ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.16р. Справа № Б29/280-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з"явився

від боржника - не з"явився

розглянувши справу

за заявою Комунального підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 підприємства № 36, м-н 5-Зарічний, 8-а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.08.2009 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства № 36, м-н 5-Зарічний, 8-а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Постановою господарського суду від 25.05.10р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія АВ №347382 (49125, м. Дніпропетровськ, а/с 6119; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 20.05.2014р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №288 від 25.02.2013р. (50086, м. Кривий Ріг, а/с 4790; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

02.09.2015р. до суду надійшла заява Комунального підприємства "Парковка та реклама" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 6133,11грн., які ґрунтуються на не виконанні банкрутом договору оренди нерухомого майна №36/30 від 06.09.2013р.

Ліквідатором відхилено грошові вимоги КП "Парковка та реклама" у заявленій сумі відповідно до повідомлення ліквідатора №01-21/206 від 05.10.2015р. про розгляд грошових вимог, оскільки до договору оренди кредитором не подано доказів підписання останнього зі сторони банкрута уповноваженою особою.

16.02.2016р. кредитором подано додаткові пояснення №1502-7 від 15.02.2016р. грошових вимог.

На виконання ухвали суду від 16.02.2016р. Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради долучено до матеріалів справи оригінал довіреності від 03.01.2013р., видане ліквідатором банкрута ОСОБА_2 на ім"я ОСОБА_4

31.03.2016р. кредитором подано додаткові пояснення №01-21/398 від 30.03.2016р. до грошових вимог.

В судовому засіданні 31.03.2016р. ліквідатор пояснив, що договір оренди нерухомого майна №36/30 від 06.09.2013р. підписаний під час процедури ліквідації під час якої банкрут не виконую будь-якої господарської діяльності, тобто укладений договір оренди є нікчемним.

В судовому засіданні оголошено перерву з 31.03.2016р. по 07.04.2016р.

Розглянувши матеріали грошових вимог, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 25 Закону у попередньому судовому засіданні господарський суд розглядає всіх вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких буди заперечення боржника і які не були внесені розпорядником до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Як свідчить з матеріалів грошових вимог, між Управлінням комунальної власності Виконавчого комітету Криворізької ради та ОСОБА_1 підприємством № 36 укладено договір оренди нерухомого майна № 36/30 від 06.09.2013р., відповідно до якого орендар приймає у строкове платне користування нерухоме майно та зобов'язувався своєчасно та у повному обсягу сплачувати орендну плату, визначену договорами.

При цьому, згідно умов укладеного договору, орендна плата перераховується на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок КП "Парковка та реклама" (яка не є стороною договору оренди) щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного після сплачуваного, з подальшим перерахуванням 70 % коштів до міського бюджету.

Зазначений договір оренди №36/30 від 06.09.2013р. станом на день розгляду є чинним, в судовому порядку недійсним не визнавався.

Підставою звернення із заявою про визнання грошових вимог у розмірі 6133,11грн. кредитор - КП "Парковка та реклама" зазначає договір доручення від 27.12.2013 р., що укладений між ним, як повіреним та Управлінням комунальної власності Виконавчого комітету Криворізької ради (довірителем). Але, згідно умов договору доручення від 27.12.2013 року КП "Парковка та реклама" наділене лише правом здійснювати стягнення орендної плати на користь довірителя.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає кредитора у справі про банкрутство як юридичну або фізичну особу, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника.

Отже, дослідивши наявні документи, суд дійшов висновку, що між КП "Парковка та реклама" та безпосередньо банкрутом не існує договірних правовідносин згідно чинного законодавства, які є підставою для виникнення грошового зобов'язання.

Враховуючі вищевказані норми закону, суд дійшов висновку, що КП "Парковка та реклама" не є стороною за договором оренди нерухомого майна, що знаходиться у комунальній власності № 36/30 від 06.09.2013р., а отже й кредитором у справі в розумінні ст. 1 Закону.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне грошові вимоги Комунального підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг до ОСОБА_1 підприємства №36, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в розмірі 6133,11грн. відхилити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Комунального підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг до ОСОБА_1 підприємства № 36, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в розмірі 6133,11грн. відхилити.

Суддя ОСОБА_5