УХВАЛА

05.04.2016Справа № 910/28489/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСА"

до Приватного підприємства "ІНІ.НЕТ"

про зобов'язання укласти договір

Головуючий суддя Домнічева І.О.

Суддя Ковтун С.А.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Пікуль Д.С. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІСА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "ІНІ.НЕТ" про зобов'язання укласти договір

Ухвалою від 09.11.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.11.2015 р.

Ухвалою від 24.11.2015 р. розгляд справи було відкладено на 15.12.2015 р.

У судовому засіданні 15.12.2015 р. було оголошено перерву до 22.12.2015 р.

Судове засідання 22.12.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 28.12.2016 р. розгляд справи було призначено на 19.01.2016 р.

15.01.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові пояснення по справі, клопотання про витребування доказів та письмові заперечення.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення колегіального складу суду для розгляду справи.

Ухвалою від 19.01.2016 р. призначено колегіальний склад суду для розгляду справи.

У результаті проведеного повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Домнічева І.О., суддя Ковтун С.А. та суддя Нечай О.В.

Ухвалою від 05.02.2016 р. зазначена колегія суддів прийняла справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 16.02.2016 р.

Ухвалою від 16.02.2016 р. задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов'язано відповідача у порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України надати суду доказ (правочин) на підтвердження відчуження кабельної каналізації електрозв'язку на користь третьої особи, розгляд справи було відкладено на 03.03.2016 р.

На виконання вимоги ухвали суду від 16.02.2016 р. відповідач надав виписку з договору купівлі-продажу № 7/09 від 07.09.2015 р., яка у розумінні статті 202 Цивільного кодексу України правочином не є.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду.

Обов'язковість рішень суду закріплено статтею 129 Конституції України.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", підлягають виконанню державною виконавчою службою ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Приватне підприємство "ІНІ.НЕТ" (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 4, к. 4; ) надати суду належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду договору купівлі-продажу № 7/09 від 07.09.2015 р. укладеного між Приватним підприємством "ІНІ.НЕТ" та Фізичною-особою підприємцем ОСОБА_2

2. Дана ухвала є відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає законної сили з дати її прийняття 05.04.2016 р.

Стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІСА" (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 8, кв. 3, офіс 2; ).

Боржником є: Приватне підприємство "ІНІ.НЕТ" (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 4, к. 4; ).

3. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 05.04.2017 р.

Головуючий суддя І.О. Домнічева

Суддя С.А. Ковтун

Суддя О.В. Нечай