overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду скарги по справі

"04" квітня 2016 р.справа №916/2800/13

За скаргою Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" на бездіяльність Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/2800/13:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЦКОМТРАНСТЕРМІНАЛ";

про стягнення 12014,73грн.,

Суддя Никифорчук М.І.

в с т а н о в и в :

04 лютого 2016р. до господарського суду Одеської області звернулось Публічне акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" із скаргою (вх. ГСОО №2-575/16) на бездіяльність Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/2800/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЦКОМТРАНСТЕРМІНАЛ" про стягнення 12014,73грн.

Строк розгляду скарги по справі закінчується 04 квітня 2016р.

Представник позивача по справі у судовому засіданні 04 квітня 2016р. надав клопотання (вх. ГСОО № 2-1725/16) про продовження строку розгляду скарги по справі № 916/2800/13 на 15 днів.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду скарги по справі №916/2800/13 суд задовольняє, у звязку з особливістю розгляду скарги, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача (вх. ГСОО № 2-1725/16) про продовження строку розгляду скарги по справі № 916/2800/13 на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду скарги по справі № 916/2800/13 на 15 днів до 19 квітня 2016 р.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2016 Справа № 920/274/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор», м. Світловодськ, Кіровоградська область;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми;

про зобов'язання вчинити дії;

Суддя Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: не прибув;

Від відповідача: Шевцов П.В. (довіреність № 15-556 від 08.02.2016);

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Мітіна Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач, відповідно до вимог позовної заяви, просить суд зобов'язати відповідача здійснити поставку товару, а саме кислоти сірчаної реактивної «ЧДА» у кількості 10 тонн позивачу, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не прибув, проте 04.04.2016 на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з участю представника позивача у іншому засіданні у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області в цей же день.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення, в яких зазначив, що позовні вимоги є незаконними та такими, що не підлягають задоволенню. В обґрунтування своєї позиції по справі подав суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позивач здійснив оплату на рахунок відповідача, на який накладено арешт, чим порушив умови укладеного між сторонами зобов'язання, у зв'язку з чим позивач не може скористатися даними грошовими коштами у своїй господарсько - фінансовій діяльності.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, для надання можливості позивачу ознайомитися з відзивом, для повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 14.04.2016 до 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, каб. 309.

2. Запропонувати позивачу подати письмові обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на відзив відповідача.

3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/787/16

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 846/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий будинок

„Коровай"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 29 156,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.04.2016р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий будинок „Коровай" /65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 47, кімн. 1/;

б) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 /65012, АДРЕСА_1/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" квітня 2016 р.Справа № 916/2074/15

За позовом: Заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Біляївської районної державної адміністрації Одеської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ринок сільськогосподарської продукції „Гектар

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Хлібодарської селищної ради

про розірвання договору оренди земельної ділянки, звільнення земельної ділянки та стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача (Заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області): ОСОБА_1 - згідно посвідчення №07/02 від 11.01.2016р.

Від позивача (Біляївської районної державної адміністрації Одеської області):

ОСОБА_2 згідно довіреності № 01/01-08/440 від 02.03.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_3 - згідно довіреності від 16.11.2015р.;

Від третьої особи: не зявився.

У звязку з неявкою представника третьої особи у судове засідання, ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" квітня 2016 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.04.2016 Справа № 920/368/16

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального закладу «Охтирська центральна районна лікарня», м.Охтирка

до відповідача: Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення 2310,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.04.2016 року на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобовязати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити представників сторін, що в разі не зявлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2016 Справа № 920/96/16

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 920/96/16, порушеної за заявою - товариства з обмеженою відповідальністю «Флора Трейд» до боржника - Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України» (42074, с. Кашпури, Роменський район, Сумська область, вул. Нова, 6, код 04312009) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.02.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України».

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України» відбулося 18.02.2016, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 21.03.2016.

У порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду надійшла заява кредитора приватного сільськогосподарського підприємства «Гарант-2005» про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 3913502,00 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2016 кредитора було повідомлено про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути.

Кредитор приватне сільськогосподарське підприємство «Гарант-2005» усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви кредитора приватного сільськогосподарського підприємства «Гарант-2005» про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 3913502,00 грн. в судове засідання на 25.04.2016 на 11-00 год.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" квітня 2016 р.Справа № 922/1099/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" квітня 2016 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - чіткий розрахунок суми основного боргу за період з лютого 2012 року по лютий 2016 року, пені, інфляційних втрат, витяг з ЄДРОПУ на відповідача станом на квітень 2016 року.

відповідачу - відзив на позов, докази сплати боргу.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" березня 2016 р. Справа № 921/1132/15-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" січня 2016 р., яке набрало законної сили "09" березня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" березня 2017 р. включно.
Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" березня 2016 р.Справа № 921/1132/15-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" січня 2016 р., яке набрало законної сили "09" березня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" березня 2017 р. включно.
Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2016 р.Справа № 916/153/16

За позовом: Анімаккорд, ЛТД

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Л І А Ексім

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеської митниці державної фіскальної служби України

про стягнення 165360грн. компенсації

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.06.2015р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 165360грн. компенсації

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.01.2016р. порушено провадження у справі №916/153/16 за позовом Анімаккорд, ЛТД до ТОВ „Л І А Ексім, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеської митниці державної фіскальної служби України, про стягнення 165360грн. компенсації

Ухвалою суду від 11.03.2016р. продовжено строк розгляду справи до 06.04.2016р.

Враховуючи категорію, складність даної справи, необхідність витребування судом додаткових документів у сторін для встановлення обставин спору, суд відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, якою передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово, а також те, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, призначає справу №916/153/16 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст.4-6, 27, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №916/153/16 до колегіального розгляду.

Суддя Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" квітня 2016 р. Справа № 921/193/16-г/3
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Боровець Я.Я. розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра", вул. 22 Січня, 7а, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800

до відповідача Приватного малого підприємства "Імпульс", вул. Промислова, 7, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728

про cтягнення заборгованості в сумі 42 869,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" травня 2016 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати/надіслати до дня розгляду справи:

Позивача: оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду судом; витяг з ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача: документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; докази сплати заборгованості за договором про надання послуг №ТР-76/2013 від 12.12.2013р. ; витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду спору в суді; контррозрахунок позовних вимог.

Явка повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Боровець Я.Я.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.03.16 р. Справа № 917/126/16

За позовною заявою Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго", 39801, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Молодіжна, 8

До відповідача ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2, 39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, Добровольського, 24 кв. 12

Про стягнення 29 223,11 грн., в т. ч. 16 135,70 грн. - заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з січня 2013 року по грудень 2015 року за умовами Договору № 802 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 22.09.2009 р., 4 427,08 грн. - пеня за порушення термінів розрахунків за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води за умовами договору, 731,09 грн. - 3 % річних та 9 929,24 грн. - інфляційні нарахування

С у д д я ОСОБА_3

Представники:

від позивача: не зявилися (див. протокол судового засідання);

від відповідача: не зявилися (див. протокол судового засідання).

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 25.02.2015 року в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами та неявку відповідача.

Суть спору: розглядається позовна заява Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 29 223,11 грн., в т. ч. 16 135,70 грн. - заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з січня 2013 року по грудень 2015 року за умовами Договору № 802 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 22.09.2009 р., 4 427,08 грн. - пеня за порушення термінів розрахунків за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води за умовами договору, 731,09 грн. - 3 % річних та 9 929,24 грн. - інфляційні нарахування.

..............

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 43, ст. 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, Добро вольського, 24, кв. 12), ідентифікаційний код 0 на користь Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго" (39801, м. Комсомольськ Полтавської області, вул. Молодіжна, 8 ) , р/р 5 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478 - 16 135,70 грн. - заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з січня 2013 року по грудень 2015 року за умовами Договору № 802 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 22.09.2009 р., 4 427,08 грн. - пеня за порушення термінів розрахунків за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води за умовами договору, 731,09 грн. - 3 % річних, 9 929,24 грн. - інфляційні нарахування та 1 378,00 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

3. Копію рішення направити сторонам за вказаними у вступній частині адресами.

Суддя Г.І.Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"06" квітня 2016 р. Справа № 923/334/16

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1

до: Відповідача -1: Таврійської міської ради міста Нова Каховка Херсонської області, вул. І.Франка, 29, м. Таврійськ, Херсонської області,

Відповідача -2 : Виконавчого комітету Таврійської міської ради міста Нова Каховка Херсонської області, вул. І.Франка, 29, м. Таврійськ, Херсонської області,

про визнання протиправним та скасування п.3 Рішення Таврійської міської ради від 08.10.2015р. № 614 " Про надання та вилучення земельних ділянок", визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "15" квітня 2016 р. о 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 211

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 11.04.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов з документальним та законодавчим обґрунтуванням наявних заперечень проти позову.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна