ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.16р. Справа № 904/725/16

За позовом Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва", 03170, м. Київ, вул. Янтарна,5

до Дочірнє іноземне підприємство "ДНІПРОДОР",49051, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6Д.

про стягнення 217 780,01 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 65 від 25.01.2016 року

від відповідача ОСОБА_2О - представник за довіреністю № б/н від 04.01.2016 року

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього іноземного підприємства "ДНІПРОДОР" про стягнення 148 708,14 - основного боргу, 64 390,62 грн. - інляційних витрат, 4 681,25 грн. - 3% річних, 3 266,70 грн. - судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договорами підряду № 30 від 29.09.2013 року та №22 від 21.05.2014 року в частині повного та своєчасного розрахунку за виконані позивачем роботи.

Відповідач з позовними вимогами погоджується в повному обсязі (відзив на позовну заяву від 24.03.2016 року № 34).

Позивачем та відповідачем 05.04.2016 року подано до суду заяву від 05.04.2016 року за № б/н про затвердження мирової угоди.

Як встановлено судом, сторони (позивач (стягувач) - Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва", юридична адреса: 03170, м. Київ, вул. Янтарна,5, ; відповідач (боржник) - Дочірнє іноземне підприємство "ДНІПРОДОР", юридична адреса: 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6Д. ) досягли мирової угоди, умови якої не суперечать чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, тобто угода підлягає затвердженню господарським судом відповідно до умов ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,

Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про відповідні процесуальні наслідки затвердження мирової угоди згідно з вимогами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України позивача й відповідача повідомлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача та відповідача від 05.04.2016 року № б/н про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду від 30.03.2016 року, укладену між Комунальним підприємством "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва" та Дочірнім іноземним підприємством "ДНІПРОДОР", наступного змісту:

ОСОБА_3

ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

м. Київ 30.03.2016 року

Цю мирову угоду про врегулювання спору укладено між сторонами у справі № 904/725/16, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, а саме:

1. Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва», яке бере участь у справі як Позивач, в особі начальника ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, що іменується надалі «Стягувач» та,

2. Дочірнє іноземне підприємство «Дніпродор», яке бере участь у справі як Відповідач, в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, що іменується надалі «Боржник», а разом «Сторони».

1. Зміст правовідносин

1.1. Між Стягувачем та Боржником були укладені договори підряду від 29.09.2013 № 30 та від 21.05.2014 № 22 (далі Договори), відповідно до умов яких Стягувач збовязався виконати, а Боржник прийняти та оплатити роботи з капітального ремонту дорожнього покриття вул. ОСОБА_6 та вул. Стуса.

1.2. Загальна вартість робіт, які були виконані Стягувачем згідно умов договорів від 29.09.2013 № 30 та від 21.05.2014 № 22, склала 998 725,98 грн.

1.3. Зважаючи на частковий розрахунок за виконані роботи шляхом проведеня оплати виконаних робіт Боржником та шляхом взаємозаліку зустрічних однорідних вимог, за Боржником на користь Стягувача рахується прострочена заборгованість за виконані роботи в розмірі 148 708,14 грн..

1.4. Беручи до уваги те, що Боржник не своєчасно виконав свої договірні зобовязання щодо розрахунку за виконані роботи, керуючись частиною 2 статті 625 ЦК України, Стягувачем за весь час прострочення виконання Боржником грошового зобов'язання нараховані три відсотки річних в розмірі 4681,25 грн. та суму інфляційного збільшення суми заборгованості в розмірі 64 390,62 грн..

1.5. Загальний розмір заборгованості, яку Боржник зобовязаний сплатити Стягувачу з урахуванням нарахованих трьох відсотків річних та інфляційного збільшення суми заборгованості, становить 217 780,01 грн.

2. Порядок врегулювання спору

2.1. Оскільки, між Стягувачем та Боржником існує спір щодо виконання умов договорів підряду від 29.09.2013 № 30 та від 21.05.2014 № 22, який передано на вирішення до Господарського суду Дніпропетровської області, Сторони, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю мирову угоду про наступне:

2.1.1. Боржник визнає заборгованість перед Стягувачем в розмірі 217 780,01 грн. та зобовязується здійснити її погашення шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Стягувача в наступному порядку:

- оплата частини заборгованості в розмірі 67 780,01 грн в термін до 05.04.2016;

- оплата частини заборгованості в розмірі 50 000,00 грн в термін до 30.04.2016;

- оплата частини заборгованості в розмірі 50 000,00 грн в термін до 31.05.2016;

- оплата частини заборгованості в розмірі 50 000,00 грн в термін до 30.06.2016.

2.1.2. Крім того, Боржник зобовязується відшкодувати Стягувачу сплачений ним судовий збір в розмірі 3 266,70 грн. в термін до 05.04.2016.

2.1.3 Загальна сума, яку Боржник згідно умов даної мирової угоди зобовязується сплатити Стягувачу, становить 221 046,71 грн.

2.1.4. Оплата заборгованості та судового збору, які передбачені цією мировою угодою, здійснюється Боржником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Стягувача № 301, відкритий в ПАТ «ОСОБА_7 Дніпро», код банка 305749.

3. Інші умови

3.1. Підписуючи дану угоду, Стягувач підтверджує, що у разі належного виконання Боржником умов даної мирової угоди він не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, яка є предметом цієї мирової угоди.

3.2. Умови даної мирової угоди розповсюджуються лише на відносини сторін, які пов'язані зі справою, та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між Стягувачем та Боржником, які існують на цей час, або можуть виникнути в майбутньому.

3.3. Стягувач та Боржник, підписуючи мирову угоду, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, та заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб.

3.4. Ця мирова угода набирає чинності з дати винесення Господарським судом Дніпропетровської області ухвали про її затвердження, що є наслідком припинення провадження по справі. Наслідки укладання мирової угоди та припинення провадження по справі Сторонам відомі та зрозумілі.

3.5. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» за якою Стягувачем є Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та соруд на них Святошинського району м. Києва» (03170, м.Київ, вул. Янтарна, 5, ), а Боржником є Дочірнє іноземне підприємство «Дніпродор» (49051, м. Дніпропетровськ, вул Артільна, 6 Д, ).

3.6. Дана мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін та суду.

3.7. У всьому, що не зазначено в даній угоді Сторони керуються чинним законодавством України.

4. Адреси та розрахункові реквізити Сторін.

«СТЯГУВАЧ»«БОРЖНИК»
Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та соруд на них Святошинського району м. Києва» 03170, м. Київ, вул. Янтарна, буд. 5 р/р 0085; р/р 0085 в ПАТ КБ «Хрещатик» МФО 300670 Начальник _______________ ОСОБА_4 Дочірнє іноземне підприємство «Дніпродор» 49051, м. Дніпропетровськ, вул Артільна, 6 Д р/р 2 в ПАТ «ОСОБА_8 Аваль» МФО 380805 Директор __________________ ОСОБА_9
3. Припинити провадження у справі № 904/725/16.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з 05.04.2016 року по 06.04.2017 року.

Суддя ОСОБА_10