ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 квітня 2016 р. Справа № 902/24/16

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

до:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012, м.Вінниця, пров.Щорса, буд. 24)

про стягнення 1610790,38 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1- представник за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2- представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/24/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення 1610790,38 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 10.03.2016р. справу прийнято до провадження суддею Маслієм І.В. та призначено до розгляду на 12 квітня 2016 року.

У судове засідання 12.04.2016р. з'явилися усі учасники судового процесу.

Представник відповідача підтримала клопотання про витребування доказів на підставі ст. 38 ГПК України, подане через канцелярію суду 05.02.2016 року.

Представник позивача заперечив щодо вказаного клопотання відповідача.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Роз'яснюючи деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції Вищий господарський суд України у п. 2.1. постанови пленуму № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" акцентував увагу на тому, що у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Враховуючи викладене, з урахуванням ст. 38 ГПК України та правової позиції Вищого господарського України, викладеної у п.2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. суд прийшов до переконання у відсутності підстав для задоволення клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" доказів направлення на адресу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" актів приймання-передачі газу за січень 2013 - червень 2015 років, оскільки останнє не відповідає вимогам ст. 38 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення усіх обставин справи необхідно витребувати додаткові докази.

Представник відповідача подала клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів на підставі ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із наданням додаткових пояснень.

Представник позивача не заперечив щодо продовження строку розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаного клопотання представника відповідача та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 22, ч.3 ст.69, п. 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити передбачений ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору у справі №902/24/16 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 10 травня 2016 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області - м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, кімн. №1012 (10-й пов.) (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; пояснення щодо зарахування коштів, що надійшли від відповідача на погашення заборгованості, із зазначенням дати зарахування; пояснення по суті спору, з урахуванням відзиву на позов відповідача; докази проплат заборгованості, якщо таке мало місце; обґрунтований розрахунок штрафних санкцій; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

3 - відповідачу 21012, м.Вінниця, пров.Щорса, буд.24