КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа №910/31197/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 25.01.2016

у справі № 910/31197/15 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеоекологія",

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз",

про стягнення 138 556,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргеоекологія" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 138 556,10 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.01.2016 у справі № 910/31197/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеоекологія" основний борг у розмірі 84 561,67 грн, інфляційні втрати у розмірі 49 553,20 грн, 3% річних у розмірі 4 441,23 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 078,34 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 25.01.2016 у справі № 910/31197/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а справу № 910/31197/15 направлено до Господарського суду м. Києва.

01.04.2016 відповідач повторно направив до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення.

Під час вивчення матеріалів справи колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплатило, натомість повторно просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.013 №7, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки копії постанов відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 25.09.2015 серія ВП № 47458937 та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 16.02.2016 серія ВП № 50012492, наданих апелянтом не є належними та допустимими доказами на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.01.2016 у справі № 910/31197/15 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" у задоволенні його клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання до Київського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 25.01.2016 у справі № 910/31197/15.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.01.2016 у справі № 910/31197/15 (з доданими до неї документами) повернути.

3. Справу № 910/31197/15 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

Г.А. Жук