УХВАЛА

11.04.2016Справа № 5011-36/6495-2012

У справі за первісним позовом Першого заступника прокурора Деснянського району

міста Києва в інтересах держави в особі

Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (позивач 1);

Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

"Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (позивач 2);

До Публічного акціонерного товариства "Укртелеком";

про звільнення приміщення

Третя особа, що не - заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

За зустрічним

позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії;

до Комунального підприємства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва;

про зобов'язання до вчинення дій орендодавцем щодо укладення

(подовження дії) договору оренди нежитлового приміщення

Суддя - Т.Ю. Трофименко

В засіданні приймали участь представники:

Від ВДВС: Ельбабаєв Б.Б. по довіреності № Д/7 від 04.04.2016р.

Від прокуратури: не з'явились

Від позивача-1: не з'явились

Від позивача-2: Касян В.В. по довіреності № б/н від 01.01.2016р.

Від відповідача: Дубищев Ю.В. по довіреності № 2027 від 28.12.2015р.

Від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звільнити приміщення за адресою: м. Київ, просп. Маяковського, 64 а, кв. 140, загальною площею 41, 00 кв.м. та повернути дане приміщення Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва за актом прийому-передачі. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань відповідно до договору № 1406/886-34 про передачу майна комунальної власності територіальної громади Деснянського району м. Києва в оренду від 01.01.2010 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 р. у справі № 5011-36/6495-2012 первісний позов Першого заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району міста Києва задовольнити повністю.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звільнити та повернути Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району міста Києва за актом прийому-передачі приміщення загальною площею 41,00 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 64 а, кв. 140.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 073 грн. 00 коп.

В задоволенні зустрічних позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 5011-36/6495-2012 від 01.10.2012р. відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 5011-36/6495-2012 від 24.12.2012 рішення Господарського суду міста Києва № 5011-36/6495-2012 від 01.10.2012 залишено без змін.

На примусове виконання рішення від 01.10.2012р. Господарського суду міста Києва, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2012р. у справі № 5011-36/7384-2012 судом видано відповідні накази від 10.01.2013р.

Не погоджуючись з прийнятими постановою Київського апеляційного господарського суду по справі № 5011-36/6495-20125 від 24.12.2012 та рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 5011-36/6495-2012 від 01.10.2012 відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2013р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2012р. у справі № 5011-36/6495-2012, залишено без змін.

04.03.2016 Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, відповідно до якої просить

- визнати дії Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови від 10.02.2016 ВП № 50013772 про відкриття виконавчого провадження незаконними;

- визнати постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 50013772 від 10.02.2016 недійсною.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2016р., відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд скарги було призначено на 11.04.2016р.

Представники прокуратури, позивача-1 та третьої особи у дане судове засідання не з'явились. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників прокуратури, позивача-1 та третьої особи та неналежне виконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти 13.04.16 о 11:30 год. (зал судових засідань № 8).

Повторно зобов'язати прокуратуру, позивачів та ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві надати суду письмові пояснення на подану скаргу.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Трофименко