РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 918/9/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився;

відповідача 1: представник не з'явився;

відповідача 2: представник ОСОБА_1;

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Українська індустріально-інвестиційна компанія": представник не з'явився;

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління капітального будівництва Рівненського міськвиконкому: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 підприємства "Вієта" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.03.16р. у справі № 918/9/16

за позовом ОСОБА_3 підприємства "Вієта"

до відповідача-1 ОСОБА_3 акціонерного товариства "Рівнебуд"

до відповідача-2 Концерну "Східно-европейський будівельний альянс"

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Українська індустріально-інвестиційна компанія"

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління капітального будівництва Рівненського міськвиконкому

про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду апеляційної скарги по суті від позивача надійшло клопотання, у якому просить розгляд скарги відкласти. В обґрунтування повідомляє, що в зв'язку із вчиненням 13.04.2016р. по відношенню до представника кримінального правопорушення, необхідно з його сторони, в якості потерпілого, взяти участь у слідчих діях по оформленню документів.

Колегією суддів зазначене клопотання винесено на обговорення.

Представник відповідача 2 Концерну "Східно-европейський будівельний альянс" ОСОБА_1 віднесла прийняття рішення по даному клопотанню на розсуд суду.

Представник третьої особи, на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління капітального будівництва Рівненського міськвиконкому ОСОБА_2 також відніс дане клопотання на розсуд суду.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу .

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "18" травня 2016 р. об 15:15год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третім особам.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.