overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. Справа № 906/270/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

до: Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт"

про стягнення 246360,48 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 дов. №156 від 29.03.2016;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 246360,48грн, з яких: 182866,85грн - заборгованість зі сплати лізингових платежів, 27529,38грн - пені, 27430,02грн - штрафу, 1878,76грн - 3% річних, 6655,47грн - інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.03.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/270/16, розгляд справи призначено на 12.04.2016 та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

06.04.2016 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а також клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

11.04.2016 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками згідно наведеного переліку. У відзиві відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Разом з тим, 11.04.2016 на адресу господарського суду Житомирської області надійшла зустрічна позовна заява вх.№406/16 Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" про стягнення 159478,74грн.

Відповідно до ст. 22 та ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів (ст. ст. 54- 57 ГПК України).

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви господарський суд приймає її до спільного розгляду з первісним позовом відповідно до ст.60 ГПК України, оскільки вважає, що зустрічний позов пов'язаний з первісним підставою виникнення правовідносин.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву вх.№406/16 Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" про стягнення 159478,74грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі №906/270/16.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Український лізинговий фонд" (рек. з пов.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 910/4858/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.

перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.02.2016
у справі№ 910/4858/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз"
доПриватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"
простягнення коштів

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Звертаючись з касаційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" не додало документів, які підтверджують сплату судового збору, та доказів направлення касаційної скарги відповідачу, Приватному акціонерному товариству "Укрпрофтур"; в переліку додатків до касаційної скарги також не вказано доказів сплати судового збору та направлення касаційної скарги іншим сторонам, при цьому не заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору чи про звільнення від його сплати.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" в тексті касаційної скарги вказує на відсутність коштів для сплати судового збору та направлення копії скарги іншій стороні у справі та зазначає, що відповідні докази будуть надані у встановлений судом строк, натомість не звертається до належних процесуальних механізмів які надали б можливість суду касаційної інстанції розглянути у встановленому порядку питання щодо прийняття касаційної скарги за приписами статті 8 Закону України " Про судовий збір".

Також статтею 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язкову умову щодо надсилання касаційної скарги іншій стороні у справі та надання суду відповідних доказів.

Правовий наслідок щодо невиконання вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначений пунктом 3, 4 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, який встановлює вимогу щодо повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 3, 4, частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 910/4858/15-г Господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 910/15294/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М.- головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на постанову та ухвалу від 25.02.2016 Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2015 господарського суду міста Києва
у справі№ 910/15294/13 господарського суду міста Києва
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто" 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 3. Акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод"
простягнення заборгованості за кредитним договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 квітня 2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 910/30375/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Акулової Н.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 березня 2016 року у справі № 910/30375/15 Господарського суду міста Києва за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів, до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 березня 2016 року у справі № 910/30375/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 15 хв. 20 квітня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.В. Акулова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 917/131/15

Вищий господарський суд України у складі колегії судді:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Кролевець О.А., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2016 року у справі Господарського суду Полтавської області за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод", третя особа - ПАТ "КрАЗ Лізинг", про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Розгляд касаційної скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі, призначений на 11 год. 40 хв. 6 квітня 2016 року, у зв'язку з перебуванням судді-доповідача на лікарняному не відбувся.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі на 11 год. 40 хв. 20 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третю особу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 910/20565/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 14.09.2015
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.02.2016
у справі№ 910/20565/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет"
третя особаМале приватне підприємство "Беркут"
провизнання правочину нікчемним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2016 колегією суддів у складі: Попікова О.В. - головуючий, Євсіков О.О., Кролевець О.А., призначено розгляд касаційної скарги в даній справі на 25 квітня 2016 року.

У зв'язку з проведенням навчально-методичним центром Держфінмоніторингу України навчання суддів з підвищення кваліфікації та направленням на навчання (відповідно до наказу Голови Вищого господарського суду України від 04.04.2016 № 6-кп) з 18 по 22 квітня та 25 квітня 2016 року, зокрема, суддів колегії, визначеної для розгляду даної справи, виникла необхідність у перенесенні дати судового засідання на 26.04.2016.

Керуючись статтями 77, 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо І.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 та на Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 у справі № 910/20565/14 з раніше призначеної дати на 26 квітня 2016 року на 15 год. 05 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України на за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 918/716/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 та рішення Господарського суду Рівненської області від 31.08.2015 по справі № 918/716/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська холдингова компанія" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград": арбітражного керуючого Гонтар Н.Б. (ліквідатора ТзОВ "ІБК "Сібінвестград"); Товарної біржи "Улектронні торги України"; за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" про визнання результатів аукціону з продажу майна, а також відповідного договору купівлі-продажу такого майна недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 та рішення Господарського суду Рівненської області від 31.08.2015 по справі № 918/716/15.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 та рішення Господарського суду Рівненської області від 31.08.2015 по справі № 918/716/15 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 квітня 2016 на 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 927/799/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд"
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року
у справі№ 927/799/15 Господарського суду Чернігівської області
за позовомВійськового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі державного концерну "Укроборонпром"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд" 2. державного підприємства концерну "Укроборонпром" "171 Чернігівський ремонтний завод"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
Приватного нотаріуса Гостар Людмили Анатоліївни
провизнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності
ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд" про поновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року у справі № 927/799/15.

3. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року у справі № 927/799/15 до провадження, призначивши розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27 квітня 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяІ.Д. Кондратова
СуддяП.А. Гончарук
СуддяЛ.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року Справа № 914/3402/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар"

про повернення судового збору

у справі № 914/3402/15

господарського суду Львівської області

за позовом Заступника військового прокурора Західного

регіону України в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України;

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова

до Приватного акціонерного товариства "Київстар"

про усунення перешкод в користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.02.2016 року (судді: Мележик Н.І., Дунаєвська Н.Г., Владимиренко С.В.) відхилено клопотання Приватного акціонерного товариства "Київстар" про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 року у справі №914/3402/15, відмовлено у відновленні пропущеного процесуального строку, а касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" повернуто скаржнику на підставі пункту 5 ст. 111і ГПК України.

В подальшому Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернулось до суду касаційної інстанції із заявою про повернення судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою, зокрема, в разі повернення скарги.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судовий збір підлягає поверненню Приватному акціонерному товариству "Київстар".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Київстар" судовий збір у розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень), сплачений згідно платіжного доручення №600143 від 11 грудня 2015 року.

Головуючий суддяН.І. Мележик
СуддіН.Г. Дунаєвська
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 908/253/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Жукової Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Гвідон"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 21.01.2016
у справі № 908/253/14 господарського суду Запорізької області
за заявою боржникаТовариства з додатковою відповідальністю "Гвідон"
провизнання банкрутом
за участю представників сторін: Севастьянов Р.Ю. - представник Товариства з додатковою відповідальністю "Гвідон", Спасибко А.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті".

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.03.2016 касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Гвідон" прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 12.04.2016.

До початку судового засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті"; від ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Гвідон" Коргіної В.М. надійшло клопотання про відвід колегії суддів у складі: Панова І.Ю., Білошкап О.В., Погребняка В.Я. з тих підстав, що дана колегія суддів брала участь у розгляді справи № 908/253/14 та 15.09.2015 прийняла рішення про передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.04.2016 відхилено заявлений ліквідатором Товариства з додатковою відповідальністю "Гвідон" Коргіною В.М. відвід суддям Вищого господарського суду України Пановій І.Ю. та Білошкап О.В. у справі №902/798/14.

В судовому засіданні 12.04.2016 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Гвідон" на 19.04.2016 о 09 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

Л.В. Жукова