ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р. Справа № 907/186/16

Розглянувши матеріали

за позовом Військової прокуратури Центрального регіону України, м. Київ

в інтересах держави в особі

Державної служби спеціального зв"язку та захисту інформації України, м. Київ (Позивач1)

Концерну радіомовлення, радіозв"язку та телебачення, м. Київ (Позивач2)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Форвард автоцентр", с. Клячаново Мукачівського району

про визнання недісними додаткових угод №1 від 07.03.2014р. і №1/2 від 04.08.2014р. до договору купівлі-продажу №01СД-595ФА від 27.12.2013р. та стягнення заборгованості на суму 828 460,00 грн.

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

прокурор - Продан О. С., посвідчення №034429

від позивача1 Цьока в. І., предстаник по дов. від 11.06.2015р. №18/01-1526

від позивача2 - ОСОБА_2, представник по дов. від 30.12.2015р. №6360/9

від відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В:

Уповноважені представники позивачів в судовому засіданні подали витребувані судом письмові докази згідно з ухвалою суду у цій справі від 30.03.2016р., однак не надали доказів доплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та усно клопотали про надання їм можливості подати ці докази доплати судового збору в наступне судове засідання, у зв"язку з чим також просили відкласти розгляд справи на інший день.

Відповідач в судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, не повідомив суд про причини його неприбуття, незважаючи на те, що ухвалою суду у цій справі від 30.03.2016р. явка представників сторін в судове засідання визнана судом обов"язковою, а також на вимогу суду не надіслав витребуваного вказаною судовою ухвалою письмового відзиву на

позов з доказами в його обгрунтування.

Натомість, до початку судового засідання відповідач надіслав до суду заяву від 05.04.2016р. №244, згідно з якою просить розгляд справи відкласти на інший день для надання йому можливості підготувати письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують, оскільки зазначає, що не отримував позовних матеріалів від військової прокуратури.

За цих обставин суд не має змоги в даному судовому засіданні з"ясувати позицію відповідача стосовно заявленого до нього позову, тому розгляд справи необхідно відкласти на інший день.

Присутній в судовому засіданні прокурор не заперечував проти відкладення розгляду справи на інший термін.

Враховуючи наведені обставини справи, беручи до уваги неявку відповідача в судове засідання та у звязку з необхідністю витребування від позивачів доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї, а від відповідача повторно письмового відзиву на позов з метою забезпечення більш повного, всебічного, обєктивного зясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 22, 33, 34, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2016 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502

3. Зобовязати сторін подати господарському суду :

позивачів - докази доплати судового збору у встановленому порядку і розмірі; докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

військового прокурора - додаткові письмові обґрунтування звернення з цим позовом до суду саме військової прокуратури.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Йосипчук О. С.