overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.04.16 Справа № 921/1205/15-г/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Матущака О.І.

Хабіб М.І.

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за № 066-03/661 від 17.03.2016 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.03.2016 року

у справі № 921/1205/15-г/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, м. Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства "Продекспорт", м. Тернопіль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2, с. Товсте Гусятинського району Тернопільської області

2. ОСОБА_3, м. Тернопіль

3. ОСОБА_4, м. Тернопіль

4. ОСОБА_5, м. Тернопіль

5. ОСОБА_6, м. Тернопіль

6. ОСОБА_7, с. Росохач Чортківського району Тернопільської області

про визнання недійсними з моменту прийняття та скасування рішень зборів засновників ПП "Продекспорт" від 19.02.2015 року, оформлених протоколом загальних зборів № 19/02; від 04.08.2015 року, оформлених протоколом загальних зборів № 20/08; від 10.08.2015 року, оформлених протоколом загальних зборів № 21/08 та скасування зміни відомостей, внесених в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у зв'язку з їх прийняттям,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за № 066-03/661 від 17.03.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачу та третім особам подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Хабіб М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р.Справа № 922/2365/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Промперфоратор", м. Чапаєвськ
до ТОВ "Українська геофізична компанія", м. Балаклія
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ВД Харківського обласного відділення ФСС ТВП звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність арбітражного керуючого Цимберова Д.І. на підставі п. 4 ст. 40 та п.11 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в редакції від 22.12.11 р.

Розглянувши надану суду скаргу та додані до неї документи суд встановив, що подана до суду скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту. По-перше, у скарзі на бездіяльність арбітражного керуючого не вказано найменування сторін та їх поштова адреса ані заявника (скаржника), ані арбітражного керуючого, бездіяльність якого оскаржується. По-друге, скаргу на бездіяльність арбітражного керуючого підписано представником за довіреністю ОСОБА_3 без зазначення посадового становища такої особи та без підтвердження її повноважень на підписання такою особою скарги та звернення з нею до суду.

Згідно зі ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву (скаргу) та додані до неї документи без розгляду, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес. Такі приписи ГПК кореспондуються з приписами ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1-2 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути скаргу на бездіяльність арбітражного керуючого за вих №271 від 29.03.16 р. (вх. №10606 від 30.03.16 р.) у справі про банкрутство ТОВ "УГК" заявнику ХОВ ФСС з ТВП без розгляду на 7 аркушах.

2. Роз'яснити стороні, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2016 р.Справа № 922/768/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне АТ Інститут "Харківський Водоканалпроект", м. Харків
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
про зменшення розміру оплати за поставлену теплову енергію
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. №38-1867 від 28.05.10 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне Акціонерне товариство "Харківський Водоканалпроект", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства "Харківські Теплові мережі", м.Харків про зменшення розміру оплати за послуги теплопостачання за фактично отримані послуги теплопостачання на суму у розмірі 180497,17грн та стягення з відповідача штрафу за недостовірне нарахування теплової енергії у розмірі 45124,26 грн. Судовий збір позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2016р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/768/16 та розгляд справи призначено на 06.04.2016р. о 15:00 год.

Відповідач у судове засідання 06.04.2016р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2016 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.04.16 Справа № 914/452/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Фірма Нафтогазбуд за № 08/940 від 28.03.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року

у справі № 914/452/16

за позовом: Приватного підприємства Молекс, м. Нововяворівськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Фірма Нафтогазбуд, м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 2 462,08 грн.

В С Т А Н О В И В:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Фірма Нафтогазбуд за № 08/940 від 28.03.2016 року на рішення Господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року у справі № 914/452/16.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу Приватному підприємству Молекс, що передбачено ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є підставою для повернення апеляційної скарги, згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Також колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів оплати судового збору, що передбачено ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є підставою для повернення апеляційної скарги згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, керуючись ст. 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Фірма Нафтогазбуд за № 08/940 від 28.03.2016 року та додані до неї матеріали всього на 6 арк. повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р.Справа № 922/438/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Землемір-проект", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Землемір-проект", м. Харків, ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.03.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "Землемір-проект" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено ОСОБА_1 та встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.03.2016р. за № 29399.

06.04.2016р. до суду надійшла заява (вх. № 11354) державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 22000865,61 грн.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23 -24, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (вх. № 11354 від 06.04.2016р.) з грошовими вимогами до боржника в судове засідання на "12" травня 2016 р. о(об) 10:45

Засідання суду відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 322 .

Зобов'язати заявника надати детальний розрахунок нарахувань по договору № 40 від 14.09.2011р. в сумі 3736720,06 грн., а саме окремо щодо пені, 10% річних, інфляційних втрат; копію договору № 40 від 14.09.2011 р.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ДП "ХЗШВ" та про результат їх розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ДП "ХЗШВ", ліквідатору.

Суддя В.О. Яризько
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.04.16 Справа № 926/878/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Чернівецької міської ради, за вих. № 01/02-18/803 від 30.03.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/1683/16 від 04.04.2016р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 10.03.2016р.

у справі № 926/878/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю МаксМарт (надалі ТзОВ МаксМарт), м. Чернівці

до відповідача: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

третя особа-1, на стороні позивача: ОСОБА_2 (надалі Мартинюк

М.Ф.), м. Чернівці

третя особа-2, на стороні відповідача: департамент житлово-комунального господарства

Чернівецької міської ради, м Чернівці

третя особа-3, на стороні відповідача: міське комунальне підрядне шляхово-

експлуатаційне підприємство, м Чернівці

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації

Чернівцігаз (надалі ПАТ Чернівцігаз), м. Чернівці

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунальне підприємство Чернівціводоканал (надалі КП

Чернівціводоканал), м. Чернівці

про стягнення майнової шкоди у сумі 47259,69 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Чернівецької міської ради на рішення господарського суду Чернівецької області від 10.03.2016р. у справі № 926/878/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.04.2016р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу відстрочити сплату судового збору до прийняття Львівським апеляційним господарським судом постанови.

3. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування щодо, поданої апеляційної скарги відповідачем.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення

"07" квітня 2016 р.Справа № 915/2185/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.03.2015р. в порядку ст. 80 ГПК України

по справі №915/2185/14

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот",

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН";

2. Компанії "ОСОБА_2 Файненс" (B.V. Damen Finans);

3. Компанії "Бельмонт Індастріз Інк. " (BELMONT INDUSTRIES INC.);

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І. знаходиться апеляційна скарга ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.03.2015р. в порядку ст. 80 ГПК України по справі №915/2185/14 за позовом ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН", Компанії "ОСОБА_2 Файненс" (B.V. Damen Finans), Компанії "Бельмонт Індастріз Інк." (BELMONT INDUSTRIES INC.) про визнання договору недійсним.

У судове засідання 07.10.2015р. представники відповідачів не зявились.

Так, у звязку з неявкою в засідання апеляційного суду 07.10.2015р. представників відповідачів ухвалою Одеського апеляційного господарського суду Одеської області від 07.10.2015р. розгляд справи №915/2185/14 відкладено на 07.04.2016р. Також вказаною ухвалою суду провадження у справі №915/2185/14 зупинено відповідно до положень ч. 1 ст. 79 ГПК України у звязку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням до компетентного органу Нідерландів з метою належного повідомлення Компанії "ОСОБА_2 Файненс" (B.V. Damen Finans) про час та місце судового засідання по даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У звязку з тим, що строк, до якого було зупинено провадження у справі, закінчився, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №915/2185/14.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р.Справа № 916/4921/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство"

на рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2016р.

у справі №916/4921/15

за позовом: Державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп",

про стягнення 42203 доларів США, що еквівалентно 1.015.404,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І. знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство" на рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2016р. у справі №916/4921/15.

Ухвалою від 09.03.2016р. зазначена апеляційна скарга прийнята вказаним складом суду до провадження із призначенням до розгляду 05.04.2016р. о 12:30.

У зв'язку з тим, що головуючий суддя по справі ОСОБА_2 у період з 29.03.2016р. по 06.04.2016р. знаходилась на лікарняному, 05.04.2016р. судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене та те, що обставини, які зумовили неможливість розгляду апеляційної скарги складом суду, визначеним автоматизованим розподілом, усунуті, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити дану апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.04.2016р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

2. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду

"07" квітня 2016 р.Справа № 5/112-Б-10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Мишкіної М.А., Мирошниченка М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від29.02.2016р.
у справі№ 5/112-Б-10
за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»
до боржника проМалого приватного підприємства «Таврія» банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Справу № 5/112-Б-10 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2016р. прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Мишкіної М.А., Мирошниченка М.А. на 06.04.2016р.

Судове засідання 06.04.2016р. не відбулося з причини повідомлення про мінування приміщень Одеського апеляційного господарського суду, про що складено довідку головуючим суддею та секретарем судового засідання.

Від апелянта до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

За вказаних обставин колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та призначити іншу дату судового засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 86, 98, 99, 102 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду на 25.04.2016р. об 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: М.А. Мишкіна

М.А. Мирошниченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" квітня 2016 р.Справа № 915/1830/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Богатиря К.В.., ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАН»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.12.2015

у справі № 915/1830/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАН»

до відповідача ОСОБА_2 господарства «Конвалія»

про стягнення 120 329,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Філінюк І.Г., судді Богатир К.В., Мирошниченко М.А.) від 15.03.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАН» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.04.2016 о 10:00.

У звязку з перебуванням у відрядженні головуючого судді Філінюка І.Г. з 18.04.2016 по 22.04.2016 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАН» у справі № 915/1830/15 підлягає відкладенню на іншу дату.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність призначення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАН» на 26.04.2016 на 12:00 год.

Керуючись статтями ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.04.2016 о 12:00 годині.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел.301 439.

3. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Мирошниченко М.А.