ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.16р. Справа № 904/2044/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ (відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінко", м. Маріуполь ( відповідач-2)

Про: стягнення 40 239, 90 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (позивач) звернувся у господарський суд Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» ( відповідач-1 ) та ТОВ «Бінко» ( відповідач-2 ) про солідарне стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 15.03.2011р. у розмірі 40 239, 90 грн. (в т.ч.: 24 989, 20 грн. - заборгованість за кредитом; 8 715, 04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 961, 36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1 574, 30 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на не виконання відповідачем-2 своїх зобов'язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені договором терміни ; а відповідачем-1 - своїх зобов'язань за договором поруки.

Ухвалою суду від 28.03.16р. було порушено провадження у справі №904/2044/16 , розгляд справи було призначено на 14.04.16р. До судового засідання 14.04.16 р. сторони явку представників не забезпечили , від ТОВ «Бінко» на адресу суду надійшло засобами електронної пошти клопотання про відкладання слухання справи .

Як зазначено у відповіді судді Владимиренко І.В. на запит суду та з наданих ним процесуальних документів вбачається, що : 11.02.16р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 3, офіс 181; ). Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.16р. ( суддя Владимиренко І.В.) по справі №904/769/16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 01.03.16 р. о 12:35 год. Ухвалою суду від 01.03.16р. підготовче засідання по справі №904/769/16 було відкладено на 10.03.16р.

Ухвалою суду від 10.03.16р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 3, офіс 181; ). Визнані грошові вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в загальній сумі 293 756 740, 75 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено Полянова Є.О. (свідоцтво № 815 від 17.04.2013р.; адреса: АДРЕСА_1.). Зобов'язано розпорядника майна: до 29.04.16р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів , письмовій звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п.5 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 29.04.16р. Призначено попереднє засідання суду на 17.05.16р. на 10:00.

10.03.16р. на сайті ВГСУ було здійснено публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус».

Відповідно до ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» : у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті. Положення частин першої - четвертої цієї статті не застосовуються до позовів за вимогами кредиторів, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Закон ( 2343-12 ) і ГПК України ( 435-15 ) не містять приписів про заборону на прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також на вирішення спору за цим позовом по суті. Верховний Суд України у своїй постанові від 18.03.2002 у справі N 01-10/16 зазначив, що порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви.

Тому суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п.1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст статті 17 Закону ( 2343-12 ), зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі статті 17 Закону ( 2343-12 ).У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України» .

Господарський суд роз'яснює позивачу , що відповідно до 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр кредиторів. Припис статті 17 цього Закону поширюється виключно на конкурсних кредиторів, а тому права вимоги поточних кредиторів не припиняються.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищезазначене , господарський суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.79 ГПК України зупинити позовне провадження по справі № 904/2044/16 до часу набрання чинності ухвалою господарського суду про затвердження реєстру кредиторів у справі №904/769/16 про банкрутство ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус».

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ; п.1 ст. 79; ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 904/2044/16 до часу набрання чинності ухвалою господарського суду про затвердження реєстру кредиторів у справі №904/769/16 про банкрутство ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус».

2. Надіслати відповідний запит до судді Владмимиренко І.В. про надання належним чином завіреної копії ухвали господарського суду Дніпропетровської області про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №904/769/16 про банкрутство ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №904/2044/16.

Суддя О.Ю.Васильєв