ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________У Х В А Л А
"07" квітня 2016 р. Справа № 923/2090/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши справу
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
ТОВ "Петрохолдинг-інвест" Семенюк В.С. довіреність б/н від 26.02.2016р.;
від боржника: Ковтун О.В. довіреність б/н від 22.02.2016р.;
розпорядник майна. арбітражний керуючий Васильцов А.А.
Справа про банкрутство порушена ухвалою господарського суду від 13.01.2016, введено процедуру розпорядження майном, призначено дату попереднього судового засідання на 15 березня 2016 року.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.01.2016 року оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАДОВСЬК -ГАЗСЕРВІС".
Ухвалою від 18.02.2016 господарським судом звільнено розпорядника майна арбітражного керуючого Чумака І.В. та призначено розпорядником майна боржника Васильцова Андрія Анатолійовича.
Ухвалою від 15.03.2016 суд затвердив реєстр вимог кредиторів, призначив перші збори кредиторів на 30.03.2016 року та підсумкове судове засідання в процедурі розпорядження майном на 07.04.2016 року.
У судове засідання 07.04.2016 представники ініціюючого кредитора та Скадовської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області не прибули, причини суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник ТОВ "Петрохолдинг-Інвест" надав клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Васильцова А.А. строком на чотири місяці прийняте на засіданні комітету кредиторів.
Розпорядник майна надав документи на виконання вимог ухвали суду від 15.03.2016 та підтримав зазначене клопотання. Представник боржника не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні розпорядника майна та представників кредитора та боржника, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання голови комітету кредиторів та розпорядника майна з наступних підстав.
Ліквідатором подано до суду протоколи зборів кредиторів від 30.03.2016 року, якими обрано комітет кредиторів у складі одного кредитора - ТОВ "Петрохолдінг-Інвест" та передано комітетові кредиторів питання вирішення подальшої процедури провадження. Збори кредиторів прийняли рішення рекомендувати розпоряднику майна здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника протягом наступних трьох місяців у зв'язку з ненаданням керівниками боржника документів господарської та фінансової діяльності боржника для проведення аналізу. З протоколу засідання комітету кредиторів від 30.03.2106 вбачається, що у зв'язку з ненаданням розпоряднику майна документації боржника керівниками (службовими особами) боржника, вирішено клопотати перед господарським судом про продовження строку процедури розпорядження майном на 4 місяці.
Як вбачається з протоколів та наданого головою комітету кредиторів представником ТОВ "Петрохолдинг-Інвест" клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, арбітражним керуючим Васильцовим А.А. направлені також письмові запити до керівництва боржника, Державної фіскальної служби, Державної служби статистики України, з проханням надати копії бухгалтерської, статистичної та іншої звітності, але на день судового засідання документів не отримано.
Суд зауважує, що відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом, за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.
Відповідно до ч.2 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.
Клопотання комітету кредиторів та розпорядника майна суперчить закону, а також не є мотивованим, свідчить про недостнє розуміння арбітражним керуючим своїх обов'язків і невиконання судового рішення про надання аналізу діяльності боржника та матеріалів інвентаризації його активів.
За таких обставин суд продовжує процедуру розпорядження майном на два місяці через невиконання розпорядником майна своїх обов'язків, ненадання витребуваних судом матерфіалів і рішень.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
1. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна, арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича на два місяці.
3. Явка в судове засідання представників, окрім розпорядника майна, голови комітету кредиторів та представника боржника - не обов'язкова.
4. Ухвалу надіслати учасникам провадження.
Суддя П.Д. Пригуза