ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.16р. Справа № 904/1328/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 31 162 грн. 85 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М. - представник, дов. від 14.08.2015р. №3438-К-О;

від відповідача -1:не з'явився;

від відповідача -2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів-1,-2 31 162 грн. 85 коп., що складає 16 645 грн. 23 коп. - заборгованості за кредитом, що був наданий відповідно до умов Договору банківського обслуговування від 22.03.2011р. №б/н, 6 430 грн. 65 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 6 888 грн. 42 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1 198 грн. 55 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Відповідачі -1, -2 відзивів на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача -1 та відповідач -2 у судове засідання не з'явилися.

Відповідач -2 у листі (вх.№20118/16від 04.04.2016р.), що надійшло засобами електронного зв'язку, просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з отриманням ухвали господарського суду Дніпропетровської області 01.04.2016р. і неможливістю надання у строки відзиву та документів, зазначених в ухвалі господарського суду.

Позивач у поясненнях (вх.№20657/16 від 05.04.2016р.), щодо нарахування комісії за договором пояснює, що: - відповідно до пункту 3.2.1.4.4 Договору клієнт сплачує банку винагороду за використання ліміту у розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, яке існувало на кінець банківського дня за попередній місяць в порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг; - банк може на свій розсуд не стягувати вказану комісію у разі, якщо максимальне сальдо кредиту, яке існує на кінець банківського дня за попередній календарний місяць, не перевищувало 100 гривень.

Суд вважає за можливе задовольнити викладене у листі клопотання відповідача -2 про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача -1 та відповідача -2, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання відповідача -2, викладене у листі, - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.04.2016р. о 10:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Відповідачу-1(повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачу-2(повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО