overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" квітня 2016 р. Справа № 926/606/15

За позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Мій дім вул. Головна, 275

до відповідача ОСОБА_1 комітету Чернівецької міської ради

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Головна, 275 Д - Надія

2) Адміністрація Державної прикордонної служби України

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність від 12 лютого 2016 року.

ОСОБА_3, довіреність від 12 лютого 2016 року.

Від відповідача ОСОБА_4, довіреність №02-18/600 від 02 червня 2014 року.

Від третьої особи 1 ОСОБА_5, довіреність 05-19 від 19 червня 2015 року.

Від третьої особи 2 не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Мій дім вул. Головна, 275 звернулось з позовом до ОСОБА_1 комітету Чернівецької міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою суду від 08 квітня 2015 року порушено провадження у справі, залучено до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Головна, 275 Д - Надія, 2) Адміністрацію Державної прикордонної служби України та призначено судове засідання на 20 квітня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12 травня 2015 року зупинено провадження у справі № 926/606/15 до вирішення повязаної з нею справи № 926/727/15.

Ухвалою суду від 11 березня 2016 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 21 березня 2016 року. Ухвалою господарського суду Чернівецької області 07 квітня 2016 року відкладено розгляд справи на 11 квітня 2016 року. Ухвалою суду від 11 квітня відкладено розгляд справи на 14 квітня 2016 року.

05 квітня 2016 року, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Адміністрація Державної прикордонної служби України в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про місце, час та дату судового слухання.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, необхідність зясування всіх обставин для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 11:30 21 квітня 2016 року.

2.Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСББ Головна, 275 Д - Надія надати : Рішення ОСББ про прийняття на баланс будинку, декларація (сертифікат) стосовно закінчення будівництва, відомості щодо перебування у власності квартир.

3. Явка представників сторін та третіх осіб в судовому засіданні обовязкова

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2016 р. Справа №909/157/16

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі М.Зубрицькій

розглянула справу

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дей-Сон ЛПК", м.Львів,

Про: стягнення 7 728,00 грн.- основного боргу, 1 785,16 грн. - пені, 216,38 грн. - інфляційних втрат, 142,81 грн. - 3% річних.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дей-Сон ЛПК" про стягнення 7 728,00 грн.- основного боргу, 1 785,16 грн. - пені, 216,38 грн. - інфляційних втрат, 142,81 грн. - 3% річних.

Сторони явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду від 29.03.2016р. не виконали. Позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Відповідач через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки господарським судом Львівської області було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дей-Сон ЛПК".

Враховуючи неявку сторін в судове засідання, клопотання про відкладення, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. клопотання про зупинення буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.04.16 р. о 11:30год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу: - Представити в судове засідання оригінали всіх долучених до справи

документів.

- Провести звірку взаєморозрахунків станом на 28.03.2016р.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Прийняти участь в звірці взаєморозрахунків.

- Докази погашення боргу, з представленням платіжних документів (належно

завірених);

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд попереджає позивача, що у випадку повторної неявки уповноваженого представника в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду позов буде залишено без розгляду.

Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р. Справа № 925/237/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до приватного підприємства Майбут, м. Черкаси

про стягнення 39 540 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулася Черкаська міська рада до приватного підприємства Майбут про стягнення 39 540 грн. 37 коп. у звязку з неналежним виконанням відповідача умов договору оренди землі від 08 вересня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 31 березня 2016 року розгляд справи було відкладено на 14 квітня 2016 року.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, надіслав до суду відзив на позовну заяву.

Копію відзиву відповідач позивачу не направляв.

У звязку з неявкою відповідача та невиконанням вимог процесуального законодавства, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 20 хв. 12 травня 2016 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобовязати відповідача направити позивачу копію відзиву на позовну заяву. Докази направлення відзиву надати суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2016 р. Справа №914/311/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ;
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «АГРО-СОЮЗ», м. Львів;
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СОЮЗ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ», м. Хмельницький;
про:визнання недійсним договору.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №02-36/538 від 19.02.2016 р.);

від відповідачів: не зявилися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «АГРО-СОЮЗ», м.Львів та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СОЮЗ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ», м. Хмельницький про визнання недійсним договору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві та додаткових поясненнях до позовної заяви, просив позов задоволити. Також підтримав подані додаткові пояснення (вх.№14987/16 від 06.04.2016 р.), в яких заперечив проти доводів відповідача-2, викладених ним у відзиві та письмових поясненнях.

Відповідачі явку представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представників відповідачів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 19.04.16 р. о 11:30год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 08.02.2016 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2016 р. Справа №914/826/16

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі М.Зубрицькій

розглянула справу

за позовом: Приватного підприємства фірми Грин, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західінфо, м.Львів,

про: стягнення 252 667,75грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства фірми Грин до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західінфо про стягнення 252 667,75грн.

Представник позивача в судове засідання зявився.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі. Також, подав клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, клопотання відповідача про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 19.04.16 р. о 10:15год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" квітня 2016 р. Справа № 926/478/16

За позовом Керівника Чернівецької міської прокуратури в інтересах держави до відповідача 1) Чернівецької міської ради до відповідача 2) Приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0.0021 га, вартістю 43485 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від прокуратури - Козлова Ю.Г.

Від відповідача 1 - не з'явився.

Від відповідача 2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької міської прокуратури в інтересах держави звернувся з позовом до Чернівецької міської ради та Приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0.0021 га, вартістю 43485 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30 березня 2016 року порушено провадження у справі № 926/478/16 та призначено до розгляду в засіданні на 14 квітня 2016 року.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про місце, час та дату судового слухання. При цьому, 14 квітня 2016 року відповідач 1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Враховуючи неявку відповідачів та клопотання відповідача 1, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12:00 "27" квітня 2016 року.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2016 р. Справа № 914/316/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс», м. Львів;
про:стягнення 209 636,51 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 07.12.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_2, директор

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс», м. Львів про стягнення 209 636,51 грн.

В судовому засіданні представник позивача просив позов з врахуванням поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог задоволити та стягнути з відповідача 201 477,60 грн. збору за зберігання вантажу, 84 862,59 грн. пені та судові витрати.

Представник відповідача надав пояснення щодо заявлених вимог та підтримав подане клопотання (вх.№14340/16 від 04.04.2016 р.), в якому просив суд частково задоволити вимоги позивача щодо сплати збору за зберігання вантажу на суму, що не включає застосування двохкратного розміру зберігання вантажів.

Крім того, представником відповідача подано клопотання (вх.№1904/16 від 04.04.2016 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник позивача проти продовження строку розгляду не заперечив.

Розглянувши подане клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 19.04.2016 р.

3. Розгляд справи відкласти на: 18.04.16 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

4. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 08.02.2016 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2016 р. Справа № 2/121

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за скаргою:Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м.Київ;
на дії:Відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, м.Стрий;
у справі:№ 2/121
стягувач:Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», м.Київ;
боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Львів», м.Стрий, Львівська область;
визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти скаргу на дії органу ДВС до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на: 25.04.16 р. о 12:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. При направленні кореспонденції посилання на номер справи обов'язкове.

5. Викликати в судове засідання представника Відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області.

6. Витребувати від Відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області для огляду матеріали виконавчого провадження ВП№50580083.

7. Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області:

- подати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП№50580083 для долучення до матеріалів справи;

- подати письмове пояснення на скаргу.

8. Явка сторін та представника Відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області в судове засідання обов'язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Мазовіта А.Б.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2016 Справа № 904/947/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Подобєд І.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Слєпцова Ю.С. на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2016 року у справі № 904/947/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРА +".

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРА +", 49121, м.Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, буд. 10

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.05.2016 року на 11:00, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" квітня 2016 р.Справа № 916/442/16

За позовом: В.о. першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог а предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 4780191,85 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №031420

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю

Від 3-ї особи: ОСОБА_4, представник за довіреністю

Приймаючи до уваги не надходження до суду інформації та документів на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, в порядку ст. 38 ГПК України від 08.04.2016р., розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" травня 2016 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" квітня 2016 р.Справа № 916/666/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача: комунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго"

про стягнення 733 708 грн. 34 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №21/17-2 від 04.01.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 24.02.2016р.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткових документів та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" травня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінал договору № 008060 від 15.12.2015р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); документи у підтвердження несвоєчасної оплати відповідачем отриманої послуги; документи у підтвердження надання відповідачу послуг з розподілу природного газу; заперечення на відзив, правове обгрунтування заявленого позову;

відповідача: належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко