ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.04.16р. Справа № 904/11062/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів",

м. Запоріжжя

до Приватного підприємства "ЕЛІН-2007", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 81 935,50грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді: Золотарьова Я.С., Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 18-161 від 30.12.2015р. ;

від відповідача: ОСОБА_3 директор;

ОСОБА_4, довіреність дійсна до 31.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ЕЛІН-2007" про стягнення 81 935,50грн., з яких: 5 968,00 грн. - штраф за поставку неякісного товару, 75 967,50 грн. - штраф за порушення строків поставки.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання №53 від 09.01.2015р., в частині поставки неякісного товару та порушення строків поставки решти товару.

Ухвалою суду від 25.12.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.01.2016р.

18.01.2016р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

18.01.2016р. розгляд справи відкладено на 22.02.2016 р.

22.02.2016р. у судовому засіданні оголошено перерву до 25.02.2016р.

25.02.2016р. позивач подав до суду клопотання про продовження строків розгляду справи.

Ухвалою суду від 25.02.2016р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 11.03.2016р. включно.

В судових засіданнях оголошувались перерви: 25.02.2016р. до 09.03.2016р., 09.03.2016р. до 11.03.2016р.

Ухвалою суду від 11.03.2016р. призначено розгляд справи № 904/11062/15 колегіально.

Автоматичною системою розподілу справ визначено наступний склад колегії: головуючий суддя: Мілєва І. В., судді: Золотарьова Я. С., Мельниченко І. Ф.

Ухвалою суду від 11.03.2016р. прийнято справу до свого провадження; судове засідання призначено на 21.03.2016р.

21.03.2016р. в судовому засіданні оголошено перерву до 05.04.2016р.

У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09.01.2015р. між Публічним акціонерним товариством "Запорізький завод феросплавів" (покупець) та Приватним підприємством "ЕЛІН-2007" (постачальник) було укладено договір постачання № 53 (далі - договір).

Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію (далі по тексту товар), в асортименті та за цінами, вказаними у додатку (специфікації) та додаткових угодах до цього договору, які є його невід'ємною частиною, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1. договору).

Детальна інформація про кількісні та якісні характеристики товару міститься в додатках (специфікаціях) та додаткових угодах до цього договору (п. 2.1. договору).

У додатку (специфікації) та додаткових угодах до договору зазначаються також такі відомості про товар: повне найменування товару; виробник, країна походження товару; одиниц/і виміру товару; кількість кожного найменування (сорту, виду) товару; загальна кількістьтовару; якісні характеристики товару; технічні характеристики товару; ціна кожного найменування (сорту, виду) товару; загальна вартість товару; комплектність, фасування товару; позначення змісту і способу нанесення маркування на товар; порядок оплати та форма розрахунків, умови поставки товару (п. 2.2. договору).

Постачальник зобов'язується поставити покупцеві товар на умовах та у спосіб, зазначеними у додатку (специфікації) до цього договору. Умови поставки визначаються згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів ІНКОТЕРМС 2010 ) (далі - Правила Інкотермс ) (п. 3.1. договору).

Постачальник зобов'язується-поставити товар покупцеві у строки, визначені п. 3.3. цього договору. (п. 3.2. договору).

Поставка товару здійснюється постачальником згідно п. 3.1. даного договору тільки після отримання письмового підтвердження (належним чином оформленої заявки) покупця. У письмовому підтвердженні (заявці) покупець вказує графік поставки, який містить обсяги та терміни поставки товару в межах періоду поставки, який сторони вказують у додатку (специфікації) до цього договору. Дострокова поставка товару постачальником допускається тільки за письмовою згодою покупцяю (п. 3.3. договору).

У разі складання акту про невідповідну якість товару згідно п. 6.3 цього договору, операція з поставки вважається нездійсненою і не підлягає відображенню в бухгалтерському обліку. Усі первинні документи (рахунок, видаткова накладна, податкова накладна), що були надані постачальником разом з товаром, не приймаються до відображення в бухгалтерському обліку покупцем та повертаються постачальнику разом з неякісним товаром, або листом на замовлення, постачальник в свою чергу зобовязаний у 3(три) денний термін з моменту отримання повернутих первинних документів повернути покупцеві довіреність, видану на отримання товару, що не був прийнятий через неналежну якість (п. 3.7. договору).

Ціна кожного найменування товару, його марки, виду, сорту, одиниці виміру, а також загальна вартість кожної партії товару на узгоджений обсяг та період поставки вказується в додатку (специфікації) та додаткових угодах до цього договору (п. 5.1. договору).

Загальна сума договору на момент його складання становить 3271,86 грн. з урахуванням ПДВ. Сума договору збільшується на суму наступних поставок товару шляхом підписання додаткових угод до цього договору, які є його невід'ємною частиною (п. 5.2. договору).

Порядок оплати та форма розрахунків вказуються сторонами в додатках (специфікаціях) до даного договору (п. 5.6. договору).

У разі виявлення покупцем під час приймання невідповідності фактично поставленого товару кількості та/або якості і/або асортименту та/або будь-яким іншим умовам договору покупець має право відмовитися від прийняття товару та розірвати даний договір в односторонньому порядку без відшкодування будь-яких збитків матеріального і морального збитку постачальнику, або діяти в наступному порядку: покупець письмово повідомляє постачальника і вказує термін, в який повинен прибути представник постачальника на територію покупця. Постачальник або його представник за дорученням зобов'язаний прибути не пізніше чим у триденний термін після отримання виклику, за виключенням часу проїзду для посвідчення факту невідповідності товару умовам договору шляхом підписання відповідного акту передбаченого вимогами Інструкцій П-6, П-7. Постачальник зобов'язаний не пізніше чим на другий день після отримання виклику повідомити (телеграма/факсимільний зв'язок) покупця про прибуття/не прибуття представника для участі у прийманні товару за якістю. Представник постачальника за дорученням зобов'язаний мати при собі оригінал довіреності, що підтверджує його повноваження діяти від імені постачальника (п. 6.4. договору).

Протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту прибуття постачальника або його представника за довіреністю, сторони складають та підписують відповідний акт. У разі невідповідності кількості, якості, асортименту та інших характеристик поставленого товару умовам договору, постачальник зобов'язується своїми силами, і за свій рахунок замінити неякісний, невідповідний асортименту та іншим характеристикам товар на якісний, відповідний асортименту та іншим характеристикам, відремонтувати, або іншим способом усунути недоліки, або ж додатково поставити відсутню кількість товару протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дати підписання акту. Транспортні витрати по заміні товару покладаються на постачальника (п. 6.5. договору).

У випадку, якщо постачальник або не прибув, або прибув з порушенням встановленого п. 6.4. договору строку, або відмовляється підписувати акт про невідповідність якості/кількості/асортименту та інших характеристик поставленого товаром умовам даного договору, або за наявності спірних питань між сторонами про відповідність поставленого товару умовам договору, покупець має право - залучити для перевірки - відповідності кількості/якості/асортименту/інших характеристик товару представника незалежної організації (Торгово-промислової палати України (надалі - ТЛП) або іншу організацію, узгоджену сторонами), в цьому випадку висновок незалежної організації є підставою для виникнення у сторін прав і обов'язків, передбачених цим договором. Постачальник своїми силами і за свій рахунок зобов'язується замінити неякісний, невідповідний асортименту та іншим характеристикам товар на якісний, відповідний асортименту та іншим характеристикам, відремонтувати, або іншим способом усунути недоліки, або ж додатково поставити товар протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дати висновку незалежної організації. У випадку, якщо висновком незалежної організації був підтверджений факт невідповідності поставленого товару умовам договору, всі витрати, пов'язані із залученням представника незалежної організації, виконаної ним роботи, несе постачальник (п. 6.6. договору).

За поставку неякісного, некомплектного товару, а також товару, не передбаченого умовами нього договору, постачальник сплачує покупцеві штраф у розмірі 20% від суми поставки зазначеною товару (п. 10.2. договору).

У разі порушення строків поставки товару згідно даного договору постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі 0,5% від суми не поставленого (недопоставленого) товару за кожен день прострочення. У разі продовження такого прострочення більше 10-ти календарних днів постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 10 % від суми не поставленого (недопоставленого) товару (п. 10.3. договору).

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і скріплення іх печатками. Термін договору закінчується 30.12.2016р., але не раніше повного виконання зобовязань обома сторонами (п. 12.1. договору).

22.09.2015р. сторонами укладено додаткову угоду № 5 до договору (а.с. 16-17), згідно якої сторони визначили товар, що підлягає поставці, а саме: втулка міканітова 49*28 мм у кількості 56 кг; втулка міканітова 22*17 мм у кількості 4,5 кг; втулка міканітова 30*22 мм у кількості 4 кг; втулка міканітова 30*24 мм у кількості 2,5 кг; втулка міканітова 43*28*60 мм у кількості 43 кг; прокладка міканітова 180*10 мм у кількості 90 кг; прокладка міканітова 220*10 мм у кількості 20 кг; прокладка міканітова 220*209*10 мм у кількості 20 кг; шайба міканітова 38*22*5 мм у кількості 15 кг; шайба міканітова 55*24*5 мм у кількості 66 кг; шайба міканітова 65*28*8 мм у кількості 45 кг на загальну суму 246 890,00 грн. з ПДВ та узгоджено строк поставки: жовтень 2015року

13.10.2015р.відповідач поставив позивачу частину товару:

- втулку міканітову 22*17 мм у кількості 4,5 кг;

- втулку міканітову 30*22 мм у кількості 4 кг;

- втулку міканітову 30*24 мм у кількості 2,5 кг;

- прокладку міканітову 220*10 мм у кількості 20 кг;

- шайбу міканітову 38*22*5 мм у кількості 15 кг

на загальну суму 29 840,00 грн. з ПДВ (видаткова накладна № 255 від 13.10.2015р.).

Комісією позивача складено ОСОБА_2 № 6821 від 13.10.2015р. приймання міканітових виробів з якості та комплектності (а.с. 19). Згідно з вищевказаним актом поставлений товар не відповідає вимогам якості.

Позивач звернувся до відповідача з листом № 0029 від 19.10.2015р., в якому зазначив, що поставлений відповідно до видаткової накладної № 255 від 13.10.2015р. товар в ході комісійного приймання за якістю і кількістю не пройшов вхідний контроль. Згідно інструкції П6, П7 просив направити повноважного представника для здійснення повторного прийому за якістю та комплектністю разом з представником позивача. (а.с.25)

Відповідач у листі № 15/1113 від 13.11.2015р. (а.с. 131) зазначив, що ним неодноразово направлялися листи про готовність виїзду представників на ПАТ «ЗФЗ» для проведення спільного приймання продукції поставленої за накладною №255 від 13.10.2015р. Станом на 13.11.2015р. відповідачем не отримано жодної відповіді із зазначенням дати проведення комісійного приймання. Зауваження зазначені в акті приймання № 6821 від 13.10.2015г не є вичерпними для забракування даної продукції, а отже не можна вважати продукцію забракованою і говорити про терміни заміни. Штрафні санкції по поставці зафіксовані в п. 10 договору № 53 від 09.01.2015р. Надання дисконту на продукцію, що поставляється продукції неможливо, тому що мінімальна ціна була зафіксована на момент виставлення комерційної пропозиції і підписання дод. угоди № 5 від 22.09.2015р. На зауваження щодо запитуваних супровідних документів відповідач зазначив, що всі необхідні документи, передбачені договором поставки, були надані в момент поставки продукції. Збільшення термінів поставки готових виробів на ПАТ «ЗФЗ» було викликано запуском виробничих потужностей, перебудовою ліній під виробництво конкретних виробів, а так само ускладнилася ситуація з транспортування вантажу з Росії в Україну в зв'язку з загостренням політичної та економічної ситуації між державами. Виходячи з вищевикладеного відповідач просив пролонгувати додаткову угоду № 5 від до 30.11.2015р. і надати можливість поставки недопоставленої вчасно продукції.

Акт № 7166 від 02.12.2015р. приймання продукції по якості та комплектності (а.с. 56) складений комісією позивача за участі представників постачальника щодо приймання продукції: втулка міканітова 22*17 мм у кількості 4,5 кг; втулка міканітова 30*22 мм у кількості 4 кг; втулка міканітова 30*24 мм у кількості 2,5 кг; прокладка міканітова 220*10 мм у кількості 20 кг; шайба міканітова 38*22*5 мм у кількості 15 кг. За результатами перевірки встановлено: ТМЦ не відповідає вимогам ТУ, вимогам ГОСТ, правилам експлуатації високовольтного обладнання, зі слідами б/в. Представники постачальника підписали вищевказаний акт з окремою думкою, а саме: вважають, що вищевказаних зауважень недостатньо для забракування продукції по якості, оскільки відхилення від геометричних параметрів незначні, випробування на пробивне напруження проводилось кустарним способом з використанням підручних засобів.

Запорізькою торгово-промисловою палатою перевірено якість продукції та складено акти експертизи:

- № О-1159 від 10.12.2015р. щодо перевірки якості шайби міканітової 38*22*5 мм у кількості 15 кг, в результаті якої встановлено, що пред'явлена для проведення експертизи партія шайб не відповідає вимогам Технічних умов зі змінами за показниками якості «геометричні розміри» та наявності розшарувань (а.с.60-67);

- № О-1159/1 від 10.12.2015р. щодо перевірки якості втулки міканітової 22*17*600 мм у кількості 4,5 кг, в результаті якої встановлено, що пред'явлена до експертизи партія втулок не відповідає вимогам Технічних умов зі змінами за показниками якості «геометричні розміри» та наявності розшарувань (а.с.68-76);

- № О-1159/2 від 10.12.2015р. щодо перевірки якості прокладки міканітової 220*10 мм у кількості 20 кг, в результаті якої встановлено, що пред'явлена до експертизи партія прокладок не відповідає вимогам Технічних умов зі змінами за показниками якості «геометричні розміри», 22 прокладки мають на зовнішній поверхні кольоровий відтінок; одна прокладка не пройшла випробування «на пробивное напражение» (а.с.77-86);

- № О-1159/3 від 10.12.2015р. щодо перевірки якості втулки міканітової 30*22*600 мм та 30*24*600 у кількості 6,5 кг, в результаті якої встановлено, що пред'явлена до експертизи партія прокладок не відповідає вимогам Технічних умов зі змінами за показниками якості «геометричні розміри» та наявності розшарувань. Також при зважуванні партії втулок 30*22*600 мм фактична маса нетто складає 6,5 кг, хоча за даними видаткової накладної маса нетто повинна складати 4 кг, надлишок складає 2,5 кг, заявлені у видатковій накладній втулки 30*24*600 мм в загальній кількості 2,5 кг на адресу покупця не доставлені (а.с.87-88).

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача штраф за поставку неякісного товару у розмірі 5 968,00 грн. та штраф за порушення строків поставки у розмірі 75 967,50 грн.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Приймання товару за якістю здійснюється відповідно до інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, затвердженої постановою Держарбітражу при Раді міністрів СРСР від 25.04.1966 р. № П-7 із змінами та доповненнями (п. 6.3. договору).

Продукція, що надійшла в справній тарі, приймається за якістю і комплектності, як правило, на складі кінцевого одержувача. Покупці - бази збутових, постачальницьких, заготівельних організацій, оптових і роздрібних торгових підприємств і інші покупці, перевозяться транзитом продукцію в тарі або упаковці початкового виробника (відправника), повинні виробляти приймання продукції за якістю і комплектності у випадках, передбачених обов'язковими правилами або договором, а також при отриманні продукції в пошкодженій, відкритій або немаркованої тарі, в тарі з пошкодженою пломбою або за наявності ознак псування (течі, бій і т. д.) (п. 5 Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю (далі Інструкція №П-7)) .

Приймання продукції за якістю і комплектності проводиться на складі одержувача в такі строки при іногородньої поставці - не пізніше 20 днів, а швидкопсувної продукції - не пізніше 24 год. після видачі продукції органом транспорту чи надходження її на склад одержувача при доставці продукції постачальником чи при вивезенні продукції одержувачем (пп. а) п. 6 Інструкції №П-7).

Приймання продукції проводиться уповноваженими на те керівником підприємства-одержувача або його заступником компетентними особами. Ці особи несуть відповідальність за недотримання правил приймання продукції (п. 13 Інструкції №П-7).

Приймання продукції за якістю і комплектності проводиться в точній відповідності зі стандартами, технічними умовами, Основними і Особливими умовами поставки, іншими обов'язковими для сторін правилами, а також за супровідними документами, що посвідчують якість та комплектність продукції, що поставляється (технічний паспорт, сертифікат, посвідчення про як, рахунок-фактура, специфікація і т. п.). Відсутність зазначених супровідних документів або деяких з них не припиняє приймання продукції. У цьому випадку складається акт про фактичну якість і комплектність продукції, що надійшла і в акті вказується, які документи відсутні (п. 14 Інструкції №П-7).

При виявленні невідповідності якості, комплектності, маркування продукції, що надійшла, тари або упаковки вимогам стандартів, технічних умов, кресленням, зразкам (еталонам), договору або даним, зазначеним у маркуванні і супровідних документах, що засвідчують якість продукції (п. 14 цієї Інструкції), одержувач призупиняє подальшу прийомку продукції і складає акт, в якому вказує кількість оглянутої продукції і характер виявлених при прийманні дефектів. Одержувач зобов'язаний забезпечити зберігання продукції неналежної якості або некомплектної продукції в умовах, що запобігають погіршення її якості і змішання з іншого однорідної продукцією. Одержувач також зобов'язаний викликати для участі в продовженні приймання продукції і складання двостороннього акта представника іногороднього виготовлювача (відправника), якщо це передбачено в Основних і Особливих умовах поставки, інших обов'язкових правилах або договорі (п. 16 Інструкції №П-7).

У повідомленні про виклик, направленому виробника (відправника), має бути вказано: найменування продукції, дата і номер рахунку-фактури або номер транспортного документа, якщо до моменту виклику рахунок не отримано; основні недоліки, виявлені в продукції; час, на який призначено приймання продукції за якістю або комплектності (в межах встановленого для приймання терміну); кількість продукції неналежної якості або некомплектної продукції (п. 17 Інструкції №П-7).

Повідомлення про виклик представника виготовлювача (відправника) повинно бути направлено (передано) йому по телеграфу (телефону) не пізніше 24 год., а в відношенні швидко псується негайно після виявлення невідповідності якості, комплектності, маркування продукції, тари або упаковки встановленим вимогам, якщо інші терміни не встановлені Основними і Особливими умовами поставки, іншими обов'язковими для сторін правилами чи договором (п. 18 Інструкції №П-7).

Іногородній виробник (відправник) зобов'язаний не пізніше ніж на наступний день після отримання виклику одержувача повідомити телеграмою або телефонограмою, чи буде направлений представник для участі в перевірці якості продукції. Неотримання відповіді на виклик в зазначений термін дає право отримувачу здійснити приймання продукції до закінчення встановленого терміну явки представника виготовлювача (відправника). Представник іногороднього виготовлювача (відправника) зобов'язаний з'явитися не пізніше ніж у триденний термін після отримання виклику, не враховуючи часу, необхідного для проїзду, якщо інший термін не передбачено в Основних і Особливих умовах поставки, інших обов'язкових правилах або договорі (п. 19 Інструкції №П-7).

За результатами приймання продукції за якістю і комплектності з участю представників, зазначених в пп. 19 і 20 цієї Інструкції, складається акт про фактичну якість і комплектність отриманої продукції. Акт повинен бути складений в день закінчення приймання продукції за якістю і комплектності (п. 29 Інструкції №П-7).

Акт повинен бути підписаний усіма особами, які брали участь в перевірці якості і комплектності продукції. Особа, яка не згідна із змістом акта, зобов'язана підписати його із застереженням про свою незгоду і викласти свою думку. Якщо між виробником (відправником ) і одержувачем виникнуть розбіжності про характер виявлених дефектів і причини їх виникнення, то для визначення якості продукції одержувач зобовязаний запросити експерта бюро товарних експертиз, представника відповідної інспекції за якістю або іншої компетентної організації (п. 30 Інструкції №П-7).

Таким чином, позивач, виявивши ознаки невідповідності якості поставленого товару, повинен скласти акт (вказавши кількість оглянутої продукції та характер виявлених при прийманні дефектів) та викликати для складання двостороннього акта представника постачальника. Повідомлення про виклик представника постачальника необхідно було направити не пізніше 24 год. після виявлення невідповідності якості з повідомленням про час, на який призначено приймання продукції.

Акт приймання міканітових виробів з якості та комплектності № 6821 складено 13.10.2015р., підписано комісією 16.10.2015р., тобто через 3 дні після приймання, та узгоджено заступником голови правління з якості 20.10.2015р., при цьому виклик відповідача датовано 19.10.2015р.

Позивач в якості доказів виклику представника відповідача посилається на лист № 0029 від 19.10.2015р. Вищевказаний лист не відповідає вимогам, встановленим Інструкцією №П-7 для повідомлення про виклик, а саме: у вимозі не вказано найменування продукції, основні недоліки, виявлені в продукції; час, на який призначено приймання продукції за якістю або комплектності; кількість продукції неналежної якості або некомплектної продукції.

Також, згідно з Інструкцією №П-7 позивач зобовязаний забезпечити схоронність продукції неналежної якості в умовах, що запобігають погіршенню її якості та змішування з іншою однорідною продукцією, однак у матеріалах справи відсутні документи, які б містили інформацію стосовно того яким чином зберігалась продукція для запобігання її псування.

Згідно з листом № 0030 від 26.10.2015р. (а.с. 54) позивач повідомив відповідача про виклик для незалежної експертизи представника Запорізької торгово-промислової палати (ЗТТП), прибуття представника ЗТПП до позивача заплановано на 28.10.2015р., у звязку із чим просив відповідача направити свого представника для спільної комісійної прийомки. Проте листом № 27-488 від 27.10.2015р. (а.с. 55) позивач звернувся до Запорізької торгово-промислової палати з проханням направити 02.11.2015р. свого представника для спільної прийомки міканітових виробів. Таким чином вбачається розбіжність між датою запропонованою відповідачу, та датою запропонованою представнику ЗТПП.

Позивач листом № 0027 від 26.11.2015р. (а.с. 135) запропонував відповідачу провести спільну повторну комісійну прийомку товару, яка запланована на період з 30.11.2015р. по 02.12.2015р.

Листом № 15/1127 від 27.11.2015р. (а.с.137) відповідач повідомив позивача про готовність направити представників 02.12.2015р. для проведення спільної прийомки продукції.

Комісійне двостороннє приймання продукції відбулось 02.12.2015р. (представники Запорізької торгово-промислової палати не були присутні).

Позивач листом № 27/1739 від 08.12.2015р. (а.с. 59) звернувся до Запорізької торгово-промислової палати з проханням направити з 09.12.2015р. по 10.12.2015р. свого представника для спільної прийомки міканітових виробів.

Приймання продукції за якістю і комплектності проводиться на складі одержувача в такі строки при іногородньої поставці - не пізніше 20 днів, а швидкопсувної продукції - не пізніше 24 год. після видачі продукції органом транспорту чи надходження її на склад одержувача при доставці продукції постачальником чи при вивезенні продукції одержувачем (пп. а) п. 6 Інструкції №П-7).

Постачання спірної продукції відбулось 13.10.2015р., як зазначено вище ОСОБА_2 № 7166 приймання продукції по якості та комплектності складений комісією позивача за участі представників постачальника - 02.12.2015р., ОСОБА_2 експертизи № О-1159, № О-1159/1, № О-1159/3, № О-1159/2 складені 10.12.2015р.

Таким чином, приймання спірної продукції та повідомлення постачальника, як вищезазначено, та проведення експертизи здійснено із порушенням вимог, встановлених Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, оскільки таке приймання мало відбутися не пізніше 20-ти денного строку з дня надходження її на склад одержувача.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги в частині стягнення штрафу за поставку неякісного товару такими, що не підлягають задоволенню.

Також у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача штраф за порушення строків поставки товару у розмірі 75 967,50 грн.

Як вказано вище, сторонами було укладено додаткову угоду № 5, в якій узгоджено товар, що підлягає постачанню, його кількість, ціну та строк поставки (жовтень 2015 року).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач частково поставив позивачу товар.

Листом № 15-1103 від 03.11.2015р. (а.с. 122) відповідач повідомив позивача про готовність провести відвантаження недопоставленої продукції згідно додаткової угоди № 5 частинами у строк до 20.11.2015р. Шайба міканітова 55х24х5 у кількості 66кг вже готова до відвантаження. Зазначив, що затримка поставки викликана завантаженістю виробництва та у звязку із ускладненою ситуацією з доставкою та митною очисткою вантажу із Російської Федерації.

Позивач звернувся до відповідача з листом № 0033 від 05.11.2015р. (а.с. 125), в якому зазначив, що у звязку із частковою поставкою продукції, яка виявилась неякісною, представник відповідача повинен був зявитися для спільної комісійної прийомки або здійснити заміну забракованих ТМЦ протягом 20 календарних днів від дати поставки. Станом на 05.11.2015р. заміна і допоставка решти продукції не здійснена. Для врегулювання ситуації, що склалася, запропонував наступний варіант: пролонгація терміну поставки за додатковою угодою № 5 до 20.11.2015 р. на умовах: зниження ціни, посилення штрафних санкцій за поставку неякісної продукції, або зриву терміну поставки до 30% і надання оригіналів усіх супровідних документів.

Відповідач листом № 15-1109 від 09.11.2015р. (а.с. 26) повідомив позивача про готовність пролонгувати строки поставки продукції до 20.11.2015р. згідно додаткової угоди № 5 та направити 10.11.2015р. компетентних представників для проведення спільної комісійної прийомки товару, поставленого за накладною № 255 від 13.10.2015р., а також поставити шайбу міканітові 55х24х5 в кількості 66 кг.

Позивач листом № 0035 від 11.11.2015р. (а.с. 129) проінформував відповідача, що у звязку із відсутністю відповіді стосовно дисконтування ціни, відсутності заміни забракованої продукції та відсутністю конкретики стосовно запитуваних документів на поставку, пролонгація строку дії додаткової угоди № 5 зі сторони позивача здійснена не буде; в умовах зриву строків поставки буде підготовлений пакет документів для виставлення штрафних санкцій.

24.03.2016р. відповідач подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що позивач листом № 0035 від 11.11.2015р. відмовився від пролонгації додаткової угоди № 5.

Проте як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаному листі мова йде про відмову від пролонгації строку дії додаткової угоди № 5.

Відповідач посилається на ст.654 ЦК України та вважає, що сторони мали укласти додаткову угоду про зміну строків поставки .

Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту (ст. 654 Цивільного кодексу України).

Всі зміни та доповнення до даного договору будуть вважатися дійсними тільки в тому випадку, якщо вони вчинені в письмовій формі у вигляді додаткових угод до договору, підписані сторонами та скріплені їх печатками (п. 14.3. договору).

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 Господарського процесуального кодексу України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 Господарського процесуального кодексу).

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу).

Підписаних сторонами та скріплених їх печатками додаткових угод стосовно припинення дії додаткової угоди № 5 сторонами до суду не надано.

Додаткова угода №5, в якій визначено строк поставки жовтень 2015 року, була укладена в рамках договору постачання № 53 від 09.01.2015р. (термін дії якого відповідно до п. 12.1. договору закінчується 30.12.2016р.).

Тобто строк дії договору не сплив.

Сторонами у справі не заперечується, що поставка товару на суму 217 050,00грн. (246 890,00-29 840,00) у строки, визначені додатковою угодою №5, не була здійснена, а також те, що, наразі, товар також не поставлений.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 0,5% від суми не недопоставленого товару (246 890,00 - 29 840,00 = 217 050,00) за кожен день прострочення за період з 02.11.2015р. по 21.12.2015р. у розмірі 54 262,50 грн. та штраф у розмірі 10% від суми не недопоставленого товару в сумі 21 705,00 грн.

У разі порушення строків поставки товару згідно даного договору постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі 0,5% від суми не поставленого (недопоставленого) товару за кожен день прострочення. У разі продовження такого прострочення більше 10-ти календарних днів постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 10 % від суми не поставленого (недопоставленого) товару (п. 10.3. договору).

З формулювання умов п.10.3 договору вбачається, що сторони фактично передбачили можливість стягнення (за несвоєчасне виконання не грошового зобовязання) пені у розмірі 0,5% від суми не поставленого (недопоставленого) товару за кожен день прострочення та при прострочення понад 10 днів - штрафу у розмірі 10 % від суми не поставленого (недопоставленого) товару.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). (ч.4 ст.231 Господарського кодексу України).

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобовязання є правомірними та такими, що підлягають частковому задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 75 967,50грн., з яких: 54 262,50 грн. пеня, 21 705,00 грн. штраф 10 %.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 89,60грн. (7,29%), на відповідача 1139,43 грн. (92,71 %).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "ЕЛІН-2007" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, тупик Прохідний, буд. 2, офіс 9г, ідентифікаційний код 35577263) на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11, ідентифікаційний код 00186542) 75 967,50грн., з яких: 54 262,50 грн. пеня, 21 705,00 грн. штраф 10 %, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства "ЕЛІН-2007" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, тупик Прохідний, буд. 2, офіс 9г, ідентифікаційний код 35577263) на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11, ідентифікаційний код 00186542) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1139,43 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 07.04.2016

Суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6