номер провадження справи 11/214/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2016 Справа № 908/6276/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши заяву заступника прокурора Запорізької області про повернення зайво сплаченого судового збору та матеріали справи

за позовом: Керівник Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (вул.Перемоги, буд. 4, м.Бердянськ, Запорізька область, 71112),

до відповідача: Смирновська сільська рада Куйбишевського району Запорізької області (вул. Торгова, буд. 3, с. Смирнове, Куйбишевський район, Запорізька область, 71040, ),

у присутності представників:

від позивача: ОСОБА_1 - прокурор відділу прокуратури Запорізької області;

від відповідача: не зявився;

про: визнання незаконним та скасування рішення сільської ради №15 від19.03.2015, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду керівник Бердянської міської прокуратури Запорізької області із позовом про визнання незаконним та скасування рішення 32-ї позачергової сесії шостого скликання Зразківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області від 19.03.2015 №15 «Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі».

28.12.2015 порушено провадження у справи та призначено судове засідання.

Також, ухвалою про порушення провадження у справі 28.12.2015 відмовлено у задоволенні клопотання керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області щодо забезпечення позову шляхом заборони Зразківській сільській раді Куйбишевського району Запорізької області вчиняти дії щодо укладання з ФГ «Іскра 17» договору оренди земельної ділянки №112 (кадастровий №:06:002:0045) площею 6,7900га, що розташована на території Зразівської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області.

Ухвалою суду від 03.02.2016, за клопотанням Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, замінено відповідача у справі Зразківську сільську раду Куйбишевського району Запорізької області на його правонаступника Смирновську сільську раду Куйбишевського району Запорізької області.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.02.2016 позовні вимоги керівника Бердянської міської прокуратури Запорізької області задоволені визнано незаконним та скасовано рішення 32-ї позачергової сесії шостого скликання Зразківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області від 19.03.2015 №15 «Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі.». Також, з Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області на користь прокуратури Запорізької області стягнуто 1218,00 грн. судового збору.

До господарського суду звернувся заступник прокурора Запорізької області віз заявою про повернення зайве сплаченого, платіжним доручення від 22.15.2015 №2633, судового збору у сумі 609,00грн.

Ухвалою від 12.03.2016 заяву прийнято до розгляду та призначено дату судового засідання.

В судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Запорізької області озвучив заяву та відповів на запитання суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора відділу прокуратури Запорізької області, суд дійшов висновку, що заява заступника прокурора Запорізької області про повернення зайве сплаченого, платіжним доручення від 22.15.2015 №2633, судового збору у сумі 609,00грн. не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Керівник Бердянської міської прокуратури Запорізької області звертався із позовом до суду у 2015 році.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» №80-VІІІ від 28.12.2014 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена в сумі 1218,00 грн.

Згідно до п.п. 2 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплавляється судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218,00грн.).

Приписами п.п.3 п.2 ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплавляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (609,00грн.).

При звернення із позовом до суду прокуратурою Запорізької області було сплачено судовий збір у розмірі 1827,00грн., який складається із 1218,00грн. судового збору за позовні вимоги немайнового характеру та 609,00грн. за клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 28.12.2015, пунктом пятим резолютивної частини, відмовлено у задоволенні клопотанні керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області про забезпечення позову.

У п.2.14 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що якщо господарським судом розглянуто і відхилено заяву про вжиття запобіжних заходів або про забезпечення позову, то за подання іншої заяви з тих же питань заявник зобовязаний сплатити судовий збір на загальних підставах. Використання з цією метою первісного документа про сплату судового збору не допускається.

У ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік підстав для повернення судового збору, а саме:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначено вище, судом розглянуто клопотання керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області про забезпечення позову та відмовлено в його задоволенні. Тобто вимога заступника прокурора Запорізької області щодо повернення зайве сплаченого судового збору не підпадає не під один пункт ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви заступника прокурора Запорізької області про повернення зайве сплаченого, платіжним доручення від 22.15.2015 №2633, судового збору у сумі 609,00грн. відмовити.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі та заступнику прокурора Запорізької області (вул. Матросова, буд. 29 «А», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057).

Суддя С.А. Гончаренко