ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р.Справа № 916/663/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЧІУКРТРАНС"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ЛЕВАДА"

про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності від 21.12.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_2 згідно довіреності від 01.04.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЧІУКРТРАНС", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ЛЕВАДА" про стягнення боргу у сумі 8 000грн. 00 коп.

В ході розгляду справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ЛЕВАДА" надало до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить припинити провадження у справі № 916/663/16 у зв'язку з повною оплатою заборгованості за договором № ТД-045 про перевезення вантажу від 29.04.2015р., що підтверджується банківською випискою.

Представник позивача підтвердив факт повної оплати заборгованості за договором № ТД-045 про перевезення вантажу від 29.04.2015р. у сумі 8 000грн., не заперечує проти припинення провадження у справі та наполягає на стягненні судового збору з відповідача.

Приймаючи до уваги вищезазначене, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У зв'язку з тим, що заборгованість відповідачем було сплачено лише в ході розгляду справи, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Посилання представника відповідача на те, що відсутні підстави щодо стягнення з нього витрати по сплаті судового збору у звязку із недотриманням позивачем встановленого договором № ТД-045 про перевезення вантажу від 29.04.2015р. порядку врегулювання спорів, судом сприймається критично, адже, з матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу ТОВ „Торговий Дім ЛЕВАДА 10.02.2016р. було направлено претензію (вимога по сплаті) № 02/02/16 від 02.02.2016р.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 44, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/663/16 - припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ЛЕВАДА" (68000, м. Чорноморськ, вул. 1-го Травня, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЧІУКРТРАНС (03058, м. Київ, вул. Гарматна, 39-В, ) судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Наказ видати.

Суддя Н.В. Рога