У Х В А Л А

Справа № 910/24775/15 13.01.16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Хімволокно Енергія"

до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "СЕТАМ"

про зобов'язання вчинити дії

Головуючий суддя: Головатюк Л.Д.

Суддя Пінчук В.І.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача Гаращенко І.В.(дов. від 06.10.2015)

Від відповідача не прибув

Від третьої особи-1 не прибув

Від третьої особи-2 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про визнання недійсними протоколу № 114849 від 15.09.2015 проведення електронних торгів, який був складений ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в частині визнання переможцем торгів, які були проведені 14.09.2014 з приводу продажу лота № 67278, а саме комплексу будівель загальною площею 7707,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.09.2015 порушено провадження у справі №910/24775/15 та призначено до розгляду на 08.10.2015.

Представник відповідача в судове засідання 08.10.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про виключення його з числа відповідачів по даній справі.

В судове засідання 08.10.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 22.10.2015.

В судове засідання 22.10.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів. Суд задовольнив дане клопотання.

Також представник відповідача подав суду клопотання про вилучення його зі складу учасників судового процесу у даній справі. Суд відмовив у задоволенні даного клопотання, оскільки ГПК України не передбачено такої дії суду як вилучення відповідача зі складу учасників судового процесу.

Крім того, представник позивача подав суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на комплекс будівель загальною площею 7707,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Суд відмовив в задоволенні даного клопотання.

Представник відповідача подав суду відзив на позов, в якому проти позову заперечував та просив залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 як переможця лоту № 67278.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив, що дане клопотання достатньо мотивоване, належно обгрунтоване, а тому його слід задовольнити.

Розгляд справи відкладено на 12.11.2015.

В судове засідання 12.11.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання 12.11.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про виключення його з числа відповідачів по даній справі.

Представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів. Суд задовольнив дане клопотання.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представник позивача подав суду клопотання про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "СЕТАМ".

Розгляд справи відкладено на 14.12.2015.

В судове засідання 14.12.2015 прибули представники позивача та третьої сооби-1, надали пояснення по справі.

Представники відповідача та третьої особи-2 в судове засідання 08.10.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи-1 - ОСОБА_1 подав клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі третьою особою. Суд відмовив в задоволенні даного клопотання, оскільки ОСОБА_1 вже залучений до участі у справі третьою особою.

Також представник третьої особи-1 подав заяву про об"єднання справ № 910/24775/15, № 910/26663/15, № 910/25876/15, № 910/25790/15 та № 910/26561/15 в одне провадження. Суд відмовив в задоволенні даного клопотання, оскільки розподіл справ в господарському суді м. Києва здійснюється на підставі автоматичного розподілу і суддя не вправі вирішувати питання щодо розподілу справ, в тому числі і щодо об"єднання декількох справ в одну. Більше того, таке об"єднання справ не передбачене нормами ГПК України.

Суд у зв`язку із складністю справи, необхідністю дослідження великої кількості доказів та встановлення фактів ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/24775/15 колегіально у складі трьох суддів.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.12.2015 для здійснення колегіального розгляду справи № 910/24775/15 визначеного колегіальний склад суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Пінчук В.І., суддя Сівакова В.В.

Ухвалою суду від 15.12.2015 прийнято до провадження справу № 910/24775/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Хімволокно Енергія" до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "СЕТАМ", про зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи призначено на 13.01.2016.

В судове засідання 13.01.2016 прибув представник позивача, дав пояснення по справі.

Представники третіх осіб та відповідача в судове засідання 13.01.2016 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки не повідомили.

Представник позивача просив суд задовольнити свою заяву від 11.11.2015 про зміну предмету позову. Відповідно до даної заяви позивач просить:

Визнати недійсними результати електронних торгів, оформленні протоколом № 114849 від 15.09.2015 проведення електронних торгів, який був складений Держаним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, з приводу продажу лота № 67278, а саме: "Комплексу будівель загальною площею 7707,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1".

Суд задовольнив дане клопотання.

Судом встановлено, що 17.12.2015 через канцелярію суду від ПАТ "Піастрелла" надійшло клопотання про залучення даної особи до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Стаття 27 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть за клопотанням сторін бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив, що дане клопотання достатньо мотивоване, належно обгрунтоване, а тому його слід задовольнити.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та третіх осіб і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову.

2. Залучити до участі у справі №910/24775/15 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Піастрелла" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 7, ).

3. Розгляд справи призначити на 02.02.2016 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третіх осіб), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

4. Виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав залученої особи зобов"язати позивача у відповідності з вимогами ст.ст 27,56,57 ГПК України надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази надіслання надати суду.

5. Зобов"язати приватне акціонерне товариство "Піастрелла" подати суду письмові пояснення з приводу обставин справи.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

7. Копію ухвали розіслати сторонам, третім особам, ПАТ "Піастрелла".

Головуючий

суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Пінчук В.І.

Суддя Сівакова В.В.