ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016р. Справа№ 914/718/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КНП», м. Львів

про: стягнення 217385,98 грн. заборгованості за Кредитним договором № 32/14-р від 12.06.2014 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 8472 від 24.02.2016 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 22.03.2016 року)

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 05.04.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КНП» про стягнення 217385,98 грн. заборгованості за Кредитним договором № 32/14-р від 12.06.2014 року.

Ухвалою суду від 15.03.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.04.2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем умов Кредитного договору № 32/14-р від 12.06.2014 року, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 217385,98 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду від 15.03.2016 року подав довідку вх.№14005/16 про відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також рішення цих органів з такого спору, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав повністю, подав через канцелярію суду заяву (вх.№14723/16 від 05.04.2016 р.) про визнання позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

12.06.2014 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КНП» (Позичальник) укладено Кредитний договір №32/14-р (Кредитний договір), відповідно до п.1. якого Банк зобовязався надати у власність Позичальникові грошові кошти (Кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобовязався повернути кредит і сплатити проценти за користування ними та комісії.

Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 233000,00 грн. (двісті тридцять три тисячі гривень 00 коп.) з фіксованою процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 22 % річних на строк до 11.06.2015 року (п.п.2,1., 2.3., 2.5. Кредитного договору).

Згідно з п.2.2. Кредитного договору призначенням кредиту є погашення заборгованості перед ПАТ «КРЕДОБАНК» за Договором №54/13-о про надання овердрафту від 31.01.2013 року, Кредитним договором №84/13-к від 13.06.2013 року.

Свої зобовязання за Кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №16270599 від 18.06.2014 р. та випискою про рух коштів на рахунку відповідача.

У свою чергу відповідач свої зобовязання за Кредитним договором не виконав, Кредит в порядку і термін, передбачені Кредитним договором, не повернув, проценти та комісії за користування кредитними коштами не сплатив, у звязку з чим у відповідача станом на 08.02.2016 року виникла заборгованість у розмірі 206014,01 грн., з яких: 172970,35 грн. (сто сімдесят дві тисячі девятсот сімдесят гривень 35 коп.) сума заборгованості по тілу кредиту, 32143,66 грн. (тридцять дві тисячі сто сорок три гривні 66 коп.) прострочені відсотки за користування кредитними коштами, 900,00 грн. (девятсот гривень) прострочена сума комісії за адміністрування кредиту.

У звязку з порушенням відповідачем своїх зобовязань по Кредитному договору позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про виконання зобовязань по Кредитному договору вих.№09/09/2015-1 від 09.09.2015 року шляхом сплати заборгованості, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

У звязку з наведеним, відповідно до долученого до позовної заяви розрахунку розміру позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача 217385,98 грн., з яких: 172970,35 грн. (сто сімдесят дві тисячі девятсот сімдесят гривень 35 коп.) сума заборгованості по тілу кредиту, 32143,66 грн. (тридцять дві тисячі сто сорок три гривні 66 коп.) прострочені відсотки за користування кредитними коштами, 900,00 грн. (девятсот гривень) прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 9547,96 грн. (девять тисяч пятсот сорок сім гривень 96 коп.) пеня по простроченій основній сумі кредиту, 1774,33 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят чотири гривні 33 коп.) пеня по прострочених відсотках, 49,68 грн. (сорок девять гривень 68 коп.) пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту.

Відповідач згідно заяви про визнання позову (вх.№14723/16 від 05.04.2016 р.) позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобовязання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон повязує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Господарські зобовязання між сторонами виникли на підставі Кредитного договору №32/14-р від 12.06.2014 року.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 345 Господарського кодексу України, у кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до статті 530 ЦКУ, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.5.1. Кредитного договору Позичальник зобовязався повернути Банку Кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором, але не пізніше строку, вказаному у п.2.5. цього Договору.

Відповідач своїх зобовязань за Кредитним договором щодо повного та вчасного повернення кредиту, та сплати відсотків за користування кредитом належно не виконав.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачені наслідки порушення зобовязання.

Пунктом 7.1. Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобовязань (повернення Кредиту, оплати процентів, комісій, інших платежів за цим Договором) Банк має право стягнути з Позичальника пеню в розмірі визначеному п.2.11 цього Договору (0,03 % за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки по Кредитах у національній валюті України) за весь час прострочки, понад шестимісячний строк встановлений ст. 232 Господарського кодексу України.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

05.04.2016 р. представником відповідача через канцелярію суду подано заяву вх.№14723/16 від про визнання позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси третіх осіб, суд приймає заяву відповідача про визнання позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, суд вважає підставними та обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором №32/14-р від 12.06.2014 року в розмірі 217385,98 грн., з яких: 172970,35 грн. (сто сімдесят дві тисячі девятсот сімдесят гривень 35 коп.) сума заборгованості по тілу кредиту, 32143,66 грн. (тридцять дві тисячі сто сорок три гривні 66 коп.) прострочені відсотки за користування кредитними коштами, 900,00 грн. (девятсот гривень) прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 9547,96 грн. (девять тисяч пятсот сорок сім гривень 96 коп.) пеня по простроченій основній сумі кредиту, 1774,33 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят чотири гривні 33 коп.) пеня по прострочених відсотках, 49,68 грн. (сорок девять гривень 68 коп.) пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір у розмірі 3260,79 грн. слід покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 509, 512, 514, 525, 526, 530, 599, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193, 231, 232 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КНП» (79034, м. Львів, вул. Тернопільська, будинок 10; ) на користь стягувача Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, будинок 78; ) 172970,35 грн. (сто сімдесят дві тисячі девятсот сімдесят гривень 35 коп.) заборгованості по тілу кредиту, 32143,66 грн. (тридцять дві тисячі сто сорок три гривні 66 коп.) прострочених відсотків за користування кредитними коштами, 900,00 грн. (девятсот гривень) простроченої суми комісії за адміністрування кредиту, 9547,96 грн. (девять тисяч пятсот сорок сім гривень 96 коп.) пені по простроченій основній сумі кредиту, 1774,33 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят чотири гривні 33 коп.) пені по прострочених відсотках, 49,68 грн. (сорок девять гривень 68 коп.) пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту та 3260,79 грн. (три тисячі двісті шістдесят гривень 79 копійки) судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 08.04.2016 р.

Суддя Кидисюк Р.А