ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2016 р.Справа № 922/127/16

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбитех», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Компанія Едельвейс", м. Харків 3-я особа , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма, смт. Чкаловське
про стягнення коштів в сумі 443481,03 грн.
за участю представників:

позивача:ОСОБА_1, довіреність № 1/2016 від 22.02.2016р.,

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 29.03.2016р.

3-ї особи: ОСОБА_3, посвідчення №1149 від 13.01.2012р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Компанія Едельвейс - про стягнення заборгованості за договором №01-08 від 01.08.2015 р. в сумі 391976,40 грн., штрафної неустойки в сумі 51504,63 грн.

Окрім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 7257,65 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за договором поставки №01-08 від 01.08.2015 р. щодо оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2016 р. замінено позивача у даній справі (Товариство з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Комбитех ().

17 березня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма звернулось до суду в порядку статті 26 ГПК України із позовною заявою (вх.№8933 від 17.03.2016 р.), як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня 2016 року прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма, подану в порядку статті 26 ГПК України (вх.№8933 від 17.03.2016 р.), а Товариство з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма допустити до участі у даній справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

12 квітня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення технічної експертизи документів (вх.№12099 від 12.04.2016р.), відповідно до якої останній просить суд призначити по справі технічну експертизу документів, а саме - Додаткових угод №1 та №2, датованих 03.08.2015 року до Договору поставки №01-08 від 01 серпня 2015 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАКІВСЬКІ КОМБІКОРМА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «КОМПАНІЯ ЕДЕЛЬВЕЙС».

В судовому засіданні 13 квітня 2016 року представник позивача підтримав клопотання про призначення по справі технічної експертизи документів.

ОСОБА_4 відповідача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору просили суд відкласти розгляд справи для надання їм можливості ознайомитись з клопотанням про призначення по справі технічної експертизи документів та підготувати письмові пояснення з приводу відповідного клопотання.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів тощо.

З огляду на наведене, враховуючи надходження до матеріалів справи нових доказів, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та трьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про відкладення розгляду справи.

Окрім того, зважаючи на зміст правових позицій учасників судового процесу з приводу спору, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду даної справи витребувати в Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради реєстраційні справи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Комбитех (); Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Компанія Едельвейс" () та в Державного реєстратора Чугуївського міськрайонного управління юстиції реєстраційну справу щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма ().

З огляду на наведене, враховуючи задоволення клопотання відповідача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спор про відкладення розгляду справи, витребування судом реєстраційних справ на учасників судового процесу, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61068, м. Харків, просп. Московський, 96-А) в строк до 21.04.2016 року надати до господарського суду Харківської області належним чином засвідчені копії реєстраційних справ щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Комбитех (); Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Компанія Едельвейс" ().

Зобов'язати Державного реєстратора Чугуївського міськрайонного управління юстиції (63503, Харківська обл., м. Чугуїв. вул. Перемоги, 37) в строк до 21.04.2016 року надати до господарського суду Харківської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма ().

Розгляд справи відкласти на "10" травня 2016 р. о 10:00

ОСОБА_4 УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ В НАСТУПНЕ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Зобовязати учасників судового процесу за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- письмові пояснення щодо хронології зміни керівників ТОВ Граківські Комбікорма.

ВІДПОВІДАЧА :

- письмові пояснення щодо клопотання про призначення судової експертизи.

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- письмові пояснення щодо хронології зміни керівників ТОВ Граківські Комбікорма;

- письмові пояснення щодо клопотання про призначення судової експертизи.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_5