ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

07.04.16р. Справа № 904/2506/16

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рек Альфа" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укротель" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за надані послуги згідно договору № 01/09/15 від 01.09.2015 у розмірі 54 158 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рек Альфа" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укротель" (далі-відповідач) заборгованість за надані послуги згідно договору № 01/09/15 від 01.09.2015 у розмірі 54 158 грн. 83 коп.

У прийнятті вищевказаної позовної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Так, канцелярією господарського суду Дніпропетровської області складено довідку № 22/16 від 05.04.2016 про те, що оригінал платіжного доручення № 23318 від 30.03.2016 був використаний в справі № 904/2427/16 (суддя Фещенко Ю.В.).

04.04.2016 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від 31.03.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рек Альфа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укротель" про стягнення заборгованості за надані послуги згідно договору № 01/09/15 від 01.09.2015 у розмірі 54 158 грн. 83 коп.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 04.04.2016 справу № 904/24247/16 передано на розгляд судді Фещенко Ю.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 порушено провадження по справі № 904/2427/16 та призначено розгляд у судовому засіданні на 25.04.2016.

Як вбачається зі матеріалів справи № 904/2427/16, предметом спору є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укротель" заборгованості за надані послуги згідно договору № 01/09/15 від 01.09.2015 у розмірі 54 158 грн. 83 коп., підставою виникнення спору є порушення відповідачем зобов'язань за договором № 01/09/15 від 01.09.2015, в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Отже, позовна заява, що надійшла до суду 05.04.2016 по справі № 904/2506/16 є тотожною із позовною заявою, що надійшла до суду 04.04.2016 по справі № 904/2427/16.

Таким чином, в провадженні господарського суду Дніпропетровської області вже є справа між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 62, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рек Альфа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укротель" про стягнення заборгованості за надані послуги згідно договору № 01/09/15 від 01.09.2015 у розмірі 54 158 грн. 83 коп. відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток:

- позовна заява від 31.03.2016 з додатками на 26-ти аркушах, в тому числі копія платіжного доручення № 23318 від 30.03.2016 про сплату судового збору;

- оригінал акту господарського суду Дніпропетровської області № 124/16 від 05.04.2016 на 1-му аркуші.

Суддя ОСОБА_1