ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06.04.16р. Справа № 904/8843/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (м. Запоріжжя)

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення суми штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у загальному розмірі 158 593 грн. 10 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (далі - відповідач) суму штрафу за несвоєчасну доставку вантажу його одержувачу у сумі 158 593 грн. 10 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час здійснення перевезення вантажів на адресу позивача у травня-серпня 2015 року за накладними №№ 51629442, 52138237, 52138658, 51744456, 51744548, 51777886, 51841013, 51861433, 51836500, 51836476, 51878627, 52140076, 52747306, 52204492, 52201258, 52491693, 52564523, 52558715, 52558707, 52715497, 52752078, 52782430, 52841764, 52962313, 53298451, 53337960, 53368817, 53368825, 53375531,53392734, 53392791, 53392817, 53392825, 53482113, 53781472, 52166790, 52169786, 52797560, 52752029, 52765799, 52765740, 52752052, 52981560, 53053765, 53364857, 53364923, 53364949, 53364956, 53366571, 53700076, 53700159, 53714754, 53752176, 51306991, 51122778, 51317089, 51706737, 51303949, 51762730, 51581676, 52166840, 52162849, 52166774, 52167376, 52163029, 52813995, 53373072, 53425807, 53654679, 53663019, 53735775 відповідачем було допущено прострочення термінів доставки вантажу, що передбачені статтею 116 Статуту залізниць України та Правилами обчислення термінів доставки вантажу, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644, та що, відповідно, є порушенням статей 41, 116 Статуту залізниць України. За порушення терміну доставки вантажів позивач просить стягнути з відповідача штраф у сумі 158 593 грн. 10 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 26.10.2015.

У судовому засіданні 26.10.2015 оголошено перерву до 12.11.2015, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін та витребування документів по справі, а також задоволенням заяви відповідача.

У судовому засіданні 12.11.2015 оголошено перерву до 30.11.2015, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін та витребування додаткових документів по справі.

Ухвалою суду від 30.11.2015 строк вирішення спору продовжено на 15 днів.

Так, ухвалою суду від 30.11.2015 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 14.12.2015, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 провадження по справі № 904/8843/15 зупинено до завершення процедури реорганізації відповідача та переходу прав та обов'язків до правонаступника.

Від позивача 25.03.2016 надійшло клопотання про поновлення розгляду справи, у зв'язку з тим, що реорганізація відповідача вже відбулась, права та обов'язки перейшли до правонаступника Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", отже відпали обставини, що зумовили зупинення провадження по справі. Також, позивач просить суд здійснити заміну відповідача ОСОБА_1 підприємство "Придніпровська залізниця" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця".

Листом господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2016 повідомлено, що у звязку із проходженням суддею Фещенко Ю.В. підготовки у Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів України з 28 березня 2016 року по 01 квітня 2016 року, вказане клопотання буде розглянуто після повернення судді з відрядження.

Так, відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до подальшого розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/8843/15.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.04.16р. о 11:00 год.

3. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - письмові пояснення щодо того чи можна вважати відправки, за якими доставлялися спірні вагони, маршрутними; письмові докази того, що відправники вантажів за спірними накладними здійснили відповідні замовлення управлінням залізниць щодо наявності у них достатньої кількості вантажів для перевезення маршрутами, попередньо узгодивши з ним можливість приймання маршрутів у встановленій кількості вагонів; належні і допустимі докази в підтвердження відомостей, повідомлених залізницею, про норми маси та довжини маршрутів для відправника, а також у який спосіб і як були фактично сформовані, оформлені і перевозились вагони за цими накладними (маршруту, "ядра" маршруту, причіпної групи вагонів, тощо).

Відповідачу - докази переходу прав та обов'язків до правонаступника; письмові пояснення щодо того чи можна вважати відправки, за якими доставлялися спірні вагони, маршрутними; письмові докази того, що відправники вантажів за спірними накладними здійснили відповідні замовлення управлінням залізниць щодо наявності у них достатньої кількості вантажів для перевезення маршрутами, попередньо узгодивши з ним можливість приймання маршрутів у встановленій кількості вагонів; належні і допустимі докази в підтвердження відомостей, повідомлених залізницею, про норми маси та довжини маршрутів для відправника, а також у який спосіб і як були фактично сформовані, оформлені і перевозились вагони за цими накладними (маршруту, "ядра" маршруту, причіпної групи вагонів, тощо); контррозрахунок суми позову.

4. Додатково повідомити сторін про день, час та місце судового засідання телефонограмою.

5. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

6. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_2