ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 923/56/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Панової І.Ю., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.02.2016
у справі № 923/56/13-г господарського суду Херсонської області
за заявоюспільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД""
доОбласного комунального медико-фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 23.12.2015 у справі № 923/56/13-г (суддя: Пригуза П.Д.) вимоги ліквідатора Пояркова В.О. про покладання субсидіарної відповідальності на засновника боржника Херсонську обласну раду у зв'язку з доведенням до банкрутства Обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради, - задоволено повністю.

Стягнуто з Херсонської обласної ради, ідентифікаційний код 24121079, площа Свободи, 1, м. Херсон, на користь Обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради, ідентифікаційний код 32928793, вул.Зала Егерсег, 5, м. Херсон, грошові кошти в сумі 4 925 801,09грн. (чотири мільйони дев'ятсот двадцять п'ять тисяч вісімсот одна гривень 09 копійок) субсидіарної відповідальності засновника за зобов'язаннями боржника.

Стягнуто з Херсонської обласної ради, ідентифікаційний код 24121079, площа Свободи, 1, м. Херсон, на користь Обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради, ідентифікаційний код 32928793, вул.Зала Егерсег, 5, м. Херсон, грошові кошти в сумі 80 076,05грн. (вісімдесят тисяч сімдесят шість гривень 05 копійок) витрат ліквідаційної процедури у справі.

Стягнуто з Херсонської обласної ради, ідентифікаційний код 24121079, площа Свободи, 1, м. Херсон, на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" в рахунок відшкодування судових витрат грошові кошти в сумі 6 382,00 грн. (шість тисяч триста вісімдесят дві гривень 00 копійок).

Стягнуто з Херсонської обласної ради, ідентифікаційний код 24121079, площа Свободи, 1, м. Херсон, на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" в рахунок відшкодування судових витрат грошові кошти в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 копійок).

Стягнуто з Херсонської обласної ради, ідентифікаційний код 24121079, площа Свободи, 1, м. Херсон, на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" в рахунок відшкодування судових витрат грошові кошти в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 копійок).

Стягнуто з Херсонської обласної ради, ідентифікаційний код 24121079, площа Свободи, 1, м. Херсон, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватфарм" в рахунок відшкодування судових витрат грошові кошти в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 копійок).

Стягнуто з Херсонської обласної ради, ідентифікаційний код 24121079, площа Свободи, 1, м. Херсон, на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" в рахунок відшкодування судових витрат грошові кошти в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 копійок).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 у справі № 923/56/13-г (колегія суддів: Воронюк О.Л., Лашин В.В., Мирошниченко М.А.) апеляційну скаргу Херсонської обласної ради задоволено; ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.12.2015 - скасовано; у задоволенні заяви ліквідатора Пояркова В.О. про покладання субсидіарної відповідальності по зобов'язанням боржника Обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради на його засновника Херсонську обласну раду у сумі 5 005 877,01грн. відмовлено.

Арбітражний керуючий Поярков Володимир Олександрович (далі за текстом: Скаржник) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 11.03.2016 № 01 20/877 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 у справі № 923/56/13-г у якій просить скасувати вищезазначений процесуальний документ, а ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.12.2015 у справі № 923/56/13-г залишити без змін.

Подана арбітражним керуючим Поярковим Володимиром Олександровичем касаційна скарга від 11.03.2016 № 01 20/877 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 у справі № 923/56/13-г не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із частиною 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, положеннями ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" врегульовані питання касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство.

Відповідно до зазначених положень на відміну від апеляційного порядку, коли предметом оскарження можуть бути усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (ч. 2 ст. 8 цього Закону), у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення, які відсутні у вказаному переліку наведеної норми, виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами (постанова Верховного Суду України від 23.12.2015 у справі № 903/33/15).

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2016, якою скасовано ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.12.2015 у справі № 923/56/13-г, та прийнято рішення про відмову у задоволенні заяви ліквідатора Пояркова В.О. про покладання субсидіарної відповідальності по зобов'язанням боржника - Обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради на його засновника Херсонську обласну раду у сумі 5 005 877,01грн., касаційний перегляд якої згідно з ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачений.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 у справі № 923/56/13-г не підлягає оскарженню в касаційному порядку, тому у прийнятті касаційної скарги арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича від 11.03.2016 № 01 20/877 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 у справі № 923/56/13-г, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 62, 86, 107, Господарського процесуального Кодексу України, ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити арбітражному керуючому Пояркову Володимиру Олександровичу у прийнятті касаційної скарги від 11.03.2016 № 01 20/877 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 у справі № 923/56/13-г .

Головуючий суддя: Л.В. Жукова
Судді:І.Ю. Панова
В.Я. Погребняк