УХВАЛА

16.03.2016Справа № 910/1838/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВЕДЕН-3000"

до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Сухомлин О.М. - представник за довіреністю від 18.02.16
від відповідача Юр М.А. - представник за довіреністю № 51 від 12.03.16
від третьої особине з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВЕДЕН-3000" до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про визнання договору недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що договір застави майнових прав № 1 від 28.05.2015 року за яким передано в заставу право вимоги грошових коштів в сумі 2550000,00 грн. в забезпечення виконання кредитного договору № 206 від 01.04.2015, укладеного між ПАТ "Український інноваційний банк" та ОСОБА_1 є таким, що укладений в порушення вимог, встановлених ч. 1 ст. 588 ЦК України та ч. 1 ст. 18 Закону України "Про заставу", і умов, передбачених підпунктами 2.2., 2.4., та 4.1.7 договорів застави майнових прав.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 порушено провадження у справі № 910/1838/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 02.03.2016.

Даною ухвалою, на підставі ст. 27 ГПК України, суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2016 суд задовольнив клопотання позивача про витребування додаткових доказів, зобов'язав відповідача надати суду оригінал для огляду та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи договору застави майнових прав № 22-2015-13 від 17.03.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬВЕДЕН-3000" та ПАТ "Український інноваційний банк" та кредитного договір № 206 від 01.04.2015, укладений між ПАТ "Український інноваційний банк" та ОСОБА_1 та відклав розгляд справи на 16.03.2016.

У судове засідання, призначене на 16.03.2016, з'явились представники сторін.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав пояснення по суті спору та додаткові докази для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2016 надав копію Кредитного договору № 206 від 01.04.2015, що укладений між ПАТ "Український інноваційний банк" та ОСОБА_1 та копію договору застави майнових прав № 22-2015-1з від 17.03.2015 для долучення до матеріалів справи.

Крім того, через канцелярію суду представник відповідача подав письмовий відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечує, вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВЕДЕН-3000" була направлена на адресу третьої особи у місто Київ на АДРЕСА_1.

Оскільки за доводами позивача, саме за вказаною адресою відбувалася переписка відповідача з ОСОБА_1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та для належного повідомлення третьої особи, направити ухвалу суду ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Запропонувати Третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 29.03.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин