У Х В А Л А

28.03.2016 Справа № 5011-49/7870-2012
За заявою ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Горбач І.С.

Від ТОВ «Кей-Колект» Дутчак В.Ф. - представник

Від ТОВ «Універсал Банк» Левченко В.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, оскільки остання має заборгованість та неспроможна її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2012 порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та призначено розгляд справи на 02.07.2012.

Постановою Господарського суду м. Києва від 02.07.2012 фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Овдусенка В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2012 ОСОБА_7 визнано кредитором фізичної особи - підприємця - ОСОБА_2 на загальну суму 157 052 грн 14 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2012 Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" визнано кредитором фізичної особи - підприємця - ОСОБА_2 на загальну суму 185 233 грн 72 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.10.2012 Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" відмовлено у визнанні кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2013 припинено повноваження ліквідатора боржника Овдусенка В.В. та призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Горбача С.Ф.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців та призначено розгляд справи на 20.01.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців та призначено розгляд справи на 09.04.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" визнано кредитором фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на суму 2 398 750 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2014 визнано учасником провадження у справі організатора аукціону Товариство обмеженою відповідальністю "Універсальна товарна біржа "Соціум".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича на шість місяців до 02.01.2015 та призначено розгляд справи на 01.12.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2014 справу № 5011-49/7870-2012 прийнято до провадження судді Мандичева Д.В. та призначено розгляд справи на 01.12.2014.

Судове засідання 01.12.2014 не відбулось, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В.

Згідно розпорядження № 04-23/1163 від 27.11.2014 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 5011-49/7870-2012 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2014р. справу № 5011-49/7870-2012 прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 17.12.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2015 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Горбача С.Ф. про скасування обтяжень нерухомого майна, що належать боржнику - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича на шість місяців до 02.06.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича на шість місяців до 02.12.2015.

29.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про виключення заставного майна із складу ліквідаційної маси.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2016 розгляд справи призначено 15.02.2016.

01.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Горбача С.Ф. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича на шість місяців до 02.06.2016.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 відкладено розгляд справи на 28.03.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 28.03.2016 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про виключення заставного майна із складу ліквідаційної маси.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" надав пояснення по суті поданої заяви.

Вказана заява обґрунтована наступним.

28.12.2006 між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") в якості позикодавця і ОСОБА_2 в якості позичальника було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 на суму 350 000,00 доларів США.

Згідно п. 1.4 договору кредит надається позичальнику для його особистих потреб (безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника), а саме на : придбання п'яти земельних ділянок, що розташовані за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Кулібаба.

З метою забезпечення виконання взятих на себе зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту між ОСОБА_2 та банком був укладений договір іпотеки № 2475 від 28.12.2006, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М. та зареєстрований в реєстрі за № 7770 (7771) згідно умов якого в іпотеку банку передано земельні ділянки, що належать ОСОБА_2 (кадастрові номери НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6) загальною площею 1,25 га, місцезнаходження: Київська обл., Васильківський р-н, с. Кулібаба).

Згідно з п. 1.1 договору іпотеки за домовленістю сторін вартість предмету іпотеки становить 2 398 750,00 грн.

В подальшому 11.06.2012 між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" був укладений договір факторингу № 4, за умовами якого банк передав у власність фактору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", а фактор - прийняв права вимоги (існуючі або майбутні) банку до боржників і гарантів щодо погашення (стягнення, повернення) заборгованості, яка виникла на підставі первинних договорів і договорів забезпечення та в їх оплату надати грошові кошти у розпорядження банку за плату на умовах, визначених цим договором.

Таким чином, з огляду на те, що нерухоме майно за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Кулібаба було передано в іпотеку на забезпечення виконання зобов'язань громадянки ОСОБА_2 за договором споживчого кредитування метою надання кредиту за яким є використання за особистими потребами, що не пов'язані із здійсненням ОСОБА_2 підприємницької діяльності, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" звернулось до суду з заявою про виключення заставного майна зі складу ліквідаційної маси.

Ліквідатор щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" заперечив.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про виключення заставного майна із складу ліквідаційної маси, судом встановлено наступне.

За змістом ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній на час порушення справи про банкрутство), усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Речі, визначені родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування, включаються до складу ліквідаційної маси. Індивідуально визначені речі, що належать банкруту на підставі речових прав, крім права власності і повного господарського відання, не можуть бути включені до складу ліквідаційної маси. За наявності у складі майна банкрута майна, виключеного з обороту, ліквідатор зобов'язаний передати його іншим особам в установленому порядку.

Зокрема формування та включення до ліквідаційної маси усіх видів майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлення в ході ліквідаційної процедури встановлено положеннями ч. 1 ст. 25 та ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відноситься до повноважень ліквідатора банкрута.

Таким чином, оспорюючи правомірність віднесення майна до ліквідаційної маси, особа, яка подає відповідну заяву, повинна підтвердити належність їй цього майна (на праві власності або господарського відання) шляхом надання відповідних правовстановлюючих документів.

Наведеного висновку дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 06.02.2014 у справі № 44/277-б.

Згідно положень ч. 7 ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2014 визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", які забезпечені заставою майна боржника на підставі договору іпотеки № 2475 від 28.12.2006 на суму 2 398 750,00 грн., а також зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Горбача С.Ф. внести до реєстру вимог кредиторів окремо грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", як забезпечені заставою майна боржника та відомості про майно боржника, що перебуває у заставі кредитора.

Частиною 2 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні обставини, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про виключення заставного майна із складу ліквідаційної маси.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 24-26, 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва ,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про виключення заставного майна із складу ліквідаційної маси відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк