ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 927/16/6б/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є.(доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Куровського С.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Актив Плюс", що діє в інтересах пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Глобал МедКер-Інвест" та управляє його активами
на постанову та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року господарського суду Чернігівської області від 17.11.2015 року
у справі№ 927/16/6б/13
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Актив Плюс", що діє в інтересах пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Глобал МедКер-Інвест" та управляє його активами Публічного акціонерного товариства "ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО"
пробанкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Актив Плюс", що діє в інтересах пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Глобал МедКер-Інвест" та управляє його активами касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

При цьому нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження до Вищого господарського суду України судових рішень, які вже переглядалися у касаційному порядку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Актив Плюс", що діє в інтересах пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Глобал МедКер-Інвест" та управляє його активами звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 17.11.2015 року у справі № 927/16/6б/13.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, вказана постанова апеляційного суду та ухвала суду першої інстанції вже переглядалась у касаційному порядку за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО", за результатами розгляду якої постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 17.11.2015 року у справі № 927/16/6б/13 залишено без змін.

Колегія суддів також вважає за необхідне зазначити, що якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Відповідно до п.5 ч.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року №11, якщо касаційну скаргу подано на постанову, яка вже переглядалась в касаційному порядку, то в такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті даної касаційної скарги.

Зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Актив Плюс", що діє в інтересах пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Глобал МедКер-Інвест" та управляє його активами звернулось із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 17.11.2015 року у справі № 927/16/6б/13, які переглядались у касаційному порядку та були залишені без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 року у даній справі, то у прийнятті поданої заявником касаційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Актив Плюс", що діє в інтересах пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Глобал МедКер-Інвест" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 17.11.2015 року у справі № 927/16/6б/13.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

С.В. Куровський