УХВАЛА

06.04.2016 Справа № 910/4108/16

за позовомЗаступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Груп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Чернігівське лісове господарство"
простягнення 50598,28 грн та зобов'язання повернути майно

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

прокурорКолодчина Р.В.- представник
від позивачаЗубенко М.О.- представник
від відповідача не з'явився
від третьої особиРудь О.Ф.-представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Чернігівської області звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Груп" та просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Груп" на рахунок Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області заборгованості за договором оренди №17-15 від 19.02.2015 у розмірі 42930,63 грн, пені у розмірі 3374,59 грн та штрафу у розмірі 4293,06 грн;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Маг-Груп" повернути балансоутримувачу - Державному підприємству "Чернігівське лісове господарство орендоване за договором оренди від 19.02.2015 №17-15 майно, а саме будівлю цеху переробки площею 380,70 кв.м; будівлю лісопильного цеху площею 673,90 кв.м; будівлю складу площею 329,50 кв.м.; будівлю контори площею 160,10 кв.м., бесідку площею 7,2 кв.м. шляхом передачі за актом приймання-передавання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/4108/16, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Чернігівське лісове господарство" та розгляд справи призначено на 06.04.2016.

Прокурор та представник позивача в судове засідання, призначене на 06.04.2016, з'явились та позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням відповідачем витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.04.16 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників учасників процесу. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова