У Х В А Л А

Справа № 910/4492/16 12.04.16 р.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

до Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м.Києва

"Київавтошляхміст"

про часткове скасування рішення Постійно діючого незалежного Третейського

суду при Всеукраїнській організації "Ліга юридичного захисту інтересів

споживачів"

у справі № 32/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

до Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва

"Київавтошляхміст"

про визнання договору № 225/136 від 01.03.2009 р. недійсним

Справа № 32/15 Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" (Третейський суддя Лінкевич О.М.)

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від заявника (позивача): Вакуленко С.В. за довіреністю № б/н від 30.07.2015 р.;

від відповідача: Клименко Е.Н. за довіреністю №38/01-06/17 від 06.04.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.08.2015 р. Постійно діючим незалежним Третейським судом при Всеукраїнській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" у складі Третейського судді Лінкевича О.М. прийнято рішення по справі № 32/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" до Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" про визнання договору № 225/136 від 01.03.2009 р. недійсним.

15.03.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" вернулось до господарського суду міста Києва із заявою про часткове скасування рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" у справі № 32/15.

Ухвалою суду від 18.03.2016 р. розгляд заяви призначено на 12.04.2016 р.

11.04.2016 р. від Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" надійшли матеріали третейської справи № 32/15.

12.04.2016 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

Представник заявника у судовому засіданні про відкладення розгляду заяви не заперечив.

Розглянувши вказане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе відкласти розгляд заяви.

Крім того, за результатом дослідження матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати від Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" копію регламенту.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неподанням у повному обсязі документів, витребуваних судом, та необхідністю витребування нових доказів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на 19.04.2016 р. о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати Постійно діючий незалежний Третейський суду при Всеукраїнській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" надати належним чином засвідчену копію регламенту третейського суду.

3. Повторно зобов'язати учасників судового процесу надати пояснення по суті поданої заяви.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників. Явку учасників судового процесу у засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Копію ухвали направити сторонам та Постійно діючому Третейському суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України".

Суддя Н.І. Зеленіна