ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" квітня 2016 р.№ 916/3566/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівськрибфлот

до відповідача ОСОБА_1 „Magelana Shipping Limited

про стягнення 12418,22 дол. США, що еквівалентно 280942,49 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Суть спору: 27.08.2015р Товариство з обмеженою відповідальністю „Іллічівськрибфлот звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 „Magelana Shipping Limited про стягнення 12418,22 дол. США, що еквівалентно 280942,49 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.08.2015р. було порушено провадження по справі №916/3566/15 з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.4 ГПК України господарський суд вирішує спори на підставі Конституції України, Закону України Про господарські суди, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 4-2 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В силу частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України на господарський суд покладено обов'язок створити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України, іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

За таких обставин, про розгляд даної справи, відповідача, який знаходиться, як зазначено позивачем в позовній заяві в країні Бєліз, м. Бєліз, Візфілд тауер, третій поверх, 4792 Коней драйв, а.я. 1777, належить повідомити в порядку передбаченому ст.125 ГПК України через Міністерство юстиції України, оскільки країна Бєліз не ратифікувало Конвенцію про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965р.)

Згідно з листами Вищого господарського суду України від 15.10.2004 року №01-8/1798 та Міністерства юстиції України від 04.10.2004р. №25а-84-04 витрати по перекладу документів та оплаті за їх вручення, на стадії судового розгляду повинна нести заінтересована сторона, а після розгляду справи, згадані витрати повинні розподілятись відповідно до вимог частини п'ятої статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, приписами ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити усіх учасників судового процесу, зокрема й ОСОБА_1 " Magelana Shipping Limited ", про час та місце розгляду справи, а також приписи статті ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі в порядку статті 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 123, 125 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №916/3566/15 зупинити.

Суддя Ю.О. Зайцев