Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р. Справа № 906/584/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши матеріали скарги МППФ "Альфа-М" № 11/4 від 08.04.2016 на неправомірність рішення та дій органу ДВС та клопотання про відновлення строку подання даної скарги у справі № 906/584/15 за позовом: Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" (м.Київ)

До: Військової частини НОМЕР_1 (м. Житомир)

про стягнення 48867,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.06.2015 по справі №906/584/15 стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) на користь Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" (код 30726900): 3128,71 грн 3% річних; 50925,82 грн інфляційних втрат; 1081,32 грн судового збору.

На виконання даного рішення 03.11.2015 виданий наказ.

13.04.2016 на адресу господарського суду від Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" надійшла скарга № 11/4 від 08.04.2016 на неправомірність рішення та дій Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції та про зобов`язання вчанити певні дії.

Крім того, скаржником подано клопотання № 19/4 про відновлення пропущеного строку пропущений строк подання скарги.

Згідно п. 4 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" постанова про повернення виконавчого документа стягувачу може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Проаналізувавши вищевказане, суд зазначає, що статтею 53 ГПК України передбачено право господарського суду відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Виходячи зі змісту цієї статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази та обставини, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, а разі необхідності з поданням доказів цього.

Зважаючи, що МПП фірма "Альфа-М" надано достатні докази на підтвердження обставин пропуску десятиденного строку для подання скарги на постанову органу виконання судових рішень, суд вважає причини пропуску поважними та приймає скаргу №11/4 від 08.04.2016 до розгляду.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом в судовому засіданні, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Відповідно п. 9.9 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що скарга подана з дотриманням загальних правил подання такої скарги.

На підставі вищевикладеного, скаргу на дії органу державної виконавчої служби України слід прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк для оскарження постанови від 28.03.2016 державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві.

2. Прийняти скаргу Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" надійшла скарга № 11/4 від 08.04.2016 на неправомірність рішення та дій Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції до провадження.

3. Призначити засідання суду для розгляду скарги на "05" травня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майд.Путятинський, 3/65, зал № 415.

4. Зобов`язати скаржника (стягувача):

- надати додаткові пояснення та докази в обґрунтування обставин, викладених у скарзі (в разі їх наявності).

5. Зобов`язати боржника:

- надати суду письмове пояснення по суті скарги.

6. Зобов`язати Богунський ВДВС Житомирського МУЮ:

- письмовий відзив на скаргу, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;

- надати оригінали для огляду в судовому засіданні (копії - до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження №49463986 по виконанню наказу господарського суду Житомирської області у справі №906/584/15 від 03.11.2015.

7. Викликати в судове засідання представників стягувача, боржника та представника Богунського ВДВС Житомирського МУЮ (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:Пазич Ю.П. 1 - в справу 2,3 - сторонам (рек. з повід.)
4 - Богунський ВДВС (рек. з повід.)