ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" квітня 2016 р.Справа № 922/1126/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "САПРИЗ", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "ПРОМІНВЕСТБАНК" в особі Обласного відділення Публічного акціонерного товариства "ПРОМІНВЕСТБАНК" в м. Харків, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "САПРИЗ", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "ПРОМІНВЕСТБАНК" в особі Обласного відділення Публічного акціонерного товариства "ПРОМІНВЕСТБАНК" в м. Харків, м. Харків, в якій просить суд зобов*язати відповідача виконати платіжне доручення Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "САПРИЗ" від 30 березня 2016 року № 18 про перерахування грошових коштів в сумі 244197,31 грн.

Розглянувши матеріали позову, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду за таких підстав.

Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

В силу положень частини 2 статті 28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

За приписами пункту 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року визначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Такі ж наслідки настають, коли до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини 2 - 6 статті 28 Господарського процесуального кодексу України), і на ці документи немає посилання в заяві.

Подана до суду позовна заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "САПРИЗ" - ОСОБА_1, проте документів, які посвідчують її посадове становище до матеріалів позовної заяви не надано.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Згідно пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт надані в оригіналі.

Заявником в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, надано описи вкладення від 07 квітня 2016 року, які містять відомості, які саме додатки направлялися на адресу відповідача та не містять відомостей, щодо направлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (стаття 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, може бути витлумачено як надання переваги позивачу, що є неприпустимим.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до пунктів 1 та 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 54, 56, 57, пунктами 1, 6 частини 1 статті 63, статтями 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 19 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 411 від 06 квітня 2016 року на суму 3662,97 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "САПРИЗ" без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).