ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.04.2016р. Справа № 905/3004/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛЬОДОВИЙ КОМПЛЕКС, м.Маріуполь Донецької області

про визнання банкрутом

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: не зявилися

ліквідатор: не зявився

Ухвалою від 24.11.15р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛЬОДОВИЙ КОМПЛЕКС, м.Маріуполь Донецької області господарським судом відносно нього порушена справа про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 08.12.15р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців, ліквідатором призначена голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Ухвалою від 16.02.16р. визнані вимоги поточних кредиторів

До господарського суду Донецької області 12.03.16р. надійшла заява ліквідатора ОСОБА_2 №15 від 26.02.16р. про дострокове припинення її повноважень у якості ліквідатора боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛЬОДОВИЙ КОМПЛЕКС, м.Маріуполь Донецької області.

16.03.16р. судом у встановленому чинним законодавством порядку здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Довідкою від 16.03.16р. щодо кандидатури арбітражного керуючого, сформованою автоматично у відповідь на вказаний електронний запит визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 18.03.16р. заява ліквідатора призначена до розгляду в судовому засіданні на 07.04.16р.; ліквідатора зобовязано надати суду звіт про проведену роботу у ході ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами; арбітражного керуючого ОСОБА_3 - заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

22.03.16р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство.

25.03.16р. на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про згоду на участь у справі про банкрутство.

Аналогічна за своїм змістом заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла до канцелярії господарського суду 28.03.16р. засобами поштового звязку.

06.04.16р.-07.04.16р. ліквідатором до суду надані: звіт про проведену роботу з доданими документами; протокол №1/16 загальних зборів кредиторів ТОВ "ЛЬОДОВИЙ КОМПЛЕКС від 01.04.16р.

Враховуючи те, що явка представників сторін судом обов'язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені ст.22 ГПК України) є правом, а не обов'язком сторони, господарський суд вважає за можливе розглянути визевказану заяву ліквідатора без повноважних представників сторін (повідомлених належним чином про час і місце судового розгляду) за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне:

ОСОБА_2, посилаючись на неможливість в подальшому виконувати обовязки ліквідатора по даній справі за станом здоровя, звернулася до господарського суду Донецької області з заявою про дострокове припинення її повноважень в якості ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛЬОДОВИЙ КОМПЛЕКС», м.Маріуполь Донецької області.

Відповідно до ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Згідно з положеннями ч.1 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Одже, законодавством про банкрутство не передбачено винятків щодо вчинення електронного запиту щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором підприємства-боржника, що ліквідується в порядку ст.95 Закону.

В силу ч.2 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 для призначення ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛЬОДОВИЙ КОМПЛЕКС».

22.03.16р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство.

25.03.16р. на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про згоду на участь у справі про банкрутство в межах строків визначених судом, тобто до дати судового засідання, на якому вирішується питання призначення нового ліквідатора боржника у даній справі.

Враховуючи те, що арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, своєчасно надала суду заяву про згоду на участь у справі у якості ліквідатора, в даному випадку конкуренція кандидатур арбітражних керуючих на призначення ліквідатором боржника не здійснюється, тому кандидатура іншого арбітражного керуючого ОСОБА_4, яка самостійно подала заяву до суду, відхиляється.

Дослідивши надані документи, суд вважає, що наявними матеріалами справи підтверджується, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.1, 114, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Доказів зворотного суду не надано. Матеріали справи не містять доказів, які у розумінні ст.1Закону можуть розглядатися в якості правових підстав вважати ОСОБА_3 заінтересованою особою відносно боржника.

Враховуючи викладене, на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора ОСОБА_2, припинити повноваження ОСОБА_2 в якості ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛЬОДОВИЙ КОМПЛЕКС», м.Маріуполь Донецької області та призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 за її згодою.

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.ст.37-48, 95, ст.98, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 43, 75, 86 Господарського процесуального кодексу України,господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ліквідатора ОСОБА_2 №15 від 26.02.16р про дострокове припинення її повноважень у якості ліквідатора боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛЬОДОВИЙ КОМПЛЕКС", м.Маріуполь Донецької області, задовольнити.

2. Припинити повноваження ОСОБА_2 в якості ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛЬОДОВИЙ КОМПЛЕКС", м.Маріуполь Донецької облсті.

3. Призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛЬОДОВИЙ КОМПЛЕКС", м.Маріуполь Донецької області арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №499 від 09.04.13р., видане відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 05.03.13р. №371/5; поштова адреса: а/с №1147, м.Запоріжжя, 69005).

4. ОСОБА_2 протягом пяти днів здійснити передачу документів стосовно фінансово-господарської діяльності боржника та проведення ліквідаційної процедури ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_3

5. Ліквідатору до закінчення ліквдаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст.46 Закону України "Про відновлення платоспрможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя О.В. Попов