ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р.Справа № 922/884/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/884/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВМ Груп", м. Харків
про стягнення 30937,64 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29.09.2005 р.);

відповідача - Кравченко М.В. (довіреність б/н від 11.04.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВМ Груп", м. Харків (далі за текстом - відповідач) боргу за укладеним між сторонами договором про надання послуг із ведення бухгалтерського обліку № 1/06 від 15.06.2014 р. (далі за текстом - договір) у розмірі 30937,64 грн., з яких:

13000,00 грн. - заборгованості за договором;

15000,00 грн. - компенсації за договром;

2937,64 грн. - пені за прострочення оплати послуг за договором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2016 р. зазначений позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2016 р. об 11:45 год.

Відповідач надав суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 12238 від 12.04.2016 р.) у зв'язку з необхіністю підготовки та надання суду відзиву на позов.

На судове засідання 12.04.2016 р. прибули представники сторін.

Представник відповідача підтримав вищевказане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Позивач проти задоволення зазначеного клопотання відповідача не заперечувала.

Враховуючи викладене, а також в зв'язку з ненаданням учасниками судового процесу в повному обсязі витребуваних судом документів, суд задовольняє клопотання представника відповідача та вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2016 р. о 09:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106 /суддя Байбак О.І./.

4.Зобов'язати позивача не менше, ніж за три дні до початку судового засідання:

- нормативне та правове обгрунтування вимог щодо нарахування пені в контексті положень п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов (в разі його надання відповідачем);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з відповідачем, та надати суду відповідний акт звірки.

5. Зобов'язати відповідача не менше, ніж за три дні до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів (в разі його надання);

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя О.І. Байбак