Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Справа № 906/900/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Костриці О.О.

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

До: Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м.Коростень)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 7.08.2004 (заява про видачу дубліката наказу)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м.Житомир) до Закритого акціонерного товариства "Акціонерного товариства закритого типу "Коростенський фарфор" (м.Коростень) та Приватного підприємства "Колізей Плюс" (м.Київ) про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 27.08.2004р.

Рішенням суду від 23.03.2013 було позов задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 27.08.2004р., укладений між Закритим акціонерним товариством "Акціонерним товариством закритого типу "Коростенський фарфор" (11500, м.Коростень, вул.Богдана Хмельницького, 4, ідентифікаційний код 00310350) та Приватним підприємством "Колізей Плюс" (м.Київ, вул.Будіндустрії буд.7, ідентифікаційний код 33053358), посвідчений приватним нотаріусом Коростенського міського округу Житомирської області ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за №4907, витребувано із чужого незаконного володіння Приватного підприємства "Колізей плюс" (м.Київ, вул.Будіндустрії буд.7, ідентифікаційний код 33053358) будинок культури, який знаходиться за адресою: м. Коростень, вул. Богдана Хмельницького, 24 у власність держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області та зобов'язати Приватне підприємство "Колізей плюс" (м. Київ, вул. Будіндустрії буд.7, ідентифікаційний код 33053358) повернути у власність держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (10008, м.Житомир, вул. 1-го Травня, 20, ідентифікаційний код 13578893) будинок культури, що знаходиться за адресою: м. Коростень, вул. ОСОБА_2, 24 та стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Акціонерного товариства закритого типу "Коростенський фарфор" (11500, м.Коростень, вул.Богдана Хмельницького, 4, ідентифікаційний код 00310350) на користь Регіонального відділення фонду державного майна України по Житомирській області (10008, м.Житомир, вул. 1-го Травня, 20, ідентифікаційний код 13578893) 2867,50 грн. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення було видано накази №906/900/13 від 11.10.2013.

07.04.2016 на адресу суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м.Житомир) надійшла заява №05/1268 від 01.04.2016 щодо видачі дублікату наказу Господарського суду Житомирської області від 11.10.2013 №906/900/13 про витребування із чужого незаконного володіння Приватного підприємства "Колізей плюс" (м. Київ, вул. Будіндустрії буд.7, ідентифікаційний код 33053358) будинку культури, який знаходиться за адресою: м. Коростень, вул. Богдана Хмельницького, 24 у власність держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області та зобов'язання Приватного підприємства "Колізей плюс" (м. Київ, вул. Будіндустрії буд.7, ідентифікаційний код 33053358) повернути у власність держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (10008, м.Житомир, вул. 1-го Травня,20, ідентифікаційний код 13578893) будинок культури, що знаходиться за адресою: м. Коростень, вул. Богдана Хмельницького, 24.

Розглянувши вказану вище заяву, суд прийшов до висновку зазначити наступне.

Як вбачається зі змісту заяви РВ ФДМУ про Житомирській області про видачу дублікату наказу Господарського суду Житомирської області від 11.10.2013 №906/900/13, остання обгрутована тим, що вищезазначений наказ суду від 11.10.2013 по справі №906/900/13 перебував на виконанні у ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, 29.12.2014 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. РВ ФДМУ по Житомирській області зазначає, що отримало дану постанову разом із виконавчим документом 02.03.2015.

Оскільки, рішення суду залишалось не виконаним, стягувач повторно 02.06.2015 рекомендованою кореспонденцією направив даний наказ суду від 11.10.2013 на адресу ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві.

При цьому, РВ ФДМУ по Житомирської області зазначає, що з відповіді Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві на скаргу стягувача на бездіяльність державного виконавця ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві вбачається, що заява регіонального відділення про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу суду на адресу ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві не надходила. Виконавче провадження по виконанню рішення суду відсутнє.

Згідно довідки в.о. начальника Регіонального відділення ФДМУ по Житомирській області ОСОБА_3 та головного бухгалтера ОСОБА_4 №05/1269 від 01.04.2016 - оригінал наказу Господарського суду Житомирської області від 11.10.2013 №906/900/13 про витребування із чужого незаконного володіння Приватного підприємства "Колізей плюс" (м. Київ, вул. Будіндустрії буд.7, ідентифікаційний код 33053358) будинку культури, який знаходиться за адресою: м. Коростень, вул. Богдана Хмельницького, 24 у власність держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області та зобов'язання Приватного підприємства "Колізей плюс" (м. Київ, вул. Будіндустрії буд.7, ідентифікаційний код 33053358) повернути у власність держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (10008, м.Житомир, вул. 1-го Травня,20, ідентифікаційний код 13578893) будинок культури, що знаходиться за адресою: м. Коростень, вул. Богдана Хмельницького, 24 втрачено та до виконання не пред'явлено.

З метою отримання інформації про хід виконавчого провадження №44383546, судом було зроблено електронний пошук документів в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень та отримано відомості щодо виконання наказу господарського суду №906/900/13. Згідно наявної в ЄДР інформації, а саме відомостей про проведення виконавчих дій, по вказаному наказу Господарського суду Житомирської області №906/900/13 від 11.10.2013 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.08.2014 та постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.12.2014 у зв'язку з тим, що провести виконавчі дії не виявилось можливим, оскільки, не розшукано ПП "Колізей", про що складено відповідний акт. Інших відомостей в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень щодо виконання наказу суду №906/900/13 від 11.10.2013 не міститься.

Згідно статті 116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого наказу, який є виконавчим документом.

Згідно ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається із заяви стягувача, наказ від 11.10.2013 по справі №906/900/13 був втрачений саме під час його пересилання, оскільки як зазначено, РВ ФДМУ по Житомирській області заява про відкриття виконавчого провадження та наказ суду від 11.10.2013 були направлені 02.06.2015 рекомендованою кореспонденцією на адресу ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, що підтверджується фіскальним чеком від 02.06.2015. Разом з тим, стягувач зазначає, що на адресу ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві даний наказ суду не надходив, як, і не повертався він до РВ ФДМУ Житомирської області.

А отже, вказаний наказ суду від 11.10.2013 №906/900/13 був втрачений саме при його пересиланні.

Відповідно до положень ст.120 ГПК в даному випадку до заяви про видачу дубліката наказу повинна бути додана довідка органу зв'язку про втрату наказу. Однак, стягувачем до матеріалів своєї заяви вказана довідка не додана.

Окрім того, слід зазначити, що заяви про видачу дублікату наказу розглядаються за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи можуть бути повернуті заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

При цьому, заявником не додано доказів надіслання вказаної заяви на адреси відповідачів по справі.

Враховуючи те, що до заяви про видачу дублікату наказу не додані всі необхідні докази, суд прийшов до висновку, що заяву РВ ФДМУ по Житомирській області, слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву РВ ФДМУ по Житомирській області №05/1268 від 01.04.2016 про видачу дубліката наказу Господарського суду Житомирської області від 10.11.2013 по справі №906/900/13, повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява №05/1268 від 01.04.2016 на 9 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №7 від 30.03.2016

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому чинним законодавством порядку.

Суддя ОСОБА_5

1 - в справу

2 - заявнику (реком. з повід.)