ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 922/864/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Сбербанк" 3-я особа - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції. м.Харків
до Приватне АТ "Термолайф", м. Харків
про визнання недійсним та скасування рішення
за участю сторін:

позивач - не з*явився

відповідач - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" ( надалі - позивач) та просить витребувати у Приватного акціонерного товариства "Термолайф" ( м. Харків, шосе Карачівське, 44, ідентифікаційний код 34015182), у Національної комісії з цінних паперів фондового ринку ( вул.Московська,8 корп . 30 м. Київ, 01010), та у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ( м. Харків, вул.Короленка,16) копію рішення від 04.09.2015 року загальних зборів акціонерів ПАТ "Термолайф" про збільшення статутного капіталу.

Визнати недійсним та скасувати рішення від 04.09.2015 року загальних зборів акціонерів ПАТ "Термолайф" ( м. Харків, шосе Карачівське, 44, ідентифікаційний код 34015182) про збільшення статутного капіталу.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Термолайф" ( м. Харків, шосе Карачівське, 44, ідентифікаційний код 34015182) на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" ( 01601 м. Київ, вул.Володимирська,46 рахунок 3739604 в АТ" Сбербанк Росії" МФО 320627, ідентифікаційний код 25959784) суму судового збору 1378,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про відкриття кредитної лінії № 30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 року та договір застави цінних паперів від 13.09.2012 року укладений між позивачем та відповідачем. Крім того, позивач посилається на порушення відповідачем п.4.4. ст. 4 договору застави у відповідності до якого, лише за згодою банку, у відповідача виникає право на збільшення статутного капіталу.

04.04.2016 року через канцелярію суду позивачем заявлене клопотання про витребування у ПАТ "ТЕРМОЛАЙФ" , а також у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ( м. Київ, вул. Московська, 8 копр. 30) Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ( м. Харків, вул. Короленка, 16) копії рішення від 04.09.2015 року загальних зборів акціонерів ПАТ"ТЕРМОЛАЙФ" про збільшення статутного капіталу.

У відповідності до ст. 38 Закону України "Про господарські товариства" акціонерне товариство має право за рішенням загальних зборів акціонерів збільшувати статутний (складений) капітал, якщо всі раніше випущені акції повністю сплачені за вартістю не нижче номінальної.

Збільшення статутного (складеного) капіталу здійснюється в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, шляхом випуску нових акцій або збільшення номінальної вартості акцій.

Зміни статуту, пов'язані із збільшенням статутного (складеного) капіталу, повинні бути зареєстровані органом, що зареєстрував статут акціонерного товариства, після реалізації додатково випущених акцій.

Ухвалою суду від 25.03.2016 року у відповідача було витребувано копію рішення від 04.09.2015 року загальних зборів акціонерів.

Відповідач в судове засідання не з*явився, витребуваних документів суду не надав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача, щодо витребування копії рішення загальних зборів ПАТ"ТЕРМОЛАЙФ" від 04.09.2015 року , суд дійшов згоди про його задоволення.

З метою витребування документів для об*єктивного розгляду справи, суд залучає у якості третьої особи, на стороні позивача , Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції ( м. Харків, вул.Короленка,16)

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 1.6 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами), при вирішенні питання щодо до наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Таким чином, особа, яка бажає взяти участь у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, має право перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою вступу (залучення) у судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість в результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому у цієї особи права на позов або пред'явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.27, 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити у якості третьої особи, на стороні позивача , Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції ( м. Харків, вул.Короленка,16). Витребувати у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції : статут ПАТ "ТЕРМОЛАЙФ" ( із змінами та доповненнями), рішення загальних зборів від 04.09.2015 року про збільшення статутного капіталу, протокол загальних зборів від 04.09.2015 року ( належним чином засвідчені).

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2016 р. о 11:00

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2016 року.

Суддя ОСОБА_1