УХВАЛА

23.03.2016Справа № 910/1407/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" про визнання договору поруки припиненим, за участю представників позивача - Батюсь Т.В., довіреність №б/н від 28.12.2015 року, Григорєвої Н.В., довіреність №б/н від 24.12.2015 року, відповідача - Гуцула А.Д., довіреність №10/00-58 від 16.06.2015 року, третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про визнання припиненою поруки за укладеним позивачем та відповідачем договором поруки від 29.03.2013 № 1-0099/13/38-Р, відповідно до якого ТОВ "Вест Ойл" поручився перед ПАТ "БАНК ФОРУМ" як кредитором за виконання ТОВ "Золотий екватор" як боржником свого обов`язку за кредитним договором від 29.03.2013 № 1-0020/13/30-КL.

Рішенням господарського суду м. Києва від 09.04.2014 р. (суддя Демидов В.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р., позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.09.2015 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року та рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2015 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 18.11.2015 року постанову Вищого господарського суду України від 01.09.2015 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року та рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2015 року скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2015 року прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду на 25.01.2016 року (суддя Чебикіна С.О.).

16.03.2016 р. позивачем через канцелярію суду надано клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій для визначення графіку, розміру відсотків та періоду за який ТОВ «Золотий екватор» мав сплатити кредитні кошти.

Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи правові норми та клопотання позивача, яке задовольняється, суд вважає за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій та зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41-42, 79, 86, ГПК України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити у даній справі судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1) Чи були порушення позичальником своїх обов'язків щодо належної сплати нарахованих процентів і комісій відповідно до умов кредитного договору №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року (за умовами п.п. 1.5.2.1.3. договору про внесення змін №4 від 27.12.2013 року)?

2) Чи підтверджується документально вчасно та в повному обсязі сплата нарахованих процентів у сумі 286 855,85 доларів США, нарахованих за період 26.11.2013 - 25.12.2013 року визначеної відповідно до п.п.1.5.2.1.1. договору про внесення змін №4 від 27.12.2013 року до кредитного договору №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року?

3) Чи підтверджується документально настання відкладальної обставини 1, визначеної відповідно до п.п. 1.5.2.1.1. договору про внесення змін №4 від 27.12.2013 року до кредитного договору №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року?

4) Який графік платежів вступив в силу згідно з умовами кредитного договору №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року з урахуванням змін внесених додатковим договором №1 від 23.05.2013 року до кредитного договору №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року та договором про внесення змін №4 від 27.12.2013 року до кредитного договору №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року та з урахуванням проведених боржником сплат?

5) З якої дати необхідно рахувати прострочення ТОВ "Золотий екватор" виконання умов кредитного договору №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року з урахуванням змін і доповнень до нього?

Зупинити провадження у справі № 910/1407/15-г до закінчення проведення експертизи по справі та отримання висновку експерта.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код. 34524327).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" забезпечити оплату вартості експертизи.

Зобов'язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу позивача, відповідача та третьої особи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суддя С.О.Чебикіна