ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Справа № 907/62/16

за позовом Хустська місцева прокуратура в інтересах держави в особі відділу управління комунальної власності територіальних громад сіл, міста району виконавчого апарату Іршавської районної ради, м.Іршава

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Іршава

про стягнення суми 44112,83 грн., розірвання договору оренди нежитлових приміщень №314 від 31.12.2013 р. та зобов'язання повернення майна

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

прокурор - Фірка І.І. - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

від позивача- не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1-фізична особа-підприємець

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 44112,83 грн. заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень №314 від 31.12.2013 р., розірвання договору оренди нежитлових приміщень №314 від 31.12.2013 р. та зобов'язання повернення майна - нежитлового приміщення першого поверху будівлі Іршавської районної лікарні, площею 9,5 кв.м, позначене на інвентарній справі літ. «А», І-60, розташоване за адресою: м.Іршава, АДРЕСА_1, вартістю 10190 грн., яке є предметом договору оренди нежитлових приміщень №314 від 31.12.2013 р.

04.04.16 відповідач подав до господарського суду Закарпатської області пояснення по справі, в яких заперечує проти нарахованої заборгованості з урахуванням індексу інфляції.

Позивач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак 08.04.16 до господарського суду Закарпатської області надіслав заяву про зменшення позовних вимог на суму 500,00 грн., яка була сплачена відповідачем під час розгляду справи; підтримання позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми 43612,83 грн., а також просить суд розгляд справи здійснювати без участі уповноваженого представника позивача, у зв'язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні. У підтвердження сплати відповідачем суми 500,00 грн. позивачем подано реєстр платіжних доручень за оренду комунального майна за період 01.01.14-01.12.16.

У судовому засіданні відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю подачі додаткових пояснень по справі та надання можливості врегулювати спір у позасудовому порядку.

Прокурор у судовому засіданні усно не заперечив проти продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, суд прийшов до висновку клопотання позивача задоволити та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог, продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 29, 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

продовжити строк розгляду спору у справі № 907/62/16 на п'ятнадцять днів до 27.04.16.

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "27" квітня 2016 р. на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.