номер провадження справи 9/117/15- 4/18/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2016 Справа № 908/4427/15

За позовом Дочірнього підприємства Дніпропетровський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 24)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дорожньо-будівельне управління № 57 (69013, м. Запоріжжя, вул. Загорська, буд. 15)

про визнання договору недійсним

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився;

Від відповідача не з'явився;

Заявлено позов про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги від 20.03.2012р. № 20/03-08 та додаткової угоди до нього від 05.04.2012р., укладені між Колективним підприємством Альянс та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4427/15 (с.Боева О.С.), судове засідання призначено на 19.08.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.08.2015р., змінено найменування відповідача на - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дорожньо-будівельне управління № 57, а також за клопотанням відповідача на підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/4427/15 зупинено до вирішення господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/7050/15 та набрання рішенням по ній законної сили.

29.02.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Дочірнього підприємства Дніпропетровський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, в порядку ст. 79 ГПК України, про поновлення провадження у справі №908/4427/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2016р., у звязку з закінченням терміну повноважень, справу № 908/4427/15 передано судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 02.03.2016р., справу №908/4427/15 прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 9/117/15-4/18/16, провадження у справі №908/4427/15 поновлено, судове засідання призначено на 04.04.2016р.

За ініциативою суду судове засідання 04.04.2016р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представники сторін в судове засідання 04.04.2016р. не зявилися.

31.03.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких зокрема останній просить позов задовольнити у повному обсязі та розглянути справу №908/4427/15 без участі уповноваженого представника Дочірнього підприємства Дніпропетровський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, оскільки повноважний представник позивача не може прибути в судове засідання призначене на 04.04.2016р.

Розглянувши заявлене клопотання, судом клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача відхилено.

При вирішенні клопотання суд виходив з того, що позивач не зазначив поважних причин, з яких повноважний представник Дочірнього підприємства Дніпропетровський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України не може з'явитися в судове засідання. Крім того, наявних матеріалів у справі №908/4427/15 не достатньо для розгляду справи по суті.

Також, відповідно до положень ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, а також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/4427/15 позивач повідомлявся належним чином ухвалою суду по справі від 02.03.2016 р. Отже, керівник ДП Дніпропетровський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, як повноважений представник позивача у справі, не був позбавлений права прийняти участь в судовому засіданні, призначеному на 04.04.2016 р.

01.04.2016р. на адресу суду від відповідача по справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням керівника ТОВ Дорожньо-будівельне управління № 57 ОСОБА_2 та участю представника відповідача у іншому судовому засіданні.

Розглянувши заявлене клопотання, судом клопотання про відкладення розгляду справи відхилено.

При вирішенні клопотання суд виходив з того, що зазначені відповідачем обставини не є обовязковими для відкладення розгляду справи у відповідності до ст. 77 ГПК України. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/4427/15 відповідач повідомлявся належним чином ухвалою суду по справі від 03.03.2015 р., тобто фактично за місяць до призначеного судового засідання призначеному на 04.04.2016 р., отже відповідач не був позбавлений можливості напраавити свого представника, який не був зайнятий в іншому судовому засіданні та повноваження якого визначені законодавством або установчими документами.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

У звязку із неявкою в судове засідання представників сторін, зважаючи на необхідність встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд вважає з необхідне розгляд справи відкласти, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 18.05.2016 р. о/об 10 год. 30 хвил. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна21/ Шаумяна, 4; ; корпус № 1; кабінет № 305.

3. Зобовязати сторони в судове засідання надати:

Позивача - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 02.03.2016р., зокрема надати оригінали витребуваних документів по справі;

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; оригінал договору поставки № 858 від 14.06.2010р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями, оригінал договору про відступлення права вимоги № 20/03-8 від 20.03.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; документальне підтвердження виконання сторонами зобовязань за договорами; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.