ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" квітня 2016 р.Справа № 921/174/16-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали заяви ТОВ "Бізон-Імпорт" № 02/3-54 від 14.03.2016 р. про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова ліга" від 26.02.2016 р. у справі №3/2016

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (вул. Зарічна, 55а, Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600)

до відповідача ОСОБА_1 господарства ОСОБА_2 (Дмитрівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56571)

про стягнення 4 904,35 грн. основного боргу, 10 242,31 грн. товарного кредиту, 556,79 грн. пені, 980,87 грн. штрафу.

За участю представників сторін:

позивача (заявника) - ОСОБА_3

відповідача - не з'явився.

Суть справи:

Рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації "Правова Ліга" від 26 лютого 2016 року у справі № 3/2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" задоволено повністю та постановлено стягнути з ОСОБА_1 господарства ОСОБА_2 4 904,35 грн. основного боргу, 10 242,31 грн. товарного кредиту, 556,79 грн. пені, 980,87 грн. штрафу та 555,00 грн. третейських витрат.

23 березня 2016 року ТОВ Бізон-Імпорт звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою №02/3-54 від 14.03.2016 р. про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 26.02.2016 р. у справі №3/2016.

Ухвалою суду від 25.03.2016 р. заяву товариства прийнято та призначено її до розгляду на 07.04.2016 р.

В судовому засіданні 07.04.2016 р. представник заявника (позивача) свої вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у згаданій заяві №02/3-54 від 14.03.2016 р. Представила суду витребувану ним інформацію.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 07.04.2016 р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, витребувані документи, у т.ч. заперечення на заяву не подав. Про час, дату та місце розгляду заяви останній повідомлявся належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання знаходиться в матеріалах справи).

Своїм правом участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку ст. 74-1 ГПК України, відповідач не скористався.

30.03.2016 р. постійно діючим третейським судом при Асоціації "Правова Ліга" на виконання вимог господарського суду, згідно листа №28 від 30.03.2016 р., надіслано витяг з регламенту щодо порядку визначення судді по розгляду третейської справи та докази його дотримання при визначенні судді по справі №3/2016.

За змістом ч.1 ст. 122-9 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін.

При цьому, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

З огляду на це, зважаючи на скорочені строки розгляду заяви, заперечення заявника, а також недотримання відповідачем приписів ст.22 ГПК України щодо зобовязання осіб, які беруть участь у справі добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за правилами, встановленими ст.75 ГПК України, за наявними у ній документами.

В засіданні представнику заявника розяснювались належні йому права та обовязки, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив наступне:

Рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації "Правова Ліга" від 26 лютого 2016 року у справі № 3/2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" задоволено повністю та постановлено стягнути з ОСОБА_1 господарства ОСОБА_2 (місцезнаходження Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с. Дмитрівка, код за , рахунок №1 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) на користь Товариства обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (місцезнаходження: юридична адреса: Запорізька обл м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А; фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, код за , рахунок №9523 в ПАТ «Креді ОСОБА_4», МФО 300614) грошові кошті у розмірі 17 239,32 грн., з яких: 4 904,35 грн. - сума основного боргу, 10 242,31 грн. сума товарного кредиту, 556,79 грн. - сума пені, 980,87 грн. - сума штрафу; 555,00 грн. - сума третейських витрат.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У разі, коли рішення третейського суду не виконано добровільно, воно підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (ст. 57 Закону України "Про третейські суди").

Як зазначено у рішенні постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 26.02.2016 р. у справі № 3/2016, останнє підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема судових наказів, у тому числі на підставі виданих господарським судом на виконання рішень третейських судів.

Згідно із ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Відповідно до п.6.1.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" - компетентним судом, який здійснює видачу виконавчого документа, може бути в розумінні Закону України "Про третейські суди" як місцевий загальний суд, так і місцевий господарський суд, за місцем розгляду справи третейський судом.

У вирішенні питання про те, який суд - загальний чи господарський - компетентний розглядати заяви, господарським судам необхідно виходити з вимог статті 15 Цивільного процесуального кодексу України та статей 1, 12 ГПК України.

Як зазначено вище, в заяві позивача про видачу виконавчих документів йдеться про виконання рішення третейського суду, який знаходиться та розглядав справу в м. Тернополі, в частині стягнення коштів з фермерського господарства. За таких обставин, згідно статей 1, 12 ГПК України, розгляд даного звернення ТОВ "Бізон-Імпорт" підвідомчий господарському суду Тернопільської області.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу. Перелік цих підстав є вичерпним.

Станом на 07.04.2016 р. господарському суду (в тому числі на його вимогу) не подано доказів наявності підстав для відмови у видачі виконавчих документів на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Правова Ліга" від 26 лютого 2016 року у справі №3/2016.

Судом встановлено, що Фермерське господарство ОСОБА_2 станом на час розгляду заяви в добровільному порядку рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 26.02.2016 р. у справі №3/2016 не виконало.

Зміст наказу на примусове виконання рішення третейського суду має відповідати вимогам ч.1 ст.117 ГПК України та ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" та резолютивній частині рішення. У виданому наказі має бути викладено резолютивну частину рішення третейського суду і зазначено, що його видано на виконання рішення третейського суду (п.6.2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи вищевикладене, а також те, що судом не встановлено підстав для відмови у видачі виконавчих документів, а відповідачем про їх наявність не повідомлено, подана заява ТОВ "Бізон - Імпорт" підлягає до задоволення як обґрунтовано подана.

Судовий збір в розмірі 689,00 грн., сплачений заявником відповідно до п. 10 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" покладається на Фермерське господарство ОСОБА_2 згідно ст.49 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 57 Закону України "Про третейські суди", ст.ст.86, 1227, 12211 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" №02/3-54 від 14.03.2016 р. про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 26.02.2016 р. у справі №3/2016 задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 господарства ОСОБА_2 (місцезнаходження Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с. Дмитрівка, код за , рахунок №1 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805)

на користь Товариства обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (місцезнаходження: юридична адреса: Запорізька обл м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А; фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, код за , рахунок №9523 в ПАТ «Креді ОСОБА_4», МФО 300614)

4 904 (чотири тисячі дев'ятсот чотири) грн. 35 коп. основного боргу, 10 242 (десять тисяч двісті сорок дві) грн. 31 коп. товарного кредиту, 556 (п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 79 коп. пені, 980 (дев'ятсот вісімдесят) грн. 87 коп. штрафу та 555 (п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. третейських витрат.

Видати наказ.

3. Стягнути з ОСОБА_1 господарства ОСОБА_2 (місцезнаходження Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с. Дмитрівка, код за , рахунок №1 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805)

на користь Товариства обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (місцезнаходження: юридична адреса: Запорізька обл м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А; фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, код за , рахунок №9523 в ПАТ «Креді ОСОБА_4», МФО 300614)

689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. сплаченого судового збору.

Видати наказ.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі та постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правова Ліга".

На ухвалу господарського суду сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня прийняття ухвали, через місцевий господарський суд.

Суддя І.П. Шумський