overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 906/1605/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Тім"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 (головуючий суддя Савченко Г.І., судді Дужич С.П., Демидюк О.О.)
на рішенняГосподарського суду Житомирської області від 10.12.2015 (суддя Шніт А.В.)
у справі№ 906/1605/15 Господарського суду Житомирської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Айс Тім"
до1. Публічного акіцонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаззбут"
провизнання вимоги про припинення газопостачання від 29.10.2015 №7 протиправною,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.03.2016 колегією суддів у складі: Євсіков О.О. - головуючий, Кролевець О.А., Попікова О.В. призначено розгляд касаційної скарги в даній справі на 25 квітня 2016 року.

У зв'язку з проведенням навчально-методичним центром Держфінмоніторингу України навчання суддів з підвищення кваліфікації та направленням на навчання (відповідно до наказу Голови Вищого господарського суду України від 04.04.2016 № 6-кп) з 18 по 22 квітня та 25 квітня 2016 року, зокрема, суддів колегії, визначеної для розгляду даної справи, виникла необхідність у перенесенні дати судового засідання на 26.04.2016.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Перенести розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Тім" у справі № 906/1605/15 з раніше призначеної дати на 26 квітня 2016 року на 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України на за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 915/1533/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуВійськової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України)
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.2016
у справі№ 915/1533/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомВійськового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України 2. Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України)
доДержавного південного виробничо-технічного підприємства

простягнення 13 954,61 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) вих. № 350/153/169/пс від 10.03.2016 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 у справі № 915/1533/15 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.
Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.
Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити пропущений строк.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.
2. Прийняти касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 у справі № 915/1533/15 до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 квітня 2016 року о 12 год. 15 хв.
4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. 331.
5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 910/22493/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого суддіКруглікової К.С.,
суддів:Кривди Д.С.,
Малетича М.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 року
у справі№ 910/22493/15 Господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛР Хелс енд Бьюті Сістемс"
простягнення 37 479, 11 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.03.2016 року (колегія суддів у складі: Круглікової К.С.- головуючого (доповідача), Кривди Д.С., Мамонтової О.М.) касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 у справі № 910/22493/15 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.04.2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2016 (колегія суддів у складі: Круглікової К.С.- головуючого (доповідача), Кривди Д.С., Мамонтової О.М.) касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 було відкладено на 12.04.2016 року.

У зв'язку з хворобою судді Мамонтової О.М. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/22493/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.04.2016 року для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Круглікова К.С. - головуючий (доповідач), Кривда Д.С., Малетич М.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Круглікова К.С. - головуючий (доповідач), Кривда Д.С., Малетич М.М.

Головуючий - суддя К. Круглікова

Судді: Д. Кривда

М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 08/5026/1282/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Мележик Н.І.,
Самусенко С.С.,
перевірив касаційну скаргу Приватного підприємства "Русь-95"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.12.2015р.
у справі№08/5026/1282/2012 господарського суду Черкаської області
за позовомПриватного підприємства "Русь-95"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" 2. Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
за участю прокуратури Черкаської області
провизнання недійсним договору іпотеки без оформлення заставної від 30.12.2008 №6
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Русь-95" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Приватному підприємству "Русь-95" пропущений строк для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015р.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Русь-95" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2016р. об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 квітня 2016 року Справа № 915/1468/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Могил С.К. (доповідач), Малетич М.М., Борденюк Є.М.,
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 та рішення господарського суду Миколаївської області від 07.10.2015 у справі № 915/1468/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомВійськового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1
доДержавного Південного виробничо-технічного підприємства
простягнення 46 096, 28 грн.,

В С Т А Н О В И В :
Подана касаційна скарга з урахуванням клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження постанови апеляційного господарського суду відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :
1. Відновити Військовій частині НОМЕР_1 пропущений строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 30 хв., 26 квітня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.
3. Довести до відома представників сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з`явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.
Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Малетич М.М.
Борденюк Є.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р. Справа № 902/541/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Українсько-білоруського товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛУКСОР", м. Дніпропетровськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаргородський маслозавод", м. Шаргород Вінницька область

до: Компанії "TIMLANO LIMITED", ОСОБА_1

про стягнення 1 454 000,00 грн заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Україно-білоруським товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛУКСОР" подано позов до Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" та Компанії "TIMLANO LIMITED" про стягнення солідарно 1 454 000 грн 00 коп. заборгованості за договором позики № 25/03-11 від 25.03.2011 р.

Ухвалою суду від 16.04.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/541/15 та призначено до розгляду на 30.04.2015 р.

Ухвалою суду від 30.04.2015 р. розгляд справи відкладено до 03.09.2015 р. (резервна дата 01.10.2015 р.) та зупинено провадження у справі у відповідності до ч. 1 ст. 79 ГПК України з метою належного повідомлення іноземного відповідача 2 (нерезидента) про розгляд справи за його участю.

Ухвалою від 03.09.2015 р. провадження у справі поновлено.

За результатами судового засідання 03.09.2015 р. суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу резервну дату - 01.10.2015 р.

Крім того, ухвалою суду від 03.09.2015 р., у відповідності до ст.79 ГПК України, зупинено провадження у справі до 01.10.2015 р.

Ухвалою суду від 01.10.2015 р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 01.10.2015 р. задоволено заяву позивача про заміну відповідача 1 його правонаступником, а також з метою забезпечення принципів змагальності судового процесу відкладено розгляд справи до 03.12.2015 р. (резервна дата 14.04.2016 р.).

Ухвалами суду від 03.12.2015 р. провадження у справі поновлено, відкладено розгляд справи до 14.04.2016 р. на 10 год. 00 хв. у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та з метою надання сторонами у справі документів необхідних для вирішення даного спору по суті та зупинено провадження у справі до 14.04.2016 р. з огляду на необхідність забезпечення прав та інтересів відповідача 2, який являється нерезидентом.

З огляду на вказане, враховуючи день та час розгляду справи, з метою подальшого розгляду справи, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/541/15 поновити.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - Українсько-білоруське ТОВ "Фірма "ЛУКСОР" - вул. Плеханова, 15-Б, м. Дніпропетровськ, 49000.

3 - ТОВ "Шаргородський маслосирзавод" - вул. Леніна, буд. 284, м. Шаргород, Вінницька область, 23500.

4 - Компанія "TIMLANO LIMITED" - 4, Диагору Стрит, ОСОБА_2, офіс 104, 1097, Никосия, ОСОБА_1 (4, Diagoru Street, Kermina House, office 104, 1097, Nicosia, Cyprus).

5 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, 49000.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 904/6754/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Селіваненко В.П.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 21.03.2016 зі справи № 904/6754/15, яка прийнята за наслідками вирішення питання про прийняття до провадження касаційної скарги товариства з додатковою відповідальністю "Дніпродзержинський завод продтоварів", м. Дніпродзержинськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2015

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016

зі справи № 904/6754/15

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Дніпродзержинський завод продтоварів", м. Дніпродзержинськ,

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Дніпродзержинського району електричних мереж публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ,

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.2016 зі справи № 904/6754/15 колегією суддів у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Прокопанич Г.К. і Селіваненко В.П. прийнято до провадження касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Дніпродзержинський завод продтоварів" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 у зазначеній справі.

Проте, при виготовленні тексту зазначеної ухвали було допущено описку у зазначенні організаційно-правової форми скаржника, а саме замість правильного "товариство з додатковою відповідальністю" помилково зазначено - "товариство з обмеженою відповідальністю".

У відповідності до зміни складу колегії суддів від 06.04.2016 у зв'язку із запланованим відрядженням судді Прокопанич Г.К. визначено такий склад колегії суддів для розгляду справи № 904/6754/15: Палій В.В. - головуючий (доповідач), Васищак І.М., Селіваненко В.П.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Вищого господарського суду України від 21.03.2016 зі справи № 904/6754/15 у зазначенні організаційно-правової форми товариства з додатковою відповідальністю "Дніпродзержинський завод продтоварів", а саме по тексту ухвали вважати правильним - товариство з додатковою відповідальністю "Дніпродзержинський завод продтоварів" замість помилково зазначеного - товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський завод продтоварів".

Суддя В. Палій

Суддя І. Васищак

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

13 квітня 2016 року Справа № 904/5632/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Євсікова О.О., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3
на рішення та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2015
у справі№ 904/5632/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомОСОБА_3
доПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
провизнання недійсними правочинів,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_3 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі № 904/5632/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити ОСОБА_3 строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі № 904/5632/15.

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі № 904/5632/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 26.04.2016 о 10 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 922/3425/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Вовка І.В.,
Малетича М.М.
розглянувши матеріали касаційних скарг
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України та Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 року
у справі№ 922/3425/14 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг"
до1.Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 2. Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЦ", 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест", 5.Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Газтрейдінвест"
простягнення 151 641,38 грн., визнання права та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.03.2016 (колегія суддів у складі: Круглікової К.С.- головуючого (доповідача), Вовка І.В., Мамонтової О.М.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 року у справі № 922/3425/14 було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 12.04.2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.03.2016 (колегія суддів у складі: Круглікової К.С.- головуючого (доповідача), Вовка І.В., Мамонтової О.М.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 року у справі № 922/3425/14 було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 12.04.2016 року.

У зв'язку з хворобою судді Мамонтової О.М. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 922/3425/14.

Протоколами автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.04.2016 року для розгляду касаційних скарг визначено колегію суддів у складі: Круглікова К.С. - головуючий (доповідач), Вовк І.В., Малетич М.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги до провадження у складі колегії суддів: Круглікова К.С. - головуючий (доповідач), Вовк І.В., Малетич М.М.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:І. Вовк
М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 920/1838/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Борденюк Є.М.,
Малетича М.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року
у справі№ 920/1838/14 Господарського суду Сумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІКС-ПРЕС"
до1) Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, 2) Сумської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів1)Управління державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції, 2)Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради
прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року у справі № 920/1838/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року у справі № 920/1838/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 26.04.2016 року о 09 40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:Є. Борденюк
М. Малетич