ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 р. Справа № 923/141/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Термінал", м. Херсон

про стягнення 536 246 грн 38 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 804/15 від 22.12.2015р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 05.10.2015р.

Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Термінал" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором овердрафту №015/32-01-04-2-0/545 від 24.05.2013 року в сумі 536 246 грн. 38 коп., що включає заборгованість по овердрафту в сумі 266 089 грн., заборгованість по процентах - 195 919 грн. 15 коп., пеню за несвоєчасне повернення процентів - 32 622 грн. 03 коп., неустойку за ненадання фінансової звітності в сумі 12 665 грн 80 коп., неустойкуза ненадання довідок про заборгованість в інших банках в сумі 13 570 грн 50 коп., неустойку за ненадання довідок про рух коштів у інших банках, в сумі 13 570 грн 50 коп., штраф за недотримання оборотів в АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в сумі 1 809 грн 40 коп.

Ухвалою суду від 24.03.2016р. було відкладено розгляд справи було відкладено та призначено на 07.04.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

В судовому засіданні 07.04.16 позивач на підставі ст.22 ГПК України зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість по овердрафту в сумі 266 089 грн, заборгованість по процентах - 195 919 грн 15 коп.

Представник відповідача проти позову не заперечує.

В судовому засіданні згідно з приписами ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

24.05.2013 р. між АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Термінал» укладено Договір овердрафту №015/32-01-04-2-0/545, відповідно до якого «ТОВ «Торговий Дім «Термінал» надано кредит з лімітом кредитування 520 000,00 грн. строком користування до 24.05.2014 р. зі сплатою з 1-го по 7-й день Безперервного дебетового сальдо включно - 18% річних; з 8-го по 15-й день Безперервного дебетового сальдо включно - 20,0 % річних, з 16-го по 30-й день Безперервного дебетового сальдо включно - 21,0 % річних за користування кредитними коштами, з дати виникнення проблемної заборгованості - 35% річних.

Кредит надано на фінансування статутної діяльності товариства.

Пунктом 1.1. Договору сторони визначили, що Кредитор на умовах Договору надає позичальнику можливість використання Овердрафту шляхом здійснення платежів з Поточного рахунку № 9 в ХОД АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в обсягах, що перевищують фактичні залишки коштів на ньому, в межах Ліміту Овердрафту, внаслідок чого за зазначеним поточним рахунком виникає Дебетове сальдо.

Пунктом 1.2. Договору сторони узгодили, що з моменту виникнення Дебетового сальдо на поточному рахунку Кредитор є таким, що надав Позичальнику Овердрафт. Дебетове сальдо, зафіксоване на Поточному рахунку на кінець кожного календарного дня, вважається залишком заборгованості Позичальника за Овердрафтом.

Пунктом 1.4. сторони договору узгодили, що станом на дату укладання Договору Ліміт Овердрафту складає 520 000,00 грн., строком по 30.09.2013 р.

З 01 жовтня 2013 року по 31 грудня 2013 р. - Ліміт Овердрафту складає 360 000,00 грн.

З 01 січня 2014 року по 24 травня 2014 року - Ліміт Овердрафту складає 140 000,00 грн.

Зазначений Ліміт Овердрафту діє до 14 серпня 2013 р. Встановлення Ліміту Овердрафту, починаючи з 15.09.2013 р. відбувається відповідно до п.5.4. Договору.

Пунктом 5.4. визначено, що кожні три місяці, починаючи з 15 серпня 2013 року, встановлюється новий Ліміт Овердрафту в залежності від розміру середньомісячних надходжень грошових коштів за останні 3 (три) календарні місяці на поточні рахунки Позичальника, відкриті у Кредитора. В будь-якому випадку новий Ліміт Овердрафту за договором не може перевищувати Ліміт Овердрафту, зазначений в п.1.4. Договору, та 20% від середньомісячних надходжень за останні 3 (три) календарні місяці на поточні рахунки Позичальника, відкриті у Кредитора.

Згідно п. 1.6. Договору в межах Строку дії Ліміту Овердрафту встановлюється максимальний строк Безперервного дебетового сальдо на Поточному рахунку Позичальника тривалістю 30 календарних днів.

Якщо 30-й календарний день Максимального строку Безперервного дебетового сальдо на Поточному рахунку Позичальника не є Банківським днем, то таке Дебетове сальдо має бути погашено в останній Банківський день, що передує 30-му календарному дню Максимального строку Безперервного дебетового сальдо.

Згідно частини 1 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного типу, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї сторони має бути досягнуто згоди.

Таким чином, кредитний договір є укладеним, дійсним та відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України обовязковим для виконання.

Відповідно до п.6.1., протягом строку дії Ліміту Овердрафту Позичальник зобовязаний здійснювати погашення Овердрафту не пізніше останнього дня Максимального строку Безперервного дебетового сальдо. Всі зобовязання Позичальника щодо погашення Заборгованості повинні бути виконані не пізніше дати закінчення Строку дії ліміту Овердрафту.

Пунктом 6.2. встановлено, що погашення Овердрафту відбувається за рахунок коштів, що надходять на Поточний рахунок Позичальника. Овердрафт вважається погашеним у випадку відсутності на Поточному рахунку Дебетового сальдо на кінець дня.

Пунктом 5.4. визначено, що якщо заборгованість за Овердрафтом перевищує новий Ліміт Овердрафту, позичальник зобовязаний не пізніше 45-го календарного дня наявного Безперервного дебетового сальдо погасити заборгованість за Овердрафтом до вказаного у повідомленні нового Ліміту Овердрафту.

У разі, якщо Кредитор не направив Позичальнику повідомлення про встановлення нового Ліміту Овердрафту, Сторони домовились, що новий Ліміт Овердрафту на наступні три місяці дорівнює Ліміту Овердрафту, що був встановлений до цього.

Згідно з п.п. 5.5.1-5.5.2. ліміт Овердрафту скасовується і позичальник втрачає право на користування Овердрафтом при наявності Безперервного дебетового сальдо більше 45-ти календарних днів. Сума заборгованості за Овердрафтом вважається кредитною заборгованістю.

Оскільки Позичальником порушено зобовязання щодо погашення Ліміту Овердрафту на викладених вище умовах Договору, відповідно до п.5.5.3. цього Договору з 06.02.2014 р. Ліміт Овердрафту скасовано, станом на 02.02.2016 року прострочена заборгованість позичальника за Овердрафтом становить 266 089,00 грн.

Також ТОВ «Торговий дім «Термінал» зобовязалось щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитними коштами на умовах визначених п.п. 1.3., 2.1-2.4, 6.3. Договору овердрафту №015/Р2-01-04-2-0/545 від 24.05.2013 р. виходячи із процентної ставки встановленої п.2.1. договору.

Однак, Позичальником порушено дане зобовязання і станом на 02.02.2016 року заборгованість позичальника по процентах становить 195 919,15 грн.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у звязку з чим невиконання відповідачем кредитного договору у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Суд звертає увагу на ту обставину, що позивачем при поданні позовної заяви, платіжним дорученням № 480748 від 10.02.2016 року, було сплачено 8043 грн 69 коп. судового збору, у зв'язку зі зменшенням позовних вимог та відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зменшується і сума судового збору, що має бути сплачена позивачем від ціни позову, яка становить 6930 грн 12 коп. (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат).

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Зокрема, згдіно п. 1 ч. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору підлягає поверненню у випадку зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в сумі 6930 грн 12 коп. відшкодовується йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Термінал» (73000, м. Херсон, вул. І. Вазова, буд. 1, ідентифікаційний код 31294401) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ідентифікаційний код 14305909) заборгованість за Договором овердрафту №015/Р2-01-04-2-0/545 24.05.2013 р. в сумі 462 008 грн 15 коп., що включає заборгованість по овердрафту в сумі 266089 грн, заборгованість по процентах - 195919 грн 15 коп., в рахунок відшкодування судового збору стягнути 6930 грн 12 коп.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.04.2016 р.

Суддя Л.М. Немченко