ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2016 Справа № 920/1410/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1410/15, порушеної за заявою кредитора - Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до боржника - Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр» (42300, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Селекційна, 1, код 00710180) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредиторів: Сумська ОДПІ - Дяченко Н.Г., Сумська РДЛВМ - Бондаренко Є.П., ТОВ «Технології гідроочищення» - Жиленко В.Г.;

Від боржника - Соболь В.В.;

Представник розпорядника майна за дорученням- Жмакін С.А.;

Представник ГТУЮ у Сумській області - Іванченко І.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.10.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр».

Ухвалою суду від 07.12.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника.

Ухвалою суду від 11.01.2016 продовжено процедуру розпорядження майном боржника у справі № 920/1410/15 про банкрутство Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр» на два місяці.

Розпорядник майна Удовенко Р.П. подав до суду звіт за результатами проведеної процедури розпорядження майном боржника та просить суд затвердити звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди у розмірі 15024,65 грн., здійснення витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень розпорядника майна у розмірі 60532,66 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2016 призначено підсумкове засідання, розгляд звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення витрат на 14.04.2016.

До суду надійшло клопотання № 3017/10/10-0030 від 11.04.2016 кредитора Шосткинської ОДПІ про розгляд справи без участі його представника.

Розпорядник майна Удовенко Р.П, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі через уповноваженого представника за довіреністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Щодо клопотання розпорядника майна про затвердження грошової винагороди, витрат.

18.03.2016 до суду надійшло клопотання № 02-01/142 від 18.03.2016 розпорядника майна Удовенка Р.П., в якому просить суд затвердити звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди у розмірі 15024,65 грн., здійснення витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень розпорядника майна у розмірі 60532,66 грн.

Відповідно до положень ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвало, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 01.10.2015 по справі № 920/1410/15 встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним повноважень шляхом її авансування заявником.

На засіданні комітету кредиторів 18.03.2016 було прийнято рішення про прийняття до відома та схвалено звіт розпорядника майна ДП «Сумський державний селекційний центр» арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про нарахування грошової винагороди у загальному розмірі 15024,65 грн. та здійснення витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень розпорядника майна у загальному розмірі 60532,66 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання розпорядника майна Удовенка Р.П., затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном, затвердити нараховану грошову винагороду розпорядника майна в сумі 15024,65 грн., понесені витрати в сумі 60532,66 грн.

Щодо підсумкового засідання.

Ухвалою суду від 07.12.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів і зобов'язано розпорядника майна провести збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів, і надати до суду пропозиції щодо подальшого застосування процедури банкрутства до боржника.

З протоколу засідання комітету кредиторів від 18.03.2016 вбачається, що на ньому було прийнято рішення про звернення до господарського суду Сумської області з клопотанням про введення процедури санації у справі № 920/1410/15 про банкрутство Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр», призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Удовенка Р.П., який до цього виконував обов'язки розпорядника майна.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації.

До господарського суду звернувся голова комітету кредиторів - Сумська ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області з клопотанням про застосування процедури санації та призначення керуючого санацією в справі № 920/1410/15 про банкрутство ДП «Сумський державний селекційний центр» арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Закону господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців.

Частиною 4 статті 28 Закону встановлено, що офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації здійснюється на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Таке повідомлення містить характеристики і тип виробництва боржника, суми кредиторської заборгованості, строк подачі заявок інвесторами, який не може перевищувати двох місяців, тощо.

Відповідно до ч. 9 ст. 96 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» призначення керуючих санацією, ліквідаторів державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, здійснюється господарським судом за участю органу, уповноваженого управляти державним майном.

Ухвалою суду від 24.03.2016 було зобов'язано представника Міністерства аграрної політики та продовольства України з'явитись у судове засідання та (або) надати суду письмові пояснення щодо введення процедури санації ДП «Сумський державний селекційний центр» та кандидатури керуючого санацією у даній справі.

На виконання вимог ухвали суду від 24.03.2016 до суду надійшли пояснення № 31-4/429 від 13.04.2016 Міністерства аграрної політики та продовольства України, в яких не заперечує проти вжиття заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, включаючи процедуру санації боржника. Щодо кандидатури керуючого санацією Мінагрополітики зазначило, що в Департаменті відсутня інформація стосовно діяльності арбітражного керуючого Удовенка Р.П., отже надати аргументовану позицію щодо нього на даний час не має можливості.

Розпорядник майна Удовенко Р.П. надав суду докази направлення до Міністерства аграрної політики та продовольства України повідомлення № 02-01/152 від 28.03.2016 про призначення підсумкового засідання господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону керуючий санацією зобов'язаний попередньо погоджувати план санації державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків, з органом, уповноваженим управляти державним майном. Цей орган у десятиденний строк з дня одержання проекту плану санації зобов'язаний його розглянути та надати свій висновок про погодження або відмову у погодженні плану санації.

Розглянувши клопотання голови комітету кредиторів ДП «Сумський державний селекційний центр» Сумської ОДПІ, суд вважає необхідним задовольнити вищезазначене клопотання, припинити повноваження розпорядника майна ДП «Сумський державний селекційний центр» арбітражного керуючого Удовенка Р.П., ввести процедуру санації ДП «Сумський державний селекційний центр», призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Удовенка Р.П., зобов'язати керуючого санацією подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, який до того ж повинен бути попередньо погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном, як це передбачено ст. ст. 28, 29 Закону.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Удовенка Р.П. у справі № 920/1410/15, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 15024,65 грн., здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника в сумі 60532,66 грн.

2. Процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна по справі № 920/1410/15 про банкрутство ДП «Сумський державний селекційний центр» арбітражного керуючого Удовенка Р.П. припинити.

3. Клопотання голови комітету кредиторів Сумської ОДПІ про введення процедури санації у справі № 920/1410/15 про банкрутство ДП «Сумський державний селекційний центр» задовольнити.

4. Ввести процедуру санації у справі № 920/1410/15 про банкрутство ДП «Сумський державний селекційний центр» строком на 6 місяців.

5. Призначити керуючим санацією ДП «Сумський державний селекційний центр» арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (свідоцтво № 275 від 21.02.2013, 40007, м. Суми, вул. Харківська, 42) та зобов'язати його в установлений законом строк подати до суду на затвердження розроблений та схвалений комітетом кредиторів і попередньо погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном, план санації боржника.

6. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Міністерству аграрної політики та продовольства України, ГУЮ у Сумській області.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО