ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2016 р. Справа № 914/116/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

про: банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Роман» (вул. Заводська, 27а, с. Дуліби, Стрийський район, Львівська область, )

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від УПФ України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області: ОСОБА_2 - представник;

від Стрийської ОДПІ: ОСОБА_3 - представник;

від ПАТ «ПроКредит Банк»: не зявився;

від ПАТ «Укрсоцбанк: не зявився;

від ПАТ «Галенергобудпром»: не зявився;

ліквідатор: ОСОБА_4 арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ, надалі кредитор, про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Роман» (вул. Заводська, 27а, с. Дуліби, Стрийський район, Львівська область, ), надалі боржник, у порядку, встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою від 10.01.2013 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 17.01.2013 р.

Ухвалою суду від 17.01.2013 р. введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 підприємства «Роман», розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4. Розмір безспірних вимог кредитора Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ, не забезпечених заставою, визначено в сумі 1097074,59 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2013 р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства «Роман», засідання суду призначено на 15.05.2013 р.

Постановою господарського суду Львівської області від 29.05.2013 р. Приватне підприємство „Роман визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, судове засідання призначено на 14.08.2013 р. Постановою суду скасовано всі арешти, накладені на майно боржника та інші обтяження щодо розпорядження майном боржника.

20.05.2015 р. на розгляд суду арбітражний керуючий подав звіт про виконану роботу за період з 15.02.2015 р. по 20.05.2015 р. У поданому звіті просить суд відкласти розгляд справи.

17.08.2015 р. на розгляд суду від ліквідатора надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

23.09.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

03.02.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

05.02.2016 р. на розгляд суду від Стрийського обєднаного УПФ України Львівської області надійшло клопотання з проханням замінити кредитора УПФ України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області на Стрийське обєднане УПФ України Львівської області.

29.02.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

29.02.2016 р. на розгляд суду арбітражний керуючий подав звіт про виконану роботу за період з 02.01.2016 р. по 29.02.2016 р.

13.04.2016 р. на розгляд суду арбітражний керуючий подав звіт про виконану роботу за період з 02.03.2016 р. по 13.04.2016 р.

В судове засідання 13.04.2016 р. зявилися представники кредиторів та ліквідатор, надали пояснення по суті справи, ліквідатор доповів про виконану роботу в даній справі. Представник Стрийського обєднаного УПФ України Львівської області просив задоволити подане клопотання та замінити кредитора УПФ України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області на Стрийське обєднане УПФ України Львівської області. Ряд інших представників кредиторів в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання кредитора від 02.02.2016 р. за № 1241/10-13 вважає його обгрунтованим та підставним.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. за № 18 за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

Суд, зважаючи на вищенаведене, враховуючи неявку інших учасників провадження у даній справі вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Стрийського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області від 02.02.2016 р. за № 1241/10-13 задоволити. Замінити в порядку процесуального правонаступництва Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області на Стрийське обєднане Управління Пенсійного фонду України Львівської області.

2. Розгляд справи відкласти на 13.07.2016 р. об 11 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал № 2.

3. Зобов'язати ліквідатора:

- виконати вимоги постанови суду від 29.05.2013 р.;

- щомісячно подавати суду звіти про виконану роботу;

- повідомити усіх відомих кредиторів про дату наступного судового засідання, докази надати суду.

4. Участь у судовому засіданні ліквідатора, представників кредиторів визнати обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, представники яких не були присутні в засіданні суду та ОСОБА_1 підприємству „Укрторгцентр.

Суддя Артимович В.М.