РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016Справа №910/4703/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДЕР ВІКС МАЙ ТАЙ ЛАУНЖ» про стягнення 26 995, 86 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Іванченко І.М. (довіреність № 313 від 26.08.2015);

від відповідача - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року приватне підприємство «Торговий Дім Поляков» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДЕР ВІКС МАЙ ТАЙ ЛАУНЖ» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки від 29.08.2014 № 4157 у розмірі 26 995, 86 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачені грошові кошти за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2016.

У судове засідання, призначене на 04.04.2016 представник позивача з'явився подав документи на виконання вимог ухвали суду від 17.03.2016, надав пояснення по суті позовних вимог та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Як встановлено судом, товариство з обмеженою відповідальністю «Буддонсервіс», згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, знаходиться за адресою 03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17.

Ухвала суду від 17.03.2016 про порушення провадження у справі надсилалася відповідачеві на його адресу місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а відтак, в силу ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце належним чином.

Відповідач в судове засідання 04.04.2016 свого повноважного представника не направив, обґрунтованих письмових пояснень із зазначенням поважних причин неявки його представника у судові засідання до суду не подав. Також відповідач своїм правом, наданим ст. 59 ГПК України, не скористався, відзив на позов до суду не подав, а тому відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 04.04.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, заслухавши повноважного представника позивача, судом встановлено таке.

29.08.2014 між приватним підприємством «Торговий Дім Поляков», як постачальником, та товариством з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДЕР ВІКС МАЙ ТАЙ ЛАУНЖ», як покупцем, був укладений договір поставки № 4157 (надалі - договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця продукти харчування та інші товари (надалі - товари), а покупець зобов'язується прийняти і оплатити його на умовах договору відповідно до виписаних накладних (п. 1.1. договору).

Згідно п. 1.2. договору сума товару, що передається покупцю, ціна одиниці, асортимент, кількість товару, дата відвантаження визначені у накладній, яка є невід'ємною частиною договору. Доставка товару здійснюється за рахунок постачальника у зазначені у заявці терміни.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що прийом товару за кількістю та якістю здійсн.ється відповідно до накладної постачальника за участю експедитора постачальника. Датою одержання товару вважається дата, зазначена у накладній. При отриманні товару покупець засвідчує факт прийняття товару, його якість та кількість. Після прийняття товару - товар поверненню та обміну не підлягає.

При прийомі товару оформлюється накладна, що підписується представниками сторін. Накладна засвідчує факт поставки товару, його якість та кількість. Сторони у договорі погодили, що представник покупця, який підписав накладну, є уповноваженою особою на підписання накладних з урахуванням асортименту, кількості, якості та ціни продукції, що поставляється (п. 3.5. договору).

У відповідності до п. 3.7. договору сторони домовились проводити звірку взаємних розрахунків і підписувати акт звірок один раз на місяць. Дані, підтверджені в актах звірки є підставою для остаточних взаєморозрахунків.

Згідно п. 4.2. договору покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника, протягом 21 (двадцять одного) календарного дня з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу постачальника, протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару.

Договір вважається укладеним і набирає чинність з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2016, а в частині зобов'язань до повного їх виконання.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), які повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Виходячи з умов договору, даний правочин за своєю правовою природою є договором поставки, а тому, права і обов'язки сторін визначаються, у тому числі, положеннями глави 54 Цивільного кодексу України.

Приписом ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Так, позивач на підставі договору поставив, а відповідач отримав товар загальною вартістю 26 995, 86 грн. Наведена обставина підтверджується видатковими накладними від 09.12.2015 № КФ-0069510 на суму 1 352, 66 грн, від 02.12.2015 № АКФ-189842 на суму 9 733, 42 грн, від 09.12.2015 № АКФ-196305 на суму 5 649, 44 грн, від 17.11.2015 № АКФ-175391 на суму 10 260, 34 грн, які підписані з боку відповідача його особами, які уповноважені довіреностями, виданими відповідачем на отримання від позивача видаткових накладних і скріплені відбитками печаток відповідача.

Спір між сторонами судового процесу виник внаслідок порушення відповідачем його грошового зобов'язання за договором. Відповідач оплату вартості отриманого ним товару не здійснив, що підтверджується випискою з особового рахунку позивача з 28.04.2014 по 01.04.2016, оригінал якої міститься в матеріалах справи. Наведена обставина призвела до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості за договором у сумі 26 995, 86 грн.

Крім того, між сторонами було здійснено взаєморозрахунок станом на січень 2016 року, про що складено відповідний акт, засвідчений підписами та печатками сторін, відповідно до якого відповідач визнав заборгованість перед позивачем у сумі 26 995, 86 грн (оригінал якого оглянуто судом).

Відповідно до ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

За результатами оцінки доказів, наявних в матеріалах справи, та виходячи з викладених вище фактичних обставин, суд дійшов висновку, що позов приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» підлягає задоволенню в повному обсязі.

За приписами, встановленими частинами 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи те, що зобов'язання з боку відповідача не припинилося виконанням, проведеним належним чином, а саме сплатою заборгованості за договором поставки від 29.08.2014 № 4157, а також відповідачем не надано суду належних доказів його виконання, або неможливості такого виконання, беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості на суму 26 995, 86 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДЕР ВІКС МАЙ ТАЙ ЛАУНЖ» (03038, м. Київ, Солмянський район, вул. Лінійна, 17, ідентифікаційний код 37267986, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» (18005, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Чехова, 41, ідентифікаційний код 32268131, на будь-який його рахунок, виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) заборгованість на загальну суму 26 995 (двадцять шість тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять)гривень 86 копійок; судовий збір в сумі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Повне рішення складено та підписано 11 квітня 2016 року.

Суддя Я.А. Карабань