ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" квітня 2016 р.Справа № 916/285/16

За позовом: Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1, )

до відповідачів: Торгівельно-посередницької фірми „Успіх товариства з обмеженою відповідальністю (65101, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 2-а, )

Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницької фірми „Успіх-Престиж (65101, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 2-Б/1, )

Одеського міського управління юстиції (65029, м. Одеса, вул. Ольгіївська, буд. 8, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Споживчий кооператив „УСПІХ-АВТО (65101, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, буд. 2-А, )

за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 10)

про визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.06.2013 та Договору про поділ нерухомого майна від 20.08.2013

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницької фірми „Успіх-Престиж (65101, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 2-Б/1, )

до відповідача: Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1, )

про визнання права власності

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Прокурор Мосур М.О. (посвідчення від 30.10.2013 № 022262);

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 11.06.2015 № 223/исх-гс);

Від відповідача ТПФ „Успіх ТОВ не зявився;

Від відповідача ТОВ ТПФ „Успіх-Престиж ОСОБА_2 (довіреність від 12.01.2016);

Від відповідача ОМУЮ - не зявився;

Від третьої особи СК „Успіх-Авто ОСОБА_3 (довіреність від 21.12.2015).

Суть спору:

Одеська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до Торгівельно-посередницької фірми „Успіх Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницької фірми „Успіх-Престиж та Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.06.2013 та Договору про поділ нерухомого майна від 20.08.2013.

Ухвалою суду від 11.02.2016 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 04.03.2016.

Судове засідання, призначене на 04.03.2016, не відбулось у звязку з перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному.

Ухвалою суду від 14.03.2016 допущено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Споживчий кооператив „Успіх-Авто та призначено справу до розгляду на 23.03.2016.

На адресу господарського суду Одеської області 23.02.2016 надійшла заява від 22.02.2016 № 1128 вих-16 (вх. № 2-947/16 від 23.02.2016) заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1, в якій він повідомив суд про вступ прокурора у справу № 916/285/16 в інтересах держави в особі Одеської міської ради на підставі статті 121 Конституції України, статті 29 Господарського процесуального кодексу України. Судом допущено прокурора до участі у справі.

Ухвалою суду від 23.03.2016 відкладено розгляд справи на 06.04.2016.

Ухвалою суду від 06.04.2014 до спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічну позовну заяву Відповідача ТОВ ТПФ „Успіх-Престиж до Позивача про визнання права власності.

Ухвалою від 06.04.2016 у задоволені Заяви від 23.03.2016 представника відповідача Торгівельно-посередницької фірми „Успіх товариства з обмеженою відповідальністю про відвід судді Шаратова Ю.А. у справі № 916/285/16.

Ухвалою суду від 06.04.2016 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів та відкладено розгляд справи на 13.04.2016.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду (пункт 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду Одеської області „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 № 18).

Відповідач ТПФ „Успіх ТОВ не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази направлення судової кореспонденції Відповідачу підтверджується Реєстром вихідної поштової кореспонденції за 07.04.2016 (т. ІІ а.с. 31).

Відповідач Одеське міське управління юстиції не забезпечило явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомило. Докази направлення судової кореспонденції Відповідачу підтверджується Реєстром вихідної поштової кореспонденції за 07.04.2016 (т. ІІ а.с. 31).

Враховуючи неявку відповідача ТПФ „Успіх ТОВ та відповідача ОМУЮ, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "25" квітня 2016 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в конференц залі, 1 поверх.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.

Примірник ухвали надіслати: ОМР (65004, м. Одеса, Думська площа, 1), Торгівельно-посередницькій фірмі „Успіх ТОВ (65101, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 2-а), ТОВ Торгівельно-посередницькій фірмі „Успіх-Престиж (65101, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 2-Б/1), Одеському міському управлінню юстиції (65029, м. Одеса, вул. Ольгіївська, буд. 8, 65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а; 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34), Споживчому кооперативу „УСПІХ-АВТО (65101, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, буд. 2-А), Прокуратурі Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3).

Суддя Ю.А. Шаратов