ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.04.2016 Справа № 907/206/16

Суддя Йосипчук О.С.,розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат-Ужгород", м.Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород

про визнання за ТОВ "Дукат-Ужгород" права постійного користування земельною ділянкою площею 1,4 га та надання права на виготовлення техдокументації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукат-Ужгород", м.Ужгород звернулося до господарського суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород про визнання за ним права постійного користування земельною ділянкою площею 1,4 га, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, Словянська набережна) та надання права на виготовлення техдокументації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі.

Судом встановлено, що вказана позовна заява від 29.03.2016р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.

Виходячи із ч.2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До матеріалів позовної заяви від 29.03.2016р. не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Додана до матеріалів позовної заяви квитанція №Н624875 від 04.04.2016р. доказом сплати судового збору за подання цієї позовної заяви до суду слугувати не може, оскільки не підтверджує сплату заявником у встановленому Законом розмірі судового збору за подання до суду згаданої позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Приписами ст.28 ГПК України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Всупереч вищенаведеному позовна заява від 29.03.2016р. подана позивачем за підписом особи, посадове становище якої не зазначено, документів, які засвідчують його посадове становище не додано, та не додано до позовної заяви довіреності на підтвердження його повноважень як представника заявника у разі, якщо особа, що підписала позовну заяву є його представником.

Крім того, слід звернути увагу заявника на те, що деякі додані до позовної заяви документальні докази також подано в незавірених копіях. Ксерокопії документів, які додані до даної позовної заяви не можуть бути належними доказами у справі, оскільки відповідно до ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються господарському суду в оригіналі або в належним чином посвідченій копії.

Вищий господарський суд України у п. 3.5 постанови пленуму від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначив, що недодержання вимог статей 54 та пункту 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.п.1, 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 1, 3, 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 29.03.2016р. на 5 аркушах та додані до неї документи на 83 аркушах повернути без розгляду заявнику.

Суддя О. С. Йосипчук