номер провадження справи 13/120/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2016 Справа № 908/3187/15

Суддя Серкіз В.Г. розглянувши заяву Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції ОСОБА_1 № 5312 від 24.03.2016р. про видачу дублікату наказу від 27.07.2015р. у справі № 908/3187/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії АТ Укрексімбанк у місті Запоріжжі, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агросталь, с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області

про стягнення 2 725 431,44 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.06.2015р. у справі № 908/3187/15 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агросталь на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії АТ Укрексімбанк у місті Запоріжжі за Кредитним договором № 75511К6 від 07.07.2011р.: прострочені відсотки за період з 01.08.2013р. по 31.05.2015р. в сумі 163 167,93 грн., прострочену комісію за управління за період з 01.08.2013р. по 31.05.2015р. в сумі 15 576,00 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків за період з 22.08.2013р. по 09.06.2015р. в сумі 63 507,64 грн., пеню за несвоєчасне погашення комісії за управління за період з 22.08.2013р. по 09.05.2015р. в сумі 7 382,22 грн., пеню за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за основним боргом за період з 22.08.2013р. по 09.06.2015р. в сумі 241 909,44 грн., за Кредитним договором № 75511К9 від 14.11.2011р.: прострочені відсотки за період з 01.08.2013р. по 31.05.2015р. в сумі 940 316,68 грн., прострочену комісію за управління за період з 01.08.2013р. по 31.05.2015р. в сумі 12 785,71 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків за період з 22.08.2013р. по 09.06.2015р. в сумі 324 174,64 грн., пеню за несвоєчасне погашення комісії за управління за період з 22.08.2013р. по 09.06.2015р. в сумі 7 500,07 грн., пеню за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за основним боргом за період з 22.08.2013р. по 09.06.2015р. в сумі 949 111,11 грн. та суму судового збору в розмірі 54 508,63 грн.

27.07.2015р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.06.2015р. у справі № 908/3187/15 видано відповідний наказ.

04.04.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції ОСОБА_1 № 5312 від 24.03.2016р. про видачу дублікату наказу від 27.07.2015р. у справі № 908/3187/15.

Розглянувши наявні матеріали справи, а також заяву від 24.03.2016р. № 5312 суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Розглядаючи вищевказану заяву Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції ОСОБА_1 суд виходив з наступного.

Статтею 45 ГПК України визначено, що … господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України (ч. 1). Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України (ч. 2).

Згідно із ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Принцип обовязковості виконання судових рішень, які набрали законної сили встановлений і ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI відповідно до припису якої, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Обовязковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно із ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Статтею 1 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України Про судовий збір положеннями якого встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому, у відповідності із п.п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 наведеного вище Закону, за видачу дублікату судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

При подачі заявником заяви про видачу дублікату наказу у справі № 908/3187/15 заявником не було сплачено судовий збір за видачу дублікату наказу.

За таких обставин, заява Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції ОСОБА_1 № 5312 від 24.03.2016р. про видачу дублікату наказу від 27.07.2015р. у справі № 908/3187/15 залишається без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції ОСОБА_1 на те, що він не позбавлений права ще раз звернутися до господарського суду з такою ж заявою, за умови дотримання всіх вимог, викладених вище, у т. ч. у випадку надання суду доказів переривання строку предявлення наказу до виконання (ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження), а також при надані доказів сплати судового збору за такою заявою.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції ОСОБА_1 № 5312 від 24.03.2016р. про видачу дублікату наказу від 27.07.2015р. у справі № 908/3187/15 залишити без розгляду.

Суддя В.Г. Серкіз