номер провадження справи 11/9/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 Справа № 908/339/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрпромснаб» (пр. Маяковського, буд. 11, к. 75, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, ),

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (вул. Артема, буд. 60, м. Київ, Київська область, 04050, ) в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (вул. 40 років Радянської України, буд. 39, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005, ),

у присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №35 від 25.02.2016;

від відповідача: не зявився;

про розірвання договору на розрахунково-касове обслуговування №3664/53506-980 від 21.02.2013 та додаткового договору №3664/53506-980-1 від 22.02.2013; зобовязання перерахувати кошти у розмірі 25206,86 на рахунок іншого банку,

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрпромснаб» до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договору на розрахунково-касове обслуговування №3664/53506-980 від 21.02.2013 та додатковий договір №3664/53506-980-1 від 22.02.2013 про обслуговування клієнта з використання системи дистанційного обслуговування «Клієнт-Банк» до договору на розрахунково-касове обслуговування №3664/53506-980 від 21.02.2013; зобовязання відповідача перерахувати залишок коштів з рахунку позивача №2600.2.05.53506.01, відритого у Філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», у сумі 25206,86грн. на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укпромснаб» №5103 у публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк», МФО 313399.

08.02.2016 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи неодноразово відкладався.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, підставою для звернення із позовом до суду зазначає неналежне виконання відповідачем взятих зобовязань за договором на розрахунково-касове обслуговування №3664/53506-980 від 21.02.2013 та додатковим договором №3664/5306-980-1 від 22.02.2013 в частині своєчасного здійснення розрахункових операцій за дорученням клієнта (позивача), а саме: 04.02.2015 позивач оформив та направив через систему «Клієнт-Банк» для опрацювання до Філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» платіжне доручення № 18 на суму 19589,00 грн. з призначенням платежу - плата згідно договору № 30/14/п від 30.12.2014 на користь ТОВ «Амкодор Траст», але всупереч умовам договору №3664/53506-980 від 21.02.2013 та додаткового договору №3664/5306-980-1 від 22.02.2013, грошові кошти не були перераховані.

Позивач неодноразово звертався до Філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» із вимогами про усунення порушень договору, про що свідчать листи вих.№72 від 31.03.2015 та вих.№82 від 09.04.2015, але перераховування грошових коштів за платіжним дорученням №18 від 04.02.2015 проведено не було.

Через це листом вих.164 від 14.07.2015 позивач звернувся до відповідача з проханням розірвати вищевказані Договір та Додатковий договір, і перерахувати грошові кошти, що знаходяться на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрпромснаб» у банку відповідача на розрахунковий рахунок позивача №5103 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399.

Проте відповідач ніякої відповіді на цей лист не надав, вимоги щодо розірвання ОСОБА_2 та Додаткового договору не задовольнив, рахунок позивача № 5103 не закрив та продовжує користуватися грошовими коштами позивача, що знаходяться на вказаному рахунку.

Разом з цим, позивач просить судові витрати, повязані із розглядом справи віднести на відповідача.

Відповідач вимоги суду щодо надання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не виконав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв про розгляд справи без участі представника відповідача не надходило. Таким чином, справа розглядається в порядку, передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також ретельно дослідивши додатково надані сторонами докази, встановив наступні обставини:

Згідно положень ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У ст. 15 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зазначено, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

21.02.2013 між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення №5 Філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі ОСОБА_2) та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрпромснаб» (надалі Клієнт) укладено договір №3664/53506-980 на розрахунково-касове обслуговування (надалі Договір).

Відповідно до 1.1 ОСОБА_2 відкриває Клієнту поточний рахунок №0601 в гривнях (надалі Рахунки), та зобовязується здійснювати його (їх) розрахунково-касове обслуговування, в Клієнт зобовязується оплачувати послуги ОСОБА_3 відповідно до ОСОБА_3 на розрахункове-касове обслуговування рахунків в порядку і на умовах, визначених ОСОБА_2.

Згідно п.8.1 та п. 8.2 ОСОБА_2, він набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін, і діє протягом невизначеного строку. Договір може бути розірваний за завою будь-якої із сторін, а також в інших випадках та з підстав передбачених ОСОБА_2 та чинним законодавством України.

Пунктом 2.1. ОСОБА_2 передбачено, що ОСОБА_2 здійснює розрахункове-касове обслуговування Рахунків в оперативний день ОСОБА_3 у порядку і на умовах, визначених чинним законодавством України та банківськими правилами.

Згідно ст. 55 Закону України «Про банк і банківську діяльність», відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором банківського рахунка.

В силу положень ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. ОСОБА_3 має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. ОСОБА_3 не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

У п.3.1.1 ОСОБА_2 зазначено про те, що ОСОБА_2 має право використовувати грошові кошти на Рахунках, гарантуючи при цьому право Клієнта безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Згідно п. 3.3.2 ОСОБА_2 зобовязаний вести комплексне розрахунково-касове обслуговування Рахунків та виконувати за дорученням Клієнта розрахункові, касові і інші операції, які не суперечать та передбачені для даного виду рахунків чинним законодавством України та банківськими правилами. Надання інших послуг, що безпосередньо не відносяться до розрахунково-касового обслуговування (кредитування, операції з цінними паперами, факторинг, лізинг та інші операції), здійснюється на підставі окремих договорів, укладених між ОСОБА_3 і Клієнтом.

Також, у п.3.3.3 ОСОБА_2 зазначено про те, що здійснювати розрахунково-касове обслуговування Рахунків у визначений внутрішніми документами ОСОБА_3 робочий час крім суботи, неділі та святкових і неробочих днів.

Відповідно до п. 3.2.1 ОСОБА_2, Клієнт самостійно розпоряджається грошовими коштами на Рахунках, окрім випадків обмеження такого права встановлених чинним законодавством України.

22.02.2013 між сторонами укладено Додатковий договір №3664/53506-980-1 про обслуговування клієнта з використанням системи дистанційного обслуговування «Клієнт-банк» до ОСОБА_2 на розрахунково-касове обслуговування №3664/53506-980 від 21.02.2013 (надалі Додатковий договір).

Згідно п.1.1 Додаткового договору ОСОБА_2 зобовязується здійснювати обслуговування Клієнта з використанням системи дистанційного обслуговування «Клієнт-Банк», тобто здійснювати розрахункові операції за дорученням Клієнта з використанням розрахункових документів в електронній формі та приймати такі документи, що передаються по каналах електронного звязку на умовах, які передбачені ОСОБА_2 на розрахункове-касове обслуговування і цим Додатковим договором, діючим законодавством України і внутрішніми правовими актами ОСОБА_3 (надалі дистанційне обслуговування).

У розділі 8 Додаткового договору зазначено про те, що він набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін і скріплення печатками сторін, і діє до дати закінчення дії (або до дати розірвання сторонами) ОСОБА_2 на розрахунково-касове обслуговування. Також Додатковий договір може бути достроково розірваний за взаємною згодою. Сторона, яка бажає достроково розірвати Додатковий договір, зобовязана попередити іншу сторону письмово і не менше, ніж за 20 (двадцять) календарних днів до пропонованої дати розірвання цього Додаткового договору.

Положеннями ч. 3 ст.1068 ЦК України передбачено, що банк зобовязаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, 04.02.2015 позивач оформив та направив через систему «Клієнт-Банк» для опрацювання до Філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» платіжне доручення № 18 на суму 19589,00грн. з призначенням платежу - плата згідно договору № 30/14/п від 30.12.2014 на користь ТОВ «Амкодор Траст».

Відповідно до положень ст. 1091 ЦК України банк, що прийняв платіжне доручення платника, повинен перерахувати відповідну грошову суму банкові одержувача для її зарахування на рахунок особи, визначеної у платіжному дорученні.

У п.1.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного ОСОБА_3 України від 21.01.2004 №22, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 №377/8976, зазначено, що платник може давати доручення про списання коштів зі свого рахунку на бланках розрахункових документів, види яких передбачені договором банківського рахунку чи іншим договором, у якому обумовлено право банку здійснювати договірне списання коштів, а також у вигляді електронного розрахункового документа, якщо це передбачено договором між ним і банком. ОСОБА_3 для здійснення розрахункових операцій може формувати електронні розрахункові документи.

Також, у п. 1.15 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, зазначено про те, що доручення платників про списання коштів зі своїх рахунків і зарахування коштів на рахунки отримувачів банки здійснюють у термін, установлений законодавством України.

Пунктом 8.1 ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банк зобовязаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобовязаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Відповідно до змісту п.5.2 Додаткового договору, ОСОБА_2 здійснює дистанційне обслуговування Клієнта в системі «Клієнт-Банк» в операційні дні (крім вихідних, святкових та неробочих днів). Операції за розрахунковими документами, що надійшли від клієнта протягом операційного дня, але не пізніше 17:00, здійснюється банком в день надходження цих документів. Операції за розрахунковими документами, які надійшли після 17:00, ОСОБА_2 виконує не пізніше наступного операційного дня.

Однак, в супереч вимогам чинного законодавства, ОСОБА_3 у встановлений строк за платіжним дорученням №18 від 04.02.2015 грошові кошти не перераховані.

Листами № 72 від 31.03.2015 і № 82 від 09.04.2015 позивач звертався до Філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» з вимогами усунути порушення ОСОБА_2 і Додаткового договору та здійснити дистанційне обслуговування електронного платіжного доручення.

У відповіді вих.№1508 від 27.04.2015 Філія «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» запропонувала позивачу звернутись із питаннями до персонального Клієнт-менеджера, та підтвердила готовність конструктивно та у відповідності до вимог чинних нормативно-правових актів Національного банку України оперативно вирішувати порушенні позивачем питання.

Відповідно до приписів ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути повязані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, що субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 ЦК України. Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач свої зобовязання за ОСОБА_2 та Додатковим договором не виконав, грошові кошти за платіжним дорученням №18 від 04.02.2015 не перерахував. Документальних доказів протилежного ні суду, ні позивачу не надав.

Відповідно до довідки Філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» №04/09-2 від 04.09.2015, станом на 04.09.2015, залишок коштів на рахунку №2600.2.05.53506.01 товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укпромснаб» відритого у Філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» становить 25206,86грн.

Відповідно до ст.1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Листом №164 від 14.07.2015 позивач звернувся до керівництва Філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» із проханням достроково розірвати договір на розрахунково-касове обслуговування №3664/53506-980 від 21.02.2013 і додатковий договір №3664/53506-980-1 від 22.02.2013 про обслуговування клієнта з використання системи дистанційного обслуговування «Клієнт-Банк» до договору на розрахунково-касове обслуговування №3664/53506-980 від 21.02.2013, та перерахувати грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрпромснаб», які знаходяться на рахунках ОСОБА_3 на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укпромснаб» №5103 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399.

Приписами ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно положень ст. 653 ЦК України, якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобовязання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Враховуючи викладене, вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрпромснаб» про розірвання договору на розрахунково-касове обслуговування №3664/53506-980 від 21.02.2013 та додаткового договору №3664/53506-980-1 від 22.02.2013 про обслуговування клієнта з використання системи дистанційного обслуговування «Клієнт-Банк» до договору на розрахунково-касове обслуговування №3664/53506-980 від 21.02.2013, заявлені правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Також, позивачем заявлена вимога про зобовязання відповідача перерахувати залишок коштів з рахунку позивача №2600.2.05.53506.01, відритого у Філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», у сумі 25206,86грн. на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укпромснаб» №5103 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399.

Вказана вимога не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

17.09.2015 Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 171 щодо запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію у публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит». Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на 3 місяці, з 18.09.2015 по 17.12.2015

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 17.12.2015 №898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18.12.2015 №230 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» строком з 18.12.2015 по 17.12.2017 включно та призначено уповноважено особу Фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_4

Отже, з наведеного вбачається, що у відповідача відкликано банківську ліцензію та запроваджено ліквідаційну процедуру.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом у даних правовідносинах.

У спорах, повязаних з виконанням банком, у якому почата процедура його ліквідації, своїх зобовязань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, а даний Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Статтями 49, 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що під час ліквідації банку уповноважена особа Фонду не має права здійснювати задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів, за виключенням погашення за погодженням з виконавчою дирекцією Фонду вимог за правочинами, що забезпечують проведення ліквідаційної процедури. Кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів у черговості передбаченій статтею 52 даного Закону. Вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження коштів від реалізації майна банку після повного задоволення вимог попередньої черги.

Згідно з ст.52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів у такій черговості: зобовязання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоровю громадян; грошові вимоги щодо заробітної плати, що виникли із зобовязань банку перед працівниками до прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; вимоги Фонду, що виникли у випадках, визначених цим Законом, у тому числі покриття витрат Фонду, передбачених пунктом 7 частини другої статті 20 цього Закону, витрат, повязаних із консолідованим продажем активів Фондом; вимоги вкладників - фізичних осіб (у тому числі фізичних осіб - підприємців), які не є повязаними особами банку, у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом; вимоги Національного банку України, що виникли в результаті зниження вартості застави, наданої для забезпечення кредитів рефінансування; вимоги фізичних осіб (у тому числі фізичних осіб - підприємців), які не є повязаними особами банку, платежі яких або платежі на імя яких заблоковано; вимоги інших вкладників, які не є повязаними особами банку, юридичних осіб - клієнтів банку, які не є повязаними особами банку; інші вимоги, крім вимог за субординованим боргом; вимоги кредиторів банку (фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, а також юридичних осіб), які є повязаними особами банку; вимоги за субординованим боргом.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобовязань.

Згідно з ст.2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківські рахунки - рахунки, на яких обліковуються власні кошти, вимоги, зобовязання банку стосовно його клієнтів і контрагентів та які надають можливість здійснювати переказ коштів за допомогою банківських платіжних інструментів.

Таким чином, після початку процедури ліквідації банку задоволення вимог кредиторів відбувається у особливому, передбаченому зазначеним спеціальним Законом, порядку з дотриманням принципів черговості, передбаченої статтею 52 цього Закону

З огляду на наведене, повернення коштів позивачу передбачатиме індивідуальне задоволення вимог окремого кредитора банку за рахунок коштів банку, порушуючи встановлений цим Законом порядок та черговість задоволення вимог кредиторів до банку і ставить у нерівне становище інших кредиторів банку у порівнянні з кредитором, який отримує задоволення своїх вимог не в тому порядку та черговості, як це передбачено статтею 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно правомірно заявленим позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Розірвати договір на розрахунково-касове обслуговування №3664/53506-980 від 21.02.2013, укладений мім публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення №5 Філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрпромснаб» та додатковий договір №3664/53506-980-1 від 22.02.2013 про обслуговування клієнта з використання системи дистанційного обслуговування «Клієнт-Банк» до договору на розрахунково-касове обслуговування №3664/53506-980 від 21.02.2013, укладений між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення №5 Філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Кредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрпромснаб».

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (вул. 40 років Радянської України, буд. 39, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрпромснаб» (пр. Маяковського, буд. 11, к. 75, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, ) 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

В засіданні 07.04.2016 оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 11.04.2016.

Суддя С.А. Гончаренко