overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/444/16

За позовом: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 04.01.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 05.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.04.2015 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: документи що підтверджують виникнення зобовязань сторін щодо користування причалом №1; первинні документи на яких ґрунтуються вимоги Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт у відповідності до ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік; докази неможливості складення первинних документів одразу при здійсненні господарської операції; належні і допустимі докази на підтвердження заявленої до стягнення суми.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" квітня 2016 р. Справа № 911/1689/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Вет»

до Публічного акціонерного товариства «Кожухівське»

про стягнення 348 845,83грн

Суддя Чонгова С.І.

Без виклику представників сторін

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 09.06.2015 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства Кожухівське (08621, Київська обл., Васильківський р-н, с. Кожухівка, вул. Першотравнева, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Вет (04111, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Щербакова, буд. 45А, ) 143 467 (сто сорок три тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 90 коп. основного боргу, 107 400 (сто сім тисяч чотириста) грн. 97 коп. процентів річних, 40 705 (сорок тисяч сімсот пять) грн. 68 коп. пені та 5 831 (пять тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 49 коп. судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.

08.08.2014 на виконання рішення у даній справі видано накази.

05.04.2016 до господарського суду Київської області від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Вет» надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження щодо виконання рішення у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05.04.2016, заяву № 911/1689/15 передано для подальшого розгляду судді Чонговій С.І.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає розгляду в судовому засіданні за участю прокурора та представників сторін.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Вет» про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду Київської області від 09.06.2015 у справі 911/1689/15 призначити до розгляду в судовому засіданні на « 12» травня 2015 року о 14:30 у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну/ОСОБА_1,16).

2. Сторонам - направити у судове засідання повноважних представників

3. Явка в судове засідання повноваженого представників сторін обовязкова.

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою поштою з повідомлення.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 915/144/16

м. Миколаїв

за позовом: Приватного акціонерного товариства Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій, 54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, буд. 26, корпус Б

фактична адреса: 54042, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, буд. 21

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 54030, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1

про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.12.2015 року № 59-ріш по справі № 1-26.213/30-2015

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 5 від 11.01.16 року

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.12.2015 року № 59-ріш по справі № 1-26.213/30-2015.

Від позивача надійшли письмові клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи у звязку з неможливістю представника прибути у судове засідання.

Відповідач проти задоволення позову заперечує з підстав зазначених у письмовому відзиві.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 04.05.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на 14.04.2016р. о 10 год. 30 хв.

3. Позивачу надати письмові пояснення з зазначенням підстав скасування рішення АМК з посиланням на ст. 59 ЗУ Про захист економічної конкуренції та надати докази того, що позивач зазнає значної конкуренції.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" квітня 2016 р.Справа № 916/364/16

За позовом: Львівського комунального підприємства "Рембуд"

До відповідачів: 1. Затоківської селищної ради

2. Приватного підприємства "База відпочинку "Львів"

за участю: третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Львівської міської ради;

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1

про скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання права користування земельною ділянкою

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Ноздрін О.М. - згідно довіреності від 22.09.2015р.;

Від відповідачів: 1. не з'явився;

2. не з'явився;

Від третьої особи (Львівської міської ради): Ноздрін О.М. - згідно довіреності № 1104-вих-90 від 23.02.2016р.

Від третьої особи (ОСОБА_1.): не з'явився.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів та третьої особи у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) відповідачу "1" надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

б) відповідачу "2" надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

в) третій особі надати (ОСОБА_1.): свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 915/152/16

м. Миколаїв

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество" (73000, м. Херсон, вул. Петренка, 18), код 14121018

відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), код НОМЕР_1

третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (04050, м. Київ, вул. Артема, будинок 60, код 9807856) в особі Відділення № 10 філії "Південне Регіональне Управління" АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Баштанської Республіки, 53)

про: стягнення 505 000 грн. 00 коп.

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - представник не з'явився

Відповідач - ОСОБА_1

Від третьої особи - представник не з'явився

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення відповідача, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача та третьої особи належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 16.03.2016 року не виконали.

У судовому засіданні відповідачем подано суду клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи обставини справи, суд визнає за можливе задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 27 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2016 року;

- надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Попередити позивача, що в разі повторної неявки в судове засідання та не виконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

4. Третю особу виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2016 та надати:

- письмові пояснення на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень;

- положення Відділення № 10 філії "Південне Регіональне Управління" Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ",

- Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 квітня 2016 року Справа № 925/336/16

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради

про стягнення 255 866,69 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "20" квітня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: довідку територіального відділення Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; розрахунок суми боргу по рішенню № 02/5026/2354/2011, з якої позивач здійснює нарахування індексу інфляції та трьох процентів річних; письмове пояснення про те, чому позивач не врахував сплату відповідачем 22.12.2015 коштів в сумі 2000 грн., виписки із рахунку щодо сплачених відповідачем коштів;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову, подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти; у разі сплати боргу подати докази на підтвердження такої сплати.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" квітня 2016 р.Справа № 922/1083/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватної організації "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірхоф", м. Харків;
про стягнення 31.569,45 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 54-57,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" квітня 2016 р. о(об) 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- усі додаткові угоди, додатки та специфікації до спірного договору;

- докази повного/часткового виконання позивачем обовязків по спірному договору (акти-приймання-передачі товару (послуг, робіт) тощо);

- докази часткового виконання відповідачем обовязків по спірному договору (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- докази невиконання відповідачем обовязків за договором договору від 01.04.2011 р. № КБР-01/03/11 (акти звірки, листи, відповіді на претензії тощо);

- звіти відповідача, надані у відповідності до умов п. 2.4. договору від 01.04.2011 р. № КБР-01/03/11;

- докази використання відповідачем у комерційній діяльності музичних творів, у відповідності до п. 2.1. договору від 01.04.2011 р. № КБР-01/03/11;

- довідку Держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- усі додаткові угоди, додатки та специфікації до спірного договору;

- докази належного виконання зобов'язань за спірним договором;

- звіти відповідача, надані у відповідності до умов п. 2.4. договору від 01.04.2011 р. № КБР-01/03/11;

- контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Зобовязати учасників судового процесу за забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

5. ОСОБА_1 СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_2

/Справа № 922/1083/16/

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

05.04.2016 р. Справа № 917/472/16

за позовом комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4967 грн. 07 коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Погрібняк О. М.

від відповідача: не з'явився;

Розглядається позовна заява про стягнення 4967 грн. 07 коп., з яких 4108 грн. 16 коп. - основного боргу та 858 грн. 91 коп. - пені.

Позивач вимоги ухвали суду від 23.03.2016 р. виконав частково. Про наявність поважних причин невиконання ухвали суду від 23.03.2016 р. позивач не повідомив.

Відповідач відзиву на позов не надав. Вимоги ухвали суду від 23.03.2016 р. відповідач не виконав. Відомості щодо вручення відповідачу копії ухвали суду від 23.03.2016 р., надісланої на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, яка відповідає його адресі, зазначеній у копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.34 - 35) в матеріалах справи відсутні.

З врахуванням викладеного суд вважає можливим відкласти розгляд справи.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.04.2016 р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Запропонувати позивачу - до 14.04.2016 р. надати суду матеріли не надані по ухвалі суду від 23.03.2016 р. та документально обґрунтоване пояснення керівника позивача щодо причин невиконання ухвали суду від 23.03.2016 р.

3. Запропонувати відповідачу - до 14.04.2016 р. надати відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вказаний вище строк, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України, позов може бути залишено без розгляду згідно п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р.Справа № 922/676/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Валківський масло-екстракційний завод", м.Валки Харківської області
про стягнення 11577,28грн.
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №8616-К-О від 26.11.2014

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Валківський масло-екстракційний завод", м.Валки Харківської області (далі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості в сумі 11577,28грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо погашення заборгованості за кредитом.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав вимоги, викладені у позові, та просив суд його задовольнити.

Відповідач відзиву не надав, представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином, у звязку з неявкою представника відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, зясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2016 р. об 11:40 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел..

Відповідачу до дати судового засідання надати відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/2800/13

За скаргою Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" на бездіяльність Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/2800/13:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЦКОМТРАНСТЕРМІНАЛ";

про стягнення 12014,73грн.,

Суддя Никифорчук М.І.
Представники сторін:

від скаржника (позивача по справі): ОСОБА_2 за довіреністю від 03.02.2016р.;

від боржника (відповідача по справі): не з'явився;

від суб'єкта оскарження (Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції): не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга (вх. ГСОО № 2-575/16) Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" на бездіяльність Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/2800/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЦКОМТРАНСТЕРМІНАЛ" про стягнення 12014,73грн.

У зв'язку з няевкою представників боржника та Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, а також неподанням витребуваних доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "18" квітня 2016 р. о 15:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати надати суду:

ТОВ "СОЦКОМТРАНСТЕРМІНАЛ":

- надати письмові пояснення на скаргу Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" на бездіяльність Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/2800/13.

Суворовський ВДВС Одеського міського управління юстиції:

- надати письмові заперечення на скаргу Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" на бездіяльність Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/2800/13.

- надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП№46495077;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Копію ухвали суду направити ТОВ "СОЦКОМТРАНСТЕРМІНАЛ" та Суворовському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36-Г).

Суддя М.І. Никифорчук