У Х В А Л А

06 квітня 2016 року Справа № 913/45/16

Провадження №18/913/45/16

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Житлосервіс «Злагода», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 03.02.2016 по справі № 913/45/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача - комунального підприємства «Житлосервіс «Злагода», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 25290,16 грн.

У засіданні брали участь:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Журід А.Г. за дов. від 10.03.2016.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач (КП «Житлосервіс «Злагода») звернувся до суду з заявою про надання йому відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 03.02.2016 по справі № 913/45/16, яким стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 25439,03 грн. (борг в сумі 12928 грн. за договором підряду від 07.05.2012, інфляційні нарахування в сумі 10160,33 грн., три проценти річних в сумі 1132,70 грн., судовий збір в сумі 1218 грн.)

Відповідач просить надати йому відстрочку виконання вказаного рішення до 20.06.2016.

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначив, що він не в змозі виконати вказане рішення суду через те, що він знаходиться у скрутному фінансовому стані (за рішеннями господарського суду з відповідача стягнуто 169051,46 грн., за рішенням Окружного адміністративного суду з відповідача стягнуто 416246 грн., його борг за отриману електроенергію складає понад 812000 грн.; м. Сєвєродонецьк визнано територією проведення антитерористичної операції; у 2014 році м. Сєвєродонецьк було тимчасово окуповано; звільнено Збройними силами України у серпні 2014 р.; під час окупації та проведення бойових дій інфраструктура міста зазнала значних руйнувань; велика кількість мешканців міста покинута місто і до теперішнього часу не повернулась, що негативно позначилось на фінансовому стані відповідача; на кінець 2015 року збитки відповідача склали близько трьох мільйонів грн.).

У підтвердження своїх доводів про скрутне фінансове становище відповідач подав суду Звіт про фінансові результати за 2015 рік та баланс на 31.12.2015.

Відповідач вказав, що він звернувся до міської ради м. Сєвєродонецьк з проханням про виділення фінансової допомоги для погашення своєї заборгованості. Сєвєродонецька міська рада відповіла, що питання про виділення відповідачу фінансової допомоги буде розглянуте на найближчій сесії міської ради, яка відбудеться наприкінці квітня.

Відповідач зазначив, що процесуальне оформлення та практична реалізація рішення міської ради займе певний час (від 30 до 45 днів), тому відстрочити виконання рішення слід до 20.06.2016.

Позивач (фізична особа-підприємець ОСОБА_1) проти заяви відповідача заперечує (пояснення від 03.04.2016 надійшли на електронну адресу суду) посилаючись на те, що вартість робіт, виконаних позивачем за договором підряду від 07.05.2012 відповідач повинен був оплатити до 21.12.2012; негативні фактори проведення АТО в м. Сєвєродонецьк не стосуються відповідача - жодної споруди, які обслуговує відповідач, не було пошкоджено під час бойових дій; відповідач навмисно затягує виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення та матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав:

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим господарський суд має право відстрочити виконання рішення у виняткових випадках залежно від обставин справи.

Згідно п. 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. … Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Позивач не подав суду доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Із поданого суду відповідачем Звіту про фінансові результати за 2015 рік витікає, що його сукупний дохід за 2015 рік склав 42974000 грн. (код рядка 2465).

Доказів відсутності коштів на банківських рахунках відповідач суду не подав.

Вартість виконаних підрядник робіт відповідач повинен був сплатити позивачу ще 21.12.2012.

Доказів руйнування інфраструктури міста Сєвєродонецьк, яка стосується діяльності відповідача, останній суду не подав.

За таких обставин, заява про надання відстрочки виконання рішення, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви комунального підприємства «Житлосервіс «Злагода» (м. Сєвєродонецьк Луганської області) про надання відстрочки виконання рішення, відмовити.

Суддя В.В. Корнієнко