Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. Справа № 906/164/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Житомирської міської ради (м.Житомир)

про визнання недійсним п. 5.2 договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.07.2010 та визнання недійсним п. 5.2 договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.07.2010

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 18.05.2015;

від відповідача: Пришляк О.М. - довіреність № 26/230 від 31.03.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним п. 5.2 договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.07.2010 та визнання недійсним п. 5.2 договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.07.2010. Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

До початку судового засідання 12.04.2016 на адресу суду надійшли такі документи:

- на запит суду від управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області із супровідним листом № 9-603-99.6-2270/2-16 від 08.04.2016 надійшли пояснення та копії технічної документації із землеустрою та проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок ПП ОСОБА_1 для іншої промисловості;

- від позивача надійшли письмові пояснення від 12.04.2016.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві з урахуванням письмових пояснень від 12.04.2016. Подав письмове клопотання, яке було задоволено судом, про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо позову та пояснень позивача заперечив з мотивів викладених у поясненні № 71/вих від 12.04.2016.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дослідження доказів у ній, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "04" травня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала с.з № 106

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали договорів купівлі-продажу земельної ділянки від 15.07.2010 та від 21.07.2010

- надати, за наявності додаткові докази у справі;

4. Зобов'язати відповідача:

- надати інші докази, за наявності.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою документи.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1. в справу

2- позивачу;

3. відповідачу ;