РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016Справа №910/1386/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

про стягнення 4562,77 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення виплаченого страхового відшкодування в сумі 4562,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 01.07.2014 у м. Києві, на вул. О.Довженка, внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_2, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено автомобіль марки «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.

Позивач, відповідно до умов укладеного між ним (страховик) та власником автомобіля «Honda Civic» - ОСОБА_3 (страхувальник), договору страхування № ПКД 1302837 від 16.12.2013, виплатив власнику пошкодженого автомобіля «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_2, страхове відшкодування в розмірі 4562,77 грн.

Оскільки на час скоєння ДТП цивільно-правову відповідальність особи, винної у скоєнні ДТП - ОСОБА_2, було застраховано у Приватному акціонерному товаристві «Українська транспортна страхова компанія» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/9776505, позивач, на підставі положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача суму виплаченого ним страхового відшкодування в розмірі 4562,77 грн.

У судові засідання 10.03.2016 та 05.04.2016 представники сторін не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.12.2013 між Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» (страховик) та власником автомобіля «Honda Civic» - ОСОБА_3 (страхувальник) укладено договір страхування № ПКД 1302837, за умовами якого застраховано автомобіль марки «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_2, в тому числі за страховим ризиком - ДТП.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи відомостей про дорожньо-транспортну пригоду № 9406423, 01.07.2014 у м. Києві, по вул. Довженка, 10, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Згідно з інформацією, зазначеною у відомостях про дорожньо-транспортну пригоду № 9406423, дорожньо-транспортна пригода настала внаслідок порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2014 по справі № 755/19217/14-п, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позивач, на виконання умов договору страхування № ПКД 1302837 від 16.12.2013, на підставі страхового акта № 99249 від 14.08.2014 визнав вказану подію страховим випадком та здійснив виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Honda Civic» видачі вказаних коштів готівкою особисто ОСОБА_3, в розмірі 4562,77 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №5250 від 01.09.2014.

Розрахунок суми страхового відшкодування здійснено на підставі звіту про оцінку транспортного засобу № 142/99249 від 15.07.2014, виконаного на замовлення позивача, згідно з яким вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_2, в наслідок ДТП, складає 9549,45 грн. При розрахунку застосовано коефіцієнт фізичного зносу автомобіля, який дорівнює 0,35.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 2 ст. 1187 Цивільного кодекс України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаної ДТП належним чином доведена доказами, наявними у матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_2, застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9776505 у Приватному акціонерному товаристві «Українська транспортна страхова компанія», чинним на момент скоєння ДТП (01.07.2014). Ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну становить 50000 грн.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані власнику автомобіля марки «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_2, збитки у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, в даному випадку, є відповідач.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене, до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування № ПКД 1302837 від 16.12.2013, перейшло право вимоги, яке власник автомобіля марки «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_2, мав до відповідача, як особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач звернувся до відповідача із заявою (вих. № 04-6081 від 21.10.2014) про виплату страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 4562,77 грн., однак зазначена заява залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Пунктом 32.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик не пізніше 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими, зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п.п.36.1, 36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підлягає стягненню 4562,77 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до положень ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували обґрунтованість заперечень проти задоволення позову.

З урахуванням положень ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77; ідентифікаційний код 22945712) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10; ідентифікаційний код 24745673) страхове відшкодування в сумі 4562 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят дві) грн. 77 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписаний 07.04.2016

Суддя Я.В. Маринченко