ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2016 р. Справа № 914/1542/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Приватного акціонерного товариства «Юнікон»
про:перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 16.10.2015 р. за нововиявленими обставинами
у справі №:914/1542/15
за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД»
про банкрутство:ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кренів» ()

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Заявника:Приватного акціонерного товариства «Юнікон» - ОСОБА_2 представник (довіреність від 11.01.2016 р. № 12-УСТАУ/АГП)
Кредитора:ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укргазпромбанк» - ОСОБА_3 представник (довіреність від 29.02.2016 р. № 192)
Кредитора:Приватного акціонерного товариства «Національна гідравлічна компанія «Промислові системи» - ОСОБА_4 - представник
Боржника:ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кренів» - ОСОБА_5 представник (довіреність від 25.12.2015 р. № 301)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.06.2015 р. порушено провадження у справі № 914/1542/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД» про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 17.08.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів».

Ухвалою суду від 16.10.2015 р. введено процедуру санації ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6.

28.03.2016 р. до суду за вх. № 1776/16 від Приватного акціонерного товариства «Юнікон» поступила заява про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 16.10.2015 р. у справі № 914/1542/15 за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву Приватного акціонерного товариства «Юнікон» про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 16.10.2015 р. у справі № 914/1542/15 за нововиявленими обставинами розподілено судді Цікало А. І.

Ухвалою суду від 30.03.2016 р. заяву Приватного акціонерного товариства «Юнікон» про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 16.10.2015 р. у справі № 914/1542/15 за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду та розгляд такої призначено на 12.04.2016 р.

12.04.2016 р. до суду за вх. № 15855/16 від представника боржника поступило письмове пояснення на заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, в якому він просить суд відмовити в задоволенні такої заяви.

12.04.2016 р. до суду за вх. № 15820/16 від Приватного акціонерного товариства «Юнікон» поступила заява про відмову від заяви про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 16.10.2015 р. у справі № 914/1542/15 за нововиявленими обставинами.

Представник Приватного акціонерного товариства «Юнікон» просив суд прийняти відмову від заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами та припинити провадження з розгляду такої заяви.

Частиною першою статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини другої статті 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, Позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Підпунктом 8.8. пункту 8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» розяснено, що суд вправі прийняти відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і припинити провадження з розгляду зазначеної заяви, й винести відповідну ухвалу на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК.

У суду відсутні підстави вважати, що відмова Приватного акціонерного товариства «Юнікон» від заяви про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 16.10.2015 р. у справі № 914/1542/15 за нововиявленими обставинами суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому суд приймає таку відмову і припиняє провадження з розгляду зазначеної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 22, 78, 80, 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Юнікон» від заяви про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 16.10.2015 р. у справі № 914/1542/15 за нововиявленими обставинами.

2. Провадження з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Юнікон» про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 16.10.2015 р. у справі № 914/1542/15 за нововиявленими обставинами припинити.

Суддя Цікало А.І.