РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016Справа №910/32478/15

За позовом товариства з додатковою відповідальністю "Кам'янець-Подільський електромеханічний завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Армадайн"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 за дов. № 86/22 від 15.01.16 р.

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Кам'янець-Подільський електромеханічний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Армадайн", з урахуванням уточнень позовних вимог, про зобов'язання поставити за договором поставки 0,5 т. чушки латунної.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 року порушено провадження у справі №910/32478/15.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ним було перераховано відповідачу суму попередньої оплати за товар в розмірі 113 000,00 грн, однак відповідач в повному обсязі товар не поставив, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Також позивач просить суд стягнути з відповідача 12 000,00 грн - витрат на послуги адвоката.

В судовому засіданні 01.03.2016 року оголошувалася перерва.

В судовому засіданні 22.03.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи свідчать про те, що відповідачем було виставлено позивачу рахунок-фактура №СФ-0000420 від 02.09.2014р. на оплату товару - Чушка латунна ЛС-59 у кількості 2 000 т. на суму 113 000 грн.

Позивачем в якості попередньої оплати було перераховано відповідачу 113 000 грн. згідно рахунку №СФ-0000420 від 02.09.2014р. за чушку латунну, що підтверджується платіжним дорученням №1758 від 02.09.2014 року.

Згідно видаткової накладної №РН-0000440 від 16.10.2014 року відповідачем поставлено позивачу чушку латунну ЛС-59 у кількості 1,5 тони вартістю 84 750,00 грн.

Звертаючись з позовом до суду, позивач вказує, що відповідач не поставив позивачу оплачений ним товар в повному обсязі, а саме не поставив 0.5 чушки латунної ЛС-59, в зв'язку з чим просить суд зобов'язати відповідача поставити позивачу 0.5 чушки латунної ЛС-59.

Листом №670/22 від 04.09.2015 року позивач звертався до відповідача з вимогою поставити 0.5 чушки латунної, яка отримана відповідачем 07.09.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до ч.1 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно частини 1 статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 статті 181 ГК України встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Аналогічні норми містить і ст. 207 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 218 ЦК України передбачено, що недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи те, що рахунок №СФ-0000420 від 02.09.2014р. містить інформацію щодо предмету договору, а саме визначено товар, який має бути поставлений відповідачем позивачу та ціну товару, то факт оплати позивачем рахунку №СФ-0000420 від 02.09.2014р. платіжним дорученням №1758 від 02.09.2014 року, в якому міститься посилання на виставлений відповідачем рахунок, а також часткова поставка відповідачем товару підтверджує укладення між позивачем та відповідачем договору купівлі-продажу у спрощений спосіб.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 та 2 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2. ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на те, що відповідачем не надано доказів того, що ним було поставлено позивачу товар в повному обсязі зокрема 0,5 тон чушки латунної або повернуто суму попередньої оплати за 0,5 тон чушки латунної, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про зобов'язання відповідача поставити 0,5 тон чушки латунної.

Щодо вимог позивача в частині стягнення з відповідача адвокатських витрат в розмірі 12 000,00 грн суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія цього Закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Поняття особи, яка є адвокатом, наводиться в ст. 2 Закону України "Про адвокатуру", де зазначено, що адвокатом може бути особа, яка має вищу юридичну освіту, підтверджену дипломом України або відповідно до міжнародних договорів України дипломом іншої країни, стаж роботи у галузі права не менше двох років, володіє державною мовою, склала кваліфікаційні іспити, одержала в Україні свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняла Присягу адвоката України.

Судові витрати на оплату послуг адвоката підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату або адвокатському об'єднанню стороною, котрій такі послуги надавались, оплата послуг адвоката підтверджується відповідними фінансовими документами, і якщо такі послуги надавались адвокатом, а не будь-яким представником.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, з яким позивачем укладено Договір про надання юридичних послуг №10/15 від 27.11.2015 року не є адвокатом, вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат позивача по сплаті адвокатських послуг в розмірі 12 000,00 грн задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Армадайн" (02660, м.Київ, вул.ЧЕРВОНОТКАЦЬКА, будинок 42, ) поставити товариству з додатковою відповідальністю "Кам'янець-Подільський електромеханічний завод" (32300, Хмельницька обл., місто Кам'янець-Подільський, вул.ХМЕЛЬНИЦЬКЕ ШОСЕ, будинок 32, ) 0,5 тонн чушки латунної ЛС-59.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Армадайн" (02660, м.Київ, вул.ЧЕРВОНОТКАЦЬКА, будинок 42, ) на користь товариства з додатковою відповідальністю "Кам'янець-Подільський електромеханічний завод" (32300, Хмельницька обл., місто Кам'янець-Подільський, вул.ХМЕЛЬНИЦЬКЕ ШОСЕ, будинок 32, ) 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено: 07 . 04. 2016 р.