ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 8/322
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Чернова Є.В. - головуючого, Корнілової Ж.О., Овечкіна В.Е.
розглянув касаційну скаргуДочірнього підприємства ,,Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства ,,Державна акціонерна компанія ,,Автомобільні дороги України"
на постанова Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2016 року
за заявоюДочірнього підприємства ,,Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства ,,Державна акціонерна компанія ,,Автомобільні дороги України"
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2015р.
у справі№ 8/322 господарського суду міста Києва
за позовомДержавного територіально - галузевого об'єднання ,,Південно - Західна залізниця"
до1.Дочірнього підприємства ,,Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства ,,Державна акціонерна компанія ,,Автомобільні дороги України" 2.Державного агентства автомобільних доріг України 3.Служби автомобільних доріг у Черкаській області
простягнення 10 500 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга від 11.03.2016 №351/11 (ВГСУ №5103/2016 від 05.04.2016), що відправлена на адресу апеляційного господарського суду 11.03.2016 не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною 4 ст. 111 ГПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом оскарження є постанова апеляційного суду, якою залишено без змін ухвалу господарського суду.

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 №928-VШ мінімальна заробітна плата на 2016 р. з 01.01.2016р. встановлена на рівні 1378 грн.

Як вбачається з касаційної скарги до неї не додано доказів про сплату судового збору за встановленою законом ставкою.

Разом з тим, скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, з посиланням на відсутність у необхідному розмірі коштів на рахунках підприємства. У якості доказу надає довідку ПАТ "ПУМБ" №CR 52/5 від 29.02.2016р. та лист Укравтодор Служби автомобільних доріг у Черкаській області від 11.03.2016р. №474/04.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Статтями 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, скаржник не надав переліку від податкового органу розрахункових та інших рахунків, які йому належать, найменування банків в яких відкриті його рахунки, включно з рахунками його філій і представництв. Тому довідка з ПАТ "ПУМБ" про відсутність коштів на поточному рахунку заявника не може бути прийнята судовою колегією у якості належного доказу відсутності у останнього коштів. Крім того, зазначена довідка датована 29.02.2016р., хоча касаційну скаргу подано 11.03.2016р. Також, з матеріалів справи вбачається, що судовий збір скаржником при поданні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва сплачено останнім з рахунку, який відкрито у ПАТ "Банк Восток".

Також судовою колегією критично оцінюється лист Укравтодор Служби автомобільних доріг у Черкаській області щодо відкриття асигнувань із загального фонду державного бюджету, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє неможливість сплати судового збору саме на момент подання касаційної скарги.

Таким чином суд приходить до висновку про не обґрунтованість та умовність тверджень заявника, тому не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 частини першої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 86, 107-109, п. 4ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства ,,Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства ,,Державна акціонерна компанія ,,Автомобільні дороги України" про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства ,,Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства ,,Державна акціонерна компанія ,,Автомобільні дороги України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016р. у справі № 8/322 господарського суду міста Києва не приймати до розгляду і повернути.

Головуючий, суддя Є. Чернов

судді Ж.Корнілова

В. Овечкін