ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2016 Справа № 920/1077/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» б/н від 09.03.2016 року ( вх. № 875к від 25.03.2016) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1077/15, порушеній за позовом Конотопського міжрайонного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі позивача Служби автомобільних доріг України у Сумській області, м. Суми, до відповідачів 1) Глухівської районної державної адміністрації, м. Глухів Сумської області, 2) Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м. Київ, про визнання незаконним та скасування розпорядження райдержадміністрації, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та звільнення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 31.08.2015 року у даній справі вирішено: позов задовольнити; визнати незаконним та скасувати розпорядження Глухівської районної державної адміністрації № 373 від 19.07.2007 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду Відкритому акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна» для комерційного використання на території Сопицької та Соснівської сільських рад»; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 50 кв.м (кадастровий номер - :04:003:0110), розташованої на території Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області, укладений 05.09.2007 року між Глухівською районною державною адміністрацією та Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна»; зобовязати Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звільнити земельну ділянку площею 50 кв.м. (кадастровий номер - :04:003:0110), розташовану на автошляху М-02 «Кіпті-Глухів-Бачівськ» біля пункту пропуску «Бачівськ» на території Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області; стягнути з Глухівської районної державної адміністрації в доход державного бюджету України судовий збір в сумі 2131,50 грн.; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» в доход державного бюджету України судовий збір в сумі 2131,50 грн.

На виконання судового рішення Господарським судом Сумської області видано відповідні накази від 18.09.2015 року.

15.03.2016 року зазначену справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

25.03.2016 року до Господарського суду Сумської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» б/н від 09.03.2016 року ( вх. № 875к від 25.03.2016) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої відповідач-2 просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ № 920/1077/15 від 18.09.2015 року.

Ухвалою від 28.03.2016 року у справі № 920/1077/15 судом відкладено розгляд питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» б/н від 09.03.2016 року ( вх. № 875к від 25.03.2016) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до надходження матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Сумської області.

11.04.2016 року зазначена справа надійшла на адресу Господарського суду Сумської області.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, встановив, що остання підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про це сторін за даним спором у відповідності до вимог статей 117 Господарського процесуального кодексу України.

Тому, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» б/н від 09.03.2016 року (вх. № 875к від 25.03.2016) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1077/15 на 11 год. 00 хв. 21.04.2016 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засід. № 4.

2. Запропонувати стягувачеві подати суду письмові правові обгрунтування своєї позиції щодо вищезгаданої заяви.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1