overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2016 р. справа №910/2996/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства екології та природних ресурсів України

на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2016 р.

у справі № 910/2996/15-г (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехенерго»

до 1. Державного підприємства «Держекоінвест»

2. Міністерства екології та природних ресурсів України

треті особи 1. Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві

2. Державна фіскальна служба України

3. Державне агентство екологічних інвестицій України

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 45739246,58 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Міністерству екології та природних ресурсів України строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства екології та природних ресурсів України до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 21.04.2016 р. об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити позивача, відповідача-1, третіх осіб та прокуратуру про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р. Справа № 08/5026/186/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали скарг приватного підприємства "Сандра-Ч" від 29.02.2016, від 09.03.2016, від 15.03.2016 на дії державного виконавця та скасування постанов при виконанні рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль"

до приватного підприємства "Сандра-Ч",

третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

про стягнення 1 163 009,55 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.03.2016 було порушене провадження по розгляду скарги ПП "Сандра-Ч" від 29.02.2016; ухвалою суду від 16.03.2016 було порушене провадження по розгляду скарги ПП "Сандра-Ч" від 09.03.2016 та ухвалою суду від 21.03.2016 було порушене провадження по розгляду скарги ПП "Сандра-Ч" від 15.03.2016.

У всіх трьох скаргах ПП "Сандра-Ч", що є боржником при виконанні наказу господарського суду Черкаської області від 24.10.2011 у справі № 08/5026/156/2011 оскаржуються дії державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 та винесені нею виконавчі документи у звязку із поданням стягувачем - "ОСОБА_1 Аваль" заяви від 15.02.2016 про повернення без виконання вказаного наказу суду та невідкладне зняття з реалізації іпотечного майна.

Як пояснив представник скаржника у судовому засіданні, скарги подавалися по мірі надходження виконавчих документів від відділу ДВС. Тому кожна із скарг приймалася до провадження окремою ухвалою суду після її надходження до суду.

Виходячи з того, що всі скарги стосуються виконавчих документів, прийнятих одним і тим же державним виконавцем Смілянського відділу ДВС при виконанні наказу господарського суду від 24.10.2011 у справі № 08/5026/156/2011 та повязані між собою одними й тими ж обставинами і доказами, суд вважає за доцільне, керуючись статтею 58 Господарського процесуального кодексу України, обєднати в одне провадження справи по розгляду скарг ПП "Сандра-Ч" від 29.02.2016; від 09.03.2016 та від 15.03.2016.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 58, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження справи по розгляду скарг ПП "Сандра-Ч" від 29.02.2016, від 09.03.2016 та від 15.03.2016.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа № 922/987/16

вх. № 987/16

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представника боржника - ОСОБА_1,дов.від 04.03.2016 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Харків-Надра", м. Харків

до ТОВ "Харків-Надра", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.03.2013 р. прийнято заяву ТОВ "Харків-Надра" про порушення справи про його банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 05.04.2016 р.

В судовому засіданні 05.04.2016 р. представник боржника заяву про банкрутство ТОВ "Харків-Надра" обґрунтовав тим, що загальними зборами учасників товариства прийнято рішення про ліквідацію боржника, призначено голову ліквідаційної комісії та встановлено двохмісячний термін для пред'явлення претензій кредиторів з дня опублікування оголошення про ліквідацію підприємства. Головою ліквідаційної комісії розглянуто вимоги кредиторів, проведено інвентаризацію майнових активів підприємства. За наслідками проведеної роботи було встановлено, що активів боржника недостатньо для погашення кредиторської заборгованості. На підставі цього було прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Враховуючи необхідність отримання всіх витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1,12 ,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Харків-Надра" про порушення справи про його банкрутство на "21" квітня 2016 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати боржника виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвалу направити боржнику.

Суддя Усатий В.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2016 р. Справа №911/5414/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фоззі-Фуд" на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2016 (суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом Приватного підприємства „Інтекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фоззі-Фуд"

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фоззі-Фуд", на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2016 у справі № 911/5414/15.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.04.2016 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р. Справа №17-05/ 5026/275/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б. за участю представників сторін:

ліквідатора Каплі С.В. (особисто),

ініціюючого кредитора: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (по довіреності),

заявника: ОСОБА_4 (по довіреності),

кредитора «БМ Банк»: Павловський О.М. (по довіреності),

кредитора УПФУ в м. Черкаси: Литвиненко І.М. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву №162 від 16.03.2016 року ТОВ «Єврокомфорт 2015» про спонукання на укладання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення

у справі №17-05/5026/275/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос", товариства з обмеженою відповідальністю "Вікнабуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будінвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Представники ініціюючого кредитора ОСОБА_2, ОСОБА_3 та кредитора «БМ Банк» Павловський О.М. заявили клопотання про відкладення розгляду заяви для ознайомлення із матеріалами справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви у засіданні господарського суду Черкаської області на 28 квітня 2016 року об 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С.Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2016 р. Справа №43/131

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія - Славутич"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2015

у справі № 43/131 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М"

до Відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 у справі № 43/131 достроково припинено повноваження керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" арбітражного керуючого Щербаня О.М.; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кошарського О.В.; заяву арбітражного керуючого Закорко В.В. про участь у справі в якості ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" відхилено; зобов'язано керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Кошарського О.В. організувати та провести збори кредиторів на яких розглянути запропонований інвестором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Орхідея Тур" план санації боржника, розробити його остаточну редакцію і, за умови схвалення комітетом кредиторів, не пізніше ніж до 13.02.2016 подати його на затвердження господарському суду.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія - Славутич" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 в частині призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кошарського О.В., прийняти нове рішення, яким призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 прийнято до провадження апеляційну скаргу, розгляд справи призначено на 31.03.2016.

Ухвалою від 31.03.2016 відкладено розгляд справи на 07.04.2016, продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з участю судді Разіної Т.І. у тренінгу з 05.04.2016 по 07.04.2016 був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія - Славутич" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 у справі № 43/131 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія - Славутич" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 у справі № 43/131.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" квітня 2016 р.Справа № 924/315/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новоушицької селищної ради, смт. Нова Ушиця

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Нова Ушиця

про внесення змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 "21" квітня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських організацій, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з пов - Хмельницька область, смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 12)

3 - відповідачу (рек. з пов. - АДРЕСА_1)

4 - прокуратурі (рек. з пов 32300, м. Кам'янець - Подільський, вул. Драгоманова, 11),
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" березня 2016 р. Справа № 926/325/16
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення заборгованості 14352,05 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 02.02.2016 року.

від відповідача не зявився

Керуючись пунктом ст.ст. 49, п.1-1 ст. 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (58000, м. Чернівці, вул. Чужбинського, 12-А, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» (58009, м. Чернівці вул. Винниченка, 9А, код 03336166 р/р 2001 в ПАТ КБ «Надра» м. Київ, Центр МФО 380764) - 2442,70 грн. пені, 220,97 грн. 3 % річних, 1867,03 грн. інфляційних та 1378,00 грн. судового збору.

3. В частині стягнення 9821,35 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

4. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І. Ніколаєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р. Справа №910/25490/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2015р.

у справі № 910/25490/15 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Державної іпотечної установи

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар»

(відповідач-1)

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (відповідач-2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестком»

про визнання зарахування однорідних зустрічних вимог недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2015р. у справі №910/25490/15 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач-2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення змінити, виключивши з мотивувальної частини рішення вказані ним абзаци.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції склад колегії суддів змінювався, розгляд справи відкладався.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/708/16 від 05.04.2016р., у зв'язку з участю судді Чорногуза М.Г. у тренінгу, відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/25490/15.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 05.04.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тарасенко О.В.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2015р. у справі №910/25490/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/25490/15 призначити на 25.05.2016р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

суддя Усатий В.О.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 399727,88 грн., введений мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 06.08.2015 р. затверджений реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства.

04.04.2016 р. до суду від ОСОБА_1. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши заяву ОСОБА_1., суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ОСОБА_1. з грошовими вимогами до боржника на "17" травня 2016 р. о(об) 14:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106 .

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву ОСОБА_1. та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд за три дні до судового засідання.

3. Зобов'язати ОСОБА_1.:

- за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати детальний розрахунок заборгованості, із зазначенням періоду її виникнення та окремим зазначенням суми заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство;

- надати оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Ухвалу направити ОСОБА_1, розпоряднику майна, боржнику.

Головуючий суддя В.В. Казарцева

Суддя В.О. Усатий

Суддя А.О. Швидкін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2016 р. Справа №6/152

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Оболонському районі

Головного управління Міндоходів у місті Києві

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 17.03.2016 р. (суддя Курдельчук І.Д.)

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з виконання

наказу господарського суду міста Києва від 07.04.2014 р.

у справі № 6/152

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі

Головного управління Міндоходів у місті Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Росичі"

про повернення вилученого майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2016 р. у справі № 6/152 до провадження.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві уточнити апеляційні вимоги щодо дати прийняття оскаржуваної ухвали.

Розгляд справи № 6/152 призначити на 12:00 год. 19.04.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова