ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.04.2016 Справа № 920/363/16

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 977)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Коджен Б», с. Нові Вирки, Білопільський район, Сумська область,

до відповідача: Філії «Білопільський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Білопілля, Сумська область,

про скасування рішення комісії філії

ВСТАНОВИВ :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Коджен Б» звернулось до господарського суду Сумської області з позовною заявою скасування рішення комісії філії.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позивач не подав належних доказів сплати судового збору у порядку, який встановлений законодавством.

Перерахування судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Платіжне доручення повинно містити всі інші реквізити, встановлені для такого виду документу.

Вищезазначене міститься також і в п. 2.20, п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Позивач, як доказ сплати судового збору, надає платіжне доручення від 16.03.2016 № 630 про сплату 1378 грн. 00 коп. З вищезазначеного платіжного доручення не вбачається за подання якої конкретно позовної заяви сплачений судовий збір, не зазначено до кого саме ця заява подається.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед порушенням провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 № 12-6621/11 документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скраплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата).»; цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

З врахуванням вищенаведеного, долучене до позовної заяви платіжне доручення не є належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановленому порядку по поданій позовній заяві.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, то заява повертається господарським судом з підстав передбачених пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно положень ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами у судовому процесі-позивачами та відповідачами-можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Філія «Білопільський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» не може бути відповідачем по справі у розумінні ст.1 ГПК України.

На підставі викладеного, при зазначених обставинах господарський суд не має достатніх правових підстав для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

При цьому, суд доводить до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пп. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу разом із позовною заявою від 04.04.2016 на 4 аркушах з додатками на 69 аркушах, в тому числі опис вкладення на імя Філії «Білопільський РЕМ» від 04.04.2016 на 1 аркуші, платіжне доручення від 16.03.2016 № 630 на 1 аркуші, опис вкладення на імя Філії «Білопільський РЕМ» від 17.05.2016 на 1 аркуші, копія платіжного доручення від 16.03.2016 № 630 на 1 аркуші.

Суддя О.В. Коваленко