ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
07 квітня 2016 р. Справа № 922/3903/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В. , суддя Шевель О. В.
при секретарі Курченко В.А.
за участю представників:
ОСББ "Павлове Поле" - Мудраченко І.В. (дов. від 10.03.2016р.)
ПАТ «Банк Золоті Ворота» - Ткаченко О.А. (дов. №20 від 07.12.2015р.)
Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - Лисенко С.О. (дов.№2055/10/20-31-10-07 від 01.03.2016р.)
ПАТ "Фідобанк" - Горбачова О.А. (дов. від 23.01.2013р.)
ОСОБА_6 - ОСОБА_7 (дов. від 29.10.2014р.)
ліквідатор Єрьоміна О.Ю. (свідоцтво №125 від 06.02.2013р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Павлове Поле" (вх. №653Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.06.2015р. у справі №922/3903/14
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алель", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків
про визнання банкрутом
07.04.2016р. Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу ОСББ "Павлове Поле" на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.06.2015р. у справі №922/3903/14 за заявою ТОВ "Алель" до ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" про визнання банкрутом, та за результатами розгляду прийнято постанову, якою задоволено апеляційну скаргу ОСББ "Павлове Поле", скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 30.06.2015р. у справі №922/3903/14 в частині включення окремо до реєстру вимог кредиторів відомостей про майно боржника, що знаходиться в заставі ПАТ "Фідобанк", а саме: нежитлові приміщення: підвалу №№ 3, 3а, 3б, 4, 4а, 4б, 6, 6а, 6б; цоколю №№21-22, 77-81, 81а, 87, 89, 93; 1-го поверху №№ 24, 54 загальною площею 412,4 кв. м. у житловому будинку літ. "А-18" (РПВН:19380122), що знаходяться за адресою: м. Харків, проспект Леніна, буд. 77, підстава договір іпотеки №010-05/860/1 від 22.11.2007р., Реєстраційний номер обтяження: 9592450, тип обтяження: заборона на нерухоме майно.
Під час апеляційного провадження судом були встановлені наступні обставини.
29.02.2016р. ОСББ "Павлове Поле" подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.06.2015р. у справі №922/3903/14, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 30.06.2015р. у справі №922/3903/14 в частині затвердження відомостей про майно ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна", що знаходиться у заставі у ПАТ "Фідобанк", а саме: нежитлові приміщення: підвалу №№ 3, 3а, 3б, 4, 4а, 4б, 6, 6а, 6б; цоколю №№ 21-22, 77-81, 81а, 87, 89, 93; 1-го поверху №№ 24, 54 загальною площею 412,4 кв. м. у житловому будинку літ. "А-18" (РПВН:19380122), що знаходяться за адресою: м. Харків, проспект Леніна, буд. 77, підстава договір іпотеки №010-05/860/1 від 22.11.2007р., Реєстраційний номер обтяження: 9592450, тип обтяження: заборона на нерухоме майно.
Одночасно апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи поважність підстав пропуску строку подання апеляційної скарги, він вказував, що не будучи стороною у справі, не міг знати про існування оскаржуваної ухвали, і лише 22.02.2016р. з Єдиного державного реєстру судових рішень йому стало відомо про прийняття господарський судом Харківської області оскаржуваної ухвали від 30.06.2015р.
Апеляційна скарга та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження підписані головою правління ОСББ "Павлове Поле" Сімавонян В.С.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р. було задоволено клопотання ОСББ "Павлове Поле" про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, строк на подачу апеляційної скарги відновлено, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду.
22.03.2016р. від арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх. № 3181). В своїх запереченнях ліквідатор, зокрема, зазначила, що твердження апелянта про те, що він дізнався про існування оскаржуваної ухвали лише 22.02.2016 не відповідає дійсності, оскільки ще у грудні 2015р. ОСББ "Павлове Поле" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 30.06.2015р. у справі №922/3903/14 у зв'язку з нововиявленими обставинами, в якій воно обгрунтовувало клопотання про поновлення строків подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами тим, що про існування ухвали господарського суду Харківської області від 30.06.2015р. у справі №922/3903/14 дізналося з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 27.11.2015р.
Вказані ліквідатором обставини підтверджуються наданими нею копіями заяви про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 30.06.2015р. у справі №922/3903/14 у зв'язку з нововиявленими обставинами, клопотання про поновлення строків подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, ухвали господарського суду Харківської області від 23.02.2016р., якою провадження за заявою ОСББ "Павлове Поле" про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 30.06.2015р. у справі №922/3903/14 у зв'язку з нововиявленими обставинами припинено.
Надані ліквідатором документи свідчать про те, що апелянту вже у листопаді 2015р. було відомо про прийняття господарським судом Харківської області ухвали від 30.06.2015р.
Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою апелянт ввів суд в оману щодо дійсної дати, коли він дізнався про існування ухвали господарського суду Харківської області від 30.06.2015р. у справі №922/3903/14, що могло спричинити невірне уявлення суду щодо дійсних обставин справи, зокрема, щодо поважності причин пропуску ним строку подання апеляційної скарги.
Зазначені докази були відсутні в матеріалах справи №922/3903/14 на час надходження апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, і тому об'єктивно не могли бути враховані судом при вирішенні питання про прийняття її до провадження.
Крім того, представник апелянта Мудраченко І.В. у судовому засіданні 07.04.2016р., пояснив, що йому не було відомо про звернення ОСББ "Павлове Поле" до суду першої інстанції із заявою про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 30.06.2015р. за нововиявленими обставинами. Однак, із вступної частини ухвали господарського суду Харківської області від 23.02.2016р. вбачається, що юридичний супровід у суді першої інстанції під час розгляду заяви за нововиявленими обставинами здійснював представник ОСББ "Павлове Поле" Мудраченко І.В.
Встановлені судом обставини свідчать про недобросовісне користування апелянтом, а також його представником наданими їм процесуальними правами, що не може бути залишено поза увагою суду.
Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
Відповідно пункту 5.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 у будь-яких випадках зловживання сторонами та іншими учасниками судового процесу своїми процесуальними правами всупереч обов'язку добросовісно користуватися ними, господарським судам належить реагувати на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав - також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.
Керуючись статтями 86, 90, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного
Направити дану окрему ухвалу Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Павлове Поле".
Зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Павлове Поле" вжити відповідних заходів реагування щодо усунення причин і умов, які сприяли вчиненню правопорушення.
Про прийняті заходи повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк з дня отримання даної ухвали.
Головуючий суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Тарасова І. В.
Суддя Шевель О. В.