overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 917/2616/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Промтранспоставка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 2 березня 2016 року у справі №917/2616/15 за позовом приватного підприємства "Арт-Ю" до приватного підприємства "Промтранспоставка", фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Промтранспоставка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 2 березня 2016 року у справі №917/2616/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 квітня 2016 року об 11 годині 25 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа №5010/810/2012-15/40

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Дунаєвської Н.Г., Кочерової Н.О.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 року
та рішенняГосподарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2015 року
у справі№5010/810/2012-15/40 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія"
за участю третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Берест-Рошен"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія"
доПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
провизнання іпотеки припиненою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 року та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2015 року у справі №5010/810/2012-15/40 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27 квітня 2016 року о 14:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.Г. Дунаєвська

Н.О. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 922/2687/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В. - головуючого, Ємельянова А.С.,
Овечкіна В.Е
розглянув касаційну скаргуЗаступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2015р.
у справі№ 922/2687/15 господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Жовтневого району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
до 1.Харківської загальноосвітньої школи |-||| ступенів №54 Харківської міської ради Харківської області 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернення комунального майна

Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити скаржнику строк для подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.04.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
4.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я Є.Чернов
С у д д я А.Ємельянов
С у д д я В.Овечкін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 5027/398-б/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" Шевчука Т.І.
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.02.2016
у справі № 5027/398-б/2012 господарського суду Чернівецької області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Литер"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" Шевчука Т.І. до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 травня 2016 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 904/8282/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Сибіги О.М., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2016
у справі№904/8282/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 12069 грн. 33 коп.
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 у справі №904/8282/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.05.2016 о 12:30 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: О.М. Сибіга

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 908/2166/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргивідділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області
на постанову та на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 28.01.2016 року господарського суду Запорізької області від 10.11.2015 року
за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КЛАСС"
на діївідділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області
у справі господарського судуЗапорізької області
за позовом Першого заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна по Запорізькій області 2. Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КЛАСС"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого позивача -
Міністерство інфраструктури України
проповернення державного майна та стягнення 880657,69 грн.
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруБердянська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КЛАСС"
проповернення державного майна
та за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КЛАСС"
до Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт"
провстановлення сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2016 року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.11.2015 року у справі №908/2166/14 повернути скаржнику.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Б.М.Грек

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 910/15376/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Воліка І.М. - головуючого, Демидової А.М., Шевчук С.Р, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (надалі - ПАТ "Укрнафта") про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Демидової А.М., Воліка І.М., Шевчук С.Р. у справі № 910/15376/15 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи", про стягнення 194468,43 доларів США, що еквівалентно 4093560,45 грн.,

УСТАНОВИВ:

29.12.2015 звертаючись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою представником ПАТ "Укрнафта" одночасно подано заяву про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі Демидової А.М., Воліка І.М., Шевчук С.Р. з мотивів упередженості названих суддів у зв'язку з тим, що ухвалою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 касаційну скаргу ПАТ "Укрнафта" на рішення господарського суду міста Києва від 17.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 у справі № 910/15376/15 було повернуто на підставі пункту 6 частини 1 ст. 1113 ГПК України.

Згідно зі ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Повернення касаційної скарги з підстав визначених законом, не свідчить про упередженість колегії суддів, оскільки після усунення процесуальних недоліків передбачених, пунктом 6 частини 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга може бути подана повторно, з огляду чого відсутні підстави для відводу.

Враховуючи викладене, заява про відвід із зазначених в ній мотивів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відхилити заяву ПАТ "Укрнафта" про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Демидової А.М., Воліка І.М., Шевчук С.Р. у справі № 910/15376/15 господарського суду міста Києва.

Головуючий І.М. Волік

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 922/6038/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), К.Круглікової, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма"
на постановувід 15.03.2016
Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/6038/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія"
доКомунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма"
простягнення 73 784, 04 грн,
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 квітня 2016 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

К. Круглікова

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 49/262-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" Гуцал Т.М.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.02.2016
у справі № 49/262-б господарського суду міста Києва
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн - Вест"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" Гуцал Т.М. до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 травня 2016 року о 10 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 910/8725/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 04.04.2016 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Музичне телебачення", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016

зі справи № 910/8725/15-г

за позовом державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ, в інтересах BROADCAST MUSIC, INC (BMI), м. Нью-Йорк, США,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Музичне телебачення" (далі - Товариство),

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Trevano Picturs Limited, м. Лімасол, Республіка Кіпр,

про стягнення 66 990 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та стягнення 6 699 грн. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу з обмеженою відповідальністю "Музичне телебачення" та її розгляд призначено на 12 квітня 2016 року о 09 год. 45 хв.

При цьому у резолютивній частині названої ухвали датою розгляду касаційної скарги помилково зазначено 12 березня 2016 року.

Беручи до уваги необхідність виправлення наявної описки та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 04.04.2016 зі справи № 910/8725/15-г, замінивши в її резолютивній частині дату "12 березня 2016 року" датою "12 квітня 2016 року" відповідно.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 910/21295/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіДанилова М.В., Данилова Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року
у справі№ 910/21295/15
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"
простягнення 16 385,97 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року у справі № 910/21295/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.04.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіМ.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 918/1918/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Яценко О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Торговий центр-Д"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2016
за скаргоюПриватного підприємства "Торговий центр-Д"
на діїВідділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції
у справі Господарського суду№918/1918/14 Рівненської області
за позовомПриватного підприємства "Торговий центр-Д"
доРівненської міської ради
провизнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Торговий центр-Д" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Втім, в порушення вищезазначеної норми, касаційну скаргу направлено безпосередньо до Вищого господарського суду України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Торговий центр-Д" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі Господарського суду Рівненської області №918/1918/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 922/182/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Мачульського Г.М., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОКОТ"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.02.2016
у справі№922/182/14 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДРОКОТ"
простягнення 1352058, 82 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОКОТ"
до Харківської міської ради
провизнання незаконною бездіяльності Харківської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОКОТ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі №922/182/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.04.2016 о 12:50 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

О.М. Сибіга