ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про погодження кандидатури експерта та строку проведення експертизи

06 квітня 2016 року Справа № 915/1417/14

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

без виклику сторін,

розглянувши клопотання Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 915/1417/14

за позовом публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ,

02100, бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ,

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю ТехноторгДон,

54025, просп. Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв,

2) товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг,

54025, просп. Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості в сумі 41292825 грн. 70 коп. за кредитним договором від 06.06.2011 р. № 0011/11/26-KL, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) БАНК ФОРУМ (далі - Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ ОСОБА_1, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 р. № 49 та наказу від 16.06.2014 р. № 78, предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ТехноторгДон та товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Техноторг про стягнення з них у солідарному порядку грошових коштів у сумі 41292825 грн. 70 коп., з посиланням на невиконання ТОВ ТехноторгДон грошових зобовязань щодо сплати кредитних коштів та відсотків за користування ними за кредитним договором від 06.06.2011 р. № 0011/11/26-KL, за котрим виступає поручителем ТОВ Техноторг у відповідності до договору поруки від 24.04.2013 р. № 1-0151/13/26-Р, у звязку з чим виникла заборгованість у спірній сумі, на котру за умовами договору та цивільного законодавства України здійснено відповідні нарахування.

Ухвалою суду від 01.03.2016 р. задоволено клопотання ТОВ Техноторг-Дон та призначено у справі судову економічну експертизу для перевірки правильності здійсненого позивачем розрахунку заборгованості, проведення котрої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (далі ОНДІСЕ). У звязку з цим провадження у справі зупинено.

22.03.2016 р. до Господарського суду Миколаївської області від експертної установи надійшов лист від 21.03.2016 р. № 274 з повідомленням про те, що проведення експертизи, призначеної ухвалою від 01.03.2016 р. в даній справі, доручено старшому судовому експерту Миколаївського відділення ОНДІСЕ ОСОБА_2. Зі змісту вказаного листа випливає, що у звязку зі складністю та великим обсягом досліджень з інших експертиз, почати виконання експертизи у даній справі експерт зможе не раніше осені 2016 року. У звязку з викладеним та згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 р. № 53/5, експертній установі необхідне погодження на проведення експертизи в термін більше 90 календарних днів.

На реалізацію положень ч. 4 ст. 41 ГПК України, якою передбачено право сторін до початку проведення судової експертизи заявляти відвід судовому експерту, та положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якою визначено межі строків проведення судових експертиз, судом повідомлено листом від 22.03.2016 р. сторони про доручення проведення призначеної у справі експертизи експерту Миколаївського відділення ОНДІСЕ ОСОБА_2 та розяснено право на його відвід, і можливості надання заперечень щодо визначеного експертною установою строку проведення експертизи.

До суду надійшли листи: від ТОВ Техноторг від 29.03.2016 р. № 227, від ТОВ Техноторг-Дон від 29.03.2016 р. № 423 та від Банку від 31.03.2016 р. № 31/3/16 зі змісту яких випливає, що у сторін у справі відсутні підстави для відводу судового експерта ОСОБА_2, і вони погоджуються із визначеним експертною установою строком початку проведення судової експертизи у даній справі.

Ураховуючи викладене, суд вважає можливим погодити здійснення судової експертизи у даній справі понад 90 календарних днів.

Крім того, від судового експерта ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, а саме: первинних документів Банку, які підтверджують надання Банком та отримання позичальником суми кредиту за кредитним договором від 06.06.2011 р. № 0011/11/26-KL в загальній сумі 366300000 грн. та облікові дані бухгалтерського обліку банку із відображенням проведення зазначених операцій; регістрів бухгалтерського обліку Банку, в яких відображена інформація про суми кредитної заборгованості позичальника перед Банком станом на 08.09.2014 р.; довідки про всі відкриті в межах кредитного договору від 06.06.2011 р. № 0011/11/26-KL та додаткових угод нього рахунки позичальника, договори на відкриття таких рахунків та виписки за ними за період з 06.06.2011 р. по 08.09.2014 р. із зазначенням призначень проведених операцій; оригіналу кредитної справи від 06.06.2011 р. № 0011/11/26-KL; оригіналів первинних документів по здійсненню позичальником погашення

заборгованості за кредитним договором від 06.06.2011 р. № 0011/11/26-KL; внутрішніх нормативних документів, положень, інструкцій ПАТ БАНК ФОРУМ (діючих на дату надання кредиту та укладення кредитного договору), які регламентують порядок оформлення, ведення та видачі кредитів за кредитними договорами (з надання відновлювальної кредитної лінії); даних бухгалтерського обліку ТОВ Техноторг-Дон по відображенню отримання кредитних коштів та погашення кредиту та відсотків за його використання в межах кредитного договору від 06.06.2011 р. № 0011/11/26-KL за весь період його дії станом на 08.09.2014 р. (картки рахунків 501, 684, 951, 311).

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів. Судовий експерт має право відмовитись від дачі висновку, зокрема, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладеного на нього обовязку.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання судового експерта ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31, 38, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Погодити визначений Миколаївським відділенням ОНДІСЕ строк здійснення судової експертизи у даній справі, а саме: липень 2016 року.

2. Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_2

Зобовязати публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ надати судовому експерту ОСОБА_2 наступні документи:

- первинні документи Банку, які підтверджують надання Банком та отримання позичальником суми кредиту за кредитним договором від 06.06.2011 р. № 0011/11/26-KL в загальній сумі 366300000 грн. та облікові дані бухгалтерського обліку банку із відображенням проведення зазначених операцій;

- регістри бухгалтерського обліку Банку, в яких відображена інформація про суми кредитної заборгованості позичальника перед Банком станом на 08.09.2014 р.;

- довідки про всі відкриті в межах кредитного договору від 06.06.2011 р. № 0011/11/26-KL та додаткових угод нього рахунки позичальника, договори на відкриття таких рахунків та виписки за ними за період з 06.06.2011 р. по 08.09.2014 р. із зазначенням призначень проведених операцій;

- оригінал кредитної справи від 06.06.2011 р. № 0011/11/26-KL;

- внутрішні нормативні документи, положення, інструкції ПАТ БАНК ФОРУМ (діючі на дату надання кредиту та укладення кредитного договору), які регламентують порядок оформлення, ведення та видачі кредитів за кредитними договорами (з надання відновлювальної кредитної лінії);

- оригінали первинних документів по здійсненню позичальником погашення

заборгованості за кредитним договором від 06.06.2011 р. № 0011/11/26-KL;

- дані бухгалтерського обліку ТОВ Техноторг-Дон по відображенню отримання кредитних коштів та погашення кредиту та відсотків за його використання в межах кредитного договору від 06.06.2011 р. № 0011/11/26-KL за весь період його дії станом на 08.09.2014 р. (картки рахунків 501, 684, 951, 311).

3. Направити товариству з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон (54025, просп. Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв) оригінал рахунку Миколаївського відділення ОНДІСЕ від 21.03.2016 р. № 246-247 за проведення експертизи у даній справі.

Суддя Ю.М.Коваль.