ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.02.2016 Справа № 905/459/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький завод кольорових сплавів, м.Донецьк

до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м.Вугледар, Донецька обл..

про стягнення 89 273,67 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності б/н від 01.02.2016 р.

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Донецький завод кольорових сплавів, м.Донецьк звернулось з позовом до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м.Вугледар, Донецька обл.. про стягнення суму інфляційних нарахувань у розмірі 80 336,38 грн., суму 3% річних у розмірі 8 937,29 грн. та судові витрати.

23 лютого 2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про об'єднання справ №№ 905/397/16, 905/394/16, 905/497/16, 905/510/16, 905/459/16, 905/458/16 в одне провадження, виходячи з того, що позовні вимоги є однорідними та сторонами у справах є одні й ті ж особи.

Розглянувши заяву про обєднання позовних заяв в одне провадження, господарський суд виходить з наступного:

Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України суддя має право обєднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть учать ті ж самі сторони, в одну справу. Це є правом, а не обовязком суду.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. № 18 визначено, що однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або аналогічних підстав і водночас повязані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Не допускається об'єднання декількох позовних заяв чи справ в одне провадження, які виникли з різних договорів або інших правочинів.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства господарським судом встановлено, що підставами позовних вимог у зазначених вище справах є різні договори, різні рішення господарського суду, на які позивач посилається у кожному позові, а тому спори, які хоче відповідач обєднати не є однорідними. Крім цього, обєднання справ в одне провадження ускладнює вирішенню спорів по суті.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»» про об'єднання позовних вимог в одне провадження.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, так як основна сума боргу відповідачем була погашена.

В звязку з необхідністю надання сторонами додаткових документів суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»» про об'єднання позовних вимог в одне провадження.

2. Відкласти розгляд справи на 16.03.2016 року о 12:20 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

3. Зобовязати Позивача надати суду:

- документи підтверджуючі наявність заборгованості у відповідача перед позивачем в сумі 89 273,67 грн., а саме:

- заяву про звернення до відділу державної виконавчої служби про стягнення боргу за рішенням суду №8/169 від 25.05.2010 року;

- постанову відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження;

- довідку відділу державної виконавчої служби, про те що рішення суду виконано частково або не виконано та таке інше;

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- оригінали документів, що підтверджують правовий статус підприємства (для огляду);

4. Зобовязати Відповідача надати суду:

- документи підтверджуючі виконання рішення №8/169 від 25.05.2010 року в повному обсязі, а саме платіжні доручення та банківські виписки;

- докази направлення відзиву на адресу позивача;

5. Зобовязати сторони провести звірку розрахунків (з ініціативи позивача) по предмету позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду. У разі неможливості підписати акт, надати до суду докази направлення його відповідачу (супровідний лист, докази направлення або вручення, акт).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Д. Подколзіна