ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.16р. Справа № 904/541/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентакран",03148, АДРЕСА_1; 040810, м. Київ, вул. Фрунзе, 102-Б

до Приватного підприємства "Будівельник-ЮГ", 49081, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 20

про стягнення 74 552, 90 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № РН 015 від 03.09.2015 року

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 33 від 23.03.2016 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентакран" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Будівельник-Юг" про стягнення 74 552,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на виконання робіт баштовим краном за № ДЕ-06/2013 від 07.02.2013 року.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 23.03.2016 року № 34) посилаючись на те, що:

- не отримував жодних претензій;

- виконав свої зобов'язання з оплати по договору, тобто сума заборгованості вказана позивачем не відповідає дійсності.

Відповідачем 04.04.2016 року подано до суду заяву від 04.04.2016 року за № б/н про затвердження мирової угоди.

Як встановлено судом, сторони (позивач (стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентакран", юридична адреса: 03148, АДРЕСА_1, ; відповідач (боржник) - Приватне підприємство "Будівельник-ЮГ", юридична адреса: 49081, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 20, ) досягли мирової угоди, умови якої не суперечать чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, тобто угода підлягає затвердженню господарським судом відповідно до умов ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,

Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про відповідні процесуальні наслідки затвердження мирової угоди згідно з вимогами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України позивача й відповідача повідомлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача від 04.04.2016 року № б/н про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду від 28.03.2016 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рентакран" та Приватним підприємством "Будівельник-Юг", наступного змісту:

ОСОБА_3

ТОВ «РЕНТАКРАН» (надалі Стягувач, Позивач), в особі генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту та ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК-ЮГ» (надалі Боржник, Відповідач), в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, які є Сторонами у Справі № 904/541/16 за позовом ТОВ «РЕНТАКРАН» до ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК-ЮГ» про стягнення 55 657,96 грн., яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного, та з метою реального виконання Боржником своїх обовязків, прийшли до висновку про можливість припинення провадження у справі мирним шляхом і уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 904/541/16 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Боржник до 31.03.2016 року відшкодовує Стягувачу кошти в розмірі 15 628,63 грн., що складаються з 14 250,63 грн. 50% заявлених в позовній заяві інфляційних витрат і 3 % річних, та 1 378,00 грн. судових витрат.

3. Підтвердженням оплати Боржником грошових коштів в розмірі 15 628,63 грн. є виписка з банку Стягувача та Боржника, з відображенням зарахування вказаної суми на розрахунковий рахунок Стягувача, що є невідємними частинами даної мирової угоди.

4. У свою чергу, в разі виконання Боржником п. 2 даної мирової угоди, Стягувач відмовляється від своїх позовних вимог до Боржника в загальному розмірі 41 407,33 грн., що складається з 50% заявлених в позовній заяві інфляційних витрат разом з 3 % річних в сумі 14 250,63 грн., та заявленої в позовній заяві сумі збитків в розмірі 27 156,70 грн.

5. У випадку якщо Боржник порушить строки виплати зазначені у п.2 даної мирової угоди, і до неї не будуть додані банківські виписки з банку з підтвердженням оплати Боржником грошових коштів в розмірі 15 628,63 грн., Сторони погодили, що мирної домовленості по справі № 904/541/16 вони не досягли і дана мирова угода не матиме юридичної сили.

6. Дана мирова угода з додатком № 1 та № 2, що є невідємною частиною мирової угоди, направляється Сторонами до суду для її затвердження.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

9. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. Наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 ГПК України Сторонам відомі.

11. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для суду».

12. Додаток № 1 виписка з банку Стягувача про отримання від Боржника грошових коштів в розмірі 15 628,63 грн. згідно домовленостей по даній мировій угоді.

13. Додаток № 2 виписка з банку Боржника про перерахування Боржником грошових коштів в розмірі 15 628,63 грн. згідно домовленостей по даній мировій угоді.

Підписи Сторін

Стягувач ТОВ «РЕНТАКРАН» Генеральний директор _______________________В.Ю. ОСОБА_4Боржник ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК-ЮГ» Директор ______________________С.А. ОСОБА_5

3. Припинити провадження у справі № 904/541/16.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з 04.04.2016 року по 05.04.2017 року.

Суддя ОСОБА_6