ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.16р. Справа № 904/9850/14

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОТЕЛЕКОМ"

про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.15 р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОТЕЛЕКОМ"

про стягнення 274 972 103,21 грн. за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки

за участі Третьої особи-1, з самостійними вимогами на предмет спору: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України";

Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ"

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Боржника - ОСОБА_1, дов. № б/н від 09.02.16р.

Стягувача - не з'явився.

Третьої особи-1 - не з'явився.

Третьої особи-2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.15р. первісний позов задоволено. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" перед Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" за Кредитним договором 8К від 07.05.08р., укладеним в рамках Консорціумної Генеральної кредитної угоди № 151108N2 від 07.05.08р. та Договору № 151108X1 про здійснення консорціумного кредитування від 07.05.08р., яка станом на 21.11.14р. становить 143 576 616,86 грн. та 8 675 221,52 долар США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 год. 21.11.14р. становить 131 395 486,35 грн., що разом складає заборгованість еквівалентну 274 972 103,21 грн., звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № від 29.12.09р. зареєстрованого в реєстрі за №6804, що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству "ДНІПРОТЕЛЕКОМ" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", а саме:

- нерухомого майна: частина корпусу № 1 з трансформаторною підстанцією ТП-23 літ.В-1: на першому поверсі нежитлового приміщення поз.1-70. загальною площею 9 113,8 кв. м, навіс літ, ві, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Будівельників, будинок 34 - шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів, за початковою ціною, 28 087 640,00 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОТЕЛЕКОМ" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" 73 080,00 грн. судового збору, 45 569,00 грн. - витрат на оплату експертизи.

Позов Третьої особи із самостійними вимогами задоволено. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за Кредитним договором №151111К32 від 10.02.12р., укладеним в рамках Консорціумної Генеральної кредитної угоди № 151108N2 від 07.05.08р., в сумі 1 852 924,42 дол. США, 1 481 455,51 євро та 95 387 922,08 грн., нарахованої за період з 29.08.14р. по 12.01.15р. (включно), що разом в еквіваленті станом на 12.01.15р. становить 152 163 362,70 грн., звернено стягнення на належне Публічному акціонерному товариству "ДНІПРОТЕЛЕКОМ" нерухоме майно, що є предметом іпотеки за Іпотечним договором № 151109Z174 від 29.12.09р. зі змінами і доповненнями, а саме: частину корпусу №1 з трансформаторною підстанцією ТП-23 літ. В-1: на першому поверсі нежитлові приміщення поз.1-70, загальною площею 9 113,8 кв. м., навіс літ. в3, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.Будівельників, буд. 34 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів, за початковою ціною, 28 087 640,00 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОТЕЛЕКОМ" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 73 080,00 грн. судового збору.

На виконання даного рішення видано накази.

28.03.16р. ПАТ "ДНІПРОТЕЛЕКОМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду у даній справі. Заява мотивована скрутним фінансово-економічним станом підприємства.

Подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник Заявника надала пояснення по суті розгляду заяви.

Представники Стягувача та Третіх осіб у судове засідання не з'явилися, документи витребувані судом не надали.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У заяві про відстрочку та розстрочку виконання рішення, Відповідач послався на скрутний фінансово-економічний стан підприємства, спричинений накладенням виконавчою службою арешту на майно та встановленням обмеження права користування нерухомим майном. Таким чином, у зв'язку з проведенням даних виконавчих дій, ПАТ "ДНІПРОТЕЛЕКОМ" з 01.03.16р. було позбавлено можливості здійснювати госоподарську діяльність на власних потужностях, і, як наслідок, отримувати грошові кошти та проводити розрахунки за власними зобов'язаннями. Також до матеріалів справи Боржник надав копії: балансу підприємства станом на 31.12.15р., звіту про фінансові результати за 2015р., виписки по рахунку за період з 20.02.16р. по 06.04.16р.

Згідно з ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За підпунктом 7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - Постанова) розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п.7.2. Постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги фінансово-економічним стан підприємства Боржника, враховуючи інтереси обох сторін, суд вважає, що заява про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "ДНІПРОТЕЛЕКОМ" про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від11.11.15р. у справі №904/9850/14 - задовольнити частково,

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.14р. у справі №904/9850/14 в частині стягнення з ПАТ "ДНІПРОТЕЛЕКОМ" на користь ПАТ "ВТБ БАНК" 73 080,00 грн. - судового збору, 45 569,00 грн. - витрат на оплату експертизи на строк до 30.06.16р.

В частині заяви про розстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_2