overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.16р. Справа № 904/7358/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Парангон", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог на суму 400000 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Парангон", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява ФОТ ОСОБА_1 з грошовими вимогами до банкрута.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 28.04.16 р. о 14:45 год.

3. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати кредитора надати оригінали, доданих для заяви документи - для огляду.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя Д.М. Полєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 916/2755/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"
на рішенняГосподарського суду Одеської області від 03.12.2015
та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016
у справі№ 916/2755/15 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" " в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ " Дельта Банк " Кадирова В.В.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"
про625 125,20 дол. США (еквівалент - 13 210 807,73 грн.) та 12 759 527,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2016 колегією суддів у складі: Попікова О.В. - головуючий, Євсіков О.О., Кролевець О.А., призначено розгляд касаційної скарги в даній справі на 25 квітня 2016 року.

У зв'язку з проведенням навчально-методичним центром Держфінмоніторингу України навчання суддів з підвищення кваліфікації та направленням на навчання (відповідно до наказу Голови Вищого господарського суду України від 04.04.2016 № 6-кп) з 18 по 22 квітня та 25 квітня 2016 року, зокрема, суддів колегії, визначеної для розгляду даної справи, виникла необхідність у перенесенні дати судового засідання на 26.04.2016.

Керуючись статтями 77, 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" на рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2015 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі № 916/2755/15 з раніше призначеної дати на 26 квітня 2016 року на 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України на за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 5024/1291/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2016 року

та на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14 січня 2016 року

у справі №5024/1291/2012

господарського суду Херсонської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго"

про стягнення 4 789 031, 94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Міським комунальним підприємством "Херсонтеплоенерго" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2016 року та на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14 січня 2016 року у справі № 5024/1291/2012.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 19.04.2016 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.О. Кочерова

С.С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.16. Справа № 904/2637/16

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯВІР-ІНВЕСТ.", с. Бердихів, Яворівський район, Львівська область

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗООВЕТГАРАНТ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 32 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.05.16 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 922/1778/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Циркон"
на рішенняГосподарського суду Харківської області від 02.06.2015
та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2015
у справі№ 922/1778/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПриватного підприємства "Циркон"
доПублічного акціонерного товариства Банк "Меркурій"
провизнання припиненим зобов'язання за договором
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2016 колегією суддів у складі: Попікова О.В. - головуючий, Євсіков О.О., Кролевець О.А., призначено розгляд касаційної скарги в даній справі на 25 квітня 2016 року.

У зв'язку з проведенням навчально-методичним центром Держфінмоніторингу України навчання суддів з підвищення кваліфікації та направленням на навчання (відповідно до наказу Голови Вищого господарського суду України від 04.04.2016 № 6-кп) з 18 по 22 квітня та 25 квітня 2016 року, зокрема, суддів колегії, визначеної для розгляду даної справи, виникла необхідність у перенесенні дати судового засідання на 26.04.2016.

Керуючись статтями 77, 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Циркон" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2015 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 у справі № 922/1778/15 з раніше призначеної дати на 26 квітня 2016 року на 14 год. 55 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України на за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 922/3917/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К."
на ухвалу про поверненняХарківського апеляційного господарського суду від 12.03.2016
апеляційної скаргиПриватного акціонерного товариства "У.П.Е.К."
у справі№ 922/3917/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько - механічний завод" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ" 3.Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" 4.Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." 5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" 6.Публічного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівельний завод"
простягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2016 у справі № 922/3917/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 квітня 2016 року об 15 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 925/1742/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Плюшко І.А., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.02.2016
у справі№ 925/1742/15 Господарського суду Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "АЗОТ"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання Азот
провизнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2016 у справі № 925/1742/15 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 передано на розгляд сформованій колегії суддів у складі: Попікова О.В. - головуючий, Євсіков О.О., Кролевець О.А.

Суддя Євсіков О.О. 05.04.2016 заявив самовідвід.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2016 заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід у справі № 925/1742/15 задоволено.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 07.04.2016 № 08.03-04/867 у зв'язку з ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2016 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 925/1742/15, за результатами якої для її розгляду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Попікова О.В. (доповідач), судді Плюшко І.А., Кролевець О.А.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 у справі № 925/1742/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 квітня 2016 року об 15 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: І.А. Плюшко

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 926/1334/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Центр сучасної офтальмології "ВАШ ЗІР", м. Чернівці,

на рішення господарського суду Чернівецької області від 18.12.2015

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2016

зі справи № 926/1334/15

за позовом приватного підприємства "Центр сучасної офтальмології "ВАШ ЗІР" (далі - Підприємство), м. Чернівці,

до 1. приватної медичної установи "Міжнародний науково-практичний центр східної медицини "ПРОЗРІННЯ", м. Чернівці,

2. комунальної організації "Редакція газети "ГАЛИЧИНА", м. Івано-Франківськ,

про зобов'язання спростувати недобросовісну рекламу,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 09.03.2016 на рішення господарського суду Чернівецької області від 18.12.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 зі справи № 926/1334/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.04.2016 (судді Палій В.В.- головуючий (доповідач), Прокопанич Г.К., Селіваненко В.П.) вищезазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 19.04.2015.

Згідно з протоколом зміни складу колегії суддів від 11.04.2016, у зв'язку із запланованим відрядженням судді Прокопанич Г.К. визначено такий склад колегії суддів для розгляду справи № 926/1334/15: Палій В.В. - головуючий (доповідач), Львов Б.Ю., Селіваненко В.П.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 46, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Центр сучасної офтальмології "ВАШ ЗІР" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 квітня 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа №922/5762/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Кочерової Н.О., Мележик Н.І.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грол Україна" м.Ізюм Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року
у справі№922/5762/15 Господарського суду Харківської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грол Україна" м.Ізюм Харківської області
простягнення 55 375,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грол Україна" м.Ізюм Харківської області звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року у справі №922/5762/15.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грол Україна" м.Ізюм Харківської області звернулось до Вищого господарського суду України із клопотаннями в порядку ст.1211 Господарського процесуального кодексу України про зупинення виконання оскаржуваної постанови до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грол Україна" м.Ізюм Харківської області про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року у справі №922/5762/15, колегія суддів Вищого господарського суду України не знайшла підстав для її задоволення.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Грол Україна" м.Ізюм Харківської області відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114,1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грол Україна" м.Ізюм Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року у справі №922/5762/15 у справі №922/5762/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27 квітня 2016 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №330.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Грол Україна" м.Ізюм Харківської області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року у справі №922/5762/15.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.О. Кочерова

Н.І. Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.16р. Справа № 904/344/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 4 967 236, 11 грн

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: заступник начальника юридичного відділу ОСОБА_1, довіреність № 11/18/04 від 01.01.2016; представник ОСОБА_2, довіреність № 11/18/33 від 15.03.2016;

від відповідача: представник ОСОБА_3, довіреність № 229-4016 від 22.2011; представник ОСОБА_4, довіреність № 284-4016 від 17.10.2013.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (відповідач) про стягнення 4 967 236, 11 грн неустойки за несвоєчасну оплату товару за договором поставки № 1044/13Сб/1400542.

09.02.2015 відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому він зазначив про невірність розрахунків позивача через невірне зазначення вартості деяких партій товару, дат здійснення оплати за товар.

09.03.2016 позивачем подано заяву "про уточнення розміру позовних вимог", якою він фактично змінив предмет позову та заявив до стягнення 4 312 373,31 грн пені, 312 802,85 грн 3% річних та 2 084 465,99 грн інфляційних нарахувань на суму боргу, та заяву з клопотанням продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату з метою надання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 09.03.2016 задоволено клопотання позивача.

11.04.2016 відповідач подав клопотання, у якому просить суд зменшити на 50% розмір нарахування пені посилаючись на те, що період прострочення зобов'язання є невеликим, проте зазначив, що в нього скрутне матеріальне становище.

Крім того, подав клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання чинності рішенням господарського суду Донецької області № 905/1362/16 про визнання договору частково недійсним, посилаючись на пов'язаність між собою цих справ.

В ході судового засідання судом встановлено, що у зв'язку зі складністю спору необхідно призначити розгляд справи у колегіальному складі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 904/344/16 колегіально.

Суддя ОСОБА_5