ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 р. Справа № 909/256/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури (м.Івано-Франківськ, вул.Гаркуші,9, 76000) в інтересах держави Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства (м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського,31, 76018) в особі Державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство", вул. Василіянок,48, м. Івано-Франківськ, 76019

до відповідача: приватного підприємства "Брати КІП" с.Підбережжя, м.Болехів, Івано-Франківська область, 77212

про7 стягнення 566457,11грн. заборгованості, з яких 494697грн. заборгованість по Договором купівлі-продажу № 252/1 від 16.04.2015року та 71760,11грн за договором купівлі-продажу № 396 від 25.06.2015року

за участю:

Від прокуратури: ОСОБА_1 ( посвідчення №036307 від 12.11.15)

від позивача: ОСОБА_2 ( довіреність №10-88 від 04.02.16)представник;

ОСОБА_3 (довіреність №10-217 від 30.03.16)-представник;

від відповідача представники не з'явилися

ВСТАНОВИВ

перший заступник керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства в особі Державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство" звернулось в суд із позовом до приватного підприємства "Брати КІП" про стягнення 566457,11грн. заборгованості, з яких 494697грн. заборгованість по Договором купівлі-продажу № 252/1 від 16.04.2015року та 71760,11грн за договором купівлі-продажу № 396 від 25.06.2015року. Ухвалою суду від 22.03.16р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.03.2016року. Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.2016року провадження по справі відкладено на 14.04.2016року.

Прокурор та представник позивача, в судовому засіданні, підтримали позовні вимоги, вказуючи при цьому, на:

- укладення між сторонами Договору купівлі-продажу №252/1 від 16.04.2015року, на виконання умов якого, позивач, згідно наряду на відпуск лісопродукції передав у власність відповідача, лісопродукцію на загальну суму 494697грн. та договору купівлі-продажу № 396 від 25.06.2015року на виконання умов якого, позивач, згідно наряду на відпуск лісопродукції передав у власність відповідача, лісопродукцію на загальну суму 71760,11грн.

- неналежне виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань в частині оплати коштів за поставлену позивачем лісопродукцію та надані послуги з її залізнодорожної доставки, в наслідок чого, утворилась заборгованість в загальній сумі 566457,11грн.

- приписи ст.ст. 526, 530, 655, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Представник відповідача, в судове засідання жодного разу не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, ухвалою суду від 31.03.2016року. Будь-яких заперечень в спростування заявлених позовних вимог, відповідач суду не подав.

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, враховуючи той факт, що відповідач відповідно до вимог чинного законодавства, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності відповідача за матеріалами справи, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Між ДП «Івано-Франківське лісове господарство» (Продавець) і ПП «Брати КЇІІ» (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №252/1, згідно якого Продавець зобов'язався передати Покупцю на умовах «франко-вагон продавця» товар, а Покупець прийняти його та оплатити в порядку та на мовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п.12.1 Договору, Договір набирає чинності з 16 квітня 2015 року і діє до 31 грудня 2015 року. '

Згідно п. 1.1, 2.1, 2.2, 4,1 Договору продавець зобов'язується продати, а покупець прийняти товар - дрова технологічні м'яколистяні (жердини) обсягом 600 куб.м. Ціна на товар встановлена в гривнях на умовах франко-вагон продавця, що становить за 1 м3 450 грн. з ПДВ.

Поставка товару здійснюється на умовах франко-вагон із врахуванням вартості навантаження. Відвантаження товару здійснюється силами та технічними засобами Продавця (п.п. 5.1, 5.3 Договору). Датою передачі товару Продавцем та приймання його покупцем, тобто датою поставки, є дата залізнодорожної накладної (п.п.6.1, 6.2 Договору). На виконання умов договору Позивачем відвантажено продукцію залізничним транспортом на суму 264 627 грн.

Наказом Міністерства транспорту і зв'язку України від 21.05.2007року затверджено зміни до Правил планування перевезень вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 09.12.2002 №873 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 29.12.2002 за №1030/7318.

Відповідно до п.1.4. зазначених змін, передача замовлень на перевезення вантажовідправниками та їх узгодження залізницею здійснюється через автоматизовану систему «Месплан».

Враховуючи зазначене, факт відпуску деревини відповідачу підтверджуються залізнодорожніми накладними, які складені відповідно до вимог вищевказаної автоматизованої системи .

Крім того, продавцем виконано роботи з перевезення деревини до місця призначення. Факт надання вищезазначених послуг продавцем підтверджується наступними актами виконаних робіт (надання послуг ): акт виконаних робіт (надання послуг) від 7 травня 2015 року на суму 26 670 грн., акт виконаних робіт (надання послуг) від 11 травня 2015 року на суму 26 670 грн., акт виконаних робіт (надання послуг) від 13 травня 2015 року на суму 18 120 грн., акт виконаних робіт (надання послуг) від 14 травня 2015 року на суму 18 120 грн., акт виконаних робіт (надання послуг) від 15 травня 2015 року на суму 145 490 грн.

Всього, на виконання Договору від 16.04.2015 №252/1 ДП "Івано-Франківське лісове господарство» поставило ПП «Браги КІП» продукції та надано транспортних послуг на загальну суму 499 697 грн.

Згідно п.7.1 Договору, оплата продукції здійснюється шляхом банківські переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця згідно виставленого рахунку у 15-денний термін з моменту відвантаження продукції. Згідно п.7.2 Договору, оплата послуг по залізнодорожній доставці продукції на станцію Констянтинівка здійснюється покупцем згідно виставлених рахунків продавцем.

Проте, відповідач не виконав належним чином взяті на себе договірні зобов'язання, отримані від позивача рахунки, на оплату коштів за поставлену лісопродукцію та надані послуги з її залізнодорожньої доставки в повному обсязі не оплатив, і як наслідок утворилась заборгованість в розмірі 494697грн. (5 000,00грн. - відповідачем сплачено).

Позивачем доведено перед судом, факт наявності у відповідача боргу за поставлену лісопродукцію та надані послуги з її залізнодорожньої доставки, в сумі 494697грн.

Крім того, 25.06.2015 між тими ж сторонами укладено Договір купівлі- продажу №396 від 25.06.2015року, згідно якого ДП «Івано-Франківське лісове господарство» (Продавець) передає у власність ПП «Брати КІП» (Покупець) на умовах франко-нижній склад Продавця лісопродукцію, визначену у п. 1.3 Договору, об'ємом 818,62 м.куб., а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар в порядку і на умовах, визначених Договором.

Згідно п. 6.2 Договору, датою передачі продавцем товару та прийняття його покупцем, тобто датою поставки є дата товарно-транспортної накладної. Позивачем (продавцем) передано, а відповідачем (покупцем) отримано товар, що підтверджується товаро-транспортними накладними за червень (№0001 від 30.06.2015 на суму 9426,82 грн.; №0002 від 30.06.2015 на суму 21398,95 грн.; №0003 від 30.06.2015 на суму 20089,61 грн.; №0004 від 30.06.2015 на суму 31959,83 грн.; №0005 від 30.06.2015 на суму 19522,49 грн..; №0006 від 30.06.2015 на суму 11477,76 грн.; №0007 від 30.06.2015 на суму 10298,09 грн.; №0008 від 30.06.2015 на суму 22854,22 гри.; за липень 2015 (№0010 від 06.07.2015 на суму 19040,14 грн.: №0009 від 06.07.2015 на суму 26091,54 грн.; №760983 від 02.07.2015 на суму 5525,51 грн.; №760985 від 02.07.2015 на суму 5573,81 грн.; №760985 від 02.07.2015 на суму 6260,51 грн.; за серпень 2015 року №761088 від 19.08.2015 на суму 3850,04 грн.; №761087 від 19.08.2015 на суму 3500,04 грн.; №761085 від 19.08.2015 на суму 3850,04 грн.; №761086 від 19.08.2015 на суму 3500,04 гри.; №761089 від 19.08.2015 на суму 3500,04 грн.

Продавцем виконано роботи з навантаження та перевезення деревини до місця призначення. Факт надання вищезазначених послуг Продавцем підтверджується актами виконаних робі (надання послуг), а саме: акт виконаних робіт (надання послуг) від 30.06.2015 на суму 5159,88 грн. акт виконаних робіт (надання послуг) від 02.07.2015 на суму 1 8100 грн.,акт виконаних робіт (надання послуг) від 20.08.201 5 на суму 18100 грн.

Всього, позивач поставив ПП «Брати КІП» продукції та надано послуг на загальну суму 269059,36 грн.

Згідно п.7.1 Договору, оплата продукції здійснюється у 15-денний термін з моменту відвантаження. Відповідно до п.7.2 Договору, оплата послуг по залізнодорожній доставці продукції на станцію Констянтинівка здійснюється покупцем згідно виставлених рахунків Продавцем.

Оплату за вказаним Договором проведено відповідачем частково в сумі 197299,25 грн., внаслідок чого заборгованість перед ДП «Івано-Франківське лісове господарство» по даному Договору становить 71 760,11 грн. 1

По вказаних Договорах позивач ДП «Івано-Франківське лісове господарство» виставило ПП «Брати Кіп» до оплати рахунки №242 від 25.08.2015 на суму 36300,2 грн., №239 від 21.08.2015 на суму 535156,96 грн. та №204 від 23.07.2015 на суму 197299.25 грн., з яких фактично оплачено тільки останній.

Таким чином, ПП «Брати КІП» не виконано зобов'язання по оплаті отриманого товару та наданих транспортних послуг за Договором №251/1 від 16.04.203 5 та Договором №396 від 25.06.2015. Загальна сума заборгованості по двох договорах становить 566 457,11 гри.

З метою досудового врегулювання спору позивачем неодноразово направлялися претензії на адресу ПП «Брати КІП» за №10-453 від 19.08.2015, №01-636 від 20.11.2015, №10-545 від 01.10.2015р., проте, відповідач заборгованість не погасив.

Із змісту ст. 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов'язки виникають зокрема, з Договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.ст. 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України).

Договір купівлі-продажу № 252/1 від 16.04.2015року та Договір купівлі-продажу № 396 від 25.06.2015року , укладений між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).

З огляду на приписи ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України).

Згідно положень ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Нормою ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Позивачем доведено та документально підтверджено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог.

В силу п. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідач в судові засідання жодного разу не з'явився, своїми правами, наданими йому ст.ст. 22, 59 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, будь - яких заперечень проти позову чи доказів належного виконання своїх зобов'язань не надав, доводи позивача не спростував.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 566457,11грн., правомірна, обґрунтована, документально підтверджена і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 204, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 614, 626- 629, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 34, 43, 49, 75, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

позов першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства в особі Державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство" до приватного підприємства "Брати КІП" про стягнення 566457,11грн. заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Брати КІП", с. Підбережжя, м.Болехів, Івано-Франківська область,77212(ідентифікаційний код 35799355) на користь Державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство", м.Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 48 (ідентифікаційний код 35799355 ) - 566 457,11грн ( п'ятсот шістдесят шість тисяч чотириста п'ятдесят сім грн.11 коп.)- заборгованості.

Стягнути з Приватного підприємства "Брати КІП", с. Підбережжя, м.Болехів, Івано-Франківська область,77212 (ідентифікаційний код 35799355) на користь Прокуратури Івано-Франківської області, вул.Грюнвальдська, 11, м.Івано-Франківськ, 76018 (р/р 3924 ДКС України, м.Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код 03530483) - 8496,86 грн. ( вісім тисяч чотириста дев'яносто шість грн. 86коп.) судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.04.16

СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.