КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" квітня 2016 р. Справа №910/15665/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мартюк А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.. № 06-29.2/2072 від 29.03.2016 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року

у справі № 910/15665/15 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «АОН Україна»

2. Представництво «АОН Фіндленд Оі»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Євразія Транс Сервіс»

4. Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна»

5. Товариство з додатковою відповідальністю «Сініат»

6. Представництво Американської торгівельної палати в Україні

7. Представництво «Файзер Ейч. Сі.Пі.Корпорейшн»

про стягнення 14 141 193,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» про стягнення грошових коштів в сумі124 6832, 59 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2015 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року та рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 року скасовано, справу передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд в іншому складі суду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 14141193 грн. 76 коп. основного боргу та 69 839, грн. 38 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект-А» подав апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/2072 від 29.03.2016 року), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року та прийняти нове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» в задоволенні позовних вимог.

У відповідності до вимог ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом 10 днів з дня його оголошення або підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 94 ГПК України.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» подана з дотриманням вимог ст.ст. 93, 94, 95 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-1, 65, 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/2072 від 29.03.2016 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року у справі № 910/15665/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/15665/15 призначити на 25.05.2016 р. на 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

5. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.І. Мартюк

А.О. Мальченко