ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2016 р. справа № 926/1307-б/15

За заявою Кіцманської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецької області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мамаївський агропромисловий комбінат, с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів ОСОБА_2 завідувач юридичного сектору (довіреність від 01.02.2016 р.)

Від банкрута ОСОБА_3 ліквідатор
В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Заявник Кіцманська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернівецької області звернулася із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст.ст. 10-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і просить порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Мамаївський агропромисловий комбінат та визнати безспірні вимоги Кіцманської ОДПІ в сумі 4 486 619,50 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.08.2015 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 13.08.2015 р.

Ухвалою від 13.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Мамаївський агропромисловий комбінат, визнано безспірні вимоги Кіцманської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецької області до боржника у сумі 2 722 093,58 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, визначено грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника, попереднє засідання призначено на 28.09.2015 р.

Ухвалою від 01.02.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів у сумі 4 655 784,63 грн., збори кредиторів та комітету кредиторів доручено провести 22.02.2016 р., а підсумкове засідання призначено на 29.02.2016 р.

Постановою від 23.03.2016 р. визнано банкрутом ТОВ Мамаївський агропромисловий комбінат, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Відповідне оголошення про визнання ТОВ Мамаївський агропромисловий комбінат 23.03.2016 р. офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

31.03.2016 р. ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про встановлення основної грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_3 за виконання повноважень розпорядника майном боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно з моменту призначення за рахунок коштів боржника. При цьому ліквідатор посилається на відповідне рішення комітету кредиторів від 22.02.2016 р.

Ухвалою від 31.03.2016 р. подане клопотання призначено до розгляду на 13.04.2016 р.

У судовому засіданні кредитор та ліквідатор підтримали подане клопотання.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство), грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

З наведеної норми права вбачається, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна сплачується виключно заявником, про що і було зазначено судом в ухвалі від 13.08.2015 р.

Таким чином, вимоги ліквідатора щодо сплати грошової винагороди за рахунок боржника є безпідставними. Щодо рішення комітету кредиторів від 22.02.2016 р., в якому встановлено грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майном боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно з моменту призначення за рахунок коштів боржника, то таке рішення не ґрунтується на Законі про банкрутство (останній не передбачає права комітету кредиторів на зміну джерела сплати грошової винагороди арбітражного керуючого).

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора про встановлення основної грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_3 за виконання повноважень розпорядника майном боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно з моменту призначення за рахунок коштів боржника відмовити.

Суддя А.А.Бутирський