overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" квітня 2016 р. Справа № 926/606/15

За позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Мій дім вул. Головна, 275

до відповідача ОСОБА_1 комітету Чернівецької міської ради

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Головна, 275 Д - Надія

2) Адміністрація Державної прикордонної служби України

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність від 12 лютого 2016 року.

ОСОБА_3, довіреність від 12 лютого 2016 року.

Від відповідача ОСОБА_4, довіреність №01/02-18/600 від 02 червня 2014 року.

Від третьої особи 1 ОСОБА_5, довіреність №05-19 від 19 червня 2015 року.

Від третьої особи 2 не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Мій дім вул. Головна, 275 звернулось з позовом до ОСОБА_1 комітету Чернівецької міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою суду від 08 квітня 2015 року порушено провадження у справі, залучено до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Головна, 275 Д - Надія, 2) Адміністрацію Державної прикордонної служби України та призначено судове засідання на 20 квітня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12 травня 2015 року зупинено провадження у справі № 926/606/15 до вирішення повязаної з нею справи № 926/727/15.

Ухвалою суду від 11 березня 2016 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 21 березня 2016 року. Ухвалою суду від 21 березня 2016 року відкладено розгляд справи на 30 березня 2016 року. Ухвалою суду від 30 березня 2016 року відкладено розгляд справи на 07 квітня 2016 року.

05 квітня 2016 року, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Головна, 275 Д - Надія звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення по суті повязаної з нею справи № 926/469/16 за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Головна, 275 Д - Надія до відповідачів 1) Об'єднання співвласників багатоквартирниного будинку "Мій дім вул. Головна, 275"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест" про зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні відповідач заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи необхідність надання сторонам часу для подання додаткових пояснень та заперечень до клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12:00 11 квітня 2016 року.

2. Явка представників сторін та третіх осіб в судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_6
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2016р. Справа № 904/9212/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства ІСТА-ЦЕНТР на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015р. по справі №904/9212/15

за позовом приватного акціонерного товариства ІСТА-ЦЕНТР, м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ТЕСТ, м.Дніпропетровськ

про стягнення попередньої оплати

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.04.2016р. у звязку з перебуванням судді Герасименко І.М. - члена постійно діючої колегії суддів, затвердженої рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016р. №2 у відпустці, визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3 та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства ІСТА-ЦЕНТР на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015р. по справі №904/9212/15 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 07.04.2016р. на 11:20 год, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2016 Справа № 904/294/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Чоха Л.В., Виноградник О.М.

секретар судового засідання: Саланжий Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 23.12.2015 р., представник;

відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу публічного акціонерного товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 року у справі №904/294/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОММЕХАНІКА", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 1 743 279,54 грн.

ВСТАНОВИВ

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 року у справі №904/294/16.

У судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представник відповідача не зявився, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю можливості направити свого повноважного представника у дане судове засідання..

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що для обєктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

Також колегія суддів вважає за необхідне зобовязати позивача до наступного судового засідання надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, а відповідачу уточнити доводи апеляційної скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 року у справі №904/294/16 відкласти на 18.05.2016р. на 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507

Зобовязати позивача до наступного судового засідання надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобовязати відповідача до наступного судового засідання уточнити доводи апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя О.М. Виноградник
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2016 Справа № 904/10485/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідача),

суддів - Орєшкіної Е.В., Сизько І.А.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників:

від позивача: Ткачук Ю.А., представник, довіреність № 1 від 06.01.2016 р.,

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 60041 від 22.12.2015 р.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2016р. у справі №904/10485/15

за позовом комунального закладу "Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги", м.Нікополь

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Нікополь

про стягнення 13181грн.64коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2016р. у справі №904/10485/15 позов комунального закладу "Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги" задоволено, з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь позивача стягнуто суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 13181грн. 64коп.;

- не погодившись з рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області.

З огляду на викладене розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.04.2016р. на 12год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Карла Маркса,65, м.Дніпропетровськ, в залі засідань № 511;

- залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області (вул.Свердлова,22, корп.2, м.Дніпропетровськ, 49600);

- направити на адресу третьої особи копії рішення господарського суду та апеляційної скарги;

- зобов"язати третю особу, в строк до 26.04.2016р. надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги;

- сторонам та третій особі забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.А.Сизько
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.04.16 Справа № 4/36/5022-490/2011

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання Дочірньої компанії «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Дочірньої компанії «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», вих.№31/13-890 від 09.03.2016 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.02.2016 року (суддя Бурда Н.М.), про відмову в поновленні строку на оскарження дій органу ДВС

у справі №4/36/5022-490/2011

за позовом Дочірньої компанії «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз», м. Тернопіль

про стягнення 7412,43 грн.

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням пятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 04.03.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. справи 94).

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа № 925/472/15

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Довганя К.І., суддів Грачов В.М. та Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора Черкаської області до Свидівоцької сільської ради (перший відповідач), Обслуговуючого кооперативу "Дніпровський баркас" (другий відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держземагентства у Черкаському районі Черкаської області, Черкаське обласне управління водних ресурсів про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.02.2016 суд задовольнив клопотання прокурора та ухвалив справу №925/472/15 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

22 лютого 2016 року відповідно до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду вказаної справи було призначено колегію суддів у складі головуючого судді Довганя К.І.., суддів Спаських Н.М. та Скиба Г.М.

25 березня 2016 року в судовому засіданні судді Спаських Н.М. та Скиба Г.М. подали заяву про самовідвід.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 березня 2016 року самовідвід суддів Спаських Н.М. та Скиба Г.М. у розгляді даної справи задоволено, справу №925/472/15 в порядку встановленому статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України передано на повторний автоматизований розподіл для визначення нового складу колегії суддів.

28 березня 2016 року відповідно до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду вказаної справи було призначено колегію суддів у складі головуючого судді Довганя К.І.., суддів Грачов В.М. та Єфіменко В.В.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/472/15 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Довгань К.І., судді Грачов В.М. та Єфіменко В.В.

Призначити розгляд справи у засіданні, що відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322 26 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Явку прокурора, повноважних представників відповідачів та третьої особи в судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя К.І. Довгань

Судді В.М. Грачов

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2016 Справа № 912/1161/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Подобєд І.М., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2016 року у справі № 912/1161/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"

до: Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору поставки та стягнення 2000,00 грн.,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.04.2016 року о 11 год. 00 хв. зал засідань № 207.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачам - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд

Суддя М.О. Дармін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.04.16 Справа № 909/1056/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Мельник Г.І., Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі представників: ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Стадника А.Л.

у відкритому судовому засіданні розглянув справу №909/1056/15 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» за апеляційними скаргами відкритого акціонерного товариства «Пресмаш», ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

Предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду Івано-Франківської №909/1056/15 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Пресмаш».

У зв'язку із відрядженням судді Кордюк Г.Т. та згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів визначено такий склад колегії суддів: Гриців В.М., Мельник Г.І., Хабіб М.І. Отже, розгляд справи почався заново.

Суд заслухав пояснення представників кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника та вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство розгляд справи слід відкласти, оглянути у судовому засіданні документи, незавірені копії яких подані державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на підтвердження заявлених кредиторських вимог до боржника.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 квітня 2016 року о 12:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. ДПІ у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області надати для огляду у судовому засіданні документи, незавірені копії яких подані на підтвердження заявлених кредиторських вимог до боржника.

3. Участь у судовому засіданні - на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство, представники яких не були присутні у судовому засіданні 06 квітня 2016 року.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Мельник Г.І.

суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.04.16 Справа № 926/1829/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційні скарги ТзОВ «Холодпродконтракт» та Регіонального відділення ФДМ України по Чернівецькій області

на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.02.2016 року.

у справі № 926/1829/15

за позовом: Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця»

до : Регіонального відділення ФДМ України по Чернівецькій області

третя особа: ТзОВ «Холодпродконтракт»

про: визнання незаконним та скасування наказу від 22.07.1996р. №740-АТ

З участю представників :

від позивача ОСОБА_2 представник.

від відповідача ОСОБА_3 представник.

від третьої особи - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 04.04.2016р. прибули представники позивача та відповідача.

Від представника позивача надійшло усне клопотання про витребування у Регіонального відділення ФДМ України по Чернівецькій області належним чином завіреної копії наказу від 22.07.1996р. №740-АТ та додатку до нього.

Від третьої особи - ТзОВ «Холодпродконтракт» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з невиконанням вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2016р. та неможливістю подати докази зарахування судового збору до державного бюджету.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, суд заслухавши представника відповідача, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг ТзОВ «Холодпродконтракт» та Регіонального відділення ФДМ України по Чернівецькій області відкласти на 18.04.2016р. о 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати Регіональне відділення ФДМ України по Чернівецькій області надати апеляційному суду оригінал та належним чином завірену копію наказу від 22.07.1996р. №740-АТ та додатків до нього.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_4 Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа № 925/127/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Катеринопільського району електричних мереж до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вербівське" про визнання укладеними додатками до договору.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеними п.2,п.5 додатку №2.2 до договору про постачання електричної енергії №8 від 26.11.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві проти позову заперечував. Заперечення вмотивовано тим, що внутрішньогосподарські електричні лінії, приміщення де розташована ТП-23 не належать Катеринопільському РЕМ.

В день судового засідання представник відповідача подав до суду клопотання в якому просить зобовязати сторони провести спільне обстеження обєкту електропостачання в с. Вербовець Катеринопільського району, що вказані в додатках до договору постачання електроенергії №8 від 26.11.2015року та надати акт обстеження до наступного судового засідання. Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про спільне обстеження обєкту електропостачання в с. Вербовець Катеринопільського району та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про спільне обстеження обєкту електропостачання в с. Вербовець Катеринопільського району.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 30 хв. 15 квітня 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати сторони провести спільне обстеження обєкту електропостачання в с. Вербовець Катеринопільського району, що вказані в додатках до договору постачання електроенергії №8 від 26.11.2015року та надати акт обстеження до наступного судового засідання

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань