ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р.Справа № 11-29/176-07-4002

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області щодо виконання судового рішення у справі № 11-29/176-07-4002 вх. № 2-3437/15 від 18.06.2015р. в порядку передбаченому ст. 121-2 ГПК України.

за позовом: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1",

товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1"

до відповідача: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС

про зобов'язання до вчинення певних дій

за участю Прокуратури Одеської області

Субєкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя С.Г. Власова

Суддя О.В. Цісельський

Представники сторін:

від Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС": ОСОБА_2, директор особисто

від ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1": не зявився;

від ТОВ "ДУКЛА": не зявився;

від прокуратури: не зявився;

від Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Одеській області: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: до господарського суду Одеської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області щодо виконання судового рішення у справі № 11-29/176-07-4002 вх. № 2-3437/15 від 18.06.2015р. (т. 13, а.с. 150) в порядку передбаченому ст. 121-2 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22 червня 2007 року позов Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" задоволено частково: визнано за Південним регіональним виробничо-комерційним відділенням концерну "Украгротехсервіс" право власності на приплід корів в кількості 189 голів та овець в кількості 883 голів; вирішено вилучити з ТОВ "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" та передати Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "Украгротехсервіс" овець в кількості 883 голів; вилучити з ТОВ "Дукла" та передати Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "Украгротехсервіс" приплід корів в кількості 189 голів та молоко в кількості 591,4 тон;в решті позову відмовлено; в зустрічному позові ТОВ "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" відмовлено повністю; стягнути з ТОВ "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" - 27,05 грн. держмита та 37,55 грн. витрат на ІТЗ судового процесу; стягнуто з ТОВ "Дукла" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" - 27,05 грн. держмита та 37,55 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007 року у справі № 11-29/176-07-4002 змінено. Позов задоволено частково: Визнано право власності Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" на молоко в кількості 844,8 тон, що знаходиться у ТОВ "Агрофірма ім. М.О.Посмітного"; вилучено у ТОВ "Агрофірма ім. М.О.Посмітного" та передано Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "Украгротехсервіс" молоко в кількості 844,8 тон. В решті частині рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007 року залишено без змін.

Крім того, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" 10 (десять) грн. 60 (шістдесят) коп. понесених судових витрат по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" 10 (десять) грн. 60 (шістдесят) коп. понесених судових витрат по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги.

06 вересня 2007р. на виконання вищезазначеної постанови Одеського апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.08.2008р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. по справі № 11-29/176-07-4002 Господарського суду Одеської області залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2015р. заяву Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" від 31.03.2014р. (вх. № 2-1253/14 від 31.03.2014р.) про зміну способу виконання рішення суду задоволено. Змінено спосіб виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. у справі № 11-29/176-07-4002. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" грошові кошти в сумі 4 224 000 грн. вартості неповернутого майна (молока) та грошові кошти в сумі 2 629 000 грн. вартості неповернутого майна (овець).

Крім того, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" грошові кошти в сумі 2 957 000 грн. вартості неповернутого майна (молока).

На виконання вищезазначеної ухвали господарським судом Одеської області 25.02.2015р. були видані відповідні накази.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015р. ухвалу господарського суду Одеської області від 25.02.2015р. у справі №11-29/176-07-4002 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2015р. касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофіра імені ОСОБА_1" та товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" задоволені частково. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.02.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 року прийняті у справі № 11-29/176-07-4002 скасовані. Справу № 11-29/176-07-4002 направлено для нового розгляду заяви Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" про зміну способу виконання рішення до Господарського суду Одеського області, в іншому складі суду.

18.06.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області щодо виконання судового рішення у справі № 11-29/176-07-4002 вх. № 2-3437/15 в порядку передбаченому ст. 121-2 ГПК України, відповідно до якої скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у частині невиконання вимог п. 7 ч. 1 ст. 49 та ч. 4 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження"; зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області закінчити виконавче провадження № 46717830 з виконання наказу господарського суду Одеської області у справі № 11-29/176-07-4002 про що винести відповідну постанову; зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області зняти арешти накладені на майно боржника в рамках виконавчого провадження № 46717830; зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області скасувати вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення у тому числі розшук майна боржника; зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області надіслати постанову про закінчення виконавчого провадження до органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження; зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області видати ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" копії постанови про закінчення виконавчого провадження № 46717830 у кількості 5 екземплярів.

В обґрунтування скарги ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" зазначає, що 03.03.2015р. постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області відкрите виконавче провадження № 46717830 з виконання наказу господарського суду Одеської області від 25.02.2015р. у справі № 11-29/176-07-4002 про стягнення з ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" грошових коштів у сумі 4 224 000 грн. вартості неповернутого молока та грошові кошти у сумі 2 629 000 грн. вартості неповернутих овець.

Скаржник зазначає, що 27.05.2015р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою порушено провадження у справі № 904/4330/15 про банкрутство ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015р. ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема визнання боржника банкрутом.

Згідно ч. 4 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" постанова про закінчення виконавчого провадження у разі офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. При цьому виконавчий документ надсилається до господарського суду, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. За заявою боржника державний виконавець видає йому додаткові копії постанови, зазначеної в частині другій цієї статті, для їх пред'явлення до органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження, для зняття арешту, накладеного на майно.

Скаржник зазначає, що 05.06.2015р. ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" звернулось до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області із заявою про закінчення виконавчого провадження, зняття арештів з майна боржника та скасування заходів примусового виконання рішення.

Крім того, скаржник зазначає, що станом на 15.06.2015р. виконавче провадження № 46717830 не закрито, арешт з майна ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" не знято, заходи примусового виконання рішення не скасовано.

На підставі зазначеного, скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у частині невиконання вимог п. 7 ч. 1 ст. 49 та ч. 4 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження"; зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області закінчити виконавче провадження № 46717830 з виконання наказу господарського суду Одеської області у справі № 11-29/176-07-4002 про що винести відповідну постанову; зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області зняти арешти накладені на майно боржника в рамках виконавчого провадження № 46717830; зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області скасувати вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення у тому числі розшук майна боржника; зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області надіслати постанову про закінчення виконавчого провадження до органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження; зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області видати ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" копії постанови про закінчення виконавчого провадження № 46717830 у кількості 5 екземплярів.

Розглянув матеріали скарги, керуючись чинним законодавством України, суд дійшов до такого висновку:

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.03.2015р. постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області відкрите виконавче провадження № 46717830 з виконання наказу господарського суду Одеської області від 25.02.2015р. у справі № 11-29/176-07-4002 про стягнення з ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" грошових коштів у сумі 4 224 000 грн. вартості неповернутого молока та грошові кошти у сумі 2 629 000 грн. вартості неповернутих овець.

27.05.2015р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою порушено провадження у справі № 904/4330/15 про банкрутство ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015р. ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема визнання боржника банкрутом.

Згідно ч. 4 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" постанова про закінчення виконавчого провадження у разі офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. При цьому виконавчий документ надсилається до господарського суду, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. За заявою боржника державний виконавець видає йому додаткові копії постанови, зазначеної в частині другій цієї статті, для їх пред'явлення до органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження, для зняття арешту, накладеного на майно.

05.06.2015р. ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" звернулось до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області із заявою про закінчення виконавчого провадження, зняття арештів з майна боржника та скасування заходів примусового виконання рішення.

Станом на 15.06.2015р. виконавче провадження № 46717830 не закрито, арешт з майна ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" не знято, заходи примусового виконання рішення не скасовано.

25.03.2016р. до господарського суду Одеської області надійшов лист-відповідь судді господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. від 17.03.2016р. № 10-04/508/16, згідно якого суддя Владимиренко І.В. зазначає, що в матеріалах справи №904/4330/15 відсутні будь які накази господарського суду Одеської області від 25.02.2015р. у справі № 11-29/176-07-4002 які б направлялись до господарського суду Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" та Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно пояснень по скарзі представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області вбачається, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебувало виконавче провадження по виконанню наказу № 11-29/176-07-4002 виданого 25.02.2015 господарським судом Одеської області щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальність "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" грошових коштів в сумі 4 224 000 грн. вартості неповернутого майна (молока) та грошових коштів в сумі 2 629 000 грн. вартості неповернутого майна (овець).

17.03.2016 старшим державним виконавцем відділу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 та ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 46717830 по виконанню наказу № 11-29/176-07-4002 виданого 25.02.2015 господарським судом Одеської області щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальність "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" грошових коштів в сумі 4 224 000 грн. вартості неповернутого майна (молока) та грошових коштів в сумі 2 629 000 грн. вартості неповернутого майна (овець).

Враховуючи той факт, що лише 17.03.2016 старшим державним виконавцем відділу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 та ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 46717830 по виконанню наказу № 11-29/176-07-4002 виданого 25.02.2015 господарським судом Одеської області, а скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" надійшла до суду 18.06.2015р., тобто майже рік тому, у звязку з несвоєчасністю закінчення виконавчого провадження скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області щодо виконання судового рішення у справі № 11-29/176-07-4002 вх. № 2-3437/15 від 18.06.2015р. (т. 13, а.с. 150) підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області щодо виконання судового рішення у справі № 11-29/176-07-4002 вх. № 2-3437/15 від 18.06.2015р. задовольнити частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у частині невиконання вимог п. 7 ч. 1 ст. 49 та ч. 4 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя С.Г. Власова

Суддя О.В. Цісельський