ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2016 р. Справа № 903/1524/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон", м. Ковель, Волинська обл.

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Представники сторін:

ліквідатор: ОСОБА_1

від кредиторів: ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" - ОСОБА_2, довіреність № 548 від 30.03.2016 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки учасників судового процесу.

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 13.05.2015 року у справі № 903/1524/13 повноваження ліквідатора ТзОВ "Камертон" ОСОБА_3 припинено достроково, призначено ліквідатором ТзОВ "Камертон" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.09.2015р. заяву заставного кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал", м. Львів про визнання недійсним результатів аукціону від 20.03.2015р. з продажу майна ТзОВ "Камертон" прийнято до розгляду та призначено на 22.09.2015р. о 11 год. 45 хв.

10 вересня 2015 року до господарського суду Волинської області від Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист 08.09.15 № 01-26/903/1524/13/4852/15 про термінове надіслання на адресу Рівненського апеляційного господарського суду всіх матеріалів справи №903/1524/13 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон".

Ухвалою суду від 14.09.2015 року провадження у справі №903/1524/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" про визнання банкрутом зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

Відповідно до п.п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 23.11.2015 року № 01-3/190, на підставі прийнятої Верховною ОСОБА_2 України постанови від 12.11.2015 року № 788-19 про звільнення судді Слободяна П.Р., проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 903/1524/13.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 23.11.2015 року справу № 903/1524/13 призначено судді Кравчук А.М..

Ухвалою суду від 24.11.2015 року справу № 903/1524/13 прийнято до розгляду, провадження у справі поновлено, розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" про визнання недійсним результатів аукціону від 20.03.2015р. з продажу майна ТзОВ "Камертон" призначено в судовому засіданні 16.12.2015 року об 11 год. 00 хв.

Супровідним листом від 30.11.2015 року справу № 903/1524/13 направлено до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням до Рівненського апеляційного господарського суду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 16.06.2015р.

Матеріали справи повернуті господарському суду Волинської області.

Ухвалою суду від 21.03.2016 року розгляд справи призначено на 06.04.2016 року.

ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" у клопотанні № 2016/03/31-1 від 31.03.2016 року розгляд справи просить зупинити до розгляду справи № 903/475/15 у Вищому господарському суді України за касаційною скаргою ТОВ "КУА "Форвард" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року, якою вирішено аналогічний спір.

ТОВ "КУА "Форвард" у клопотанні № б/н від 04.04.2016 року розгляд справи просить відкласти з метою ознайомлення з матеріалами справи та можливості виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2016 року.

У судовому засіданні ліквідатор, представник кредитора клопотання ТОВ "КУА "Форвард" про відкладення розгляду справи заперечили у зв'язку з надходженням заяви про зупинення провадження у справі.

Ліквідатор, представник кредитора клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 903/475/15 у Вищому господарському суді України за касаційною скаргою ТОВ "КУА "Форвард" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року про визнання недійсними результатів аукціону, оформлені згідно протоколу № 1, підтримали.

У відповідності до положень ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Рішенням господарського суду Волинської області від 21.07.2015 року у справі № 903/475/15 позов задоволено повністю, результати аукціону, оформлені згідно протоколу № 1, проведення відкритих торгів у формі аукціону від 20.03.2015р. визнано недійсними.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року рішення господарського суду Волинської області від 21 липня 2015 року у справі №903/475/15 залишено без змін

Супровідним листом господарського суду Волинської області № 01-19/903/475/15/1559/16 від 21.03.2016 року справу № 903/475/15 у 2-х томах направлено до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "КУА "Форфард" на постанову Рівненського апеляційного господарського суд від 17.02.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року у справі № 903/475/15, якою залишено в силі рішення господарського суду Волинської області від 21.07.2015 року з аналогічного спору про визнання недійсними результатів аукціону від 20.03.2015 року, відсутність справи № 903/475/15 у господарському суді Волинської області, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до вирішення касаційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 903/1524/13 зупинити до вирішення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форфард" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року у справі № 903/475/15 та повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

Суддя А. М. Кравчук