overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 907/606/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Черкащенка М.М.
розглянувши касаційну скаргу UNIMATIK KFT
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.01.2016
у справі№ 907/606/15
за позовомUNIMATIK KFT
до1.Приватного підприємства "АПК Унікор" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "СНК-груп"
простягнення 165 334 євро, що еквівалентно 3 779 063, 54 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Литвин С.Й. - дов.;

від відповідача 1: Калинюк Ю.Ю. - дов.;

від відповідача 2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.03.2016 касаційну скаргу UNIMATIK KFT на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 у справі № 907/606/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.04.2016.

06.04.2016 представник товариства з обмеженою відповідальністю "СНК-груп" в судове засідання не з'явився.

06.04.2016 у судовому засіданні представники позивача та відповідача-1 надали свої пояснення та заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 1118 ГПК України касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, а у випадках, передбачених пунктом другим частини першої статті 107 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із складністю справи, з метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів, враховуючи клопотання представників позивача та відповідача-1 та неявку товариства з обмеженою відповідальністю "СНК-груп", колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 907/606/15 на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги UNIMATIK KFT на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 у справі № 907/606/15 на 20.04.2016 на 11 год. 10 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

М.М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2016 року Справа № 923/639/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМіського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.02.2016
у справі№923/639/14 Господарського суду Херсонської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доМіського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго"
простягнення 56073,08 грн.

Касаційна скарга Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" в засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2016 року на 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2016 року Справа № 910/16640/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Завод Спецбетон"
на постанову від 02.03.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/16640/15 господарського суду м.Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доПублічного акціонерного товариства "Завод Спецбетон"
простягнення 61 930,83 грн.

В С Т А Н О В И В :

21.03.2016 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга ПАТ "Завод Спецбетон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 910/16640/15 господарського суду м.Києва.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму та зміст касаційної скарги. Зокрема, відповідно до цієї статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 вказаного Закону (в редакції чинній на час подання касаційної скарги) встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір", а саме 2 192,40 грн.

Проте, додана до касаційної скарги ПАТ "Завод Спецбетон" платіжне доручення № 191 від 14.03.2016 про сплату судового збору у сумі 1 278,90 грн., не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод Спецбетон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 910/16640/15 господарського суду м.Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2016 року Справа № 910/19060/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційних скарг- Київської міської ради - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
на постановувід 09.02.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/19060/15 господарського суду м.Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лібра"
до Київської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДепартамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання укладеним договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 910/19060/15 господарського суду м.Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 травня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2016 року Справа № 915/1202/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Алєєвої І.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМиколаївського регіонального управління водних ресурсів
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.12.2015
у справі№915/1202/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомМиколаївського регіонального управління водних ресурсів
до1. Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Очаків"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Державне агентство водних ресурсів України; 2. Миколаївська обласна державна адміністрація
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:Управління Держземагенства в Очаківському районі Миколаївської області
провизнання незаконним та скасування розпорядження Очаківської райдержадміністрації, визнання недійсним договору оренди

Касаційна скарга Миколаївського регіонального управління водних ресурсів відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Миколаївського регіонального управління водних ресурсів про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Миколаївського регіонального управління водних ресурсів - відновити.

Касаційну скаргу Миколаївського регіонального управління водних ресурсів на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Миколаївського регіонального управління водних ресурсів в засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

І.Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2016 року Справа № 910/28941/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Доріус"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.02.2016
у справі№910/28941/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Доріус"
до1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Державна організація "Автобаза Державного управління справами"
простягнення 1 041 200,00 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріус" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріус" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріус" в засіданні Вищого господарського суду України на 27 квітня 2016 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2016 року Справа № 910/9899/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.02.2016
у справі№910/9899/13 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 379 610 486,35 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - відновити.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в засіданні Вищого господарського суду України на 27 квітня 2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2016 року Справа № 910/19040/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.01.2016
у справі№910/19040/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"
провідшкодування шкоди в порядку регресу 12 979,17 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про поновлення строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Миколаївського регіонального управління водних ресурсів - відновити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" в засіданні Вищого господарського суду України на 27 квітня 2016 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 902/897/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія"Nemiroff"

на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2016

у справі№ 902/897/15 господарського суду Вінницької області
за позовом доОСОБА_1 Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія"Nemiroff"
простягнення 46789,87 грн. заборгованості по виплаті заробітної плати

в судовому засіданні взяли участь представники :

ДП "Українська горілчана компанія"Nemiroff"Тапанова Р.А., Янчук В.В.
ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія"Nemiroff", яка ухвалою Вищого господарського суду України від 28.03.2016 прийнята до провадження та призначена до розгляду на 06.04.2016.

З огляду на приписи статті 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія"Nemiroff" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 у справі № 902/897/15 відкласти.

2. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні 14 квітня 2016 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.16р. Справа № 904/710/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради

про визнання дій неправомірними; акту аналізу стічних вод недійсним

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_2, дов. № б/н від 01.03.16р.

Відповідача - Беляєва Т.М., дов. № 68/28-06 від 21.03.16р.

СУТЬ СПОРУ:

05.04.16р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/710/16 на 15 діб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.04.16 Справа № 904/2514/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 337 005,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.04.16 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- уточнення прохальної частини позовної заяви (в частині суми заборгованості по кредиту);

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.16р. Справа № 904/1422/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСНЕК ПРОДАКШН", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про відшкодування шкоди

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Мартиненко О.В., дов. від 12.11.15р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 14 639,00 грн. завданої матеріальної шкоди.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.04.2016р. о 15:00 год.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова