Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "14" квітня 2016 р. Справа № 1/36"Б"

За заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі (правонаступник - Житомирська об'єднана державно податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Житомир)

До боржника Відкрите акціонерне товариство "Будівництво. Матеріали. Технології"

про визнання банкрутом

Суддя Лозинська І.В.

В засіданні суду присутні:

- від кредиторів: Докиль Н.Б. - провідний юрисконсульт юридичного відділу Житомирського МЦЗ, дов. від 11.01.16, вих. №1

- від боржника: Кіналевський М.Є. - ліквідатор

- учасник у справі: Кобець Т. М. - представник ПАТ "Банк народний капітал" - дов. б/н від 01.10.2015

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир).

Ухвалою від 29.03.2016 господарський суд припинив повноваження ліквідатора Серебрякова О.В. за його заявою; призначив ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. за його згодою; відмовив арбітражним керуючим Назаренко Л.С., Коваль І.В. та Пилипенко М.М. в задоволенні їх заяв про участь у справі про банкрутство боржника; призначив засідання суду для розгляду справи, позовної заяви, клопотання колишнього керівника боржника ОСОБА_9 від 09.10.2012 в частині стягнення залишку коштів за реалізоване майно боржника у 2008 році ПП "Альянс" та заяви Серебрякова О.В. про відшкодування витрат ліквідатора об 11:40 14.04.2016; зобов'язав Серебрякова О.В. передати ліквідатору Кіналевському М. Є. документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута за належним чином оформленими актами приймання - передачі, зобов'язав ліквідатора Кіналевського М. Є. надати документи відповідно до резолютивної частини цієї ухвали.

Іншою ухвалою від 29.03.2016 господарський суд продовжив ліквідаційну процедури ВАТ "Б.М.Т." на один місяць, по 29.04.2016.

07.04.2016 до суду від Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області надійшла заява від 06.04.2016, вих. №599/10 про заміну кредитора у справі його правонаступником., яка обґрунтована тим, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом злиття", УПФУ в м. Житомирі та УПФУ Житомирському районі реорганізуються в утворене Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (а. с. 238 - 241 у т. 21), яку ухвалою від 08.04.2016 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні суду.

В отриманому за електронним запитом господарського суду Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 14.04.2016 за №21868543 зазначено, що , а найменування юридичної особи - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну кредитора, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Правонаступництво можливе на будь - якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому.

Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абз. 22 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Така правова позиція викладена в п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство".

Таким чином, заява Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області про заміну кредитора у справі № 1/36"Б" є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити кредитора у справі №1/36"Б" - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі на його правонаступника - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55, ).

2. Ліквідатору Кіналевському М.Є внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир).

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - Житомирському об'єднаному УПФУ в Житомирській області

3 - а/к Кіналевському М.Є.