overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.04.16 Справа № 907/49/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

Костів Т.С.

при секретарі судового засідання Мазепа Н.В.

з участю представників:

від позивача: Талапа Я.В. - представник (довіреність № 008 від 18.01.2016р.), Балко В.Г. - представник (довіреність № 001 від 04.01.2016р.);

від відповідача: не з'явився;

від скаржника: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чопринок" б/н від 09.03.2016р. (вх. № 01-05/1184/16 від 14.03.16).

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2016р.

у справі № 907/49/16, суддя В.Кривка

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора", м.Чоп Закарпатської області

до відповідача: Чопської міської ради Закарпатської області, м.Чоп Закарпатської області

про: визнання незаконною відмову укласти додаткові угоди про продовження дії договорів оренди земельних ділянок : № - 002 від 24.01.2008 року кадастровий номер :01:003:0029 площею 0,0674 га та № - 001 від 24.01.2008 року кадастровий номер :01:003:0025 площею 0,1386 га, яка оформлена рішенням Чопської міської ради Закарпатської області № 17 від 22.11.2012 року "Про розгляд питання щодо поновлення договорів оренди"

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чопринок" б/н від 09.03.2016р. прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2016р.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу № 03-15/807 від 28.03.2016р. (вх. № 01-04/2545/16 від 01.04.16).

У судовому засіданні представники позивача проти доводів апеляційної скарги заперечили з підстав, викладених у письмовому відзиві на апеляційну скаргу вих. № 012 від 30.03.2016р. (вх. № 01-04/2541/16 від 01.04.16).

Відповідач та скаржник явки уповноважених представників не забезпечили, хоча про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового повідомлення (а.с. 117, 119).

3 метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.04.2016р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Скаржнику до 18.04.2016 року - надати суду докази зарахування судового збору, сплаченого квитанцією № 709924 від 09.03.2016 року, до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа № 914/3155/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Мирутенко О.Л.

Кравчук Н.М.

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В.

на рішення господарського суду Львівської області від 16.11.2015р.

у справі № 914/3155/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного банку України, м.Київ

про стягнення заборгованості в сумі 82918,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. на рішення господарського суду Львівської області від 16.11.2015р. у справі № 914/3155/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області про стягнення заборгованості в сумі 82918,15 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2016р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 23.03.2016р.

У зв»язку з тимчасовою непрацездатністю суддів - членів колегії Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л. та з урахуванням положень абз.2 п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015р., розгляд справи № 926/1311/15 23.03.2016р. не відбувся, про що складено відповідне повідомлення.

Враховуючи те, що відпала обставина неможливості розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні, з метою забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, суд визнає за необхідне, призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,102 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.04.2016 року о 10 год. 50 хв.

2. Явка повноважних представників сторін.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез"явлення у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Мирутенко О.Л.

суддя Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.04.16 Справа № 926/1908-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ТДВ «Інтер-А»

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 02.03.2016 року.

у справі № 926/1908-б/14

за заявою: ТзОВ «Торговий дім «Боянівка»

до: ТзДВ «Інтер-А»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТДВ «Інтер-А» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.04.2016р. о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Апелянту - ТДВ «Інтер-А» до 18.04.2016 року надати апеляційному суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн. до Державного бюджету України.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа № 907/1173/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроджест Берегівська швейна фабрика" (надалі ТзОВ "Укрпроджест Берегівська швейна фабрика"), б/н від 08.02.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/718/16 від 11.02.2016р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 21.01.2016р.

у справі № 907/1173/15

за позовом: ТзОВ "Укрпроджест Берегівська швейна фабрика", м. Берегово, Закарпатська область

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.), м. Берегово, Закарпатська область

про зобов'язання звільнити житлове приміщення та стягнення суми 10000,00 грн.

за участю учасників судового процесу: не викликалися

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 21.01.2016р. у справі № 907/1173/15 у позові відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою про перегляд останнього в апеляційному порядку.

Згідно протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 11.02.2016р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, Гнатюк Г.М. та Мирутенко О.Л.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гнатюк Г.М., розпорядженням в.о. голови суду від 12.02.2016р. внесено зміни в склад колегії суддів для розгляду справи № 907/1173/15, замість судді Гнатюк Г.М. введено суддю Якімець Г.Г.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2016р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.2016р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 31.03.2016р.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої-судді Кравчук Н.М. розгляд справи № 907/1173/15 31.03.2016р. не відбувся.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ "Укрпроджест Берегівська швейна фабрика" на рішення господарського суду Закарпатської області від 21.01.2016р. у справі № 907/1173/15 призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2016 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2016 р.Справа № 915/1584/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Воронюка О.Л., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича
на постанову господарського суду Миколаївської області
від 29.09.2015р.
у справі№ 915/1584/15
за заявою боржника Колективного підприємства Арбузинське міжгосподарське будівельно-монтажне об'єднання «Райагробуд»
пробанкрутство

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича на постанову господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015р. у справі № 915/1584/15. Також в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову господарського суду від 29.09.2015р., оскільки ухвала Вищого господарського суду України від 04.03.2016р. по даній справі отримана 11.03.2016р.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 27.04.2016р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Л. Воронюк

М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" квітня 2016 р.Справа № 916/4987/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 26.01.2016р.)

розглянувши заяву

ОСОБА_1 післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту

про прийняття додаткового рішення до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2016р.

за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 23.12.2015р. (про забезпечення позову)

у справі № 916/4987/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аркада

до відповідача ОСОБА_1 післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс Філія Інфоксводоканал

про усунення перешкод у користуванні приміщенням

Встановила:

16.03.2016р. ОСОБА_1 післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з заявою про прийняття додаткового рішення по справі №916/4987/15.

28.03.2016р. матеріали оскарження ухвали №916/4987/15 від 23.12.2015р. були витребувані Одеським апеляційним господарським судом для розгляду вищевказаної заяви по суті.

04.04.2016р. на адресу Одеського апеляційного господарського суду з Господарського суду Одеської області надійшли матеріали оскарження ухвали 916/4987/15 від 23.12.2015р. для розгляду вищевказаної заяви по суті.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливим заяву призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 88 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту про прийняття додаткового рішення по справі №916/4987/15 призначити на 13.04.2016 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий суддяОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2016 р. Справа № 922/5937/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ( вх. № 914Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 17 березня 2016 року у справі

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Харків

до Гаражного кооперативу "Ювілейний - 2", м. Харків

треті особи ОСОБА_1, м.Харків

ОСОБА_2, м.Харків

ОСОБА_3, м.Харків

ОСОБА_4, м.Харків

про спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 березня 2016 року (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено частково.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 17 березня 2016 року скасувати в частині відмови у позові та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 квітня 2016 року о 10-30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

позивачу, 3-м особам - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Хачатрян В.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 квітня 2016 року Справа № 902/126/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15 лютого 2016 року у справі № 902/126/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"

до Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2016 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було задоволено заяву ТОВ «Господарник» про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 29 грудня 2015 року приватного нотаріуса реєстровий №4919 про звернення стягнення на земельну ділянку, площею 0,4320 га, розташовану за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Острозького, 1, кадастровий номер :01:043:0044, що належить на праві власності ТОВ "Господарник".

10 березня 2016 року, із апеляційною скаргою до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, відновивши строк для подання апеляційної скарги.

04 квітня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду для Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед було відновлено строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "18" квітня 2016 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2016 р. Справа №910/4358/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «С і Б»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.02.2016 року

у справі № 910/4358/15-г (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «С і Б»

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

за участю прокуратури Голосіївського району міста Києва

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 року по справі № 910/4358/15-г у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «С і Б» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 року по справі № 910/4358/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «С і Б» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 року по справі № 910/4358/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.05.2016 р. о 14 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.Ф. Синиця

В.О. Зеленін