overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

31.03.2016Справа № 910/2144/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімхолдинг"

про стягнення 3 200 516,27 доларів США, що еквівалентно 79 514 528,76 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Оніщук В.М. - предст.

Від відповідача Андрюхін Д.В - предст.

Суддя Пінчук В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 3 200 516,27 доларів США, що еквівалентно 79 514 528,76 грн.

09.03.16 р. через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив" ( 51917, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179 ).

У судовому засіданні 31.03.2016 р. представник відповідача надане ним клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив" підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору, можуть вступити до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справ також за клопотанням сторін, прокурора.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за можливе його задовольнити, та залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив", оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 27, п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив" ( 51917, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179 ).

2. Відкласти розгляд справи до 14.04.2016 на 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, (корпус Б, зал судових засідань № 21).

3. Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи та направити на адресу Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив" копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази такого направлення надати суду у наступне судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

5. Зобовязати треті сторони надати пояснення по суті позовних вимог позивача.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

14.04.16 о 14:20 год.
УХВАЛА

31.03.2016Справа № 910/32221/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СІТІ ІНТЕРТЕЙМЕНТ"

До 1. Київської міської ради

2. Київської міської державної адміністрації

3. Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

4. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

5. Комунального підприємства "Київблагоустрій"

про стягнення 47 778,23 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача: Волокітін О.В.- за дов.

від відповідача1,2,3: Подорич О.М. - за дов.

від відповідача 4: не з'явився.

від відповідача 5: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СІТІ ІНТЕРТЕЙМЕНТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Комунального підприємства "Київблагоустрій" про стягнення 47 778,23 грн.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі № 910/32221/15 Головного управління Державної казначейської служби України м. Києва в якості третьої особи, яке виступало у справі в якості відповідача 4.

Обґрунтовуючи подану заяву представник позивача зазначив, що позовна заява не містить вимог до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, тому просить допустити заміну відповідача в цій частині та залучити Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві в якості третьої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 ГПК України суд дійшов висновку про обґрунтованість даного клопотання в зв'язку з чим задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі в розгляді справи №910/32221/15 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві (01601, м. Київ, Терещенківська 11-а.)(відповідач-4).

2.Розгляд справи відкласти на 14.04.16 о 12:05 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Комунальному підприємству "Київблагоустрій", Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Києві надати суду свої письмові пояснення по справі.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 915/249/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 28.12.2015 р. № 01/53-665;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 22.03.2016р. № 23/03-16/1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/249/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальнітю Оздоровчий комплекс санітарного типу Ольвіядля дітей підлітків та молоді, Миколаївська область, м.Очаків, вул. 60 років СРСР, 7

про: стягнення 41505,35 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс санітарного типу Ольвіядля дітей підлітків та молоді про стягнення 41505,35 грн.

У судове засідання 05.04.16 р. сторони зявились.

Проте представником відповідача подано суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із врегулюванням спору між сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, та розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27 квітня 2016 року об 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

СуддяОСОБА_4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.04.2016Справа № 910/1560/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до Приватного підприємства "Електрокомплект"

про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення 750,00 грн.

за участю представників:

від позивача:Юхименко М.П.- представник за довіреністю № 226-40/6 від 22.04.2011
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 25.02.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2016 р. замінено неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрокомплект ЛТД" на належного - Приватне підприємство "Електрокомплект", а також відкладено розгляд справи на 14.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2016 р. розгляд справи було відкладено на 04.04.2016 р. у зв'язку з необхідністю виклику у судове засідання належного відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів.

У судове засідання, призначене на 04.04.2016 р., з'явився представник позивача, надав суду додаткові пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Приватного підприємства "Електрокомплект" про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення 750,00 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 21.04.16 о 11:40, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 915/251/16

м. Миколаїв

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА", 65026, м. Одеса, вул.. Пушкінська, 13

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламна агенція Телеголд, 57400, Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Вільна, буд. 2, корп. А

про: стягнення 15599,45 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №02/16 від 21.12.2015 року

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 15599,45 грн., з яких 14309,80 грн. основний борг, 128,79 грн. інфляційні витрати, 74,10 грн. 3% річних, 1086,76 грн. пеня.

Відповідач відзив по суті позову не надав, представник у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив. Докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи у суду відсутні.

В судовому засіданні судом було здійснено витяг з ЄДРПОУ, з якого вбачається що відповідач зареєстрований за юридичною адресою - 57400, Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Вільна, буд. 2, ОСОБА_2

Враховуючи викладене з метою належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.2016р. о 09 год. 30 хв.

2. Відповідачу надати відзив по суті позовних вимог, докази в обґрунтування відзиву та заперечень проти позову.

Суддя Л.І. Васильєва
УХВАЛА

05.04.2016Справа № 910/5200/16

За позовомКомунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «МІТ»
простягнення 67 591,87 грн.
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Завадська О. В. за довіреністю № 432-60 від 11.01.2016.;
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТ» про стягнення 67 591,87 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади Печерського району міста Києва № 1430/606 від 25.08.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 порушено провадження у справі № 910/5200/16 та призначено до розгляду на 05.04.2016.

Позивач через відділ діловодства суду 04.04.2016 подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.03.2016.

У судове засідання 05.04.2016 з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.04.2016 о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

2. Зобов'язати позивача надати обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача, докази виконання зобов'язань відповідача за договором банківські виписки, платіжні доручення, тощо. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

- докази виконання зобов'язання по сплаті орендних платежів в період з 01.11.2015 по 31.01.2016 за договором № 1430/606 від 25.08.2010.

Суддя Дупляк О. М.

УХВАЛИВ:

26.04.16 о 14:20 год.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 квітня 2016 року Справа № 915/149/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 дов. № 001 від 04.01.2015,

ОСОБА_2 дов. № 43 від 02.01.2016

представник відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: Комунального підприємства Миколаївська овочева база, 54007, м. Миколаїв, вул. Кагатна, 1

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

про: визнання недійним рішення.

встановив:

Комунальне підприємство Миколаївська овочева база звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про визнання недійсним рішення Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, оформлене протоколом комісії ПАТ «Миколаївобленерго» по розгляду актів про порушення споживачами ПКЕЕ № 1183 від 22.01.2016.

06.04.2016 відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи, оскільки 07.04.2016 об 11 год. 30 хв. в Новоодеському районному суді Миколаївської області відбудеться слухання кримінальної справи № 482/70/16-к, в якій ОСОБА_3 - представник відповідача визнана потерпілою, у звязку з цим представник відповідача не має можливості зявитись в судове засідання 07.04.2016 у справі № 915/149/16.

Позивач 06.04.2016 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав письмові пояснення (на додаткові пояснення ПАТ «Миколаївобленерго» від 30.03.2016).

Представник позивача в судовому засіданні 07.04.2016 проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 13 квітня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 квітня 2016 року Справа № 915/405/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос»,

67640, Одеська область, Біляївський район, с. Градениці, вул. Леніна, 87,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Агроторговий дім «Ріко»,

54001, м. Миколаїв, вул. Інженерна, 18

про стягнення грошових коштів в сумі 756 846,30 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.04.2016 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
УХВАЛА

04.04.2016Справа № 910/3055/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунальнального підприємства "Харківводоканал" до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення 86 486,73 грн., за участю представників позивача - Євдокімова Д.Ю., довіреність №1355 від 17.03.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.04.16 о 12:20 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 24.02.2016 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

05.04.2016Справа № 910/3524/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ"

про стягнення 1 171 238,21 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Разумов М.А. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ" про стягнення 1 171 238,21 грн.

Ухвалою від 02.03.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.04.2016 р.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.04.16 о 11:30 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева