ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 17/255/09
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від 09.02.2016
та на ухвалуГосподарського суду Миколаївської області
від19.10.2015
за скаргоюПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
на діїЛенінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції
таВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
при виконанні наказуГосподарського суду Миколаївської області
від04.05.2011
у справі № 17/255/09
за позовомАнтимонопольного комітету України
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
простягнення штрафу та пені у розмірі 200 000,00 грн. та виконання рішення

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду касаційної скарги на судові рішення.

Разом з тим, Ленінським відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

При цьому, разом з касаційною скаргою Ленінським відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі, яке мотивовано тим, що Ленінський ВДВС Миколаївського МУЮ є бюджетною установою, сплата судового збору здійснюється бухгалтерією Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за поданням начальника відділу за наявності коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, наведені Ленінським ВДВС Миколаївського МУЮ обставини, не є підставою для застосування ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а саме для відстрочення сплати судового збору.

Крім того, Ленінським ВДВС Миколаївського МУЮ у клопотанні про відстрочення від сплати судового збору не наведено доводів та не подано доказів на підтвердження того, що видатки на сплату судового збору державної виконавчої служби збільшаться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги і буде можливість сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що клопотання Ленінського ВДВС Миколаївського МУЮ про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

З огляду на те, що Ленінським ВДВС Миколаївського МУЮ до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а клопотання про відстрочення сплати судового збору відхилено, тобто касаційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 111 ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Ленінському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі.

Касаційну скаргу Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.10.2015 у справі № 17/255/09 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.