КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. Справа №910/609/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 03.09.2016р.

у справі № 910/609/14 (суддя Пасько М.В.)

за спільною заявою 1) ОСОБА_2; 2) ОСОБА_3; 3)ОСОБА_4; 4)ОСОБА_5; 5)ОСОБА_6; 6)ОСОБА_7; 7) ОСОБА_8; 8) ОСОБА_9; 9) ОСОБА_10; 10) ОСОБА_11; 11) ОСОБА_12; 12) ОСОБА_13; 13) ОСОБА_14; 14) ОСОБА_15; 15) ОСОБА_16; 16)ОСОБА_17; 19)ОСОБА_18; 18)ОСОБА_19; 19)ОСОБА_20

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія

«ІнтерТрансПоліс»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2016р. визнано кредиторами приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс"

-товариство з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс" (ідентифікаційний код 37033890) на суму 53.343,15 грн., з яких: 2.756, 00 грн. - вимоги першої черги, 50.587,15 грн. - вимоги шостої черги;

-приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (ідентифікаційний код 13490997) на суму 94.426,75 грн., з яких: 2.756, 00 грн. - вимоги першої черги, 91.670, 75 грн. - вимоги шостої черги.

Затвержено реєстр вимог кредиторів станом на 03.03.16 в запропонованій редакції ліквідатора боржника.; затвержено звіт ліквідатора; затвержено ліквідаційний баланс станом на 03.03.16; ліквідовано банкрута - приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" (ідентифікаційний код 31451838), як юридичну особу в зв'язку з банкрутством та інше.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2016р. Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.03.2016р. по справі № 910/609/14 про банкрутство ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» та поновити провадження у справі.

У відповідності до ст. 94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4) перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До поданої апеляційної скарги будь-яких доказів, які б підтверджували факт направлення копій апеляційної скарги кредиторам, скаржником до апеляційної скарги взагалі не додано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Ст. 94 Господарського процесуального кодексу Українипередбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015, який набрав чинності з 01.09.2015, встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду.

Враховуючи, що Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції 30.03.2016 р. (дата реєстрації апеляційної скарги судом першої інстації), тобто, після внесення змін до Закону України "Про судовий збір" на останнього розповсюджуються положення Закону.

Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві не звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Колегією суддів встановлено, всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві взагалі не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві належить не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення вказаних вище обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, п.п 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду м.Києва від 03.03.2016 р.у справі № 910/609/14 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Державній податковій інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві

Матеріали справи № 910/609/14 повернути до Господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець