Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2016 р. Справа № 9/5007/47/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (м.Львів) від 04.03.2016р. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником

по справі №9/5007/47/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" (м.Житомир)

до: Відкритого акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" (м.Коростень)

про стягнення 1046554,94 грн.

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_2, довіреність №1275 від 25.09.2015р.,

від стягувача - ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант": не з'явився,

від боржника - ВАТ "Коростенський шляхзалізобетон": не з'явився,

від відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.06.2011р. по справі №9/5007/47/11 (суддя Алексєєв М.В.) стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир" 580000,00 грн. заборгованості за кредитом; 174064,37грн. заборгованості по простроченим процентам; 25633,13 грн. річних; 76171,62 грн. інфляційних; 158769,76грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту; 31916,06 грн. пені по простроченим процентам; 10465,55грн. державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 29.06.2011р. господарським судом видано наказ.

Господарським судом ухвалою від 23.04.2014р. по справі №9/5007/47/11 (суддя Тимошенко О.М.) замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" на Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" (м.Київ) у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №2/5007/47/11 від 29.06.2011р.

10.03.2016р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 04.03.2016р. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником (вх. №02-44/192/16). Згідно якої заявник просить замінити стягувача "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал", як вибулої сторони, на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №33255740 відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області по виконанню наказу господарського суду Житомирської області у даній справі.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №9/5007/47/11 перебувала у провадженні судді Алексєєва М.В., який на даний час не працює у Господарському суді Житомирської області. Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 10.03.2016р. №33/2016, відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматичний розподіл заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по справі №9/5007/47/11. За результатами повторного автоматичного розподілу вказану заяву розподілено на розгляд судді Ляхевич А.А.

Ухвалою від 14.03.2016р. у справі №9/5007/47/11 Господарським судом Житомирської області у складі судді Ляхевич А.А. прийнято справу №9/5007/47/11 до свого провадження для розгляду заяви ОСОБА_1 від 04.03.2016р. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником; призначено розгляд заяви на 31.03.2016р.

30.03.2016р. до суду від представника боржника ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон" надійшли пояснення на заяву про зміну сторони у виконавчому провадженні (вх.№3736/16), в який зазначено, що боржник був повідомлений про відступлення прав за кредитним договором №183-194/02 про відкриття кредитної лінії, про відступлення прав за договором застави автотранспорту, про відступлення прав за договором застави виробничого обладнання ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" на користь ОСОБА_1. На даний момент права вимоги за договорами, укладеними між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон", який є правонаступником прав та зобов'язань Відритого акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" належить ОСОБА_1. Отже, на даний час, фактичним кредитором за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №183-194/02 від 24 грудня 2007 року являється ОСОБА_1 Посилаючись на зазначене, ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон" не заперечує проти задоволення вимог, викладених в заяві ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні №33255740. При цьому, боржник просить розглянути заяву за відсутності представника ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон".

Також, 31.03.2016р. до суду надійшли пояснення (вх.№3754) від уповноваженої особи ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" - ТОВ "КУА "Домініон-Капітал" (останнє діє від імені, в інтересах та за рахунок стягувача у даній справі). відповідно до вказаних пояснень, ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" не заперечує проти задоволення вимог, викладених в заяві ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні №33255470 та просить розглянути заяву без участі представника стягувача.

Представник заявника в судовому засіданні 30.03.2016р. заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримала в повному обсязі, з викладених в ній мотивів. Представник заявника подала до справи копію платіжного доручення №001 від 26.08.2015р. про перерахування ОСОБА_1 на користь ПАТ "ЗНВКІФ "Сордант" грошових коштів в сумі 1700000,00грн. в якості відшкодування за відступлення права вимоги згідно договору про відступлення права вимоги №2608/2015 від 26.08.2015р. Представник також надала для огляду суду оригінали документів, копії яких були додані до заяви.

Представники стягувача, боржника та органу ДВС у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи пояснення учасників процесу, те, що явка учасників процесу в засідання суду обов'язковою не визнавалась, господарський суд вважає, що неявка стягувача, боржника та органу ДВС, які своїм правом на участь у розгляді заяви не скористались, хоча про її розгляд були повідомлені належним чином, не перешкоджає розгляду заяви за наявними матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи висловлені в письмових поясненнях позиції стягувача та боржника по справі, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 від 04.03.2016р. про заміну сторони у виконавчому провадженні № 33255740, з огляду на наступне.

Предметом спору по справі №9/5007/47/11 стало невиконання зобов'язань Відкритим акціонерним товариством "Коростенський шляхзалізобетон" (боржник) перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (кредитор) з повернення коштів, які виникли за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №183-194/02 від 24.12.2007р.

Рішенням від 08.06.2011р. по справі №9/5007/47/11 присуджено до стягнення заборгованість Відкритого акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", яка виникла за вказаним кредитним договором.

Відповідно до договору відступлення права вимоги №39/230 від 26.11.2013р. між Публічним акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" (новий кредитор) та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (первісний кредитор), банк відступив Публічному акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" право вимоги за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №183-194/02 від 24.12.2007р., який укладений між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Відкритим акціонерним товариством "Коростенський шляхзалізобетон" (боржник).

Як уже зазначалось, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.04.2014р. по справі №9/5007/47/11 замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" на Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" (м.Київ) у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №2/5007/47/11 від 29.06.2011р.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що 26.08.2015 між ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги №2608/2015 (а.с.152-153), відповідно до якого право вимоги за договорами, укладеними між "ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон", який є правонаступником ВАТ "Коростенський шляхзалізобетон" первісний кредитор відступає новому кредитору.

Відповідно до п.1.5. вищевказаного договору до нового кредитора переходять всі без винятку права та обов'язки первісного кредитора за кредитними договорами, в т.ч. кредитним договором №183-194/02 від 24.12.2007р., з договорами про внесення змін до даного договору.

На виконання умов договору відступлення права вимоги (п. 2.2.3, п. 2.2.4) між первісним та новим кредиторами було складено акт приймання передачі документів від 11.09.2015р. (а.с.154-155), та направлено боржнику повідомлення від 11.09.2015р. про відступлення прав за кредитним договором №183-194/02.

Відповідно до п. 4.2. договору відступлення права вимоги, передбачене цим договором право вимоги по зобов'язаннях, що випливають з кредитних договорів, переходять до нового кредитора з моменту повної оплати згідно із п. 2.1.1. цього договору.

В матеріалах містяться копії платіжних доручень №001 від 26.08.2015р. на суму 1700000,00грн., №001 від 08.09.2015р. на суму 200000,00грн. та №001 від 11.09.2015р. на суму 100000,000грн., якими підтверджується проведення оплати новим кредитором на користь первісного кредитора відповідно до умов п.2.1.1 договору відступлення права вимоги.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до положень ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Частина 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стосовно можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі зміни кредитора або боржника у зобов'язанні роз'яснено також в пункті 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Оскільки процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), господарський суд при вирішенні питання можливості правонаступництва у кожному конкретному випадку має аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

В даному випадку, такі обставини виникли в результаті укладення 26.08.2015р. між ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" та ОСОБА_1 договору відступлення права вимоги № 2608/2015.

За наведених обставин, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а тому вказану заяву слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" у виконавчому провадженні №33255740 відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області (боржник - Публічне акціонерне товариство "Коростенський шляхзалізобетон") з виконання наказу господарського суду Житомирської області №9/5007/47/11 від 29.06.2011р., на його правонаступника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала господарського суду вступає в законну силу у встановленому законом порядку.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - до справи,

2 - представникам заявника ОСОБА_1 - Адвокатському об'єднанню "Пасіка і партнери" : 01032, м. Київ, бульвар Т.Шевченка 54/1, офіс 416 (оригінальний примірник з гербовою печаткою суду) - реком.;

3 - стягувачу - ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант": 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 37-а (реком.),

4,5 - боржнику - ВАТ "Коростенський шляхзалізобетон" на дві адреси:

- 11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Тихона Кралі, буд.130 (реком.);

- 11555, Житомирська обл., Коростенський р-н, с.Поліське, вул.Молодіжна, буд.8 (реком.);

6 - відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області: 10014, м.Житомир, майдан Соборний,1 (реком.)