Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. Справа № 927/290/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк", вул. Комсомольська 28, м. Чернігів, 14000

в особі: Уповановаженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації "Банку "Демарк" ОСОБА_1,

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Прилуки - Агропереробка", пров. Фермерський, 1, с. Обичів, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

про стягнення 1800000,00 грн.

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 довіреність № 01/20-04 від 06.01.2016 начальник юридичного управління департаменту ЗДБ

Від відповідача : ОСОБА_3 довіреність №б/н від 01.03.2016 представник

Суть спору:

Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації «Банку «Демарк» ОСОБА_1 подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Прилуки - Агропереробка" про стягнення 1910000,00 грн заборгованості за кредитом та 34786,12 грн заборгованості за відсотками за кредитним договором №2 від 04.04.2013.

Позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог в звязку з частковою сплатою простроченої заборгованості за кредитом, а саме: в рахунок погашення основного боргу за кредитом сплачено 110000 грн, в рахунок погашення відсотків 37320,56 грн, в тому числі 34786,12 грн які увійшли до позовних вимог банку, що підтверджується меморіальними ордерами: №699 від 30.03.2016 на суму 10000,00 грн, № 723 від 01.04.2016 на суму 20000,00 грн, № 737 від 04.04.2016 на суму 20000,00 грн, № 774 від 06.04.2016 на суму 20000,00 грн, № 780 від 07.04.2016 на суму 20000,00 грн, №90480408 від 08.04.2016 на суму 20000,00 грн, №764 від 05.04.2016 на суму 20000,00 грн, №90480406 від 08.04.2016 на суму 17320,56 грн. Таким чином, в поданій заяві позивач просить стягнути з відповідача 1800000,00 грн заборгованості за кредитом.

Суд прийняв подану заяву справа розглядається з її урахуванням.

В судовому засіданні представником позивача подана заява про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі, за якою:

Ми, Публічне акціонерне товариство Банк Демарк (надалі Позивач, Банк Демарк), в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Банку Демарк ОСОБА_1, який діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 18 від 30.01.2015 року та № 247 від 29.12.2015 року, Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб та

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Прилуки-Агропереробка (надалі відповідач, ТОВ ВКП Прилуки-Агропереробка), в особі ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності б/н від 01.03.16, що є сторонами у господарській справі № 927/290/16 за позовом Банку Демарк до ТОВ ВКП Прилуки-Агропереробка про стягнення заборгованості, що розглядається Господарським судом Чернігівської області, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок домовились про укладення мирової угоди в процесі розгляду справи в суді на наступних умовах:

1. Укладенням цієї мирової угоди сторони засвідчують, що станом 12.04.2016 року ТОВ ВКП Прилуки-Агропереробка порушено умови кредитного договору № 2 від 04.04.2013 року, укладеного між Банком Демарк та відповідачем, а саме у встановлений строк (по 25.03.2016 року) не повернуто Банку Демарк основний борг за кредитом в розмірі 1 800 000,00 грн. (один мільйон вісімсот тисяч гривень 00 копійок).

2. Відповідач визнає дану суму заборгованості і зобовязується її повернути Банку Демаркза наступним графіком:

№ п/пДата погашенняСума погашення, грн.Залишок заборгованості
129.04.2016 року200 000,00 грн.1 600 000,00 грн.
231.05.2016 року300 000,00 грн.1 300 000,00 грн.
330.06.2016 року350 000,00 грн.950 000,00 грн.
429.07.2016 року350 000,00 грн.600 000,00 грн.
531.08.2016 року300 000,00 грн.300 000,00 грн.
630.09.2016 року300 000,00 грн.0

3. Укладенням цієї мирової угоди сторони засвідчують, що умови кредитного договору № 2 від 04.04.2013 року зберігають чинність в частині положень, що не суперечать умовам даної мирової угоди.

4. До кінцевої дати погашення основного боргу за кредитом встановленої п. 2 цієї мирової угоди відповідач гарантує відшкодувати на користь Банку Демарк витрати на сплату судового збору в розмірі 29 171,80 грн. (двадцять девять тисяч сто сімдесят одна гривня 80 копійок), які Банк Демарк поніс в результаті подання позовної заяви № 03/07-506 від 30.03.2016 року.

5. Укладенням даної мирової угоди, відповідач визнає, що в разі невиконання або неналежного виконання умов даної угоди, положень кредитного договору № 2 від 04.04.2013 року, зокрема, в разі прострочення сплати чергового платежу встановленого графіком відповідно до п. 2 даної мирової угоди та/або при порушенні строків сплати процентів та/або в разі порушення положень п. 3 даної мирової угоди Банк Демарк матиме право у встановленому законом порядку задовольнити свої грошові вимоги до відповідача в тому числі, шляхом предявлення до виконання до органів Державної виконавчої служби ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

6. Позивач заявляє, що з моменту укладення цієї мирової угоди та у випадку належного виконання відповідачем умов мирової угоди, кредитного договору № 2 від 04.04.2013 року не матиме жодних грошових претензій до відповідача.

7. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом Чернігівської області і є обовязковою для позивача та відповідача.

8. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 927/290/16, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Наслідки припинення провадження у справі у звязку із затвердженням мирової угоди сторонам розясненні та зрозумілі.

Зі змісту ст. 78 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд затверджує мирову угоду, якщо остання стосується прав і обовязків сторін щодо предмету спору.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що надана на затвердження суду мирова угода стосується прав і обовязків сторін щодо предмету спору.

Вимоги поданих позивачем заяв про розподіл судових витрат (судового збору) враховані сторонами в тексті мирової угоди.

Судом розяснено наслідки процесуальних дій при укладенні та затвердженні мирової угоди.

Мирова угода затверджена судом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню у звязку з затвердженням мирової угоди судом.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 12.04.2016 по справі № 927/290/16, укладену між Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації «Банку «Демарк» ОСОБА_1, який діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 18 від 30.01.2015 року та № 247 від 29.12.2015 року, Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб (, 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28) та

Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Прилуки-Агропереробка (код 31429413, 17520, с. Обичів, Прилуцький район, Чернігівська область, пров. Фермерський, 1 , в особі ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності б/н від 01.03.16, що є сторонами у господарській справі № 927/290/16 за позовом Банку Демарк до ТОВ ВКП Прилуки-Агропереробка про стягнення заборгованості, що розглядається Господарським судом Чернігівської області, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок домовились про укладення мирової угоди в процесі розгляду справи в суді на наступних умовах:

1. Укладенням цієї мирової угоди сторони засвідчують, що станом 12.04.2016 року ТОВ ВКП Прилуки-Агропереробка порушено умови кредитного договору № 2 від 04.04.2013 року, укладеного між Банком Демарк та відповідачем, а саме у встановлений строк (по 25.03.2016 року) не повернуто Банку Демарк основний борг за кредитом в розмірі 1 800 000,00 грн. (один мільйон вісімсот тисяч гривень 00 копійок).

2. Відповідач визнає дану суму заборгованості і зобовязується її повернути Банку Демаркза наступним графіком:

№ п/пДата погашенняСума погашення, грн.Залишок заборгованості
129.04.2016 року200 000,00 грн.1 600 000,00 грн.
231.05.2016 року300 000,00 грн.1 300 000,00 грн.
330.06.2016 року350 000,00 грн.950 000,00 грн.
429.07.2016 року350 000,00 грн.600 000,00 грн.
531.08.2016 року300 000,00 грн.300 000,00 грн.
630.09.2016 року300 000,00 грн.0

3. Укладенням цієї мирової угоди сторони засвідчують, що умови кредитного договору № 2 від 04.04.2013 року зберігають чинність в частині положень, що не суперечать умовам даної мирової угоди.

4. До кінцевої дати погашення основного боргу за кредитом встановленої п. 2 цієї мирової угоди відповідач гарантує відшкодувати на користь Банку Демарк витрати на сплату судового збору в розмірі 29 171,80 грн. (двадцять девять тисяч сто сімдесят одна гривня 80 копійок), які Банк Демарк поніс в результаті подання позовної заяви № 03/07-506 від 30.03.2016 року.

5. Укладенням даної мирової угоди, відповідач визнає, що в разі невиконання або неналежного виконання умов даної угоди, положень кредитного договору № 2 від 04.04.2013 року, зокрема, в разі прострочення сплати чергового платежу встановленого графіком відповідно до п. 2 даної мирової угоди та/або при порушенні строків сплати процентів та/або в разі порушення положень п. 3 даної мирової угоди Банк Демарк матиме право у встановленому законом порядку задовольнити свої грошові вимоги до відповідача в тому числі, шляхом предявлення до виконання до органів Державної виконавчої служби ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

6. Позивач заявляє, що з моменту укладення цієї мирової угоди та у випадку належного виконання відповідачем умов мирової угоди, кредитного договору № 2 від 04.04.2013 року не матиме жодних грошових претензій до відповідача.

7. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом Чернігівської області і є обовязковою для позивача та відповідача.

8. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 927/290/16, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Наслідки припинення провадження у справі у звязку із затвердженням мирової угоди сторонам розясненні та зрозумілі.

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття-12.04.2016 р.

4. Ухвала є виконавчим документом і при її невиконанні може бути предявлена до виконання на наступний день після закінчення терміну платежу, вказаного в мировій угоді.

5. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Н.О.Скорик