ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2016 Справа № 12/71/10

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву Міського комунального підприємства Основаніє про надання розстрочки № б/н від 24.03.2016р. виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2010р. по справі № 12/71/10

за позовом: Концерну Міські теплові мережі в особі Філії МТМ Жовтневого району, м. Запоріжжя

до відповідача: Міського комунального підприємства Основаніє, м. Запоріжжя

про стягнення 716 978,57 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 379 від 04.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.04.2010р. у справі № 12/71/10 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Основаніє на користь Концерну Міські теплові мережі основного боргу у розмірі 705 712,46 грн., 7 169,79 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.05.2010р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2010р. по справі № 12/71/10 видано відповідний наказ.

24.03.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст. 121 ГПК України надійшла заява від 24.05.2016р. Міського комунального підприємства Основаніє про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2010р. по справі № 12/71/10, у якій боржник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 12/71/10 на вісім календарних місяців зі сплатою заборгованості рівними частинами, починаючи з травня 2016 року по 72 839,33 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2016р. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 05.04.2016р.

05.04.2016р. до суду надійшла уточнена заява № 3631/01-10 від 04.04.2016р., у якій заявник (відповідач) просить суд розстрочити виконання рішення по справі № 12/71/10 до кінця поточного року зі сплатою заборгованості рівними частинами, починаючи з квітня 2016р., а саме: до 30 числа кожного місяця по 64 746,05 грн.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) підтримав заяву від 24.03.2016р. з урахуванням уточненої заяви № 3631/01-10 від 04.04.2016р. та просить суд розстрочити виконання рішення від 22.04.2010р по справі № 12/71/10 до кінця поточного року зі сплатою заборгованості рівними частинами, починаючи з квітня 2016р., а саме: до 30 числа кожного місяця по 64 746,05 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд заяви без його участі не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 27.04.2012р. та 25.07.2012р. на сесіях Запорізької міської ради до міського комунального підприємства «Основаніє» було приєднано комунальні підприємства «ВРЕЖО № 1-4, 6, 9-11, 13», «РЕПОГ», «Сприяння» та затверджено передавальні акти майна, майнові, немайнові права та обовязки усіх вищевказаних комунальних підприємств, тобто є повним правонаступником підприємств та як правонаступник є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд і при будинкових територій. Також, заявник зазначає, що до нього перешли обовязки щодо сплати заборгованості перед їх контрагентами. Заявник вказує, що сплатив всі податкові зобовязання приєднаних комунальних підприємств «ВРЕЖО» без використання податкового кредиту. Заявник вказує, що єдиним джерелом фінансування виконання всіх різноманітних виробничих і соціальних функцій є тариф на послуги з утримання будинків, споруд і при будинкових територій, однак станом на 01.03.2016р. заборгованість населення перед міським комунальним підприємством «Основаніє» складає 134 282 212,53 грн. При цьому, як зазначає заявник, підвищити тарифи неможливо у звязку з невисокими доходами населення і низьким рівнем платежів. У звязку з вищевказаними обставинами на підприємстві постійно існує проблема з виплатами заробітної плати і тому, підприємство щомісячно просить в міському бюджеті фінансової підтримки на виплату заробітної плати. Заявник зазначає, що впродовж лютого 2016р. позивач замінив сторону у виконавчому проваджені по всіх невиконаних провадженнях по стягненню з комунальних підприємств «ВРЕЖО» та «РЕПОГ» на відповідача і загалом сума до стягнення складає більше 22 000 000,00 грн.

Приймаючи до уваги заяву відповідача, враховуючи всі вищевикладені обставини та надані відповідачем документи, суд вважає за можливе задовольнити заяву Міського комунального підприємства Основаніє від 24.03.2016р. про надання розстрочки виконання рішення суду від 22.04.2010р. по справі № 12/71/10 до кінця поточного року.

Суд вважає, що розстрочка виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2010р. по справі № 12/71/10 буде сприяти захисту інтересів обох сторін та позитивно вплине на господарську діяльність боржника.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міського комунального підприємства Основаніє від 24.03.2016р. про надання розстрочки виконання рішення суду від 22.04.2010р. по справі № 12/71/10 задовольнити повністю.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2010р. по справі № 12/71/10 на 9 (девять) місяців, а саме:

- до 30.04.2016р. 64 746 (шістдесят чотири тисячі сімсот сорок шість) грн. 05 коп.;

- до 30.05.2016р. 64 746 (шістдесят чотири тисячі сімсот сорок шість) грн. 05 коп.;

- до 30.06.2016р. 64 746 (шістдесят чотири тисячі сімсот сорок шість) грн. 05 коп.;

- до 30.07.2016р. 64 746 (шістдесят чотири тисячі сімсот сорок шість) грн. 05 коп.;

- до 30.08.2016р. 64 746 (шістдесят чотири тисячі сімсот сорок шість) грн. 05 коп.;

- до 30.09.2016р. 64 746 (шістдесят чотири тисячі сімсот сорок шість) грн. 05 коп.;

- до 30.10.2016р. 64 746 (шістдесят чотири тисячі сімсот сорок шість) грн. 05 коп.;

- до 30.11.2016р. 64 746 (шістдесят чотири тисячі сімсот сорок шість) грн. 05 коп.;

- до 30.12.2016р. 64 746 (шістдесят чотири тисячі сімсот сорок шість) грн. 10 коп.

Суддя В.Г. Серкіз