УХВАЛА

12.04.2016Справа № 910/3623/16

За позовом Фермерського господарства "Воля 2008"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотон-Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-АГРО ЛТД."

про стягнення 394 000,00 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Лоб І.В. (довіреність № 5 від 16.02.2016)

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство "Воля 2008" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотон-Україна" (відповідач) про стягнення 394 000,00 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/3623/16, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-АГРО ЛТД.", розгляд справи призначено на 17.03.2016.

14.03.2016 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшло клопотання, в якому просить суд зобов'язати позивача направити копію позовної заяви на його адресу.

15.03.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.03.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення та документи по справі.

В судове засідання 17.03.2016 з'явився представник позивача та надав суду пояснення щодо обставин справи.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 17.03.2016 не з'явились, витребуваних документів не надали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 відкладено розгляд справи № 910/3623/16 на 12.04.2016.

08.04.2016 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшло клопотання, в якому просить суд зобов'язати позивача направити копію позовної заяви на його адресу.

11.04.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 12.04.2016 з'явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання 12.04.2016 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання 12.04.2016 також не з'явився, проте, в матеріалах справи наявне клопотання третьої особи, в якому остання зазначає, що не має можливості надати суду свої пояснення по справі, так як на даний час до неї не надходила позовна заява, а тому, із суттю спору сторона не ознайомлена.

Представник відповідача надав суду пояснення по справі, підтримав викладені у відзиві обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників позивача, третьої особи та невиконання ними вимог суду, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, а також, враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/3623/16 відкласти на 26.04.16 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- направити на адресу третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-АГРО ЛТД." (65013, Одеська обл., місто Одеса, Миколаївська дорога, будинок 253, ) копію позовної заяви з додатками, а відповідні оригінали доказів направлення - надати суду;

- письмові пояснення на відзив з наданням документів, доказів підтвердження свої позовних вимог;

- письмові пояснення щодо повідомлення відповідача про введення в експлуатацію та перевірку технічного стану сівалки СЗМ-4 (НІКА-4) заводський номер 694 та вчинення дій в порядку передбаченою інструкцією П7;

- докази звернення з претензією до третьої особи та відповідача за юридичною адресою щодо якості товару;

- пояснення щодо врегулювання чинним законодавством порядку пред'явлення претензії щодо якості товару сільськогосподарського призначення;

- належні докази в підтвердження заміни відповідачем та/або третьою особою дефектних деталей поставленого товару - сівалки СЗМ-4 (НІКА-4) заводський номер 694 та документи в підтвердження ідентифікації особи - представника відповідача та/або третьої особи при складанні дефектних актів та заміни деталей поставленого товару;

- технічні умови ТУ У29.3-2:2011.

5. Повторно зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог та всі документи, які підтверджують викладені у письмових поясненнях обставини;

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин