overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2016 р. Справа №910/32852/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Стайл»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.02.2016 року

у справі № 910/32852/15 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк» Біла Ірина Володимирівна

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Стайл»

про стягнення 547 808,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 року по справі № 910/32852/15 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Стайл» на користь Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандард Банк» прострочену заборгованість за процентами в сумі 547 808,22 грн. та 8 217,12 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кепітал Стайл» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 року по справі № 910/32852/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Стайл» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 року по справі № 910/32852/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.05.2016 р. о 14 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" квітня 2016 р. Справа №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 15.02.2016 року

у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) (суддя Сидоренко А.С.)

кредитор: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

боржник: Закрите акціонерне товариство "Бахмачконсервмолоко"

про визнання боржника банкрутом

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.02.2016 року у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" Юдицького О.В. від 17.06.2015 року №02-01/9430/21-45б частково.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 15.02.2016 року в частині відмови у задоволенні заяви ліквідатора про застосування наслідків недійсності правочину.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Чернігівської області від 15.02.2016 року.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Сбербанк» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 15.02.2016 року у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.04.2016 року на 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2016 р.Справа № 916/515/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Головея В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 09 березня 2016 року

по справі № 916/515/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про витребування майна та компенсації моральної шкоди, -

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.03.2016р. по справі №916/515/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 квітня 2016 року о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2016 р. Справа №910/32144/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудсервіс-УА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2016

у справі № 910/32144/15 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудсервіс-УА"

про стягнення грошових коштів

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецбудсервіс-УА" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудсервіс-УА" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 26.04.2016 р. о 12-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/32144/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" квітня 2016 р.Справа № 923/2101/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

при секретарі - Альошиній Г.М.

за участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство16537"

на рішення господарського суду Херсонської області від 11 лютого 2016 року

у справі № 923/2101/15

за позовом: ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство16537"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И Л А:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін та заявленим представником ПАТ "Бериславське автотранспортне підприємство16537" клопотанням, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28 квітня 2016р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Поліщук Л.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Справа №910/14648/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.01.2016

у справі № 910/14648/15 (Морозов С.М.)

за позовом першого заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про звільнення самовільно зайнятої ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2016 року у справі №910/14648/15 у задоволенні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на дії Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.01.2016 року у справі №910/14648/15.

Разом з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Однак фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 апеляційна скарга подана без підпису.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.01.2016 року у справі №910/14648/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/14648/15 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Справа №910/31791/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гемма"

на рішення господарського суду м. Києва від 15.02.2016 року

у справі № 910/31791/15 ( суддя: Чебикіної С.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гемма"

до публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гемма"

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.05.2016р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2016 р. Справа №910/2747/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мартюк А.І.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.03.2016 року

у справі № 910/2747/16 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ»

до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

про визнання недійсними умов договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 року по справі № 910/2747/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 року по справі № 910/2747/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 року по справі № 910/2747/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.05.2016 р. о 13 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.І. Мартюк

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. Справа №910/13565/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Державного закладу «Київський коледж зв'язку»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 (підписане 01.02.2016)

у справі №910/13565/14 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Державного закладу «Київський коледж зв'язку»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва

2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

За участю Прокуратури міста Києва

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 21 754,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 №09-52/803/16 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/13565/14 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Коршун Н.М. на лікарняному.

11.04.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшло клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що зазначене вище клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного закладу «Київський коледж зв'язку» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 у справі №910/13565/14 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/13565/14 призначити на 25.05.2016 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

3. Залучити Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (04107, м. Київ, вул. Багговутівська,26) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві копію позовної заяви з доданими до неї документами, дакази направлення яких надати до суду.

5. Зобов'язати відповідача надіслати на адресу ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві копію апеляційної скарги з доданими до неї документами, докази направлення яких надати до суду.

6. Запропонувати ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" квітня 2016 р.Справа № 916/827/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суддів визначено згідно з протоколом про автоматичний розподіл судової справи між суддями від 11.04.2016р.)

отримавши апеляційну скаргу

Ліквідатора Житлово-будівельного кооперативу «Марін Білдер» Вудуд Г.І.

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 31.03.2016 р. (про виключення з ліквідаційної маси Житлово-будівельного кооперативу «Марін Білдер» житлового будинку, що розташований за адресою, Одеська область, Овідіопольський район, АДРЕСА_1).

по справі № 916/827/15-г

за заявою боржника Житлово-будівельного кооперативу «Марін Білдер»

за участю кредиторів:

1) Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області;

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4

за участю учасників провадження у справі про банкрутство:

1) ОСОБА_5;

2) ОСОБА_6;

3) ОСОБА_7;

4) ОСОБА_8

за участю ліквідатора Вудуд Г.І.

про визнання банкрутом

Встановила:

11.04.2016р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга Ліквідатора Житлово-будівельного кооперативу «Марін Білдер» Вудуд Г.І. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.03.2016 р. (про виключення з ліквідаційної маси Житлово-будівельного кооперативу «Марін Білдер» житлового будинку, що розташований за адресою, Одеська область, Овідіопольський район, АДРЕСА_1) по справі № 916/827/15-г.

Колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Ліквідатора Житлово-будівельного кооперативу «Марін Білдер» Вудуд Г.І. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.03.2016 р. (про виключення з ліквідаційної маси Житлово-будівельного кооперативу «Марін Білдер» житлового будинку, що розташований за адресою, Одеська область, Овідіопольський район, АДРЕСА_1) по справі № 916/827/15-г до провадження та призначити її до розгляду на 27.04.2016р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301- 414.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Жеков В.І.
Судді Аленін О.Ю.
Богатир К.В.