overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" квітня 2016 р.Справа № 915/2223/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.

При секретарі судового засідання Молодові В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю вих..№б/н від 10.12.2014р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №1/2016 від 20.01.2016р.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Миколаївського інституту Агропромислового виробництва ОСОБА_3 аграрних наук України

на рішення господарського суду Миколаївської області від 24.02.2016р.

у справі №915/2223/15

за позовом: Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІНТЕР",

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Миколаївського інституту Агропромислового виробництва ОСОБА_3 аграрних наук України,

про стягнення 190508,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Ярош А.І., Лисенко В.А. знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Миколаївського інституту Агропромислового виробництва ОСОБА_3 аграрних наук України на рішення господарського суду Миколаївської області від 24.02.2016р. у справі №915/2223/15.

Представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо неотримання від відповідача апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 24.02.2016р. у справі №915/2223/15. У звязку із вказаними обставинами не має можливості надати обґрунтований відзив на дану скаргу.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для надання позивачу можливості захисту своїх інтересів в апеляційній інстанції, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.05.2016р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

2. Зобовязати відповідача: направити копію апеляційної скарги позивачу.

3. Позивачу надати: відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" квітня 2016 р.Справа № 916/5063/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Морський торговельний порт Южний

на рішення господарського суду Одеської області

від 02 березня 2016 року

у справі № 916/5063/15

за позовом: Державного підприємства Морський торговельний порт Южний

до відповідача: Державного підприємства Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів

про стягнення 17 507 535, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

У звязку з перебуванням судді - доповідача (головуючого) Бєляновського В.В. у відпустці з 18.04.2016р. по 13.05.2016р., колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України та п.п. 3.2.2 рішення загальних зборів суддів від 01.12.2015р. зі змінами від 12.04.2016р., Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19 травня 2016р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р.Справа № 924/196/16

за позовом Державного патологоанатомічного центру України, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Хмельницька обласна рада, м. Хмельницький

про визнання недійсними рішення та договору

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: Лотоцька О.Б. - за довіреністю від 28.03.2016р.;

відповідача: ОСОБА_3 - за договором від 30.03.2016р;

третьої особи: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, з урахуванням прийнятої судом заяви від 11.04.2016р., визнати недійсним рішення, оформлене протоколом № 10 засідання комітету конкурсних торгів Державного патологоанатомічного центру України від 20.06.2014р., щодо прийняття рішення на визначення переможця на право оренди нерухомого майна, яке перебуває у спільній власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Хмельницької області та перебуває на балансі Державного патологоанатомічного центру України та визнати недійсним договір оренди нерухомого майна № 136 від 30.06.2014р.

У зв'язку з неявкою представника третьої особи, а також необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/196/16 відкласти на 10:00 год. "19" квітня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 326.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду в даній справі.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - третій особі (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. Справа № 925/276/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Канівського міськрайонного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю "Канів СГЕМ" про стягнення 30123,11грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 30123,11грн. виплачених як допомога по безробіттю.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов суду не надав.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 30 хв. 21 квітня 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. справа № 926/971-б/15

За заявою державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі, м. Сторожинець Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю Трансспецмонтаж-БМП, с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників: не викликалися

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.07.2015 р. порушено провадження у справі за заявою державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю Трансспецмонтаж-БМП, с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Трансспецмонтаж-БМП оприлюднене на веб-сайті Вищого господарського суду України 15.07.2015 р. р., № оголошення 20227.

Постановою від 15.10.2015 р. боржника ТОВ Трансспецмонтаж-БМП визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено до 15 жовтня 2016 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 15.10.2015 р. № публікації 23901.

11.04.2016 р. ліквідатор ОСОБА_1 надав звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, розгляд яких належить призначити в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу призначити в судовому засіданні на 10-00 год. 28 квітня 2016 року за участю ліквідатора ОСОБА_1 і комітету кредиторів.

2. Ліквідатору надати звіт про нарахування і виплату грошової винагороди і відшкодування витрат.

Суддя Т.І.Ковальчук
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" квітня 2016 р. Справа № 927/355/16

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 14-11/185 від 11.04.16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", б-р. ОСОБА_1, 18, м. Київ, 01030

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" Чернігівська філія, , пр-т Миру, 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, , вул. Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 3926,79 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" квітня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.

3. Позивачу надати: оригінал договору та додатків до нього (для огляду в судовому засіданні), докази оплати відповідачем суми 2738,45 грн., чітко визначити які рахунки не оплачені відповідачем з огляду на проведені часткові оплати.

4. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, докази оплати отриманих в період з 01.01.2015 року по 29.02.2016 року послуг позивача, в т.ч. часткових оплат, докази на підтвердження своєї позиції .

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р.Справа № 922/5392/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів" м. Люботин-3
до 1. Державного підприємства "Караванський спиртзавод", м. Люботин, 2. Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, м. Харків; 2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків; 3. Люботинська міська рада, м. Люботин; 4. Люботинське бюро технічної інвентаризації , м. Люботин; 5. Відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції, м. Харків,
про та за зустрічним позовом визнання права власності Державного підприємства "Караванський спиртзавод", м. Люботин, Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів", м. Люботн-3 визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.12.2015р. господарським судом Харківської області призначено у справі № 922/5392/15 судову будівельнотехнічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

23.03.2016р. до господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 повернулись матеріали справи № 922/5392/15 з повідомленням експерта про неможливість надати висновок.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/5392/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "07" квітня 2016 р. о 11:30.

Сторонам - надати свою правову позицію щодо позовних вимог станом на дату судового засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/5392/15
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року Справа № 918/1410/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов.№ 51 від 26.08.2015 р.)

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - пред-ка ОСОБА_2 (пост.дов.№ 10-1048/д від 23.12.2015 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 міської ради

на рішення господарського суду Рівненської області від 22.02.16 р.

у справі № 918/1410/15

за позовом ОСОБА_3 міської ради

до публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 28.11.2006 р. укладеною

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до ОСОБА_3 міської ради

про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 28.11.2006 р. укладеною

В С Т А Н О В И В:

Представники сторін у судовому засіданні надали пояснення по суті спору.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.04.2016 справа № 905/700/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервис", м. Дружківка, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від23 березня 2016 р. (повний текст складений та підписаний 23.03.2016 р.)
у справі№ 905/700/16 (суддя І.А. Бойко)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_4", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервис", м. Дружківка, Донецька область
простягнення 375 000,00 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/700/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.05.2016 о 12:15.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

4.Зобовязати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 19.05.2016 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2016 р. Справа № 1/106/52-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Саврій В.А. ,

суддя Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Луцьк

на ухвалу господарського суду Волинської області

від 13.01.16 р. у справі № 1/106/52-Б

за заявою Фермерського господарства "Бауер-плюс", с.Буяни, Луцького району Волинської області

до Приватного підприємства "Імпалс", м.Луцьк

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І. та призначено її розгляд на 13.04.2016р..

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 13.04.2016р. у справі №1/106/52-Б, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Демидюк О.О. 13.04.2016р. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.04.2016р., у зв'язку із перебування у відпустці судді Демидюк О.О., визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Павлюк І.Ю., суддя Саврій В.А., суддя Савченко Г.І..

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Луцьк на ухвалу господарського суду Волинської області від 13.01.2016р. у справі №1/106/52-Б прийняти до провадження.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Савченко Г.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття справи до провадження

12.04.2016 року справа № 908/4027/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського судуЗапорізької області
від18.01.2016 року
у справі№ 908/4027/14 (суддя Попова І.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с. Ставчани, Львівська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м. Маріуполь, Донецька область
простягнення 100 743, 23 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.01.2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с. Стовчани, Львівська область задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м. Маріуполь, Донецька область 100 543, 73 грн. річних процентів та 2 010, 83 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м. Маріуполь, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м. Маріуполь, Донецька область, було повернуто заявникові на підставі п. 3, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення недоліків, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м. Маріуполь, Донецька область, повторно звернулось зі скаргою до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2016 року у складі колегії суддів (головуючого - Колядко Т. М. , судді - Скакун О. А., Стойка О. В.) розгляд справи № 908/4027/14 було призначено на 06.04.2016 року о 10:40.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Колядко Т. М. на лікарняному з 23.03.2016 року судове засідання по справі № 908/4027/14 не відбулось.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 908/4027/14, яким змінено склад колегії суддів для розгляду цієї справи на: головуючий - Татенко В. М., судді - Чернота Л. Ф., Ломовцева Н. В.

Керуючись, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 11.05.2016 року о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.