РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року Справа № 902/1613/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі судового засідання Драчук В. М.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність в справі.

відповідача ОСОБА_2, довіреність в справі; ОСОБА_3, довіреність в справі.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

на рішення господарського суду Вінницької області від 11.02.16 р. у справі № 902/1613/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до Комунального підприємства Вінницяоблтеплоенерго (21037, м. Вінниця, вул. Вишнева, 24)

про стягнення 2 707 142,19 грн. згідно договору № 488/14-ТЕ-1

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 11.02.2016 р. у справі № 902/1613/15 у позові Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Вінницяоблтеплоенерго про стягнення 2 707 142,19 грн. згідно договору № 488/14-ТЕ-1 відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач - Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області у справі №902/1613/15 від 11.02.2016 року повністю та прийняти нове рішення, за яким стягнути з Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пеню у розмірі 744 184,89 грн., суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 1 182 431,07 грн. та три відсотки річних у розмірі 87 971,77 грн., у стягненні яких було відмовлено господарським судом Вінницької області, відшкодувати за рахунок відповідача понесені Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» судові витрати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 13.04.2016 р.

13.04.2016 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить рішення господарського суду Вінницької області від 11.02.2016 р. залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні 13.04.2016 р. підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм чинного законодавства, а тому просить його скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити.

Представники відповідача в судовому засіданні 13.04.2016 р. заперечили проти доводів апеляційної скарги та надали пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважають, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Заслухавши пояснення представників сторін, у відповідності до п. 4 ст. 65 ГПК України, колегія суддів, прийшла до висновку про необхідність витребувати:

- у позивача детальний розрахунок із зазначенням періоду виникнення боргу в сумі 692 554,46 грн. по договору купівлі-продажу природного газу № 488/14-ТЕ-1 від 25.11.2013 р. та окремо за кожний період, що сумарно дає вказану суму - 692 554,46 грн. нарахування 3 % річних, інфляційних та пені;

- у відповідача детальний розрахунок за які періоди було здійснено проплату на загальну суму 491 123,85 грн. по договору купівлі-продажу природного газу № 488/14-ТЕ-1 від 25.11.2013 р. з документальним підтвердженням (виписками казначейської служби).

На підставі вищевикладеного та з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 65, ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "11" травня 2016 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2.Зобов'язати позивача надати суду до 10.05.2016 р. детальний розрахунок із зазначенням періоду виникнення боргу в сумі 692 554,46 грн. по договору купівлі-продажу природного газу № 488/14-ТЕ-1 від 25.11.2013 р. та окремо за кожний період, що сумарно дає вказану суму - 692 554,46 грн. нарахування 3 % річних, інфляційних та пені.

3.Зобов'язати відповідача надати суду до 10.05.2016 р. детальний розрахунок за які періоди було здійснено проплату на загальну суму 491 123,85 грн. по договору купівлі-продажу природного газу № 488/14-ТЕ-1 від 25.11.2013 р. з документальним підтвердженням (виписками казначейської служби).

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Сініцина Л.М.