ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" квітня 2016 р. Справа № 911/1254/16

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сікам Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУДПРОЕКТ»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скорпіон»

про стягнення 307019,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.05.2016 року о 10 год. 15 хв.

3. З асідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (вул. Комінтерну, 16).

4. Зобовязати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- платіжні реквізити відповідачів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) доказів часткової оплати відповідачем 1 Товару за спірним Договором поставки № 30 від 01.09.2014 року;

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) доказів надіслання позивачем ОСОБА_1 вих. № 1-ЦЕМБП від 20.12.2015 року на адресу відповідача 2;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо того, що п. 2.1 Договору поруки № 30/1 від 01.03.2015 року обмежено розмір поруки відповідача 2 за виконання зобовязань відповідача 1 перед позивачем за спірним Договором поставки в розмірі 500,00 грн.;

- окремий обґрунтований розрахунок суми боргу у вигляді таблиці:

№ п/пНакладна № . від .Довіреність № . від .Вартість товару згідно накладноїОплачено (сума та дата сплати)Платіжне доручення № . від .

всього .

заборгованість_____________

5. Зобовязати відповідачів надати:

- оригінали (для огляду та копії для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення тощо);

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- платіжні реквізити;

- докази погашення заборгованості.

6. Зобовязати сторін у справі провести звірку заборгованості по Договору поставки № 30 від 01.09.2014 року. Для чого повноважному представнику позивача зявитись до відповідачів, при цьому зобовязавши відповідачів забезпечити належне проведення даної звірки (акт звірки заборгованості по Договору поставки № 30 від 01.09.2014 року надати до суду, у разі неможливості провести звірку заборгованості, зобовязати позивача надати до суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

10. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обовязковою.

11. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

12. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя Т.П. Карпечкін