ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р.Справа № 922/1099/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів
за участю сторін:

позивача - Падалко О.О., дов. № 38-4425/395 від 23.11.2010 року,

відповідача - ОСОБА_1 (особисто).

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2016 року до Господарського суду Харківської області звернулося Комунальне підприємство " Харківські теплові мережі" (надалі позивач) та просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач) борг станом на 28 березня 2016 рік за неналежне виконання договірних зобов*язань за період з лютого 2012 року по лютий 2016 року.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № 3171 про постачання теплової енергії від 01.08.2002 року.

Представник позивача в призначене судове засідання з*явився, підтримує позов у повному обсязі.

В судовому засіданні, яке було призначено на 12 квітня 2016 року відповідач надав заяву, в якій він просив суд надати матеріали справи для ознайомлення та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву відповідача про відкладення розгляду справи, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2016 р. о 10:30

Сторонам звірити розрахунки, акт звіряння надати до суду.

Визнати явку сторін об*язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Л.С. Лаврова