КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2016 р. Справа№ 911/1962/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Мальченко А.О.

при секретарі Єременко К.Л.

за участю представників

від позивача: Гуцул А.Д. за дов. № 10/00-58 від 16.06.2015 р.

від відповідача-1: не з'явились

від відповідача-2: Божук Ю.К., дов. № 617 від 31.08.2015р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"

на рішення Господарського суду Київської області

від 11.12.2015 року

у справі № 911/1962/15 (судя Горбасенко П.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-

Фуд"

2) Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"

про стягнення 1 361 360, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" та Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" про солідарне стягнення з відповідачів 1 361 360 грн. заборгованості з відсоткового доходу за облігаціями Серії В (код цінних паперів UA) за 25 відсотковий період.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.12.2015 року у справі № 911/1962/15 позов було задоволено повністю, солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" та Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 1 361 360 (один мільйон триста шістдесят одну тисячу триста шістдесят гривень) 00 коп. заборгованості з відсоткового доходу за облігаціями Серії В (код цінних паперів UA) за 25 відсотковий період, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" в доход Державного бюджету України 13 613 (тринадцять тисяч шістсот тринадцять гривень) 60 коп. судового збору, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" в доход Державного бюджету України 13 613 (тринадцять тисяч шістсот тринадцять гривень) 60 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" та Приватне акціонерне товариство "Сільпо Рітейл" звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2015 року у справі № 911/1962/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2016 р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" та Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл", передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Шевченко Е.О.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2016 р. у справі № 911/1962/15, в зв'язку з перебуванням судді Шевченко Е.О. у відпустці було змінено склад колегії суддів та передано справу для здійснення апеляційного провадження колегії у складі: головуючого судді Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2016 р. у справі № 911/1962/15 було прийнято апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" та Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" у справі № 911/1962/15 до провадження колегії суддів у названому складі, розгляд апеляційної скарги призначено на 23.02.2016 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 р. у справі № 911/1962/15 продовжено строк розгляду справи та відкладено на 22.03.2016р.

Представник відповідача-2 підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд апеляційну скаргу задовольнити, а рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2015 року у справі № 911/1962/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представники відповідача-1 у судове засідання не з'явились. Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку рішення першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників відповідача-1.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

06.08.2010 між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (покупець) укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Д-170/10, згідно якого продавець зобов'язався продати (передати у власність), а покупець зобов'язався придбати (прийняти у власність) цінні папери (надалі - "ЦП") з наступними реквізитами: Вид, тип та форма випуску ЦП: Відсоткові іменні облігації; Емітент ЦП: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"; Код за ; Форма існування ЦП: Бездокументарна; Серія: В; Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП (код ISIN): UA400048540; Свідоцтво ДКЦПФР про реєстрацію випуску ЦП: № 856/2/08 від 06.11.2008; Номінальна вартість одного ЦП: 1 000 грн.; Загальна вартість ЦП: 35 000 шт.

Згідно п.п. 1.2, 1.3, 1.4 договору договірна вартість ЦП становить 35 914 725 грн. Покупець приймає на себе зобов'язання сплатити продавцю загальну суму договору та після цього прийняти ЦП у власність у порядку і строки, встановлені договором. Вартість одного ЦП і загальна вартість ЦП, що підлягає сплаті покупцем продавцеві у відповідну дату виплати, визначені в п. 2.2.1 договору. Факт здійснення переходу права власності на ЦП підтверджується випискою з рахунку у цінних паперах покупця.

Відповідно до п. 2.1 договору сторони підтверджують свою згоду з передбаченою договором процедурою проведення розрахунків за ЦП, зобов'язаннями щодо порядку переходу прав власності на ЦП та з тим, що незмінними залишаються всі інші умови Проспекту емісії облігацій ТОВ "Фоззі-Фуд", зареєстрованого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку України 06 листопада 2008 року.

11.08.2011, 30.08.2011 та 19.11.2013 між сторонами укладено додаткові договори № 1, № 2 та № 3, згідно яких сторони дійшли згоди, що договірна вартість ЦП становить 35 297 590 грн.

У відповідності до Проспекту емісії облігацій прийнятого зборами учасників ТОВ "Фоззі-Фуд" (протокол № 32/08- зборів учасників ТОВ "Фоззі-Фуд" від 09.09.2008 із урахуванням змін від 05.11.2013, опублікованих у відомостях Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 211 від 07.11.2013), встановлено наступні параметри емісії: іменні відсоткові забезпечені облігації, у кількості 100 000 штук, номінальною вартістю 1 000 грн, на загальну суму 100 000 000 грн, у без документарній формі, серія "В" порядкові номери № 0.

Пунктом 3.7. Проспекту емісії облігацій передбачено, що власниками облігацій надаються права: купувати та продавати облігації на біржовому та позабіржовому ринках цінних паперів; права на отримання номінальної вартості облігацій при настанні строку їх погашення; права пред'явити облігації Емітенту для викупу відповідно до умов їх емісії; права на отримання відсоткового доходу у вигляді нарахованих відсотків на номінальну вартість облігацій після закінчення кожного відсоткового періоду; права на здійснення інших операцій, що не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до п. 3.11. Проспекту емісії облігацій (далі - Проспект) облігації обертаються вільно на території України протягом всього строку їх обігу. Власниками облігацій можуть бути фізичні та юридичні особи, резиденти та нерезиденти. Обіг облігацій здійснюється по рахунках у цінних паперах у зберігачів та депозитарії. Для здійснення операцій з облігаціями власник облігацій може відкрити рахунок в обраного ним зберігача. Право власності на придбанні облігації виникає з моменту їх зарахування на рахунок у цінних паперах власника у зберігача та підтверджується випискою з цього рахунку, що надається зберігачем. Строк обігу облігацій після реєстрації Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку України звіту про результати розміщення облігацій серії "В" та видачі свідоцтва про реєстрацію випуску облігацій до 30 вересня 2017 року включно.

Пунктом 3.13.1. Проспекту передбачено, що виплата відсоткового доходу здійснюється протягом 1 (одного) робочого дня в наступні строки, зокрема: 25 відсотковий період; дата початку відсоткового періоду - 11.11.2014; дата закінчення відсоткового періоду - 09.02.2015; дата початку виплату відсоткового доходу - 10.02.2015; дата закінчення виплати відсоткового доходу - 11.02.2015; кількість днів у періоді - 91.

Виплати відсоткового доходу здійснюються в національній валюті України - гривні. Відсотковий дохід за облігаціями нараховується відповідно до відсоткових періодів. Кожний відсотковий період складає 91 календарний день, крім 36-го періоду, який складає 54 календарні днів. Сума відсоткового доходу, що підлягає виплаті за облігаціями, розраховується за формулою Сі = N х UAH%і/100 % х Т/365, де Сі - сума відсоткового доходу, і=1….36; N - номінальна вартість однієї облігації в гривнях; UAH%і - відсоткова ставка за відповідний відсотковий період, і=1…36; Т - кількість днів у відсотковому періоді; 365 - кількість днів у році.

Згідно повідомлення опублікованого у відомостях Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 192 від 09.10.2013 розмір відсоткової ставки по облігаціям серії "В" на двадцять п'ятий-двадцять восьмий відсоткові періоди затверджено в розмірі 19,5% річних.

Виплата відсоткового доходу по облігаціям здійснюється поручителем ЗАТ "Сільпо Рітейл" відповідно до умов договору поруки від 09.09.2008, укладеного між емітентом та поручителем.

У відповідності до обмеженої виписки про стан рахунку в цінних паперах на 09.02.2015 у власності позивача на рахунках депозитарної установи ПАТ "КБ "Глобус" перебувало 28 000 шт. відсоткових іменних облігацій ТОВ "Фоззі-Фуд", Серії В, UA, що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах на 09.02.2015 (а.с. 28).

Суд дійшов висновку, що позивач як власник відсоткових іменних облігацій ТОВ "Фоззі-Фуд" (ідентифікаційний код 32294926) Серії В, UA в кількості 28 000 штук має право на одержання від ТОВ "Фоззі-Фуд", а ТОВ "Фоззі-Фуд" зобов'язано виплатити позивачу, відсотковий дохід за облігаціями за 25 відсотковий період в загальному розмірі 1 361 360 грн у відповідності до нижче наведенного розрахунку загальної суми відсоткового доходу. Сума відсоткового доходу за 25 відсотковий період на одну облігацію становить: 1000 грн. х 19,5 %/100 % х 91/365 = 48,62 грн. Загальний розмір відсоткового доходу за 25 відсотковий період, що підлягав сплаті на користь позивача становить: 28 000 (кількість акцій у власності ПАТ "Банк Форум" х 48,62 грн (розмір відсоткового доходу на одну акцію).

06.08.2010 між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільпо Рітейл" (Поручитель) було укладено договір поруки, згідно якого поручитель поручився перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (Боржник) зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів № Д-170/10 від 06.08.2010, який укладено між кредитором та боржником та за Проспектом емісії облігацій ТОВ "Фоззі-Фуд", зареєстрованого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку України 06.11.2008 в частині виплати відсоткового доходу за відсотковими іменними облігаціями ТОВ "Фоззі-Фуд", серії B, ISIN UA .

Згідно п. 2.3. договору поруки від 06.08.2010 кредитор зобов'язується письмово повідомити поручителя про невиконання боржником своїх зобов'язань шляхом надання повідомлення згідно п. 3.7. та п. 3.8.

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами (п. 3.4. договору поруки від 06.08.2010).

30.08.2013 між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільпо Рітейл" (Поручитель) укладено додатковий договір № 1 до договору поруки від 06.08.2010, згідно якого боржник зобов'язався придбати (прийняти у власність) у кредитора відсоткові іменні облігації ТОВ "Фоззі-Фуд", серії "В", ISIN UA, свідоцтво ДКЦПФР про реєстрацію випуску облігацій підприємств № 856/2/08 від 06.11.2008 загальною вартістю 36 303 050 грн; перерахувати кредитору грошові кошти за ЦП до 13:00 години дати виплати у відповідності з погодженим сторонами графіком.

Як вбачається з матеріалів справи, листом № 09/02 від 09.02.2015 перший відповідач повідомив позивача про відсутність можливості здійснити погашення відсоткового доходу по облігаціям серії "В" за 25-й відсотковий період в сумі 1 361 360 грн, у зв'язку із складною економічною і політичною ситуацією в Україні.

03.04.2015 позивач на підставі п. 2.3. договору поруки від 06.08.2010 звернувся до другого відповідача з повідомленням щодо виконання зобов'язань поручителя за виплатою відсоткового доходу за облігаціями ТОВ "Фоззі-Фуд" № 4811/7 від 31.03.2015, згідно якого на підставі п. 2.1. договору поруки вимагав від другого відповідача сплатити відсотковий дохід за 25-й відсотковий період на суму 1 361 360 грн, у зв'язку з невиконанням ТОВ "Фоззі-Фуд" своїх зобов'язань з виплати відсоткового доходу за 25-й відсотковий період на суму 1361 360 грн. Вказана вимога 08.04.2015 отримана представником другого відповідача - Сироїд, що підтверджується підписом останнього на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонам укладений договір купівлі-продажу.

Згідно ч.1 ст. 173 ГК України зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Цивільного кодексу України до особи, яка набула право на цінний папір, одночасно переходять у сукупності всі права, які ним посвідчуються (права за цінним папером).

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦК України відмова від виконання зобов'язання, посвідченого цінним папером, з посиланням на відсутність підстави зобов'язання або на його недійсність не допускається.

У відповідності до п. 15 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" проспект емісії цінних паперів - документ, що містить інформацію про розміщення цінних паперів та інші відомості, передбачені цим та іншими законами, що визначають особливості розміщення певних видів цінних паперів.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" відмова від виконання зобов'язання, посвідченого цінним папером, з посиланням на відсутність підстави зобов'язання або на його недійсність не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" облігація - цінний папір, що посвідчує внесення його першим власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов'язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений проспектом емісії (для державних облігацій України - умовами їх розміщення) строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено проспектом емісії (для державних облігацій України - умовами їх розміщення).

Згідно ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті (ч. 4 ст. 656 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст. 553 ЦК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 5 Розділу І Положення про порядок здійснення емісії облігацій підприємств, облігацій міжнародних фінансових організацій, та їх обсягу, затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 2998 від 27.12.2013 передбачено, що емітент відсоткових облігацій повинен виплачувати відсотковий дохід за облігаціями в розмірі та в строки, що встановлені рішенням про розміщення таких облігацій та проспектом їх емісії.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов'язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов'язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов'язання. Строк (термін) виконання зобов'язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції та вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи підтверджується те, що відповідачами порушено свої зобов'язання з виплати відсоткового доходу за облігаціями Серії В (код цінних паперів UA) за 25 відсотковий період у сумі 1 361 360 грн.

Враховуючи те, що солідарний борг відповідачів перед позивачем на час прийняття судового рішення складає 1 361 360 грн, який не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів 1 361 360 грн заборгованості з відсоткового доходу за облігаціями Серії В (код цінних паперів UA) за 25 відсотковий період є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідача-2 зазначив, що внаслідок реєстрації 25.10.2013 НКЦПФР змін до Проспекту емісії облігації, обсяг відповідальності другого відповідача як поручителя збільшився з 31 258 920 грн до 41 469 120 грн, оскільки відповідач не надав своєї згоди, як поручитель, у зв'язку з чим договір поруки від 06.08.2010 є припиненим на підставі ст. 559 Цивільного кодексу України, Зазначені доводи судом не приймається до уваги, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки від 06.08.2010 поручитель поручився перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (Боржник) зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів № Д-170/10 від 06.08.2010, який укладено між кредитором та боржником та за Проспектом емісії облігацій ТОВ "Фоззі-Фуд", зареєстрованого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку України 06.11.2008 (надалі Проспект) в частині виплати відсоткового доходу за відсотковими іменними облігаціями ТОВ "Фоззі-Фуд", серії B, ISIN UA .

Відповідно до п. 3.1. договору поруки у випадку невиконання та/або неналежного виконання зобов'язань по договору купівлі-продажу ЦП та цьому договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що зміни до проспекту емісії облігацій ТОВ "Фоззі-Фуд" серії "В" було опубліковано у Відомостях Національної комісії з цінних паперів та фондованого ринку № 211 від 07.11.2013, якими змінено графік виплати відсоткового доходу.

Разом з тим, згідно укладеного між сторонами договору поруки від 06.08.2010 відповідач-2 поручився перед позивачем за належне виконання першим відповідачем зобов'язання щодо виплати відсоткового доходу за відсотковими іменними облігаціями ТОВ "Фоззі-Фуд", серії B, ISIN UA (без обмеження періоду та обсягу нарахування відсоткового доходу за спірним облігаціями), таким чином місцевий суд дійшов правомірного висновку про відсутність підстав для припинення поруки відповідача-2 за договором поруки від 06.08.2010.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приписами статей 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, викладені скаржником в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2015р. у справі № 911/1962/15 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга скаржників задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32-34, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" та Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2015р. у справі № 911/1962/15 - без змін.

2. Матеріали справи № 911/1962/15 повернути до Господарського суду м. Києва.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

А.О. Мальченко