overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.04.2016 справа № 908/2732/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м. Красноармійськ, Донецька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від15 лютого 2016 р.
у справі№ 908/2732/15 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Корум Україна", м. Донецьк
доПриватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м. Красноармійськ, Донецька область
простягнення 34 417 639,05 грн.
ВСТАНОВИВ:

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2732/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 18.04.2016 о 10:45.

4.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

5.Зобовязати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа № 927/182/16

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСМП",

вул. Авіаторів, буд.19 м. Чернігів, 14000,

Кредитор:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НТК-2013",

вул. М. Грушевського, 28/2, н.п.№43, м. Київ, 01021,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Постановою господарського счуду Чернігівської області від 21.03.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСМП", (вул. Авіаторів, буд.19 м. Чернігів, 14000, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (реєстр. № НОМЕР_1, 14000, пров. Нахімова, 50, м. Чернігів).

В межах ліквідаційної процедури на адресу суду від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві надійшла апеляційна скарга на постанову від 21.03.16.

Згідно абз. 4 пункту 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 28.03.13 №01-06/606/2013 з наступними змінами та доповненнями, у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212- VІ, у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

Враховуючи викладене, провадження у справі має бути зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 37,40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі 927/182/16 зупинити до закінчення апеляційного перегляду справи та повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області.

2.Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1 (14000, пров. Нахімова, 50, м. Чернігів) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.В.Фесюра
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.04.2016 р. справа № 913/964/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "МІТРА", м. Сєвєродонецьк Луганської області

на рішення господарського суду Луганської області
від21.12.2015р.
у справі№ 913/964/15 (суддя Іванов А.В.)
за позовомПриватного малого підприємства "Конкорд", м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Приватного підприємства "МІТРА", м. Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 862 248, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «МІТРА», м. Сєвєродонецьк, Луганської області, звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 21.12.2015 у справі №913/964/15.

Ухвалою від 31.03.2016 р. відновлено пропущений процесуальний строк та порушено апеляційне провадження, справа призначена слуханням на 16.05.2016 р. на 10-15.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку, яка не зачіпає її суті.

Під час підготовки тексту ухвали про порушення апеляційного провадження від 31.03.2016 була допущена описка щодо дати та часу розгляду справи, а саме - замість «Справу призначити до розгляду на 30.05.2016 о 14:15» в ухвалі помилково зазначено «Справу призначити до розгляду на 16.05.2016 о 10:15», у зв'язку з чим виявлена описка потребує виправлення за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі про порушення апеляційного провадження від 31.03.2016 щодо дати та часу розгляду справи.

2. Викласти п.3 резолютивної частини ухвали про порушення провадження апеляційного провадження від 31.03.2016 по справі №913/964/15 в наступній редакції - «Справу призначити до розгляду на 30.05.2016 року о 14:15, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кім. №108».

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4прим.:

1 позивачу,

1 - відповідачу;

1-у справу;

1 -ДАГС.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.04.2016 Справа № 904/10400/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Подобєда І.М., Дарміна М.О.

при секретарі судового засідання: Погорєловій Ю.А.

від позивача: Духневич Т.С., довіреність №33-Д від 01.02.2016 р., представник;

представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року

у справі № 904/10400/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 2622,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року у справі №904/10400/15 (суддя Ліпинський О.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЖГАЗ", звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2016р. апеляційну скаргу прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2016р.

28.03.16р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки повноважний представник перебуває у відпустці за межами України.

Вислухавши у судовому засіданні 04.04.16р. представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та відкласти розгляд справи з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу.

Керуючись ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ" відкласти в судове засідання на 13.04.2016р. о 11:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

2. Сторонам та учасникам судового процесу забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Подобєд
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2016 р. Справа №910/9952/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.01.2016 року

у справі № 910/9952/15 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-4»

про стягнення 29 336,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2016 року по справі № 910/9952/15 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-4» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 7 836,61 грн. боргу, 483,53 грн. пені, 343,03 грн. процентів річних, 1 218,36 грн. інфляційних нарахувань, 391,83 грн. штрафу та 639,79 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2016 року по справі № 910/9952/15 скасувати в частині відмови у стягненні з Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-4» 15 434,01 грн. основного боргу та нарахованих на цю суму боргу 2 087,20 грн. інфляційних втрат, 395,52 грн. 3 % річних, 374,87 грн. пені, 771,70 грн. штрафу та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити. Судові витрати покласти на відповідача.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2016 року по справі № 910/9952/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.05.2016 р. о 15 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.Ф. Синиця

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2016 р. Справа №910/4358/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Куксова В.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду м. Києва від 09.03.2016 року у справі № 910/4358/14 (суддя Андреїшина І.О..)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Публічного акціонерного товариства "Укрпластик"

про стягнення 575 827,76 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.03.2016 року в задоволені позову Публічного акціонерного товариства "Акціонернакомпанія "Київводоканал" до Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" про стягнення 575 827,76 грн. відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Куксов В.В., Власов Ю.Л.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду м. Києва від 09.03.2016 року у справі № 910/4358/14 .

2. Розгляд справи призначити на 18.05.2016 року о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді В.В. Куксов

Ю.Л. Власов
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа № 927/106/16

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІБУДГРУП»
14000, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а АДРЕСА_1 (адреса голови ліквідаційної комісії)
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІБУДГРУП» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.02.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.02.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІБУДГРУП» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 26.02.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обов'язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІБУДГРУП» Стук Ірину Михайлівну, зобов'язано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

04 квітня 2016 року ліквідатором банкрута подано до господарського суду Чернігівської області ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство, про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти звіт і ліквідаційний баланс, приєднати їх до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом ліквідатора та кредитора.

Керуючись ст. ст. 40, 46, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та приєднати їх до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 14 квітня 2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Зобов'язати ліквідатора Стук І.М. (АДРЕСА_1) забезпечити в судове засідання особисту явку або явку повноважного представника.

4. Копію цієї ухвали надіслати ліквідатору та кредитору - публічному акціонерному товариству «КЛАСИКБАНК» (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 62, нежитлове приміщення 17).

Суддя А.С.Сидоренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2016 р. Справа №910/31777/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакра» на рішення господарського суду м. Києва від 16.02.2016 (Суддя Домнічева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакра»

до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 16.02.2016 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 16.02.2016 та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача страхове відшкодування та стягнути пеню за невиконання договірних зобов'язань.

Крім того, позивачем було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пакра» строк подання апеляційної скарги у справі № 910/31777/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакра» у справі № 910/31777/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.04.2016 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2016 Справа № 904/11245/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 28799 від 06.10.2015 р., представник;

представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест груп" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року у справі № 904/11245/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест груп", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 18 929 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року (суддя Мельниченко І.Ф.) з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестгруп" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" стягнуто 18929 грн. 21 коп. основного боргу та 1 218 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвест груп" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права.

Враховуючи, що:

- представник відповідача у судове засідання не зявився;

- від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю його уповноваженого представника бути присутнім на судовому засіданні;

- для розгляду апеляційної скарги необхідні додаткові документи;

- у звязку з вищезазначеним колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.04.2016р. на 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" надати лист відповідача від 12.01.2015 року № 12/01, на який міститься посилання у листі позивача від 12.01.2015 року № 818, а також відзив на апеляційну скаргу з урахуванням додаткових пояснень до неї від 01.04.2016 року.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2016 р. Справа №911/601/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіон" на рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2016 (суддя - Горбасенко П.В.)

за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіон"

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіон", на рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2016 у справі № 911/601/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.04.2016 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко