УХВАЛА

11.04.2016Справа № 39/65

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В."

про зміну способу виконання рішення (в порядку ст. 121 ГПК України)

По справі № 39/65

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудінвест - Епос"

про спонукання до повернення майна

Суддя Гумега О.В.

Представники сторін:

від заявника (стягувача, позивача): не з'явилися

від боржника (відповідача): не з'явилися

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2011 у справі № 39/65 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудінвест - Епос" про спонукання до повернення майна, позов задоволено повністю, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Київбудінвест - Епос" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." наступне майно в кількості 35 одиниць:

ШифрНайменуванняКількість
189937000Балка Дока Н20 Еко Р 2,65 м19
583002000Універсальний з'єднувач ФРАМАКС 10-25 см8
586086000Стійка для перекриття ОЙРЕКС 20 200Затискна шина ФРАМАКС 0,90 М4
588168000Пригоняємий затискач ФРАМАКС1
588246000Підпорний розскіс2
Всього35

Вищенаведеним рішенням Господарського суду міста Києва також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудінвест - Епос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.05.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2011 у справі № 39/65 (повний текст рішення підписано 21.04.2011), яке набрало законної сили 04.05.2011, видано накази, зокрема, наказ № 39/65 від 10.05.2011 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудінвест - Епос" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." вищенаведене майно в кількості 35 одиниць (далі - наказ про зобов'язання повернути майно).

27.04.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подало заяву № 260 від 23.04.2015 про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.05.2011 р. у справі № 39/65.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." № 260 від 23.04.2015 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.05.2011 у справі № 39/65, відновлено строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.05.2011 № 39/65 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудінвест - Епос" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." майно.

24.03.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." (далі - заявник) надійшла заява в порядку ст. 121 ГПК України № 127 від 17.03.2016, відповідно до якої заявник просить суд:

- змінити зобов'язання ТОВ "Київбудінвест - Епос" повернути ТОВ з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." майно, передане за Договором оренди майна № 8.59 від 06.03.2008 року, у кількості 35 (тридцять п'ять) одиниць - на стягнення з ТОВ "Київбудінвест - Епос" на користь ТОВ з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." вартості майна, що підлягає поверненню, у розмірі 10384,93 грн.;

- видати відповідний виконавчий документ (наказ) (далі - заява про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2011 у справі № 39/65).

Наведена заява мотивована тим, що заявником (стягувачем) подавався виконавчий документ на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, однак 31.12.2015 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Диких О.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП № 48195494), у зв'язку з тим, що до боржника було застосовано всі передбачені законом заходи щодо примусового виконання, але без його участі виконати рішення неможливо, виконавчий документ повернуто до суду. Станом на час подання даної заяви рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2011 у справі № 39/65 про зобов'язання повернути майно не виконано боржником ані у добровільному порядку, ані під час його примусового виконання. Наведене заявником свідчить про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2011 у справі № 39/65 встановленим способом та роблять його виконання неможливим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2011 у справі № 39/65 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 11.04.2016 о 11:20 год.

В судове засідання, призначене на 11.04.2016, представники стягувача (позивача) та боржника (відповідача) не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового розгляду заяви про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2011 у справі № 39/65 були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням приписів частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України, питання про зміну способу та порядку виконання рішення розглядається господарським судом у десятиденний строк, який згідно роз'яснень підпункту 7.3 пункту 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов Господарських судів України" визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

За наведених обставин, суд здійснював розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2011 у справі № 39/65 за відсутності представників стягувача (позивача), та боржника (відповідача).

Розглянувши заяву стягувача (позивача) про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2011 у справі № 39/65, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За приписами статей 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Виходячи з того, що згідно статті 1 Конституції України Україна є правовою державою, обов'язковість виконання судових рішень є обов'язковою гарантією, дотримання якої є визначальним для утвердження авторитету України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 по справі "Шмалько проти України" (заява №60750/00) зазначено, що для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина "судового розгляду". У рішенні Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 по справі "Чіжов проти України" (заява №6962/02) зазначено, що позитивним обов'язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії, передбаченої параграфом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З урахуванням викладеного, рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2011 у справі № 39/65, яке набрало законної сили, є обов'язковим до виконання та має бути виконане.

Зі змісту заяви позивача (стягувача) вбачається, що на теперішній час рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2011 у справі № 39/65 про зобов'язання відповідача (боржника) повернути майно не виконано. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Приписами ч. 1 ст. 121 ГПК України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено в п.п. 7.1.3 п.п. 7.1 п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9), під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом (п.п. 7.2 п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9).

За відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна (п.п. 7.4 п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9).

Постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Диких О.О. виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 39/65 від 10.05.2011 закінчено на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у зв'язку поверненням виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 цього Закону.

Згідно з частиною третьою статті 75 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

Отже, наявними в матеріалах справи документами підтверджується, що до боржника (відповідача) було застосовано всі передбачені законом заходи щодо примусового виконання Господарського суду міста Києва від 18.04.2011 у справі № 39/65, але без його участі виконати вказане рішення суду неможливо, виконавчий документ повернуто до суду.

Наведене, в свою чергу, свідчить про існування виняткових обставин, що зумовлюють неможливість виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2011 у справі № 39/65 в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудінвест - Епос" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." майно в кількості 35 одиниць, перелік якого міститься в п. 2 резолютивної частини вказаного рішення.

Визначаючи новий спосіб виконання рішення суд виходить із того, що обов'язком відповідача по виконанню рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2011 у справі № 39/65 є повернення позивачу майна, яке передане відповідачу на підставі Договору оренди майна № 8.59 від 06.03.2008. Загальна вартість переданого та не повернутого майна на підставі вказаного договору (у кількості 35 одиниць) становить суму в розмірі 10384,93 грн. (з ПДВ), яка розрахована на підставі складених на виконання Договору оренди майна № 8.59 від 06.03.2008 специфікації та накладних, наявних в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає за доцільне встановити нові заходи для реалізації рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2011 у справі № 39/65 шляхом зміни способу його виконання шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудінвест - Епос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." грошових коштів у розмірі 10384,93 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки, судом змінюється спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2011 у справі № 39/65, то відсутні підстави для виконання наказу Господарського суду міста Києва № 39/65 від 10.05.2011 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудінвест - Епос" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." майно в кількості 35 одиниць, передане на підставі Договору оренди майна № 8.59 від 06.03.2008, а тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України такий наказ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню повністю.

При цьому суд зазначає, що ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", а тому відповідний наказ у такому випадку не видається. Наведений висновок суду відповідає приписами п.п. 7.8 п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9.

Керуючись ст.ст. 86, 117, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2011 у справі № 39/65 задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2011 у справі № 39/65: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудінвест - Епос" (01001, м. Київ, вул. Експланадна, буд. 32-В; ідентифікаційний код 34046011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, будинок 20-А; ідентифікаційний код 30530955) грошові кошти у розмірі 10384,93 грн. (десять тисяч триста вісімдесят чотири гривні 93 коп.).

3. Визнати наказ Господарського суду міста Києва № 39/65 від 10.05.2011, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2011 у справі №39/65, про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудінвест - Епос" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." наступне майно в кількості 35 одиниць:

ШифрНайменуванняКількість
189937000Балка Дока Н20 Еко Р 2,65 м19
583002000Універсальний з'єднувач ФРАМАКС 10-25 см8
586086000Стійка для перекриття ОЙРЕКС 20 200Затискна шина ФРАМАКС 0,90 М4
588168000Пригоняємий затискач ФРАМАКС1
588246000Підпорний розскіс2
Всього35

таким, що не підлягає виконанню.

4. Дана ухвала про зміну способу виконання рішення набирає законної сили з 11.04.2016 підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 11.04.2017.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, будинок 20-А; ідентифікаційний код 30530955).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Київбудінвест - Епос" (01001, м. Київ, вул. Експланадна, буд. 32-В; ідентифікаційний код 34046011).

7. Дана ухвала направляється сторонам з урахуванням ст. 87 ГПК України, положень п.п. 3.18 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.