ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2016 р.Справа № 922/1920/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Нова Водолага
до 1.Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м.Київ , 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом згідно якого просив суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (відповідач-1) 308199,84 грн. боргу, та солідарно з відповідача-1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач-2) 1000,00 грн. боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1 не розрахувався за надані послуги, що надавались позивачем за агентським договором, та тим, що між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки, згідно умов якого поручитель (відповідач-2) поручився перед кредитором за виконання боржником свого обов'язку у розмірі 1000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.05.2015 р. позов задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 р. рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нове, яким в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2016 р. касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була задоволена частково, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 р. та рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2015 р. у справі № 922/1920/15 скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

При цьому Вищий господарський суд України у постанові вказував, що суди обох інстанцій не повно встановили всі обставини справи, дійшли передчасних висновків щодо наявності чи відсутності правових підстав для задоволення позову, а при новому розгляді справи суду необхідно всебічно та повно з'ясувати обставини справи в їх сукупності та вирішити спір відповідно до закону.

04.04.2016 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Доленчуку Д.О.

Зважаючи на викладене, господарський суд Харківської області приймає справу до розгляду та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86, 111-12 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "19" квітня 2016 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206 .

3. Зобов'язати сторони за 3 дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ФОП ОСОБА_1:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- доручення представника;

- довіреність № 1149/1-10АГС від 03.06.2010 р. зазначену у договорі поставки сільськогосподарської техніки на умовах 100% передоплати № 362/014 від 28.07.2011 р. та договорі поставки сільськогосподарської техніки на умовах банківського фінансування № 448/014 від 11.10.2011 р. або письмові пояснення про її відсутність;

- довіреність № 122-СР від 03.01.2012 р. зазначену у договорі поставки сільськогосподарської техніки на умовах 100% передоплати № 47/014 від 09.02.2012 р. або письмові пояснення про її відсутність;

- договір поруки від 05.01.2015 р. та акт передачі-приймання документів поручителем від 05.01.2015 р. або письмові пояснення про їх відсутність;

- докази направлення на адресу ПАТ "Компанія "Райз" звітів від 07.03.2012 р. та від 13.04.2012 р. по агентському договору № 18-01 від 04.01.2011 р. або письмові пояснення про їх відсутність;

- докази отримання ПАТ "Компанія "Райз" звітів від 07.03.2012 р., 09.04.2012 р., 13.04.2012 р. та 20.12.2012 р. по агентському договору № 18-01 від 04.01.2011 р. або письмові пояснення про їх відсутність;

- докази направлення на адресу ПАТ "Компанія "Райз" актів здачі-приймання наданих послуг від 07.03.2012 р. та 13.04.2012 р. по агентському договору № 18-01 від 04.01.2011 р. або письмові пояснення про їх відсутність;

- докази отримання ПАТ "Компанія "Райз" актів здачі-приймання наданих послуг від 07.03.2012 р., 09.04.2012 р., 13.04.2012 р. та 20.12.2012 р. по агентському договору № 18-01 від 04.01.2011 р. або письмові пояснення про їх відсутність;

- ретельний розрахунок суми боргу у розмірі 308199,84 грн. з зазначенням підстав його нарахування;

- правове обґрунтування позовних вимог щодо стягнення в солідарному порядку 1000,00 грн. боргу.

ПАТ "Компанія "Райз":

- відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2016 р. у справі;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- установчі документи;

- доручення представника;

- письмові пояснення щодо отримання ПАТ "Компанія "Райз" від позивача звітів від 07.03.2012 р., 09.04.2012 р., 13.04.2012 р. та 20.12.2012 р. по агентському договору № 18-01 від 04.01.2011 р.;

- письмові пояснення щодо отримання ПАТ "Компанія "Райз" від позивача актів здачі-приймання наданих послуг від 07.03.2012 р., 09.04.2012 р., 13.04.2012 р. та 20.12.2012 р. по агентському договору № 18-01 від 04.01.2011 р.

ФОП ОСОБА_2:

- відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2016 р. у справі;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- доручення представника.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що:

- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Д.О. Доленчук