ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.03.2016 Справа № 905/581/16

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Приватного підприємства «Українська металобрухтові компанія «Укрметком», м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», м. Добропілля, Донецька область

про стягнення 70 610,34 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне підприємство «Українська металобрухтові компанія «Укрметком» звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» про стягнення 70 610,34 гривень, з яких: 46 483,50 гривень заборгованості, 699,16 гривень річних, 23 427,68 гривень інфляційних втрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобовязання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи не розрахувався в повному обсязі, тому за ним налічується борг за прострочку оплати якого нараховуються інфляційні та річні на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.

Відповідач відзиву по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не зявився. Про час і місце проведення судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому суд розглядає справу в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2014 року між сторонами був укладений договір підряду № 112, згідно з п.п.1.1. якого Підрядник (позивач) зобовязався в порядку та на умовах цього договору за завданням Замовника (відповідача) виконати на свій ризик, власними силами і засобами роботи з завантаження брухту чорних металів, що виникли в результаті господарської діяльності Замовника, призначений для реалізації у залізничні вагони та/або автомобільний транспорт і несе всі ризики і витрати з завантаження металобрухту в обсягах і строках, узгоджених сторонами у відповідних додатках до договору, а Замовник прийняти і оплатити виконані роботи.

Строк дії договору визначений у п. 9.1. договору встановлений з моменту його підписання сторонами і до 31.12.2014 включно.

За правовою природою укладений договір є договором підряду і підпадає під правове регулювання глави 61 (ст.ст. 837-864) Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. (ч.2 ст.837 ЦК України)

Вартість робіт, виконаних Підрядником за договором, становить 350 гривень з урахуванням ПДВ за 1 тону завантаженого металобрухту. У вказану вартість враховані всі можливі витрати Підрядника, повязані з виконанням робіт за цим договором. (п.2.1. договору)

Як встановлено у п.4.1. договору здача-приймання виконаних робіт проводиться шляхом підписання двостороннього Акту приймання-передачі виконаних робіт, який оформлюється сторонами після повного виконання Підрядником обсягу робіт за відповідним додатком до договору.

Позивач виконав передбачені договором роботи на суму 46 483,50 гривень, що підтверджується Актом здачі-приймання виконаних робіт від 28.07.2014.

Акт підписаний Замовником без зауважень, а тому суд вважає, що роботи були виконані належним чином.

Замовник проводить оплату за виконані Підрядником роботи шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника протягом 90-та календарних днів після підписання сторонами Акту приймання-передачі виконаних робіт. (п.2.2. договору)

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач за виконані роботи не розрахувався, тому розмір неоплачених робіт у сумі 46 483,50 є його боргом.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦКУ порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

Позивачем нараховані 3% річних в розмірі 699,16 гривень за період з 27.10.2014 по 27.04.2015, інфляційні втрати в розмірі 23 427,68 гривень за період з 27.10.2014 по 25.01.2016.

Передбачений договором строк на оплату робіт (90 календарних днів) спливає 26.10.2014, а період прострочення оплати виконаних робіт починається з 27.10.2014.

Перевіривши арифметичний розрахунок інфляційних втрат за допомогою програми інформаційно-пошукової системи «ЛІГА Закон», враховуючи рекомендації Пленуму Вищого господарського суду України, викладені у постанові № 14 від 17 грудня 2013 року «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань», інформаційного листа № 01-06/928/2012 від 17 липня 2012 року та приписи статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання зобовязань», господарський суд дійшов висновків, що розмір нарахованих позивачем 3% річних є вірним, інфляційних втрат - в межах заявлених вимог.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір стягується з винної сторони.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, ч.1,2 ст.837 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства «Українська металобрухтові компанія «Укрметком» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» про стягнення 70 610,34 гривень задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» (85000, Донецька область, місто Добропілля, вулиця Київська, будинок № 1; ; відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Приватного підприємства «Українська металобрухтові компанія «Укрметком» (65005, місто Одеса, вулиця Прохоровська, будинок № 17; ; відомості про рахунки в установах банків відсутні) 46 483,50 гривень заборгованості, 699,16 гривень річних, 23 427,68 гривень інфляційних втрат, 1 378,00 гривень судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 22.03.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 28.03.2016.

Суддя О.В. Овсяннікова