overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 54/129

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Абразив-Центр", смт Рокитне Київської області,

на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.01.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016

за заявою приватного підприємства "Абразив-Центр"

про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2013 за нововиявленими обставинами

зі справи № 54/129

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Абразив-Центр", м. Київ,

до Державної служби інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, м. Київ,

приватного підприємства "Абразив-Центр"

про визнання свідоцтва України на знак для товарів і послуг недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Абразив-Центр" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 квітня 2016 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 923/1076/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Брокбізнесбанк"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 (головуючий суддя Діброва Г.І., судді Колоколов С.І., Ярош А.І.)
на рішенняГосподарського суду Херсонської області від 12.06.2015 (суддя Закурін М.К.)
у справі№ 923/1076/14 Господарського суду Херсонської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
доУправління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області
простягнення 260196,07 грн.,
за зустрічним позовом Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області
до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
про визнання припиненим зобов'язання за договором про надання овердрафту,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 травня 2016 року на 10 год. 05 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 905/1803/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівПлюшка І.А.,
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корум Україна"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 09.02.2016 (головуючий суддя М'ясищев А.М., судді Будко Н.В., Сгара Е.В.)
у справі№ 905/1803/15 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
доПублічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Приватне акціонерне товариство "Корум Україна",
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 квітня 2016 року на 11 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіІ.А. Плюшко
С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 905/3542/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Кочерової Н.О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року

у справі № 905/3542/15

господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана 03.03.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Електросталь" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.02.2016 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь" касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року на підставі пп. 1, 3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

При повторному зверненні з касаційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "Електросталь" також не усунуто недоліків, вказаних у вищезазначеній ухвалі касаційної інстанції.

Так, скаржником не надано доказів, що підтверджують право підпису касаційної скарги ОСОБА_1 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь".

Крім того, копія поштового фіскального чеку від 05.11.2015 року не є належним доказом надсилання Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" копії касаційної скарги на процесуальний документ апеляційної інстанції від 20.01.2016 року.

Відповідно до пп. 1, 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:

- касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

- до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду ухвали апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, пп. 1, 3 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року у справі № 905/3542/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді: Н.Г. Дунаєвська

Н.О. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 908/4682/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Кочерової Н.О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Золота осінь"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського

суду від 10.12.2015 року

у справі № 908/4682/15

господарського суду Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства

"ОТП Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Золота осінь"

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_4

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 ГПК України передбачений обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте Товариством з обмеженою відповідальністю "Золота осінь" не надано належних доказів направлення копії касаційної скарги позивачу у справі - Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк", оскільки доданий до неї фіскальний чек від 25.01.2016 року № 7911 та опис вкладення у цінний лист, в яких зазначено адресу: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 33, не є такими доказами, так як з матеріалів справи вбачається, що належною адресою місцезнаходження Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" є: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, яка підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 19.01.2015 року (т. 1 а.с. 45).

Також скаржником не надано належних доказів направлення копії касаційної скарги третій особі у справі - ОСОБА_4, оскільки доданий до неї фіскальний чек від 25.01.2016 року № 7914 та опис вкладення у цінний лист, в яких зазначено адресу: 72311, АДРЕСА_1, не є такими доказами, так як з матеріалів справи вбачається, що належною адресою місцезнаходження ОСОБА_4 є: 72311, АДРЕСА_2, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області (т. 1 а.с.188).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду ухвали апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота осінь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2015 року у справі № 908/4682/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді: Н.Г. Дунаєвська

Н.О. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 910/22493/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого суддіКруглікової К.С.,
суддів:Кривди Д.С.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 року
у справі№ 910/22493/15 Господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛР Хелс енд Бьюті Сістемс"
простягнення 37 479, 11 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

від відповідача: Железняк О.В.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.03.2016 року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 у справі № 910/22493/15 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.04.2016 року.

05.04.2016 року до суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги у зв'язку з здійсненням фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та надання сторонам рівного права на захист своїх інтересів в судових інстанціях, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 у справі № 910/22493/15 на 12.04.2016 року на 14 год. 00 хв.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

Головуючий - суддя К. Круглікова

Судді: Д. Кривда

О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 922/5388/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Торгівельно-промисловий консорціум "Юніком" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2016

у справі № 922/5388/15 господарського суду Харківської області

за позовом приватного акціонерного товариства "Торгівельно-промисловий консорціум "Юніком"

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Торгівельно-промисловий консорціум "Юніком" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 у справі № 922/5388/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12 квітня 2016 року о 12:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді В.В. Палій

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 921/888/15-г/16

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Чернова Є.В.,
Овечкіна В.Е.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.02.2016
у справі№ 921/888/15-г/16 Господарського суду Тернопільської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз"
проСтягнення 2651,94 грн. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, 36564,43 грн. -3% річних, 182822,15 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 12.03.2016 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Львівський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 у справі № 921/888/15-г/16 Господарського суду Тернопільської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 у справі № 921/888/15-г/16 Господарського суду Тернопільської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 26.04.2016 об 11:30 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Чернов Є.В.
Овечкін В.Е.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 923/1566/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016
у справі№923/1566/15 Господарського суду Херсонської області
за позовомПрокурора Каланчацького району Херсонської області в інтересах держави
до1. Хорлівської сільської ради; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4; 3. Виконавчого комітету Хорлівської сільської ради
провизнання в частині рішення органу місцевого самоврядування та договору на утримання прилеглої території недійсними

Касаційна скарга Першого заступника прокурора Одеської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Першого заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Першого заступника прокурора Одеської області в засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2016 року на 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 910/26992/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2016 року у справі № 910/26992/14 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед", м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк, м. Київ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) CPI Investment Fund Limited, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, 2) Національний банк України, м. Київ, про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2016 року у справі № 910/26992/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 10 хв. 20 квітня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.О. Кочерова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 910/10244/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівАлєєвої І.В., Данилової Т.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПідприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 р.
у справі № 910/10244/15 господарського суду міста Києва
за позовомНаціонального технічного університету України "Київський політехнічний інститут"
доПідприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаРегіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
простягнення 245 522, 95 грн.

В С Т А Н О В И В:

06.04.2016 р. представник Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва" звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про відкладення та продовження строку розгляду даної справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва" за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 13.04.2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: І.Алєєва

Т. Данилова