ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 912/332/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/332/15-г

за позовом: Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіан"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Кіровоградської обласної ради

про примусове виселення,

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіан"

до відповідача-1: Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради

до відповідача -2: Кіровоградської обласної ради

про стягнення 810 633,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради (далі по тексту - позивач за первісним позовом та відповідач-1 за зустрічним позовом, орендодавець) звернулось до господарського суду з позовною заявою від 27.01.2015 в якій просить:

- виселити товариство з обмеженою відповідальністю "Радіан" (далі по тексту - відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом , орендар) з нежитлового приміщення розташованого за адресою: вул. Преображенська, 2, м. Кіровоград, на 1 поверсі (кімнати (згідно тех. паспорту) № 33, 34, 34а, 35, 36, 28, 29, 30, 31, 32) та на ІІ поверсі (кімнати (згідно тех. паспорту) № 47, 51, 49, 48, 48а, 48б, 46а, 45а, 52, 53,50).

Ухвалою суду від 29.01.2015 порушено провадження у справі № 912/332/15-г за даним позовом.

10.03.2015 на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Радіан" за № 28 про стягнення з комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради 810 633,00 грн в рахунок відшкодування вартості витрат, здійснених ТОВ "Радіан" на проведення будівельних робіт з поліпшення орендованого майна.

Ухвалою суду від 12.03.2015 прийнято зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Радіан" до комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради про стягнення 810 633,00 грн, для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 13.05.2015 задоволено клопотання позивача за первісним позовом та призначено комплексну судову почеркознавчо-технічну експертизу у справі № 912/332/15-г, проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів.

17.08.2015 на адресу господарського суду надійшов висновок судово-технічної експертизи № 2705/03, № 2769/03 від 07.08.2015 складений провідним судовим експертом ОСОБА_1.

01.02.2016 на адресу господарського суду надійшов висновок судово - почеркознавчої експертизи № 2706/02 від 31.12.2015 складений експертом ОСОБА_2.

З огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі (надходження експертних висновків), ухвалою господарського суду від 01.02.2016 року провадження у справі № 912/332/15-г поновлено, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 18.02.2016р. о 14:00 год.

Ухвалою від 18.02.2016 строк розгляду справи продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 02.03.2016.

Позивач за зустрічним позовом "Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіан" подало 29.02.2016 письмові пояснення по справі № 912/332/15-г та клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Дніпропетровським апеляційним господарським судом пов'язаної справи № 912/1627/15.

Представником позивача за первісним позовом та відповідача-2 за зустрічним позовом у судовому засіданні 02.03.2016 проти зупинення провадження у справі № 912/332/15-г не заперечено.

Ухвалою від 02.03.16 задоволено клопотання позивача за зустрічним позовом та зупинено провадження у справі № 912/332/15-г до завершення розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом справи № 912/1627/15.

24.03.2016 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява від комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради № б/н від 24.03.2016 з проханням змінити предмет позову, а саме:

- розірвати договір оренди № 142/148 від 01.05.2013;

- виселити товариство з обмеженою відповідальністю "Радіан" з нежилого приміщення, розташованого за адресою: вул. Преображенська, 2, м. Кіровоград, на 1 поверсі (кімнати (згідно тех. паспорту) № 33, 34, 34а, 35, 36, 28, 29, 30, 31, 32) та на ІІ поверсі (кімнати (згідно тех. паспорту) № 47, 51, 49, 48, 48а, 48б, 46а, 45а, 52, 53, 50).

Заява мотивована тим, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.16 відхилено апеляційні скарги КП по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради та ТОВ "Радіан" та залишено в силі рішення від 17.11.2015 по справі №912/1627/15.

Ухвалою від 28.03.16 на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд задовольнив заяву позивача та поновив провадження у справі №912/332/15-г оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені. Заяву позивача № б/н від 24.03.2016 про зміну предмету позову прийнята до розгляду господарським судом.

06.04.16 представником позивача подано письмові пояснення по справі.

07.04.16 відповідачем за первісним позовом подано письмові пояснення, в яких зазначено, що на думку ТОВ "Радіан" вимоги про розірвання договору оренди та про примусове виселення, з урахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду, - не підлягають задоволенню у даній справі.

Крім того, на думку відповідача за первісним позовом вимога про розірвання договору оренди разом з первісною вимогою про примусове виселення - не змінює предмет позову, а доповнює його новою самостійною вимогою.Заявляючи вимогу про розірвання договору, та пов'язану з нею вимогу про примусове виселення - Комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради фактично змінює і підставу позову.

У судовому засіданні 11.04.16 представник позивача подав заяву № б/н, в якій просить: розірвати договір оренди № 142/148 від 01.05.2003 року, судові витрати покласти на відповідача.

До заяви позивачем додано докази направлення даної заяви на адресу ТОВ "Радіан" та Кіровоградської обласної ради та докази сплати судового збору.

Крім того 11.04.16 представником позивача подано заяву про відкликання заяви про зміну предмету позову № б/н від 24.03.16. Господарський суд приймає вказану заяву про відмову від заяви про зміну предмета позову № б/н від 24.03.2016.

З метою надання відповідачу за первісним позовом можливості скористатися процесуальними правами щодо надання пояснень з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог від 11.04.16, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Викладені обставини перешкоджають вирішенню спору у даному судовому засіданні, а відтак розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 14.04.2016 о 09:30 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати відповідача за первісним позовом до дня судового засідання подати господарському суду:

- письмові пояснення щодо поданої заяви про уточнення позовних вимог від 11.04.16 з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство;

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко