УХВАЛА

06.04.2016Справа № 5011-48/17369-2012

За заявоюОбслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Темп-2»
прозаміну сторони (стягувача) правонаступником

У справі

за позовомОбслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Темп-2»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 701 167,03 грн.

Суддя І.О. Андреїшина

Представники учасників судового процесу:

від стяувача: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від Обслуговуючого кооперативу «Темп-2»: Джас І.В.

Обставини справи:

14.09.2016 р. через відділ діловодства господарського суду від Обслуговуючого кооперативу «Темп-2» надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у справі № 5011-48/17369-2012 - Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Темп-2» () його правонаступником - Обслуговуючим кооперативом «Темп-2» ().

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 р. розгляд заяви Обслуговуючого кооперативу «Темп-2» про заміну сторони (стягувача) у справі № 5011-48/17369-2012 правонаступником призначено на 06.04.2016 р.; зобов'язав заявника надати суду оригінали документів, доданих до заяви про заміну сторони (стягувача) у справі № 5011-48/17369-2012 правонаступником, а також належні докази правонаступництва відповідача; зобов'язав заявника направити копію заяви про заміну сторони (стягувача) у справі № 5011-48/17369-2012 правонаступником ФОП ОСОБА_1 та Обслуговуючому житлово-будівельному кооперативу «Темп-2» (), докази чого надати суду; зобов'язав Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив «Темп-2» надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії доказів правонаступництва стягувача, в тому числі передавальний акт, за яким було передано зобов'язання відповідача (боржника) від Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Темп-2» () до його правонаступника - Обслуговуючого кооперативу «Темп-2» ().

06.04.2016 р. через відділ діловодства господарського суду від боржника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 5011-48/17369-2012 за заявою ОК «Темп-2» про заміну сторони (стягувача) до вирішення пов'язаної з нею цивільної справи № 760/21400/15-ц.

Представник боржника (скаржника) в судовому засіданні 06.04.2016 р. підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити.

Представник ОК «Темп-2» в даному судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у даній справі, господарський суд відхилив його у зв'язку з безпідставністю.

Представник ОК «Темп-2» також надав суду письмові пояснення та докази направлення на адресу боржника копії заяви про заміну сторони (стягувача) правонаступником; підтримав подану ним заяву та просив її задовольнити.

Представник боржника заперечив проти задоволення заяви про заміну сторони.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив «Темп-2» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 616 860,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору оренди нерухомого майна № 1 від 22.12.2003 р. позивач передав в оренду нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач належним чином грошове зобов'язання по відшкодуванню витрат позивача на оплату комунальних послуг та утримання будинку і прибудинкової території не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 616 860,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.12.2012 р. у справі №5011-48/17369-2012 (суддя Бойко Р.В.) позовні вимоги Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Темп-2» задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 р. у справі № 5011-48/17369-2012 рішення Господарського суду м. Києва від 21.12.2012 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2013 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 р. та рішення Господарського суду м. Києва від 21.12.2012 р. скасовано, справу № 5011-48/17369-2012 передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Розпорядженням від 21.05.2013 р. відповідно до п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5011-48/17369-2012.

В результаті автоматизованого розподілу, справу № 5011-48/17369-2012 передано на розгляд судді Куркотовій Є.Б., яка ухвалою від 23.05.2013 р. дану справу прийняла до свого провадження, розгляд справи призначила на 19.06.2013 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2013 р., яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 р., позовні вимоги Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Темп-2» задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 616 860,00 грн., проценти за користування грошовими коштами у розмірі 57 342,63 грн. та судовий збір у розмірі 12 337,20 грн.

15.11.2013 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2013 р. у справі № 5011-48/17369-2012 видано наказ.

16.11.2015 р. від ФОП ОСОБА_1 через відділ діловодства суду надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві при виконанні судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 р. (суддя Домнічева І.О.) скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№ 49237806 від 06.11.2015 р. з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.11.2013 р. у справі № 5011-48/17369-2012 було повернуто скаржнику без розгляду в зв'язку з тим, що скаржником не надано суду доказів надсилання скарги та доданих до неї документів стягувачу та ВДВС.

30.11.2015 р. до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 49237806 від 06.11.2015 р. з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.11.2013 р. у справі № 5011-48/17369-2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2015 р. № 5011-48/17369-2012 (суддя Отрош І.М.), керуючись ст. 53, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№ 49237806 від 06.11.2015 р. з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.11.2013 р. у справі № 5011-48/17369-2012 повернуто без розгляду.

31.12.2015 р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від ФОП ОСОБА_1 надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві Корольова М.А. щодо виконання рішення Господарського суду м. Києва від 12.07.2013 р. у справі № 5011-48/17369-2012, згідно з якою скаржник просить суд скасувати постанову державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Корольова М.А. про відкриття виконавчого провадження ВП № 49237806 від 06.11.2015 р. та заява про відновлення строку на подання даної скарги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2016 р. у справі № 5011-48/17369-2012, керуючись п. 1-1- ст. 80, ст. ст. 86 та 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва припинив провадження у справі щодо розгляду скарги ФОП ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві Корольова М.А. щодо виконання рішення Господарського суду м. Києва від 12.07.2013 р. у справі № 5011-48/17369-2012, згідно з якою скаржник просив суд скасувати постанову державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Корольова М.А. про відкриття виконавчого провадження ВП № 49237806 від 06.11.2015 р.

14.09.2016 р. через відділ діловодства господарського суду від Обслуговуючого кооперативу «Темп-2» надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у справі № 5011-48/17369-2012 - Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Темп-2» () його правонаступником - Обслуговуючим кооперативом «Темп-2» ().

Заявник обґрунтував свою заяву наступним.

25.12.2014 р. рішенням установчих зборів (протокол № 1) було створено Обслуговуючий кооператив «Темп-2».

13.12.2015 р. загальними зборами членів Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Темп-2» було прийнято рішення щодо ліквідації ОЖБК «Темп-2», проведено процедуру ліквідації та 02.07.2015 р. ліквідатору було видано повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - ОЖБК «Темп-2».

02.03.2015 р. на підставі ч. 4 ст. 29 закону України «Про кооперацію» (ліквідаційна комісія зобов'язана провести роботу, пов'язану із стягненням дебіторської заборгованості кооперативу і виявленням претензій кредиторів (з повідомленням останніх про ліквідацію кооперативу), встановити порядок і строки проведення ліквідації, а також строк для заявлення претензій кредиторами, який не може бути меншим ніж два місяці з дня публікації інформації про ліквідацію кооперативу), рішень ОК «Темп-2» від 13.02.2015 р. та ОЖБК «Темп-2» від 24.01.2015 р., п. 20.6. статуту ОЖБК «Темп-2» (у разі ліквідації неприбуткового кооперативу його активи повинні бути передані іншій неприбутковій організаг-іії відповідного виду або зараховані до доходу бюджету), між ОЖБК «Темп-2» та ОК «Темп-2» був складений та підписаний акт приймання-передачі боргів мешканців та орендарів нежитлових приміщень, в т.ч. до ОК «Темп-2» було передано борги в розмірі 686 539,83грн. станом на дату підписання вказаного акту.

Відповідно до п. 7 статуту ОЖБК «Темп-2» від 09.03.1970 р. та п. 3.1. статуту ОЖБК «Темп-2» від 19.08.2008 р., даний кооператив організовувався для будівництва житлового будинку під отримання від держави кредитних коштів з питань задоволення потреб населення житлом.

У зв'язку з виконанням даної цілі з будівництва житлового будинку № 43 по вулиці Авіаконструктора Антонова у м. Києві, погашення кредитів держави шляхом сплати паїв членами кооперативу, отриманням у власність квартир житлового будинку, у зв'язку із приведенням у відповідність до норм закону «Про кооперацію» та ЦК України і ГК України, які не передбачають існування житлово-будівельних кооперативів, 13.02.2015 р. членами кооперативу ОЖБК «Темп-2» було прийнято рішення щодо ліквідації ОЖБК «Темп-2» з правом передачі всіх активів, прав та обов'язків ОЖБК «Темп-2» до іншої неприбуткової організації відповідного виду (п. 20.6. статуту від 19.08.2008 р.).

ЖК України визначає, що житлово-будівельний кооператив - це статутна громадська організація, яка створюється з метою забезпечення житлом членів кооперативу та членів їх сімей шляхом будівництва жилих будинків з надвірними спорудами за власні кошти кооперативу з допомогою банківського кредиту.

Між ОЖБК «Темп-2» та ФОП ОСОБА_1 виникли відносини, пов'язані із наданням йому комунальних послуг і зобов'язанням з його сторони щодо сплати за отримані ним послуги позивача.

Пунктами 18.1., 19.2. статуту позивача від 19.08.2008 р. визначено можливість реорганізації позивача, але відсутні підстави та порядок такої реорганізації.

Розділ 20 статуту ОЖБК «Темп-2» від 19.08.2008 р. передбачає можливість ліквідації кооперативу з обов'язком передачі активів іншій обслуговуючій організації такого ж типу.

Ст. 2 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 р. передбачає наявність в Україні тільки три види кооперативів: споживчі, виробничі та обслуговуючі.

Ст. 28 Закону України «Про кооперацію» також передбачає реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) кооперативу, яка відбувається за рішенням загальних зборів членів кооперативу у порядку, визначеному законодавством. Однак, законодавством не передбачений та не визначений порядок реорганізації кооперативів, тому припинення кооперативу можливе тільки шляхом ліквідації (ст. 29 закону України про кооперацію).

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України «Про кооперацію», ліквідація кооперативу здійснюється за рішенням членів кооперативу

Відповідно до ч. 7 ст. 29 Закону України «Про кооперацію», майно неподільного фонду не підлягає поділу між його членами і передається за рішенням ліквідаційної комісії іншій кооперативній організації. Такі ж самі положення визначені у п. 20.7. статуту ОЖБК «Темп-2» від 19.08.2008 р.

Пункт 20.6. статуту ОЖБК «Темп-2» передбачає передачу всіх активів такому ж кооперативу, а враховуючи приписи ст. 2 Закону України «Про кооперацію», - обслуговуючому кооперативу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», активи - ресурси, контрольовані підприємством у результаті минулих подій, використання яких, як очікується, приведе до отримання економічних вигод у майбутньому.

Згідно з Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та Положенням про бухгалтерський облік, дебіторська заборгованість за надані послуги є активами кооперативу.

Відповідно до п. 20.6. статуту ОЖБК «Темп-2», всі активи, в т.ч. й дебіторська заборгованість ФОП ОСОБА_1 в розмірі 686 539,83грн. перед позивачем, повинна бути передана іншому обслуговуючому кооперативу.

Згідно з рішенням загальних зборів членів кооперативу ОЖБК «Темп-2» від 01.06.2015 р., було прийнято рішення про затвердження ліквідаційного балансу та передачі всіх активів до ОК «Темп-2».

Відповідно до довідки ДФС, що є в матеріалах справи, п. 1.7.1. статуту ОЖБК «Темп-2» від 19.08.2008 р., позивач був неприбутковою організацією.

Стаття 86 ЦК України визначає житлово-будівельні кооперативи до непідприємницьких товариств (кооперативи, крім виробничих, об'єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Відповідно до рішення ДФС України № 11 від 20.01.2015 р., заявник є неприбутковою організацією. Згідно виписки від 29.12.2014 р., основним видом діяльності заявника є комплексне обслуговування об'єктів.

Стаття 94 ГК України передбачає існування житлово-будівельних кооперативів (кооперативи як добровільні об'єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально- побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом). Таким чином, обслуговуючий будівельно-житловий кооператив та обслуговуючий кооператив за принципами діяльності, цілями та принципами здійснення діяльності є однаковими.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про кооперацію», і житлово-будівельний, і обслуговуючий кооперативи віднесені до обслуговуючого кооперативу.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 2 Закону України «Про кооперацію», ОЖБК «Темп-2» та ОК «Темп-2» є кооперативами одного типу - обслуговуючі кооперативі.

Згідно із Законом України «Про бухгалтерський облік», всі активи підприємства можна розділити на великі групи: постійні і основні. До першої категорії належить рухоме і нерухоме майно, нематеріальні кошти, основний і оборотний капітал та інше. Основні або, як прийнято говорити, необоротні активи підприємства характеризуються тривалим терміном реалізації, який буде потрібно у випадку виникнення необхідності їх продажу. У активи підприємства входять і оборотні кошти. Вони, на відміну від попередньої категорії, можуть бути звернені в гроші за досить короткий термін. Наприклад, до таких належать готова продукція на складі, матеріали та сировина, необхідні для здійснення виробничої діяльності, заборгованість дебіторів, цінні папери, оформлені на короткостроковий період, а також грошові кошти на депозитних і розрахункових рахунках.

Стаття 5 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» не визначає підстав для реорганізації, а тільки встановлює, що реорганізація кооперативу проводиться за рішенням загальних зборів ЖБК. Законодавством України не передбачено підстав для ліквідації житлово-будівельного кооперативу, а тільки передбачено порядок дій за рішенням загальних зборів членів кооперативу або зборів уповноважених; за рішенням суду ліквідаційна комісія проводить ліквідацію кооперативу у порядку, встановленому ст.ст. 110-112 ЦК України, що й було проведено ліквідатором ОЖБК «Темп-2».

Таким чином, при передачі активів від кооперативу, що ліквідується, до іншого обслуговуючого кооперативу вимоги, визначені п. 20.6., 20.7. статуту ОЖБК «Темп-2», ст. 29 Закону України «Про кооперацію», були дотримані.

Враховуючи наведене, зобов'язання ФОП ОСОБА_1 згідно з виконаними умовами щодо передачі активів кооперативу, що ліквідується, на підставі передавального акту від 01.06.2015 р., були передані заявнику ОК «Темп-2», зокрема, право стягнення заборгованості боржника в даній справі - суми боргу в розмірі 616 860,00 грн., проценти в розмірі 57 342,63грн., судовий збір в розмірі 12 337,20 грн. за рішенням Господарського суду м. Києва від 12.07.2013 р. перейшло до ОК «Темп-2».

Згідно з частиною 5 статті 11 Закону України від 28.11.2002, № 327-IV «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, Господарський суд м. Києва вважає за необхідне подану Обслуговуючим кооперативом «Темп-2» заяву про заміну сторони (стягувача) у справі № 5011-48/17369-2012 правонаступником задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 25 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Обслуговуючого кооперативу «Темп-2» про заміну сторони (стягувача) у справі № 5011-48/17369-2012 правонаступником.

2. Замінити сторону (стягувача) у справі № 5011-48/17369-2012 Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив «Темп-2» (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 43, ) на його правонаступника - Обслуговуючий кооператив «Темп-2» (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 43, ).

3. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.