ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2016 р. Справа № 922/5764/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 6/02 від 01.02.2016 р.

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Альфа", с. Одноробівка Золочівського району Харківської області (вх. №837 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 25.02.16 р. у справі № 922/5764/15

за позовом фермерське господарство "Альфа", с. Одноробівка Золочівського району Харківської області

до приватного сільскогосподарського підприємства "Горизонт", с. Олександрівка Золочівського району Харківської області

про стягнення 1004349,28 грн. збитків

ВСТАНОВИЛА:

Фермерське господарство "Альфа" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт" про стягнення (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог вх. № 50640 від 18.12.2015 р.) про стягнення 1004349,28 грн., в тому числі: 793373 грн. неодержаного позивачем прибутку та понесених ним 176695,90 грн. реальних втрат внаслідок самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0409, розташованої за межами населених пунктів Писарівської сільської ради на території Золочівського району Харківської області, а також 34280,38 грн. заподіяної позивачу внаслідок такого зайняття майнової шкоди.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 лютого 2016 року у справі № 922/5764/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Новікова Н.А., судді Лавренюк Т.А., Погорелова О.В.) в позові відмовлено.

Позивач-Фермерське господарство "Альфа" подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування господарським судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків суду, обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 06.04.2016 р.

В судове засідання 06.04.2016 р. представник відповідача не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить відмітка канцелярії Харківського апеляційного господарського суду на зворотній стороні ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 18.04.2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати учасникам процесу надати до суду апеляційної інстанції за три дні до початку розгляду справи:

позивачу підстави виконання робіт щодо вирощування чужих посівів та внесення засобів хімічного захисту.

відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали.

3. Викликати у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.