ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Справа № 903/162/16

за позовом Шацького районного споживчого товариства

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Бордюженко Е.Р., дов. від 27.12.2015 року

від відповідача: Сорокопуд М.О., адвокат

Права та обов 'язки учасникам судового процесу роз 'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач - Шацьке районне споживче товариство звернувся з позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача - ФОП ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 12 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 шляхом демонтажу тимчасової споруди - металевого павільйону.

При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що рішенням Шацьої селищної ради від 15.06.2004 року №15/24 споживчому товариству передано земельні ділянки в довгострокову оренду на 49 років для обслуговування об'єктів громадського харчування загальною площею 6481 кв.м., в тому числі - ресторану "ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_1 - 2701 кв.м. На виконання рішення укладено договір оренди від 27.03.2009 року, зареєстрований в Шацькому райвідділі Волинської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 10.09.2009 року за №28.

Права орендаря визначено ст.25 ЗУ "Про оренду землі". Відповідач всупереч вимогам чинного законодавства на орендованій землі у 2015 році розмістив малу архітектурну споруду площею 12 кв.м., чим створив перешкоди позивачу у користуванні орендованого землею. Вимога позивача про усунення перешкод залишені відповідачем без виконання.

При правовому обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на норми Законів України "Про оренду землі", "Про державний контроль за використанням та охороною земель", Земельний кодекс України.

Відповідач 11.04.2016 року подав клопотання в якому просить припинити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України в зв'язку з тим, що справа не підсудна господарському суду Волинської області.

Вказує, що оскільки предметом спору є незаконно встановлений на орендованій земельній ділянці металевий контейнер площею 12 кв.м., а останній належить на праві власності фізичній особі ОСОБА_5, який надав в оренду даний контейнер позивачу - Шацькому районному споживчому товариству відповідно до договору оренди об'єкта нерухомості №2 від 01.01.2014 року, то дана справа не підвідомча господарському суду. До клопотання додав копію договору оренди об'єкта нерухомості №2 від 01.01.2014 року між фізичною особою ОСОБА_5 (Орендодавець) та Шацьким РСТ (Орендар), згідно якого Орендодавець передав Орендарю у тимчасове платне користування малу архітектурну форму каркасного типу з металу, загальною площею 12 кв.м. за адресою смт.Шацьк, по п.2.1 строк дії договору з 01.01.2014 року до 31.12.2015 року включно.

3-я особа - Шацька селищна рада в наданому суду поясненні вказала, що відповідно до рішення сесії селищної ради від 15.06.2004 року №15/24 та від 17.04.2008 року №17/17.1 селищною радою 27.03.2009 року з Шацьким РСТ було укладено договір оренди земельної ділянки, згідно якого передано в довгострокову оренду Шацькому районному споживчому товариству земельну ділянку комунальної власності загальною площею 0,2701га. з цільовим призначенням - для обслуговування ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1». Водночас, Шацьким районним споживчим товариством без отримання письмової згоди Орендодавця, частину земельної ділянки було надано фізичним особам-підприємцям і забудовано малими архітектурними формами без оформлення правовідносин по фактичному наданні землі.

Підприємець ОСОБА_1 зверталась до селищної ради про надання частини земельної ділянки, однак в наданні землі було відмовлено в зв'язку з тим, що не припинено право користування даною землею Шацького РСТ.

Також просить справу розглядати без участі представника Щацької селищної ради.

В судовому засіданні представник відповідача вказав, що металевий павільйон щодо якого заявлено позов після закінчення договору оренди з фізичною особою ОСОБА_5, Шацьким РСТ було передано в суборенду ФОП ОСОБА_1, яка є відповідачем по справі.

Тому, з метою зясування обставин, що мають значення для вирішення даного спору, визначення належного відповідача по справі, суд відкладає розгляд справи в межах строку встановленого ст.69 ГПК України та витребовує додаткові матеріали.

Керуючись ст.ст.38,69,77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

Ухвалив

1.Відкласти розгляд справи на 05.05.2016 року на 12:00 год.

2.Зобовязати позивача надати суду докази в підтвердження того, що тимчасова споруда - металевий павільйон належить відповідачу - підприємцю ОСОБА_1, договір оренди (суборенди) з даним підприємцем та його виконання, тощо.

3.Відповідачу надати докази, що підтверджують підстави користування металевим павільйоном на орендованій земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1

Суддя С. В. Костюк