УХВАЛА

11.04.2016Справа № 910/29430/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВУК Фірма "ЕСКО" ЛТД

до 1) Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

2) Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1

про визнання договору припиненим

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Москаленко І.О.

від відповідача 1: Герасименко С.В.

від відповідача 2: Гуцул А.Д.

від третьої особи: ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НВУК Фірма "ЕСКО" ЛТД звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" та Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК", в якому просить суд визнати припиненим договір відступлення права вимоги (цесії) від 09.12.2014р. укладений між Публічним акціонерним товариством "ЗЛАТОБАНК" та Публічним акціонерним товариством "АВАНТ-БАНК".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 р. порушено провадження у справі № 910/29430/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

07.12.2015 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 2 подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2015 р. розгляд даної справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладався у зв'язку з неявкою представника позивача та відповідача 1 та невиконання ними вимог суду.

18.12.2015 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору у даній справі в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника через його участь у іншому судовому засіданні.

21.12.2015 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 1 подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2015р. залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю НВУК Фірма «ЕСКО» ЛТД до 1) Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", 2) Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК" про визнання договору припиненим, відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р. скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2015р. у справі № 910/29430/15 та передано справу на розгляд Господарському суду міста Києва.

17.02.2016р. до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/29430/15 та передано ні розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2016р. суддею Пригуновою А.Б. прийнято справу № 29430/15 до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.03.2016р.

12.03.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва ОСОБА_1 подав заяву, про залучення останнього до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1

14.03.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 2 подав клопотання про перенесення розгляду даної справи, у зв'язку з необхідністю надання нових доказів та пояснення у справі № 910/29430/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016р. відкладено розгляд даної справи на 04.04.2016р., в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016р. залучено до участі у розгляду даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1

11.04.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва третя особа подала пояснення у даній справі, в яких заперечує проти позову.

11.04.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Публічного акціонерного товариства «АВАНТ-БАНК» паперовий або електронний розрахунковий документ оформлений у відповідності до Інструкції про міжбанківський переказ коштів в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 16.08.2006р. №320: витребувати від Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» належним чином засвідчену копію банківської виписки за 09.12.2014р. з особового рахунку по взаєморозрахунку між Публічним акціонерним товариством «ЗЛАТОБАНК» та Публічним акціонерним товариством «АВАНТ-БАНК» за договором відступлення права вимоги (цесії) від 09.12.2014р.

У даному судовому засіданні, розглянувши клопотання позивача про витребування документів у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Дослідивши матеріали даної справи, а також проаналізувавши доводи позивача, викладені у адресованому суду письмовому клопотанні, суд приходить до висновку про його часткове задоволення, у зв'язку з чим вважає за необхідне витребувати від Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» належним чином засвідчену копію банківської виписки від 09.12.2014р. з особового рахунку по взаєморозрахунку між Публічним акціонерним товариством «ЗЛАТОБАНК» та Публічним акціонерним товариством «АВАНТ-БАНК» за договором відступлення права вимоги (цесії) від 09.12.2014р.

При цьому, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача 1 надати суду належним чином засвідчені копії вищезазначених документів (оригінали для огляду у судовому засіданні) через канцелярію суду.

У задоволенні іншої частини клопотання, суд відмовляє, оскільки позивачем не конкретизовано переліку документів, яких він просить витребувати від відповідача 2 у п. 1 вищевказаного клопотання про витребування доказів, та, крім того, подане клопотання в цій частині не відповідає вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись нормами ст. 38, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» належним чином засвідчену копію банківської виписки від 09.12.2014р. з особового рахунку по взаєморозрахунку між Публічним акціонерним товариством «ЗЛАТОБАНК» та Публічним акціонерним товариством «АВАНТ-БАНК» за договором відступлення права вимоги (цесії) від 09.12.2014р.

2. Зобов'язати відповідача 1 надати суду належним чином засвідчені копії витребуваних документів (оригінали для огляду у судовому засіданні) через канцелярію суду у строк до 15.04.2016р.

3. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

Суддя Пригунова А.Б.