ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 922/658/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Українське державне підприємство "Укрхімтрансаміак", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Енерготехінвест", м. Харків
про про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 18д від 01.03.2016 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Українське державне підприємство "Укрхімтрансаміак" (позивач) 09.03.2016 р. звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Енерготехінвест" про стягнення передоплати за договором № 7-ЭЭ-11 купівлі-продажу електроенергії від 26.07.2011 року у розмірі 1 838738,53 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 7-ЭЭ-11 купівлі-продажу електроенергії від 26.07.2011 року у частині невиконання відповідачем заявленого та оплаченого позивачем обсягу активної електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2016 року порушено провадження у справі № 922/658/16 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2016 року об 11:25.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2016 року розгляд справи відкладено на 04 квітня 2016 року об 11:00, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

04.04.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. № 10895) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

04.04.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про долучення довіреності уповноваженого представника (за вх. № 10961) та власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору за вих. № 365 від 31.03.2016 р. (за вх. № 10962). Надані позивачем документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач у призначене судове засідання 04.04.2016 р. з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та просив суд позов задовольнити повністю. Також, в засіданні позивачем суду надано для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідач у призначене судове засідання 04.04.2016 р. не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучено до матеріалів справи.

Згідно частини 3 статей 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищенаведене, враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання, а також враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних судом доказів, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, господарський суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/658/16 відкласти на "14" квітня 2016 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 11.03.2016 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

2-1. Зобов'язати позивача надати до матеріалів справи:

- банківську виписку про рух коштів на рахунку позивача за спірним Договором № 7-ЭЭ-11 купівлі-продажу електроенергії від 26.07.2011 р.;

- План - графік до спірного Договору № 7-ЭЭ-11 купівлі-продажу електроенергії від 26.07.2011 р.;

- ОСОБА_1 у відповідності до п. 3.4. спірного Договору № 7-ЭЭ-11 купівлі-продажу електроенергії від 26.07.2011 р.;

- детальний та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобов'язання;

- положення щодо посадових обов'язків ОСОБА_2;

- довіреність № 1085 від 07.07.2011 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
/справа № 922/658/16/