ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2016 р. Справа № 925/205/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до комунального підприємства теплових мереж Черкаського району, с. Червона Слобода Черкаського району, вул. Пономаренка, 2

про стягнення 75 164,17 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю; в засіданні 05.04.2016р. участі не брав.

від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства теплових мереж Черкаського району про стягнення заборгованості за поставлений газ згідно договору купівлі-продажу природного газу від 27.05.2013р. №13/3942-ТЕ-36 в розмірі 75 164,17 грн., в тому числі 61 880,65 грн. основного боргу, 4 851,57 грн. пені, 7 318,63 грн. інфляційних збитків, 1 113,32 грн. 3% річних та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив позов задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, представника у судове засідання вдруге не направив, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 10.03.2016р. про порушення провадження у справі, направлена на адресу, вказану позивачем в позовній заяві, повернулась до суду з відміткою працівника пошти «за зазначеною адресою не знаходиться». Ухвала суду від 22.03.2016р. про відкладення розгляду справи, направлена на адресу відповідача, вказану у витягу з ЄДР, повернулась до суду з відміткою працівника пошти «за зазначеною адресою не проживає вибув».

Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та незявлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними доказами відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Адреса відповідача в позовній заяві та місце проведення господарської діяльності відповідачем відповідає адресі, вказаній в реєстраційних документах відповідача та у витягу з ЄДР.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлені та перевірені доказами такі взаємовідносини сторін та обставини.

27.05.2013р. між ПАТ Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (Продавець Позивач по справі), та комунальним підприємством теплових мереж Черкаського району (Покупець - Відповідач по справі), було укладено договір купівлі-продажу природного газу №13/3942-ТЕ-36 (Далі Договір), за умовами якого Продавець зобовязується передати в 2013р. газ у власність Покупця для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями та національними творчими спілками і їх релігійними осередками (крім обсягів, що використовуються для виробничо-комерційної діяльності), а Покупець прийняти і сплатити на умовах цього Договору природний газ в обсязі до 85,00 тис.куб.м. (а.с. 10).

Дія договору в частині постачання газу - до 31.12.2013р. (п.11.1 договору, а.с. 15).

На виконання п. 2.1 Договору Продавець передав Покупцеві природний газ щомісячними поставками протягом жовтня-грудня 2013р., на загальну суму 78 156,62 грн. (з урахуванням вартості транспортування газу), що підтверджується актами приймання-передачі природного газу:

- жовтень 2013р. 12,432 тис.м3 газу на суму 16275,97 грн. з ПДВ акт приймання-передачі газу від 24.01.2014р. (а.с. 16);

- листопад 2013р. 17,576 тис.м3 газу на суму 23 010,50 грн. з ПДВ акт приймання-передачі газу від 24.01.2014р. (а.с. 17);

- грудень 2013р. 29,690 тис.м3 газу на суму 38 870,15 грн. з ПДВ акт приймання-передачі газу від 24.01.2014р. (а.с. 18).

Відповідно до п. 6.1 Договору оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Станом на 06.08.2014р. Покупець частково розрахувався за поставлений природний газ на загальну суму 16 275,97 грн.

На момент звернення позивача з позовом до суду відповідач розрахунок повністю не провів.

Невиконання Відповідачем взятих на себе зобовязань стало причиною звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права та примусового стягнення боргу, інфляційних збитків та санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, враховуючи пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності з положеннями постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» рішення з господарського спору повинно прийматись у відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто зясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Сторони за договором є субєктами господарювання на ринку послуг України та самостійними юридичними особами, що підтверджено витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно ч. 3 ст. 5 Господарського кодексу України (далі - ГК України) субєкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Частина 2 ст. 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає зобовязання особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Між сторонами виникли та існували договірні відносини оплатної поставки енергоносіїв приєднаними мережами на підставі письмового строкового оплатного двостороннього консенсуального договору.

За правовою природою договір купівлі-продажу природного газу від 27.05.2013р. №13/3942-ТЕ-36 є договором купівлі-продажу і відповідає вимогам статті 655 ЦК України.

Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) та отримати розрахунок, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Поставка є різновидом відносин купівлі-продажу.

Згідно ч.1 ст. 173 ГК України зобовязання, що виникає між субєктами господарювання, в силу якого один субєкт зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта, або утриматися від певних дій, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, є господарським зобовязанням.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору. Договір купівлі-продажу природного газу від 27.05.2013р. №13/3942-ТЕ-36 (а.с. 10-15) не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним та не розірваний в установленому порядку. Суд враховує також презумпцію правомірності правочину (ст. 204 ЦК України).

Позивач поставив Відповідачу природний газ протягом жовтня-грудня 2013р. на загальну суму 78 156,62 грн. (з урахуванням вартості транспортування газу), що підтверджується актами приймання-передачі природного газу (а.с. 16-18) документально, та не оспорюється сторонами. Претензій щодо кількості, якості та вартості отриманого газу не заявлено.

На момент звернення з позовом відповідач розрахувався частково за отриманий газ в розмірі 16 275,97 грн. Позивач підтвердив неповний та несвоєчасний розрахунок за спірним договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем було узгоджено строк сплати за отриманий товар, який визначений п. 6.1 договору про постачання природного газу - повна оплата партії газу - до 14 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Суд враховує відсутність претензій відповідача стосовно неналежної поставки газу, недопоставки газу чи іншого невиконання умов спірного договору.

Суд також враховує, що Відповідач свої зобовязання в частині належної та своєчасної оплати за вже отриманий та використаний газ належним чином не виконав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Частиною першою ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, тому суд вважає обґрунтованим та доведеним право позивача на стягнення 61 880,65 грн. заборгованості за поставлений природний газ.

Відповідно до ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На підставі вказаних вимог Позивачем нараховано Відповідачу 1113,32 грн. - 3% річних за час прострочення виконання грошового зобовязання за період з 14.11.2013р. по 13.07.2014р. в межах строку прострочення, та 7318,63 грн. інфляційних збитків, які позивач просить стягнути з відповідача.

Позивач нараховує 3% річних за користування грошовими коштами та інфляційні збитки окремо по періодах постачання газу та прострочення оплати помісячно, з урахуванням обовязку відповідача на повну оплату газу до 14 числа, наступного за місяцем споживання газу (а.с. 19-21).

Розрахунок перевірено судом за допомогою калькулятора санкцій апаратного комплексу «Еліт:Ліга-Закон». Розрахунок виконано вірно, з урахуванням строку оплати партій спожитого газу, часткових оплат відповідачем. 1113,32 грн. - 3% річних з простроченої суми та 7318,63 грн. інфляційних збитків належить стягнути з відповідача на користь позивача за невчасно виконаним грошовим зобовязанням.

У відповідності до п. 7.2 Договору та положень ст.ст. 546, 549-552 ЦК України позивач нараховує відповідачу 4851,57 грн. пені за неналежне виконання зобовязання з мотивів прострочення боргу, з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, збільшеного до 5 років строку позовної давності за згодою сторін, та відповідних періодів прострочення.

Забезпечення виконання зобовязання у виді неустойки оформлено між сторонами письмовим договором відповідно до положень та вимог ст.ст. 546-549 ЦК України.

Розрахунок перевірено судом за допомогою калькулятора санкцій апаратного комплексу «Ліга-Закон» за період з 14.11.2013р. по 13.07.2014р. Розрахунок виконано вірно. Стягненню підлягає 4851,57 грн. пені на користь Позивача.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обовязок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого субєктивного права.

Суд зазначає, що проведення оплати боргу відповідачем під час розгляду справи та неподання ним доказів у справу про оплату боргу - має враховуватись виконавчою службою при виконанні рішення суду в ході виконавчого провадження. Суд вважає, що відповідач мав достатньо часу для надання заперечень суду по суті спору чи доказів про проведення розрахунку. Відповідач не надав доказів обєктивної неможливості заперечення вимог чи погашення боргу.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 1378,00 грн. судового збору

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства теплових мереж Черкаського району, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Пономаренка, 2, ідентифікаційний код 21375394, номер рахунку в банку невідомий

на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, , номер рахунку в банку невідомий

61 880,65 грн. основного боргу, 4 851,57 грн. пені, 7 318,63 грн. інфляційних збитків, 1 113,32 грн. 3% річних та 1378,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 05.04.2016р.

Суддя Г.М. Скиба