ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2016 р. Справа № 922/3585/14

вх. № 69

Суддя господарського суду: Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання: Кобиченко Н.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. від 03.12.2015 року

ВДВС - ОСОБА_2, за посвідченням

розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" на дії Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі

за позовом Приватне Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", м. Харків

про стягнення 1996302,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 листопада 2014 року позов було задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 372210,33 грн. суми на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, 159610,29 грн. три відсотки річних, 305979,87 грн. пені за договором купівлі-продажу природного газу № 13/2576-ТЕ-32 від 28 грудня 2012 року та 39926,05 грн. судового збору; припинено провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 852522,18 грн.; в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 305979,87 грн. було відмовлено.

25 листопада 2014 року по справі № 922/3585/14 було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" було залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 11 листопада 2014 року у справі № 922/3585/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 лютого 2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" було залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2014 року у справі № 922/3585/14 залишено без змін.

Приватне акціонерне товариство "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" звернулося до господарського суду із скаргою на дії Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 лютого 2016 року було повернуто Приватному акціонерному товариству "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" скаргу на дії Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та додані до неї документи без розгляду.

Приватне акціонерне товариство "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" звернулося до господарського суду із скаргою на дії Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Здоровко О.І. Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо винесення постанови про арешт коштів Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" від 23 лютого 2016 року з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 25 листопада 2014 року по справі № 922/3585/14; визнати недійсною постанову державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт коштів Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" від 23 лютого 2016 року з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 25 листопада 2014 року по справі № 922/3585/14 та скасувати арешт когтів, що містяться на всіх рахунках Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", в тому числі: код фінансової установи: 351607, назва фінансової установи: ПАТ "БАНК "ГРАНТ", номер рахунку: 6061; код валюти рахунку: 980, код фінансової установи: 351607, назва фінансової установи: ПАТ "БАНК "ГРАНТ", номер рахунку: 6061, код валюти рахунку: 980, код фінансової установи: 300023, назва фінансової установи: ПАТ "УКРСОЦБАНК", номер рахунку: 9182, код валюти рахунку: 980, код фінансової установи: 351607, назва фінансової установи: ПАТ "БАНК "ГРАНТ", номер рахунку 606, код валюти рахунку: 980, код фінансової установи: 300012, назва фінансової установи: ПАТ "Промінвестбанк", номер рахунку: 8193, код валюти рахунку: 978, код фінансової установи: 300012, назва фінансової установи: ПАТ "Промінвестбанк", номер рахунку: 8194, код валюти рахунку: 840, код фінансової установи: 300012, назва фінансової установи: ПАТ "Промінвестбанк", номер рахунку: 8195, код валюти рахунку: 980, код фінансової установи: 351607, назва фінансової установи: ПАТ "БАНК "ГРАНТ", номер рахунку: 606, код валюти рахунку: 840, код фінансової установи: 351607, назва фінансової установи: ПАТ "БАНК "ГРАНТ", номер рахунку: 606, код валюти рахунку: 980, код фінансової установи: 321712, назва фінансової установи: АТ "РОДОВІД БАНК", номер рахунку: 1099, код валюти рахунку: 980, код фінансової установи: 351823, назва фінансової установи: ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД ОСОБА_3, номер рахунку: 61, код валютного рахунку: 980, код фінансової установи: 351823, назва фінансової установи: ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД ОСОБА_3, номер рахунку: 61, код валюти рахунку: 980, код фінансової установи: 351607, назва фінансової установи: ПАТ "БАНК "ГРАНТ", номер рахунку: 6063, код валюти рахунку: 980, код фінансової установи: 351607, назва фінансової установи: ПАТ "БАНК "ГРАНТ", номер рахунку: 6062, код валюти рахунку: 840, код фінансової установи: 300175, назва фінансової установи ПУАТ "ФІДОБАНК", номер рахунку: 3845, код валюти рахунку: 980, код фінансової установи: 351823, назва фінансової установи: ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД ОСОБА_3, номер рахунку: 3561, код валюти рахунку: 980, код фінансової установи: 351823, назва фінансової установи: ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД ОСОБА_3, номер рахунку: 3561, код валюти рахунку: 980, що належить боржнику: Приватне акціонерне товариство "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 155, ) у межах суми 965499,19 грн., накладений постановою державного виконавця Здоровко О.І. Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 23 лютого 2016 року про арешт коштів боржника, під час виконавчого провадження № 46125131.

Представник відповідача (скаржника) у судовому засіданні просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи. Представник відповідача (скаржника) підтримує скаргу на дії Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та просить її задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судовому засіданні та у наданих письмових запереченнях проти скарги Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" на дії Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції заперечує, просить відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали справа, скарги Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" на дії Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, вислухавши пояснення повноважних представників скаржника та Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, судом встановлено наступне.

На виконанні в Орджонікідзевському відділі Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 46125131 з виконання наказу від 25 листопада 2014 року по справі № 922/3585/14, виданого господарським судом Харківської області про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованості у загальному розмірі 877726,54 грн.

22 січня 2015 року на виконання статтей 2, 17-22, 25 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову № 46125131 про відкриття виконавчого провадження, відповідно до якої боржнику було надано строк для добровільного виконання в термін до 28 січня 2015 року. Копію зазначеної постанови було вручено нарочно представнику боржника 22 січня 2015 року ОСОБА_4, про що є відмітка на супровідному листі до постанови.

23 січня 2015 року на адресу відділу надійшла заява від директора Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" ОСОБА_5 з проханням зупинити виконавче провадження, до заяви було надано належним чином засвідчену копію виписки з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, підтверджуючу перебування боржника в цьому реєстрі.

24 січня 2015 року на виконання пункту 15 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову № 46125131 про зупинення виконавчого провадження.

31 грудня 2015 року на виконання частини 5 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову № 46125131 про поновлення виконавчого провадження, в зв'язку з тим що відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" N 2711-IV 23 червня 2005 року процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 01 вересня 2015 року, крім державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", що має стратегічне значення для енергетичної безпеки держави, для якого процедура погашення заборгованості діє до 01 січня 2016 року.

08 лютого 2016 року на виконання статті 35 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено № 46125131 про відкладення провадження виконавчих дій, якою поновлено строк для самостійного виконання до 16 лютого 2016 року, на підставі того, що відповідно до скарги боржника, що надійшла на адресу відділу зазначено про несвоєчасне отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження внаслідок чого останній був позбавлен можливості виконати виконавчий документ в строк наданий для добровільного виконання.

22 лютого 2016 року було отримано відповідь Державної податкової служби України, щодо рахунків належних боржнику.

23 лютого 2016 року на виконання статті 28 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено № 46125131 про стягнення з боржника виконавчого збору.

23 лютого 2016 pоку на виконання статті 59 Закону України "Про банки та банківську діяльність", статтей 11, 52 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову № 46125131 про арешт коштів боржника.

Згідно статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

На виконанні в Орджонікідзевського відділі Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебуває наказ суду від 25 листопада 2014 року по справі № 922/3585/14.

Відповідно до частини 1 статті 27 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною 2 статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Враховуючи невиконання боржником рішення суду у строк наданий для добровільного виконання, встановлений постановою № 46125131 про відкладення провадження виконавчих дій від 08 лютого 2016 року, було розпочато його примусове виконання.

Згідно частини 2 статті 52 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах.

22 лютого 2016 pоку Орджонікідзевським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було отримано відповідь № НОМЕР_1 від 20 січня 2016 року щодо рахунків належних боржнику, що містяться в ПАТ "Грант", ПАТ "Промінвестбанк", ПАТ "Укрсоцбанк", AT "Родовід Банк", ХОУ AT "Ощадбанк", ПуАТ "Фідобанк", згідно якої будь яка інформація, щодо неможливості накладення арешту на відповідні рахунки, враховуючи особливості вимог чинного законодавства, була відсутня.

23 лютого 2016 року було винесено постанову № 46125131 про арешт коштів боржника, яку направлено на виконання до банківських установ.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" № 423-VIII від 14 травня 2015 року було внесено доповнення до Закону України "Про виконавче провадження", а саме частину 2 статті 60 доповнено абзацом 2 такого змісту: "Державний виконавець зобов'язаний зняти арешт з рахунку боржника не пізніше наступного дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом".

Судом всатновлено, що на теперішній час будь які повідомлення, щодо обов'язку державного виконавця зняти арешт з відповідних рахунків на адресу Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від бпнківських установ не надходили.

Матеріали справи свідчать про те, що 25 лютого 2016 року на адресу Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надійшло повідомлення ПАТ "Банк Грант", відповідно до якого було повідомлено, що рахунки № 6061/980, № 606/980 не підлягають арешту згідно статті 34 розділу 8 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням".

04 березня 2016 року на адресу Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надійшло повідомлення ХОУ AT "Ощадбанк", відповідно до якого повідомлялося, що рахунок № 61/980 ПрАТ "ТЦРП" було відкрито на виконання ПКМУ від 09 жовтня 2013 року № 750 "Про затвердження порядків зарахування коштів на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, використання зазначених коштів і здійснення контролю за їх витрачанням у сферах теплопостачання, централізованого водопостачання та водовідведення". Рахунки № 3561/980 та №3561/980 було відкрито на виконання ПКМУ від 18 червня 2014 року № 217 "Про затвердження Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу". Згідно платіжних вимог, що повернулись на адресу Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції також було зазначено про неможливість стягнення коштів з відповідних рахунків.

За такими обставинами, суд вважає, скаргу (вхідний № 69 від 02 березня 2016 року) Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" на дії Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо визнання недійсною постанови про арешт коштів боржника та скасування арешту необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги (вхідний № 69 від 02 березня 2016 року) Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" на дії Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо визнання недійсною постанови про арешт коштів боржника та скасування арешту відмовити.

Суддя Хотенець П.В.