УХВАЛА

12.04.2016Справа № 910/5974/16

Суддя Господарського суду міста Києва Мандриченко О.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові будівельні матеріали" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ" та заборону вчиняти певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові будівельні матеріали" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ", у якій просить суд: визнати недійсним договір міни цінних паперів №4853/2011-Б від 04.07.2011 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нові будівельні матеріали» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ- ІНВЕСТ»; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ- КАПІТАЛ-ІНВЕСТ» повернути у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові будівельні матеріали» цінні папери загальною вартістю 3 328 700,00 грн., а саме акції прості іменні, емітентом яких є ПАТ АКБ «Аркада», , міжнародний ідентифікаційний номер UA номінальною вартістю 1 грн. в кількості 3 328 700 штук шляхом подання депозитарній установі відповідного розпорядження на здійснення облікової операції; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові будівельні матеріали» повернути у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ» цінні папери загальною вартістю 3 328 700,00 грн., а саме акції прості іменні, емітентом яких є ПАТ «Будівельна корпорація «Європа-Азія-Україна», , міжнародний ідентифікаційний номер UA номінальною вартістю 1 грн. в кількості 332 870 штук шляхом подання депозитарній установі відповідного розпорядження на здійснення облікової операції

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року порушено провадження у справі № 910/5974/16, розгляд справи призначено на 26.04.2016 року.

Разом з позовною заявою позивачем було подану заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій ТОВ "Нові будівельні матеріали" просить суд: накласти арешт на цінні папери - акції прості іменні, емітовані ПАТ АКБ «Аркада», , міжнародний ідентифікаційний номер UA , в кількості 3 328 700 штук номінальною вартістю 1 грн., власником або володільцем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ», які обліковуються на рахунках в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ» в будь-яких депозитарних установах; зобов'язати депозитарні установи, в тому числі депозитарну установу ПАТ «АКБ АРКАДА» внести зміни до системи депозитарного обліку щодо встановлення обмеження (арешту) стосовно прав на цінні та цінних паперів - акцій простих іменних, емітентом яких є ПАТ АКБ «Аркада», , міжнародний ідентифікаційний номер UA номінальною вартістю 1 грн. в кількості 3 328 700 штук, що належать на праві власності або іншому речовому праві Товариству з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ- ІНВЕСТ» та обліковуються на будь-якому рахунку в цінних паперах, відкритому на ім'я ТОВ «СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ- ІНВЕСТ»; заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ- ІНВЕСТ» вчиняти будь-які дії щодо прав на цінні папери та самих цінних паперів - акцій іменних простих, емітентом яких є ПАТ АКБ «Аркада», , міжнародний ідентифікаційний номер UA номінальною вартістю 1 грн. в кількості 3 328 700 штук, які обліковуються на його рахунку в цінних паперах в депозитарних установах, тому числі, проте не виключно: продавати, дарувати, міняти або іншим способом відчужувати вказані акції, передавати їх в заставу або управління, змінювати депозитарну установу та/або депозитарія, змінювати рахунок в цінних паперах, на якому зберігаються зазначені акції, та розпорядників цього рахунку, списувати зазначені акції з цього рахунку та/або зараховувати вказані акції на рахунки в цінних паперах інших осіб; заборонити здійснення депозитарним установам, в тому числі депозитарній установі ПАТ АКБ «АРКАДА» внесення будь-яких зміни до системи депозитарного обліку, здійснення будь - яких депозитарних операцій (в тому числі безумовних) щодо прав на цінні папери та власне цінних паперів, а саме - акцій простих іменних, емітентом яких є ПАТ АКБ «Аркада», , міжнародний ідентифікаційний номер UA номінальною вартістю 1 грн. в кількості 3 328 700 штук, які обліковуються на будь-яких рахунках у цінних паперах, відкритих на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ- КАПІТАЛ-ІНВЕСТ», зокрема, але не обмежуючись, із списання, зарахування, переказу, переведення, обтяження їх зобов'язаннями, внесення змін до анкет рахунків у цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ», до припинення запобіжних заходів, встановлених рішенням суду.

Обгрунтовуючи свою заяву про забезпечення позову позивач посилається на те, що йому стало відомо про наміри відповідача відчужити спірні цінні папери на користь третіх осіб, що в свою чергу, утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду у даній справі, оскільки у разі задоволення позовних вимог та визнання недійсним правочину, на підставі якого відповідачем набуто право власності на відповідні цінні папери, відповідач зобов'язаний буде повернути цінні папери позивачеві. На підтвердження наведених у заяві обставин позивачем подано лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Будівництво" вих. № 220 від 10.03.2016 р., адресований Товариству з обмеженою відповідальністю "Нові будівельні матеріали", в якому ТОВ "Гарант-Будівництво" повідомляє, що ним ведуться переговори з Товариством з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ" щодо придбання пакету простих акцій ПАТ АКБ "Аркада" та просить підтвердити факт укладення договору міни цінних паперів з відповідачем.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є наявність чи відсутність підстав для визнання недійсним укладеного між сторонами договору міни, за умовами якого ТОВ «Нові будівельні матеріали» зобов'язалось передати у власність ТОВ «СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ» цінні папери загальною вартістю 3 328 700,00 грн., а саме акції прості іменні, емітентом яких є ПАТ АКБ «Аркада», , міжнародний ідентифікаційний номер UA номінальною вартістю 1 грн. в кількості 3 328 700 штук, а ТОВ «СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ» зобов'язалось передати у власність ТОВ «Нові будівельні матеріали» цінні папери загальною вартістю 3 328 700, 00 грн., а саме акції прості іменні, емітентом яких є ПАТ «Будівельна корпорація «Європа-Азія-Укпаїна», номінальною вартістю 1 грн. в кількості 332 870 штук.

У відповідності до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (ст. 67 Господарського процесуального кодексу України).

Як зазначено в п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Суд вважає доводи позивача, викладені у заяві, щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині накладення арешту на цінні папери - акції прості іменні, емітовані ПАТ АКБ «Аркада», , міжнародний ідентифікаційний номер UA , в кількості 3 328 700 штук номінальною вартістю 1 грн., власником або володільцем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ», які обліковуються на рахунках в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ» в будь-яких депозитарних установах.

Вжиття наведених заходів забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді, в разі задоволення позову - забезпечить можливість виконання рішення суду. Навпаки, невжиття зазначених заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

При цьому, дослідивши збалансованість інтересів сторін, суд дійшов висновку, що застосування вищевказаних заходів до забезпечення позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів відповідача чи інших осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Заява позивача в частині заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо прав на цінні папери та цінних паперів (продавати, дарувати, міняти або іншим способом відчужувати вказані акції, передавати їх в заставу або управління тощо), а також заборони здійснення депозитарним установам внесення будь-яких змін до системи депозитарного обліку, здійснення будь-яких депозитарних операцій щодо прав на цінні папери та власне цінних паперів задоволенню не підлягає, оскільки, сам по собі факт накладення арешту на майно - цінні папери, включає заборону вчинення таких дій, в тому числі унеможливлює укладення правочинів, наслідком яких є відчуження відповідних цінних паперів, що, на думку суду, є достатніми заходами для запобігання утрудненню чи неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

В частині зобов'язання депозитарних установ, в тому числі депозитарної установи ПАТ АКБ "Аркада" внести зміни до системи депозитарного обліку щодо встановлення обмеження (арешту) стосовно прав на цінні папери та цінних паперів, заява позивача задоволенню не підлягає, оскільки положеннями ст. 67 Господарського процесуального кодексу України не передбачено такого виду забезпечення позову як зобов'язання вчинення певних дій, а в силу ч. 12 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України не допускається забезпечення позову заходами, не передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи викладене, заява позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові будівельні матеріали" про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Накласти арешт на цінні папери - акції прості іменні, емітовані ПАТ АКБ «Аркада», , міжнародний ідентифікаційний номер UA , в кількості 3 328 700 штук номінальною вартістю 1 грн., власником або володільцем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ», які обліковуються на рахунках в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; ) в будь-яких депозитарних установах.

3. В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

4. Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з 12.04.2016, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 12.04.2017.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові будівельні матеріали" (08725, Київська область, Обухівський район, с. Красне Перше, вул. Шевченка, 16-А, ).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ» (04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 12, ).

Суддя О.В. Мандриченко