УХВАЛА

11.04.2016Справа № 910/4772/16
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія" до товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Луганськ" про видачу виконавчого документа у третейській справі № 21/10-2015:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія"

до товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Луганськ"

про відшкодування збитків

Представники:

від позивача (заявника): Романченко О.О. - представник за довіреністю № б/н від 10.03.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 року до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва надійшла заява про видачу судового наказу від товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2016 р. розгляд заяви призначено на 11.04.2016 р.

04.04.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва заявник подав документи по заяві.

05.04.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від третейського суду надійшли витребувані документи.

У судове засідання 11.04.2016 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали від 21.03.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується витягом із веб-сайту.

Представник заявника надав суду документи по справі на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2016 р.

Представник заявника підтримав заяву про видачу виконавчого документа.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія"про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Богдан" у справі № 21/10-2015, суд вважає що зазначена заява підлягає задоволенню.

Постійно діючим Третейським судом при Корпорації "Богдан" розглядалась справа № 21/10-2015 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія" до товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Луганськ" про відшкодування збитків.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Богдан" від 19 січня 2016 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Луганськ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія" суму збитків у розмірі 425 000 (чотириста двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Луганськ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія" суму сплаченого третейського збору у розмірі 12 505 (дванадцять тисяч п'ятсот п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Луганськ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія" суму сплаченого реєстраційного збору у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

Відповідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Оскільки, Постійно діючий Третейський суд при Корпорації "Богдан" прийняв рішення 19 січня 2016 року, а заявник звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документу 14 березня 2016 року, то заявник вчасно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документу, тобто у строк передбачений ст. 56 Закону України «Про третейські суди».

Враховуючи те, що третейська справа № 21/10-2015 розглядалася Постійно діючим Третейським судом при Корпорації "Богдан" в місті Києві, то компетентним судом відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» є господарський суд міста Києва.

Отже, зазначена заява повинна розглядатися господарським судом міста Києва, як компетентним судом.

Враховуючи вищезазначене та зважаючи на те, що рішення третейського суду чинне, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія" про видачу судового наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ч. 5 ст. 49, ст.ст. 86, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Богдан" № 21/10-2015 від 19 січня 2016 року такого змісту:

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Луганськ" (91021, м. Луганськ, вул. Ліньова, 64, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А, ) суму збитків у розмірі 425 000 (чотириста двадцять п'ять тисяч) грн. 00 коп., суму сплаченого третейського збору у розмірі 12 505 (дванадцять тисяч п'ятсот п'ять) грн. 00 коп., суму сплаченого реєстраційного збору у розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Луганськ" (91021, м. Луганськ, вул. Ліньова, 64, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А, )судовий збір в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп.

Суддя С.М. Мудрий