УХВАЛА

12.04.2016Справа № 910/13952/14
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" про заміну сторони виконавчого провадженні у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Артанія"

про стягнення 43 856,05 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від заявника: Єгоров С.О. - представник за довіреністю б/н від 03.02.2016 р.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гепард" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Артанія", м.Київ про стягнення 43 856,05 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 13.08.2014 р. у справі №910/13952/14 (суддя Любченко М.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Артанія" (04073, м.Київ, Подільський район, вул.Сирецька, буд.33, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард" (03058, м. Київ, Солом'янський район, вул. Вадима Гетьмана, буд.30, ) попередню оплату в сумі 43 856,05 грн. та судовий збір в розмірі 1827 грн.

29.08.2014 р., на виконання рішення, видано наказ.

16.03.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2016 р. визначено суддю Любченко М.О.

Розпорядженням керівника апарату №04-23/526 від 16.03.2016 р. у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді Любченко М.О., відповідно до п.4.3 засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/13952/14, зареєстрованих за вхідним №06-29.1/3905/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2016 р. розгляд заяви призначено на 12.04.2016 р.

У судове засідання 12.04.2016 р. представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали суду від 23.03.2016 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представника заявника заяву підтримав, просив суд задовольнити.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 18 лютого 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «КУШУГУМ-ОІЛ» (що змінило свою назву з товариства з обмеженою відповідальністю «Гепард») та товариством з обмеженою відповідальністю «Гепард Оіл» укладено договір відступлення права вимоги № 18/02/2016/07.

Відповідно до п. 1.1. договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги повернення (стягнення) товариством з обмеженою відповідальністю "Артанія" (ідентифікаційний код за ; в тексті цього договору згадується як боржник) попередньої оплати та судового збору, належне первісному кредитору на підставі договору поставки нафтопродуктів № 3103 від 31.03.2011 р. укладеного між первісним кредитором і боржником, та рішення господарського суду м. Києва від 13.08.2014 р. у справі № 910/13952/14.

Згідно з п. 2 договору, за цим договором новий кредитор набуває право вимагати від боржника сплати грошових коштів розмірі 45 683,05 грн., а саме: боргу в розмірі 43 856,05 грн; судового збору в розмірі 1 827,00, згідно рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2014 р. у справі № 910/13952/14.

Пунктом 5 договору передбачено, що документи, визначені у п. 3 цього договору, які засвідчують права, що відступаються, та також матеріали виконавчого провадження № 44618759 і інформація, яка є важливою для здійснення відступлених прав, передаються первісним кредитором новому кредитору в момент підписання сторонами цього договору на підставі акта приймання-передачі, який є його невід'ємною частиною. При цьому, зазначені документи передаються новому кредитору в оригіналах (а якщо це не можливо, то належним чином засвідчених копіях), а засвідчені підписами та печатками сторін копії залишаються у первісного кредитора.

Сторонами 18 лютого 2016 року на виконання умов договору підписано акт приймання-передачі документів до договору відступлення права вимоги № 18/02/2016/07 від 18.02.2016 р.

За відступлення права вимоги згідно цього договору новий кредитор зобов'язується здійснити оплату первісному кредитору в розмір 43 856,04 грн шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок первісного кредитора не пізніше 19 лютого 2016 року.

18 лютого 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «КУШУГУМ-ОІЛ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Гепард Оіл» укладено про зарахування зустрічних однорідних вимог № 18-1/02/2016, відповідно якого сторона-1 істрона-2, маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, на підставі ст. 203 Господарського кодексу України та ст. 601 Цивільного кодексу України дійшли згоди про зарахування таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з нижче вказаних договорів, у яких сторона-1 і сторона-2 є сторонами.

Відповідно до п.п. 1.1.7. п. 1.1. договору, станом на 18 лютого 2016 року сторона-1 є кредитором, а сторона -2 є боржником при виконанні грошових зобов'язань за наступними договорами, зокрема договором відступлення права вимоги № 18/02/2016/07 від 18.02.2016 р. - в розмірі 43 856,04 грн з оплати відступлення права вимоги.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши подані заявником докази, суд вважає заяву про заміну сторони його правонаступником обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 44618759 його правонаступником, задовольнити.

2. Замінити сторону - товариство з обмеженою відповідальністю "Гепард", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «КУШУГУМ-ОІЛ» (69000, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 56, ) на його правонаступника у виконавчому провадженні № 44618759: товариство з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" (04205, м. Київ, пр.-т. Оболонський, 35, оф. 41, ідентифікаційний код 38615936).

Суддя С.М. Мудрий