ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р.Справа № 4/17-3966-2011

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика

про стягнення 90 294 966,11 грн.

Суддя Літвінов С.В.

за участю представників сторін

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: ПАТ „Банк Форум звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з СТОВ „Комінтернівська птахофабрика 90 294 966,11 грн., з яких 15 373 042,72 грн. - заборгованість по кредиту, 13 875 771,24 грн. заборгованість по відсотках, 19 010 708,82 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 1 315 273,03 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 5000 грн. штраф за порушення умов договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.10.2011 р. за вказаним позовом ПАТ «Банк Форум»порушено провадження у справі № 4/17-3966-2011, розгляд якої призначено на 31.10.2011р. та позивача зобовязано надати до суду витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача у справі.

Згідно з витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 18.10.2011р., який наданий до суду представником позивача, господарським судом Одеської області порушено справу №32/17-3653-2011 про банкрутство СТОВ „Комінтернівська птахофабрика.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2011р. зупинено провадження у справі № 4/17-3966-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика про стягнення 90 294 966,11 грн. до вирішення господарським судом Одеської області справи № 32/17-3653-2011 про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика.

Підставою позовних вимог ПАТ „Банк Форум є неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №0027/08/08-KLMVI від 14.08.2008р.

Ухвалою від 16.03.2016р. провадження у справі поновлено господарським судом Одеської області , розгляд справи призначено на 28.05.2012р. та позивача зобовязано надати до суду у

Сторони у судові засідання не зявився, про причини свого незявлення суд не повідомили та витребуваних судом документів не надали.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України, виходячи з наступного.

Як вище встановлено господарським судом, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 90 294 966,11 грн., з підстав неналежного виконання останнім своїх зобовязань, що встановлені умовами кредитного договору №0026/08/08-KLMVI від 14.08.2008р.

При цьому вказана сума предмету спору у даній справі 90 294 966,11 грн. складається з 115 373 042,72 грн. - заборгованість по кредиту, 13 875 771,24 грн. заборгованість по відсотках, 19 010 708,82 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 1 315 273,03 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 5000 грн. штраф за порушення умов договору.

Поряд з цим судом встановлено, що після винесення господарським судом Одеської області ухвали про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом Одеської області справи № 32/17-3653-2011 про банкрутство СТОВ „Комінтернівська птахофабрика, ПАТ „Банк Форум звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про грошові вимоги до боржника від 23.11.2011р. за вих.№1887-10.2.1., в якій, із врахуванням уточнень до заяви від 04.01.2012р. за вих.№0003-10.2.1. просив суд визнати грошові вимоги кредитора до божника на загальну суму 105 961 574,74 грн. в повному обсязі та включити їх в реєстр вимог конкурсних кредиторів.

При цьому у загальну суму грошових вимог кредитора до боржника включено заборгованість СТОВ „Комінтернівська птахофабрика за кредитним договором № 0026/08/08-KLMVI від 14.08.2008р. в сумі 90 294 966,11 грн., в т.ч. 115 373 042,72 грн. - заборгованість по кредиту, 13 875 771,24 грн. заборгованість по відсотках, 19 010 708,82 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 1 315 273,03 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 5000 грн. штраф за порушення умов договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.03.2012р. у справі № 32/17-3653-2011 затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого в т.ч. увійшли вимоги кредитора ПАТ „Банк Форум з розміром вимог 105 961 574,74 грн., в т.ч. 90 294 966,11 грн. - заборгованість по кредитному договору № 0026/08/08-KLMVI від 14.08.2008р.

Таким чином у справі про банкрутство СТОВ „Комінтернівська птахофабрика затверджений реєстр вимог кредиторів, до якого увійшли і вимоги кредитора ПАТ „Банк Форум, що є предметом спору у даній справі.

Згідно з п.54, п.55 постанови пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про банкрутство від 18.12.2009 р. № 15, закон і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і розяснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону. У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У п.2 ч.1 ст.80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З огляду на вищевикладене, а також із врахуванням звернення позивача з заявою про визнання його вимог до боржника у справі № 32/17-3653-2011 про банкрутство СТОВ „Комінтернівська птахофабрика в сумі 90 294 966,11 грн. за кредитним договором №0027/08/08-KLMVI від 14.08.2008р. у рамках провадження у справі про банкрутство № 32/17-3653-2011, затвердження ухвалою ГСОО від 07.03.2012р. у справі № 32/17-3653-2011 реєстру вимог кредиторів в т.ч. вимог кредитора ПАТ „Банк Форум з розміром вимог 105 961 574,74 грн., господарським судом по справі № 32/17-3653-2011 вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, у звязку з чим провадження у справі № 4/17-3966-2011 підлягає припиненню господарським судом.

Керуючись п.2 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 4/17-3966-2011 припинити.

Суддя С.В. Літвінов