УХВАЛА

04.04.2016Справа № 910/1824/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕЙЕМДЖИ ГРУП"

про стягнення 20 489,64 грн.

Представники:

від позивача: Ігнатьєва А.І. - представник за довіреністю № 31/12-15_І від 31.12.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕЙЕМДЖИ ГРУП" про стягнення 20 489,64 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.02.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.03.2016 р.

В судовому засіданні 14.03.2016 р. оголошено перерву до 04.04.2016 р.

В судове засідання 04.04.2016 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 09.02.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання 14.03.2016 р.

Представник позивача подав заяву про зменшення розміру заявлених позовних вимог, в якій зазначив, що оскільки відповідач сплатив заборгованість, то просить судові витрати покласти на нього.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні докази суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

03.03.2016 р. відповідач сплатив 5000,00 грн., 14.03.216 р. - 5000,00 грн., 16.03.16 - 5000,00 грн, 25.03.2016 р. - 4 791,00 грн., що підтверджується виписками, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, предмет спору у справі № 910/1824/16 відсутній.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Оскільки, останній платіж по сплаті заборгованості здійснений 25 березня 2016 року, тобто після подачі позовної заяви до суду (5 лютого2016 року, підтверджується вхідним штампом суду), відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 49, п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80; ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/1824/16.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕЙЕМДЖИ ГРУП" (02140, м. Київ, вул. Олександра Мишуги, 2, ) на користь товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" (08183, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. В.Кільцева, 56, ) судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

Суддя С.М. Мудрий