РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 4/5025/1433/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги особи, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову господарського суду Хмельницької області від 09.01.13 р. у справі № 4/5025/1433/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області м. Красилів

до Приватне підприємство "Еталон"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.12.2012 р. порушено провадження у справі №4/5025/1433/12 за заявою управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області м. Красилів до приватного підприємства "Еталон" м. Красилів відповідно до вимог ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 09.01.2013 р. у справі № 4/5025/1433/12, серед іншого:

- визнано банкрутом приватне підприємство "Еталон" м.Красилів Хмельницької області, вул. Островського, 22, ідентифікаційний .

- відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців до 09 липня 2013 року і ліквідатором приватного підприємства "Еталон" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ліцензія серія АВ №566892 від 14.11.2011 року.

- підприємницьку діяльність банкрута завершити, строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважати таким, що настав 09.01.2013р.

- припинити 09.01.2013р. нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

- припинити з 09.01.2013р. повноваження керівника банкрута щодо управління підприємством та розпорядження його майном.

- скасувати обмеження щодо майна банкрута. Накладення арештів на майно або інші обмеження розпорядження майном банкрута не допускаються.

- зобов'язано ліквідатора у встановленому порядку повідомити про визнання банкрутом приватного підприємства "Еталон" м.Красилів Хмельницької області, вул.Островського, 22, ідентифікаційний усіх відомих кредиторів, вжити заходів до виявлення належного банкруту майна, провести ліквідаційну процедуру банкрута у строк до 09.07.2013р., скласти звіт і ліквідаційний баланс та надати на розгляд суду.

Особа, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції, публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", не погоджуючись із даною постановою звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою від 15.03.2016р. № 08.206-297/85-1131, в якій просить відновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову господарського суду Хмельницької області від 09 січня 2013 року у справі № 4/5025/1433/12 та направити справу на новий судовий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом вказано, що про провадження у справі № 4/5025/1433/12 ПАТ "Укрсоцбанк" дізнався випадково, отримавши 02.11.2015р. позовну заяву ОСОБА_2 (майнового поручителя ПП "Еталон" - боржника ПАТ "Укрсоцбанк") до Банку про припинення правовідношення. До вказаної позовної заяви було долучено копію постанови господарського суду Хмельницької області від 09.01.2013р. у справі № 4/5025/1433/12. Таким чином ПАТ "Укрсоцбанк" не знав про рішення, які приймалися у межах провадження у даній справі, відповідно, скаржник був позбавлений права на апеляційне оскарження процесуальних документів, прийнятих судом.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи ПАТ «Укрсоцбанк» щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, матеріали справи № 4/5025/1433/12, суддя задовільняє клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.12.2012 р. порушено провадження у справі № 4/5025/1433/12 за заявою управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області до приватного підприємства "Еталон" відповідно до вимог ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з довідкою Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції від 02.11.2011р. № 11549/10/29013 боржник ПП "Еталон" мав відкриті рахунки, зокрема, у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023 та Хмельницькій обласній філії ПАТ "Укрсоцбанк" у м.Хмельницький, МФО 315018.

Відповідно до част.5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у редакції до 19.01.2013р., ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Натомість постанову суду від 09.01.2013р. про визнання банкрутом ПП "Еталон" ПАТ "Укрсоцбанк" не направлялося.

Відтак, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Хмельницької області від 09.01.2012р. у справі № 4/5025/1433/12, суддя задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" на постанову господарського суду Хмельницької області від "09" січня 2012 р. у справі № 4/5025/1433/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крейбух О.Г.