ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2016 р. Справа № 907/175/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агора, м. Чоп

до Чопської міської ради Закарпатської області, м. Чоп

про визнання незаконним та скасування рішення Чопської міської ради Закарпатської області від 26.12.2013 року № 9 Про надання згоди на прийняття об'єктів до комунальної власності територіальної громади міста;

визнання за ТОВ Агора право власності на 52 торгові павільйони за адресою м. Чоп, вул. Вербова, 1 та на 45 торгових павільйонів за адресою м. Чоп, вул. Вербова, 1А

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 001 від 04.01.2016 року; ОСОБА_2, довіреність № 015 від 12.04.2016 року;

Відповідач не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Агора, м. Чоп заявлено позов до Чопської міської ради Закарпатської області, м. Чоп про визнання незаконним та скасування рішення Чопської міської ради Закарпатської області від 26.12.2013 року № 9 Про надання згоди на прийняття об'єктів до комунальної власності територіальної громади міста; визнання за ТОВ Агора право власності на 52 торгові павільйони за адресою м. Чоп, вул. Вербова, 1 та на 45 торгових павільйонів за адресою м. Чоп, вул. Вербова, 1А

До початку судового засідання на адресу господарського суду від відповідача надійшов мотивований письмовий відзив на позов (факсограма), яким просить розглянути спір без участі його уповноваженого представника та повідомив суд про те, що не заперечує проти задоволення позову.

Крім цього на адресу господарського суду надійшло письмове клопотання від уповноваженого представника ТОВ Чопринок про залучення до участі у даній справі: ТОВ Чопринок, м. Ужгород; Фізичної особи ОСОБА_3, м. Чоп; Міське комунальне проектне підприємство Чоппроект, м. Чоп в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача. Клопотання мотивовано тим, що на підставі оспорюваного рішення Чопської міської ради спірне майно було передано у господарське відання МКПП Чоппроект. При цьому, заявник стверджує, що ТОВ Чопринок був створений членами трудового колективу МКПП Чоппроект в порядку Закону України Про оренду державного та комунального майна для оренди цілісного майнового комплексу МКПП Чоппроект, і рішення по даній справі може вплинути на їх права та інтереси. Тому заявник вважає, що є правові підстави для залучення зазначених осіб до участі у справі в якості третіх осіб.

Уповноважені представники позивача подали письмову заяву про уточнення позовних вимог. Між тим, проти заявленого клопотання ТОВ Чопринок категорично заперечили в повному обсязі, з огляду на його безпідставність та необґрунтованість. При цьому подали письмову заяву про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з необхідністю підготовки письмових мотивованих заперечень з доданням підтверджуючих документів щодо заявленого клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, а тому вирішення питання про залучення третіх осіб просять відкласти на наступне судове засідання на якому будуть подані відповідні підтверджуючі документи з даного приводу.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, на представлення своїх доводів та заперечень, витребування додаткових документів, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, розгляд клопотання щодо залучення до участі у справі третіх осіб належить відкласти на наступне судове засідання. Розгляд справи відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2016 р. на 12:00 год.

2. Зобовязати позивача до початку судового засідання надати:

додаткові письмові обґрунтування заявлених вимог та предмету спору виходячи з викладених у позові обставин та нормативного обґрунтування, на яке міститься покликання у позові.

письмову правову позицію з доданням підтверджуючих документів щодо заявленого клопотання ТОВ Чопринок про залучення до участі у справі третіх осіб;

3. Зобовязати відповідача до початку судового засідання подати :

належним чином засвідчені усі письмові докази та матеріали, на які містяться покликання у письмовому відзиві на позов;

письмову правову позицію з доданням підтверджуючих документів щодо заявленого клопотання ТОВ Чопринок про залучення до участі у справі третіх осіб;

4. Зобовязати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази

та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка