Господарський суд Чернігівської області
====================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" квітня 2016 р. Справа № 927/65/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Гепард",

14005, вул.Гоголя, 22/12, м. Чернігів;

до відповідача: Індивідуального підприємця ОСОБА_1,

220040, вул. Некрасова, 28-74, м. Мінськ, Республіка Білорусь;

про стягнення 178476,87 доларів США, що за курсом станом на 21.01.2016 становить 4401425,70 грн. ;

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не зявились;

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство Гепард звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Індивідуального підприємця ОСОБА_1 про стягнення 178476,87 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 21.01.2,70грн. заборгованості за поставлену сільськогосподарську продукцію згідно контракту №01/10-15 від 01.10.2015.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.01.2016 порушено провадження у справі № 927/65/16 та призначено розгляд на 05.04.2016.

Одночасно даною ухвалою провадження у справі було зупинено до 05.04.2016 на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України у звязку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до іноземного суду.

28.01.2016 господарським судом Чернігівської області на підставі Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованою Постановою Верховної Ради України N2889-XII від 19.12.1992 (дата підписання Україною: 20 березня 1992 р. Дата набуття чинності для України: 19 грудня 1992 р.), було надіслано Економічному суду м. Мінська доручення про вручення Відповідачу ухвали господарського суду Чернігівської області від 28.01.2016 про порушення провадження у справі №927/65/16.

09.03.2016 до господарського суду Чернігівської області надійшло підтвердження про вручення 23.02.2016 Економічним судом м. Мінська ухвали господарського суду Чернігівської області від 28.01.2016 про порушення провадження у справі №927/65/16 Індивідуальним підприємцем ОСОБА_1 особисто.

Крім того, ухвала господарського суду Чернігівської області від 28.01.2016 направлялась безпосередньо на адресу відповідача та була одержана ним 01.02.2016, що підтверджується поштовим повідомленням №RA140549181UA від 28.01.2016.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.04.2016 провадження у справі №927/67/16 поновлено.

У судове засідання 05.04.2016 повноважні представники сторін не з'явились.

Про час та місце проведення судового засідання позивача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №897 від 28.01.2016.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча, як вбачається з вищевикладеного, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Про поважність причин незявлення сторін у судове засідання суд не повідомлено.

Сторони документів, витребуваних ухвалою суду від 28.01.2016, не надали.

Відповідно до ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаазька Конференція з МПП від 15.11.1965р.), чинної з 01.12.2001р., якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що: a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території; b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представників сторін та ненадання сторонами витребуваних документів, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17 травня 2016 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

2. Повторно рекомендувати Позивачу надати:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус відповідача за законами Республіки Білорусь (виписки з торгового, банківського, судового або іншого реєстру про реєстрацію відповідача як індивідуального підприємця), його місцезнаходження;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

3. Повторно рекомендувати Відповідачу надати:

- відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

- належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус відповідача за законами Республіки Білорусь (виписки з торгового, банківського, судового або іншого реєстру про реєстрацію відповідача як індивідуального підприємця) та наявність в нього цивільної правоздатності і дієздатності юридичної особи за законодавством Республіки Білорусь станом на теперішній час; Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 „Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.