ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2016 р.Справа № 5023/2518/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представника ПрАТ "УГМК" - Горелов А.В., дов. від 15.07.2014 р.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Магденко О.О.,дов.від 15.12.2014 р.,

представника ВВД ФССНВУ у м.Харкові - Чистякова Н.В. дов. від 04.01.2016 р.

представника АТ "Райффайзен банку Аваль" - Мігуліна Т.О., дов.від 23.08.2013 р.

кредитора ОСОБА_7,

представника ДНУ "НТК "Інститут монокристалів" НАН України - Дуняк О.С., дов. від 17.05.2015 р.,

представника ПАТ "ВТБ Банк" - Ткаченко С.В., дов.від 30.03.2015 р.,

ліквідатора - Бєлова О.А. свідоцтво № 986 від 30.04.2013 р.,

розглянувши справу

за заявою Приватне АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о. Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка
до ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.09.2014 р. визнано ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" (код 32436574) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєлову О.А.

Від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 9884 від 24.03.2016р.),в якому вона просить наступне:

1.Зобов'язати Управління безпеки дорожнього руху Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України (04071, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62) оголосити в розшук транспортні засоби, що належать ТОВ «Моноліт» Будівельний альянс» (адреса: м. Харків, провулок Мало-Панасівський, 4/7, ), а саме:

- ГАЗ 3302 14, (2006), білий, № двигуна: НОМЕР_1, № кузова: НОМЕР_2, № шасі: НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 02.03.2006

- ГАЗ 3302-14, (2006), білий, № двигуна: НОМЕР_6, № кузова: НОМЕР_7, № шасі: НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, 21.09.2006

- ГАЗ 33023 ПБ ЗНГ, (2006), білий, № двигуна: НОМЕР_11, № кузова: НОМЕР_12, № шасі: НОМЕР_13, НОМЕР_14 НОМЕР_15 21.11.2006

2. Зобов'язати Управління безпеки дорожнього руху Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України (04071, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62) у випадку затримання територіальними органами Національної поліції оголошених в розшук транспортних засобів, що зареєстровані за ТОВ «Моноліт» Будівельний альянс» (адреса: м. Харків, провулок Мало-Панасівський, 4/7, ), негайно повідомити ліквідатора ТОВ «Моноліт» Будівельний альянс» Бєлову О.А. по телефону , а також письмово, шляхом надсилання рекомендованого листа на адресу: 01019, м. Київ, а/с 188 протягом трьох календарних днів, про адресу місця зберігання затриманого транспортного засобу.

3. Звільнити ТОВ «Моноліт» Будівельний альянс» (адреса: м. Харків, провулок Мало-Панасівський, 4/7, ) від оплати ним витрат, пов'язаних з транспортуванням та зберіганням затриманого транспортного засобу, що належить ТОВ «Моноліт» Будівельний альянс» на спеціальному майданчику чи стоянці.

4. Зобов'язати Управління безпеки дорожнього руху Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України (04071, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62) та державні підприємства, що належать до сфери управління Міністерства внутрішніх справ, з якими територіальними органами Національної поліції укладено договори на доставку та зберігання затриманих транспортних засобів, а також залучені на конкурсних засадах підприємства, установи та організації недержавної форми власності для надання окремих видів таких послуг, повернути затриманий транспортний засіб, що належить ТОВ «Моноліт» Будівельний альянс» (адреса: м. Харків, провулок Мало-Панасівський, 4/7, ) і який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці за першою вимогою (письмовим зверненням) ліквідатора ТОВ «Моноліт» Будівельний альянс» (адреса: м. Харків, провулок Мало-Панасівський, 4/7, ) Бєлової О.А.

5. Заборонити Управлінню безпеки дорожнього руху Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України (04071, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62) та держаним підприємствам, які належать до сфери управління Міністерства внутрішніх справ, з якими територіальними органами Національної поліції укладено договори для доставляння та зберігання затриманих транспортних засобів, а також залученим на конкурсних засадах підприємствам, установам та організаціям недержавної форми власності для надання окремих видів таких послуг, здійснювати повернення та/або видачу затриманого транспортного засобу, що належить ТОВ «Моноліт» Будівельний альянс» (адреса: м. Харків, провулок Мало-Панасівський, 4/7, ) і який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці водієві, який керував транспортним засобом на момент його затримання, або будь-якій іншій юридичній або фізичній особі за його/її усним або письмовим зверненням або в будь-який інший спосіб, окрім ліквідатора ТОВ «Моноліт» Будівельний альянс» (адреса: м. Харків, провулок Мало-Панасівський, 4/7, ) Бєлової О.А.

6. Зобов'язати Управління безпеки дорожнього руху Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України (04071, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62) виключити транспортний засіб з переліку тих, що перебувають у розшуку, у випадку отримання останнього ліквідатором ТОВ «Моноліт» Будівельний альянс» (адреса: м. Харків, провулок Мало-Панасівський, 4/7, ) Бєловою О.А.

В обгрунтування даного клопотання, ліквідатором зазначено, що згідно до відповіді Департаменту державної автомобільної інспекції МВС України за банкрутом зареєстровані вищевказані транспортні засоби та нею: було направлено відповідний запит до ВДАІ Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області та отримано відповідь, що зареєстровані вищеперелічені транспортні засоби у період з 08.06.2009 на банкрута ТЗ не реєструвалися та не знімалися з обліку. В ході проведення аналізу отриманої інформації стало відомо, що на сьогоднішній день зазначені вище транспортні засоби, що належать Банкруту на праві власності, перебувають у користуванні третіх осіб, у зв'язку з чим встановити місцезнаходження даних транспортних засобів неможливо.

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закону), ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 98 Закону, під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд зазначає, що ліквідатором не надано до суду доказів звернення до Управління безпеки дорожнього руху Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України з вимогою розшуку вказаного автотранспорту, а також відмови управління від вчинення вказаних дій, що свідчить про нездійснення ліквідатором вичерпних заходів встановлення місцезнаходження вказаного автотранспорту, у зв"язку з чим суд відмовляє ліквідатору в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.38,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання № 9884 від 24.03.2016р.).

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.