ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.16р. Справа № 904/6940/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпропетровськ

Відповідача - 2: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором відкриття кредитної лінії в розмірі 9096209,97доларів США та 41176296,04євро.

Головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г.

Суддя Суховаров А.В.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» м. Дніпропетровськ та Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» м. Дніпропетровськ про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №16-МВ/12 від 30.03.2012р. в розмірі 9096209,97доларів США, що станом на 13.07.2015р. за офіційним курсом НБУ дорівнює 199356931грн.17коп., та 41176296,04євро, що станом на 13.07.2015р. за офіційним курсом НБУ дорівнює грн.14коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення положень відповідачами договору про відкриття кредитної лінії №16-МВ/12 від 30.03.2012р. (із змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами до договору та угодами про внесення змін до додаткових угод до договору) та договору поруки №66-П/12 від 30.03.2012р.; банківські виписки по особовим рахункам ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод»; меморіальні ордери за період з березня 2012р. по січень 2015р.; розрахунок позовних вимог.

Позивач зазначає, що на виконання договору про відкриття кредитної лінії №16-МВ/12 від 30.03.2012р., укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», банком було надано відповідачу 2 кредитні кошти. Строк дії кредитної лінії закінчився 30.03.2015р.

В порушення вимог договору позичальник (відповідач 2) не виконав своїх зобовязань з повернення отриманих кредитних коштів та сплати нарахованих процентів. Тому позивач заявив до стягнення:

- суми в розмірі 9096209,97доларів США, яка складається з - суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 7120000доларів США; суми пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту, в розмірі 1446497,53доларів США; суми строкової заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 29429,34долари США; суми простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 442389,39долари СГША; суми пені, нарахованої за несвоєчасну сплату процентів, в розмірі 57893,71долари США

- суми в розмірі 41176296,04євро, яка складається з суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 31600000євро; суми пені. нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту, в розмірі 7271735,83євро; суми строкової заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 127746,63євро; суми простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 1924488,79євро; суми пені, нарахованої за несвоєчасну сплату процентів, в розмірі 252324,79євро.

З метою забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором, між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Інтерпайп Україна» був укладений договір поруки №66-П/12 від 30.03.2012р. Згідно пункту 2.1 цього договору відповідач 1 поручився за виконання позичальником обовязків, що виникли на підставі договору про відкриття кредитної лінії №16-МВ/12 від 30.03.2012р. (включаючи всі додаткові угоди, що укладені на дату набуття чинності цим договором або будуть укладені в майбутньому) або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому.

Відповідно до пункту 3.1 договору поруки №66-П/12 від 30.03.2012р. ТОВ «Інтерпайп Україна» та ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» відповідають перед ПАТ «Альфа-Банк» за порушення обовязків, перелічених в пункті 2.1 цього договору, як солідарні боржники.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015р. було порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Позивачем було надано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідачів в межах суми заявлених позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року у зв'язку із складністю вирішення спору суд ухвалив призначити колегіальний розгляд справи №904/6940/15 у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.03.2016 року у справі №904/6940/15 призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г., судді - Петренко Н.Е., Юзіков С.Г.

У зв'язку з перебуванням судді Петренко Н.Е. на лікарняному протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.04.2016 року у справі №904/6940/15 призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г., судді - Суховаров А.В., Юзіков С.Г.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження у колегіальному складі справу №904/6940/15.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.04.16р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кабінет № 3-207.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу:

- письмові пояснення з правовим обґрунтуванням правомірності нарахування та заявлення до стягнення пені в іноземній валюті;

- письмові пояснення, в яких визначити чіткі календарні періоди нарахування сум процентів за користування кредитом та сум пені;

- докази оплати сум заявлених до стягнення (у разі наявності);

- здійснити звіряння розрахунків з відповідачем-2 за ініціативою позивача, акт звіряння та докази його надсилання відповідачу надати до суду.

Відповідачам: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок, письмово викладену позицію з приводу клопотання позивача відносно про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідачів в межах суми заявлених позовних вимог.

Відповідачу-2: сприяти позивачу у здійсненні звіряння розрахунків.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії, суддя ОСОБА_1

Суддя А.В. Суховаров

Суддя С.Г. Юзіков