У Х В А Л А

05 квітня 2016 року Справа № 913/324/16

Провадження № 25/913/324/16

Розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства Комерційного банка "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 107 844 грн. 38 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Ткаченко Д.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: Бочаров Д.М., провідний юрисконсульт філії "Харківське головне регіональне управління "Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" за довіреністю № 8416-К-О від 04.11.2014;

від відповідача: представник не прибув.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором банківського обслуговування № б/н від 02.03.2011 в сумі 107 844 грн. 38 коп., який складається із:

- 50 000 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом;

- 38 918 грн. 33 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 10 453 грн. 59 коп. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

- 8 472 грн. 46 коп. - заборгованості за комісією.

Позовні вимоги з посиланням на статтю 193 Господарського кодексу України (далі по тексту - ГК України), статті 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань з повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії у строки, встановлені договором банківського обслуговування від 02.03.2011 № б/н, що укладений між сторонами цієї справи.

Відповідач проти позову заперечує, у запереченні від 04.04.2016 на позовну заяву, яке надійшло на електронну адресу суду, зазначає, що не відмовляється від своїх зобов'язань за договором банківського обслуговування № б/н від 02.03.2011, проте не має можливості здійснювати платежі за договором, оскільки на території м. Луганськ проводиться антитерористична операція, у зв'язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" закрив всі відділення на цій території, що унеможливлює здійснювати вчасно платежі по договору, а виїхати з м. Луганськ немає можливості за сімейними обставинами. Крім того, всі кошти, отримані за вищезазначеним договором, використовувались для ведення підприємницької діяльності, але внаслідок пожежі в складських приміщеннях 19.08.2014 був знищений весь товарообіг, з якого планувалося виплачувати борг по договору. Поряд з тим, відповідач вказує, що на його утриманні перебуває двоє дітей, одна з яких є неповнолітньою, аліменти на яких батьком не виплачуються.

Одночасно відповідач заявив клопотання про зобов'язання позивача надіслати на його електронну адресу позовну заяву з усіма додатками до неї для з'ясування та перевірки заявлених сум до стягнення.

У зв'язку з клопотанням відповідача представник позивача у судовому засіданні подав клопотання в порядку статті 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи на 15 днів, оскільки необхідний додатковий час для надання можливості відповідачу ознайомитися з позовною заявою.

Відповідно до статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Позовна заява, що розглядається надійшла до господарського суду Луганської області 23.02.2016, отже, строк вирішення цього спору закінчується 23.04.2016.

Враховуючи викладене, строк розгляду справи слід продовжити до 10.09.2016 включно.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, зважаючи на клопотання відповідача та позивача, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, повного з'ясування обставин справи та правильного застосування законодавства суд задовольняє клопотання сторін, продовжує строк розгляду справи, у зв'язку з чим відкладає розгляд справи та зобов'язує позивача надіслати на електронну адресу відповідача позовну заяву та всі додатки до неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи до 10.05.2016 включно.

2.Розгляд справи відкласти на 26.04.2016 об 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 202).

4.Зобов'язати позивача надати до суду:

- надіслати терміново на електронну адресу відповідача позовну заяву та додатки до неї;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- розрахунок пені з урахуванням нормативів Національного банку України стосовно облікової ставки, яка виражається у процентах річних та розраховується виходячи з 365 (366) днів у році;

- відомості про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

5.Зобов'язати відповідача надати до суду:

- документальне підтвердження сплати заявлених позивачем до стягнення сум після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову - надати контррозрахунок;

- документальне підтвердження повноважень суб'єкта підприємницької діяльності (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Л.В. Іноземцева