ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

11.04.2016 р. справа № 905/67/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуДепартаменту міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

на рішення господарського суду Донецької області
від 10 березня 2016р. (повний текст рішення складено та підписано 15.03.2016р.)
у справі № 905/67/16 (суддя А.М. Осадча)
за позовомДепартаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь
до Приватного підприємства "Альтаир-Плюс", м.Маріуполь
простягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 32831,58 грн. та пені у розмірі 2452,87 грн.
В С Т А Н О В И В:

Департамент міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.03.2016р. у справі №905/67/16 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

У звязку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Одночасно, Департамент міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору. В обгрунтування вказаного клопотання заявник посилається на те, що Департамент міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область отримав рішення суду Донецької області від 10.03.2016р. лише 22.03.2016р., та не мав можливості провести оплату через органи Казначейства.

Розглянувши наведене клопотання, колегія суддів залишає його без задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Одночасно, апелянтом до заявленого клопотання взагалі не додано будь-яких доказів на підтвердження викладених ним обставин, як то, довідки казначейства, тощо.

За таких обставин колегія суддів апеляційної інстанції не визнає причини, викладені в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, поважними.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи виявлені недоліки в поданій скаржником апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно, клопотання Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область про відновлення строку для подання апеляційної скарги, судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст.94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Департамента міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь на рішення господарського суду Донецької області від 10.03.2016р. у справі №905/67/16 повернути заявнику, а матеріали справи №905/67/16 - господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для Департамента міського майна Маріупольської міської ради, пр.Металургів, 25, м.Маріуполь, Донецька область, 87500) - апеляційна скарга №03-4/1111 від 31.03.2016 з доданими до неї документами на 11 аркушах, поштовий конверт.)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

.