ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/5114/15

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд (65049, м. Одеса, Фонтанська дорога, 67, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Одеська міська рада (65004, м. Одеса, Думська площа, 1, )

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 994 580,58 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 21.01.2016 № 01-36/19);

Від відповідача не зявився;

Від третьої особи ОСОБА_2 (довіреність від 11.06.2015 № 225/исх-гс).

Суть спору:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Обєднана торгівельна мережа про стягнення суми збитків у розмірі 994 580,58 грн.

Ухвалою суду від 30.12.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеську міську раду та призначено судове засідання на 25.01.2016.

Ухвалою суду від 31.12.2015 скасовані заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на всі рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю „Обєднана торгівельна мережа в тому числі на рахунок № 0069 в АТ „ОСОБА_3 МКБ м. Київ МФО 300658, в межах суми 994 580,58 грн., вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2015 у справі № 916/5030/15.

В судовому засіданні 25.01.2016 оголошено перерву до 12.02.2016.

Представник позивача в судовому засіданні 12.02.2016 подав клопотання про заміну неналежного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Обєднана торгівельна мережа належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що під час розгляду справи № 916/4747/14 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ТОВ "Об'єднання торгівельна мережа" про стягнення та за зустрічним позовом ТОВ "Об'єднана торгівельна мережа" до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення було встановлено, що відповідач ТОВ "Об'єднана торгівельна мережа" протягом всього часу дії договору оренди від 31.12.2012 № 18 не мав змоги користуватися об'єктом оренди та, що у нежилому приміщенні загальною площею 686,2 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 13, яке у свою чергу було об'єктом оренди, знаходилась та здійснювала свою господарську діяльність інша юридична особа - ТОВ "Наталка-Трейд".

Ухвалою суду від 12.02.2016 замінено неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Обєднана торгівельна мережа належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд та відкладено розгляд справи на 09.03.2016.

Судове засідання, призначене на 09.03.2016, не відбулось у звязку з перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному.

Ухвалою суду від 14.03.2016 призначено справу №916/5114/15 до розгляду на 04.04.2016.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, на адресу суду надійшов конверт разом з ухвалою суду від 14.03.2016 з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання.

Представник позивача подав письмове клопотання про припинення провадження у справі № 916/5114/15 на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає розгляду в господарських судах України в порядку позовного провадження. Окрім того, у вказаному клопотанні просив суд повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради судовий збір.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах в порядку позовного провадження.

Частиною восьмою статті 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 № 2343-ХІІ встановлено, що поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

В ході розгляду даної справи судом встановлено, що постановою господарського суду Одеської області від 11.03.2014 у справі № 916/2242/13 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" (), та відкрито ліквідаційну процедуру товариства, передбачену статтями 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, вимоги заявлені позивачем у цій справі до ТОВ "Наталка-Трейд", які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, відповідно до частини восьмої статті 23 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-ХІІ підлягають розгляду не у позовному провадженні, а в порядку судової процедури ліквідації банкрута, встановленої вказаним законом.

Відповідно до пункту 5 статті 7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 80, статтями 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 8 статті 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, пунктом 5 статті 7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 916/5114/15 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд про стягнення суми збитків у розмірі 994 580,58 грн.

2. Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, , р/р № 3008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ) судовий збір у розмірі 14 918,71 грн. (чотирнадцять тисяч девятсот вісімнадцять гривень 71 коп.), сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 25.12.2015 № 995.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: ДКВ ОМР (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1); ТОВ „Наталка-Трейд (65049, м. Одеса, Фонтанська дорога, 67), ОМР (65004, м. Одеса, Думська площа, 1).

Суддя Ю.А. Шаратов