ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2016 р. Справа № 4/106-65

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши подання Відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі

у справі № 4/106-65

за позовом прокурора м. Нововолинська в інтересах відкритого акціонерного товариства „Волиньобленерго в особі Нововолинської філії ВАТ „Волиньобленерго, м. Нововолинськ

до відповідача: державного підприємства „Волиньвугілля, м. Нововолинськ

про стягнення 33 808,23 грн.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1, згідно службового посвідчення

від стягувача: ОСОБА_2 представник, дов. № 19/26-124 від 01.12.2015 р.,

від боржника: не прибув,

від ДВС: не прибув.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22, 29 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки представників сторін.

Суть спору: Відділ Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Волинської області з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Державне підприємство "Волиньвугілля" на його правонаступника Державне підприємство "Шахта №1" Нововолинська".

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 41971094, відкрите на підставі наказу № 4/106-1 від 10.10.2001р., що видав господарський суд Волинської області про стягнення з рахунку Шахти №1 "Нововолинська" на користь ВАТ „Волиньобленерго в особі Нововолинської філії ВАТ „Волиньобленерго 33 808,23 грн.

31.08.2015р. за вих. № 02/06-525 на адресу відділу ДВС надійшло звернення ПАТ «Волиньобленерго» Нововолинської філії відповідно до якого зазначає, що наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 839 від 25.11.2014 р. виділено зі складу ДП «Волиньвугілля» Технічна одиниця «Шахта № 1» Нововолинська» ВП «Шахтоуправління» Нововолинське» і створено на її базі ДП «Шахта № 1 «Нововолинська». П.7 даного наказу установлено, що ДП «Шахта № 1 «Нововолинська» є правонаступником прав та обовязків ДП «Волиньвугілля», повязаних з діяльністю ТО Шахти 1.

Ухвалою суду від 01.03.2016 р. призначено розгляд подання на 16.03.2016р.

Представники ДП "Шахта №1" Нововолинська", боржника та ДВС в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду подання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованих відправлень.

ВДВС Нововолинського МУЮ звернувся до суду з клопотанням № 4323 від 14.03.2016 р. (вх.. № 01-54/2154/16 від 14.03.2016 р.) у якому подання підтримав в повному обсязі, просив розгляд проводити без участі його представника.

Представник прокуратури в судовому засіданні 16.03.2016р. . подання Відділу ДВС Нововолинського МУЮ підтримав та просив його задоволити.

Стягувач ПАТ «Волиньобленерго» в письмових поясненнях № 02/06-90 від 12.03.2016 р. та представник в судовому засіданні 16.03.2016р. подання Відділу ДВС Нововолинського МУЮ підтримав у повному обсязі та посилаючись на норми ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.25 Господарського процесуального кодексу України, просить задовольнити подання.

ДП «Шахта № 1 «Нововолинська» у поданих на адресу суду запереченнях № 350/09 від 15.03.2016 р. подання Відділу ДВС вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення, вважає, що заміна сторони у виконавчому провадженні № 41971094 по виконанню наказу господарського суду Волинської області є незаконною.

Ухвалою суду від 16.03.2016р. розгляд заяви відкладено на 06.04.2016р. для витребування у сторін додаткових доказів та матеріалів по справі.

Представник стягувача (позивача) ПАТ "Волиньобленерго"в судовому засіданні 06.04.2016р. подання ВДВС Нововолинського МУЮ підтримав у повному обсязі та просив замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме боржника по справі №4/106-55 згідно наказу господарського суду №4/106-1 від 10.10.2001р. ДП "Волиньвугілля" на його правонаступника новостворене ДП "Шахта №1 "Нововолинська".

ДП «Шахта № 1 «Нововолинська» у поданих на адресу суду клопотання №485/04 від 04.04.2016 р. вважає, що подання Відділу ДВС Нововолинського МУЮ не підлягає до задоволення, та просив суд розгляд заяви (подання) проводити у відсутності преставника ДП "Шахта №1 "Нововолинська".

На виконання вимогухвали суду від 06.04.2016р. ДП "Волиньвугілля" на адресу суду листом від 28.03.2016р. за №450/16.1/10.1-39 долучило до матеріалів справи передавальний баланс при реорганізації підприємства на 8-ми арк., а саме: додатковий передавальний баланс (Звіт про фінансовий стан) станом на 30.06.2015р., Акт прийому - передачі до уточнюючого передавального балансу станом на 30.06.2015р. (в.т.ч. наказ господарського суду Волинської області №4/106-1 від 10.10.2001р. на суму 33 808.23 грн.) завіреного підписами та печатками ДП "Волиньвугілля" та ДП «Шахта № 1 «Нововолинська» .

Державне підприємство "Волиньвугілля" в судове засідання 06.04.2016р. уповноваженого представника не направило, водночас, на адресу суду листом від 06.04.2016р. за 3501/15.1/101-39 направило клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника підприємства у відпустці.

Судом відхилено клопотання ДП "Волиньвугілля" про відкладення розгляду справи як необгрунтоване відповідно до вимог ст. 77 ГПК України та зважаючи на те, що ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника не є підставою для відкладення розгляду справи, крім того, ДП "Волиньвугілля" не позбавлене було права направити в судове засідання іншого представника.

Зважаючи на те, що ДП "Волиньвугілля" про час і дату судового засідання було повідомлене належним чином та за змістом ст. 25 Господарського процесуального кодексу України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд, заслухавши пояснення представників прокуратури та стягувача , вважає за можливе задовольнити заяву, при цьому виходить із такого:

24.04.2001р. рішенням господарського суду Волинської області у справі №4/106-65 стягнуто з рахунку Шахта №1 "Нововолинська"" на користь ВАТ "Волиньобленерго" 33 808,23 грн. заборгованості за спожиту реактивну енергію, 338,08 грн. витрат по сплаті держмита та 69грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано наказ №4/106-1 від 10.10.2001р.

Даний наказ було пред'явлено до примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №41971094.

Відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №839 від 25.11.2014р. "Про створення шляхом виділу ДП "Шахта №1 "Нововолинська" виділено зі складу Державного підприємства "Волиньвугілля" Технічну одиницю "Шахта №1 "Нововолинська" ВП "Шахтоуправління "Нововолинське" (далі - ДП "Шахта 1 "Нововолинська".

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Відповідно до розподільчого балансу (звіт про фінансовий стан) станом на 30.06.2015р. передано на баланс Державного підприємства "Шахта №1" Нововолинська", створеного шляхом виділу зі складу ДП "Волиньвугілля" відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 839 від 25.11.2014р. "Про створення шляхом виділу ДП "Шахта №1" Нововолинська", кредиторську заборгованість у сумі 15 976тис. грн. (рядок 1690 розподільчого балансу "Інші поточні зобов'язання"), в тому числі по вищевказаному виконавчому документу, який наведений у розшифровці рядка 1690, а саме: номер провадження - 1777, номер виконавчого листа - №4/106-1, дата виконавчого листа - 10.10.2001р., стягувач ВАТ "Волиньобленерго", сума боргу 33 808,23грн., залишок боргу на 30.06.2015р. - 33 808,23грн.

Статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Вищий господарський суд України у п.61 постанови пленуму №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. вказав, що розгляд заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Вищий господарський суд України у п. 1.4 постанови пленуму №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року роз'яснив, що зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому проваджені.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання Відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції від 22.02.2016р. №3045 (вх.№01-74/15/16 від 29.02.2016р.) про заміну боржника правонаступником.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Подання Відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції про заміну боржника правонаступником задовольнити.

2. Здійснити заміну боржника - Державне підприємство "Волиньвугілля" на правонаступника - Державне підприємство "Шахта №1 "Нововолинська" (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 42 ) по виконанню наказу господарського суду Волинської області №4/106-1 від 10.10.2001р. у виконавчому провадженні №41971094, що перебуває на виконанні у Відділі Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, в частині боргу, який становить 33 808,23 грн.

Суддя В. О. Кравчук