ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р.Справа № 922/793/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, с. Ватутіне 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Новодолазька ОДПІ ГУ Фіскальної служби у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТХ", м. Харків
про розірвання договору та стягнення коштів в розмірі 48 017,19 грн.
за участю представників сторін:

прокурор - Тарасова С.С., посвідчення №036251 від 12.11.2015 р.;

представник позивача - не з'явився;

представник відповідача - не з'явився;

представник третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТХ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Новодолазької ОДПІ ГУ Фіскальної служби у Харківській області, в якій просить суд:

- розірвати договір оренди землі від 20.12.2012 (зареєстрований в Державному реєстрі земель 29.12.2012 за №08450 у Відділі Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області у Державному реєстрі земель) укладений між Ватутінською сільською радою Нововодолазького району Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТХ);

- стягнути з відповідача заборгованість з виплати орендної плати за землю в розмірі 48 017,19 грн. на користь позивача, судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову посилається на систематичне невиконання відповідачем умов договору оренди щодо своєчасної сплати орендної плати, що є однією з підстав для розірвання договору оренди в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/793/16 та призначено її до розгляду на 05 квітня 2016 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Новодолазьку ОДПІ ГУ Фіскальної служби у Харківській області.

В судовому засіданні прокурор додаткових документів на виконання вимог ухвали господарського суду про порушення провадження у справі не надав.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Новодолазької ОДПІ ГУ Фіскальної служби у Харківській області в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав пояснення по справі (вх. №11011), які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Статтею 4-2 ГПК України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, приймаючи до уваги неявку представників позивача та відповідача, не надання сторонами всіх витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2016 р. о 10:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

ПРОКУРОРА:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи стосовно ПОЗИВАЧА, ВІДПОВІДАЧА;

- обґрунтування підстав для представництва інтересів держави відповідно до вимог ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу залученої третьої особи.

ПОЗИВАЧА:

- докази права власності на відповідну земельну ділянку;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;

- докладний і обґрунтований розрахунок заборгованості за спірним договором із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо).

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- у разі незгоди з розрахунком позивача - контррозрахунок суми боргу;

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача.

4. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1

справа №922/793/16