overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2016 р. Справа № 909/219/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 77300

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Гранула Плюс", вул. Шевченка, 2, с. Рівня, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77631

про стягнення 286662,50 грн.,

за участю:

від позивача: представник не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_2 - директор ТзОВ "Гранула плюс", (НОМЕР_1 від 10.10.96).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранула Плюс" про стягнення 286662,50 грн.

Ухвалою від 14.03.16 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.04.16.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних доказів не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив та подав відзив (вх.№4779/16 від 05.04.16) на позовну заяву, в якому зазначив, що договору про постачання плівки поліетиленової з позивачем ніколи не укладав.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення у судове засідання представника позивача.

Враховуючи наведене, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та необхідністю подання сторонами витребуваних доказів, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.04.16 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, кімната/зал № 19.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - обґрунтувати предмет позову з урахуванням п. 1.1 договору поставки №05/04 від 01.04.14;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Участь представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Суддя Максимів Т. В.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 квітня 2016 року Справа № 912/1323/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой";

до : Кіровоградської міської ради;

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення дії договору оренди земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.04.2016 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати позивача надати для огляду у засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви у засвідчених копіях.

5. Зобов'язати у строк до 25.04.16 подати

позивача: докази на підтвердження сплати орендної плати та відсутність заборгованості по ній станом на теперішній час; зазначення кадастрового номеру земельної ділянки або пояснення про причини, за яких він відсутній;

відповідача: відзив на позов докази надіслання копії відзиву заявнику; дані про ідентифікаційний код та платіжні реквізити; докази на підтвердження повноважень заступника міського голови з питань виконавчих органів станом на 20.07.15; доводи в обгрунтування заперечення поновити договір оренди земельної ділянки площею 3354,78 на перехресті вул. ОСОБА_1 та проспекту Правди у м. Кіровограді та рішення про відмову в укладенні додаткової угоди за частиною третьою ст. 33 Закону України "Про оренду землі.

5. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що посвідчують їх повноваження у господарському суді (ст. 28 ГПК України) або у строк до дня засідання повідомити та довести наявність поважних причин, за яких така явка не можлива.

6. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 52005, м. Дніпропетровськ, вул. Теплична, буд. 27С), відповідачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, буд. 41).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
У Х В А Л А

04.04.2016Справа № 910/3277/16

За позовом: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СВЯТОШИНСЬКИЙ-2";

до: Київської міської ради;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «ХК «Київміськбуд»;

про: визнання недійсним рішення та розірвання договору.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Тхорик С.М. за довіреністю № 225-КМР-1093 від 01.04.2016 р.;

третьої особи: Клименко О.А. за довіреністю № 00123/0/14-15 від 23.12.2015 р.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СВЯТОШИНСЬКИЙ-2" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Київської міської ради про визнання недійсним рішення та розірвання договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2016 порушено провадження у справі № 910/3277/16. Розгляд даної справи призначено судом на 21.03.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2016 допущено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В судовому засіданні 21.03.2016 оголошено перерву до 04.04.2016.

Повноважні представники позивача в судове засідання призначене на 04.04.2016 не з'явилися, пояснень та додаткових документів до суду не подали.

Враховуючи неявку повноважних представників позивача, суд дійшов висновку, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.04.16 о 12:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Запропонувати позивачу надати суду та направити на адресу відповідача та третьої особи другий аркуш позовної заяви.

3. Явку повноважних представників позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.04.2016 Справа № 908/215/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.03.2016 р. у справі № 908/215/16, яке набрало законної сили 04.04.2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 05.04.2017 р.
Суддя Гандюкова Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.04.2016 Справа № 908/125/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.03.2016 по справі №908/125/16, яке набрало чинності 05.04.2016.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 05.04.2017.
Суддя Гончаренко С.А.
номер провадження справи 5/9/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2016 Справа № 908/335/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО (юридична адреса: 85612, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34 (Плеханова, 34); поштова адреса: 69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕМЗ - ІНЖИНІРІНГ (69120, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 29)

про стягнення 1 662 578,56 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №268 від 21.12.2015 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №81 від 24.03.2016 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

08.02.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕМЗ - ІНЖИНІРІНГ про стягнення 1 662 578,56 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/335/16, справі присвоєно номер провадження 5/9/16, розгляд якої призначено на 14.03.2016 р.

Ухвалою суду від 14.03.2016 р. у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, не надання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 04.04.2016 р.

У судовому засіданні 04.04.2016 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача надав суду письмовий відзив на позовну заяву від 30.03.2016р., відповідно до якого просить суд в задоволенні позову відмовити.

Також, відповідачем надано суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів з метою можливого примирення сторін.

Позивач не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк розгляду справи передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України спливає 08.04.2016 р., суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 23.04.2016 р.

У звязку із наданням сторонам часу для можливого врегулювання спору мирним шляхом, суд вважає за необхідне оголосити перерву до 20.04.2016 р. об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/335/16 на п'ятнадцять днів до 23.04.2016р.

2. Оголосити перерву до 20.04.2016 р. о/об 10 год. 30 хв.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2016 р. Справа№ 914/711/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація інженерних підприємств», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 виправної колонії УДпТСУ у Львівській області, м. Дрогобич, Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 25 363,20 грн.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Асоціація інженерних підприємств» подано позов до ОСОБА_1 виправної колонії УДпТСУ у Львівській області (№40) про стягнення заборгованості в сумі 25 363,20 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.04.2016 р.

05.04.2016 р. представником вдповідача подано клопотання (вх. № 1955/16) про виправлення описки в ухвалі суду про порушення провадження у справі № 914/711/16 від 16.03.2016 р., зазначивши номер ОСОБА_1 колонії №40.

При виготовленні ухвали суду від 16.03.2016р. у вступній частині було допущено описку, а саме: невірно зазначено назву відповідача, зокрема: ОСОБА_1 виправна колонія УДпТСУ у Львівській області замість ОСОБА_1 виправна колонія УДпТСУ у Львівській області (№40).

Враховуючи наведене, на задоволення клопотання відповідача, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку в ухвалі господарського суду Львівської області від 16.03.2016р. у справі № 914/711/16 виправити.

2. Вважати правильною назву відповідача: ОСОБА_1 виправна колонія УДпТСУ у Львівській області (№40) замість ОСОБА_1 виправна колонія УДпТСУ у Львівській області.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2016 р. Справа №914/727/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Галицькі традиції, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЙ-СОН ПРОДАКШН КОМПАНІ, м.Львів,

про стягнення 212 873,35 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Зубкович Д.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю Галицькі традиції подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЙ-СОН ПРОДАКШН КОМПАНІ про стягнення 212 873,35 грн.

У судове засідання 05.04.2016р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві.

У судове засідання 05.04.2016р. представник відповідача не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, виконати всі вимоги ухвал суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 13.04.16 р. о 09:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

- виконати всі вимоги попередніх ухвал суду;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.03.2016Справа № 910/5469/16

Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспроект-1"

про стягнення 212 700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 1 ст. 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Таким чином, вказаною статтею чітко розмежовуються поняття "подавати" та "підписувати".

Разом з тим, позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, оскільки в довіреності № б/н від 21.04.2015 р., виданій на ім'я ОСОБА_1 не зазначено, що він має право підписувати саме позовні заяви.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя В.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.04.2016 Справа № 908/665/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015р., яке набрало чинності 14.04.2015р.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 14.04.2016р.
Суддя Серкіз В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2016 р. Справа № 914/2569/15

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мімоза, м.Львів

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське міське комунальне підприємство Айсберг, м. Львів

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, м. Львів

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Львів

про: зобовязання демонтувати самовільно влаштовану вентиляцію на дворовому фасаді будинку №7 на вул. Краківській у м. Львові

Суть справи:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мімоза за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівського міського комунального підприємства Айсберг, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, ОСОБА_2, про зобовязання демонтувати самовільно влаштовану вентиляцію на дворовому фасаді будинку №7 на вул. Краківській у м. Львові.

Ухвалою суду від 14.03.2016 р. розгляд справи відкладено на 29. 03.2016 р. о 12:00 год.

Однак, у звязку із перебуванням судді Галамай О.З. у відпустці та неможливістю розгляду даної справи в засіданні 29.03.2016 р., розгляд справи відбудеться 18.04.2016р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на : 18.04.16 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань № 4)

2. Сторонам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконати вимоги ухвали суду від 14.03.2016 р.,а саме:

Позивачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- надати пояснення по суті спору з врахуванням висновку експертизи.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу:

- забезпечити в судове засідання обов'язкову явку уповноважених представників.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Галамай О. З.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
УХВАЛА

04.04.2016Справа № 910/2800/16

За позовомПриватного підприємства «Столичний Сервіс»
до 1)Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2)Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради
провитребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 8000,00 грн.
Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Яровенко А.М. (за дов.), Михайлов В.П. (директор)

від відповідача 1 Голобородько О.С. (за дов.)

від відповідача 2 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне підприємство «Столичний Сервіс» до комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 8000,00 грн. збитків.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на незаконні дії відповідачів.

Ухвалою суду від 22.02.2016 порушено провадження у справі № 910/2800/16, розгляд останньої призначено на 16.03.2016.

Ухвалою суду від 16.03.2016 розгляд справи відкладено на 04.04.2016.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням поданих відповідачами відзивів, розрахунок ціни позову.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.04.16 о 12:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням поданих відповідачами відзивів, розрахунок ціни позову.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко