overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2016 р.Справа № 916/3442/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь;

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Прогресфарм;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія „Фактор Плюс, ОСОБА_2.

Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: 08.09.2015р. Публічне акціонерне товариство Банк Київська Русь звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства Прогресфарм про стягнення 36963128,16 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.08.2015р. було порушено провадження по справі №916/3442/15 з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 02.10.2015р. представник відповідача надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою суду від 02.10.2015р. строк розгляду справи №916/3442/15 продовжено на 15 днів.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи строк розгляду справи, категорію та складність спору, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи №916/3442/15 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити справу №916/3442/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа № 925/266/16

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Медстар-2000», м. Черкаси, вул. Ак. Корольова, 16/58

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання договору суборенди поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медстар-2000» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою визнання договору суборенди приміщення від 01.01.2015р. №26-1 (приміщення загальною площею 50,6 кв.м. по АДРЕСА_2) - поновленим на тих самих умовах на строк до 30.11.2016р., та відшкодування судових витрат.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05 квітня 2016 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Однак, при друкуванні рішення суду у даній справі у вступній частині рішення невірно зазначені представники сторін - від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за нот. посвідченою довіреністю;

від відповідача: не з'явився,

замість - від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за нот. посвідченою довіреністю.

Решта рішення - без змін.

Описка підлягає негайному виправленню за ініціативою суду, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині рішення суду від 05.04.2016р. описку.

Зазначити представників сторін:

«від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за нот. посвідченою довіреністю».

В решті рішення без змін.

Ухвала є невід'ємною частиною рішення суду від 05.04.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" квітня 2016 р.Справа № 916/869/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 932/16 від 06.04.2016 року,

За позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «МИКОЛАЇВСЬКЕ»

про стягення 44 623,15грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "20" квітня 2016 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції) та докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі,

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 березня 2016 року Справа № 925/244/16

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Камянської районної державної адміністрації

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "14" квітня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати до дня засідання через канцелярію суду подати такі документи:

Прокурора: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні;

Позивача: довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" квітня 2016 р.Справа № 916/867/16

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№930/16 Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 272702,82грн.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні суду на "10" травня 2016р. об 11год:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976. 3.Зобов'язати сторони:

прокурора та позивачів надати: оригінали доданих до позову документів та належним чином засвідчені копії читаємих договору, акту, додаткової угоди; Положення про КЕЧ м. Одеси; докази сплати відповідачем орендної плати, комунальних та загально-експлуатаційних витрат, компенсування податку на землю на протязі дії договору оренди; обґрунтований розрахунок суми пені, індексу інфляції, трьох процентів річних із зазначенням періодів нарахування; докази понесення КЕЧ м. Одеси комунальних та загально-експлуатаційних витрат;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди від 26.04.2001р., додаткової угоди від 25.04.2014р., акту приймання-передачі; докази сплати орендної плати, комунальних та загально-експлуатаційних витрат, компенсування податку на землю на протязі дії договору оренди.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2016 р.Справа № 916/349/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОГ РІТЕЙЛ";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 19218,65 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Заболотна І.В. - довіреність від 25.01.20156р.

Від відповідача: ОСОБА_1 на підставі паспорту НОМЕР_1 від 29.08.1996р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 19218,65 грн.

Приймаючи до уваги, для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.04.2016 р. о 14:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: рахунки постачальників комунальних послуг, банківські виписки, що підтверджують перерахування позивачем коштів за комунальні послуги з розділенням коштів по конкретному споживачу; документи, які підтверджують вартість комунальних платежів; рахунки на електроенергію виставлення яких передбачено п.4.5. договором суборенди від 01.01.2014р., докази виставлення даних рахунків.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2016 р.Справа № 916/3741/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „Імексбанк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-Консалт

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Приймаючи до уваги незявлення представників сторін та ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" квітня 2016 р. о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати у строк до 18.04.2016р.:

відповідача: Інвентарну картку обліку основних засобів на нежитлову будівлю їдальні площею 1 483,9 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Новікова, 5/1; баланси підприємства за період 2010-2015р.р. із розшифруванням рядка балансу Основні засоби; відомості аналітичного обліку по рахункам, на яких підприємство обліковує основні засоби;

Головне управління статистики в Одеській області: Інвентарну картку обліку основних засобів на нежитлову будівлю їдальні площею 1 483,9 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Новікова, 5/1; баланси та фінансові звіти ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-Консалт (65082, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, буд. 21; ) за період 2010-2015р.р., у випадку неподання підприємством звітності за цей період надати суду останні надані до управління баланси та фінансові звіти підприємства із розшифруванням рядка балансу Основні засоби.; відомості аналітичного обліку по рахункам, на яких ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-Консалт (65082, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, буд. 21; ) обліковує основні засоби;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 квітня 2016 року Справа № 925/338/16

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «АРКА-ПЛЮС», Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Першотравнева, буд. 71

про стягнення 23 147,26 грн. заборгованості, інфляційних та річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "19" квітня 2016 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг зі Статуту в справу види та мета діяльності. Докази виконання умов договору про надання транспортно-експедиційних послуг від 01.01.2015р. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.04.2016 р. Справа № 917/544/16

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом сільського комунального підприємства «Сяйво»

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про повернення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Згідно пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Всупереч наведеній нормі в позовній заяві не вказані докази на яких ґрунтується позовна вимога, зокрема, у позовній заяві не вказані докази отримання відповідачем коштів, відсутній обгрунтований розрахунок стягуваної суми.

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не надані докази надіслання відповідачу доданих до позовної заяви матеріалів. Доданий до позовної заяви опис вкладення не містить відомостей про надіслання відповідачу додатку № 2 до позовної заяви та копії платіжного доручення № 177 від 31.03.2016 року, яке не зазначене в переліку додатків до позовної заяви, але фактично додане до неї.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість надіслання відповідачу лише частини копій доданих до позовної заяви документів.

Статтею 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують позовні вимоги, відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми; якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи зі змісту статті 63 ГПК України зазначена норма є імперативною.

З врахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Суд також звертає увагу позивача на те, що згідно пункту 2-1 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Всупереч наведеній нормі позовна заява не містить таких документів.

Керуючись п. 3, 6 ст. 63 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя Тимошенко К.В.

Примітка: Повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.2016 Справа № 920/375/16

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний шинний склад», м. Суми

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Охтирка, Сумська область

про стягнення 12 614 грн. 77 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.04.2016р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобов'язати:

1. Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р. Справа № 925/128/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної

компанії Нафтогаз України, м. Київ

до Уманського комунального підприємства Уманьтеплокомуненерго,

м. Умань, Черкаської області

про стягнення 105 786 грн. 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулася дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Уманського комунального підприємства Уманьтеплокомуненерго про стягнення 105 786 грн. 74 коп., а саме: 26 681 грн. 01 коп. основний борг, 25 852 грн. 16 коп. пеня, 9 790 грн. 68 коп. штраф, 40 634 грн. 37 коп. інфляційні втрати та 2 828 грн. 52 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 березня 2016 року було відкладено розгляд справи на 07 квітня 2016 року.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У звязку з клопотаннями сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Оскільки на даний час спір по суті не вирішено, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та продовжити строк розгляд спору на 15 днів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 38, 77, 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 19 квітня 2016 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 17 березня 2016 року та надати суду копії платіжних документів з виконавчих проваджень по примусовому виконанні судових рішень зі справ №925/721/14, №925/1456/14, а також копії платіжних доручень, що підтверджують сплату відповідачем боргу по договору за період з липня 2014 року по грудень 2015 року та відповідні письмові пояснення з приводу сплати даних коштів.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович