overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.16р. Справа № 34/5005/4591/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську

до боржника ОСОБА_2 житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

29.05.15 р. ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську звернулося до господарського суду з заявою про визнання додаткових кредиторських вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян на суму 152 443,29 грн.

22.02.16 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську до розгляду. Зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого ОСОБА_3 в строк до 22.03.16 розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

08.04.16 р. від ліквідатора на адресу господарського суду надійшло повідомлення, в якому зазначається, що грошові вимоги ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську у сумі 152 443,29 грн. відхилені у повному обсязі.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити вказана грошові вимоги до розгляду у судовому засіданні на 24.05.16 р. на 10:50.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити грошові вимоги ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську у сумі 152 443,29 грн. до розгляду у судовому засіданні на 24.05.16 р. на 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.16р. Справа № 34/5005/4591/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

31.08.15 р. Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України Дніпропетровської області подало до господарського суду заяву про визнання грошових вимог на суму 86 024,95 грн.

22.02.16 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України Дніпропетровської області до розгляду. Зобов'язано ліквідатора ОСОБА_1 житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого ОСОБА_2 в строк до 22.03.16р. розглянути вимоги кредитора Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

08.04.16 р. від ліквідатора на адресу господарського суду надійшло повідомлення, в якому зазначається, що грошові вимоги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України Дніпропетровської області у сумі 86 024,95 грн. відхилені у повному обсязі.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити вказані грошові вимоги до розгляду у судовому засіданні на 24.05.16 р. на 10:20.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити грошові вимоги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України Дніпропетровської області у сумі 86 024,95 грн. до розгляду у судовому засіданні на 24.05.16 р. на 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України Дніпропетровської області визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.16р. Справа № 904/8426/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький Завод Феросплавів", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків у розмірі 8692грн.20коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від заявника: ОСОБА_1, дов. №2296 від 30.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький Завод Феросплавів" звернулось до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" з позовом про стягнення збитків в розмірі 8692грн.20коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Запорізький Завод Феросплавів" до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення збитків в розмірі 8692грн.20коп. було задоволено.

На виконання вищевказаного рішення 17.11.2015р. був виданий судовий наказ.

24.03.2016р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну боржника - Державного підприємства "Придніпровська залізниця" у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 27.10.2015р. у справі №904/8426/15 його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця".

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд заяви без участі його повноважного представника.

У зв`язку з ненаданням витребуваних документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 18.05.2016р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу та відповідачу: письмові пояснення щодо виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015р. у справі №904/8426/15.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.16р. Справа № 904/1027/16

За позовом Комунального підприємста "Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ІМІДЖ", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків та штрафних санкцій за договором про закупівлю за державні кошти

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 08.08.15р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення штрафних санкцій за договором про закупівлю за державні кошти № 14/6 від 08.06.2015р. у сумі 29 456,45 грн. - збитків, нанесених поставкою неякісного товару, 35 935,00 грн. - штрафу за порушення умов договору щодо гарантійного ремонту неякісного товару, 71 870,00 грн. - штрафу за виявлену невідповідність якісних характеристик товару вимогам тендерної (конкурсної) документації.

07.04.16р. від відповідача надійшла заява, у якій просить розглянути дану справу без своєї участі.

14.04.16р. від третьої особи надійшли письмові пояснення, у яких просить розглянути дану справу без участі свого представника.

14.04.16р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/1027/16 на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовжує строк розгляду спору по справі № 904/1027/16 на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/1027/16 на 15 днів.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.04.16р. Справа № 904/2723/16

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Арсенал" (м. Харків)

до публічного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг)

про стягнення вартості отриманого товару

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКП Арсенал" звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" про стягнення 6311,98грн.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду за таких підстав.

Позивачем не надано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку.

Так, позивачем як доказ сплати судового збору надано платіжне доручення №340 від 06.04.2016.

Однак, вказане платіжне доручення відповідним доказом бути не може, так як платіж зроблено за наступними реквізитами:

- отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі;

- код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989274;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012;

- призначення платежу: *;101;31662445; судовий збір за позовом ТОВ "ВКП Арсенал", Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

В той же час, при зверненні з позовом до господарського суду Дніпропетровської області судовий повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

- отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (при заповненні платіжного доручення: УК у Жовтневому р. м. Дн-ськ/Жовт. р./22030001);

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989269;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за );

- МФО: 805012;

- рахунок судового збору (господарський суд Дніпропетровської області): №3005;

- код бюджетної класифікації доходів - 22030001.

Наведене є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

При повторному зверненні позивачу слід або сплатити судовий збір із вказівкою належних реквізитів, або надати довідку Держаної казначейської служби про зарахування судового збору за належними реквізитами.

Крім того, слід надати копії договору поставки №384 від 30.03.2015 та специфікацій до нього.

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.16р. Справа № 904/1539/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу "Славутич", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 31099грн.38коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з`явився

Присутній: ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Житлово-будівельного кооперативу "Славутич" з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 31099грн.38коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору на виконання ревізійних та електромонтажних робіт №5 від 11.09.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.04.2016р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своєї правової позиції.

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.16р. Справа № 34/5005/5504/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НПП ТРАНС ТЕХНОЛОГІЯ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НПП ТРАНС ТЕХНОЛОГІЯ", м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 10

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту постанови господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2012р. по справі №34/5005/5504/2011, допущена описка в резолютивній частині постанови, а саме не зазначено: "Припинити процедуру санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НПП ТРАНС ТЕХНОЛОГІЯ", м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 10. Припинити повноваження керуючого санацією ОСОБА_2 Припинити повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_3М.", у звязку з чим слід внести виправлення до постанови від 18.09.2012р.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2012р. по справі № 34/5005/5504/2011.

Вважати за вірне: "Припинити процедуру санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НПП ТРАНС ТЕХНОЛОГІЯ", м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 10. Припинити повноваження керуючого санацією ОСОБА_2 Припинити повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_3М.".

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до постанови винесеної господарським судом Дніпропетровської області 18.09.2012р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.04.2016 Справа № 905/839/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 101506,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (83024, м. Донецьк, вул. Вахтангова, буд. 19, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за кредитом в сумі 40300,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 43172,96 грн., заборгованість за комісією за користування кредитом в сумі 8704,80 грн., пеню в сумі 16,37 грн.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (83024, м. Донецьк, вул. Вахтангова, буд. 19, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) судовий збір в сумі 1382,91 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 11.04.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 15.04.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.04.2016 Справа № 905/816/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 68284,83 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Железнякова І.М. за довіреністю № 3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (83011, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за кредитом в сумі 34772,33 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 23086,89 грн., заборгованість за комісією за користування кредитом в сумі 3648,47 грн.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (83011, АДРЕСА_1., ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) судовий збір в сумі 1241,24 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 11.04.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 15.04.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.04.2016 Справа № 905/813/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харцизьк

про стягнення заборгованості в сумі 51957,96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Железнякова І.М. за довіреністю № 3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харцизьк (86700, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за кредитом в сумі 20614,99 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 21560,44 грн., заборгованість за комісією за користування кредитом в сумі 4597,69 грн., пеню в сумі 21,96 грн.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харцизьк (86700, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) судовий збір в сумі 1241,07 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 11.04.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 15.04.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова