УХВАЛА

14.03.2016Справа № 910/29794/15

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь"

до 1. Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК"

2. Публічного акціонерного товариства "ПЕРЕХІДНИЙ БАНК "РВС

БАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача-1

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним акту

Головуючий суддя Домнічева І.О.

Суддя Пукшин Л.Г.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Олійник В.В. - за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: Левіцький Є.В. - за довіреністю;

Кульгавий Д.В. - за довіреністю;

від третьої особи: Цибуля О.В. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Готельний комплекс "Либідь" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до 1. Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК" та 1. Публічного акціонерного товариства "ПЕРЕХІДНИЙ БАНК "РВС БАНК" про визнання недійсним акту.

Ухвалою від 25.11.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.12.2015 р.

Судове засідання 22.12.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 28.12.2015 р. розгляд справи було призначено на 12.01.2016 р.

Ухвалою від 12.01.2016 р. залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, розгляд справи було відкладено на 26.01.2016 р.

26.01.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло документи по справі та клопотання про витребування доказів.

Судове засідання 26.01.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 04.02.2016 р.

Ухвалою від 04.02.2016 р. призначено колегіальний склад суду для розгляду справи.

У результаті проведеного повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Домнічева І.О., суддя Пукшин Л.Г. та суддя Ярмак О.М.

Ухвалою від 04.02.2016 р. зазначена колегія суддів прийняла справу до свого провадження, розгляд справи було призначено на 18.02.2016 р.

18.02.2016 р. від відповідача-2 через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі.

Ухвалою від 18.02.2016 р. у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовлено, розгляд справи було відкладено на 14.03.2016 р.

14.03.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про витребування доказів та про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Колегія суддів розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, вважає, що воно не відповідає вимогам статті 38 Господарського процесуального кодексу України, а отже, таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів.

2. Розгляд справи відкласти на 04.04.16 о 14:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов'язати учасників провадження надати суду додаткові письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Головуючий суддя І.О. Домнічева

Суддя Л.Г. Пукшин

Суддя О.М. Ярмак