ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа № 907/1096/15

За позовом Акціонерного товариства „Sotra Holding Ag, м. Герізау Швейцарська конфедерація

до відповідача ОСОБА_1 комітету Батьовської селищної ради Берегівського району, смт. Батьово Берегівського району

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати, м. Чоп

про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 комітету Батьовської селищної Ради Берегівського району Закарпатської області № 3 від 28.01.2014 року „Про оформлення права колективної власності на комплекс будівель по вул. Свободянській 3 в смт. Батьово за Товариством з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати (спільна інвестиційна діяльність ТОВ „Термінал Карпати та фірми „СВТ Союзвнєштранс Холдінг АГ) в цілому ,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не зявився

Відповідача не зявився

Третьої особи ОСОБА_2, довіреність б/н від 28.10.2015 року

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством „Sotra Holding Ag, м. Герізау Швейцарська конфедерація заявлено позов до відповідача ОСОБА_1 комітету Батьовської селищної ради Берегівського району, смт. Батьово Берегівського району про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 комітету Батьовської селищної Ради Берегівського району Закарпатської області № 3 від 28.01.2014 року „Про оформлення права колективної власності на комплекс будівель по вул. Свободянській 3 в смт. Батьово за Товариством з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати (спільна інвестиційна діяльність ТОВ „Термінал Карпати та фірми „СВТ Союзвнєштранс Холдінг АГ) в цілому . Ухвалою господарського суду Закарпатської області про порушення провадження у справі від 12.10.2015 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати, м. Чоп.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Натомість, 04.04.2016 року надіслав на адресу суду письмове клопотання факсограму б/н від 31.03.2016 року (вх. № 02.5.1-14/4556/16 від 04.04.2016 року) про відкладення розгляду справи на інший термін у звязку із перебуванням уповноваженого представника за межами міста Києва, а також про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Разом з тим, надіслав письмові клопотання факсограми б/н від 31.03.2016 року (вх. № 02.5.1-14/4471/16 від 01.04.2016 року та вх. № 02.5.1-14/4554/16 від 04.04.2016 року), якими просить суд в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області, від Ужгородського районного та Закарпатського обласного управління статистики ряд документальних доказів.

Крім того, надіслав письмове клопотання факсограму б/н від 31.03.2016 року (вх. № 02.5.1-14/4555/16 від 04.04.2016 року) про призначення колегіального розгляду даної справи у звязку з її складністю.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судовому засіданні подав письмовий відзив, в якому проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві. Також усно заперечив проти задоволення заявлених представником позивача клопотань щодо витребування додаткових доказів та призначення колегіального розгляду даної справи.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 15.04.2016 року.

З огляду на подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У звязку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 04.05.2016 року.

Клопотання позивача про витребування доказів, а також клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи, буде розглянуто в наступному судовому засіданні 19.04.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/1096/15 на 15 днів до 04.05.2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2016 р. на 15:30 год.

3. Засідання відбудеться 19.04.2016 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

4. Доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

5. Ухвалу направити на адресу господарського суду міста Києва, а також на його електронну адресу .

6. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.