Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р. Справа № 927/272/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промжитлосервіс",

пров. Лабораторний, 1, оф. 176, м. Київ, 01133

Відповідач: Відділ освіти ОСОБА_1 районної державної адміністрації,

вул. Шевченка 48, м. Чернігів, 14027

про стягнення 88734,98 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 4 від 01.04.2016;

від відповідача: ОСОБА_3 юрисконсульт, довіреність № б/н від 01.01.2016

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Промжитлосервіс» подано позов про стягнення з Відділу освіти ОСОБА_1 районної державної адміністрації за договором про надання послуг № 227 від 21.08.2015 88734,98 грн заборгованості, в тому числі 80386,00 грн основного боргу, 7441,20 грн пені за несвоєчасне виконання умов зобов'язання, 399,04 грн. інфляційного збільшення заборгованості за несвоєчасне виконання умов зобов'язання та 508,74 грн. 3% річних від простроченої суми.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, просить у позові відмовити.

Відповідач у відзиві зазначає, Відділ освіти є бюджетною неприбутковою установою, розпорядником бюджетних коштів, одержує бюджетні асигнування, що є підставою для затвердження кошторисів. Рішення про виділення коштів, в т.ч. і на оплату наданих послуг за договором № 227 від 21.08.2015, укладеним між позивачем та відповідачем, приймається ОСОБА_1 районною радою в порядку, визначеному Законом України Про місцеве самоврядування в Україні.

18.02.2016 на адресу ОСОБА_1 РДА, структурним підрозділом якої є Відділ освіти, надійшов лист ОСОБА_1 районної ради від 17.02.2016 №01-04/137 з пропозицією утриматись від здійснення оплати на надані позивачем послуги. До даного листа був доданий Акт від 12.02.2016 робочої групи ЧРР щодо перевірки ефективності проведення робіт з гідроочистки систем опалення в загальноосвітніх закладах району.

17.02.2016 Відділом освіти на адресу позивача був направлений лист №01-15/183 з проханням надати відповідь на питання, визначені робочою групою ОСОБА_1 районної ради, який залишений позивачем без відповіді.

В судовому засіданні представник відповідача подав письмове клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 районну раду Чернігівської області (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка,48) та витребувати у позивача детальний розрахунок використаних матеріалів і хімічних реактивів із зазначенням їх вартості, а також письмові пояснення з приводу подальшого використання хімічних речовин, їх нейтралізації та утилізації.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши надані докази, заслухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 районну раду Чернігівської області.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 районну раду Чернігівської області (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 48).

2. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2016 року на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

3. Зобовязати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів та надати суду докази їх надсилання.

4. Зобов'язати відповідача надіслати третій особі копію відзиву на позовну заяву і доданих до них документів та надати суду докази їх надсилання.

5. Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення щодо суті спору; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

6. Зобовязати позивача та відповідача забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями та засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

Суддя Ю.М. Бобров