РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2016 р. Справа № 918/680/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі: Дроздюк О.

від позивача: не з'явилися

від відповідача :ОСОБА_1, довіреність № 12, від 30.03.2015р.

ОСОБА_2, довіреність № 36, від 30.11.2015р.

розглянувши заяву начальника Рівненського районного управління юстиції щодо роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.15 р. по справі № 918/680/15.

за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. вказане рішення господарського від 07.19.2015 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено. Визнано недійсним з моменту їх прийняття рішення загальних зборів від 07.03.2014, прийнятих з 2, 3, 4 питань порядку денного зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне".

22.02.16 р. до Рівненського апеляційного господарського суду звернувся заступник начальника Рівненського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з заявою щодо роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.15 р. по справі № 918/680/15.

Відповідно до п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі якщо заява чи скарга надійшла до місцевого господарського суду, під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Оскільки, матеріали даної справи були скеровані до Вищого господарського суду України, для розгляду касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. у справі №918/680/15, Рівненський апеляційний господарський суд відклав вирішення питання про прийняття заяви про роз'яснення вказаної постанови до повернення матеріалів даної справи до господарського суду міста Рівне.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.16 р. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 скасовано. Рішення господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 у справі № 918/680/15 залишено в силі.

30.03.16 р. матеріали справи № 918/680/15 надійшли в Рівненський апеляційний господарський суд для розгляду клопотання про роз'яснення постанови.

Ухвалою від 01.04.16 р. розгляд заяви про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.15 р. призначено на 11.04.16 р. об 14:20 год.

В судове засідання від 11.04.16 р. представник позивача не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку, що у наданні роз'яснення слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За змістом наведеної норми, роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГС України № 6 "Про судове рішення" від 23.03.12, роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні.

Про відмову в роз'ясненні рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.15 р. по справі № 918/680/15, однак, постановою Вищого господарського суду України від 16.03.16 р. дану постанову - скасовано. А тому, відсутні правові підстави вчинення дій, визначених ст. 89 ГПК України.

А відтак, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у роз'ясненні постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.15 р. по справі № 918/680/15.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити заступнику начальника Рівненського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у роз'ясненні постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.15 р. у справі № 918/680/15.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.