ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р.Справа № 922/2991/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши заяву Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії про заміну сторони виконавчого провадження № 07/423 від 29.03.2016 р. (вх. № 10429 від 29.03.2016 р.) у справі

за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії, м. Харків;
до ОСОБА_1 Держземагентства у Зачепилівському районі Харьковської області, смт. Зачепилівка;
про стягнення 24.480,00 грн.
за участю представників:

заявника - ОСОБА_2, довіреність № 67 від 01.02.2016 р.;

боржника - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 р. Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії звернулося до господарського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 07/423 від 29.03.2016 р. (вх. № 10429 від 29.03.2016 р.), у якій просить замінити боржника ОСОБА_1 Держземагентства у Зачепилівському районі Харьковської області у виконавчому провадженні (судовому наказі) щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2015 р. по справі № 922/2991/15 про стягнення заборгованості за договором, його правонаступником ОСОБА_1 Держгеокадастру у Зачепилівському районі Харківської області.

Ухвалою суду від 30.03.2016 р. вказана заява була призначена до розгляду у судовому засіданні 12.04.2016 р.

Представник заявника підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження № 07/423 від 29.03.2016 р. (вх. № 10429 від 29.03.2016 р.) в повному обсязі, звернувся з клопотанням про долучення наданих доказів до матеріалів справи (супровідний лист № 07/480 від 07.04.2016 р., вх. № 12241 від 12.04.2016 р.).

Представник боржника у судове засідання не з"явився, докази витребувані ухвалою суду не надав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, дослідивши матеріали справи та надані документи в обґрунтування вимог заяви, заслухавши пояснення представника стягувача, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.07.2015 р. у справі № 922/2991/15 позов задоволено повністю (т. І а. с. 96-99), 27.07.2015 р. на виконання вказаного рішення видані відповідні накази (т. І а. с. 103-104, 105-106).

03.02.2016 р. судовий наказ № 922/2991/15 від 27.07.2015 р. щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 Держземагентства у Зачепилівському районі Харківської області було направлено стягувачем Управлінню ДКСУ у Зачепилівському районі Харківській області для виконання, проте такий наказ було повернуто без виконання в зв"язку з реорганізацією ОСОБА_1 Держземагентства у Зачепилівському районі Харківської області шляхом приєднання до ОСОБА_1 Держгеокадастру у Зачепилівському районі Харківської області згідно наказу Державного агентства земельних ресурсів України від 09.07.2015 р. № 80 "Про реорганізацію ОСОБА_1 Держземагенства у Зачепилівському районі Харківської області".

Вказані обставини стали підставою для звернення стягувача із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 07/423 від 29.03.2016 р. (вх. № 10429 від 29.03.2016 р.).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав даної заяви, суд виходить з наступного.

Порядок та підстави заміни однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні визначені ст. 25 ГПК України. Згідно положень цієї норми Закону у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 постанови КМУ від 14.01.2015 р. № 5 "Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру", постановлено реорганізувати територіальні органи Державного агентства земельних ресурсів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру за переліком згідно з додатком 2.

В силу ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевказане, та те, що на підтвердження обставин, зазначених у постанові КМУ від 14.01.2015 р. № 5, заявником не надано доказів реорганізації боржника та припинення виконання останнім своїх повноважень, доказів внесення відповідних змін до єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, суд відмовляє в задоволенні заяви стягувача.

Крім того, з нормами ст. 25 ГПК України кореспондуються положення частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів (у даному разі Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30 січня 2013 р. № 45), а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що для заміни сторони у виконавчому проваджені з зазначених заявником підстав необхідна сукупність одночасно матеріально- і процесуально-правових підстав, тобто фактична заміна кредитора або боржника у зобов'язанні та вибуття однієї із сторін у відкритому виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-3, 25, 32-34, 43, 86, 121 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії про заміну сторони виконавчого провадження № 07/423 від 29.03.2016 р. (вх. № 10429 від 29.03.2016 р.).

Суддя ОСОБА_3

Повний текст ухвали підписано 14.04.2016 р.

/Справа №922/2991/15/