ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" квітня 2016 р.Справа № 916/401/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петренко Н.Д.

при секретарі Мурачашвілі Х.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 916/401/16

за позовом: приватного підприємства "Фірма ГРАТ"

до відповідача: приватного підприємства "МЕТАЛОДІМ"

про розірвання договору підряду, витребування майна та стягнення 200 320 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №18-02 від 18.02.2016р.

від відповідача: не зявився; належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 23.02.2016р.

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про розірвання договору підряду № 09/01-2015 від 08 вересня 2015 року, укладеного між приватним підприємством "Фірма ГРАТ" та приватним підприємством "МЕТАЛОДІМ"; витребування майна та стягнення 200 320 грн., з яких: - передоплата по договору підряду у сумі 70 000 грн., штрафні санкції по договору підряду у сумі 130 320 грн.

Відповідач письмових заперечень щодо позову до суду не надав.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

08 вересня 2015р. між приватним підприємством "МЕТАЛОДІМ" (Підрядник) та приватним підприємством "Фірма ГРАТ" (Замовник) був укладений Договір підряду № 09/01-2015, згідно якого Підрядник зобовязується виконати роботи по виготовленню металоконструкцій за кресленнями Замовника. У вартість робіт входить виготовлення металоконструкцій, ґрунтування ґрунтом ГФ-021, пофарбування емаллю ПФ-115 за два рази. Замовник зобовязується прийняти та оплатити виконані роботи, а також надати всі необхідні матеріали металопрокат, грунт ГФ-021, емаль ПФ-115, згідно заявки). Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами договірних зобовязань.

Відповідно до п. 4, 5, 7, Додатку № 1 до Договору, загальна сума договору складає 374 400 грн., передплата - 70 000 грн., матеріал для виконання робіт по договору поставляється Замовником за адресою виробничого майданчика: м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Вінокурова, 1.

30 вересня 2015р. між приватним підприємством "МЕТАЛОДІМ" (Підрядник) та приватним підприємством "Фірма ГРАТ" (Замовник) укладена Додаткова угода № 1 до Договору №09/01-2015 від 08.09.2015р., згідно п. 2 якої загальна вартість Договору збільшена до 434 400 грн.

12 листопада 2015р. між приватним підприємством "МЕТАЛОДІМ" (Підрядник) та приватним підприємством "Фірма ГРАТ" (Замовник) укладена Додаткова угода № 2 до Договору №09/01-2015 від 08.09.2015р., відповідно до п. 1.1. якої виготовлення та монтаж металоконструкцій перехідних галерей, на обєкті замовника "Будівництво пасажирського термінального комплексу ТОВ "Міжнародний аеропорт "Одеса" за адресою м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2 в обсязі 50 тон закінчується 23 листопада 2015 року".

Відповідно до п. 1.3. Додаткової Угоди № 2 в разі порушення Підрядником з його вини строків виконання робіт, передбачених договором підряду, він сплачує Замовнику штрафні санкції в розмірі 2,5 % від вартості не прийнятих або прострочених робіт за кожний календарний день такого прострочення, але не більше 30% від вартості робіт за договором підряду.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору він сплатив відповідачу повну суму передплати за договором, а саме: 70 000 грн., що підтверджується випискою по рахунках за період з 01.09.2015р. по 02.02.2016р.

Крім того, позивач зазначає, що на виконання вимог Договору він передав матеріали металопрокату відповідно до актів передачі металопрокату № 01 від 14 вересня 2015р., № 02 від 29 вересня 2015р., № 03 від 30 вересня 2015р., № 04 від 16 жовтня 2015р., № 05 від 30 жовтня 2015р. в наступному асортименті: - лист сталевий 20x2000x6000, ст3сп в кількості 0, 480 тон; лист сталевий 10x1500x6000, ст3 пс/сп в кількості 4, 139 тон.; лист сталевий 12x1500x6000, ст3 пс/сп в кількості 2,558 тон.; лист сталевий 12x2000x6000, ст3 пс/сп в кількості 2, 274 тон; лист сталевий 8x1500x6000, ст3 пс/сп в кількості 2, 048 тон; лист сталевий 6x1500x6000, ст в кількості 0, 43 тон; лист сталевий 6x1500x6000, ст3 пс/сп в кількості 0,834 тон; лист сталевий 4x1500x6000, ст в кількості 0, 625 тон; швелер 16П, 12 м в кількості 9, 52 тон; швелер 16П, ндов, 6 м в кількості 0,63 тон; швелер 14П, ндов, 6 м в кількості 2, 725 тон; швелер 12П, 12 м в кількості 3, 425 тон; швелер 12П, ндов, 7-11 м в кількості 5, 81 тон; швелер 8, м/д в кількості 0, 77 тон; кутник 100x100x7, ндов в кількості 1,610 тон; кутник 75x75x5 ндл в кількості 1,2 тон; кутник 63x63x5 в кількості 0,345 тон; кутник 50x50x5 в кількості 0,725 тон; кутник 125x125x8, ст3пс, 12 м в кількості 0,375 тон; кутник 125x125x8, ндов в кількості 1,155 тон; кутник 90x90x6 стЗпс5, 12 м в кількості 1,42 тон; кутник 63x63x5 Ст3пс5, 12 м в кількості 4, 77 тон; кутник 100x100x7, ндл в кількості 1,555 тон; кутник 75x75x6 ст3пс5, 12 м в кількості 1,235 тон; кутник 50x50x5, ст3пс5, 12 м в кількості 0,365 тон; кутник 125x125x8, ст3пс 1, н/д в кількості 1,560 тон; труба проф 60x40x4 в кількості 2,295 тон; труба проф 50x50x4, 6 м в кількості 1,095 тон.

Позивач у справі зазначає, що загальна вартість металопрокату складає 774 168 грн. 40 коп., що відображено в актах передачі металопрокату. Однак, всупереч вимог договору, відповідач свої зобовязання не виконав, металоконструкції з наданих позивачем матеріалів не виготовлені, при цьому ні грошові кошти передплати у розмірі 70 000 грн. ні матеріали металопрокату повернені не були.

Позивач зазначає, що статтями 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Позивач зазначає, що відповідачем прийняті на себе зобовязання виконані не були, у звязку з чим, на його думку Договір підряду № 09/01-2015 від 08 вересня 2015р. підлягає розірванню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача перераховану позивачем передоплата у сумі 70 000 грн. та штрафні санкції у сумі 130 320 грн. (30% від вартості робіт у сумі 434 400 грн., що обумовлено в п. 1.3. Додаткової Угоди № 2 до Договору).

Також позивач зазначає, що всі передані матеріали металопрокату підлягають поверненню позивачу в повному обсязі на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України. На момент звернення з позовом до суду матеріали знаходились на виробничому майданчику Відповідача за адресою м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Вінокурова, 1.

Відповідач своїм правом на захист у судовому порядку не скористався.

Розглянув матеріали справи суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ним, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 цього ж Кодексу встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 вересня 2015р. між приватним підприємством "МЕТАЛОДІМ" (Підрядник) та приватним підприємством "Фірма ГРАТ" (Замовник) був укладений Договір підряду № 09/01-2015, згідно якого Підрядник зобовязується виконати роботи по виготовленню металоконструкцій за кресленнями Замовника. У вартість робіт входить виготовлення металоконструкцій, ґрунтування ґрунтом ГФ-021, пофарбування емаллю ПФ-115 за два рази. Замовник зобовязується прийняти та оплатити виконані роботи, а також надати всі необхідні матеріали металопрокат, грунт ГФ-021, емаль ПФ-115, згідно заявки).

Відповідно до п. 4, 5, 7, Додатку № 1 до Договору, загальна сума договору складає 374 400 грн., передплата - 70 000 грн., матеріал для виконання робіт по договору поставляється Замовником за адресою виробничого майданчика: м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Вінокурова, 1.

30 вересня 2015р. між приватним підприємством "МЕТАЛОДІМ" (Підрядник) та приватним підприємством "Фірма ГРАТ" (Замовник) укладена Додаткова угода № 1 до Договору №09/01-2015 від 08.09.2015р., згідно п. 2 якої загальна вартість Договору збільшена до 434 400 грн.

12 листопада 2015р. між приватним підприємством "МЕТАЛОДІМ" (Підрядник) та приватним підприємством "Фірма ГРАТ" (Замовник) укладена Додаткова угода № 2 до Договору №09/01-2015 від 08.09.2015р., відповідно до п. 1.1. якої виготовлення та монтаж металоконструкцій перехідних галерей, на обєкті замовника "Будівництво пасажирського термінального комплексу ТОВ "Міжнародний аеропорт "Одеса" за адресою м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2 в обсязі 50 тон закінчується 23 листопада 2015 року".

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору позивач сплатив відповідачу повну суму передплати за договором, а саме: 70 000 грн., що підтверджується випискою по рахунках за період з 01.09.2015р. по 02.02.2016р.

Крім того, на виконання вимог Договору позивач передав матеріали металопрокату відповідно до актів передачі металопрокату № 01 від 14 вересня 2015р., № 02 від 29 вересня 2015р., № 03 від 30 вересня 2015р., № 04 від 16 жовтня 2015р., № 05 від 30 жовтня 2015р. в наступному асортименті: - лист сталевий 20x2000x6000, ст3сп в кількості 0, 480 тон; лист сталевий 10x1500x6000, ст3 пс/сп в кількості 4, 139 тон.; лист сталевий 12x1500x6000, ст3 пс/сп в кількості 2,558 тон.; лист сталевий 12x2000x6000, ст3 пс/сп в кількості 2, 274 тон; лист сталевий 8x1500x6000, ст3 пс/сп в кількості 2, 048 тон; лист сталевий 6x1500x6000, ст в кількості 0, 43 тон; лист сталевий 6x1500x6000, ст3 пс/сп в кількості 0,834 тон; лист сталевий 4x1500x6000, ст в кількості 0, 625 тон; швелер 16П, 12 м в кількості 9, 52 тон; швелер 16П, ндов, 6 м в кількості 0,63 тон; швелер 14П, ндов, 6 м в кількості 2, 725 тон; швелер 12П, 12 м в кількості 3, 425 тон; швелер 12П, ндов, 7-11 м в кількості 5, 81 тон; швелер 8, м/д в кількості 0, 77 тон; кутник 100x100x7, ндов в кількості 1,610 тон; кутник 75x75x5 ндл в кількості 1,2 тон; кутник 63x63x5 в кількості 0,345 тон; кутник 50x50x5 в кількості 0,725 тон; кутник 125x125x8, ст3пс, 12 м в кількості 0,375 тон; кутник 125x125x8, ндов в кількості 1,155 тон; кутник 90x90x6 стЗпс5, 12 м в кількості 1,42 тон; кутник 63x63x5 Ст3пс5, 12 м в кількості 4, 77 тон; кутник 100x100x7, ндл в кількості 1,555 тон; кутник 75x75x6 ст3пс5, 12 м в кількості 1,235 тон; кутник 50x50x5, ст3пс5, 12 м в кількості 0,365 тон; кутник 125x125x8, ст3пс 1, н/д в кількості 1,560 тон; труба проф 60x40x4 в кількості 2,295 тон; труба проф 50x50x4, 6 м в кількості 1,095 тон.

Загальна вартість металопрокату складає 774 168 грн. 40 коп., що відображено в актах передачі металопрокату. Однак, всупереч вимог договору, відповідач свої зобовязання не виконав, металоконструкції з наданих позивачем матеріалів не виготовлені, при цьому ні грошові кошти передплати у розмірі 70 000 грн. ні матеріали металопрокату повернені не були.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 840 Цивільного кодексу України, якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу. Підрядник зобов'язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок.

Відповідно до ст. 841 Цивільного кодексу України, підрядник зобов'язаний вживати усіх заходів, щодо збереження майна, переданого йому замовником, та відповідає за втрату або пошкодження цього майна.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

За таких обставин, наявні підстави для розірвання Договір підряду № 09/01-2015 від 08 вересня 2015р., адже, укладаючи даний Договір Замовник, у першу чергу, розраховував на те, що Підрядник виконає роботи по виготовленню металоконструкцій за кресленнями Замовника.

Відповідно до п. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На думку суду, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача грошових коштів передплати у розмірі 70 000 грн.

Відповідно до п. 1.3. Додаткової Угоди № 2 в разі порушення Підрядником з його вини строків виконання робіт, передбачених договором підряду, він сплачує Замовнику штрафні санкції в розмірі 2,5 % від вартості не прийнятих або прострочених робіт за кожний календарний день такого прострочення, але не більше 30% від вартості робіт за договором підряду.

На підставі зазначеного пункту Додаткової Угоди № 2 позивач правомірно нарахував відповідачу штрафні санкції у сумі 130 320 грн. (30% від вартості робіт у сумі 434 400 грн., що обумовлено в п. 1.3. Додаткової Угоди № 2 до Договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

На підставі зазначеного норми законодавства позивач правомірно просить суд витребувати у відповідача матеріали металопрокату: - лист сталевий 20x2000x6000, ст3сп в кількості 0, 480 тон; лист сталевий 10x1500x6000, ст3 пс/сп в кількості 4, 139 тон.; лист сталевий 12x1500x6000, ст3 пс/сп в кількості 2,558 тон.; лист сталевий 12x2000x6000, ст3 пс/сп в кількості 2, 274 тон; лист сталевий 8x1500x6000, ст3 пс/сп в кількості 2, 048 тон; лист сталевий 6x1500x6000, ст в кількості 0, 43 тон; лист сталевий 6x1500x6000, ст3 пс/сп в кількості 0,834 тон; лист сталевий 4x1500x6000, ст в кількості 0, 625 тон; швелер 16П, 12 м в кількості 9, 52 тон; швелер 16П, ндов, 6 м в кількості 0,63 тон; швелер 14П, ндов, 6 м в кількості 2, 725 тон; швелер 12П, 12 м в кількості 3, 425 тон; швелер 12П, ндов, 7-11 м в кількості 5, 81 тон; швелер 8, м/д в кількості 0, 77 тон; кутник 100x100x7, ндов в кількості 1,610 тон; кутник 75x75x5 ндл в кількості 1,2 тон; кутник 63x63x5 в кількості 0,345 тон; кутник 50x50x5 в кількості 0,725 тон; кутник 125x125x8, ст3пс, 12 м в кількості 0,375 тон; кутник 125x125x8, ндов в кількості 1,155 тон; кутник 90x90x6 стЗпс5, 12 м в кількості 1,42 тон; кутник 63x63x5 Ст3пс5, 12 м в кількості 4, 77 тон; кутник 100x100x7, ндл в кількості 1,555 тон; кутник 75x75x6 ст3пс5, 12 м в кількості 1,235 тон; кутник 50x50x5, ст3пс5, 12 м в кількості 0,365 тон; кутник 125x125x8, ст3пс 1, н/д в кількості 1,560 тон; труба проф 60x40x4 в кількості 2,295 тон; труба проф 50x50x4, 6 м в кількості 1,095 тон.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем доказів належного виконання умов Договору до суду не надано.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, позовна заява приватного підприємства "Фірма ГРАТ" підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву приватного підприємства "Фірма ГРАТ" задовольнити повністю.

2. Розірвати договір підряду № 09/01-2015 від 08 вересня 2015р., укладений між приватним підприємством "Фірма ГРАТ" та приватним підприємством "МЕТАЛОДІМ".

3. Витребувати у приватного підприємства "МЕТАЛОДІМ" (68093, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Винокурова, 1, ) на користь приватного підприємства "Фірма ГРАТ" (65009, м. Одеса, вул. Сегедська, 18, ) матеріали металопрокату: - лист сталевий 20x2000x6000, ст3сп в кількості 0, 480 тон; лист сталевий 10x1500x6000, ст3 пс/сп в кількості 4, 139 тон.; лист сталевий 12x1500x6000, ст3 пс/сп в кількості 2,558 тон.; лист сталевий 12x2000x6000, ст3 пс/сп в кількості 2, 274 тон; лист сталевий 8x1500x6000, ст3 пс/сп в кількості 2, 048 тон; лист сталевий 6x1500x6000, ст в кількості 0, 43 тон; лист сталевий 6x1500x6000, ст3 пс/сп в кількості 0,834 тон; лист сталевий 4x1500x6000, ст в кількості 0, 625 тон; швелер 16П, 12 м в кількості 9, 52 тон; швелер 16П, ндов, 6 м в кількості 0,63 тон; швелер 14П, ндов, 6 м в кількості 2, 725 тон; швелер 12П, 12 м в кількості 3, 425 тон; швелер 12П, ндов, 7-11 м в кількості 5, 81 тон; швелер 8, м/д в кількості 0, 77 тон; кутник 100x100x7, ндов в кількості 1,610 тон; кутник 75x75x5 ндл в кількості 1,2 тон; кутник 63x63x5 в кількості 0,345 тон; кутник 50x50x5 в кількості 0,725 тон; кутник 125x125x8, ст3пс, 12 м в кількості 0,375 тон; кутник 125x125x8, ндов в кількості 1,155 тон; кутник 90x90x6 стЗпс5, 12 м в кількості 1,42 тон; кутник 63x63x5 Ст3пс5, 12 м в кількості 4, 77 тон; кутник 100x100x7, ндл в кількості 1,555 тон; кутник 75x75x6 ст3пс5, 12 м в кількості 1,235 тон; кутник 50x50x5, ст3пс5, 12 м в кількості 0,365 тон; кутник 125x125x8, ст3пс 1, н/д в кількості 1,560 тон; труба проф 60x40x4 в кількості 2,295 тон; труба проф 50x50x4, 6 м в кількості 1,095 тон.

4. Стягнути з приватного підприємства "МЕТАЛОДІМ" (68093, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Винокурова, 1, ) на користь приватного підприємства "Фірма ГРАТ" (65009, м. Одеса, вул. Сегедська, 18, ) передоплату по договору підряду у сумі 70 000 (сімдесят тисяч) грн.

5. Стягнути з приватного підприємства "МЕТАЛОДІМ" (68093, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Винокурова, 1, ) на користь приватного підприємства "Фірма ГРАТ" (65009, м. Одеса, вул. Сегедська, 18, ) штрафні санкції по договору підряду у сумі 130 320 (сто тридцять тисяч триста двадцять) грн.

6. Стягнути з приватного підприємства "МЕТАЛОДІМ" (68093, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Винокурова, 1, ) на користь приватного підприємства "Фірма ГРАТ" (65009, м. Одеса, вул. Сегедська, 18, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 14 617 (чотирнадцять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 33 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13 квітня 2016 р.

Суддя Н.Д. Петренко