КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа №910/28418/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Дочірнього підприємства "Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровичих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.01.2016

у справі № 910/28418/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до дочірнього підприємства "Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровичих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.01.2016 у справі №910/28418/15 за заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго" до дочірнього підприємства "Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровичих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про порушення справи про банкрутство прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду;

підготовче засідання суду призначено на 20.01.2016 о 11:15;

викликано для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича;

зобов'язано арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 75 від 31.01.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.01.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровичих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", інше.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, дочірнє підприємство "Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровичих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та відмовити у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство у даній справі.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та розглянута Київським апеляційним господарським судом з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

П. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013) визначено спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, згідно з ч. 2 ст. 8 названого Закону, якою врегульовано питання щодо оскарження судових рішень у справі про банкрутство, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство, за наслідками розгляду господарськими судами заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим законом.

Отже, подання апеляційних скарг на інші судові рішення виключає можливість здійснення апеляційного провадження за такими скаргами.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство. При цьому, господарським судом згідно зазначеної ухвали не розглядались заяви, клопотання, скарги та не вирішувались питання, які впливають на майнові права скаржника.

З наведених підстав апеляційна скарга не підлягає розгляду в порядку апеляційного провадження та у її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити дочірньому підприємству "Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровичих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.01.2016 у справі №910/28418/15.

2. Матеріали справи повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська