номер провадження справи 23/72/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2016 Справа № 915/1568/15

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю:

представникакредитора: ОСОБА_1, довіреність № 143 від 02.06.2015;

від боржника не зявились;

розпорядник майна не зявилась;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №908/1568/15

за заявою ініціюючого кредитора: Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (01601, м. Київ-30, вул. Володимирська, 46);

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРОХІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 5, корпус А, ідент. код 35301710);

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ухвала суду від 09.11.2015)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ», кредитор у справі, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРОХІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (боржник у справі).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.09.2015 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.

Шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі, сформованої господарським судом Миколаївської області 31.08.2015, було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

08.09.2015 від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява вих. № 01-21/214 від 07.09.2015 про згоду на участь у справі.

Відповідно до ухвали господарського суду Миколаївської області від 07.10.2015, матеріали справи № 915/1568/15 надіслано за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.10.2015 матеріали справи № 915/1568/15 прийнято до провадження суддею Шевченко Т.М., справі присвоєний номер провадження 23/72/15, судове засідання призначено на 09.11.2015, у сторін витребувано документи, тощо.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2015 порушено провадження у справі №908/1568/15, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розрядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, попереднє засідання суду призначено на 18.12.2015, тощо.

10.11.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення №24786 про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ«ГОРОХІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ» .

30.11.2015 до господарського суду надійшла заява ПАТ «Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (вх.№09-06/43211 від 30.11.2015) з вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.2015 у справі №915/1568/15 заяву прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні господарського суду (том а.с.90-110).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.2015 провадження у справі №915/1568/15 зупинено у звязку з направленням справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.03.2016 провадження у справі №915/1568/15 поновлено, попереднє засідання призначено на 11.04.2016.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.03.2016 у справі №915/1568/15, відповідно до приписів ст.ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повернуто без розгляду заяву Жовтневої ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області з кредиторськими вимогами до боржника, у звязку із не усуненням недоліків у визначений судом строк (не надано доказів сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника )(том 2 а.с.51-52).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.03.2016 у справі №915/1568/15, відповідно до приписів ст.ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повернуто без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «ЮГцемент» з кредиторськими вимогами до боржника, у звязку із не усуненням недоліків у визначений судом строк (не надано доказів сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника) (том 2 а.с.39).

Також в матеріалах справи міститься копія заяви ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, адресована арбітражному керуючому ОСОБА_2, про включення до реєстру вимог кредиторів 29906,33 грн. недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску (том 2 а.с.38-39).

Розпорядником майна подано реєстр вимог кредиторів.

Розпорядник майна, відповідно до наданого ним реєстру вимог кредиторів, визнав всі кредиторські вимоги, що заявлені у рамках даної справи вимоги Жовтневої ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, ПАТ «ЮГцемент», а також суму вимог, заявлених ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області безпосередньо до розпорядника майна.

Присутній в судовому засіданні 11.04.2016 представник кредитора - Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ» , підтримав заву з вимогами до боржника в повному обсязі.

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2, представник боржника в судове засідання не зявились без поважних причин.

Суд розглядає справу за наявними матеріалами.

За результатами попереднього засідання суду 11.04.2016 винесено ухвалу.

Заслухавши пояснення представника ПАТ «Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ», перевіривши подані документи та наявні матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно із частиною другою статті 23 Закону про банкрутство кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобовязані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобовязання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

В силу частини третьої статті 23 Закону про банкрутство, кредитори мають в обовязковому порядку додати до заяви документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно із частиною другою статті 25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРОХІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ» до господарського суду звернувся:

- ПАТ «Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (вх.№09-06/43211 від 30.11.2015) з вимогами у розмірі 2501552,22 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами, нарахованих за період з 23.09.2014 по 12.05.2015, згідно з умовами кредитних договорів, договорів поруки та застави, а також 2756,00 грн. судового збору.

Заяву вказаним кредитором подано із дотриманням визначеного статтею 23 Закону про банкрутство строку та прийнято до розгляду (ухвала суду від 01.12.2015).

Розглянувши вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ» у загальному розмірі 2501552,22 грн., що складаються з заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, згідно з умовами кредитного договору №09-В/13/08/КЛ-КБ від 23.04.2013 та кредитного договору №10-В/13/08/КЛ-КБ від 29.04.2013, нарахованих за період з 23.09.2014 по 12.05.2015 та з 29.04.2014 по 12.05.2015, відповідно, а також 2756,00 грн. судового збору, суд вважає ці вимоги обґрунтованими та підтвердженими документами, доданими до заяв та долученими до матеріалів справи вказаними вище кредитними договорами, договорами поруки, наданими розрахунками.

Крім того, в матеріалах справи містяться договори застави, згідно з якими боржник (заставодавець за договорами) передав у заставу Банку, в забезпечення виконання зобовязань позичальника за наведеними кредитними договорами, рухоме майно, заставна вартість якого, що визначена в договорах застави, становить 1780744,00 грн. (том 2 а.с. 135-152). Отже, з огляду на наведені обставини справи та норми чинного законодавства, кредиторські вимоги банку у розмірі 1780744,00 грн. суд вважає такими, що забезпечені заставою майна боржника у справі.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ» в заявлених сумах слід визнати та включити до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю, встановленою статтею 45 Закону про банкрутство.

Крім того, при затвердженні реєстру вимог кредиторів суд також має врахувати визнані судом в підготовчому засіданні вимоги ініціюючого кредитора ПАТ«Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ» в розмірі 33976200,80грн. ( з яких 33830901,20 грн. основний борг та 145299,60грн. судовий збір), а також визначену ініціюючим кредитором при зверненні до суду із заявою про порушення справи про банкрутство пеню, нараховану за прострочку повернення кредиту та процентів, у загальній сумі 1972910,55грн.

Що стосується вимог Жовтневої ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, Публічного акціонерного товариства «ЮГцемент», заяви яких з кредиторськими вимогами до боржника повернуто судом без розгляду у звязку з не усуненням недоліків, а також кредиторських вимог ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, заявлених безпосередньо до розпорядника майна, але не заявлених до суду згідно з приписами закону про банкрутство, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до пункту 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Отже, на перелічених вище осіб розповсюджуються приписи наведеної норми Закону про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 23-25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги конкурсних кредиторів:

- Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ» у розмірі 2501552,22 грн. основного боргу, 2756,00 грн. судового збору, 1972910,55грн.пені.

Затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів:

а) перша черга:

Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ» з вимогами у розмірі 2756,00 грн. судового збору;

б) четверта черга:

Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ» з вимогами у розмірі 34697009,02 грн. основного боргу;

в) шоста черга:

Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ» з вимогами у розмірі 1972910,55грн. пені.

Вимоги забезпечені заставою майна боржника внести до реєстру окремо:

- Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ» з вимогами в розмірі 1780744,00грн.;

Зобовязати розпорядника майна внести до реєстру окремо відомості про майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРОХІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 5, корпус А, ідент. код 35301710), що є предметом забезпечення.

Жовтнева ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, Публічне акціонерне товариство «ЮГцемент», ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Зобовязати розпорядника майна привести реєстр вимог кредиторів у відповідністю до даної ухвали суду.

Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 27.04.2016.

Підсумкове засідання господарського суду, на якому буде вирішено питання щодо переходу до наступних судових процедур, призначити на 23.05.2016 о/об 11-00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, буд. 21/ Шаумяна, буд. 4, корпус 1, зал судового засідання № 304.

Копії ухвали надіслати: кредиторам; боржнику; розпоряднику майна ОСОБА_2

Суддя Т.М. Шевченко