Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа № 906/257/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(м.Коростишів, Житомирська область)

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Житомиробленерго" (м.Житомир)

про визнання недійсним рішення комісії, яке оформлене протоколом №82 від 09.03.16.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1; Ленський І.О. (адвокат, договір від 09.03.16.)

від відповідача: Вербівська С.П. (довіреність 308/822 від 18.01.16.);

Приведьон В.М. (довіреність №08/20222 від 28.12.15.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів порушення правил користування електричною енергією ПАТ "ЕК "Житомиробленерго", яке оформлене протоколом №82 від 09.03.16.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Представник позивача заявив усне клопотання про витребування у відповідача для огляду у судовому засіданні електролічильник та фото, додані до акта про порушення №014991 від 15.12.15., а також оригінал експертного висновку Вінницького відділення КНДІСЕ №2436/15-21 від 23.02.16 з додатками.

Суд задовольняє клопотання представника позивача.

Представники відповідача в засідання суду надали письмове заперечення на позовну заяву, відповідно до якого просять суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Обгрунтовуючи позов позивач, серед іншого, зазначає, що втручання в електролічильник не можливе без пошкодження лазерного гравіювання. В зв'язку з цим суд вважає за необхідне зробити запит до заводу-виробника електролічильника з метою з`ясування можливого втручання в обліковий механізм лічильника без пошкодження лазерного гравіювання.

Заперечуючи проти позову відповідач посилається на висновок експертного трасологічного та електротехнічного дослідження №2436/1521 від 23.02.16, який складений експертом Вінницького відділення КНДІСЕ Гаврилюк О.М.

Дослідивши вказаний висновок судом з'ясовано, що він не містить інформації щодо наявності лазерного гравіювання на корпусі лічильника, тоді як технічний паспорт на лічильник вказує на те, що таке гравіювання має бути. За таких обставин господарський суд вважає за необхідне направити експерту запит по питанню чи досліджувався експертом стан лазерного гравіювання на лічильнику під час проведення вищевказаного дослідження.

Розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 31, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "20" квітня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Витребувати інформацію у ТОВ "НІК-Електроніка" щодо лічильника шляхом направлення письмового запиту.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати для огляду оригінал висновку трасологічного та електротехнічного дослідження №2436/15-21 від 23.02.16 з додатками;

- надати для огляду у судовому засіданні електролічильник та фото, вказані у додатках до акта про порушення №014991 від 15.12.15.

5. Витребувати інформацію у експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Гаврилюк О.М. щодо експертного висновку №2436/15-21 від 23.02.16 по питанню чи досліджувався стан лазерного гравіювання на лічильнику. Направити відповідний письмовий запит.

6. В судове засідання викликати позивача, уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. )

3. ТОВ "НіК-Електроніка" 04212, м.Київ, Оболонський р-н, вул Маршала Тимошенка , 13-А, приміщення 606 (рек. з повід. про вруч.)

4. Вінницьке відділення КНДІСЕ 21007, м.Вінниця, вул. Кірова, 1 (рек. з повід. про вруч.)