У Х В А Л А

12 квітня 2016 року Справа № 1/65/2011

За позовом позивача ОСОБА_1 охорони здоровя Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

до відповідача Державного підприємства "Хімічний завод "Південний", м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 69103 грн. 74 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви стягувача за листом від 06.04.2016 № 0124-211 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 05.08.2011 у справі № 1/65/2011 на суму 70030 грн. 78 коп.

Дослідивши матеріали заяви стягувача та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Так, указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України. За інформацією Служби безпеки України (лист від 13.06.2014 № 33/2117) та Міністерства внутрішніх справ України (лист від 26.06.2014 № 12/3-2428) 07.04.2014 згідно з вимогами чинного законодавства України (ст.ст. 10, 11 Закону України "Про боротьбу з тероризмом") прийнято рішення щодо проведення антитерористичної операції (далі - АТО) в Донецькій, Луганській і Харківській областях.

Відповідно до отримуваної інформації на постійній основі від Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України щодо контрольованості територій силами АТО, станом на квітень 2016 року заходи з проведення АТО тривають.

У звязку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області та архіву суду в м. Луганську на непідконтрольній Україні території, справу № 1/65/2011, в межах якої підлягає розгляду заява, втрачено (довідка господарського суду від 12.04.2016 № 91).

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014 № 2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У пункті 7.7 зазначеної вище постанови пленуму вказано, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не є необхідним.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду заяви стягувача про видачу дублікату наказу необхідним і достатнім є відновлення справи № 1/65/2011 в такій частині: рішення господарського суду Луганської області від 19.07.2011.

Таким чином, як свідчать матеріали цієї справи, господарським судом Луганської області 19.07.2003 було прийнято рішення, яким позов задоволений повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 69103 грн. 74 коп. боргу, 691 грн. 04 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ від 05.08.2011.

Згідно листа ВПВР ОСОБА_1 ДВС у Луганській області від 21.10.2015 № 2509/022-30/10 26.08.2011 Відділом ПВР УДВС Головного управління юстиції у Луганській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом у цій справі, які знаходились у приміщенні за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВОВ, 9, тобто на тимчасово окупованій території.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач звернувся до господарського суду із заявою у порядку ст. 120 ГПК України з проханням суд видати дублікат наказу від 05.08.2011.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити заяву до слухання у засіданні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відновити втрачену справу № 1/65/2011 в частині рішення господарського суду Луганської області від 19.07.2011.

2. Призначити до розгляду заяву на 18 травня 2016 року, 12 год. 45 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр.-т Науки, 5, 2-й поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобовязати стягувача надати суду копію наказу господарського суду від 05.08.2011 (за наявністю), копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Суддя Н.М. Зюбанова

Надруковано 3 примірники:

1-до справи;

2- стягувачу ОСОБА_1 охорони здоровя Рубіжанської міської ради , вул.Студентська, 19, м. Рубіжне Луганської області, 93009 (реком.з повідомл.);

3-боржнику ДП «Хімічний завод «Південний», вул.Заводська, буд.1, Г, м.Рубіжне Луганської області, 93001 (реком. з повідомл.)

Вих. №

2

13.04.2016