overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" квітня 2016 р. Справа № 906/363/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю " Житомиргаз збут" (м. Житомир)

до Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації (м. Бердичів)

про стягнення 1140714,59 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "17" травня 2016 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до заяви в копіях для огляду в засіданні суду;

- банківські виписки про надходження коштів від відповідача за поставлений природний газ за період січня-березня 2016 року згідно Договору №2015/ТП-БО-300043 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 02.10.2015р.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву;

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів та власний розрахунок суми боргу;

- банківські виписки про сплату коштів за природний газ за період січня-березня 2016 року згідно Договору №№2015/ТП-БО-300043 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 02.10.2015р.

- докази на підтвердження статусу юридичної особи (витяг з ЄДР або ЄДРПОУ із внесеними відомостями про юридичну особу та чинного керівника в оригіналі для огляду в засіданні суду, в копії - до матеріалів справи).

Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_1

1- у справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"14" квітня 2016 р. Справа № 906/359/16

Суддя господарського суду Житомирської області Терлецька-Байдюк Н.Я. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м. Житомир)

до Відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області (м.Овруч Житомирська область)

про стягнення 594140,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Враховуючи те, що від представника позивача ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності від 01.02.2016 року, 13.04.2016 року до порушення провадження по справі №906/359/16 надійшло клопотання про врегулювання спору та повернення позовної заяви, в зв'язку з чим дана позовна заява на підставі п.9 ст.63 ГПК України підлягає поверненню позивачу. Також за клопотанням позивача, на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір" повертається сплачений ним судовий збір.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, ) - 8912,10грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №459 від 08.04.2016.

Додаток на 32 аркушах, в тому числі платіжне доручення №459 від 08.04.2016

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в наряд

2 - заявнику (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р. Справа № 906/218/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15829,14 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Дідківський М.А. - дов.№08/20203 від 28.12.2015;

від відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача коштів за недовраховану електричну енергію в сумі 15829,14грн.

Відповідач в судовому засіданні надав для долучення до матеріалів справи копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на 05.04.2016. Крім того, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням повноважного представника на лікарняному.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що у вирішенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду.

З огляду на вищезазначене, враховуючи клопотання відповідача, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "19" квітня 2016 р. о 12:00

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.03.2016.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2016 р. Справа № 909/1159/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Фрич М. М., судді Малєєва О. В. , судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гетьмана Мазепи, 35А",

вул. Г.Мазепи, 35А/5, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради,

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: Приватного підприємства "Прогрес-буд ІФ",

вул. Набережна ім. В.Стефаника, 23/2, м.Івано-Франківськ, 76018

про припинення права постійного користування на частину земельної ділянки площею 0,1449 га., що знаходиться за адресою: вул. Г. Мазепи , 35-А

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 909/1159/15 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гетьмана Мазепи, 35А" до відповідача ОСОБА_1 міської ради про припинення права постійного користування на частину земельної ділянки площею 0,1449 га., що перебуває в користуванні ПП "Прогрес-буд ІФ" на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ІФ № 15/4-000037 від 24.06.1994 року, яку фактично використовує ОСББ "Гетьмана Мазепи, 35А" для обслуговування багатоквартирного житлового будинку по вул.Г.Мазепи, 35 А в м.Івано-Франківську.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківької області від 08.04.2016 р. задоволено самовідвід судді Шіляк М.А.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.04.2016 р. здійснено заміну члена колегії судді Шіляк М.А. на суддю Малєєву О.В.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.05.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Фрич М. М.

Суддя Малєєва О. В.

Суддя Матуляк П. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2016 р. Справа № 909/156/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Ковальчук Р.О.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №1 від 18.08.15),

від відповідача: представники не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ерзі" (вул. Симона Петлюри 7Б, м. Івано-Франківськ, 76005)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВАД" (вул. Калуська, 6, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111)

про стягнення інфляційних втрат в розмірі 37042,83 грн.

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВАД" (вул. Калуська, 6, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111, код 24678764) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ерзі" (вул. Симона Петлюри 7Б, м. Івано-Франківськ, 76005, код 32076573) інфляційні втратив розмірі 37042,83 грн. (тридцять сім тисяч сорок дві гривні вісімдесят три копійки) та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Грица Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.16 Справа № 909/329/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. С.Стрільців, 55 б, смт. Перегінське, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77662,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Заводська, 13, смт.Перегінське, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77662,

про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.05.16 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Фанда О.М.
УХВАЛА

12.04.2016Справа № 910/2170/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія СВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна"

про стягнення 63 370,00 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Москаленко І.О. - за довіреністю;

від відповідача: Малиновська В.А. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія СВ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" про стягнення 63 370,00 грн.

Ухвалою від 11.02.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.02.2016 р.

Судове засідання 23.02.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 03.03.2016 р.

У судовому засіданні 03.03.2016 р. було оголошено перерву до 05.04.216 р.

01.04.2016 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов у якому відповідач, зокрема, просить залучити до участі у розгляді справи ТОВ "Схід Відбудова" у якості іншого відповідача.

У судовому засіданні 05.04.2016 р. було оголошено перерву до 12.04.2016 р.

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Розглянувши клопотання відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне його задовольнити та залучити до участі у розгляді справи ТОВ "Схід Відбудова" у якості іншого відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова" (87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР, 61) до участі у розгляді справи у якості іншого відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на 26.04.16 о 12:10 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу ТОВ "Схід Відбудова" копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати ТОВ "Схід Відбудова" надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

12.04.2016Справа № 910/4696/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інжинірингова компанія "БУДІНЖСЕРВІС"

про стягнення 830 332,62 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Рогач В.К. за дов. № 4 від 14.03.16 р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Будівельно-консалтингова фірма "Граніт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельно-інжинірингова компанія "БУДІНЖСЕРВІС" про стягнення заборгованості у розмірі 830 332, 62 грн. за Договором № 15/10-10-ІФ генерального підряду на виконання робіт по будівництву об'єкту «Індивідуальний 8-поверховий будинок на вул. Івана Франка, 11 в Шевченківському районі м. Києва» від 15.10.2010 року.

У судове засідання 12.04.2016 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило. Доказів, витребуваних ухвалою суду від 18.03.2016 року про порушення провадження у справі, до суду не направив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду від 18.03.2016 року про порушення провадження у справі щодо надання доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.04.16 року о 15:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

12.04.2016Справа № 910/3303/16
За позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 30 691,11 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Рибалко С.М. за дов. № 50 від 01.01.15 р.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" про відшкодування шкоди у розмірі 30 691, 11 грн.

У судове засідання 12.04.2016 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило. Доказів, витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі № 910/3303/16 від 03.03.2016 року на адресу суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку у судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали про порушення провадження у справі від 03.03.2016 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.04.16 року о 14:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
У Х В А Л А

07.04.2016Справа № 910/6151/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Девелопер" м. Києва про зміну договору,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 6 ст. 63 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

З наявних у матеріалах описів вкладення у поштове відправлення від 1 квітня 2016 р. слідує, що на адресу сторін були надіслані копії доданих документів без самої позовної заяви.

Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Київської місцевої прокуратури № 2 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

05.04.2016Справа № 910/5832/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 4298,70 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10.05.16 о 10:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар