ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2016 р. Справа № 921/1109/15-г/8

Господарський суд Тернопільської області у складі колегії суддів

головуючого судді Гирили І.М. , судді Боровець Я.Я. , судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, м. Харків, 61050 (адреса для листування: 04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 30/39, офіс 316)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості по кредиту та процентах в загальній сумі 92 084, 30 доларів США та пені в сумі 296 214,89 грн

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідача: не прибув

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/1109/15-г/8 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, надалі - позивач, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Бережани, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості по кредиту та процентах в загальній сумі 92 084, 30 доларів США та пені в сумі 296 214,89 грн, з врахуванням прийнятої судом заяви позивача б/н від 27.11.2015 р. (вх. №25166 від 30.11.2015 р.).

Ухвалами суду від 27.01.2016 р. у даній справі призначено судову фінансово - кредитну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4, та, відповідно, зупинено провадження у справі.

24.03.2016 р. Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №921/1109/15-г/8 повернуто на адресу господарського суду Тернопільської області без виконання, у відповідності до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, в редакції від 27.07.2015 р. № 1350/5, у зв'язку із неоплатою позивачем вартості експертизи.

Ухвалою суду від 25.03.2016 р. судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №921/1109/15-г/8 та розгляду її по суті було призначено на 10:00 год. 06.04.2016 р.; зобов'язано позивача до дати проведення судового засідання надати суду письмові пояснення щодо підстав невиконання вимог ухвали суду від 27.01.2016 р. (не проведення оплати вартості призначеної судової фінансово-кредитної експертизи у даній справі) або ж докази на підтвердження проведення ПАТ "Укрсиббанк" оплати вартості призначеної ухвалою суду від 27.01.2016 р. у справі №921/1109/15-г/8 судової фінансово-кредитної експертизи (при наявності).

Ухвалою суду від 06.04.2016 р. провадження у справі поновлено. В судовому засіданні 06.04.2016 р., в порядку ч. 3 ст. 79 ГПК України, було оголошено перерву до 16:00 год. 06.04.2016 р.

Поряд з цим, Розпорядженням Голови господарського суду Тернопільської області від 06.04.2016 р., у відповідності до ст.46 ГПК України, Протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області №8 від 28.12.2010р. та Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Тернопільської області для розгляду справи №921/1109/15-г/8 призначено судову колегію у складі трьох суддів. За допомогою автоматизованої системи документообігу господарського суду Тернопільської області для розгляду даної справи визначено склад колегії: головуючий суддя Гирила І.М., судді Боровець Я.Я. та Стадник М.С.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р., в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку.

Аналогічну правову позицію викладено і у п. 3.8 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", з наступними змінами та доповненнями.

За даних обставин, керуючись ст. ст. 46, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 921/1109/15-г/8 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Гирила І.М., судді Боровець Я.Я. та судді Стадник М.С.

2. Розгляд справи призначити на 14:10 год. 25.04.2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5 поверх).

3. До дати проведення судового засідання зобов'язати сторін надати (надіслати) суду:

Позивача:

- письмові пояснення щодо підстав невиконання вимог ухвали суду від 27.01.2016 р. (не проведення оплати вартості призначеної судової фінансово-кредитної експертизи у даній справі);

- заяви Позичальника на видачу траншів в доларах США (п.1.1 Додаткових угод до Кредитного договору);

- письмові документально - обґрунтовані, з посиланням на норми чинного законодавства, пояснення щодо підстав, періодів та сум, на які позивачем здійснено нарахування пені (по кожному із Кредитних договорів окремо);

- належні докази надання відповідачу кредитних коштів згідно Кредитної угоди від 23.05.2008 р. №;

Відповідача:

- письмово викладену позицію щодо можливості оплатити вартість призначеної ухвалою суду від 27.01.2016 р. судової фінансово-кредитної експертизи.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання 25.04.2016 р. визнати обов'язковою.

5. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити сторонам по справі.

Головуючий суддя І.М. Гирила

Суддя Я.Я. Боровець

Суддя М.С. Стадник