overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 910/19055/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Дунаєвської Н.Г.,
Мележик Н.І.,
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНО"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 29.09.2015р.
у справі№910/19055/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕНО"
до 1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг"
провизнання поруки за договором № 185 від 20.08.2007 припиненою
за участю представників

позивача - Кубрак Ж.Б., дов. Від 28.03.2016р.;

відповідачів 1. Нейрановський А.О., дов. від 18.12.2015р. №3-2-43110/24451, Козирь Т.О., дов. від 18.12.2015р. №3-243110/24448;

2. не з'явились

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважних представників відповідача-2 та з огляду на подане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНО" про продовження строку розгляду касаційної скарги на 15 днів, а також враховуючи необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, Вищий господарський суд України вбачає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.

Враховуючи подане Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕНО" клопотання та не з'явлення представників відповідача-2 у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд касаційної скарги на 20.04.2016р. об 11 год. 45 хв.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНО" про продовження строку розгляду касаційної скарги.

2. Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНО" у даній справі на 20.04.2016р. об 11 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.Г. Дунаєвська

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 910/10439/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Вовка І.В.,
Малетича М.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Заступника прокурора міста Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року
у справі№ 910/10439/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПрокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі 1) Київської міської ради 2) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до1) Київської міської державної адміністрації 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ"
провизнання недійсним розпоряджень та витребування майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.03.2016 (колегія суддів у складі: Круглікової К.С.- головуючого (доповідача), Вовка І.В., Мамонтової О.М.) касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року у справі № 910/10439/14 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.04.2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2016 (колегія суддів у складі: Круглікової К.С.- головуючого (доповідача), Вовка І.В., Мамонтової О.М.) касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва було відкладено на 12.04.2016 року.

У зв'язку з хворобою судді Мамонтової О.М. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/10439/14.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.04.2016 року для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Круглікова К.С. - головуючий (доповідач), Вовк І.В., Малетич М.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Круглікова К.С. - головуючий (доповідач), Вовк І.В., Малетич М.М.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:І. Вовк
М.Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 905/3347/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ДПА"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23.02.2016
у справі№905/3347/15 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДПА"
простягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №LC5829-09/11 від 04.11.2011р. у розмірі 395 849,34 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.02.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА" в засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 915/693/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Мачульського Г.М., Сибіги О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.02.2016
у справі№915/693/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомМиколаївської міської молодіжної громадської організації "Миколаївський молодіжний центр"
доУправління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Миколаївської міської ради, Благодійного фонду "Центр волонтерів"
за участюЗаступника прокурора Миколаївської області
прозобов'язання укласти договір
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі №915/693/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.05.2016 о 12:40 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 915/1509/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 9 листопада 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29 лютого 2016 року у справі № 915/1509/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Інгул" до публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", третя особа - Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 9 листопада 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29 лютого 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 квітня 2016 року о 10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.М. Грек В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

13 квітня 2016 року Справа № 15/5009/7725/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі"
на ухвалу та постановугосподарського суду Запорізької області від 02.12.2015 Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2016
у справі№ 15/5009/7725/11 господарського суду Запорізької області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доКонцерну "Міські теплові мережі"
простягнення 48 449 055,67 грн.,
за скаргоюКонцерну "Міські теплові мережі"
на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Концерну "Міські теплові мережі" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.12.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі № 15/5009/7725/11 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.12.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі № 15/5009/7725/11 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 19.04.2016 о 10 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 17/114/13-17/115/14(11/181/24-11/185/29)
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Борденюк Є.М., Васищака І.М.,
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду
від15.02.2016
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз"
про перегляд за нововиявленими обставинами
постановиКиївського апеляційного господарського суду
від24.09.2013
у справі№ 17/114/13-17/115/14 (11/181/24-11/185/29)
за первісним позовомПублічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз"
простягнення 1 387 252,29 грн. заборгованості та усунення перешкод у користуванні майном
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз"
до Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2"
пророзірвання договору та стягнення 747 613,28 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі № 17/114/13-17/115/14 (11/181/24-11/185/29) до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 17/114/13-17/115/14 (11/181/24-11/185/29) призначити на 27.04.2016 о 12:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Борденюк Є.М.

Васищак І.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Справа № 924/703/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький (далі - територіальне відділення АМК),

на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.04.2015 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2015

зі справи № 924/703/14

за позовом виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький,

до територіального відділення АМК

про визнання недійсним та скасування рішення від 28.03.2014 № 21-р/к,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Хмельницька міська рада, м. Хмельницький,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2015 первісну касаційну скаргу територіального відділення АМК було повернуто на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.12.2015 повторну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України.

Територіальне відділення АМК втретє звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 09.10.2015 № 01-28/06-3169, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 06.04.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 скасувати і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. До скарги додано клопотання про поновлення строку її подання від 11.03.2016 № 01-28/06-756.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Хмельницькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 травня 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 915/628/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Малетича М.М.,
Могила С.К.
розглянувши матеріали касаційних скарг
Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" та Компанії "Sandypool Limited"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 року
у справі№ 915/628/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера"
доКомпанії "Sandypool Limited"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Нікітін Руслан Володимирович
провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" та Компанії "Sandypool Limited" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 року у справі № 915/628/15 відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Відновити ТОВ "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 року.

Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" та Компанії "Sandypool Limited" до провадження та призначити їх розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 26.04.2016 року о 10 35 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:М.Малетич
С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 910/2161/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.02.2016
у справі№ 910/2161/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаМале приватне підприємство "Беркут"
провизнання правочину недійсним
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича вих.№ 202/11 від 15.03.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі № 910/2161/15-г відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити скаржнику пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі № 910/2161/15-г до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 квітня 2016 року об 11 год. 55 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 917/2606/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016
у справі№ 917/2606/15 господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

простягнення 5 380 848,50 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вих. № 14/2-313в від 21.03.2016 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 у справі № 917/2606/15 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 у справі № 917/2606/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 квітня 2016 року о 12 год. 05 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова