ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р. Справа № 918/405/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Конончук С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" , ОСОБА_1 "Alpha Commerce Brends GmbH",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти"

про визнання недійсним договору, визнання права власності та витребування рухомого майна з незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 11.01.2016р.;

від відповідача-1 - не зявився;

від відповідача-2 - не з'явився;

від третьої особи - ОСОБА_3, довіреність б/н від 20.05.2013 р..

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" (далі - відповідач-1) та до ОСОБА_1 "Alpha Commerce Brends GmbH" (далі - відповідач-2) про визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування рухомого майна з незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.10.2015 року позов ПАТ "Завод "Технопривод" до ТзОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" та ОСОБА_1 "Alpha Commerce Brends GmbH" про визнання недійсним договору та визнання права власності та витребування рухомого майна з незаконного володіння на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишено без розгляду.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти" (особа, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції, і яка вважає, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки) з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить, залучити ТзОВ "Клесівські граніти" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.10.2015р., справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 року ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.10.2015 року скасовано, а справу передано на розгляд господарському суду Рівненської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 лютого 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2015 року у справі за № 918/405/15 без змін.

10 березня 2016 року супровідним листом №05-22/90 від 26.02.2016 року матеріали справи №918/405/15 повернуто до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 12 березня 2016 року справу №918/405/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 24 березня 2016 року.

Ухвалою суду від 24 березня 2016 року розгляд справи відкладено на 07 квітня 2016 року.

07 квітня 2016 року від представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про залучення до участі у справі ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. У заяві представник ТзОВ "Клесівські граніти" вказує на те, що ПАТ "Завод "Технопривод" просить визнати недійсним договір купівлі-продажу основних засобів №131 від 13.12.2013р., укладений між ЗАТ "Завод "Технопривод" та ТзОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво", предметом якого є 295 одиниць основних засобів. Крім того зазначає, що вказане майно 04.08.2014р. ТзОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" відчужене ОСОБА_1 "Alpha Commerce Brends GmbH", а останнє відчужило дане майно ОСОБА_4 шляхом укладання посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_5 в реєстрі за №229 договору купівлі-продажу.

Згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали справи господарський суд на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 27, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (01032, м. Київ, б. Шевченка, 60-201).

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "18" квітня 2016 року письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя Політика Н.А.