КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2016 р. Справа№ 910/15181/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

при секретарі: Вінницькій О.В.

За участю представників:

від позивача -Ващенко М.С.,

від відповідача - Варданян А.А., Мицик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" від 05.03.2016

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.02.2016

про відстрочку виконання рішення

у справі № 910/15181/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект"

до публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про стягнення 377856грн.35коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.02.2016 (суддя Карабань Я.А.) задоволено заяву ПАТ "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 у даній справі. Відстрочено виконання вказаного рішення до 10.01.2017. Враховуючи, що заявник віднесений до об'єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, суд дійшов висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення у даній справі та достатність підстав для відстрочення його виконання.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, просив її скасувати та відмовити відповідачу в наданні відстрочки. Апелянт зазначає про те, що відповідачем не доведено можливості виконання рішення суду після 10.01.2017.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 позов задоволено повністю, стягнуто з ПАТ "ДЕРЖАВНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЧОРНОМОРНАФТАГАЗ" на користь ТОВ "СП "СТАН-КОМПЛЕКТ" основну заборгованість в сумі 211320грн.; 3 % річних в сумі 15023,98грн. 98 коп.; втрати від інфляції в сумі 151599,81 грн. 81 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 7557,13грн. 13 коп. При цьому відстрочено виконання даного рішення до 01.01.2016.

27.07.2015 на виконання зазначеного рішення судом видано наказ №910/15181/15.

02.02.2016 ПАТ "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 у справі № 910/15181/15 до 10.01.2017.

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення заявник повідомляє, що надана судом відстрочка виконання рішення від 13.07.2015 до 01.01.2016 використана ДАТ "Чорноморнафтогаз" для вирішення питань щодо експлуатації технічного комплексу газового родовища "Стрілкове", розробки варіантів використання надлишків природного газу видобутку Стрілкового газового родовища в літній період та підготовки технічної документації щодо експлуатації газового родовища "Стрілкове".

Також, заявник зазначив, що якщо прогнозовані показники видобутку природного газу у 2016 році набудуть реальних ознак, тоді ДАТ "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" зможе не раніше 10.01.2017 виконати в повному обсязі рішення господарського суду у даній справі.

Крім того, родовище "Стрілкове" експлуатується ДАТ "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" спільно з ПрАТ "Пласт", про що між компаніями укладено договір про спільну діяльність від 05.03.2014 № 272-14. Однак, як стверджує заявник, тільки по закінченню календарного/фінансового 2016 року ПрАТ "Пласт" підіб'є підсумки спільної діяльності, внаслідок чого сплатить відповідні податки і збори за результати спільної діяльності, і лише після сплати податків та зборів ПрАТ "Пласт" в період з 01.01.2017 по 05.01.2017 виплатить ДАТ "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" належну йому частину прибутку від спільної діяльності. При цьому тримання коштів від ПрАТ "Пласт" за реалізацією природного газу, видобутого на газовому родовищі "Стрілкове" залишається для ДАТ "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" єдиним джерелом отримання доходів.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Крім того, 03.11.2010 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №999 "Про визначення критеріїв віднесення об'єктів державної власності до таких, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави", відповідно до п.1 якої до об'єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, належать, в тому числі, підприємства паливно-енергетичного комплексу, які забезпечують цілісність об'єднаної енергетичної системи України, зокрема, диспетчерське (оперативно-технологічне) управління зазначеною системою, експлуатують магістральні та міждержавні електричні мережі; атомні електростанції; гідроелектростанції з греблями, що забезпечують водопостачання споживачам; гідроакумулюючі електростанції та гідроелектростанції (крім малих гідроелектростанцій); підприємства, що провадять діяльність з транспортування магістральними газо- та нафтопроводами і зберігання у підземних нафто- та газосховищах.

Відповідно до постанови №83 від 03.03.2015 Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку об'єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави" заявника віднесено до категорії стратегічних підприємств паливно-енергетичного комплексу.

Державою застосовуються всі можливі заходи для забезпечення діяльності підприємств паливно-енергетичного комплексу на належному рівні, що фактично обумовлено забезпеченням підприємствами паливно-енергетичного комплексу життєво важливих суспільних інтересів.

Аналогічна правова позиція викладена в рішенні Конституційного Суду України №18-рп/2012 від 13.12.2012 у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІД Конс" щодо офіційного тлумачення положень п.15 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" у взаємозв'язку з положеннями ч.1 ст.41, ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.115 ГПК України, п.п.1.3, 1.4 ст.1, ч.2 ст.2, абз.6 п.3.7 ст.3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача вказав, що заявником останнім здійснюються всі можливі дії для розрахунку за своїми грошовими зобов'язаннями.

Апеляційний господарський суд, оцінивши обставини справи, дійшов висновку, що ненадання відстрочки виконання рішення у даній справі ускладнить його виконання. Тоді як надання такої сприятиме як можливості продовження господарської діяльності відповідача, так і зробить реальною можливість отримання боргу позивачем. При цьому суд, також, враховує, що заявник віднесений до об'єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

Заперечення позивача в поданій апеляційній скарзі не можуть бути підставою для скасування ухвали суду.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд погоджується з висновком господарського суду міста Києва про задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 у справі №910/15181/15 до 10.01.2017.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 106, 121 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду міста Києва від 29.02.2016 у справі №910/15181/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" -без задоволення.

2. Матеріали справи № 910/15181/15 направити до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко