ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2016 р. Справа №914/850/16

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек-ХПП», Хмельницька область, Волочиський р-н, смт. Війтівці;
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант Агро Буд», м. Харків;
до відповідача-2:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів;
про:стягнення неустойки, штрафу, зобов'язання здійснити поставку частини недопоставленого та неякісного товару за договором поставки №48 від 28.04.2015р.

Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Цяпка О.І.
Представники сторін:
від позивача:Грунська М.А. - представник (довіреність б/№ від 29.03.2016р.). Кравчук О.В. - представник (довіреність б/н від 15.03.2016р.);
від відповідача1: від відповідача2: ОСОБА_5 - представник (довіреність б/н від 04.04.2016р.); не з»явився.

30.03.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек-ХПП» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант Агро Буд», до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача-1 штрафні санкції за прострочення поставки товару згідно Договору поставки № 48 від 28.04.2015р. 2680421,06грн., з яких неустойки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непереданого у строк товару за кожен день такого прострочення в сумі 2063494,70грн., штрафу у розмірі 7% від вартості непереданого у строк товару в сумі 490396,41грн., неустойки в розмірі три відсотка річних від вартості непереданого у строк товару в сумі 126529,95грн., про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непереданого у строк товару за кожен день такого прострочення в сумі 5000,00грн. та зобов»язання відповідача-1 здійснити поставку на користь позивача частини недопоставленого та неякісного товару за договором поставки №48 від 28.04.2015р.

Ухвалою суду від 01.04.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 11.04.2016р.

Представники позивача в судове засідання 11.04.2016р. з'явилися, позовні вимоги підтримали. Крім цього, представником позивача подано суду лист б/н від 07.04.2016р. про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: доказів доплати судового збору в розмірі 75грн., а також лист б/н від 07.04.2016р., у якому зазначено про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, що раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав не вирішувався.

Представник відповідача-1 в судове засідання з»явився, подав суду клопотання від 11.04.2016р. про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання про зупинення провадження у справі від 11.04.2016р. та відзив на позовну заяву від 11.04.2016р, у якому проти позову заперечив, з підстав зазначених у ньому.

Відповідача-2 в судове засідання 11.04.2016р. не з'явився, однак подав суду відзив на позовну заяву від 08.04.2016р., у якому зазначив, що вказана заборгованість в розмірі 5000,00грн. сплачена не була, у зв»язку з фінансовими труднощами, а вказану справу просить суд розглядати без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача-1 про здійснення технічної фіксації судового процесу прийшов до висновку про його задоволення.

Клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі, судом буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 05.05.16 р. на 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати позивача:

- подати письмове пояснення на відзив відповідача 1;

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення позивача та відповідачів до реєстру, станом на день слухання справи;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача-1:

- надати докази поставки та/або заміни неякісного товару позивачу за договором;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача-2:

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача-2 до реєстру, станом на день слухання справи;

- відзив на позовну заяву направити позивачу, відповідачу-1, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.