У Х В А Л А

4 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву Державного навчального закладу післядипломної освіти «Навчально-методичний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризму» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Львівської області від 6 травня 2015 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 29 грудня 2015 року у справі № 914/98/15 за позовом Державного навчального закладу післядипломної освіти «Навчально-методичний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризму» до публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією ПАТ «Львівобленерго», оформленого протоколом засідання комісії № 173 від 5 липня 2013 року про нарахування обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Державного навчального закладу післядипломної освіти «Навчально-методичний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризму» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Львівської області від 6 травня 2015 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 29 грудня 2015 року у справі № 914/98/15 з підстав, передбачених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу.

Проте Державний навчальний заклад післядипломної освіти «Навчально-методичний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризму» зазначених вимог не виконав, оскільки послався на постанову Вищого господарського суду України від 5 вересня 2014 року у справі № 914/4157/13 як на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, однак додав копію постанови Вищого господарського суду України від 18 червня 2014 року у справі № 914/4157/13.

Таким чином, заявнику слід надати копію постанови Вищого господарського суду України від 5 вересня 2014 року у справі № 914/4157/13.

Відповідно до ч. 2 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Державного навчального закладу післядипломної освіти «Навчально-методичний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризму» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Львівської області від 6 травня 2015 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 29 грудня 2015 року у справі № 914/98/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати Державному навчальному закладу післядипломної освіти «Навчально-методичний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризму» строк для усунення зазначених недоліків до 25 квітня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок