Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "05" квітня 2016 р. Справа № 19/906/68/13-г

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м.Київ)

До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт.Черняхів Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: ОСОБА_2 - представник ТОВ "Бестом", дов. від 07.10.2014, ОСОБА_2 - представник ТОВ "Компанія"Нафто-Зеларт", дов. від 17.10.2014, ОСОБА_2 - представник ТОВ "Фактор Коммерс", дов. від 01.02.2015; ОСОБА_3 - представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", дов. №010-01/5347 від 06.08.2013

від боржника: ОСОБА_4- ліквідатор

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал".

15.03.2016 до суду від Новоград-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області на виконання вимог ухвали суду від 25.02.2016 надійшли витребувані документи по справі.

16.03.2016 на адресу суду від Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надійшов лист №1903/10 від 10.03.2016, в якому податкова повідомляє, що згідно інформації отриманої з Житомирської філії ДП"Інформаційний центр" Міністерства юстиції України обтяження (податкова застава) з майна ТОВ "Фактор Капітал", зареєстрованому в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 30.07.2012 №12803476, знято в грудні місяці 2015 року.

04.04.2016 до суду від ДПІ у м.Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області надійшов лист №2662/12-09-10 від 29.03.2016, в якому податкова повідомляє, що до ДП "Національні інформаційні системи" було направлено заяву про припинення обтяження речового права щодо рухомого майна ТОВ "Фактор капітал" у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В засіданні суду розглядалась заява Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області №5187/23-10 від 09.02.2016.

Вінницька ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області свого представника в засідання суду не направила.

Ліквідатор боржника в засіданні суду не надав заперечень відносно заяви Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області №5187/23-10 від 09.02.2016.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд прийшов до висновку відкласти розгляд заяви Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області №5187/23-10 від 09.02.2016, з метою витребування доказів по заяві.

В засіданні суду розглядалась заява Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області №4645/9/10-014 від 03.09.2015р. про заміну кредитора по справі Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на її правонаступника Криворізьку північну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Криворізька північна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області свого представника в засідання суду не направила.

Ліквідатор боржника в засіданні суду не надав заперечень щодо заміни кредитора по справі Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на її правонаступника Криворізьку північну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, з підстав викладених у відзиві на заяву.

Суд розглянувши вищезазначену заяву Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області №4645/9/10-014 від 03.09.2015р. про заміну кредитора по справі Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на її правонаступника Криворізьку північну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

В силу ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ч.2 ст.4-3 ГПК України суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а сторони, в свою чергу, відповідно до ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як свідчать матеріали справи, 08.09.2015р. на адресу господарського суду Житомирської області від Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява №4645/9/10-014 від 03.09.2015р. про заміну кредитора по справі Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на її правонаступника Криворізьку північну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалами господарського суду Житомирської області неодноразово було зобов'язано Криворізьку північну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області: надати докази на підтвердження безпосереднього правонаступництва прав та обов'язків Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області - Криворізькою північною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (зміни до положення тощо); надати передавальний акт, складений з дотриманням вимог ст.107 ЦК України; надати відомості з ЄДР про правонаступництво прав та обов'язків Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області - Криворізькою північною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 25.02.2016 серед іншого було попереджено, в тому числі Криворізьку північну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, що в разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, подана заява може бути залишена без розгляду.

Однак Криворізька північна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області свого представника в засідання суду не направляла, витребуваних судом документів на підтвердження своїх вимог не надала, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.20 том 33, а.с.1 том 35, а.с. 28, 157 том 37).

Таким чином, суд вважає, що ненадання витребуваних документів не надає можливості суду повно, об'єктивно та всебічно дослідити матеріали справи та з'ясувати всі фактичні обставини для правильного та об'єктивного прийняття рішення за результатами розгляду даної заяви.

Слід зазначити, що нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено всіх можливих випадків та наслідків розгляду даної категорії заяв, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність застосування за аналогією положень ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п.3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області №4645/9/10-014 від 03.09.2015р. про заміну кредитора по справі Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на її правонаступника Криворізьку північну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області залишити без розгляду.

В засіданні суду розглядалась заява Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області №3541/10 від 19.10.2015 про заміну кредитора по справі Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області на її правонаступника Новоград-Волинську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

Як зазначалося вище, 15.03.2016 до суду від Новоград-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області на виконання вимог ухвали суду від 25.02.2016 надійшли витребувані документи по справі.

Ліквідатор боржника ОСОБА_4 в засіданні суду не заперечив проти заяви Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області №3541/10 від 19.10.2015р. про заміну кредитора по справі, з підстав викладених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ліквідатора боржника, судом було встановлено наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1 та реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 "Перелік територіальних органів ДФС, які утворюються" у Житомирській області утворюється Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС.

Відповідно до додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 "Перелік територіальних органів Міндоходів, які реорганізуються", Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів реорганізується шляхом приєднання до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.06.2015, у ЄДР міститься інформація про юридичну особу - Новоград-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області (ідентифікаційний код 39859915).

Відповідно до наказу ДФС України №757 від 06.10.2015 "Про внесення змін до положень про територіальні органи ДФС у Житомирській області", затверджено, зокрема, зміни до Положення про Новоград-Волинську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області, затвердженого наказом ДФС від 20.08.2014 №56, зареєстрованого 25.06.2015р., які є його невід'ємно частиною.

Згідно змін до Положення про Новоград-Волинську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області, Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області є правонаступником усіх прав та обов'язків Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Відповідно до передавального акту від 31.08.2015, затвердженого головою комісії з реорганізації Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області () передала своєму правонаступникові - Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області () все майно, яке обліковується на балансі, всі майнові права, пов'язані з майном, що передається, а також майнові права, які хоча і не пов'язані з майном органу, але належать ОДПІ відповідно до законодавства та правочинів, права власності на всі інші права та обов'язки перед всіма боржниками та кредиторами.

Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області, є єдиним правонаступником Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області щодо всього майна, майнових та немайнових прав, прав на рухоме та нерухоме майно, прав на земельні ділянки, об'єкти соціально-побутового призначення, інших прав та обов'язків, стосовно всіх боржників та кредиторів ОДПІ.

Відповідно до повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи №2602/381 від 30.09.2015р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 29.09.2015р. внесено запис №7000806 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, 38613415 (а.с.107 том 33).

Частиною 1 ст. 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області №3541/10 від 19.10.2015 та замінити кредитора по справі Новоград-Волинську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області на її правонаступника Новоград-Волинську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

В засіданні суду розглядається клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_4. №19/906/68/13-г/60 від 08.10.2015 про скасування обмежень, арештів, обтяжень з майна банкрута та зобов'язання вчинити певні дії, з урахуванням доповнень.

Ліквідатор боржника в засіданні суду заявив усне клопотання про відкладення розгляду клопотання №19/906/68/13-г/60 від 08.10.2015 про скасування обмежень, арештів, обтяжень з майна банкрута та зобов'язання вчинити певні дії, з урахуванням доповнень, для надання можливості вжити заходів щодо скасування обмежень з майна боржника.

Розглянувши клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_4 про відкладення розгляду клопотання №19/906/68/13-г/60 від 08.10.2015 про скасування обмежень, арештів, обтяжень з майна банкрута та зобов'язання вчинити певні дії, з урахуванням доповнень, суд прийшов до висновку його задовольнити та відкласти розгляд зазначеного клопотання.

В засіданні суду розглядається клопотання ТОВ "Фактор Енергогруп" (переможець торгів з реалізації майна) про зняття обтяжень з майна, яке було реалізовано і належало ТОВ "Фактор Капітал".

ТОВ "Фактор Енергогруп" свого представника в засідання суду не направив, вимоги ухвали суду від 25.02.2016 не виконав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ТОВ "Фактор Енергогруп" (переможець торгів з реалізації майна) про зняття обтяжень з майна, яке було реалізовано і належало ТОВ "Фактор Капітал".

Також, слід зазначити, що ухвалою суду від 25.02.2016, було, зокрема, п о в т о р н о зобов'язано Державну виконавчу службу України, ОВС СУ ГУСВС України в м.Києві, Вінницьку ОДПІ, Коростенську ОДПІ, ДПІ у м.Лисичанську, ДПІ у м.Черкасах, ПАТ "БМ Банк", ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві надати письмовий відзив на клопотання ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал" ОСОБА_4 №19/906/68/13-г/60 від 08.10.2015р. про скасування обмежень, арештів, обтяжень з майна банкрута та зобов'язання вчинити певні дії, з урахуванням доповнень.

Як зазначалося вище, 16.03.2016 на адресу суду від Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надійшов лист №1903/10 від 10.03.2016, в якому податкова повідомляється, що згідно інформації отриманої з Житомирської філії ДП"Інформаційний центр" Міністерства юстиції України обтяження (податкову заставу) з майна ТОВ "Фактор Капітал" зареєстрованому в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 30.07.2012 №12803476 знято в грудні місяці 2015 року.

04.04.2016 до суду від ДПІ у м.Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області надійшов лист №2662/12-09-10 від 29.03.2016, в якому податкова повідомляє, що до ДП"Національні інформаційні системи" було направлено заяву про припинення обтяження речового права щодо рухомого майна ТОВ "Фактор капітал" у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Станом на день розгляду справи, інші вищезазначені установи, не повідомили суд про результати розгляду клопотання ліквідатора, вимоги ухвали суду від 25.02.2016 не виконали.

В судовому засіданні було розглянуто звіт ліквідатора боржника ОСОБА_4 про хід ліквідаційної процедури, станом на 04.04.2016.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів боржника №11 від 04.04.2016 присутніми членами комітету кредиторів, було вирішено, прийняти до відома інформацію ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал" та поточний звіт ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал" станом на 04.04.2016.

Ліквідатор боржника ОСОБА_4 вимоги ухвали суду від 25.02.2016 виконав частково.

Ураховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області №5187/23-10 від 09.02.2016.

2. Заяву Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області №4645/9/10-014 від 03.09.2015р. про заміну кредитора по справі Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на її правонаступника Криворізьку північну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області залишити без розгляду.

3. Задовольнити заяву Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області №3541/10 від 19.10.2015.

4. Замінити кредитора по справі Новоград-Волинську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області на її правонаступника Новоград-Волинську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

5. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_4 №19/906/68/13-г/60 від 08.10.2015р. про скасування обмежень, арештів, обтяжень з майна банкрута та зобов'язання вчинити певні дії, з урахуванням доповнень.

6. Відкласти розгляд клопотання ТОВ "Фактор Енергогруп" (переможець торгів з реалізації майна) про зняття обтяжень з майна, яке було реалізовано і належало ТОВ "Фактор Капітал".

7.Відкласти розгляд справи.

8. Призначити наступне засідання суду на "17" травня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

9. Зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_4:

- надати господарському суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, підтверджений документально та погоджений на засіданні комітету кредиторів боржника; протокол засідання надати суду;

- надати довідку з податкового органу відносно рахунків банкрута відкритих у банківських установах;

- надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника в банківських установах, починаючи з дати порушення провадження у справі;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо погашення вимог кредиторів за рахунок грошового внеску засновника боржника, відповідний протокол надати суду;

- надати довідки з реєстраційних установ, що знаходяться на всій території України (за виключенням тих областей, що вже надані ліквідатором суду), і зокрема з: Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів (Львівська, Полтавська області), відділів земельних ресурсів(Львівська, Полтавська, Сумська області та м.Київ), інспекцій по Держтехнагляду (Дніпропетровська, Донецька, Закарпатська, Кіровоградська, Луганська, Чернівецька області), БТІ, територіальних управлінь Держпраці (Волинська область, Донецька, Миколаївська, Полтавська області та м.Київ), Інспекцій державного архітектурно-будівельного контролю (станом на день судового розгляду справи);

- надати відповіді на запити до Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Державного департаменту інтелектуальної власності, Державної митної служби України;

- повідомити про результати продажу майнових активів боржника;

- надати письмову інформацію, про те на якій стадій перебуває провадження у справах про банкрутство ТОВ "Ойл Трейдінг" та ТОВ "Астіка";

- надати відзив на заяву Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області №5187/23-10 від 09.02.2016.

З в е р т а ю у в а г у ліквідатора на необхідність долучення до проміжних звітів про хід виконання ліквідаційної процедури витребуваних судом документів, а не про їх зазначення у звіті.

10. П о в т о р н о зобов'язати Державну виконавчу службу України, ОВС СУ ГУСВС України в м.Києві, ДПІ у м.Черкасах, ПАТ "БМ Банк", ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві:

- надати письмовий відзив на клопотання ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал" ОСОБА_4 №19/906/68/13-г/60 від 08.10.2015р. про скасування обмежень, арештів, обтяжень з майна банкрута та зобов'язання вчинити певні дії, з урахуванням доповнень.

11. Зобов'язати Вінницьку ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області:

- надати докази на підтвердження безпосереднього правонаступництва прав та обов'язків Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області - Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (зміни до положення тощо).

- надати передавальний акт, складений з дотриманням вимог ст.107 ЦК України;

- надати відомості з ЄДР про правонаступництво прав та обов'язків Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області - Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

12. Зобов'язати ТОВ "Фактор Енергогруп" надати докази звернення до органів, якими було накладено арешт на майно боржника, яке реалізоване ТОВ "Фактор Енергогруп", щодо зняття обтяжень.

Викликати у судове засідання ліквідатора та уповноважених представників кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами

Суддя Костриця О.О.

1- до справи ;

2- ліквідатору ОСОБА_4 -а/с 29, м.Київ, 01030 - рек ;

3- ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м.Києві - 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23 (реком. з повідомл.)

4. ДПІ у м.Лисичанськ ГУ Міндоходів у Луганській області - 39113, Луганська область., м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 347

5. Новоград-Волинській ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - 11700, Жит.обл., м.Новоград-Волинський, вул. Ушакова,3 (реком.)

6. ТОВ "Бестом" 03142, м.Київ, вул. В.Стуса, 35-37

7. ТОВ "Компанія "Нафто-Зеларт" -

8. ТОВ "Украойлпродукт" - 04071, м.Київ, вул. Сагайдачного, 25-г

9. ТОВ "Хімічна компанія "Укрхімпром"

10. ТОВ " Фактор Коммерс" - 01033, м.Київ,вул. Кіквідзе, 11-А

11. ТОВ "Фактор Нафтогаз";

12 . ПАТ "УкрСиббанк" 61001,м.Харків, пр. Московський, 60.;

13. Овруцькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - 11102, Житомирська область, м.Овруч , вул. Сабурова, 1/20.

14. ПАТ "БМ Банк", 01032, м.Київ, ОСОБА_5Шевченка, 37/122. ;

15. ПАТ "ВТБ Банк" 01004,м.Київ, ОСОБА_5Шевченко/вул. Пушкінська,8/26.;

16. ПАТ "Державний експортно імпортний банк України" 03150, м.Київ,вул. Горького, 127

17. Криворізька північна ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (реком. з повідомл.)

18. Вінницькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області: 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21 (реком. з повідомл.)

19. Коростенській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області - 11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Коротуна, 3

20.Тернопільській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області - 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1

21-ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області (10008,м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235

22-Державна виконавча служба України (м.Київ, вул. Артема,73, реком. з повід.)

23- ОВС СУ ГУСВС України в м.Києві (03150, м.Київ, вул. Антоновича,114, реком. з повід.)

24- ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві (м.Київ, вул. Ломоносова, 22/15 )(реком. з повід.)

25-ТОВ "Фактор Енергогруп" (04070, м.Київ, вул.Боричів Тік, 35-В)(реком. з повід.)