ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа № 5021/1088/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

апелянтів: арбітражний керуючий Пересадько Р.І. (свідоцтво № 1181 від 01.07.13), арбітражний керуючий Іваненко Н.О. (свідоцтво № 253 від 26.02.13),

кредитора, ТОВ "Міжрегіональний центр фондових технологій" - Литвиненко Л.М. (довіреність б/н від 05.11.15),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича (вх. №815 С/2) та апеляційну скаргу арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни, м.Суми, (вх. №851 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 01.03.16 у справі № 5021/1088/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний центр фондових технологій", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамітекс", м.Суми,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.03.16 (суддя Яковенко В.В.) у задоволенні клопотання ліквідатора Пересадька Р.І. про підтвердження повноважень ліквідатора відмовлено. Скаргу ТОВ "Міжрегіональний центр фондових технологій" на дії арбітражного керуючого задоволено. Припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Керамітекс" арбітражного керуючого Пересадька Р.І. Призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Керамітекс" арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича. Зобов'язано ліквідатора боржника Мальованого О.П. виконати ліквідаційну процедуру, подати до суду звіт і ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У задоволенні заяв арбітражних керуючих Чупруна Є.В. та Іваненко Н.О. про призначення ліквідатором банкрута ТОВ "Керамітекс" відмовлено.

Арбітражний керуючий Пересадько Р.І. з ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, невідповідність висновків, викладених в ухвалі, обставинам справи та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги ТОВ "Міжрегіональний центр фондових технологій" на дії ліквідатора ТОВ "Керамітекс" арбітражного керуючого Пересадька Р.І. та заяв арбітражних керуючих Мальованого О.П., Чупруна Є.В., Іваненко Н.О. про призначення ліквідатором банкрута - відмовити; клопотання арбітражного керуючого Пересадька Р.І. про підтвердження повноважень ліквідатора задовольнити; підтвердити повноваження арбітражного керуючого Пересадька Р.І. як ліквідатора ТОВ "Керамітекс" до закінчення ліквідаційної процедури у справі №5021/1088/12; стягнути з ТОВ "Міжрегіональний центр фондових технологій" на користь арбітражного керуючого Пересадька Р.І. 1378,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.16 вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено її розгляд на 05.04.16, запропоновано апелянту надати письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі; іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

Арбітражний керуючий Іваненко Н.О. із ухвалою також не погодилася, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, та вказуючи на відсутність обгрунтування висновку суду щодо надання переваги Мальованому О.П. перед кандидатурами інших арбітражних керуючих, просить суд апеляційної інстанції: оскаржувану ухвалу скасувати в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мальованого О.П. та зобов'язанння його виконати ліквідаційну процедуру, подати до суду звіт і ліквідаційний баланс, а також в частині відмови в задоволенні заяви арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про призначення ліквідатором банкрута ТОВ "Керамітекс"; прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іваненко Н.О.; у задоволенні заяви арбітражного керуючого Мальованого О.П. про призначення ліквідатором банкрута відмовити; вирішити питання про розподіл судового збору за подання апеляційної скарги між сторонами.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.16 вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою арбітражного керуючого Пересадька Р.І., призначено її розгляд на 05.04.16, запропоновано апелянту надати письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі; іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

04.04.16 у зв'язку з хворобою судді Фоміної В.І. здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів та за результатами повторного автоматичного розподілу справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

05.04.16 кредитор, ТОВ "Міжрегіональний центр фондових технологій", надав відзив на апеляційну скаргу арбітражного керуючого Пересадька Р.І., в якому, стверджуючи про недостатність вжитих ліквідатором заходів для завершення ліквідаційної процедури та стягнення дебіторської заборгованості, відсутність належного звітування перед комітетом кредиторів та посилаючись на інші обставини, що, на думку даного учасника процесу, свідчать про неналежне виконання арбітражним керуючим Пересадьком Р.І. обов'язків, покладених на нього законом - зазначає, що господарський суд Сумської області при винесенні ухвали від 01.03.16 дав належну правову оцінку наявним у справі доказам та правильно застосував норми матеріалього і процесуального права, у зв'язку з чим ТОВ "Міжрегіональний центр фондових технологій" вважає апеляційну скаргу арбітражного керуючого Пересадька Р.І. такою, що не підлягає задоволенню.

05.04.16 кредитор, ТОВ "Міжрегіональний центр фондових технологій", також надав відзив на апеляційну скаргу арбітражного керуючого Іваненко Н.О., в якому, зазначаючи про переваги кандидатури арбітражного керуючого Мальованого О.П., підтриманої комітетом кредиторів, перед кандидатурою арбітражного керуючого Іваненко Н.О., просить залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Присутні в судовому засіданні 05.04.16 апелянти та представник кредитора, ТОВ "Міжрегіональний центр фондових технологій", підтримали викладену ними письмово правову позицію.

Арбітражний керуючий Мальований О.П., повідомлений належним чином про час та місце судового засідання 05.04.16, не виконав вимог ухвал суду від 21.03.16 та від 22.03.16, відзивів на апеляційні скарги не надав, не прибув для участі в судовому засіданні та не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши присутніх у судовому засіданні апелянтів та представника кредитора, ТОВ "Міжрегіональний центр фондових технологій", колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу обґрунтованих пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Запропонувати апелянтам та ТОВ "Міжрегіональний центр фондових технологій" не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду мотивовані пояснення з урахуванням питань, що були предметом розгляду в судовому засіданні 05.04.16.

3. Арбітражному керуючому Мальованому О.П. - виконати вимоги ухвал суду від 21.03.16 та від 22.03.16 щодо надання відзивів на апеляційні скарги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та доказів на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.