overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" квітня 2016 р. Справа №911/481/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистеми України»

на рішення господарського суду Київської області від 15.03.2016р.

у справі № 911/481/16 (суддя: Ярема В.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистеми України»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

про стягнення 26 160,00 гривень

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистеми України»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.05.2016р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" квітня 2016 р. Справа №910/1678/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Шевченка Е.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю «Груп ДФ Інтернешнл Юкрейн»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.03.2016р.

у справі №910/1678/16 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю «Нокс Фішес Фінанс»

до Товариства з обмеженою

відповідальністю «Груп ДФ Інтернешнл Юкрейн»

про стягнення 289 201,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2016р. у справі №910/1678/16 позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу - 212 020,20 грн., пеню - 62 663,85 грн., інфляційні - 4 036,18 грн. та 4 180,79 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016р. у справі №910/1678/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп ДФ Інтернешнл Юкрейн» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016р. у справі №910/1678/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.05.2016 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Е.О. Шевченко

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.04.16 Справа № 909/86/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Якімець Г.Г.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 сільської ради, вих.№109 від 18 березня 2016 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2016 року (підписане 11.03.2016 року), cуддя Фрич М.М.

у справі №909/86/16

за позовом Тисменицького районного споживчого товариства, м. Тисмениця Івано-Франківської області

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, с. Пшеничники Івано-Франківської області

про скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради

за участю представників:

від позивача ОСОБА_3,

ОСОБА_4

від відповідача ОСОБА_5

Оскаржується рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2016р. у справі №909/86/16, яким позовні вимоги Тисменицького районного споживчого товариства до ОСОБА_2 сільської ради про скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради

Представник скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, зокрема зазначає, що ОСОБА_2 сільська рада жодних прав Тисменицького районного споживчого товариства не порушила, оскільки, як встановлено в рішенні господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2007р. у справі № 2/252-7/214, приміщення магазину «Продпромтовари» в с. Пшеничники по вул. Б. Хмельницького, б/н збудовано 1936 році кооперативним способом, за громадські кошти, а позивач був його тільки користувачем, тому Тисменицьке районне споживче товариство не могло набути права власності на новостворене майно.

Представник позивача подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, з огляду на те, що спірне приміщення позивач набув на підставі договору купівлі-продажу приміщення магазину від 16.06.2000р., копію якого долучив до матеріалів справи.

З метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, судова колегія дійшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.05.2016р. на 11 год. 00 хв.

2. Явку представників сторін визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2016 р. Справа №910/9149/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Скрипки І.М.

Гончарова С.А.

розглянув апеляційну скаргу ТОВ "Перлина Подолу" на рішення господарського суду м. Києва від 02.07.2015 року у справі № 910/9149/15 (суддя Пінчук В.І)

за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі

Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Подолу"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу

Київської міської ради (КМДА)

Дочірнє підприємство "СЛВ Ентерпрайзис Лімітед",

"СЛВ Ентерпрайзис Україна"

про витребування та повернення майна

Визнав клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Перлина Подолу" до провадження. Розгляд справи призначити на 31.05.2016 о 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 10

2. Повідомити сторони про право надати суду відзив на апеляційну скаргу та про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді І.М. Скрипка

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.04.16 Справа № 914/2466/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Шива», вих. 59 від 05.04.2016 (вх.№01-05/1776/16 від 07.04.2016)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.2016

у справі № 914/2466/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Шива», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Еталон», м. Київ

про стягнення 4 204 318 грн штрафу

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Шива», вих. 59 від 05.04.2016 (вх.№01-05/1776/16 від 07.04.2016) до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 17.05.2016 о 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та третій особі подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

ОСОБА_2 Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" квітня 2016 р. Справа №910/1594/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Шевченка Е.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю "Аеровент"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.03.2016р.

у справі №910/1594/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "Каррера Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Аеровент"

про стягнення 1 316 469,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2016р. у справі №910/1594/16 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 183 519 грн. 63 коп. основного боргу, 17 752 грн. 79 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2016р. у справі №910/1594/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2016р. у справі №910/1594/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.06.2016 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Е.О. Шевченко

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. Справа №910/32503/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2016 року

у справі № 910/32503/15 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 19 713, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.05.2016р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.04.16 Справа № 914/2331/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Шива», вих. 60 від 05.04.2016 (вх.№01-05/1771/16 від 07.04.2016)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.2016

у справі № 914/2331/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Шива», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техменеджмент», м. Київ

про стягнення 6 247 598,66 грн штрафу

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Шива», вих. 60 від 05.04.2016 (вх.№01-05/1771/16 від 07.04.2016) до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 17.05.2016 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та третій особі подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

ОСОБА_2 Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" квітня 2016 р.Справа № 923/1788/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Ярош А.І., Савицького Я.Ф.

При секретарі судового засідання Молодові В.С.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 за службовим посвідченням,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю,

представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 19.11.2015р.

по справі № 923/1788/15

за позовом: Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім.Солодухіна",

до відповідача: Департаменту агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації,

про зміну умов договору.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Ярош А.І., Савицького Я.Ф. знаходиться апеляційна скарга Заступника прокурора Херсонської області на рішення господарського суду Херсонської області від 19.11.2015р. по справі №923/1788/15.

Представник позивача у судове засідання не зявився, письмових заяв, клопотань та пояснень до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для надання позивачу можливості захисту своїх інтересів в апеляційній інстанції, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.05.2016р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

2. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя А.І. Ярош

Суддя Я.Ф. Савицький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" квітня 2016 р.Справа № 923/1980/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Богатир К.В.

секретар судового засідання Мельник Ю.М.

за участю:

від ТОВ «Спецбуд-Херсон» - ОСОБА_1, довіреність № 2012 від 18.12.2015

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд»

на рішення господарського суду Херсонської області від 08.02.2016

у справі № 923/1980/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Херсон»

до Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд»

про стягнення 223 244грн. 97коп.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Херсон»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Південний»

про визнання зобов'язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» на рішення господарського суду Херсонської області від 08.02.2016 у справі №923/1980/15.

11.04.2016 до Одеського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку із нез'явленням в судове засідання Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд», з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, враховуючи клопотання останнього про відкладення розгляду справи, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.04.2016 о 12:30 годині.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел.301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Богатир К.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.04.16 Справа № 909/1327/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - І.О. Борщ

за участю представників сторін:

від позивача (скаржник) не зявився

від відповідача ОСОБА_2 (начальник відділу)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Золото Карпат від 25.02.2016 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2016р. (головуючий суддя Фанда О.М.)

у справі № 909/1327/15

за позовом: Приватного підприємства "Золото Карпат", вул. І.Франка 19/1, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552,

до відповідача: Відділу Держземагентства у Долинському районі Івано-Франківської області, вул. Пушкіна 12, м. Долина, Івано-Франківська область, 77503,

про стягнення 50 000 грн.00 коп. - моральної шкоди та 3 000 грн. 00 коп. - судові витрати на надання правової допомоги

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 22.03.2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу .Приватного підприємства Золото Карпат від 25.02.2016 року.

Скаржник не забезпечив явку в судове засідання уповноваженого представника. 11.04.2016 року на електронну адресу Львівського апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у звязку з зайнятістю уповноваженого представника.

12.04.2016 року на адресу апеляційного суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу у справі № 909/1327/15.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, забезпечення процесуальних прав сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги на 16.05.2016 року об 11 год.05 хв.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на на 16.05.2016 року об 11 год.05 хв.

2. Скаржнику до 16.05.2016 року надати апеляційному суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2016 р. Справа №910/2285/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Скрипки І.М.

Гончарова С.А.

розглянув апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 року у справі № 910/2285/16 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма

"Юбі компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-

Комфорт"

про стягнення 145 100,50 грн.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" до провадження. Розгляд справи призначити на 31.05.2016 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 10.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" надати суду докази направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірми "Юбі компані" (чек та бланк опису в оригіналі)

3. Повідомити позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді І.М. Скрипка

С.А. Гончаров