ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. Справа № 925/1907/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Неморож», Черкаська область, Звенигородський район, с. Неморож

до приватного підприємства «БТК-ЛАД», АДРЕСА_1

про розірвання договору,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Неморож» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «БТК-ЛАД», в якому просить суд розірвати договір на виконання будівельно-ремонтних робіт від 07.11.2013р. №0043 корівника з молокоблоком на 400 голів ВРХ, що укладений між позивачем та відповідачем, та відшкодування судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що приватне підприємство «БТК-ЛАД» передбачених вимог чинного законодавства не виконало, відступило від умов договору, в обумовлений строк роботи не виконало, а виконані роботи є такими, що не відповідають умовам договору, роботи по актам КБ-2в, КБ-3 не передав, що є істотним порушенням умов договору від 07.11.2013р. №0043.

Ухвалою суду від 05.04.2016р. провадження у справі поновлено.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, представника у судове засідання не направив, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просив позов задовольнити. Пояснив, позивач позбавлений можливості надати документи, що підтверджують виконання робіт, оскільки відповідач їх не надав і на даний час позивач їх не має. Позивач оплатив проведення експертизи. В разі не подання відповідачем документів просить суд повторно направити справу для проведення експертизи за існуючими документами.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням витребуваних документів, суд ухвалив розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 77 п.п. 1-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 19 квітня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

ПОВТОРНО! Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали поданих копій документів на паперових носіях:

- затверджену проектно-кошторисну документацію на «Реконструкцію корівника під ферму по утриманню ВРХ на 400 голів з молокоблоком в СТОВ «Неморож» в повному обсязі;

- матеріали проведеного обстеження існуючої будівлі та оцінки технічного стану конструкцій будівлі корівника в СТОВ «Неморож»;

- проект організації будівництва;

- акти огляду прихованих робіт;

- акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій;

- загальний журнал робіт;

- журнал авторського нагляду;

- акти приймання виконаних підрядних робіт (за формою №КБ-2в);

- довідки про вартість виконаних підрядних робіт (по формі КБ-3);

- документи, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів використаних на обєкті будівництва;

- відомості списання матеріалів по формі М-29.

Докази розрахунку за виконані роботи. При відсутності документів відповідні письмові пояснення. Докази оплати проведення експертизи.

Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Акти форми КБ-2в та КБ-3. Належно засвідчена копія Статуту в справу. Докази виконання умов договору та виконання будівельно-ремонтних робіт від 07.11.2013р. №0043. Мотиви непередачі документів, не усунення розбіжностей виконаних робіт за договором. Пропозиції по врегулюванню спору. Затверджену проектно-кошторисну документацію на «Реконструкцію корівника під ферму по утриманню ВРХ на 400 голів з молокоблоком в СТОВ «Неморож» в повному обсязі;

- матеріали проведеного обстеження існуючої будівлі та оцінки технічного стану конструкцій будівлі корівника в СТОВ «Неморож»;

- проект організації будівництва;

- акти огляду прихованих робіт;

- акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій;

- загальний журнал робіт;

- журнал авторського нагляду;

- акти приймання виконаних підрядних робіт (за формою №КБ-2в);

- довідки про вартість виконаних підрядних робіт (по формі КБ-3);

- документи, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів використаних на обєкті будівництва;

- відомості списання матеріалів по формі М-29.

Докази проведеного розрахунку за виконані роботи. При відсутності документів відповідні письмові пояснення.

Заперечення проти проведення експертизи в строк понад три місяці.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба