ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.04.16 Справа № 5015/3297/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого- судді Матущака О.І.

судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України м.Львів за вих..№06-1690вих.16 від 08.04.2016р.

на рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2016р.

у справі № 5015/3297/12

за позовом: першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу Міністерства оборони України м. Київ

до відповідача-1: державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд с. Малехів, Львівська область

до відповідача-2: приватного підприємства Автотехнобудсервіс с. Малехів, Львівська область

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: 1) регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області м. Львів

2) центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України м. Київ

3 )комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки м. Львів

4) департаменту капітального будівництва Міністерства оборони України м. Київ

5) адміністративного департаменту Міністерства оборони України м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

заступник військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України подав апеляційну скаргу за вих..№06-1690вих.16 від 08.04.2016р., при цьому, у прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2016 р. у справі № 914/2002/13.

Таким чином, вказана апеляційна скарга подана на процесуальний документ, який не ухвалювався у справі №5015/3297/12.

Разом з тим, необхідно зазначити, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 р. апеляційну скаргу першого заступника військового прокурора Західного регіону України за вих..№10/2/3-211вих-16 від 05.04.2016р. на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016р. у справі № 5015/3297/12 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.05.2016р. о 10 год. 15 хв.

Відповідно до ст.ст. 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: 1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); 3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено; 5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкладення. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала. На ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга. Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суду виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суду вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги. Ухвала надсилається сторонам та прокурору, який брав участь у розгляді справи або вступив у розгляд справи.

Згідно п.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, на процесуальний документ, який не ухвалювався, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У такому випадку останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги на рішення суду з посиланням на статті 97, 98 ГПК України.

За таких обставин, судова колегія прийшла до висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України за вих..№06-1690вих.16 від 08.04.2016р.

Керуючись ст. ст. 86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийняті апеляційної скарги заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України за вих..№06-1690вих.16 від 08.04.2016р. на рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2016р.

2. Апеляційну скаргу заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України за вих..№06-1690вих.16 від 08.04.2016р. та додані до неї матеріали на 8 арк.(в тому числі поштовий конвет) повернути скаржнику.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Матущак О.І.

Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_1