ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 912/407/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/407/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про звернення стягнення на предмет застави в сумі 32444105 доларів США, визнання права власності,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 19/3-02/147 від 19.11.2015; ОСОБА_2, довіреність № 19/3-02/140 від 19.11.2015; ОСОБА_3, довіреність № 19/3-02/25 від 18.03.2016, ОСОБА_4, довіреність №19/3-02/35 від 06.04.2016;

від відповідача - ОСОБА_5, довіреність № 81Д-10 від 01.03.2016;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулося до господарського суд з позовною заявою, яка містить наступні вимоги:

- в рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Креатив" перед позивачем за договором кредитної лінії № 10 від 09.10.2009 в сумі 32444105,00 дол. США, з яких: 32199512,92 дол. США - заборгованість за основною сумою кредиту, 244592,08 дол. США - заборгованість за процентами, звернути стягнення на предмет застави за договором застави рухомого та нерухомого майна № 2 від 09.10.2009, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованим у реєстрі за № 3252, який укладено між Публічним акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл", на наступне рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл" та знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 21:

- нерухоме майно, до складу якого входить: котельня (літера/№ за планом земельної ділянки - А а а1 кр кр1, загальна площа 583,1 кв.м, інвентарний № 26); виробничий корпус (літера/№ за планом земельної ділянки - Г г, загальна площа 1972,9 кв.м, інвентарний № 13); центральний склад (літера/№ за планом земельної ділянки - Д, загальна площа 1747,2 кв.м, інвентарний № 14); компресорна (літера/№ за планом земельної ділянки - Е, загальна площа 76,6 кв.м, інвентарний № 29); насосна (літера/№ за планом земельної ділянки - Ж, загальна площа 53,5 кв.м, інвентарний № 48); аміачна установка з естакадою (літера/№ за планом земельної ділянки -Л кр, загальна площа 108,7 кв.м, інвентарний № 18); виробничий корпус (літера/№ за планом земельної ділянки - Б б, інвентарний № 10); масложиросховище (літера/№ за планом земельної ділянки - В в в1, інвентарний № 11); водопровідна насосна станція (літера/№ за планом земельної ділянки -И, загальна площа 58,3 кв.м, інвентарний № 25); компресорна (літера/№ за планом земельної ділянки - Н, інвентарний № 33); масложиросховище (літера/№ за планом земельної ділянки - О, інвентарний № 11); пожежний резервуар (літера/№ за планом земельної ділянки - К, інвентарний № 27); прохідна (літера/№ за планом земельної ділянки - У, інвентарний № 23); вагова (літера/№ за планом земельної ділянки - С, інвентарний № 22); вагова (літера/№ за планом земельної ділянки - Т, інвентарний № 158); транспортна галерея (інвентарний № 15); естакада електропроводу (інвентарний № 20); перехідна галерея (інвентарний № 16); азотна установка (літера/№ за планом земельної ділянки - Ф, інвентарний № 46); блок очистки споруд; вимощення (літера/№ за планом земельної ділянки - І, інвентарний № 35); резервуар сталевий (інвентарний № 32); добудова (літера/№ за планом земельної ділянки - д1, інвентарний № 24 (прохідна); насосна (літера/№ за планом земельної ділянки - X, інвентарний № 48); маслосховище (літера/№ за планом земельної ділянки - Г1, інвентарний № 31): прибудова (літера/№ за планом земельної ділянки - б1, інвентарний № 34 (уборна); прибудова (літера/№ за планом земельної ділянки - 62, інвентарний № 34 (уборна); огорожа (літера/№ за планом земельної ділянки - ИЗ И4 И5);

- рухоме майно, до складу якого входить: блок очисних споруд (інвентарний № 30); обладнання каналізаційної насосної станції (інвентарний № 4); обладнання наріжного маслосховища з насосною (інвентарний № 5); обладнання виробничого корпусу № 1 (інвентарний № 6); обладнання резервуару ємністю 10 м.куб (інвентарний № 7): обладнання De-Smet виробничого корпусу № 1 (інвентарний № 1); обладнання SCANDINOX аміачної установки (інвентарний № 3); обладнання SCANDINOX виробничого корпусу №2 (інвентарний № 2); обладнання азотної установки (інвентарний № 8); обладнання аміачної установки (інвентарний № 36); обладнання блоку очисних споруд (інвентарний № 47); обладнання компресорної (інвентарний № 37); обладнання котельні (інвентарний № 38); обладнання лінії рафінації та дезодорації (інвентарний № 157); обладнання маслосховища (інвентарний № 39); обладнання насосної станції (інвентарний № 40); обладнання виробничого корпусу №2 (інвентарний № 41); обладнання транспортної галереї (інвентарний № 42); обладнання транспортної підстанції (інвентарний № 43); обладнання центрального складу (інвентарний № 44), шляхом набуття Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" права власності на предмет застави за договором застави рухомого та нерухомого майна №2 від 09.10.2009, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованим у реєстрі за № 3252;

- визнати право власності позивача на вищезазначене рухоме та нерухоме майно, передане в заставу за договором застави рухомого та нерухомого майна №2 від 09.10.2009, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою від 12.02.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду в судовому засіданні о 14:30 03.03.2016. Цією ж ухвалою господарський суд залучив на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Креатив".

Ухвалами господарського суду від 03.03.2016 та 22.03.2016 розгляд справи відкладався.

24.03.2016 до початку розгляду спору по суті до господарського суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, відповідно до якої останній просить суд:

1. В рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Креатив" перед Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" за договором кредитної лінії № 10 від 09.10.2009 в сумі 32444105,00 дол. США, з яких 32199 512,92 дол. США - заборгованість за основною сумою кредиту, 244592,08 дол. США - заборгованість за процентами, звернути стягнення на предмет застави за договором застави рухомого та нерухомого майна № 2 від 09.10.2009, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований у реєстрі за № 3252, який укладено між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та товариством з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл", на наступне рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл" та знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 21:

- нерухоме майно, до складу якого входить: котельня (літера/№ за планом земельної ділянки - А а а1 кр кр1, загальна площа 583,1 кв.м, інвентарний № 26); виробничий корпус (літера/№ за планом земельної ділянки - Г г, загальна площа 1 972,9 кв.м, інвентарний № 13); центральний склад (літера/№ за планом земельної ділянки - Д, загальна площа 1 747,2 кв.м, інвентарний № 14); компресорна (літера/№ за планом земельної ділянки -Е, загальна площа 76,6 кв.м, інвентарний № 29); насосна (літера/№ за планом земельної ділянки - Ж, загальна площа 53,5 кв.м, інвентарний № 48); аміачна установка з естакадою (літера/№ за планом земельної ділянки -Л кр, загальна площа 108,7 кв.м, інвентарний № 18); виробничий корпус (літера/№ за планом земельної ділянки - Б б, інвентарний № 10); масложиросховище (літера/№ за планом земельної ділянки - В в в1, інвентарний № 11); водопровідна насосна станція (літера/№ за планом . земельної ділянки -И, загальна площа 58,3 кв.м, інвентарний № 25); компресорна (літера/№ за планом земельної ділянки - Н, інвентарний № 33); масложиросховище (літера/№ за планом земельної ділянки - О, інвентарний № 11); пожежний резервуар (літера/№ за планом земельної ділянки - К, інвентарний № 27); прохідна (літера/№ за планом земельної ділянки - У, інвентарний № 23); вагова (літера/№ за планом земельної ділянки - С, інвентарний № 22); вагова (літера/№ за планом земельної ділянки - Т, інвентарний № 158); транспортна галерея (інвентарний № 15); естакада електропроводу (інвентарний № 20); перехідна галерея (інвентарний № 16); азотна установка (літера/№ за планом земельної ділянки - Ф, інвентарний № 46); блок очистки споруд; вимощення (літера/№ за планом земельної ділянки - І, інвентарний № 35); резервуар сталевий (інвентарний № 32); добудова (літера/№ за планом земельної ділянки - ді, інвентарний № 24 (прохідна); насосна (літера/№ за планом земельної ділянки - X, інвентарний № 48); маслосховище (літера/№ за планом земельної ділянки - Г1, інвентарний № 31); прибудова (літера/№ за планом земельної ділянки - б1, інвентарний № 34 (уборна); огорожа (літера/№ за планом земельної ділянки - б2, інвентарний №34 (уборна); огорожа (літара/№ за планом земельної ділянки - И3 И4 И5), шляхом набуття Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" права власності на нерухоме майно за договором застави рухомого та нерухомого майна № 2 від 09.10.2009, який посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований у реєстрі за № 3252;

- рухоме майно, до складу якого входить: блок очисних споруд (інвентарний № 30); обладнання каналізаційної насосної станції (інвентарний № 4); обладнання наріжного маслосховища з насосною (інвентарний № 5); обладнання виробничого корпусу № 1 (інвентарний № 6); обладнання резервуару ємністю 10 м.куб (інвентарний № 7); обладнання De-Smet виробничого корпусу № 1 (інвентарний № 1); обладнання SCANDINOX аміачної установки (інвентарний № 3); обладнання SCANDINOX виробничого корпусу №2 (інвентарний № 2); обладнання азотної установки (інвентарний № 8); обладнання аміачної установки (інвентарний № 36); обладнання блоку очисних споруд (інвентарний № 47); обладнання компресорної (інвентарний № 37); обладнання котельні (інвентарний № 38); обладнання лінії рафінації та дезодорації (інвентарний № 157); обладнання маслосховища (інвентарний № 39); обладнання насосної станції (інвентарний № 40); обладнання виробничого корпусу №2 (інвентарний № 41); обладнання транспортної галереї (інвентарний № 42); обладнання транспортної підстанції (інвентарний № 43); обладнання центрального складу (інвентарний № 44), шляхом застосування процедури, передбаченої статтею 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", а саме продаж публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", як обтяжувачем, рухомого майна шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем за ціною не нижчою, ніж буде визначена суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", для чого надати право публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" всі повноваження продавця (в тому числі, але не виключно: право на укладання договорів купівлі-продажу, договорів про внесення змін та доповнень до зазначених договорів, їх розірвання з будь-якою особою-покупцем, право на отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях будь-яких документів (їх копій, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок) необхідних для укладення зазначених договорів, право на отримання будь-яких платежів за відчуження рухомого майна, відчуження рухомого майна).

2. Визнати за Публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України право власності на нерухоме майно, до складу якого входить: котельня (літера/№ за планом земельної ділянки - А а а1 кр кр1, загальна площа 583,1 кв.м, інвентарний № 26); виробничий корпус (літера/№ за планом земельної ділянки - Г г, загальна площа 1972,9 кв.м, інвентарний № 13); центральний склад (літера/№ за планом земельної ділянки - Д, загальна площа 1747,2 кв.м, інвентарний № 14); компресорна (літера/№ за планом земельної ділянки - Е, загальна площа 76,6 кв.м, інвентарний № 29); насосна (літера/№ за планом земельної ділянки - Ж, загальна площа 53,5 кв.м, інвентарний № 48); аміачна установка з естакадою (літера/№ за планом земельної ділянки -Л кр, загальна площа 108,7 кв.м, інвентарний № 18); виробничий корпус (літера/№ за планом земельної ділянки - Б б, інвентарний № 10); масложиросховище (літера/№ за планом земельної ділянки - В в в1, інвентарний № 11); водопровідна насосна станція (літера/№ за планом земельної ділянки -И, загальна площа 58,3 кв.м, інвентарний № 25); компресорна (літера/№ за планом земельної ділянки - Н, інвентарний № 33); масложиросховище (літера/№ за планом земельної ділянки - О, інвентарний № 11); пожежний резервуар (літера/№ за планом земельної ділянки - К, інвентарний № 27); прохідна (літера/№ за планом земельної ділянки У, інвентарний № 23); вагова (літера/№ за планом земельної ділянки - С, інвентарний № 22); вагова (літера/№ за планом земельної ділянки - Т, інвентарний № 158); транспортна галерея (інвентарний №15); естакада електропроводу (інвентарний № 20); перехідна галерея (інвентарний № 16); азотна установка (літера/№ за планом земельної ділянки - Ф, інвентарний № 46); блок очистки споруд; вимощення (літера/№ за планом земельної ділянки - І, інвентарний № 35); резервуар сталевий (інвентарний № 32); добудова (літера/№ за планом земельної ділянки - ді, інвентарний № 24 (прохідна); насосна (літера/№ за планом земельної ділянки - X, інвентарний № 48); маслосховище (літера/№ за планом земельної ділянки - Г1, інвентарний № 31); прибудова (літера/№ за планом земельної ділянки - 61, інвентарний № 34 (уборна); прибудова (літера/№ за планом земельної ділянки - 62, інвентарний № 34 (уборна); огорожа (літера/№ за планом земельної ділянки - ИЗ И4 И5).

3. На період до реалізації рухомого майна передати в управління Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" рухоме майно згідно з договором застави рухомого та нерухомого майна № 2 від 09.10.2009, що посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований у реєстрі за № 3252, який укладено між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл", а саме: рухоме майно, до складу якого входить: блок очисних споруд (інвентарний № 30); обладнання каналізаційної насосної станції (інвентарний № 4); обладнання наріжного маслосховища з насосною (інвентарний № 5); обладнання виробничого корпусу № 1 (інвентарний № 6); обладнання резервуару ємністю 10 м.куб (інвентарний № 7); обладнання De-Smet виробничого корпусу № 1 (інвентарний № 1); обладнання SCANDINOX аміачної установки (інвентарний № 3); обладнання SCANDINOX виробничого корпусу №2 (інвентарний № 2); обладнання азотної установки (інвентарний № 8); обладнання аміачної установки (інвентарний № 36); обладнання блоку очисних споруд (інвентарний № 47); обладнання компресорної (інвентарний № 37); обладнання котельні (інвентарний № 38); обладнання лінії рафінації та дезодорації (інвентарний № 157); обладнання маслосховища (інвентарний № 39); обладнання насосної станції (інвентарний № 40); обладнання виробничого корпусу №2 (інвентарний № 41); обладнання транспортної галереї (інвентарний № 42); обладнання транспортної підстанції (інвентарний № 43); обладнання центрального складу (інвентарний № 44), для чого надати право публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" отримувати у будь-яких фізичних та юридичних осіб незалежно від їх форм власності, в усіх державних органах, органах місцевого самоврядування, нотаріусів будь-які документи (оригінали, їх копії, дублікати, витяги з державних реєстрів, довідки), необхідні для управління (в тому числі для укладення будь-яких правочинів, спрямованих на збереження та отримання доходів від управління) та укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем, з покладенням витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до початку розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову.

При цьому, господарський суд враховує положення постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", пунктом 3.11 якої визначено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Оцінюючи подану позивачем заяву № 55/2-08/411 від 18.03.2016 про зміну предмету позову, господарський суд прийшов до висновку, що останнім не тільки змінено предмет позову в частині зазначення способу реалізації предмета забезпечувального обтяження, але і доповнено позов ще однією вимогою немайнового характеру, що не відповідає положенням статті 22 Господарського процесуального кодексу України та пунктам 3.11., 3.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З огляду на викладене господарський суд не приймає до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову в частині доповнення позовних вимог новою позовною вимогою, а саме: "На період до реалізації рухомого майна передати в управління публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" рухоме майно згідно з договором застави рухомого та нерухомого майна № 2 від 09.10.2009, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований у реєстрі за № 3252, який укладено між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл", а саме: рухоме майно, до складу якого входить: блок очисних споруд (інвентарний № 30); обладнання каналізаційної насосної станції (інвентарний № 4); обладнання наріжного маслосховища з насосною (інвентарний № 5); обладнання виробничого корпусу № 1 (інвентарний № 6); обладнання резервуару ємністю 10 м.куб (інвентарний № 7); обладнання De-Smet виробничого корпусу № 1 (інвентарний № 1); обладнання SCANDINOX аміачної установки (інвентарний № 3); обладнання SCANDINOX виробничого корпусу №2 (інвентарний № 2); обладнання азотної установки (інвентарний № 8); обладнання аміачної установки (інвентарний № 36); обладнання блоку очисних споруд (інвентарний № 47); обладнання компресорної (інвентарний № 37); обладнання котельні (інвентарний № 38); обладнання лінії рафінації та дезодорації (інвентарний № 157); обладнання маслосховища (інвентарний № 39); обладнання насосної станції (інвентарний № 40); обладнання виробничого корпусу №2 (інвентарний № 41); обладнання транспортної галереї (інвентарний № 42); обладнання транспортної підстанції (інвентарний № 43); обладнання центрального складу (інвентарний № 44), для чого надати право публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" отримувати у будь-яких фізичних та юридичних осіб незалежно від їх форм власності, в усіх державних органах, органах місцевого самоврядування, нотаріусів будь-які документи (оригінали, їх копії, дублікати, витяги з державних реєстрів, довідки), необхідні для управління (в тому числі для укладення будь-яких правочинів, спрямованих на збереження та отримання доходів від управління) та укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем".

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд продовжує розгляд справи з урахуванням заяви про зміну предмета позову без вимоги: "На період до реалізації рухомого майна передати в управління публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" рухоме майно згідно з договором застави рухомого та нерухомого майна № 2 від 09.10.2009, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований у реєстрі за № 3252, який укладено між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл", а саме: рухоме майно, до складу якого входить: блок очисних споруд (інвентарний № 30); обладнання каналізаційної насосної станції (інвентарний № 4); обладнання наріжного маслосховища з насосною (інвентарний № 5); обладнання виробничого корпусу № 1 (інвентарний № 6); обладнання резервуару ємністю 10 м.куб (інвентарний № 7); обладнання De-Smet виробничого корпусу № 1 (інвентарний № 1); обладнання SCANDINOX аміачної установки (інвентарний № 3); обладнання SCANDINOX виробничого корпусу №2 (інвентарний № 2); обладнання азотної установки (інвентарний № 8); обладнання аміачної установки (інвентарний № 36); обладнання блоку очисних споруд (інвентарний № 47); обладнання компресорної (інвентарний № 37); обладнання котельні (інвентарний № 38); обладнання лінії рафінації та дезодорації (інвентарний № 157); обладнання маслосховища (інвентарний № 39); обладнання насосної станції (інвентарний № 40); обладнання виробничого корпусу №2 (інвентарний № 41); обладнання транспортної галереї (інвентарний № 42); обладнання транспортної підстанції (інвентарний № 43); обладнання центрального складу (інвентарний № 44), для чого надати право публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" отримувати у будь-яких фізичних та юридичних осіб незалежно від їх форм власності, в усіх державних органах, органах місцевого самоврядування, нотаріусів будь-які документи (оригінали, їх копії, дублікати, витяги з державних реєстрів, довідки), необхідні для управління (в тому числі для укладення будь-яких правочинів, спрямованих на збереження та отримання доходів від управління) та укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем".

За результатами розгляду справи у судовому засіданні 07.04.2016 господарським судом оголошено перерву до 13.04.2016 в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

В ході вирішення спору у даній справі відповідачем 03.03.2016 подано клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи у складі трьох суддів.

Крім того, 21.03.2016 відповідачем подано до господарського суду клопотання про призначення судової технічно-будівельної експертизи, проведення якої останній просить доручити судовим експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам відповідач пропонує поставити наступні питання:

- якою є дійсна ринкова вартість нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл", а саме: комплекс будівель за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, проспект Промисловий 21, яке було передано в заставу за договором застави рухомого та нерухомого майна № 2 від 09.10.2009 року, з урахуванням всіх додатків, додаткових угод та додаткових договорів укладених до договору застави?

- якою є дійсна ринкова вартість рухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл", яке було передано в заставу за договором застави рухомого та нерухомого майна № 2 від 09.10.2009 року, з урахуванням всіх додатків, додаткових угод та додаткових договорів укладених до договору застави?

Обґрунтовуючи подане клопотання про призначення експертизи відповідач зазначає про те, що позивачем визначено вартість майна, за якою останнє може бути передане у власність банку у розмірі 32444105,00 доларів США, виходячи з того, що таку вартість майна сторони погодили в пункті 1.5. договору застави, який змінено договором про внесення змін № 2 від 22.12.2010, тобто вартість майна вказана позивачем у позові є вартістю, яку сторони погодили у 2010 році. За твердженням відповідача звернення стягнення на майно (рухоме і нерухоме) за ціною встановленою у 2010 році буде порушувати вимоги самого договору застави, оскільки пунктом 1.5. договору застави сторони погодили, що реалізація предмета застави буде проводитися у будь-якому випадку за цінами, що реально склались на ринку. Посилаючись на норми чинного законодавства, враховуючи предмет та підстави пред'явленого позову, відповідач наполягає на призначенні у даній судовій справі комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи з метою встановлення дійсної вартості рухомого та нерухомого майна, на яке просить звернути стягнення позивач.

Позивач 07.04.2016 надав заперечення на клопотання відповідача про призначення судової експертизи. Не заперечуючи по суті необхідності встановлення дійсної ринкової вартість рухомого та нерухомого майна, позивач просить відмовити у задоволенні клопотання в частині проведення судової експертизи судовими експертами Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До того ж, позивач вважає, що для встановлення вартості заставленого нерухомого майна має бути проведена не будівельно-технічна, а оціночно-будівельна експертиза нерухомого майна.

13.04.2016 позивачем подано до господарського суду клопотання про призначення судової експертизи, відповідно до якого останній просить призначити у даній справі судову оціночно-будівельну експертизу нерухомого майна та товарознавчу експертизу рухомого майна згідно договору застави №2 від 09.10.2009, проведення якої доручити судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2, ) ОСОБА_7.

З метою визначення ринкової вартості предмета застави на вирішення судової оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи позивач просить поставити наступні питання:

- якою є дійсна ринкова вартість станом на дату проведення експертизи нерухомого майна згідно договору застави №2 від 09.10.2009, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл" (), а саме комплекс будівель за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 21?

- якою є дійсна ринкова вартість станом на дату проведення експертизи рухомого майна згідно договору застави № 2 від 09.10.2009, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл" (), та знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 21?

Крім того, позивач просить: зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл" () надати суду копії правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме комплекс будівель за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 21 згідно договору застави №2 від 09.10.2009 та технічного паспорту вказаного нерухомого майна, а також технічну документацію на рухоме майно згідно договору застави №2 від 09.10.2009, необхідні для проведення експертизи; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл" () надати судовому експерту безперешкодний доступ до нерухомого та рухомого майна згідно договору застави №2 від 09.10.2009, яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 21. Витрати по оплаті вартості судової експертизи позивач просить покласти на АТ "Ощадбанк".

У судовому засіданні 13.04.2016 представники позивача підтримали своє клопотання про призначення судової експертизи та наполягають на її проведенні судовими експертами Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз", або інших установ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-консалтинговий союз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "МАРКОН", Товариства з обмеженою відповідальністю "М Консалтинг", Приватного підприємства "Професійна аналітика нерухомості".

Представник відповідача заперечив проти проведення експертизи судовими експертами Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз" та наполягає на тому, що проведення судової експертизи слід доручити державній експертній установі.

При розгляді клопотань позивача та відповідача про проведення судових експертиз, господарський суд враховує, зокрема, положення статті 591 Цивільного кодексу України, відповідно до якої реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.

Відповідно до частини 1 статті 39 Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

У тому випадку, якщо господарський суд визнає обґрунтованими позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки, то в силу приписів статті 38, частини першої статті 39 Закону України "Про іпотеку" у резолютивній частині рішення суду має бути встановлено та зазначено початкову ціну реалізації предмета іпотеки. З урахуванням положення частини шостої статті 38 Закону України "Про іпотеку" ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем, а у разі відсутності такої згоди - на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Тому, з метою визначення дійсної ринкової вартості рухомого та нерухомого майна, на яке просить звернути стягнення позивач, господарський суд вважає за необхідне призначити відповідну судову експертизу.

При цьому, господарський суд виходить з положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частин 1-3 якої для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Аналізуючи доводи сторін щодо виду судової експертизи, яку необхідно призначити у даній справі, та враховуючи положення Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), господарський суд дійшов висновку, що з метою визначення ринкової вартості нерухомого майна має бути призначена оціночно-будівельна експертиза, а з метою визначення ринкової вартості рухомого майна - товарознавча експертиза.

Пунктом 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5) та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.01.2005 за № 61/10341, встановлено, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Згідно Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, який є додатком №1 до вищезгаданої Інструкції Кіровоградська область входить до зони обслуговування Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Те, що Кіровоградська область входить до зони обслуговування Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз підтверджується також спільним наказом Вищого арбітражного суду України та Міністерства юстиції України від 14 липня 1998 року №11/40/5.

На підставі викладеного, з метою визначення ринкової вартості нерухомого та рухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл", а саме: комплексу будівель за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, проспект Промисловий 21, та рухомого майна, яке передано в заставу за договором застави рухомого та нерухомого майна №2 від 09.10.2009, господарський суд вважає за необхідне призначити у даній справі комплексну судову оціночно-будівельну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити згідно з дислокацією науково-дослідних інститутів судових експертиз Міністерства юстиції України - експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відхиляючи клопотання позивача про призначення проведення судової експертизи іншим установам, господарський суд враховує, що матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували неможливість проведення Кіровоградським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз призначеної господарським судом судової експертизи у даній справі.

Господарський суд враховує також, що особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 Господарського процесуального кодексу України.

Сторони мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров'я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Кошти на попередню оплату судової експертизи в господарській справі позовного провадження вносяться стороною, яка ініціювала призначення судової експертизи або яка зобов'язана судом провести оплату.

Суми, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, відповідно до частини першої статті 44 Господарського процесуального кодексу України відносяться до складу судових витрат.

Господарський суд покладає обов'язок проведення оплати судової експертизи на позивача - Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" з подальшим розподілом таких витрат згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи, то таке клопотання буде розглянуто господарським судом після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 32, 34, 41 - 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити в справі № 912/407/16 комплексну судову оціночно-будівельну та товарознавчу експертизу з метою визначення ринкової вартості нерухомого та рухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл", а саме: комплексу будівель за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, проспект Промисловий 21, та рухомого майна, яке передано в заставу за договором застави рухомого та нерухомого майна №2 від 09.10.2009.

2. Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

3. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- якою є дійсна ринкова вартість станом на дату проведення експертизи нерухомого майна згідно договору застави рухомого та нерухомого майна №2 від 09.10.2009, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл" (), а саме комплекс будівель за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 21?

- якою є дійсна ринкова вартість станом на дату проведення експертизи рухомого майна згідно договору застави рухомого та нерухомого майна № 2 від 09.10.2009, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл" () та знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м.Кіровоград, проспект Промисловий, 21?

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл" () невідкладно до 22.04.2016 подати господарському суду Кіровоградської області належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме комплекс будівель за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 21, переданого в заставу згідно договору застави рухомого та нерухомого майна № 2 від 09.10.2009, та технічного паспорту вказаного нерухомого майна, а також технічну документацію на рухоме майно згідно договору застави рухомого та нерухомого майна № 2 від 09.10.2009, необхідні для проведення експертизи.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл" () надати судовому експерту безперешкодний доступ до нерухомого та рухомого майна згідно договору застави рухомого та нерухомого майна №2 від 09.10.2009, яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, просп. Промисловий, 21.

6. До початку проведення судової експертизи попередити судового експерта про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

7. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" здійснити попередню оплату судової експертизи в даній справі на підставі рахунку Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та докази оплати надати господарському суду.

8. Зобов'язати сторін надати експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на його вимогу (через господарський суд Кіровоградської області) необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, встановлені експертом.

9. Зобов'язати Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз висновок експертизи надіслати господарському суду Кіровоградської області, Публічному акціонерному товариству "Державний Ощадний банк України" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл".

10. Провадження в справі зупинити в зв'язку з призначенням судової експертизи.

11. Матеріали справи надіслати до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи (разом з копією цієї ухвали).

12. Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Креатив" (м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19).

Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення господарським судом.

Суддя О.Б. Шевчук