УХВАЛА

22.03.2016Справа № 910/17543/13

За позовом Акціонерного товариства закритого типу "Велмед";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБ Медіа";

про відшкодування збитків у розмірі 89 636,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Курят С.В., представник, довіреність № б/н від 26.11.2015 р.;

Заблоцький В.К., президент.

Від відповідача: Мартинюк Т. М., представник, довіреність № б/н від 22.09.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 89 636,00 грн., а також 1 792,73 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2013 року порушено провадження у справі № 910/17543/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2013 р. у справі №910/17543/13 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Правозахист", провадження у справі № 910/17543/13 зупинено.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Правозахист" надійшов супровідний лист № 38 від 12.08.2014 року разом з висновком судового експерта та матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року провадження у справі № 910/17543/13 поновлено, розгляд справи призначено на 04.06.2015 року.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 року та 18.06.2015 розгляд справи № 910/17543/13 відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 року провадження у справі № 910/17543/13 зупинено до закінчення проведення комплексної судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 р. у справі № 910/17543/13 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертами.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. N 3 зазначається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2016 року поновлено провадження у справі, витребувано у сторін документи, перелік яких встановлено у клопотанні судового експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 р., у зв'язку з неявкою представника позивача, відкладено розгляд справи до 22.03.2016 р., повторно зобов'язано позивача надати господарському суду додаткову документацію щодо об'єкта дослідження, визначену у клопотанні експерта.

У судовому засіданні 22.03.2016 р. та через відділ діловодства господарського суду представниками сторін були подані письмові пояснення стосовно клопотання експерта, а також долучено додаткові документи до матеріалів справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає за необхідне провадження у справі № 910/17543/13 зупинити до одержання результатів комплексної судової експертизи.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/17543/13 до закінчення проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз комплексної судової експертизи.

2. Ухвалу та надані сторонами документи направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя О.В. Мандриченко