overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.16р. Справа № 904/5019/14
За скаргою: Фермерського господарства "АКО", с. Осторожець Млинівського району Рівненської області

на дії в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області щодо винесення постанови від 11.01.2016р. про доповнення до постанови про перевірку виконавчого провадження №28/02/15 та виправлення описки

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фермерського господарства "АКО", с. Осторожець Млинівського району Рівненської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення процентів за користування товарним кредитом в розмірі 217 123 грн. 61 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши скаргу Фермерського господарства "АКО" на дії в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області щодо винесення постанови від 11.01.2016р. про доповнення до постанови про перевірку виконавчого провадження №28/02/15 та виправлення описки, суд визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 11.05.16р. о 14:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева (ОСОБА_1), 1а (кабінет №1-202).

До засідання подати:

Боржнику-1 (скаржнику):

- оригінали доданих до скарги документів.

Стягувачу, боржнику-2:

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Органу ДВС:

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- матеріали виконавчого провадження №45021212 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Сторонам та відділу державної виконавчої служби забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_2
номер провадження справи 23/61/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2016 Справа № 908/4829/15

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, без виклику сторін, розглянувши матеріали справи № 908/4829/15

Кредитор Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 4; ),

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОФЕНЕРГОСЕРВІС К (69120, АДРЕСА_1; ),

про визнання банкрутом,

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.03.2016 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у справі №908/4829/15, банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОФЕНЕРГОСЕРВІС К (69120, АДРЕСА_1; ) ліквідовано, провадження у справі припинено, вказано, що вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

При цьому, в абз. 3 стр. 3 ухвали допущено описку в зазначенні назви кредитора у справі, та замість „ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області зазначено „ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку. допущено в тексті ухвали господарського суду від 28.03.2016 у справі № 908/4829/15 щодо зазначення вірної назви кредитора у справі.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абз. 3 стр. 3 ухвали господарського суду Запорізької області від 28.03.2016 у справі № 908/4829/15, а саме: в зазначенні назви кредитора замість „ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області слід читати „ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, далі за текстом.

Копії ухвали надіслати: ліквідатору (банкруту); кредитору; державному реєстратору реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (69068, м. Запоріжжя, бул. Моторобудівників, 34); Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області (державному органу з питань банкрутства).

Суддя Т.М. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.04.16р. Справа № 904/2547/16

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Авдіївка Донецької області

про стягнення 53 211 грн. 63 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.16 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази укладання договору банківського обслуговування № б/н від 20.04.2012р. із відповідачем-2 (належним чином оформлену заявку відповідача-2 на укладання договору) (оригінал - для огляду, завірену копію - до матеріалів справи); докази отримання грошових коштів за договором відповідачем-2; докази на підтвердження звернення з кредиторськими вимогами до ТОВ "УФА "Верус" в межах справи про банкрутство №904/769/16; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу-1: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору поруки з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу-2: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву; оригінал заявки на укладання договору банківського обслуговування № б/н від 20.04.2012р. - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу та відповідачу-2 провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.16 Справа№ 914/3883/14

За позовною заявою: Публічне акціонерне товариство Український ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий, м.Стрий

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

Ухвалою суду від 27.07.2015р. провадження у справі № 914/3883/14 зупинено. Призначено судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

04.04.2016р. Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи №914/3883/14 з листом №573 від 31.03.2016р. та висновком судового експерта від 31.03.2016р.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 914/3883/14 поновити з дати судового засідання.

2.Судове засідання призначити на 10.05.16 р. на 10:00.

3.Зобовязати сторін забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2016 р. Справа № 902/393/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,

розглянувши матеріали справи №902/393/14

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол",

21009, Вінницька обл., м. Вінниця, просп. Коцюбинського, буд. 76, код 36685430

про банкрутство

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) знаходиться справа №902/393/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол", 21009, Вінницька обл., м. Вінниця, просп. Коцюбинського, буд. 76, код 36685430 .

Ухвалою від 16.03.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Петрол" та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ "Приват-Петрол") ОСОБА_1 до 21.04.2016 та відкладено розгляд справи №902/393/14 на 21.04.2016.

Разом з тим, 21.04.2016 суддя Міліціанов Р.В. перебуватиме у відрядженні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.05.16 о 12:00 год, в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1102.

2. Явку в судове засідання кредиторів, ліквідатора ТзОВ "Приват-Петрол" визнати обовязковою.

3. Учасникам судового засідання у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2016.

4. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 до справи;

2 - ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України", 03134, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 2;

3- ТзОВ "Приват-Петрол", 21009, Вінницька обл., м. Вінниця, просп. Коцюбинського, буд. 76;

4 - ПАТ "Альфа-Банк", 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6;

5 - арбітражному керуючому ОСОБА_1, 43000, Волинська обл, АДРЕСА_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2016 р. Справа № 902/679/15

Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Роман Валерійович, розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі", 21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд 49, код 13329641

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №902/679/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі", 21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд 49, код 13329641, в порядку, визначеному ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 16.06.2015 р. визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпарі", 21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд 49, банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

В той же час суд, враховуючи тривалість провадження у справі, з метою недопущення подальшого зволікання, порушення строків розгляду справи, прав учасників провадження у справі про банкрутство та попередження тяганини, активізації роботи самого ліквідатора, приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.04.16 о 10:00, в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1102.

2. Явка в судове засідання ліквідатора та кредиторів обов'язкова.

3. Зобовязати ліквідатора надати до суду звіт про хід ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі".

4. Ухвалу надіслати учасникам у справі про банкрутство згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТзОВ "Альпарі", 21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд 49;

3- арбітражному керуючому ОСОБА_1, вул. Хрещатик, буд.22 а/с 144-а, Київ-1, Україна, 01001.

4, 5 - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ, вул. Горького, 127, код 00032112) в особі філії у м. Вінниці (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корп. 1, код 24896705)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.16р. Справа № 904/1860/15

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про заміну вибулої сторони виконавчого провадження

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юкас", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 421 616 грн. 64 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх. №14323/16 від 10.03.2016р.) про заміну вибулої сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити вибулу сторону виконавчого провадження про примусове виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015р. №904/1860/15 на користь ТОВ "Торговий дім "Юкас" заборгованості в розмірі 469 917 грн. 79 коп. з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтар-Агро".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про заміну вибулої сторони виконавчого провадження у справі №904/1860/15 до повернення матеріалів справи №904/1860/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до листа від 06.04.2016р. господарського суду Дніпропетровської області справу №904/1860/15 було повернено судді Загинайко Т.В.

Після отримання матеріалів справи №904/1860/15, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про заміну вибулої сторони виконавчого провадження, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 21.04.16р. о 12:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева (ОСОБА_1), 1а (кабінет №1-202).

До засідання подати:

Боржнику (заявнику):

- оригінали доданих до скарги документів.

Стягувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Шахтар-Агро":

- відзив на заяву;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Шахтар-Агро" забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2016 р. Справа № 914/510/16

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Камаз-Україна, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про: визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №26/02/15 від 26.02.2015р.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність 02-36/538 від 19.02.16р.) ; ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 15.12.2014р.)

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м.Львів до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Камаз-Україна, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №26/02/15 від 26.02.2015р.

Ухвалою суду від 17.03.2016р. розгляд справи відкладено на 05.04.2016р.

В судовому засіданні 05.04.2016р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи №914/510/16.

Відповідачі-1,2 в судове засідання явки повноважних представників не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання позивача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 квітня 2016 року Справа № 915/404/16

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївавтодор»

54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 34

Відповідач: Виконавчий комітет Очаківської міської ради

57508. Миколаївська область, м. Очаків,

вул. Соборна, буд. 7, кор. А

Про: стягнення заборгованості в сумі 60000,00 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на 10 травня 2016 р. об 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобовязати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- копію витягу про включення товариства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду.

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.04.16р. Справа № 904/2462/16

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком-Сіті", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 641 грн. 99 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.05.16 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал фіскального чеку "Укрпошта" на підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками; оригінал договору з додатками - для огляду; докази на підтвердження часткової оплати відповідачем наданих позивачем послуг у спірному періоді (платіжні доручення, банківські виписки тощо); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; контррозрахунок суми боргу; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1