ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.04.16 Справа № 914/1905/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" м. Львів б/н від 10.03.2015 р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2015р.

у справі № 914/1905/15

за позовом: ОСОБА_2 м. Тернопіль

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3 м. Львів

2. ОСОБА_4 с. Яблунівка Буського району Львівської області

3. ОСОБА_5 м. Львів

про визнання недійсною заяви про вихід зі складу учасників товариства, визнання недійсними рішень зборів учасників товариства

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_6 - за довіреністю б/н від 26.06.2015 р., ОСОБА_2- особисто;

відповідача: не з'явився;

третіх осіб: не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2016р. заяву ТОВ "Ресторан "Беркут" б/н від 10.03.2015 р. про перегляд постанови за нововиявленими обставинами прийнято до провадження та призначено на 07.04.2016 р.

31.03.2016р. на адресу суду від третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 надійшли письмові пояснення за вих..№15/01-16 від 28.03.2016 р., в яких просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 р. у даній справі скасувати та прийняти нову постанову, якою апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Львівської області від 03.09.2015 р. залишити без змін.

До початку розгляду справи по суті представником позивача подано клопотання про відвід головуючого судді Матущака О.І. Після виходу з нарадчої кімнати, судовою колегією прийнято ухвалу про відмову у задоволенні поданого клопотання, з підстав вказаних у даній ухвалі.

04.04.2016 р. на адресу суду від третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 за вих.№163-02/16 від 29.03.2016 р. надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Правничий дім України» мотивуючи тим, що учасник товариства ОСОБА_8 відчужив на користь ТОВ «Правничий дім України» 50 % статуного капіталу ТзОВ «Ресторан Беркут». За таких обставин вказане рішення впливає на права та обов'язки ТОВ «Правничий дім України» оскільки дана юридична особа виступає покупцем та власником корпоративних прав ТОВ «Ресторан Беркут» за які триває судовий спір.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки на стадії перегляду за нововиявленими обставнами рішення, ухвали, постанови в порядку ст.ст.112-114 Господарським процесуальним кодексом України, не передбачено.

Заявник участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитись з матеріалами справи Крім, цього надіслав клопотання за вих..№08/2016 від 07.04.2016р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України поза межами двохмісячного строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причини не явки не повідомили.

В судовому засіданні представник позивач підтримав заперечення та просив заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 р. у даній справі залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 р. залишити без змін.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 04.05.2016 р. о 10:30 год.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.