УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.04.2016№ 910/6517/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фастівського місцевого прокурора Київської області, м. Фастів Київської обл., в інтересах держави

до Київської обласної ради, м. Київ-196, та

громадського об`єднання «Об`єднання громадян «Лісове», смт. Козин Обухівського району Київської обл.,

про визнання незаконними та скасування пунктів 2, 2.4, 4, 4.1, 5, 5.1 рішення від 20.11.2003, визнання недійсним договору від 17.02.2004,

ВСТАНОВИВ:

Фастівський місцевий прокурор Київської області (далі Прокурор) звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави з позовом про:

- визнання незаконними та скасування пунктів 2, 2.4, 4, 4.1, 5, 5.1 рішення Київської обласної ради (далі Рада) від 20.11.2003 №132-10-ХХIV «Про надання в користування мисливських угідь» в частині надання у користування мисливських угідь площею 3,9 тис. га громадського об`єднання «Об`єднання громадян «Лісове» (далі - Об`єднання) та укладення Київським державним лісогосподарським об`єднанням «Київліс» та Об`єднанням договору про умови ведення мисливського господарства (далі Договір);

- визнання недійсним Договору.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, у позовній заяві Прокурор зазначає та просить суд залучити третіх осіб: Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства і Державне підприємство «Київське лісове господарство».

У пункті 14 розділу позовної заяви «Додатки» зазначено «докази надіслання позову та додатків до нього відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб з листами опису вкладень на 5 арк».

Позивачем до матеріалів позовної заяви додано фіскальний чек від 06.04.2016 №479 та опис вкладення у цінний лист від 06.04.2016 на підтвердження надіслання позовної заяви з додатками третій особі Державному підприємству «Київське лісове господарство» (далі Підприємство) на адресу: м. Київ, вул. Святошинська, 30.

Частиною четвертою статті 89 Цивільного кодексу України встановлено, що до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Підприємства є саме: 08114, с. Стоянка Київської обл. Києво-Святошинського району вул. Лісна, 15.

Отже, Прокурором надіслано матеріали позовної заяви за неналежною юридичною адресою Підприємства.

Ненадіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу і третім особам тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, в якому зазначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Фастівському місцевому прокурору Київської області без розгляду.

Суддя О. Марченко