ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 912/603/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/603/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 160 828,60 грн

за участю представників сторін:

від позивача - Бершадський С.М., довіреність від 21.03.2016;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 619 від 12.04.2016,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 160 828,60 грн, з яких: 159 828,60 грн завданих матеріальних збитків, 1 000 грн штрафу.

Ухвалою від 25.02.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено о 9 год. 00 хв. 16.03.2016, витребувано від сторін необхідні для вирішення спору докази.

Ухвалою від 16.03.2016 господарським судом відкладено розгляд справи, оскільки обидві сторони не виконали вимоги ухвали від 25.02.2016, не надали докази, натомість і позивач і відповідач подали клопотання про відкладення розгляду спору.

Відповідачем подано відзив на позов, у якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. При цьому відповідач у відзиві на позов заявив про сплив позовної давності.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, проте доказів, витребуваних господарським судом не надав. Представник відповідача позов заперечив з підстав зазначених у відзиві на позов.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, оскільки необхідний додатковий час для вивчення відзиву на позов та збирання необхідних документів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали, не надав витребуваних доказів, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи підлягає відкладенню у зв'язку із необхідністю витребування неподаних та нових доказів.

Керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи до 27.04.2016 о 14:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); додаток № 2 до договору №2209 про перевезення вантажу від 22.09.2014; додаткові угоди щодо узгодження ціни на послуги перевезення вантажу; докази здійснення оплати за отримані послуги за договором перевезення, в тому числі за вказані у позовній заяві; діючі технічні вимоги та стандарти щодо прийняття - передачі молочної сировини перевізнику по кількості та якості; докази на підтвердження вартості молока, що поставлявся з ПрАТ "АПП "Редан"; оформлені та погоджені Сторонами у відповідності до вимог пунктів 2.1., 2.2. Договору № 2209 від 22.09.2014 письмові заявки на перевезення вантажу; докази порушення відповідачем строків доставки вантажу; докази добровільного врегулювання спору; докази, що спростовують доводи відповідача, викладені у відзиві на позов; пояснення та докази, що підтверджують стан здійснених розрахунків позивача з продавцями (постачальниками) молочної продукції, перевезення яких здійснював відповідач за спеціалізованими товарними накладними від 17.12.2014 та 28.12.2014; докази неможливості повного чи часткового використання зіпсованого молока; докази, що підтверджують дії, вчинені позивачем щодо розпорядженням вказаною продукцією;

відповідача: докази сплати заборгованості (за наявності); докази добровільного врегулювання спору; технічна характеристика транспорту, яким здійснювалося перевезення спірної продукції.

Суддя Є. М. Наливайко