ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 21/5007/1322/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-судді суддів:Воліка І.М. (доповідача), Демидової А.М., Шевчук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргупершого заступника прокурора Рівненської області поданої в інтересах держави в особі: 1) Міністерства аграрної політики та продовольства України, 2) Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд,
на ухвалувід 16.04.2015
господарського суду Житомирської області
та на постанову від 20.10.2015
Рівненського апеляційного господарського суду
за заявою старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції
про роз'яснення рішення суду від 20.10.2015
у справі№ 21/5007/1322/12
господарського суду Житомирської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Ефективні інвестиції" від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Система плюс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ольга"
за участю Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції
простягнення 124381738,75 грн.
В судове засідання прибули представники сторін:
позивачане з'явились;
відповідачане з'явились;
прокуратуриМаксімцева Н.О. - посвідчення № 036065 від 16.10.2015;
представника ВДВСне з'явились;

представника МіністерстваКостюченко М.Є. (дов. від 04.01.2016 № 31-4/5);

представника ФондуДелявська Г.М. (дов. від 06.10.2015 № 520);
В С Т А Н О В И В :

15.03.2016 у судове засідання з'явилися прокурор, представники Міністерства та Аграрного фонду; представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися. Позивачем направлено до суду телеграму про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання (докази неможливості буде надано в с/з) та необхідністю надати пояснення у судовому засіданні.

Представником Міністерства аграрної політики та продовольства України подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно із частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, враховуючи клопотання про продовження строку вирішення спору, не вбачається за можливе розглянути касаційні скарги в межах строку, встановленого ст. 1118 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду поданих скарг та відкласти розгляд справи, з повідомленням сторін по справі про необхідність направити своїх представників у судове засідання для з'ясування їх позицій.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги першого заступника прокурора Рівненської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 16.04.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 у справі № 21/5007/1322/12 на п'ятнадцять днів до 05.04.2016.

Розгляд справи № 21/5007/1322/12 господарського суду Житомирської області відкласти на 29 березня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий, суддя І.М. Волік

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук