КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2016 р. Справа №9/207

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління бстиції у Чернігівській області

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.03.2016 року

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі»

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

у справі №9/207 (суддя - Сидоренко А.С.)

за позовом Комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Тепло Мережі»

про стягнення заборгованості 908 767,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.03.2016р. скаргу ТОВ «Ніжин Тепло Мережі» на дії органу державної виконавчої служби задоволено, скасовано постанову про стягнення виконавчого збору від 04.02.2013р. ВП №40553, винесену державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській облатсі Леньком А.М., скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.10.2015р. ВП №49163834, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Леньком А.М.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління бстиції у Чернігівській області подав апеляційну скаргу на цю ухвалу.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була прийнята 24.03.2016р., тому з урахуванням положень ст. 93 ГПК України останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказану ухвалу є 29.03.2016р.

Апеляційна скарга була подана апелянтом через Господарський суд Чернігівської області 30.03.2016р., про що свідчить штамп пошти на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга до суду першої інстанцїі, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Клопотання про відновлення цього строку апелянтом на заявлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Також, у відповідності до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на те, що скаржником на додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, апеляційна скарга на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.03.2016 року у справі №9/207 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №9/207 повернути Господарському суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець