ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа № 907/1168/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Магістраль ЛТД, м. Чоп

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про встановлення земельного сервітуту,

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя В.П.Кривка

суддя Л.В.Андрейчук

суддя Л.С.Журавчак

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність від 12.06.2015 року;

Відповідач не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма Магістраль ЛТД, м. Чоп заявлено позов до Ужгородської міської ради, м. Ужгород про встановлення земельного сервітуту.

До початку судового засідання на адресу господарського суду від уповноваженого представника позивача надійшло письмове клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: витяг з рішення 6 го пленарного засідання І сесії Ужгородської міської ради VII скликання Про надання згоди на складання технічної документації із землеустрою № 149 від 10.03.2016 року, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 016 від 30.03.2016 року, витяг з технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту, а саме: пояснювальну записку; викопіювання з генерального плану міста по вул. Підградській, 59; ситуаційний план; кадастровий план земельної ділянки для встановлення сервітуту; план меж земельної ділянки для встановлення сервітуту; відомості обробки теодолітного ходу та вирахування координат поворотних точок меж земельних ділянок; перелік обмежень у використанні земельної ділянки і наявні земельні сервітути; докази подання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту, на затвердження відповідачу.

Уповноважений представник позивача у судовому засіданні подав письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача також - Департамент міського господарства Ужгородської міської ради. Клопотання мотивовано тим, що позивачем у відповідності до законодавства та вищенаведених документів забезпечено розробку технічної документації на визначення меж земельного сервітуту і надано її разом з витягом з ДЗК на затвердження відповідача, яке має бути розглянуто радою в травні поточного року. При цьому, згідно з Положенням про Департамент міського господарства Ужгородської міської ради (п. 3.2) до повноважень Департаменту віднесено укладення договорів земельного сервітуту по ділянкам, що перебувають у комунальній власності (згідно прийнятих міською радою рішень). Враховуючи це, а також стадію виготовленої документації (проведено земельнопошукові роботи з технічної документації для встановлення сервітуту), визначений законом порядок встановлення сервітуту, у зв'язку з цим зміну обставин та розширення суб'єктного складу сторін спору, позивач просить залучити до участі у справі в якості відповідача також Департамент міського господарства Ужгородської міської ради.

Згідно ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи долучені вищезазначені матеріали, подане клопотання та його мотиви, дійсні на даний час обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про залучення до участі у справі в якості відповідача 2 Департамент міського господарства Ужгородської міської ради. При цьому, суд враховує доводи обидвох сторін, під час розгляду справи щодо реальної можливості врегулювання спору в позасудовому порядку - добровільно, згідно встановленої процедури.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомив.

Враховуючи наведене, необхідності додаткового забезпечення процесуальних прав сторін, з метою всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород, пл. Поштова, 3.

2. Зобов'язати позивача: у трьохденний термін надіслати Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород, пл. Поштова, 3 копію позовної заяви і доданих до неї документів, належні докази надіслання подати суду.

3. Розгляд справи відкласти та призначити на "11" травня 2016 р. о 14:30 год., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судового засідання.

4. Зобовязати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

додаткові письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих

документів;

5. Зобовязати відповідача 1 до початку судового засідання подати:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

6. Зобовязати відповідача 2 до початку судового засідання подати:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

7. Зобовязати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

ОСОБА_2Кривка

суддя Л.В.Андрейчук

суддя Л.С.Журавчак