ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04 квітня 2016 р. Справа № 903/198/16
Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Шевчук Світлана Анатоліївна

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: - н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом первинної профспілкової організації публічного акціонерного товариства Ковельмолоко до публічного акціонерного товариства Ковельмолоко про стягнення 40856,90 грн.

В судовому засіданні 04.04.2016 р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ВСТАНОВИВ:

Первинна профспілкова організації публічного акціонерного товариства Ковельмолоко звернулась в суд з позовом до публічного акціонерного товариства Ковельмолоко про стягнення 40856,90 грн.

Позов мотивувала тим, що між первинною профспілковою організацією публічного акціонерного товариства Ковельмолоко та публічним акціонерним товариством Ковельмолоко укладено договір від 05.01.2010 р. про перерахування членських профспілкових внесків профспілкової організації.

Публічне акціонерне товариство Ковельмолоко з 2010 р. після підписання договору щомісячно здійснювало утримання з заробітної плати профспілкових внесків і перераховувало їх профспілковій організації, про що свідчать банківські виписки.

Однак станом на 31.12.2015 р. заборгованість публічного акціонерного товариства Ковельмолоко перед первинною профспілковою організацією публічного акціонерного товариства Ковельмолоко по сплаті членських профспілкових внесків утриманих з заробітної плати становить 40856,90 грн.

Беручи до уваги викладене, первинна профспілкова організації публічного акціонерного товариства Ковельмолоко просила суд стягнути з публічного акціонерного товариства Ковельмолоко 40856,90 грн. членських профспілкових внесків.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі на виконання вимог ухвали суду подали документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча останній належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення, яке наявне в матеріалах справи.

Явка сторін обов'язковою не визнавалась. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні за відсутністю представника відповідача, за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.01.2010 р. між відкритим акціонерним товариством Ковельмолоко в особі генерального директора ОСОБА_3, що діє на підставі статуту підприємства, з однієї сторони, і районна профспілкова організація працівників агропромислового комплексу Ковельська районна ПП працівників АПК в особі голови ОСОБА_4 та первинна профспілкова організація відкритого акціонерного товариства Ковельмолоко в особі голови профспілкового комітету ОСОБА_1, що діють на основі статуту профспілки, з іншої сторони укладено договір про перерахування членських внесків (а.с.19).

Відповідно до п. 2.1.2. договору підприємство зобовязується перераховувати утриманні профспілкові внески на поточні рахунки діючих у профспілці організаційних ланок за довідкою (чи за іншим встановленим у профспілці розподілом) одночасно з отриманням коштів в установі банку на виплату заробітної плати за другу половину місяця.

У відповідності до п. 7.4. статуту професійної спілки працівників агропромислового комплексу України розмір щомісячних профспілкових внесків становить 1 % суми доходів членів профспілки (а.с.18).

Відповідно до акту звірки від 01.01.2016 р. станом на 31.12.2015 р. заборгованість публічного акціонерного товариства Ковельмолоко становить 40856,90 грн. (а.с.32).

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 42 ЗУ "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" за наявності письмових заяв працівників, які є членами профспілки, роботодавець щомісячно і безоплатно утримує із заробітної плати та перераховує на рахунок профспілки членські профспілкові внески працівників відповідно до укладеного колективного договору чи окремої угоди в терміни, визначені цим договором. Роботодавець не має права затримувати перерахування зазначених коштів.

Згідно ст. 249 КЗпП України за наявності письмових заяв працівників, які є членами професійної спілки, власник або уповноважений ним орган щомісяця безоплатно утримує із заробітної плати та перераховує на рахунок професійної спілки членські профспілкові внески працівників відповідно до укладеного колективного договору чи окремої угоди в строки, визначені цим договором чи угодою. Власник або уповноважений ним орган не вправі затримувати перерахування зазначених коштів.

Отже, з врахуванням вищевикладеного публічне акціонерне товариство Ковельмолоко безпідставно затримувало перерахування профспілкових внесків.

В силу ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При цьому вимоги, що предявляються до доказів, визначені ст.34 ГПК України, відповідно до якої, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги наявні в матеріалах справи документи, оцінюючи подані сторонами докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному й обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку про підставність та обґрунтованість предявленого позивачем до відповідача позову, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, судові витрати в сумі 1378,00 грн. в порядку ст.ст. 44,49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства Ковельмолоко на користь первинної профспілкової організації публічного акціонерного товариства Ковельмолоко 40856,90 грн. (сорок тисяч вісімсот пятдесят шість гривень девяносто копійок), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через господарський суд Волинської області до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 06.04.2016

Суддя І. О. Гарбар