УХВАЛА

01.04.2016Справа № 910/23183/13

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Київкаркаспрофіль»

Про зобов'язання передати у власність товарно-матеріальні цінності

За скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

на дії виконавчої служби

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.01.2014р. по справі № 910/23183/14 позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

05.02.2014р. на виконання наведеного рішення судом було видано наказ.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 № 910/23183/13 заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено, замінено стягувача - Приватне підприємство "Дельта-Трейд" (код 32180466) його правонаступником Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Заміна сторони виконавчого провадження відбулась, в зв'язку з укладенням між ПП "Дельта-Трейд" та ФОП ОСОБА_1 договору № 2/011014 про відступлення права вимоги від 01.10.2014, яким було відступлено ФОП ОСОБА_1 право вимоги за рішенням Господарського суду м. Києва від 14.01.201.4 № 910/23183/13.

25.02.2016р. ФОП ОСОБА_1 подав на розгляд суду скаргу на дії ВДВС Печерського РУЮ м. Києва.

Ухвалою суду від 26.02.2016р. розгляд скарги призначено на 11.03.2016р.

11.03.2016р. представники скаржника, відповідача та ВДВС у судове засідання не з'явились, про причини своєї відсутності не повідомили, вимог ухвали суду від 26.02.2016р. не виконали.

Суд відклав судовий розгляд скарги на дії ВДВС на 01.04.2016р., внаслідок відсутності представників сторін та не виконання ними вимог ухвали суду від 26.02.2016р.

01.04.2016р. представники скаржника, відповідача та ВДВС у судове засідання не з'явились, про причини своєї відсутності не повідомили, вимог ухвали суду від 26.02.2016р. не виконали.

Суд вирішив задовольнити скаргу ФОП ОСОБА_1 на бездіяльність ВДВС Печерського РУЮ міста Києва, виходячи з наступного.

Подана скарга мотивована тим, що з 05.09.2014р. - дати відкриття виконавчих проваджень № 44584489 та № 44584293 з метою виконання рішення суду № 910/23183/13, вказаною виконавчою службою не було вжито жодних виконавчих дій, окрім : 1) постанови про накладення штрафу на боржника (від 11.11.2014р. № 44584489); 2) постанова про арешт коштів на рахунках боржника (від 05.12.2014р. № 44584293); 3) постанова про накладення штрафу на боржника (від 06.08.2015р. № 44584489).

Станом на 01.04.2016р. (дата розгляду скарги) накази суду у справі № 910/23183/14 не виконані, крім того виконавча служба не надала суду жодних пояснень або документів, які б спростовували твердження скаржника.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, а копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Згідно до ч. І ст. 31 Закону України „Про виконавче провадження" копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Крім того, скаржник у своїй скарзі посилався ще і на те, що 01 жовтня 2014 року на підставі положень статей 512-519 ЦК України між Приватним підприємством «Дельта-Трейд» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі «Стягувач») було укладено Договір № 2/011014 «Про відступлення права вимоги», згідно умов якого ПП «Дельта-Трейд» відступило ФОП ОСОБА_1 права вимоги до ТОВ «ВКП «Київкаркаспрофіль» по вказаним вище господарським відносинам.

Статтею 8 (п.5) Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторо ни, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

30 листопада 2015 року господарський суд міста Києва (суддя Ковтун) виніс Ухвалу (наявна в матеріалах справи№ 910/23183/13), якою задовольнив заяву ФОП ОСОБА_1 та замінив сторону виконавчого провадження (Стягувана) його правонаступником, а саме, замість ПП «Дельта-Трейд» () на ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Статтею 8 (п.5) Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

14 грудня 2015 року у зв'язку із заміною судом стягувача у виконавчих провадженнях, ФОП ОСОБА_1 на адресу Органу ДВС направив заяву № 1 та заяву № 2 (докази відправки заяв наявні в матеріалах справи) з додаванням до цих заяв оригіналу ухвали господарського суду м. Києва від 30.11.2015р. по справі № 910/23183/13. документи були відправлені 16.12.2015р.

Проте, згідно з витягу з Інтернет-ресурсу (Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень) станом на 02.02.2016р. - заміна сторони органом ДВС не проведено, хоча відповідно до закону заміна провадиться негайно шляхом винесення постанови загального зразка із занесенням цієї виконавчої дії до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги відсутність доказів, в підтвредження виконання судового рішення по справі, суд вирішив задвоольнити скаргу ФОП ОСОБА_1 на дії ВДВС Печерського РУЮ міста Києва.

Згідно з ч.3 ст. 121-2 ГПК України, за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому, ГПК України, порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Скаргу ФОП ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві - задовольнити.

2. Визнати неправомірними дії державного виконавця та Відділу ДВС Печерського районного управління юстиції у місті Києві, відносно невиконання положень ЗУ «Про виконавче провадження» щодо невчинення арешту, опису та вилучення майна ТОВ «ВКП «Київкаркаспрофіль» присудженого судом на користь стягувана при примусовому виконанні Наказу Господарського суду м. Києва виданого 05 лютого 2014 року по справі 910/23183/13 про стягнення з ТОВ «ВКП «Київкаркаспрофіль» товарно- матеріальних цінностей на суму 86164,82грн.

3.Визнати неправомірними дії державного виконавця Джулай Юлії Юріївни та Відділу ДВС Печерського районного управління юстиції у місті Києві, відносно невиконання положень ЗУ «Про виконавче провадження» щодо нестягнення грошових коштів 1723,30грн. з ТОВ «ВКП «Київкаркаспрофіль» присуджених судом на користь стягувача при примусовому виконанні наказу господарського суду м. Києва виданого 05 лютого 2014 року по справі 910/23183/13 про стягнення 1723,30грн. з ТОВ «ВКП «Київкаркаспрофіль».

4. визнати неправомірними дії Державного виконавця Джулай Юлії Юріївни та Відділу ДВС Печерського районного управління юстиції у місті Києві, відносно невиконання положень ЗУ «Про виконавче провадження» щодо невчинення заміни сторони виконавчого провадження (Стягувана) у виконавчому провадженні ВП№44584489- замість «Стягувана» ПП «Дельта-Трейл» () на його «Правонаступника» - ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) при примусовому виконанні наказу господарського суду м. Києва виданого 05 лютого 2014 року по справі 910/23183/13 про стягнення з ТОВ «ВКП «Київкаркаспрофіль» товарно-матеріальних цінностей на суму 86164,82грн.

5.Визнати неправомірними дії Державного виконавця Джулай Юлії Юріївни та Відділу ДВС Печерського районного управління юстиції у місті Києві, відносно невиконання положень ЗУ «Про виконавче провадження» щодо невчинення заміни сторони виконавчого провадження (Стягувача) у виконавчому провадженні ВП№44584293-замість стягувача ПП «Дельта - Трейд» () на його правонаступника ФОП ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) при примусовому виконанні наказу господарського суду міста Києва виданого 05.02.2014р. по справі № 910/23183/13 про стягнення 1723,30 грн. з ТОВ «ВКП «Київкаркаспрофіль».

Суддя В.І. Мельник