ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Справа № 5015/2298/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільхового"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 про повернення апеляційної скарги без розгляду по справі № 5015/2298/11 про банкрутство Приватного підприємства "Реліквія",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.04.2011 порушено провадження по справі № 5015/2298/11 про банкрутство ПП "Реліквія", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.03.2012 по справі № 5015/2298/11 затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Реліквія".

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 по справі № 5015/2298/11 апеляційну скаргу ТОВ "Вільхового" на ухвалу господарського суду Львівської області 06.03.2012 по справі № 5015/2298/11 повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

В касаційній скарзі ТОВ "Вільхового" просить ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 про повернення апеляційної скарги без розгляду скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, а справу направити для розгляду до апеляційного господарського суду.

Доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Клопотання представника ТОВ "Вільхового" про відкладення розгляду справи № 5015/2298/11 колегією суддів ВГСУ залишене без задоволення.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених цією статтею і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як встановлено господарським судом апеляційної інстанції і вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята господарським судом Львівської області від 06.03.2012, а апеляційна скарга подана до Львівського апеляційного господарського суду лише 31.12.2015, тобто із значним пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 по справі № 5015/2298/11 відмовлено ТОВ "Вільхового" у відновленні строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.03.2012 по справі № 5015/2298/11 виходячи з того, що ТОВ "Вільхового" не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду першої інстанції від 06.03.2012.

Згідно ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про поновлення цього строку відхилено. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у касаційному порядку.

Апеляційний господарський суд встановивши, що ТОВ "Вільхового" не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду першої інстанції від 06.03.2012, обґрунтовано повернув апеляційну скаргу ТОВ "Вільхового" без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 про повернення апеляційної скарги без розгляду по справі № 5015/2298/11 відповідає вимогам закону і підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117-11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Вільхового" залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 про повернення апеляційної скарги без розгляду по справі № 5015/2298/11 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.