overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.04.2016Справа № 910/2840/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Київводоканал"

до Дочірнього підприємства "Автомобіліст" Відкритого акціонерного

товариства "Київське автотранспортне підприємство 13062"

про стягнення 397 819,22 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Чинник Н.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Автомобіліст" Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13062" про стягнення 397 819,22 грн.

Ухвалою від 22.02.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.04.2016 р.

У судовому засіданні 05.04.2016 р. було оголошено перерву до 12.04.2016 р.

11.04.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли заперечення на відзив відповідача.

11.04.2016 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача подала клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи клопотання позивача та те, що неявка представників відповідача перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовольнити зазначені клопотання, продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/2840/16 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 26.04.16 о 11:50 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов'язати відповідача надати суду додаткові письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

11.04.2016Справа № 910/32865/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТКОВСЬКИЙ ІНТЕГРОВАНІ РІШЕННЯ"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 79 781 000,00 грн.

Судді: Підченко Ю.О. (головуючий)

Чебикіна С.О.

Пукшин Л.Г.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУТКОВСЬКИЙ ІНТЕГРОВАНІ РІШЕННЯ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 79 781 000,00 грн. відповідно до договору відступлення права вимоги від 16 червня 2015р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.12.2015р. порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.16р. у зв'язку зі складністю справи призначено колегіальний розгляд справи № 910/32865/15 у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 17 березня 2016р. призначено склад колегії суддів для розгляду даної справи у складі: Підченка Ю.О.- головуючого, Чебикіна С.О., Пукшин Л.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.16р. на підставі ст. ст. 65, 86 ГПК України справу № 910/32865/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Підченко Ю.О.- головуючий, судді: Чебикіна С.О., Пукшин Л.Г. та призначено до розгляду на 06.04.16р.

06.04.2016р. судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Підченко Ю.О. на лікарняному.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на на 26.04.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 17.03.2016р.

3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

4. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Колегія суддів : Ю.О. Підченко - головуючий

С.О. Чебикіна

Л.Г. Пукшин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2016 р. Справа №914/818/16

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі М.Зубрицькій

розглянула справу

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України Центральний проектний інститут в особі філії Львівський проектний інститут, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Верховина-М, м.Львів,

про: стягнення 79 757,89 грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_2- представник;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства Міністерства оборони України Центральний проектний інститут в особі філії Львівський проектний інститут до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Верховина-М про стягнення 79 757,89 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду від 28.03.2016р. подав витребовувані документи.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, з заявами та клопотання до суду не звертався.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.04.16 р. о 10:30год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
УХВАЛА

12.04.2016Справа № 910/3431/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-БЕЗПЕКА І Б."

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна"

про стягнення 42 652, 69 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Чубук Т.М. за дов. № б/н від 23.03.2016 р.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-БЕЗПЕКА І Б." звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" про стягнення заборгованості за договором № 17 від 16.07.2015 року про надання охоронних послуг.

У судове засідання 12.04.2016 року представник відповідача не з'явився, через відділ діловодства суду подав заяву про відкладення розгляду справи. Доказів, витребуваних ухвалою суду від 03.03.2016 року про порушення провадження у справі, до суду не направив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду від 03.03.2016 року про порушення провадження у справі щодо надання доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.04.16 року о 14:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати надати суду:

позивача - банківські виписки на підтвердження часткового погашення заборгованості відповідачем;

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

12.04.2016Справа № 910/22

За скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/22

за заявою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду у третейській справі № 68/12

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором № 1474 від 22.05.2007 р.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача (скаржника): ОСОБА_3 - за довіреністю;

від ВДВС: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.02.2013 р. задоволено заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду у третейській справі № 68/12.

На виконання ухвали видано відповідні накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2013 р. залишено без змін.

11.03.2016 р. від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 через відділ діловодства суду надійшла скарга на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою від 11.03.2016 р. розгляд скарги призначено на 12.04.2016 р.

25.03.2016 р. від ВДВС через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Представники ВДВС в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників ВДВС перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів скарги, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин скарги і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 26.04.16 о 11:30 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати ВДВС надати суду додаткові письмові пояснення по суті скарги з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

11.04.2016Справа № 910/23452/15
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуючий), Чинчин О.В. та Нечая О.В., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до Комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва", третя особа: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" про стягнення 93 035,23 грн., за участю представників позивача - Мельник Н.В., довіреність №2, від 12.01.2015року, відповідача - Мундірової В.М., довіреність №639, від 02.12.2015року, третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.04.16 о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 28.03.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Судді С.О. Чебикіна (головуючий)

О.В. Чинчин

О.В. Нечай
УХВАЛА

12.04.2016Справа № 910/4725/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-СИЛА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ГРУП"

про стягнення 117 664,85 грн.

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ГРУП"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-СИЛА"

про стягнення 63 030, 66 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Климова А.Г. за дов. № б/н від 22.03.16 р.;

від відповідача - Берус Н.В. за дов. № б/н від 11.04.16 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-СИЛА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ГРУП" про стягнення суми боргу за Договором поставки № 61/08-15 від 26.08.2015 року у розмірі 117 664, 85 грн., з яких: 30 550, 00 грн. - сума основного боргу, 81 890, 80 грн. - сума штрафу, 5 224, 05 грн. - сума пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2016 року порушено провадження у справі № 910/4725/16.

05.04.2016 року відділом діловодства суду отримано зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ГРУП" до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-СИЛА" про стягнення суми заборгованості за Договором поставки № 61/08-15 від 26.08.2015 року у розмірі 63030, 76 грн., з яких: 20472, 70 грн. - сума штрафу за відмову від отримання товару, 11323, 77 грн. - сума вартості витрат на доставку товару, 31234, 29 грн. - сума неодержаного прибутку (втрачена вигода).

У судовому засіданні 12.04.2016 року представник відповідача за первісним позовом просив суд прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

Представник позивача за первісним позовом заперечував проти прийняття зустрічного позову до розгляду.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним; подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Оскільки зустрічний позов є взаємно пов'язаним з первісним позовом, позивачем дотримано всіх вимог щодо подачі позовів, суд приймає до розгляду зустрічну позовну заяву про визнання договору недійсним товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ГРУПП».

Керуючись ст.ст. 27, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ГРУПП».

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

11.04.2016Справа № 910/3839/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко" до Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІПОТЕКА КРЕДИТ" про визнання договору недійсним, за участю представників позивача - ОСОБА_1, довіреність №07/01 від 17.01.2016 року, відповідача-1 - ОСОБА_2, довіреність №б/н від 05.01.2016 року, ОСОБА_3, довіреність №б/н від 31.03.2016 року, відповідача-2 - ОСОБА_4, довіреність №б/н від 05.05.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача-2, яке надано через канцелярію суду про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай кепітал менеджмент».

Вищевказане клопотання заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

У зв'язку із залученням до участі в справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай кепітал менеджмент» в якості третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.04.16 о 15:40 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай кепітал менеджмент» (м. Київ, вул. Щекавицька, 30/39, офіс 24, код 34729245).

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на позовну заяву.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

12.04.2016Справа № 910/3669/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Н.І.К."

про стягнення 236 915,75 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Дігтяр О.В. за дов. № б/н від 11.04.16 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Н.І.К." про стягнення заборгованості у розмірі 236 915, 75 грн.

У судовому засіданні 12.04.2016 року представник відповідача заявив клопотання про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи, оскільки не отримав копії позову.

У судове засідання представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.04.16 року о 15:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

11.04.2016Справа № 910/24366/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на неправомірні дії відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування", третя особа: ОСОБА_1 про стягнення 51 560,86 доларів США, за участю представників стягувача (заявника) - ОСОБА_2, довіреність №010-01/5571 від 14.08.2013 року, ОСОБА_3, довіреність №010-01/2343 від 11.04.2014 року, боржника - ОСОБА_4, довіреність №241215-05/с від 24.12.2015 року, третьої особи - не з'явився, ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників третьої особи та виконавчої служби, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.04.16 о 11:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 24.02.2016 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна