ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.04.16 Справа № 11/Б-1203

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Михалюк О.В.

розглянувши клопотання Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» про поновлення строку на оскарження в апеляційному порядку

ухвали господарського суду Тернопільської області від 09.02.2016р.

у справі № 11/Б-1203

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дігюнса», м.Київ

до Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод», с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.02.2016р. у справі № 11/Б-1203 про банкрутство Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод», с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області задоволено клопотання Дочірнього підприємства Спільного підприємства «Рудтранс-Інтернешнл» фірми «Торговий дім Проскурів» про відступлення права вимоги кредиторів у справі про банкрутство, визнано Дочірнє підприємство Спільного підприємства «Рудтранс-Інтернешнл» фірму «Торговий дім «Проскурів», с.Розсоша Хмельницького району Хмельницької області кредитором у справі про банкрутство Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» на суму 1 544 224,62 грн., черговість задоволення вимог кредитора: 1 462 665,56 грн. четверта, в сумі 81559,06 грн. шоста; виключено з реєстру вимог конкурсних кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду від 09.03.2010р. у справі № 11/Б-1203: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроалкопрод»; Публічне акціонерне товариство «Кіровоградський райагропостач»; Приватне мале підприємство «Демаркет Б-ХХ» та Товариство з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційного підприємства «Галтранс»; в частині розгляду клопотання ДП СП «Рудтранс-Інтернешнл» фірми «Торговий дім «Проскурів» про визнання кредиторських вимог внаслідок переходу права вимоги від ТзОВ «Агроінком» до ДП «Торговий дім Проскурів» та виключення ТзОВ «Агроінком» з реєстру вимог кредиторів ДП «Зарубинський спиртовий завод» провадження у справі припинено; розпорядника майна зобов»язано внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

Не погоджуючись з даною ухвалою боржник Державне підприємство «Зарубинський спирттовий завод» подав апеляційну скаргу.

Одночасно апелянт подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги документальне обгрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Тернопільської області від 09.02.2016р. у справі № 11/Б-1203 в апеляційному порядку.

3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Михалюк О.В.