overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.04.16 Справа № 914/3165/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі: головуючого судді Гнатюк Г.М.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_1 м. Київ, про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги №11/1-15296 від 25.03.2016р. (вх. №01-05/1752/16 від 05.04.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 03.02.2016 року

у справі № 914/3165/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.Ком, с.Бучали, Городоцький район, Львівська область

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_1 з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки такий, пропущено з поважних причин.

Статтею 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Беручи до уваги клопотання скаржника та його документальну обґрунтованість, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та вважає за необхідне відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 03.02.2016 року у справі №914/3165/15.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Гнатюк Г.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.04.16 Справа № 914/2092/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Ляпінський В.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника військового прокурора Львівського гарнізону № 06-13178 вих. 15 від 10.12.2015 р. (вх. № 01-05/139/16 від 12.01.2016 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.11.2015 р.

у справі № 914/2092/15 (Головуючий суддя Іванчук С.В., судді: Манюк П.Т., Пазичев В.М.)

за позовом: заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі

позивачів: 1- Міністерства оборони України, м.Київ; 2- Державного підприємства Міністерства оборони України Монтажник-Львів, м. Львів; 3- Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача-1: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-2: Львівської міської ради, м. Львів

про визнання права власності на нежитлові приміщення

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 прокурор Військової прокуратури Львівського гарнізону (посвідчення № 036378 від 27.11.2015р.);

від позивача-1: ОСОБА_3 юрисконсульт (довіреність в матеріалах справи);

від позивача-2: ОСОБА_4 т.в.о. директора,

від позивача-3: ОСОБА_5 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-1: ОСОБА_6 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Львівським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга заступника військового прокурора Львівського гарнізону на рішення Господарського суду Львівської області від 24.11.2015 р.

15.03.2016 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 06.04.2016 року. Відповідач -2 явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Враховуючи вищевказане, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, для забезпечення принципу змагальності сторін судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 31, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи № 914/2092/15 на 10.05.2016 р. о 10 год. 45 хв.

3. Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 15.01.2016 року.

4 Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.04.16 Справа № 914/3878/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства Вальтер, м. Львів № 57 від 05.02.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2016 року

у справі № 914/3878/15

За позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Вальтер, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Комунальне підприємство Адміністративно технічне управління, м. Львів

про: демонтаж тимчасової споруди.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник;

від відповідача: ОСОБА_3 представник;

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: ОСОБА_4-представник

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.16 розгляд апеляційної скарги № 914/3878/15 було відкладено на 05.04.16.

04.04.2016 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду від третьої особи-1 надійшли пояснення по апеляційній скарзі вх. № (01-04/2602/16).

До початку судового засідання через канцелярію суду від скаржника надійшли доповнення до апеляційної скарги вх.(№ 01-04/2647/16).

Представником позивача через канцелярію суду 05.04.16 було подано додаткові документи вх. № (01-04/2638/16), а саме: копії листів, копія заяви від 16.06.15 та копія ухвали від 28.09.15.

Третьою особою-2 було подано через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу вх. № (01-04/2646/16).

Представники сторін в судовому засіданні навели свої доводи та міркуваня щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.

Судова колегія в судовому засіданні зобовязала скаржника надіслати сторонам доповнення до апеляційної скарги, яке ним було подано до початку судового засідання через канцелярію суду.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Вальтер на

26.04.16 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду

за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Скаржнику - надіслати сторонам доповнення до апеляційної скарги від 05.04.16,

докази направлення подати суду.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

суддя Кузь В.Л.

суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
05.04.16 Справа № 914/3878/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства Вальтер, м. Львів № 57 від 05.02.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2016 року

у справі № 914/3878/15

За позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Вальтер, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Комунальне підприємство Адміністративно технічне управління, м. Львів

про: демонтаж тимчасової споруди.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник;

від відповідача: ОСОБА_3 представник;

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: ОСОБА_4-представник

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.16 розгляд апеляційної скарги № 914/3878/15 було відкладено на 05.04.16.

У судовому засіданні представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору понад строк встановлений ст. 102 ГПК України в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з постановою пленуму ВГС України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Зважаючи на наведене, судова колегія дійшла висновку про задоволення поданого клопотання та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

судді Кузь В.Л.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.04.16 Справа № 4/36/5022-490/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», вих.№31/13-890 від 09.03.2016 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.02.2016 року (суддя Бурда Н.М.), про відмову в поновленні строку на оскарження дій органу ДВС

у справі №4/36/5022-490/2011

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз», м. Тернопіль

про стягнення 7412,43 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.02.2016 року у справі №4/36/5022-490/2011.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2016 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Боржнику та Першому відділу ДВС Тернопільського МУЮ подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Гнатюк Г.М.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.04.16 Справа № 914/4448/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Якімець Г.Г.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вих.№14/2-200 від 22 лютого 2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року (підписане 22.02.2016 року), суддя Щигельська О.І.

у справі №914/4448/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 комунального підприємства Жидачівтеплокомуненерго, м. Жидачів Львівської області

про стягнення 42278,02 грн.

за участю представників:

від позивача (скаржника) ОСОБА_3

від відповідача ОСОБА_4

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 17.02.2016р. у справі №914/4448/15, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_2 комунального підприємства «Жидачівтеплокомуненерго» про стягнення 42278,02 грн.

Представник скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, зокрема зазначає, що ні договір про організацію взаєморозрахунків, ні спільні протокольні рішення не містять положень про внесення змін до основного договору та розповсюдження його дії на відносини сторін, що склалися до його укладення, відтак нарахування штрафних санкцій вважає правомірним та обгрунтовним.

Представник відповідача заперечив проти доводів представника апелянта з мотивів, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.

З метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, судова колегія дійшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.05.2016р. на 10 год. 15хв.

2. Явку представників сторін визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.04.16 Справа № 914/3877/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства Вальтер, м. Львів № 58 від 05.02.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2016 року

у справі № 914/3877/15

За позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Вальтер, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Комунальне підприємство Адміністративно технічне управління, м. Львів

про: демонтаж тимчасової споруди.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник;

від відповідача: ОСОБА_3 представник;

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: ОСОБА_4-представник

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.16 розгляд апеляційної скарги № 914/3877/15 було відкладено на 05.04.16.

04.04.2016 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду від третьої особи-1 надійшли пояснення по апеляційній скарзі вх. № (01-04/2603/16).

До початку судового засідання через канцелярію суду від скаржника надійшли доповнення до апеляційної скарги вх.(№ 01-04/2648/16).

Представником позивача через канцелярію суду 05.04.16 було подано додаткові документи вх. № (01-04/2637/16), а саме: копії листів та заяв.

Третьою особою-2 було подано через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу вх. № (01-04/2645/16).

Представники сторін в судовому засіданні навели свої доводи та міркуваня щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.

Судова колегія в судовому засіданні зобовязала скаржника надіслати сторонам доповнення до апеляційної скарги, яке ним було подано до початку судового засідання через канцелярію суду.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Вальтер на 26.04.16 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Скаржнику - надіслати сторонам доповнення до апеляційної скарги від 05.04.16, докази направлення подати суду.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

суддя Кузь В.Л.

суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.04.16 Справа № 11/Б-1203

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Гриців В.М.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод»

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 09.02.2016р.

у справі № 11/Б-1203

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дігюнса», м.Київ

до Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод», с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Гриців В.М.

суддя Мельник Г.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"05" квітня 2016 р.Справа № 923/1859/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.

ОСОБА_1

при секретарі - Альошиній Г.М.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Державного підприємства Херсонський морський торговельний порт

на рішення господарського суду Херсонської області

від 04 лютого 2016 року

у справі № 923/1859/15

за позовом: Державного підприємства Херсонський морський торговельний порт

до Приватного підприємства «Віатранс»

про стягнення 627 205,30 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, необхідних для правильного вирішення даного спору, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28 квітня 2016р. о 10:30.

2. Зобов'язати сторони надати суду обґрунтовані письмові пояснення з наданням належних доказів в їх підтвердження щодо:

- зазначення в бухгалтерському та податковому обліку підприємств проведених господарських операцій повязаних із зберіганням зернових і харчових вантажів та виконанням робіт по перевалці вантажів, оформлених актами здачі прийняття робіт (надання послуг), рахунками на оплату та платіжними дорученнями за договором, визначеним позивачем в якості підстави позову;

- наявності в первинних документах різних сум вартості наданих послуг та виконаних робіт, зокрема, визначення в спірних рахунках за квітень 2015 року сум, виставлених до оплати, які не співпадають із сумами, зазначеними в акті звірки взаєморозрахунків за період з січня 2015р. по жовтень 2015 року;

- яким чином позивачем було проведено зарахування отриманих від відповідача грошових коштів за платіжними дорученнями протягом спірного періоду з огляду на те, що таке зарахування здійснювалося за іншими підставами, ніж визначено в цих платіжних дорученнях;

3 Зобовязати позивача надати суду належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви та платіжних доручень № 7237 від 29.03.15р., № 7350 від 13.10.15р., № 7351 від 13.10.15р., обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення.

4 Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

5 Попередити учасників судового процесу, що відповідно до ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1