ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 квітня 2016 р.

Справа № 902/150/16

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер"

до:Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит"

про стягнення 164036,43 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 за дорученням від 01.03.2016 р.

ОСОБА_2 за дорученням від 01.03.2016 р.

відповідача : ОСОБА_3 за дорученням від 21.12.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Сатер" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" про стягнення 164036,43 грн.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві від 29.03.2015 р., зокрема стверджує, що позивач не передав електронних примірників проектної документації, крім цього порушені умови п.п. 6.4, 11.9 Договору щодо передачі інформації та зобовязань іншій особі без письмової згоди відповідача.

12 квітня 2016 р. позивач подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Термін розгляду господарського спору, встановлений ст. 69 ГПК України збігає 07.05.2016 р. Однак розгляд справи неможливий без з"ясування всіх обставин справи.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про витребування від Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" для ознайомлення оригінал наказу від 10.03.2015 р. № 57 " Про затвердження проектно-кошторисної документації на реконструкцію існуючої котельної з встановленням додаткового котла на біопаливі (солома) потужністю 5,7т/год. для заводу сухого знежиреного молока "Молочний візит" Вінницької області, м. Хмільник, вул. Червоного козацтва,2 "

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Для з"ясування всіх обставин справи суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/150/16 на 15 днів .

Розгляд справи відкласти на 06 травня 2016 року о 10:00 , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107

Зобов"язати відповідача до дня судового засідання надати книгу реєстрації наказів АНВП "Візит" за 2015 р. , накази за 2015 р. в тому рахунку оригінал наказу від 10.03.2015 р. № 57 "Про затвердження проектно-кошторисної документації на реконструкцію існуючої котельної з встановленням додаткового котла на біопаливі (солома) потужністю 5,7т/год. для заводу сухого знежиреного молока "Молочний візит" Вінницької області, м. Хмільник, вул. Червоного козацтва,2 ".

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ПАТ " Акціонерна компанія " Сатер"

(вул. Дехтярівська, 50, м. Київ, 04112)

3 - відповідачу ОСОБА_4 науково- виробниче підприємство"Візит"

(вул. Івана Богуна, 19, с. Томашпіль, Хмільницький район, Вінницька область, 22067)