ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.04.2016 Справа № 907/88/16

за позовом державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", м. Ужгород в особі філії "Перечинське лісове агропромислове господарство", м. Ужгород

до відповідача виробничого підприємства "Танілекс Трейд" Закарпатської обласної спілки інвалідів по слуху, м. Ужгород

про стягнення 7 022,62 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, представник по довіреності № 01-11/21(л) від 25.11.2014 року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: державне підприємство "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", м. Ужгород в особі філії "Перечинське лісове агропромислове господарство", м. Ужгород подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з виробничого підприємства "Танілекс Трейд" Закарпатської обласної спілки інвалідів по слуху, м. Ужгород заборгованості в сумі 7 022,62 грн.

Представник позивача наполягає на задоволенні позову, покликаючись на те, що відповідач має заборгованість за лісоматеріали згідно договору купівлі - продажу № 9-к від 09.04.2015 року; сума боргу складає суму позову, яка на день розгляду справи не сплачена.

Відповідач не надав суду письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами та не забезпечив участь представника в судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

За наведених обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач, на виконання умов Договору купівлі - продажу № 9-к від 09.04.2015 року передав відповідачеві у квітні місяці 2015 року лісопродукцію на загальну суму 54 758,39 грн. по товарно - транспортних накладних, зазначених у позовній заяві та копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач, отриману спірну партію товару, за умовами п. 3.2.1 Договору зобов'язався оплатитивартість на протязі п'яти банківських днів.

Незважаючи на те, що строк сплати стік, так як остання партія товару була передана відповідачу 25.04.2015 року за товарно - транспортною накладною № 210131, розрахунку в повному обсязі, останнім не проведено.

Враховуючи часткову сплату відповідача в сумі 47 735,77 грн., заборгованість за розрахунками позивача, станом на день розгляду справи, складає суму 7 022,62 грн.

Позивач з метою врегулювання спору в позасудовому порядку надіслав вимогу (претензію), яка залишена відповідачем без задоволення, борг не погашена.

Згідно із ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що за загальним правилом, обов'язок покупця оплатити товар випливає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на товар. Відтак, обов'язок відповідача оплатити товар з огляду на приписи ст. 692 ЦК України виникає з моменту його прийняття.

Відповідно до ст. 193 господарського процесуального кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Вимога про стягнення 7 022,62 грн. заборгованості за лісоматеріали згідно договору купівлі - продажу № 9-к від 09.04.2015 року заявлена позивачем правомірно та підтверджена матеріалами справи, відповідачем не визнана та не спростована.

Беручи до уваги факт поставки позивачем товару за товарно - транспортними накладними, підписаними відповідачем, банківські виписки про часткову сплату відповідачем, відсутність з боку відповідача відповіді на претензію, ухилення відповідача від підписання акту звірки взаємних розрахунків, відсутність в матеріалах справи доказів повної оплати відповідачем спірної партії лісопродукції станом на день розгляду справи, суд дійшов до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення суми 7 022,62 грн. заборгованості за поставлену лісопродукцію.

Отже, сума боргу 7 022,62 грн. підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача повністю по вині якого доведено спір до вирішення у господарському суді.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 44 - 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з виробничого підприємства "Танілекс Трейд" Закарпатської обласної спілки інвалідів по слуху (88020, м. Ужгород, вул. Огарьова, буд. 15; ) на користь Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" в особі філії "Перечинське лісове агропромислове господарство" (88011, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 42/1; ) суму 7 022,62 (сім тисяч двадцять дві гривні 62 коп.) та суму 1 378, 00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) на відшкодування сплачених позивачем судових витрат.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено 05.04.2016 року.

Повне рішення складено 08.04.2016 року.

Суддя Бобрик Г. Й.