overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2016 Справа № 904/8381/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антонік С.Г, ОСОБА_1

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016 року за заявою Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015 року у справі №904/8381/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Камоцці-Пневматик-Сімферополь", м. Київ

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії, -

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 27.04.2016 року на 11:30 год, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

- позивачу та Жовтневому відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції надати відзиви на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.04.16 Справа № 914/305/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства РЕНЕСАНС СТИЛЬ, с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область , вх. №01-05/1822/16 від 12.04.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2016 року

у справі № 914/305/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ТРУБОІЗОЛКОМПЛЕКТ, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства РЕНЕСАНС СТИЛЬ, с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область

про: стягнення боргу та пені за договором поставки №01/07-П від 01.07.2015р. в сумі 427 374,87 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 28.03.2016 року у справі №914/305/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ТРУБОІЗОЛКОМПЛЕКТ, до Приватного підприємства РЕНЕСАНС СТИЛЬ, про стягнення боргу та пені за договором поставки №01/07-П від 01.07.2015р. в сумі 427 374,87 грн. задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства РЕНЕСАНС-СТИЛЬ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ТРУБОІЗОЛКОМПЛЕКТ- 399 416,08 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 12 544,95 грн. пені та 6 404,42 грн. витрати по сплаті судового збору. В стягненні 15 000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинено. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 28.03.2016 року у справі №914/305/16, відповідач Приватне підприємство РЕНЕСАНС СТИЛЬ, с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області, подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства РЕНЕСАНС СТИЛЬ, с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область , вх. №01-05/1822/16 від 12.04.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 17.05.2016 р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.04.2016р. справа № 913/40/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз м.Сєвєродонецьк Луганської області
на ухвалу господарського судуЛуганської області
від09.02.2016 р.
у справі№ 913/40/13-г
за заявою кредитораПублічного акціонерного товариства Черкаське хімволокно м.Черкаси
до Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль м.Сєвєродонецьк Луганської області
пробанкрутство Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль м.Сєвєродонецьк Луганської області

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст., 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз м.Сєвєродонецьк Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 09.02.16 р. по справі № 913/40/13-г до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 26.04.16 року об 11.50 , який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3.Зобовязати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Луганськгаз м.Сєвєродонецьк Луганської області надати письмові пояснення з посиланням на відповідні докази, підтверджуючі право на підписання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 09.02.16р. головою правління ОСОБА_4, враховучи те, що заява №01-25.1/1064 від 22.04.13 про грошові вимоги до боржника від імені Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз м.Сєвєродонецьк Луганської області була підписана головою правління ОСОБА_5.

4.Зобовязати сторін у справі № 913/40/13-г до дати розгляду апеляційної скарги надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу .

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий : Т.Д.Геза

Судді: О.І.Склярук

ОСОБА_2

Надруковано 6 прим:

1 апелянту

1 кредитору

1 боржнику

1 розпоряднику майна

1 в матеріали оскарження

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2016 р. справа № 908/305/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариствао «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від26.11.2015р.
у справі№908/305/15-г (суддя Кротінова О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариствао «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ
до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Краматорськ, Донецька область
простягнення 56 828 913,81грн.
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ, звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2015р. у справі № 908/305/15-г.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Колядко Т.М. на лікарняному з 23.03.2016р. судове засідання по справі № 908/305/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Краматорськ, Донецька область про стягення 56 828 913,81 грн., призначене на 23.03.2016, не відбулось.

12.04.2016р. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено наступний склад колегії: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді - Попков Д.О., Зубченко І.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження колегії справу №908/305/15-г.

2. Призначити розгляд скарги на 08.06.2016р. о 14:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, кімн. 108 (Зал судових засідань №3).

3. Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу по справі.

4. Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при для огляду.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.04.16 Справа № 5010/1152/2012-22/56

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», вих.№140-В-2-00/16-679 від 08 квітня 2016 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17 березня 2016 року (cуддя Малєєва О.В.) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Івано-Франківської області №1110 від 05.11.2012 року

у справі №5010/1152/2012-22/56

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції, м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Карпати постач», с. Смодна Косівського району Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24950,92 дол. США

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2016 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17 березня 2016 року у справі №5010/1152/2012-22/56.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2016 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Боржнику подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Гнатюк Г.М.

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.04.16 Справа № 914/1909/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий судді Кузь В.Л.

судді Данко Л.С. Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги від 23.02.16 за вих. № 23/02-01 Товариства з обмеженою відповідальністю Гефест-Львів, м. Радехів, Радехівський район, Львівська область

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.16

у справі № 914/1909/15

за позовом: Радехівської міської ради Львівської області, м. Радехів, Радехівський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гефест-Львів, м.Радехів Львівської області

про: стягнення 177 593,32 грн. інфляційних втрат та 28 567,45 3% річних,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1- (довіреність від 19.11.15 за № 990)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.02.16 у справі № 914/1909/15 (суддя Король М.Р.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Гефест-Львів на користь Радехівської міської ради Львівської області 174747,54 грн. інфляційний втрат, 19426,71 грн. 3% річних та 3883,49 грн. судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.16 у справі № 914/1909/15 апеляційну скаргу призначено до розгляду на 13.04.16.

Скаржник участі свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Гефест-Львів 04.05.16 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Данко Л.С.

суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.04.16 Справа № 921/993/15-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" від 09.03.2016 року

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.02.2016 року

у справі № 921/993/15-г/5

за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача МПП "Аляска", м. Бережани, Тернопільська область

про стягнення 332 902,17 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 5 від 23.12.2013року)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 року у складі колегії: головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Михалюк О.В., Гриців В.М. прийнято апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" до свого провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.04.2016 року.

У звязку з перебуванням у відпустці головуючого судді Кордюк Г.Т., 13.04.2016 року повторно автоматизованою системою документообігу суду справу за № 921/993/15-г/5 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_3, суддів Михалюк О.В., Гриців В.М.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

У звязку із зміною колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду розгляд справи розпочато спочатку.

В дане судове засідання прибув представник відповідача, проте позивач участі уповноваженого представника в дане судове засідання не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 року та повідомленням про вручення поштового відправлення № 800.

14 квітня 2016 року Львівському апеляційному господарському суду від відповідача поступив відзив на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене та зважаючи на зміну колегії суддів, а також з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ КБ "ПриватБанк" від 09.03.2016 року відкласти на 22.04.2016 року на 10 год. 00 хв.

2. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.04.16 Справа № 909/59/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді М.І. Хабіб

судді О.В. Зварич

судді Я. О. Юрченка

при секретарі Карнидал Л.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Головдерженергонагляд Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, б/н, б/д (вх.№ 01-05/1563/16 від 29.03.2016)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2016

у справі № 909/59/16

за позовом: Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Головдерженергонагляд Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Комфорт-Сервіс, м. Івано-Франківськ

про: стягнення 6 027,89 грн

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №250 від 24.02.2016);

відповідача: не зявився (належно повідомлений)

Апеляційну скаргу прийнято до провадження ухвалою від 31.03.2016, розгляд апеляційної скарги призначено на 12.04.2016.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2016 у справі №909/59/16 (суддя Шкіндер П.А.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2016 у даній справі скасувати, прийняти нове, яким позов задоволити.

В судовому засіданні 12.04.2016 представник скаржника доводи апеляційної скарги підтримав, надав усні пояснення, просив рішення місцевого суду скасувати, прийняти нове, яким стягнути з ПП «Комфорт-Сервіс» на користь ДП «НЕК «Укренерго» 6 027,89 грн.

Відповідач явки свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення від 04.04.2016.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника скаржника, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду справи, та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.05.2016 на 14 год. 40 хв.

2. Зобовязати скаржника провести звірку розрахунків з ПП Комфорт-Сервіс за договором №І-07-88 від 31.12.2007 станом на 01.01.2014 та на момент його розірвання, яку оформити двостороннім актом. Подати суду в термін до 10.05.2016 акт звірки розрахунків та докази на його підтвердження (акти здачі -приймання робіт ( надання послуг), рахунки - фактури, платіжні доручення тощо); копію листа №5/8 від 17.09.2014 про розірвання договору №І-07-88 від 31.12.2007.

3. Визнати явку представника скаржника в судове засідання обовязковою .

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.04.16 Справа № 914/1721/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Галушко Н.А., Мельник Г.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю арбітражного керуючого ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2, представників: кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, боржника ОСОБА_7

у відкритому судовому засіданні розглянув справу №914/1721/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія обєднана» за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 січня 2016 року про затвердження реєстру вимог кредиторів

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Гриців В.М., Кордюк Г.Т., Мельник Г.І. призначив на 13 квітня 2016 року розгляд справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 січня 2016 року про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №914/1721/15.

У звязку із відпусткою судді Кордюк Г.Т. відповідно до вимог частини третьої статті 2-1 ГПК України 13 квітня 2016 року проведена автоматична зміна складу колегії суддів, а саме суддя Кордюк Г.Т. замінена суддею Галушко Н.А.

Суд заслухав пояснення представників кредиторів і боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1 і з метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженого судового рішення у повному обсязі, забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 18 травня 2016 року о 14:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні не обовязкова.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Галушко Н.А.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.04.16 Справа № 5010/1152/2012-22/56

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», вих.№140-В-2-00/16-677 від 08 квітня 2016 року

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», вих.№140-В-2-00/16-679 від 08 квітня 2016 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17 березня 2016 року (cуддя Малєєва О.В.) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Івано-Франківської області №1110 від 05.11.2012 року

у справі №5010/1152/2012-22/56

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції, м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Карпати постач», с. Смодна Косівського району Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24950,92 дол. США

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням пятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що у зв'язку з поверненням первісної апеляційної скарги та усуненням недоліків, ним пропущено строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17 березня 2016 року у справі №5010/1152/2012-22/56 з поважних причин та просить суд такий поновити.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.