overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.04.2016 Справа № 905/629/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця
доПублічного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод
простягнення 71560,00грн.

Представники сторін: Від позивача: ОСОБА_1- представник за дов.; Від відповідача: незявився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця до Публічного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод про стягнення 71560 грн.

07.04.2016 представник позивача у судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, документи на вимоги ухвали суду не надав, про час та місце розгляду повідомлений належним чином..

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.04.2016 року о 12:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою 61022, м. Харків, пр. Науки,5 , зал № 403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача.

3. Зобовязати надати суду

позивача:

- письмові пояснення щодо різниці у розмірах провізної плати, вказаних у розрахунку ціни позову та у залізничній накладній №48482803.

- розрахунок суми боргу з урахуванням вірного розміру провізної плати.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Суддя Д.М. Огороднік
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.04.2016Справа № 910/6163/16

Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б.М.-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східбуд К.С.К. 99»

про стягнення інфляційних нарахувань і трьох відсотків річних після прийняття судового рішення в розмірі 31 784,36 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 18.05.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 13.05.2016:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- інформацію щодо виконання відповідачем рішення господарського суду Луганської області від 03.02.2014 у справі № 30/913/1853/13.

4. Зобов'язати відповідача надати суду до 13.05.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "08" квітня 2016 р. Справа № 14/72-Б

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

За позовом: Закритого акціонерного товариства компанія "Райз"

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кочерів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.03.2016р. призначено судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури СТОВ "Кочерів".

При виготовленні вказаної ухвали судом в пункті шостому резолютивної частини допущено помилку при написані дати розгляду справи, а саме: замість 19 травня 2016р. вказано 16 травня 2016 року.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, в порядку ст. 89 ГПК України, в ухвалі слід виправити описку, вказавши вірну дату розгляду справи - 19 травня 2016р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 24.03.2016р., вказавши дату розгляду справи 19.05.16 о 10:00 год.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1-до справи

2 - ПАТ "Райз" (03680, м. Київ, вул. Заболотного, 152)

3 - боржнику СТОВ "Кочерів" (Радомишльський район с. Кочерів, вул. Колгоспна, 1) рек.

4 - ТзОВ "Хліб України - Полісся" (10028, м. Житомир, вул. Максютова, 157-А)

5 - Державне агентство резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська , 28)

6 - УПФУ в Радомишльському районі - (Житом. обл., м. Радомишль, вул.М.Житомирська, 8)

7- а/к ОСОБА_1 -( 10002, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 112) - рек. з пов.

8 - ВВДФСС від НВ на В та ПЗ України у Малинському районі Житомирської області (11600, Житом. обл., м. Малин, вул. Грушевського)

9 - ПП "Україна-Експерт-Центр" (10030, АДРЕСА_1).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" квітня 2016 р. Справа № 906/339/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягненян 10613,65 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" квітня 2016 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 111.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- надати докази направлення відповідачу претензії;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі.

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек.з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" квітня 2016 р. Справа № 906/337/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Маунтекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів"

про стягнення 306788,07 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" квітня 2016 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 111.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- надати докази часткової сплати відповідачем заборгованості;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек.з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.04.2016 Справа № 907/221/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Укртранссоюз", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юнітком", м. Свалява

про стягнення 55 584,82 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі

2. Розгляд справи призначити на 26 квітня 2016 р. на 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3.ЗОБОВЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача:

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

4. ЯВКА уповноваженого представника відповідача в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа № 907/172/16

за позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, м. Мукачево та Державної екологічної інспекції в Закарпатській області

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м. Мукачево

про стягнення збитків в сумі 51 874, 30 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача (ОСОБА_1 міської ради) - не з'явився

від позивача (Державної екологічної інспекції в Закарпатській області) - ОСОБА_2, представник по довіреності № 68/11 від 12.01.2016 року

від відповідача - не з'явився

прокурор - Валько Д. В., прокурор відділу прокуратури в Закарпатській області

Суть спору: Мукачівська місцева прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, м. Мукачево та Державної екологічної інспекції в Закарпатській області звернулася до суду з позовом про відшкодування з ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" збитків в розмірі 51 874,30 грн.

Представник позивача та прокурор, присутні в судовому засіданні, позовні вимоги підтримують.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами суду не подав. Надісланим на адресу суду клопотанням просить суд відкласти розгляд справи на інший термін для надання суду письмового відзиву на позов по суті спору.

За наведених обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Суд, задовільняючи клопотання відповідача відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2016 р. на 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. ЗОБОВЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) прокурора:

б) позивачів: детальний, нормативно обґрунтований розрахунок суми збитків.

в) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; відомості ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи

3. ЯВКА уповноважених представників сторін та прокурора в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та прокурору.

Суддя Бобрик Г.Й.
номер провадження справи 7/156/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2016 Справа № 908/6322/15

За позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет

Без виклику сторін

29.02.2016р. було розглянуто позов Запорізької міської ради до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення збитків в вигляді упущеної вигоди у розмірі 50370 грн. 00 коп.

Судом з'ясовано, що в кінці резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 29.02.2016р. по справі № 908/6322/15 допущено технічну описку, а саме: пропущені слова «через десять днів».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної технічної описки не зачіпає суті вищевказаного судового рішення.

Слід вказати замість зазначення «Рішення набирає законної сили з дня його підписання» на «Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня його підписання».

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну описку, вказавши:

- замість зазначення «Рішення набирає законної сили з дня його підписання» на «Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня його підписання».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення (04.04.2016р.).

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет
УХВАЛА

11.04.2016Справа № 910/10270/15

За позовом підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна»

До відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Арікс»

До відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Укрейн»

Про стягнення 9195005,54 грн. збитків

Суддя Ковтун С. А.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом підприємство з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Арікс» про стягнення 9195005,54 грн. збитків.

Суд своєю ухвалою від 02.07.2015 призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Задовольнити клопотання експерта.

Зобов'язати підприємство з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Арікс», товариство з обмеженою відповідальністю «Пан Укрейн» забезпечити 12.05.2016 об 11.00-11.15 присутність сторін, прибуття експертів, належні умови для їх роботи, безперешкодний доступ до об'єктів дослідження: - будинку по вул. Гончара, 67 в місті Киві та розташованої в ньому квартири № 33; - об'єкта будівництва на суміжній земельній ділянці по вул. Гончара, 69 в м. Києві.

Зупинити провадження у справі.

Копію ухвали надіслати експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Псярнецькому Д.В.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" квітня 2016 р. Справа № 911/1176/16

Суддя господарського суду Київської області Колесник Р.М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромінвестгруп в особі ліквідатора ОСОБА_1, Київська обл., м. Бровари

до товариства з обмеженою відповідальністю Вагма Трейд, Київська обл., м. Бровари

про виселення з орендованого приміщення та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю Укрпромінвестгруп звернувся до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Вагма Трейд про виселення з орендованого приміщення та зобовязання вчинити дії.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.04.2016 об 14 год. 15 хв. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

3. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

4. Зобовязати відповідача надати суду:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу;

- довідку про платіжні реквізити.

5. Копії, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

7.Копію ухвали надіслати учасникам провадження

Суддя Р.М. Колесник