ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 912/1099/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Весна", м. Кіровоград

про визнання недійсними рішень,

представники сторін в судовому засіданні участі не брали;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою від 21.03.2016 року, яка містить наступну вимогу: "визнати недійсними рішення, прийняті загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 15.02.2016 року", з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивовано порушенням вимог закону під час скликання та проведення загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Весна" 15.02.2016 року, у зв'язку з чим ОСОБА_1 просить визнати недійсними рішення, прийняті загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 15.02.2016 року.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2016 року позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи, зокрема від позивача витребувано письмово уточнені позовні вимоги, в яких мають бути чітко вказані рішення загальних зборів, які позивач просить суд визнати недійсними, а також номер та дата протоколу, якими такі рішення були оформлені; належним чином засвідчену копію рішень, прийнятих загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" 15.02.2016 року, які оскаржуються позивачем (протокол, яким такі рішення були оформлені); від відповідача: відзив на позов та докази надіслання його копії позивачу.

Сторонами не виконано вимоги ухвали суду в частині надання витребуваних доказів.

Від позивача до суду надано пояснення, в якому зазначено лише перелік питань порядку денного загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 15.02.2016 року та, щодо уточнення позовних вимог, останній просить визнати недійсними всі рішення, прийняті загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 15.02.2016 року, без зазначення того, які саме рішення за результатами проведення таких загальних зборів були прийняті та безпосередньо підлягають визнанню недійсними господарським судом.

Також, позивачем у відповідних поясненнях від 11.04.2016 року повідомлено господарський суд про неможливість надання копії протоколу, яким були оформлені спірні рішення від 15.02.2016 року, у зв'язку із ненаданням затребуваних копій документів від Приватного акціонерного товариства "Весна", однак з клопотанням в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України позивач до суду не звертався.

Сторони не забезпечили явку своїх повноважних представників в судове засідання, натомість як від позивача, так і від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду спору з підстав зайнятості повноважних представники сторін в іншому судовому засіданні у справі № 912/940/16.

Розглядаючи вказані клопотання господарський суд враховує наступне.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України явка в судове засідання представників сторін - це процесуальне право, яким сторони зобов'язанні користуватися добросовісно. Крім того, сторони зобов'язані виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання не визнавалась обов'язковою, крім того сторони не були позбавлені права уповноважити інших осіб на представництво своїх інтересів у суді.

З врахуванням викладених обставин, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відповідних клопотань сторін про відкладення розгляду справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та надані письмові пояснення позивача, господарський суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору, що виник між сторонами, по суті, з огляду на наступне.

Позовна вимога, заявлена ОСОБА_1 викладена наступним чином: "визнати недійсними всі рішення, прийняті загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 15.02.2016 року".

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Позовні вимоги не повинні бути викладені альтернативно або умовно, позаяк суд не має повноважень самостійно визначати предмет позову.

Однак, в порушення вищевказаних норм та вимог ухвали суду від 24.03.2016 року позивачем не конкретизовано перелік рішень, які прийняті загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 15.02.2016 року та безпосередньо оскаржуються позивачем і підлягають визнанню недійсними, що в свою чергу унеможливлює вирішення даного спору по суті.

Також, господарський суд враховує, що ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2016 року порушено провадження у справі №912/940/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Весна", зокрема, про визнання недійсним рішення, прийнятого на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Весна" 15.02.2016 року про обрання наглядової ради ПрАТ "Весна".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При розгляді даної справи, господарський суд також враховує правову позицію викладену в абз. 1 п. 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення".

Відтак, позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Весна" про визнання недійсними рішень у даній справі підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до положення ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право знову звернутися з даним позовом до господарського суду в загальному порядку, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Весна" про визнання недійсними всіх рішень прийнятих загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 15.02.2016 року залишити без розгляду.

2. Копії ухвали направити позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Комунальна, 1; відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 10, оф. 19.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.С. Глушков