Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "14" квітня 2016 р. Справа № 1/36"Б"

За заявою: Державної податкової інспекції у м. Житомирі (правонаступник - Житомирська об'єднана державно податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Житомир)

до боржника: Відкрите акціонерне товариство "Будівництво. Матеріали. Технології"

про визнання банкрутом

Суддя Лозинська І.В.

В засіданні суду присутні:

- від кредиторів: Докиль Н.Б. - провідний юрисконсульт юридичного відділу Житомирського МЦЗ, дов. від 11.01.16, вих. №1

- від боржника: Кіналевський М.Є. - ліквідатор

- учасник у справі: Кобець Т. М. - представник ПАТ "Банк народний капітал" - дов. б/н від 01.10.2015

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир).

Ухвалою від 29.03.2016 господарський суд припинив повноваження ліквідатора Серебрякова О.В. за його заявою; призначив ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. за його згодою; відмовив арбітражним керуючим Назаренко Л.С., Коваль І.В. та Пилипенко М.М. в задоволенні їх заяв про участь у справі про банкрутство боржника; призначив засідання суду для розгляду справи, позовної заяви, клопотання колишнього керівника боржника ОСОБА_8 від 09.10.2012 в частині стягнення залишку коштів за реалізоване майно боржника у 2008 році ПП "Альянс" та заяви Серебрякова О.В. про відшкодування витрат ліквідатора об 11:40 14.04.2016; зобов'язав Серебрякова О.В. передати ліквідатору Кіналевському М. Є. документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута за належним чином оформленими актами приймання - передачі, зобов'язав ліквідатора Кіналевського М. Є. надати документи відповідно до резолютивної частини цієї ухвали.

Іншою ухвалою від 29.03.2016 господарський суд продовжив ліквідаційну процедури ВАТ "Б.М.Т." на один місяць, по 29.04.2016.

07.04.2016 до суду від Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області надійшла заява від 06.04.2016, вих. №599/10 про заміну кредитора у справі його правонаступником з підстав, у ній викладених (а. с. 238 - 241 у т. 21), яку ухвалою від 08.04.2016 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні суду.

12.04.2016 до господарського суду від ліквідатора Кіналевського М.Є надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури боржника на шість місяців (а. с. 244 у т. 21), яке ухвалою господарського суду від 12.04.2016 призначено до розгляду в тому ж засіданні суду.

14.04.2016 до суду від ліквідатора Кіналевського М.Є надійшов лист з інформацією про виконану роботу в ліквідаційній процедурі боржника, до якого додано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 13.04.2016, в якому внесено відомості щодо ліквідатора Кіналевського М.Є. як уповноваженого представника ВАТ "Б.М.Т.", а також докази направлення ОСОБА_9 листа щодо передачі йому документів, печатки, штампу та матеріальних цінностей боржника.

Щодо заявленого клопотання ліквідатора Кіналевського М.Є про продовження ліквідаційної процедури боржника на шість місяців, суд вважає за необхідне вказати, що згідно із ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI (далі - Закон), ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Виходячи зі змісту Закону, продовження ліквідаційної процедури має переважне значення перед припиненням та ліквідацією боржника, внаслідок банкрутства.

Остаточно питання про продовження ліквідаційної процедури, з метою оптимального задоволення вимог кредиторів за рахунок майна банкрута, а також про продовження повноважень ліквідатора у всякому разі розглядає та вирішує господарський суд.

Підставою для припинення провадження у справі про банкрутство є затвердження господарським судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута за ст. 40 Закону. Згідно із ст. 32 Закону, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс подається ліквідатором до господарського суду після завершення усіх розрахунків з кредиторами.

Станом на дату засідання суду ліквідатор Кіналевський М.Є не подав розглянутих комітетом кредиторів звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу боржника, тому відсутні підстави щодо відмови у задоволенні клопотання про продовження ліквідаційної процедури банкрута.

Одночасно слід врахувати, що у зв'язку з витребуванням справи №1/36"Б" Рівненським апеляційним господарським судом, враховуючи подання апеляційних скарг арбітражним керуючим Назаренко Л.С. та Житомирською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області на ухвалу господарського суду від 29.03.2016, у господарського суду не буде можливості призначити засідання суду в межах ліквідаційної процедури - до 29.04.2016.

Беручи до уваги, що до повноважень господарського суду відноситься питання щодо забезпечення учасників провадження у справі про банкрутство процесуальними засобами для здійснення покладених на них обов'язків, слід задоволити клопотання ліквідатора Кіналевського М.Є. про продовження ліквідаційної процедури на шість місяців та призначити засідання суду після повернення справи №1/36"Б" з вищої судової інстанції.

На підставі викладеного, слід зупинити провадження по розгляду позовної заяви ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" до Приватного підприємства "Альянс" в межах справи №1/36"Б" відповідно до ст. 79 ГПК України.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою господарського суду від 14.04.2016 замінено кредитора у справі - УПФУ в м. Житомирі на його правонаступника - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області; зобов'язано ліквідатора Кіналевського М.Є внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України № 4212-VI від 22.12.2011, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир) по 29.10.2016.

2. Зупинити провадження по розгляду позовної заяви ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир) до Приватного підприємства "Альянс" (м. Київ) в межах справи №1/36"Б" про банкрутство ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир).

3. Призначити засідання суду для розгляду справи і позовної заяви ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир) до Приватного підприємства "Альянс" (м. Київ) в межах справи про банкрутство ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" після повернення справи №1/36"Б" з Рівненського апеляційного господарського суду.

4. Направити копії цієї ухвали ліквідатору Кіналевському М.Є., кредиторам боржника та ПАТ "Банк народний капітал (м. Київ).

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1- до справи

2 - а/к Кіналевському М.Є.

3 - ПАТ "Банк народний капітал " 03067, м. Київ, Бульвар Івана Лепсе, 4 (до відома).

4 - Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області

5 - Житомирському об'єднаному УПФ України у. Житомирській області, 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55

6 - Житомирському МЦЗ, 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 110

7 - Відділенню ВД ФССНВВПЗ у м. Житомирі, 10003, м. Житомир, пров. Львівський, 2