ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 908/5797/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 02 березня 2016 року у справі № 908/5797/14 Господарського суду Запорізької області за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", Донецька область, до Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", Донецька область, про зобов'язання повернути майно на суму 819 592,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 02 березня 2016 року у справі № 908/5797/14 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" задоволено. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07 грудня 2015 року у справі № 908/5797/14 скасовано, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20 жовтня 2015 року у даній справі залишено в силі.

Постановлено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" (84305, Донецька область, м. Краматорськ, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька область, м.Краматорськ, ) 1 218 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень) судового збору за подання касаційної скарги. Доручено Господарському суду Запорізької області видати відповідні накази.

21.03.16 Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" звернувся до Вищого господарського суду України з заявою про виправлення описки у вказаній постанові суду касаційної інстанції.

В своїй заяві Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" зазначає те, що звертаючись з касаційною скаргою ним було сплачено судовий збір в сумі 19 670,22 грн., проте задовольнивши його касаційну скаргу, суд касаційної інстанції зобов'язав Публічне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод" повернути на його користь сплачений судовий збір за подачу касаційної скарги лише в сумі 1 218 грн.

В зв'язку з чим, заявник просить виправити описку допущену в постанові Вищого господарського суду України від 02 березня 2016 року у справі № 908/5797/14 в частині розподілу судових витрат шляхом стягнення з Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" 19 670,22 грн.

Приписами ч. 1 ст. 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

01.11.11 набрав чинності Закон України № 3674-VI від 08.07.11 "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на ухвалу суду (у редакції Закону від 22.05.15, чинної на момент звернення заявника із касаційною скаргою) ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", станом на 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з касаційною скаргою Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" платіжним дорученням № 3066 було сплачено судовий збір за подачу касаційної скарги в сумі 19 670,22 грн.

Разом з тим, відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" сплаті за звернення з касаційною скаргою підлягав збір в сумі 1 218 грн., в зв'язку з чим здійснюючи розподіл судових витрат Вищим господарським судом України було постановлено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" вказану суму коштів.

Таким чином, при винесенні постанови Вищого господарського суду України від 02 березня 2016 року у справі № 908/5797/14, судом не було допущено описку в частині розподілу судових витрат, яка б на підставі ч. 1 ст. 89 ГПК України підлягала виправленню.

З огляду на викладене, в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 02 березня 2016 року у справі № 908/5797/14 слід відмовити.

Водночас, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" не позбавлений права на звернення до Вищого господарського суду з клопотанням про повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Енергомаш- спецсталь" в задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 02 березня 2016 року у справі № 908/5797/14.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик