Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" квітня 2016 р. Справа № 927/135/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Святослав",

вул. Блюхера, 6, м. Сміла, Смілянський район, Черкаська область, 20702

В особі арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" ОСОБА_1,

вул. ОСОБА_2, б. 7, кв. 171, м. Черкаси, 18005

Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба - Нова", вул. Комарова, 59, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600

Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Черкаси-Дніпро,

вул. Леніна, 2, с. Калинівка, Городищенський район, Черкаська область, 19517

Предмет спору: про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 2199521,00 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_3 довіреність № 385-О від 29.01.2014 р., представник

від відповідача: не зявився

від третьої особи на стороні відповідача: не зявився

Товариством з обмеженою відповідальністю Святослав, в особі арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Святослав ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк, подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба - Нова про витребування майна з чужого незаконного володіння. Згідно заявленого позову, Товариство з обмеженою відповідальністю Святослав просить витребувати від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба - Нова та передати йому наступну сільськогосподарську техніку: трактор CASE STX 535, 2008 року випуску, заводський № Z8F109139, - балансовою вартістю 500000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані ст. ст. 330, 387, 1212 Цивільного кодексу України.

На виконання вимог ухвал суду від 16.02.2016 р., 29.02.2016 р., 10.03.2016 р., позивачем була надана довідка від 18.03.2016 р. № 16/013, складена ФОП ОСОБА_4 (СОД ФДМ України сертифікат № 460/15 від 27.05.2015 р.) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), з якої вбачається, що станом на 20 лютого 2016 року середня ринкова вартість трактора колісного CASE STX 535, 2008 року випуску, заводський № Z8F109139, - 2199521,00 грн. Враховуючи зазначене, за розгляд даної справи був доплачений судовий збір в сумі 25492,82 грн. згідно платіжного доручення від 01.04.2016 р. № PROM1B7SD9, що долучене до матеріалів справи (а.с.61, т. 2).

Ухвалою суду від 16.02.2016, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, до участі у справі залучено третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю Черкаси - ОСОБА_2 ().

Сторони та третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання 05.04.2016 року не зявились, повноважних представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 41,42, 44).

На адресу Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшли письмові пояснення по справі (а.с.50-51, т. 2), в яких, зокрема, заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності його повноважного представника. Заявлене клопотання судом задоволено.

На виконання вимог ухвали суду від 10.03.2016 р., на адресу господарського суду Чернігівської області від Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області надійшов лист від 16.03.2016 р. № 05-06/281 (а.с. 27, т. 2), зі змісту якого вбачається, що спірна сільськогосподарська техніка, а саме трактор колісний CASE ІН STX 535, 2008 року випуску, заводський № Z8F109139, двигун № НОМЕР_2, станом на 15.02.2011 р. був зареєстрований за СТОВ Дружба Нова (код 31333767) (вул. Березня, 7, с. Озерни, Варвинський район, Чернігівська область) з видачею номерного знака 12810 СВ та свідоцтва про реєстрацію машини серії АС № 117511 від 15.02.2011 р. Однак, вищезгаданий трактор був знятий з обліку з 09.12.2011 р. та станом на 16.03.2016 р. за СТОВ Дружба Нова (код 31333767) не зареєстрований.

На адресу господарського суду Чернігівської області на виконання вимог ухвал суду від 10.03.2016 року та 22.03.2016 року, від Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області надійшли листи від № 400 від 24.03.2016 року та № 422 від 29.03.2016 року (а.с.55, 59, т. 2), зі змісту яких вбачається, що спірна сільськогосподарська техніка, а саме трактор колісний CASE ІН STX 535, який належав ТОВ «Черкаси ОСОБА_2», 10.12.2010 року знятий з обліку, за ТОВ «Святослав» () трактор колісний CASE ІН STX 535 не зареєстрований.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 22.03.2016 р. від Держаної інспекції сільського господарства в Сумській області надійшов лист № 747 від 31.03.2016 року (а.с.57, т.2), згідно якого трактор колісний CASE IH STX 535, 2008 року випуску, заводський номер Z8F109139 за відокремленими підрозділами СТОВ "Дружба - Нова" у Недригайлівському районі та Роменському районі, за даними електронної бази даних на облік не ставився.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження факту володіння відповідачем спірною сільськогосподарською технікою, а саме трактором CASE IH STX 535, 2008 року випуску, заводський номер Z8F109139, та, взагалі, відсутні будь які докази на підтвердження того, за ким така техніка зареєстрована, та хто є її власником, - станом на теперішній час.

У судовому засіданні 05.04.2016 року представник третьої особою на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заявив, що, на його думку, Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області виконала вимоги ухвали суду від 10.03.2016 р. частково, а тому заявив усне клопотання про витребування від зазначеного органу відомостей щодо власників колісного трактору CASE ІН STX 535, 2008 року випуску, заводський номер Z8F109139, станом на теперішній час. Заявлене клопотання обґрунтоване необхідністю визначення належного відповідача по даній справі.

У відповідності до ч. 4 Положення про Державну інспекцію сільського господарства України, затвердженого указом Президента України від 13.04.2011 р. № 459/2011, даний орган забезпечує здійснення відомчої реєстрації та обліку машин, видачу на них номерних знаків та відповідних реєстраційних документів, ведення автоматизованого обліку зареєстрованих машин та систематизацію відомостей про їх власників з використанням Єдиного реєстру автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо - будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, держателем якого він є.

Виходячи зі змісту пунктів 7, 9 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо - будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 694 від 08.07.2009 року, відомості про машину, власника, номерний знак, серію і номер реєстраційного документа та інші дані у випадках, визначених цим Порядком, заносяться до книги реєстрації машин або книги тимчасової реєстрації машин, зразки яких затверджуються Мінагрополітики (далі - книга реєстрації), та до уніфікованої автоматизованої електронно - облікової системи, створеної Держсільгоспінспекцією.

За приписами ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного та своєчасного вирішення господарського спору суддя у необхідних випадках зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи необхідність повного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання третьої особи ПАТ «КБ «ПриватБанк» та витребування від Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області () (14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 41-А) відомостей щодо власника сільськогосподарської техніки трактору СASE STX 535, 2008 р., заводський номер Z8F109139, за ким така техніка зареєстрована станом на теперішній час.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з необхідністю витребування додаткових документів по справі.

Згідно п.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 Про судове рішення ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 12211ГПК).

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15 квітня 2016 року о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Чернігівській області () (14000, Чернігівська область. м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 41) надати до господарського суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20) у строк до 12.04.2016 р.:

- відомості (довідку) щодо реєстрації сільськогосподарської техніки трактору СASE STX 535, 2008 р. в., заводський номер Z8F109139, у т.ч. відомості про його власників станом на теперішній час;

4. Уповноважити представника третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 (НОМЕР_3 виданого Талалаївським РВ УМВС України в Чернігівській області 24.01.1996 р.) на одержання від Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області та надання до суду в судове засідання витребуваних документів;

5. Зобовязати позивача у строк до 12 квітня 2016 року:

- підтвердити належними доказами факт володіння відповідачем трактором СASE STX 535, 2008 р. в., заводський номер Z8F109139, станом на теперішній час.

6. Повторно зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами на підтвердження викладених у відзиві обставин справи;

- належним чином завірену копію договору комісії від 25.01.2011 р. № 016636, укладеного між ТОВ Черкаси ОСОБА_2 та СТОВ Дружба Нова;

- належні докази на підтвердження факту передачі комітентом ТОВ Черкаси - ОСОБА_2 комісіонеру СТОВ Дружба Нова сільськогосподарської техніки трактору СASE STX 535, 2008 р. в., заводський номер Z8F109139;

- звіт комісіонера СТОВ Дружба Нова про виконання договору комісії від 25.01.2011 р. № 016636, та належні докази на підтвердження обставин, зазначених у такому звіті (належним чином завірену копію договору купівлі продажу сільськогосподарської техніки трактору СASE STX 535, 2008 р. в., заводський номер Z8F109139, укладеному на виконання договору комісії від 25.01.2011 р. № 016636, акт передачі, платіжні документи, тощо );

7. Повторно зобовязати третю особу на стороні відповідача ТОВ Черкаси ОСОБА_2, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору надати:

- письмові, обґрунтовані належними доказами пояснення по суті позовних вимог;

- належні докази на підтвердження факту передачі комітентом ТОВ Черкаси ОСОБА_2 комісіонеру СТОВ Дружба Нова сільськогосподарської техніки трактору СASE STX 535, 2008 р. в., заводський номер Z8F109139;

- звіт комісіонера СТОВ Дружба Нова про виконання договору комісії від 25.01.2011 р. № 016636, та належні докази на підтвердження обставин, зазначених у такому звіті (належним чином завірену копію договору купівлі продажу сільськогосподарської техніки трактору СASE STX 535, 2008 р. в., заводський номер Z8F109139, укладеному на виконання договору комісії від 25.01.2011 р. № 016636, акт передачі, платіжні документи, тощо);

8. Сторонам та третім особам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

9. Дана ухвала набирає законної сили з 05 квітня 2016 року.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язковість виконання судових рішень, зокрема, ухвали господарського суду є обов'язковими для виконання на всій території України .

Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони та треті особи повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко