ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" квітня 2016 р. Справа № 13/179-11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" про визнання наказу господарського суду Київської області від 12.12.2011 р. № 13/179-11 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 13/179-11

за позовом Представництва "Догуш Іншаат ве ОСОБА_1 Шіркеті", яке діє від імені акціонерного товариства "Догуш Іншаат ве ОСОБА_1 Шіркеті", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі", Київська область, смт. Коцюбинське

про стягнення 1 339 212,48 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 28.11.2011 р. у справі № 13/179-11 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Закритого акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" (Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова 13; код 00292474) на користь Представництва "Догуш Іншаат ве ОСОБА_1 Шіркеті", яке діє від імені акціонерного товариства "Догуш Іншаат ве ОСОБА_1 Шіркеті" (м. Київ, вул. Саксаганського, 36-В; код 26608 (один мільйон сто дві тисячі пятсот вісімдесят дві) грн. 34 коп. заборгованості, 236267 (двісті тридцять шість тисяч двісті шістдесят сім) грн. 64 коп. пені, 2537 (дві тисячі пятсот тридцять сім) грн. 45 коп. 3% річних та судові витрати 13281 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят одну) грн. 53 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 12.12.2011 р. господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

05.04.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" надійшла заява про визнання наказу господарського суду Київської області від 12.12.2011 р. № 13/179-11 таким, що не підлягає виконанню (вх. № 7235/16).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про потребу призначення судового засідання для розгляду поданої заяви Публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі".

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" про визнання наказу господарського суду Київської області від 12.12.2011 р. № 13/179-11 таким, що не підлягає виконанню (вх. № 7235/16) прийняти до розгляду, розгляд призначити на 18 квітня 2016 р. о 11 год. 50 хв.

2. Зобов'язати Представництво "Догуш Іншаат ве ОСОБА_1 Шіркеті", яке діє від імені акціонерного товариства "Догуш Іншаат ве ОСОБА_1 Шіркеті", надати письмові пояснення стосовно заяви ПАТ "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" про визнання наказу господарського суду Київської області від 12.12.2011 р. № 13/179-11 таким, що не підлягає виконанню (вх. № 7235/16).

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників провадження у справі.

4. Попередити учасників провадження у справі, що згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України, неявка представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний