overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р.Справа № 922/843/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" м. Харків , Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." м. Харків
про стягнення 355 367,80грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 23-12/15-3 від 23.12.2014р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" та Публічного акціонерного товариства "У.П.Е.К" 355 367,52грн. заборгованості за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором фінансового лізингу № LC5426-06/11 від 21.06.2011р., а також покласти на відповідачів понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник першого відповідача у призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням переговорів щодо врегулювання спору мирним шляхом, неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника та необхідністю підготовки документів в обґрунтування своїх доводів по суті спору.

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників першого та другого відповідача, наявністю клопотання першого відповідача, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2016 р. о 09:40

Запропонувати першому та другому відповідачу надати суду відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. Справа № 907/733/14

За позовом Приватне підприємство "ЮЛАНА";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

в особі, якою є Філія "ЮНІПРОДУКТ ЗАКАРПАТТЯ" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ";

про стягнення 67536,98грн.

Суть спору: 26.08.2014 року господарський суд Одеської області отримав за територіальною підсудністю матеріали справи №907/733/14 за позовом Приватного підприємства "ЮЛАНА" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" в особі філії "Юніпродукт Закарпаття" товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" про стягнення 67536,98 грн.

У зв'язку з надходженням запиту господарського суду Закарпатської області, справу №907/733/14 відповідно до вимог ст. 91 ГПК України супровідним листом було скеровано до Львівського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14 серпня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21 січня 2016 року, у звязку з поверненням справи до господарського суду Одеської області, та виходом судді Гуляк Г.І. з лікарняного, провадження у справі №907/733/14 поновлено з 08 лютого 2016 року та призначити до розгляду.

У зв'язку з надходженням запиту Львівського апеляційного господарського суду, справу №907/733/14 супровідним листом від 01.02.2016 року було скеровано до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18 березня 2016 року, у звязку з поверненням справи до господарського суду Одеської області, провадження у справі №907/733/14 поновлено з 08 лютого 2016 року та призначити до розгляду.

У зв'язку з надходженням запиту Господарського суду Закарпатської області , справу №907/733/14 супровідним листом від 25.03.2016 року було скеровано до Львівського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ФОП ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14 серпня 2014 року.

Приймаючи до уваги повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області, та те що провадження у справі не було поновлено, справу №907/733/14 слід поновити та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 907/733/14 поновити з 11.05.2016 року.

2.Призначити розгляд справи на "11" травня 2016 р. о 09:40 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" квітня 2016 р.Справа № 916/4321/15

За позовом: ОСОБА_1 акціонерне товариство "АЛЬБА УКРАЇНА";

До відповідача: Фірма "ПОЛІМЕД" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"

про стягнення

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Волков Р.В.

ОСОБА_2

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - довіреність від 03.11.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_4 довіреність від 02.06.2014р.

Від 3-ї особи: не зявився

Приймаючи до уваги, що третя особа не зявилася у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.05.2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

відповідача надати: обгрунтовані заперечення з урахуванням письмових пояснень Приватного акціонерного товариства "АЛЬБА УКРАЇНА" від 16.03.2016р.

третю особу надати: письмові пояснення по справі.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Р.В. Волков

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2016 р. Справа № 922/5167/13

вх. № 5167/13

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

За участю :

кредитора ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - Лисенко С.О., довіреність від 01.03.2016 р.

ліквідатора - Бондаренко В.А.

прокурора - Ткаченко К.О., посвідчення № 036249 від 12.11.2015

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа", м. Харків

до ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.03.2016 року задоволено клопотання ліквідатора та відкладено розгляд звіту ліквідатора та скарги ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на дії (бездіяльність) ліквідатора на "06" квітня 2016 року.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор зазначив, ним на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та враховуючи приписи постанови ВГСУ від 10.12.2015 року були здійснені всі необхідні заходи щодо завершення ліквідаційної процедури, просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс .

Представник ДПІ у Київському районі ГУ ДФС У Харківській області заперечує проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора у зв'язку з необхідністю дослідження доказів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "26" квітня 2016 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов`язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Явка в судове засідання ліквідатора та скаржника є обов`язковою.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, скаржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р.Справа № 916/4521/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАРАСТАНДАРТ";

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ОДИССОС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

про стягнення 16578,03грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2016р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАРАСТАНДАРТ" залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 року ухвалу господарського суду Одеської області від 25.02.2016р.у справі №916/4521/15 скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Одеської області .

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.04.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого справу №916/4521/15 розподілено судді господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Враховуючи викладене, справу №916/4521/15 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/4521/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "16" травня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13, тел.(0482)307-950.

3.Зобов'язати:

позивача: надати оригінал акту звірки від 17.11.2015р. для огляду; належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи; акт зміни ціни від 29.03.2013р.; докази поставки на суму 11 520 грн. (24.10.2012р.); пояснення щодо зарахування штрафних санкцій на суму 42 975,6 грн.; пояснення щодо сум, які враховані в погашення боргу за поставлений за накладною від 06.11.2012р. товар з огляду на призначення платежу (пояснення щодо неспівпадіння сум оплати та зміни (зменшення) основного боргу;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; контррозрахунок у разі незгоди з розрахунком позивача.

4. Явка представників сторін, у разі подання витребуваних ухвалою суду доказів, необов'язкова.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРТАРАСТАНДАРТ" на адресу: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Г. Сталінграда, 32а/10 та на адресу ОСОБА_1 підприємства "ОДИССОС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю: 65009, м. Одеса, вул. Зоопаркова, буд.8.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"11" квітня 2016 р.Справа №916/450/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про примусове вживання заходів нікчемного правочину шляхом стягнення 8387,91 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Лизуненко С.О., представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про примусове вживання заходів нікчемного правочину шляхом стягнення 8387,91 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.02.2016р. порушено провадження у справі №916/450/16 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги категорію справи, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 25.04.2016р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 10.05.2016р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/450/16 до 10.05.2016р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" березня 2016 р. Справа № 911/835/16

Суддя господарського суду Київської області Колесник Р.М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом комунального підприємства Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., м. Боярка

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., с. Забіря

про стягнення 11944,72 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, комунальне підприємство Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області звернувся до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11944,72 гривень за договором про надання послуг з утримання прибудинкової території №25-10 від 01.06.2010.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.04.2016 об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

3. Зобовязати позивача надати суду:

- докази дотримання позивачем вимог п. 2.3. договору, докази зміни тарифу, у період після укладення договору від 01.06.2010 року, документи, які долучені до матеріалів справи в копіях, що засвідчені належним чином, надіслати на адресу відповідача копії додатків до позовної заяви, що не було направлено на його адресу разом із позовною заявою.

- оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

4. Зобовязати відповідача надати суду:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу;

- довідку про платіжні реквізити.

5. Копії, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

7.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" квітня 2016 р.Справа № 916/665/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

До відповідача: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1- довіреність від 04.01.2016р.

Від відповідача: - не зявився.

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.2016 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 912/885/16

Суддя господарського суду кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали справи № 912/885/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сервіс";

до відповідача: фермерського господарства "Маяк-Р";

про стягнення 15 627 грн. 18 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Сервіс" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства "Маяк-Р" 7 813 грн. 59 коп. заборгованості з урахуванням коефіцієнту індексації по орендній платі за договором оренди землі від 18.11.09, 7 813 грн. 59 коп. заборгованості з урахуванням коефіцієнту індексації по орендній платі за договором оренди землі від 21.11.10, всього - 15 627 грн. 18 коп. та 1 378 грн. судового збору.

За таким позовом ухвалою від 10.03.16 порушено провадження у справі № 912/885/16.

Ухвалою від 11.04.16 господарським судом відкладено розгляд справи на 07.04.16 о 10:00 год.

При технічному виготовленні друкованого тесту ухвали від 11.04.16 допущено технічну помилку у п. 2 резолютивної частини такої ухвали, оскільки правильною є редакція: "2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 27.04.16 о 10:00 год".

За частинами 1, 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суддя за своєю ініціативою, не зачіпаючи суті ухвали виправляє допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали від 11.04.16 описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали від 11.04.16 описку.

2. Вважати правильною редакцію п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Кіровоградської області від 11.04.16: "Справу призначити до розгляду у засіданні на 27.04.16 о 10:00 год".

3. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 27444, Кіровоградська обл., Знамянський р-н., с. Зелений Гай, вул. Матронівка, 49), відповідачу (за адресою: Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Соколівське, вул. Полинкіна, 23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року Справа № 913/439/16

Провадження №1/913/439/16

За позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 2134405 грн. 38 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_2, провідний юрисконсульт за довіреністю від 25.01.16 № 01-81;

Суть спору: про стягнення з відповідача 1619840 грн. 43 коп. боргу, 68500 грн. 55 коп. пені, 38740 грн. 67 коп. 3% річних та 407323 грн. 73 коп. інфляційних нарахувань, які виникли при несвоєчасних розрахунках за угодою про взаєморозрахунки від 31.07.2003.

Так, відповідач у відзиві на позов за листом від 08.04.2016 № 11-364 заперечує проти вимог про стягнення боргу, наполягаючи на графіку погашення останнього. Також відповідач повідомив суд, що затримка у виконанні зобовязання виникла тому, що усі грошові кошти за теплопостачання, які надходять від споживачів, розподіляються на рахунки зі спеціальним режимом використання та направляються для розрахунків за спожитий природний газ.

Позивач в судове засідання не прибув, витребувані судом пояснення не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 18 травня 2016 року, 11 год. 30 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Науки, б. 5, 2-й поверх, зала судових засідань № 204.

2. Зобовязати : позивача - подати нормативне обґрунтування вимог по пені.

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 3 прим.:

1-до справи;

2-позивачу: м.Сєвєродонецьк-3, Луганська область, 93403, (рек. з повід.);

3- відповідачу: пр.-т Космонавтів, 9-а, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, (рек.з повід.)

Вих. №

2

12.04.2016