УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.04.2016Справа №910/3962/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»
до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
про стягнення 11 434,47 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Шевченко Т.В. (дов. №469 від 10.06.2015 р.);
від відповідача:Купчишина О.О. (дов. №20-22/628 від 30.12.2015 р.);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про стягнення 11 434,47 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2016 р. порушено провадження у справі №910/3962/16, розгляд справи призначено на 24.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2016 р. у зв'язку із заявленими представниками позивача та відповідача клопотаннями про відкладення розгляду справи, а також необхідністю витребування доказів розгляд справи було відкладено на 05.04.2016 р.

05.04.2016 р. представником відповідача через загальний відділ суду було подано клопотання про заміну відповідача на належного відповідача, а саме Дочірню компанію «ГАЗ України» НАК «Нафтогаз України» та Державну казначейську службу. Клопотання обґрунтоване тим, що стягнуті з ПАТ «Одеська ТЕЦ» грошові кошти у розмірі 10 394,97 грн. було в повному обсязі перераховано на користь Дочірньої компанії «ГАЗ України» НАК «Нафтогаз України» та державного бюджету України.

Представник позивача в судове засідання 05.04.2016 р. з'явився, вимог ухвал суду не виконав, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 05.04.2016 р. з'явився, надав усні пояснення по справі, відповідно до яких клопотання про заміну відповідача підтримує та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд повідомив, що клопотання відповідача про заміну відповідача буде розглянуте по суті в процесі розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із необхідність витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.04.16 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №11.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення по суті заявленого відповідачем клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем;

- докази, які б підтверджували повноваження начальника Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 (протокол, наказ, довіреність тощо);

- належним чином засвідчену копію Положення про філію - Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов