overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 905/3461/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" регіональної філії "Придніпровська залізниця" в особі структурного підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 25.02.2016
у справі № 905/3461/15господарського суду Донецької області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" регіональної філії "Придніпровська залізниця" в особі структурного підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"
до публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат"
простягнення 23 685 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця" регіональної філії "Придніпровська залізниця" в особі структурного підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2016 та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити публічному акціонерному товариству "Укрзалізниця" регіональної філії "Придніпровська залізниця" в особі структурного підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" регіональної філії "Придніпровська залізниця" в особі структурного підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2016 у справі № 905/3461/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 25 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2016 року Справа № 917/2153/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В.- головуючого, Корнілової Ж.О.,
Овечкіна В.Е.
розглянув касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 року
у справі№ 917/2153/15 господарського суду Харківської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна"
простягнення 3045,97грн.

Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити скаржнику строк для подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.04.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
4.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я Є. Чернов

С у д д я Ж.Корнілова

С у д д я В. Овечкін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2016 року Справа № 913/942/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В.- головуючого, Корнілової Ж.О.,
Овечкіна В.Е.
розглянув касаційну скаргуДержавного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22 лютого 2016 року
у справі№913/942/15 господарського суду Луганської області
за позовомДержавного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"
доПриватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Поиск"
простягнення 45043,55грн.
Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.04.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я Є. Чернов
С у д д я Ж.Корнілова
С у д д я В. Овечкін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2016 року Справа № 909/857/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В. - головуючого, Корнілової Ж.О.,
Овечкіна В.Е
розглянув касаційні скаргиЗаступника прокурора Львівської області та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2015р.
у справі№909/857/15 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1.Фонд комунальної власності територіальної громади міста Івано-Франківська 2.Івано-Франківська міська рада
провизнання права користування приміщеннями та визнання договору оренди нежитлових приміщень № ДО-3545 від 28.05.2012 продовженим та діючим до 30.03.2018

Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити скаржникам строк для подання касаційних скарг.
2.Прийняти касаційні скарги до провадження.
3.Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 26.04.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
4.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я Є.Чернов
С у д д я Ж.Корнілова
С у д д я В.Овечкін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2016 року Справа № 910/27427/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), К.Круглікової, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановувід 10.03.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/27427/15
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивачаДепартамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

провиселення з орендованого приміщення,
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 квітня 2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

К. Круглікова

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2016 року Справа № 911/3888/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівАкулової Н.В., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 10.02.2016
у справі№ 911/3888/15 господарського суду Київської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Український професійний банк"
до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Логістік-Сервіс 1", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Лендблоксінвестмент",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_4,
простягнення 2 517 375,26 дол. США
Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2016 на 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 910/17719/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЮрСервіс", м. Київ (далі - ТОВ "ЮрСервіс"),

на рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016

зі справи № 910/17719/15

за позовом ТОВ "ЮрСервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Киянки", м. Київ,

про встановлення сервітуту,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЮрСервіс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 квітня 2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2016 року Справа № 914/2645/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О. Є. (доповідач у справі),
суддівКоваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "ВіЕйБі Банк" - Славкіної М.А.
на постанову та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 року господарського суду Львівської області від 24.09.2015 року
у справі господарського суду№ 914/2645/14 Львівської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції і Консалтинг"
пробанкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Вищим господарським судом України було прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "ВіЕйБі Банк" - Славкіної М.А. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 24.09.2015 року у справі № 914/2645/14 до провадження та призначено скаргу до розгляду на 13.04.2016 року о 12 год. 00 хв.

07.04.2016 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від ТОВ "ТКС Молл Маркет" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, колегія суддів касаційного суду, керуючись статтею 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника заявника в режимі проведення відеоконференції господарським судом Львівської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання ТОВ "ТКС Молл Маркет" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 13.04.2016 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал ВКЗ, за участю представника заявника.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції і Консалтинг", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронні адреси господарського суду Львівської області та ТОВ "ТКС Молл Маркет".

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.16р. Справа № 904/1201/16

За позовом Житлово-будівельного кооперативу № 402,м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат (посв. № 2376 від 29.10.2012)

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (дов. № 183/1001 від 12.05.2015)

вільний слухач: ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Житлово-будівельний кооператив № 402 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про скасування оперативно-господарської санкції.

Суд продовжив розгляд справи по суті. Представник відповідача оголосив відзив на позов, надав пояснення по справі. Представник позивача оголосив додаткові пояснення по справі.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 12.05.2016.

2. Відкласти розгляд справи на 12.05.2016р. о 09.40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р. Справа № 902/1438/15

Суддя господарського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали у справі

за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Арком Компані" (, вул. Гонти, буд. 22-А, м. Вінниця, 21022)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

28.10.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Арком Компані" б/н від 28.10.2015 року про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 29.10.2015 року у справі № 902/1438/15 вказану вище заяву прийнято до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 18.11.2015 року.

18.11.2015 року порушено провадження у справі № 902/1438/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Арком Компані".

18.11.2015 року судом винесено постанову про визнання боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Арком Компані" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

При цьому, зазначена вище постанова суду була оскаржена в апеляційному порядку Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Вінницької області від 18.11.2015 у справі № 902/1438/15.

04.04.2016 року справа № 902/1438/15 повернулася до господарського суду Вінницької області.

Враховуючи викладене та з метою заслуховування звіту ліквідатора боржника про хід процедури ТОВ "Арком Компані" у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 20.06.16 року о 12:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Ліквідатору ОСОБА_2 надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Арком Компані" у справі № 902/1438/15.

3. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Арком Компані" (вул. Гонти, буд. 22-А, м. Вінниця, 21022);

3 - ліквідатору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, 21000);

4 - ТОВ "Рада-Інвест" (21050, м. Вінниця, вул. Визволення, буд. 8, кім. 56).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.16р. Справа № 904/1679/16

За позовом Комунального житлового підприємства № 19, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про повернення майна з незаконного володіння

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явися

вільний слухач: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне житлове підприємство № 19 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради про зобов'язання відповідача повернути майно позивача - трактор колісний марки МТЗ-80Л, 1989 р. випуску, реєстраційний номер Т1070ДН.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із перебуванням уповноваженого представника на лікарняному.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.05.2016р. о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали від 16.03.2016.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.16р. Справа № 904/1420/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошенського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салатіко Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 76 500 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 11.04.2016р. №б/н;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 76 500 грн. 00 коп. - безпідставно отриманих грошових коштів.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.04.2016р. о 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- рахунок від 23.09.2015р. №1 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- довідку, підписану керівником та головним бухгалтером про неотримання від відповідача товару (перцю).

Відповідачу:

- відзив на позов (повторно);

- докази в обґрунтування можливих заперечень (повторно);

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут) (повторно);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (повторно);

- докази в підтвердження поставки позивачу товару (перцю) (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_3