ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.04.16р. Справа № 904/2815/16

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "П.Р.О.М.", м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства "Гідроспоруди" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 31 920,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "П.Р.О.М." звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до комунального підприємства "Гідроспоруди" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості за договором надання послуг № 12 у сумі 31 920,34 грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

При цьому, суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

В якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви № 12/04/1 позивач надає суду засвідчену копію квитанції № 26 від 09.03.2016 року про сплату судового збору у сумі 1 378,00 грн.

У відповідності до п. 2.21. пленуму Вищого господарського суду України року № 7 від 21.02.2013 року про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, копія квитанції № 26 від 09.03.2016 року про сплату судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп., що додане до позовної заяви, не може бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись пунктом 4 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:- позовна заява №12/04/1 від 12.04.2016 року з додатками на 71 аркуші в. т. ч.

копія квитанції №26 від 09.03.2016 року про сплату судового збору у сумі 1

378,00 грн.

Суддя ОСОБА_1