overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2016 р. Справа №914/552/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор», м.Харків;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Контакт», м.Новояворівськ, Львівська область;
про:стягнення 8 403 474,98 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, директор

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор», м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Контакт», м.Новояворівськ, Львівська область про стягнення 8 403 474,98 грн.

Позивач явку повноважного представника не забезпечив, електронною поштою надіслав клопотання (вх.№14443/16 від 04.04.2016 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі, а також намаганням сторін вирішити спір мирним шляхом.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання позивача, просив розгляд справи відкласти.

Розглянувши заявлені клопотання, враховуючи неявку представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 25.04.16 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 29.02.2016 р.

- у випадку мирного врегулювання спору подати відповідні докази.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2016 р. Справа №914/865/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Львів;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів;
про:стягнення 10 054,50 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 07.12.2015 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Львів до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів про стягнення 10 054,50 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача, направлене електронною поштою (вх.№16072/16 від 11.04.2016 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечення явки представника в судове засідання.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 25.04.16 р. о 14:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 31.03.2016 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2016 р. Справа №914/3625/15

Суддя О. Запотічняк при секретарі М.Зубрицькій

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Захід Груп", м.Самбір,

про: стягнення вартості втраченого товару в сумі 277 815,00 грн.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Максимець Л.В., Клим В.В. - представники;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Захід Груп" про: стягнення вартості втраченого товару в сумі 277 815,00 грн.

В судове засідання з'явилися представники відповідача. Позивач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на: 27.04.16 р. о 10:00год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам: - Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суддя Запотічняк О.Д.
УХВАЛА

11.04.2016Справа № 910/3943/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-Україна»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Акцепт»

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Шумило А.О. - за довіреністю від 01.01.2016р.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-Україна» (позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Акцепт» (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2016р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/3943/16. Розгляд справи призначено на 11.04.2016р.

05.04.2016р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 11.04.2016р., представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21.04.16 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 11.03.2016р. у невиконаній частині.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 19.04.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

11.04.2016Справа № 910/4498/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Макєєв В.М. - за довіреністю від 30.12.2015р.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (позивач) до Моторного (транспортного) страхового бюро України (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2016р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/4498/16. Розгляд справи призначено на 11.04.2016р.

08.04.2016р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 11.04.2016р., представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із неявкою представника відповідача, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16.05.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 17.03.2016р. у невиконаній частині.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 12.05.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

04.04.2016Справа № 910/20926/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., судді Марченко О.В., Бондарчук В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду м. Києва від 08.04.2015 у справі № 910/20926/14 у задоволенні позову відмовлено, судовий збір покладено на позивача.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича задоволено, рішення господарського суду м. Києва від 08.04.2015 р. у справі №910/20926/14 скасовано повністю та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізобуд-Трейд" перед Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" за Кредитним договором №797-24122013 від 24.12.2013 р. в розмірі 273 320,28 грн., звернуто стягнення на предмет застави згідно Договору застави транспортного засобу №1240-241213/ТЗ від 24.12.2013 р., а саме: автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 814, рік випуску: 1996, № кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ізобуд", шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, яка встановлена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час проведення виконавчих дій, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ізобуд" в доход Державного бюджету України 5466,40 грн. витрат по сплаті судового збору, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ізобуд" в доход Державного бюджету України 2 733,20 грн. судового збору за перегляд рішення апеляційною інстанцією.

12.08.2015 господарським судом міста Києва було видано накази на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/20926/14.

28.03.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва стягувачем була подана заява про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва.

Однак, у зв'язку з надходженням до Київського апеляційного господарського суду касаційної скарги, матеріали справи № 910/20926/14 було надіслано до Київського апеляційного господарського суду з метою їх подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Таким чином, враховуючи відсутність матеріалів справи № 910/20926/14 у господарському суді міста Києва, вирішення питання про прийняття заяви про виправлення помилки в наказі має бути відкладено до повернення матеріалів даної справи до господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви про виправлення помилки в наказі до повернення справи № 910/20926/14 до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Нечай

Суддя О.В. Марченко

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06.04.2016Справа № 910/17698/15
За позовом Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Елай"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Докас"

про розірвання договору

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.07.2015 року ЗАТ "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Елай" (далі - відповідача) про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового будинку №18, літера Б, площею 211,9 кв.м. по вул. Рейтарській у місті Києві, укладеного 18.04.2003 року між позивачем, як продавцем, та відповідачем, як покупцем, з підстав, передбачених частиною 2 статті 651 та частиною 2 статті 652 Цивільного кодексу України; витрати позивача зі сплати судового збору на суму 1 218 грн. покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 року, у задоволенні позову відмовлено з огляду на недоведення позивачем належними та достатніми доказами факту істотного порушення відповідачем, як покупцем, умов спірного договору щодо оплати повної вартості придбаного у позивача нерухомого майна, а також настання істотної зміни обставин, якими сторони спору керувалися при його укладенні, як підстав для розірвання оспорюваного правочину в судовому порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2016 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 року у справі №910/17698/15 скасовано.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.04.2016 року справу № 910/17698/15 передано судді Цюкалу Ю.В.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/17698/15 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи № 910/17698/15 на 11.05.16 о 12:20 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по справі щодо заявлених вимог та заперечень з урахуванням вказівок, що містяться у постанові Вищого господарського суду України від 22.03.2016 року.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу у справі № 910/17698/15.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.04.2016Справа № 910/6131/16
Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»

до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» «Гарант-Авто»

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.05.16 о 11:20 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Витребувати від Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) відомості щодо особи страховика та умов страхування автомобіля «Баз», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно страхового полісу АС/8670122 станом на 24.07.2014 року.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на час звернення до суду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

6. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

7. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленими позовними вимогами.

8. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 10.05.2016 року.

9. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/6131/16 та Моторному (транспортному) страховому бюро України.

Суддя Ю.В. Цюкало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2016 р. Справа №914/576/16

за позовом:Державного підприємства «Сколівське лісове господарство», Львівська область, м.Сколе.;
до відповідача:Приватного підприємства «Львівдах», Львівська область, м.Новояворівськ;
про:стягнення 240240,70 грн. боргу за договором поставки лісопродукції №51/2015-1 від 15.04.2015р.

Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І
Представники сторін:
від позивача: не з»явився;
від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 22.03.2016р.);
01.03.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Державного підприємства «Сколівське лісове господарство» до Приватного підприємства «Львівдах» про стягнення 240240,70 грн. боргу за договором поставки лісопродукції №51/2015-1 від 15.04.2015р.

Ухвалою суду від 03.03.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 28.03.2016р. Ухвалою суду від 28.03.2016р. розгляд справи відкладено на 11.04.2016р.

Представник позивача в судове засідання 11.04.2016р. не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 28.03.2016р. не виконав, витребуваних доказів не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив.

На підставі вищенаведеного, у зв»язку з неявкою в судове засідання представника позивача та неподанням сторонами витребуваних судом доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 43,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 21.04.16 р. на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 28.03.2016р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 28.03.2016р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.