ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування

грошової винагороди

"08" квітня 2016 р. Справа № 916/4068/15

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОТРЕЙД-ЮГ"

до боржника: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь" (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське; )

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: ТОВ „АГРОТРЕЙД-ЮГ" - Котелевський Є.О. за довіреністю від 14.01.2016р., ДПАТ „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" - Близнюк І.В. за довіреністю № 14/20-104-15 від 07.12.2015р.;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Чульський О.С.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою підготовчого засідання суду від 19.10.2015р. (т. 1 а.с. 95-105) порушено провадження у справі за заявою ТОВ „АГРОТРЕЙД-ЮГ" про визнання банкрутом СВК „Промінь"; визнано грошові вимоги ТОВ „АГРОТРЕЙД-ЮГ" до СВК „Промінь" у сумі 956 166, 44 грн., в решті залишено без розгляду; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ратушного А.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2015р. (т. 2 а.с. 113-116) визнано грошові вимоги ДПАТ „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" до СВК „Промінь" в сумі 1 459 555, 23 грн. із задоволенням у четверту чергу, решту заявлених вимог в сумі 91 361, 28 грн., які складаються з пені в сумі 62 697, 64 грн., неустойки в розмірі подвійного лізингового платежу в сумі 28 663, 64 грн. враховано в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2015р. (т. 2 а.с. 107-112) визнано грошові вимоги ОСОБА_5 до СВК „Промінь" в сумі 200 000 грн. із задоволенням у четверту чергу.

Ухвалою попереднього засідання суду від 18.12.2015р. (т. 2 а.с. 127-130) затверджено реєстр вимог кредиторів СВК „Промінь" з вказівкою розміру вимог та черговості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2016р. звільнено арбітражного керуючого Ратушного А.І. від виконання повноважень розпорядника майном Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь"; призначено розпорядником майном Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь" арбітражного керуючого Чульського О.С.; визначено грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Чульському О.С. у розмірі двох мінімальних заробітних плат, що складає 2756 грн. за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок кредитора ТОВ „АГРОТРЕЙД-ЮГ".

07.04.2016р. розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Чульським О.С. до господарського суду Одеської області надано звіт про нарахування грошової винагороди, в якому викладено прохання розглянути звіт про нарахування винагороди арбітражного керуючого Чульського О.С. та затвердити ухвалою розмір винагороди - 7 224, 8 грн. за рахунок ініціюючого кредитора ТОВ „АГРОТРЕЙД-ЮГ".

Розглянувши матеріали справи, звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Чульського О.С. про нарахування грошової винагороди, суд встановив:

Згідно наведеного розрахунку у звіті розпорядника майном боржника грошова винагорода арбітражного керуючого Чульського О.С. за виконання повноважень розпорядника майном боржника за період з 21.01.2016р. по 08.04.2016р. складає: січень - 977, 90 грн., лютий - 2756, 00 грн., березень - 2756, 00 грн., квітень - 734, 90 грн., що загалом становить 7 224, 80 грн.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Чульським О.С. зазначено, що виплата грошової винагороди ініціюючим кредитором не здійснювалась.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи рішення комітету кредиторів СВК „Промінь", оформленого протоколом від 06.04.2016р. комітетом кредиторів вирішено затвердити суму грошової винагороди розпорядника майна СВК „Промінь" арбітражного керуючого Чульського О.С. за час виконання ним повноважень розпорядника майна у сумі 7 224, 80 грн. за рахунок ініціюючого кредитора ТОВ „АГРОТРЕЙД-ЮГ".

Рішення комітету кредиторів від 06.04.2016р. є легітимним, оскільки засідання комітету кредиторів проведено у відповідності з нормами ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, порядок голосування при прийнятті рішень дотриманий. Рішення комітету кредиторів від 06.04.2016р. прийнято в межах компетенції, визначеної ч.8 ст.26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Згідно абз.2 ч.7 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Абз. 3 ч.7 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи те, що звіт розпорядника майном СВК „Промінь" арбітражного керуючого Чульського О.С. про нарахування грошової винагороди в сумі 7 224, 80 грн. відповідає вимогам ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", погоджений комітетом кредиторів, суд дійшов висновку, що даний звіт підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича про нарахування грошової винагороди в сумі 7 224, 80 грн. під час виконання повноважень розпорядника майном Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь" (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське; ) за період з 21.01.2016р. по 08.04.2016р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Л.І. Грабован