ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 910/13862/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. - головуючого, Кривди Д.С. (доповідача), Могил С.К.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
про виправлення абзацу четвертого постанови Вищого господарського суду України від 18.02.2016
у справі№ 910/13862/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"
до1)Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи"
простягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у справі №910/13862/15 змінено. Пункт 2 частини 3 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 викладено в такій редакції: "2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Нестерівський, 3-5; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" (01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47; ) 14 183 629 (чотирнадцять мільйонів сто вісімдесят три тисячі шістсот двадцять дев'ять) грн 97 коп., що станом на 20.05.2015 еквівалентно сумі заборгованості у розмірі 32 820 321 (тридцять два мільйони вісімсот двадцять тисяч триста двадцять один) рубль РФ 10 коп. ". У решті вимог про стягнення основного боргу відмовлено. Пункт 3 частини 3 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 скасовано та прийнято нове рішення: у позові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи" відмовлено. Частину 4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 щодо розподілу судових витрат викладено в такій редакції: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Нестерівський, 3-5; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" (01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47; ) 48 720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 53 593 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот дев'яносто три) грн 34 коп. - за подання апеляційної скарги." В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у справі №910/13862/15 залишено без змін.

18.03.2016 до Вищого господарського суду України надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" №10/678, в якій ставиться питання про виправлення в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу абзацу четвертого постанови Вищого господарського суду України від 18.02.2016 у справі №910/13862/15 і викладення його в редакції відповідача.

Заяву мотивовано тим, що в постанові Вищого господарського суду України від 18.02.2016 допущена описка при зазначенні дати подання позову (позов у справі №910/13862/15 Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" подано не 20.05.2015, а 29.05.2015). Ця описка призвела до використання офіційного курсу, встановленого Національним банком України на 20.05.2015, замість 29.05.2015. Ця неточність, у свою чергу, спричинила арифметичну помилку при визначенні еквіваленту суми стягнення в російських рублях у гривні.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що в даному випадку виправлення, про яке йдеться у заяві ПАТ "Укрнафта", не відноситься до категорії описки чи арифметичної помилки, які підлягають виправленню без зміни суті рішення у відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи, що зміст та вимоги заяви про виправлення судового рішення не відповідають приписам статті 89 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що така заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" у задоволенні заяви про виправлення абзацу четвертого постанови Вищого господарського суду України від 18.02.2016 у справі №910/13862/15.

Головуючий Є. Борденюк

Судді Д. Кривда

С. Могил