номер провадження справи 13/134/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 Справа № 908/5506/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдонмясо, с. Шевченко Шахтарського району Донецької області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Экран, м. Донецьк

про стягнення 1 966 989,66 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдонмясо (відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю Экран (відповідач-2) про стягнення 1 966 989,66 грн. за кредитним договором № 1/2011 від 14.01.2011р.

04.12.2014р. ухвалою суду прийнято справу до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.01.2015р.

Ухвалою суду від 24.07.2015р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Экран зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК про визнання боргу відсутнім без розгляду.

25.08.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Экран на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.07.2015р.

Ухвалою суду від 11.09.2015р. провадження у справі зупинено до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Экран та повернення матеріалів справи № 908/5506/14 до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Экран на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.07.2015р. у справі № 908/5506/14 повернуто заявникові без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.12.2015р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Экран у прийнятті касаційних скарг в частині оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 24.07.2015р. у справі № 908/5506/14. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Экран у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Экран на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2015р. у справі № 908/5506/14 повернуто скаржнику.

Справа № 908/5506/14 повернулась до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 09.02.2016р. поновлено провадження у справі № 908/5506/14 з 16.03.2016р. та призначено до розгляду на 16.03.2016р.

Ухвалою суду від 16.03.2016р. розгляд справи відкладено на 28.03.2016р., у звязку з неявкою представників сторін та витребуванням додаткових доказів.

Ухвалою від 28.03.2016р. розгляд справи відкладено на 06.04.2016р., у звязку з неявкою представників сторін та витребуванням додаткових доказів.

06.04.2016р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, вступну та резолютивну частини якого оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.

Представник позивача в судові засідання жодного разу не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалами суду.

01.04.2016р. на електронну пошту суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просить суд розглянути справу № 908/5506/14 без участі уповноваженого представника позивача, за наявними в матеріалах справи документами. Також, представник позивача підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві № 399/524-2 від 10.11.2014р. та просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 1/2011 від 14.01.2011р., яка станом на 03.11.2014р. становить 1 966 989,66 грн., а саме: прострочена заборгованість по кредиту станом на 03.11.2014р. становить 1 550 000,00 грн., строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.10.2014р. по 02.11.2014р. (включно) становить 7 441,27 грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 03.11.2014р. становить 176 936,92 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 04.03.2014р. по 03.11.2014р. (включно) становить 99 617,26 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 03.03.2014р. по 03.11.2014р. (включно) становить 11 287,79 грн., 3 % річних за прострочення повернення кредиту за період з 04.03.2014р. по 03.11.2014р. (включно) становить 12 932,88 грн. 3 % річних за прострочення сплати процентів за період з 03.03.2014р. по 03.11.2014р. (включно) становить 1 448,62 грн., інфляційні витрати по простроченому кредиту за період з 04.03.2014р. по 30.09.2014р. (включно) становить 68 114,97 грн., інфляційні витрати по простроченим процентам за період з 05.05.2014р. по 30.09.2014р. (включно) становить 5 278,96 грн., штрафні санкції передбачені договором кредиту станом на 03.11.2014р. становлять 33 931,00 грн. Позовні вимоги засновані на приписах ст.ст. 526, 536, 546, 547, 553-555, 559, 610, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 193, 232 ГК України та ст.ст. 1, 2, 12, 54-57, 64 ГПК України.

Представники відповідачів в судові засідання жодного разу не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про розгляд справи без участі їх представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області відповідачами не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідачі були повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення на офіційний веб-портал Судова влада України господарського суду Запорізької області ухвал по справі № 908/5506/14.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Крім того господарський суд звертає увагу, що відповідачем-2 Товариством з обмеженою відповідальністю Экран неодноразово було подано до господарського суду різні клопотання, зустрічні позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги. Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що відповідачі про дату, час та місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином у відповідності із приписами закону. Підстави неявки відповідачів суду не відомі.

Суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін, за наявними у справі матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

14.01.2011р. між Публічним акціонерним товариством ВТБ БАНК (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Укрдонмясо (ОСОБА_1) було укладено кредитний договір № 1/2011 (Кредитний договір).

Крім того між Банком та ОСОБА_1 були укладені: Договір № 1 від 10.03.2011р. про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 1/2011 від 14.01.2011р., Договір № 2 від 18.04.2011р. про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 1/2011 від 14.01.2011р., Договір № 3 від 19.05.2011р. про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 1/2011 від 14.01.2011р., Договір № 4 від 10.06.2011р. про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №1/2011 від 14.01.2011р., Договір № 5 від 23.09.2011р. про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 1/2011 від 14.01.2011р., Договір № 6 від 11.11.2011р. про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 1/2011 від 14.01.2011р., Договір № 7 від 29.12.2011р. про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 1/2011 від 14.01.2011р., Договір № 8 від 06.03.2012р. про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 1/2011 від 14.01.2011р., Договір № 9 від 28.05.2012р. про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 1/2011 від 14.01.2011р., Договір № 10 від 31.07.2012р. про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 1/2011 від 14.01.2011р., Договір № 11 від 11.10.2012р. про внесення змін та доповнень до Кредитного Договору № 1/2011 від 14.01.2011р., Договір № 12 від 05.09.2013р. про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 1/2011 від 14.01.2011р.

Згідно із п. 1 Договору № 12 від 05.09.2013р. про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 1/2011 від 14.01.2011р., сторони дійшли згоди змінити та викласти Кредитний договір № 1/2011 від 14.01.2011р.у наступній/новій редакції (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, предметом є надання Позивачем ОСОБА_1 кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування, розмір якого встановлюється за графіком відповідно до таблиці 1 Договору, з лімітом кредитування - 1 850 000, 00 грн. ОСОБА_1 зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути Банку Кредит, на умовах та в строки/терміни, визначені Договором, але не пізніше 03.09.2014р., а також сплатити плату за кредит та виконати інші зобов'язання в повному обсязі на умовах та в строки/терміни, визначені Договором.

Пунктом 3.1.1 Кредитного договору передбачено, що процентна ставка за користування кредитом встановлюються в розмірі 19,47 % річних.

Відповідно до п. 3.1.2 Кредитного договору, нарахування плати за користування кредитом здійснюється у валюті Кредиту на суму Заборгованості за Кредитом за весь строк користування Кредитом, починаючи з дня надання Кредиту по день, що передує дню повного його повернення, із розрахунку факт/365. Плата за користування кредитом нараховується Банком 24 числа кожного місяця, в останній день кожного місяця та в термін, зазначений п. 1.1 Договору або у разі розірвання Договору в день повернення кредиту в повному обсязі.

Згідно із п. 3.1.3.1 Кредитного договору, плата за користування кредитом, нарахована в період з 25 числа попереднього місяця по 24 число поточного місяця (включно) сплачується щомісячно з 25 числа кожного місяця, але не пізніше останнього Банківського дня того ж місяця (включно).

Позивач належним чином виконав свій обов'язок по Кредитному договору щодо надання ОСОБА_1 грошових коштів (кредиту) шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії в сумі - 1 850 000,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 35319 від 17.01.2011р., № 33846 від 14.01.2011р., № 29058 від 18.01.2011р., № 17546 від 19.01.2011р., № 22765 від 20.01.2011р., № 25702 від 21.01.2011р., № 35382 від 24.01.2011р.

Згідно із п. 2.4 Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язаний погасити Заборгованість за Кредитом не пізніше 03.09.2014р., у разі непогашення Заборгованості за кредитом в розмірі та строки, визначені в цьому пункті Договору, незважаючи на положення п. 1.1 Договору, з наступного Банківського дня Заборгованість за Кредитом в розмірі, що полягає погашенню, вважається простроченою заборгованістю.

Однак, ОСОБА_1, користуючись грошовими коштами в межах кредитної лінії, свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим, прострочена заборгованість останнього по кредиту станом на 03.11.2014р. становить 1 550 000,00 грн., строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.10.2014р. по 02.11.2014р. (включно) становить 7 441,27 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 03.11.2014р. становить 176 936,92 грн.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань 15.02.2011р. між Публічним акціонерним товариством ВТБ БАНК (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Экран (Поручитель) укладений договір поруки № 1п-2/2011 від 15.02.2013р., крім того між Банком та Поручителем були укладені Договір № 1 від 19.05.2011р. про внесення змін та доповнень до договору поруки № 1п-2/2011 від 15.02.2011р., Договір № 2 від 29.12.2011р. про внесення змін та доповнень до договору поруки № 1п-2/2011 від 15.02.2011р., Договір № 3 від 06.03.2012р. про внесення змін та доповнень до договору поруки № 1п-2/2011 від 15.02.2011р., Договір № 4 від 28.05.2012р. про внесення змін та доповнень до договору поруки № 1п-2/2011 від 15.02.2011р., Договір № 5 від 31.07.2012р. про внесення змін та доповнень до договору поруки № 1п-2/2011 від 15.02.2011р., Договір № 6 від 11.10.2012р. про внесення змін та доповнень до договору поруки № 1п-2/2011 від 15.02.2011р., Договір № 7 від 05.09.2013р. про внесення змін та доповнень до договору поруки № 1п-2/2011 від 15.02.2011р.

Відповідно до Договору № 7 від 05.09.2013р. про внесення змін та доповнень до договору поруки № 1п-2/2011 від 15.02.2011р., сторони дійшли згоди змінити та викласти Договір поруки №1п-2/2011 від 15.02.2011р. в наступній/новій редакції.

Так, відповідно до п. 1.1 Договору поруки, за Договором Поручитель поручається перед Банком за виконання/належне виконання ОСОБА_1 зобовязань, зазначених в п. 1.2 Договору, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до умов Основного договору Банк надає ОСОБА_1 кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в межах Ліміту кредитування, що складає 1 850 000,00 грн., а ОСОБА_1 зобовязаний погасити Боргові зобовязання, а саме повернути Банку Кредит не пізніше 03.09.2014р. або в інший термін відповідно до умов Основного договору, а також сплатити Плату за Кредит (в тому числі плату за користування Кредитом в розмірі 19,47 % річних або в іншому розмірі, передбаченому Основним договором - комісійні винагороди), договірні санкції, пеню та штрафи в порядку, терміни/строки та на умовах, визначених Основним договором, відшкодувати збитки, а також здійснити будь-які інші платежі, що підлягають сплаті ОСОБА_1 на користь Банку відповідно до умов Основного договору та чинного законодавства України (Основне зобовязання) (п. 1.2 Договору поруки).

Згідно із п. 1.4 Договору поруки, у разі порушення ОСОБА_1 Основного зобовязання, визначеного Основним договором, Поручитель і ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання таких зобовязань ОСОБА_1 в повному обсязі.

У разі порушення ОСОБА_1 основного зобовязання, визначеного Основним договором, Банк має право звернутися до Поручителя з письмовою вимогою про необхідність виконання/належного виконання Основного зобовязання в повному обсязі або частково, в порядку, передбаченому п. 8.2 Договору (п. 2.1 Договору поруки).

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором, та на виконання п. 2.1. Договору поруки, Банком на адресу Поручителя було направлено лист - вимогу № 7004/1-2 від 26.09.2014р., з вимогою повністю погасити заборгованість ОСОБА_1 за Кредитними договором, однак вказана заборгованість досі не погашена.

Свої зобовязання за договором кредиту та договором поруки відповідач-1 та відповідач-2 не виконали, внаслідок чого заборгованість за договором кредиту складає: прострочена заборгованість по кредиту станом на 03.11.2014р. становить 1 550 000,00 грн., строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.10.2014р. по 02.11.2014р. (включно) становить 7 441,27 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 03.11.2014р. становить 176 936,92 грн.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є кредитний договір № 1/2011 від 14.01.2011р. та договір поруки № 1п-2/2011 від 15.02.2011р.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 (параграф 1) ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 (параграф 1) ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 статті 1049 (параграф 1) ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Наслідки порушення договору позичальником передбачені ст. 1050 (параграф 1) ЦК України. Зокрема, відповідно до ч. 1 цієї статті встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 222 ГК України, у разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій субєкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором, та на виконання п. 2.1. Договору поруки, Банком на адресу Поручителя було направлено лист - вимогу № 7004/1-2 від 26.09.2014р., з вимогою повністю погасити заборгованість ОСОБА_1 за Кредитними договором, однак вказана заборгованість досі не погашена.

Таким чином, підстави для припинення зобовязання за кредитним договором № 1/2011 від 14.01.2011р. та договором поруки № 1п-2/2011 від 15.02.2011р., які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 1-3 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Частинами 1-3 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання.

Відповідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи встановлений факт невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю Укрдонмясо (відповідач-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю Экран (відповідач-2) грошових зобовязань за кредитним договором № 1/2011 від 14.01.2011р. та договором поруки № 1п-2/2011 від 15.02.2011р., вимоги про стягнення з відповідачів солідарно суми простроченої заборгованості по кредиту станом на 03.11.2014р. 1 550 000,00 грн., строкової заборгованості по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.10.2014р. по 02.11.2014р. (включно) 7 441,27 грн., простроченої заборгованості по сплаті процентів станом на 03.11.2014р. 176 936,92 грн., є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із п. 2.4 Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язаний погасити Заборгованість за Кредитом не пізніше 03.09.2014р., у разі непогашення Заборгованості за кредитом в розмірі та строки, визначені в цьому пункті Договору, незважаючи на положення п. 1.1 Договору, з наступного Банківського дня Заборгованість за Кредитом в розмірі, що полягає погашенню, вважається простроченою заборгованістю.

Таким чином, ОСОБА_1, отримавши та користуючись грошовими коштами, свої зобов'язання за Кредитним договором щодо повернення суми основного боргу (грошові кошти видані за кредитом) та сплати суми процентів, нарахованих за користування кредитними грошовими коштами не виконує.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із статтею 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання має вчиняться у письмовій формі.

Так, відповідно до п. 7.2 Кредитного договору, у разі порушення ОСОБА_1 строків виконання будь-якого з Боргових зобов'язань (крім договірних санкцій, пені та штрафів), Банк має право застосовувати до ОСОБА_1 пеню, а ОСОБА_1 зобов'язується сплатити її Банку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла в період, за який сплачується пеня) від суми несвоєчасно виконаного боргового зобов'язання за кожний календарний день прострочення виконання, включаючи день такого погашення з розрахунку факт/365.

Заявлена до стягнення пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 04.03.2014р. по 03.11.2014 (включно) в розмірі 99 617, 26 грн., пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за період з 03.03.2014р. по 03.10.2014р. в розмірі 11 287,79 грн., перевірена судом, є правомірною та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за,ІЩ;ь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення заборгованість по інфляційним втратам, в результаті порушення строку повернення кредиту, за період з 04.03.2014р. по 30.09.2014р. в розмірі 68 114,97 грн., інфляційним втратам, в результаті порушення строків сплати процентів за користування кредитом, за період з 05.05.2014р. по 30.09.2014р. в розмірі 5 278, 96 грн., 3 % річних нарахованих за порушення строку повернення кредиту, за період з 04.03.2014р. по 03.11.2014р. в розмірі 12 932,88 грн., 3 % річних, нарахованих за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, за період з 05.05.2014р. по 30.09.2014р. в розмірі 1 448,62 грн., перевірені судом, є правомірними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідачів солідарно.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдонмясо (86200, Донецька область, Шахтарський район, с. Шевченко, вул. Асфальтна, буд. 1Б, п/р 3095 у Відділенні «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» код Банку 321767, ідентифікаційний код 34092969) та Товариства з обмеженою відповідальністю Экран (83001, Донецька область, м. Донецьк, вул. Горького, буд. 150, п/р 7595 у Відділенні «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» код Банку 321767, ідентифікаційний код 20353930) на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК (01004, м. Київ, ОСОБА_2Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, п/р 3001 в ПАТ «ВТБ БАНК» МФО 321767, ідентифікаційний код 14359319) заборгованість за кредитним договором № 1/2011 від 14.01.2011р., яка станом на 03.11.2014р. становить 1 966 989 (один мільйон дев'ятсот шістдесят шість тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 66 коп. з них:

- прострочена заборгованість по кредиту станом на 03.11.2014р. становить 1 550 000 (один мільйон пятсот пятдесят тисяч) грн. 00 коп.;

- строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.10.2014р. по 02.11.2014р. (включно) становить 7 441 (сім тисяч чотириста сорок одна) грн. 27 коп.;

- прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 03.11.2014р. становить 176 936 (сто сімдесят шість тисяч девятсот тридцять шість) грн. 92 коп.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 04.03.2014р. по 03.11.2014р. (включно), становить 99 617 (девяносто девять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 26 коп.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 03.03.2014р. по 03.11.2014р. (включно), становить 11 287 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 79 коп.;

- 3 % річних за прострочення повернення кредиту за період з 04.03.2014р. по 03.11.2014р. (включно) становлять 12 932 (дванадцять тисяч девятсот тридцять дві) грн. 88 коп.;

- 3 % річних за прострочення сплати процентів за період з 03.03.2014р. по 03.11.2014р. (включно) становлять 1 448 (одна тисяча чотириста сорок вісім) грн. 62 коп.;

- інфляційні витрати по простроченому кредиту за період з 04.03.2014р. по 30.09.2014р. (включно) становлять 68 114 (шістдесят вісім тисяч сто чотирнадцять) грн. 97 коп.;

- інфляційні витрати по простроченим процентам за період з 05.05.2014р. по 30.09.2014р. (включно) становлять - 5 278 (пять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 96 коп.;

- штрафні санкції, передбачені договором кредиту станом на 03.11.2014р. становлять 33 931 (тридцять три тисячі девятсот тридцять одна) грн. 00 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдонмясо (86200, Донецька область, Шахтарський район, с. Шевченко, вул. Асфальтна, буд. 1Б, п/р 3095 у Відділенні «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» код Банку 321767, ідентифікаційний код 34092969) та Товариства з обмеженою відповідальністю Экран (83001, Донецька область, м. Донецьк, вул. Горького, буд. 150, п/р 7595 у Відділенні «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» код Банку 321767, ідентифікаційний код 20353930) на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК (01004, м. Київ, ОСОБА_2Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, п/р 3001 в ПАТ «ВТБ БАНК» МФО 321767, ідентифікаційний код 14359319) судовий збір у розмірі 39 339 (тридцять дев'ять тисяч триста тридцять дев'ять) грн., 80 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повне рішення складено 11.04.2016р.

Суддя В.Г. Серкіз