ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 904/3253/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року
у справі№ 904/3253/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Єврозв'язок"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
простягнення 224 043,94 грн,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

З 01.09.2015 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року N 484-VIII, згідно з яким положення ч. 2 ст. 4 Закону викладено у новій редакції, відповідно до якої ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В абз. 2 п. 5 інформаційного листа від 12.11.2015 року № 01-06/2093/15 Вищий господарський суд України роз'яснив, що розмір судового збору у випадку подання касаційних скарг судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015 року, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом.

Отже, ставка судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у цій справі і була визначена в попередній редакції Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року. Зокрема, до 01.09.2015 року цим Законом було передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

При поданні позовної заяви у цій справі розмір судового збору, що підлягав сплаті, становив: 4480,88 грн (за подання позовної вимоги майнового характеру).

Відповідно, належний розмір судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року становить 5377,05 грн (120% х 4480,88 грн).

Заявник касаційної скарги докази сплати судового збору не подав, проте заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до завершення касаційного провадження, посилаючись на важке фінансове становище товариства, у зв'язку з відсутністю розрахунків теплових електростанцій за поставлене Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" вугілля, що унеможливлює зібрання коштів на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Аналіз правового змісту зазначеної норми свідчить про те, що суд, враховуючи майновий стан, може відстрочити сплату судового збору за наявності виключних обставин. При цьому, обов'язок обґрунтування та доведення наявності таких обставин покладається на заявника.

Заявник касаційної скарги не надав жодних доказів на обґрунтування свого клопотання та не підтвердив відсутність у нього на рахунках достатніх коштів для сплати судового збору на день звернення до суду з касаційною скаргою. Крім того, він не довів, що до ухвалення судового рішення у справі, як це встановлено у ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", він матиме можливість сплатити судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі. Тому суд касаційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання.

Неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року у справі № 904/3253/15 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддяІ.Д. Кондратова
СуддяП.А. Гончарук
СуддяЛ.В. Стратієнко