Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"06" квітня 2016 р. Справа № 927/300/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Інвест»
16600, АДРЕСА_1 в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42, к. 105
Відповідачі: 1. Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»
79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції»
04053, м. Київ, вул. Артема, 52-а, офіс 147
про визнання недійсними договорів
Суддя А.С.Сидоренко

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 06.04.2016р. № 02-01/6/16 був проведений повторний автоматичний розподіл справи внаслідок якого було визначено суддю А.С.Сидоренка для її розгляду.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніжин Інвест» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 заявлено позов до публічного акціонерного товариства «Кредобанк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про:

визнання недійсним договору факторингу від 29.11.2011р., укладеного між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», в частині відступлення ПАТ «Кредобанк» новому кредитору ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» права вимоги за кредитним договором від 16.09.2008р. № 01/1, укладеним між ВАТ «Кредобанк» та ТОВ «Ніжин Інвест», та іпотечним договором від 18.09.2008р., укладеним між ВАТ «Кредобанк» та ТОВ «Ніжин Інвест»;

визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 23.04.2015р., укладеного між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції».

В обґрунтування заявлених позовних вимог ТОВ «Ніжин Інвест» посилається на положення ст. ст. 203, 215, 216, 220 Цивільного кодексу України та ст. ст. 3, 18 Закону України «Про іпотеку».

Розглянувши дану позовну заяву, суд вважає, що вона не підсудна господарському суду Чернігівської області, виходячи з наступного:

згідно ч. ч. 1, 3 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

За змістом ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України).

В п. п. 3.1, 3.2 договору факторингу від 29.11.2011р. вказано, що на умовах цього договору ПАТ «Кредобанк» (Банк) продає та відступає ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» (Новий Кредитор) права вимоги; відповідно Новий Кредитор, на умовах цього договору, цим купує та приймає від Банку зазначені права вимоги, визначені в Додатку № 1.

Відповідно до цього договору Банк продає та передає Новому Кредитору, а Новий Кредитор купує та приймає права вимоги за кредитними договорами та за усіма забезпеченнями відповідно до забезпечувальних документів, вказаних в Додатку № 1.

В п. 1.1 договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 23.04.2015р. вказано, що ПАТ «Кредобанк» (Іпотекодержатель), одночасно із відступленням права вимоги за основним зобовязанням, відступає, а ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» (Новий Іпотекодержатель) набуває всі належні Іпотекодержателю права за іпотечним договором, укладеним 18.09.2008р. між ВАТ «Кредобанк» та ТОВ «Ніжин Інвест».

Відповідно до ч. 3 ст. 510 Цивільного кодексу України, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

За таких обставин, позовна заява ТОВ «Ніжин Інвест» повинна розглядатися господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ПАТ «Кредобанк» є: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; місцезнаходженням ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» є: 04053, м. Київ, вул. Артема, 52-а, офіс 147.

Отже, позивач мав право подати дану позовну заяву до господарського суду міста Києва або до господарського суду Львівської області.

У відповідності з ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Оскільки справа не підсудна господарському суду Чернігівської області, суд надсилає її матеріали за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва, як найбільш територіально наближеного (із двох вказаних вище судів) до місцезнаходження позивача.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Інвест» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про визнання недійсними договорів направити за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя А.С.Сидоренко