overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 923/1708/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Стратієнко Л.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постанову та на рішенняОдеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року господарського суду Херсонської області від 22.12.2015 року
у справі господарського судуХерсонської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 12 346,97 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року та на рішення господарського суду Херсонської області від 22.12.2015 року.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідачем було заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання.

Розглянувши клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 в режимі проведення відеоконференції господарським судом Херсонської області.

Враховуючи те, що публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" також знаходиться у м.Херсон, суд касаційної інстанції з власної ініціативи дійшов висновку про можливість забезпечити також участь представника публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року та на рішення господарського суду Херсонської області від 22.12.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 20.04.2016 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Задовольнити клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Доручити господарському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції 20 квітня 2016 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Горького, 18, зал №ВКЗ за участю представників фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль".

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Стратієнко

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 910/3132/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргидочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
додочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 91158,83 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 20.04.2016 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2016 року Справа № 925/1358/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Кривди Д.С.,
Мамонтової О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодово-ягідна компанія "Квітучий сад"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року
у справі№ 925/1358/15 господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Плодово-ягідна компанія "Квітучий сад"
про стягнення 93 605, 77 грн., заборгованості, санкцій та витребування предмету лізингу, документів та приналежностей за договором лізингу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського України від 21.03.2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодово-ягідна компанія "Квітучий сад" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі №925/1358/15 прийнято до провадження у складі колегії суддів Вищого господарського суду України в такому складі: суддя Малетич М.М. - головуючий, судді Кривда Д.С., Мамонтова О.М.; призначено розгляд касаційної скарги на 05.04.2016 о 11 год. 10 хв.

У зв'язку з перебування судді Малетича М.М. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/785 від 04.04.2016 року справу № 925/1358/15 передано на повторний автоматичний розподіл справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2016 призначено розгляд справи № 925/1358/15 в такому складі: суддя Круглікова К.С. - головуючий, судді Кривда Д.С., Мамонтова О.М.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодово-ягідна компанія "Квітучий сад" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі №925/1358/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 19.04.2016 року о 14 15 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:Д. Кривда
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 905/2150/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіДанилова М.В., Данилова Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року
у справі№ 905/2150/15
Господарського судуЛуганської області
за позовомДержавного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
доТовариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Стахановмаш"
простягнення 20 700, 00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року у справі № 905/2150/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.04.2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіМ.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 904/397/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської

міської ради

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2016

у справі №904/397/13-г господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Комунального підприємства "Коменергосервіс"

Дніпропетровської міської ради

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської

міської ради

про визнання банкрутом.,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.04.2016 року о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 910/25401/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Яценко О. В.

розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.03.2016р.
у справі Господарського суду№910/25401/15 міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче підприємство "Промдезактивація"
про стягнення 7 015 680,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 27.04.2016р. о 1210 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа №908/6108/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Кочерової Н.О., Мележик Н.І.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 м.Запоріжжя
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року
у справі№908/6108/14 Господарського суду Запорізької області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Катарина ЛТД" м.Запоріжжя
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "ВДВ-Бізнес" м.Запоріжжя
простягнення 50 375,75 грн.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 м.Запоріжжя звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року у справі №908/6108/14, в якій міститься клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання ОСОБА_4 м.Запоріжжя підлягає задоволенню.

Касаційна скарга ОСОБА_4 м.Запоріжжя відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_4 м.Запоріжжя про відновлення строку на подання касаційної скарги.

2. Відновити ОСОБА_4 м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року у справі №908/6108/14.

3. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 м.Запоріжжя на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року у справі №908/6108/14 до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 20 квітня 2016 року о 14:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №330.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

7. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.О. Кочерова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2016 року Справа № 29/5005/6381/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 29/5005/6381/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 29/5005/6381/2011.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 25 квітня 2016 року об 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 905/3989/14-908/4509/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Кондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Корум Горлівський Машинобудівний Завод"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року
за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Горлівський Машинобудівний Завод"
на діїЖовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
у справі господарського судуЗапорізької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Корум Горлівський Машинобудівний Завод"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні відповідача -
приватне акціонерне товариство "Горлівський машинобудівник"
простягнення 518527,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У п. 61 постанови "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України " від 24 жовтня 2011 року N 11 Пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору), тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК).

Заявник до касаційної скарги не додав докази надіслання її копії третій особі - приватному акціонерному товариству "Горлівський машинобудівник", що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Горлівський Машинобудівний Завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року у справі №905/3989/14-908/4509/14 повернути скаржнику.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.Д.Кондратова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа №911/5245/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Дунаєвської Н.Г., Кочерової Н.О.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" Савельєвої Анни Миколаївни с.Петропавлівська Борщагівка Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року
та рішенняГосподарського суду Київської області від 13.01.2016 року
у справі№911/5245/15 Господарського суду Київської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольтранс" м.Київ
до Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" с.Петропавлівська Борщагівка Київської області
провизнання припиненими зобов'язань за кредитним договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" Савельєвої Анни Миколаївни с.Петропавлівська Борщагівка Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року та рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2016 року у справі №911/5245/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27 квітня 2016 року о 14:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.Г. Дунаєвська

Н.О. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 904/8969/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіДанилова М.В., Данилова Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМіського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 року
у справі№ 904/8969/15
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Общепроммаш"
доМіського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Придніпровський ремонтно-механічний завод"
простягнення 40 555, 64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 року у справі № 904/8969/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.04.2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіМ.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 910/23727/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ДП "Київський науково-дослідний інститут гідроприладів"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016
у справі№910/23727/15
за позовомТОВ "Агентство екологічних досліджень"
до (третя особаДП "Київський науково-дослідний інститут гідроприладів" - ПАТ "Київводоканал")
прозобов'язання вчинити дії
Керуючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги задовольнити.

2.Прийняти касаційну скаргу ДП "Київський науково-дослідний інститут гідроприладів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі №910/23727/15 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.05.2016 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов