КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2016 р. Справа №910/23331/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробнича компанія «Леокон Груп» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 року за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробнича компанія «Леокон Груп» на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій та бездіяльності відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України неправомірними та зобов'язанян вчинити дії

у справі №910/23331/13 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробнича компанія «Леокон Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бк Моноліт Мегабуд»

про стягнення 11 269 751,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2016р. у справі №910/23331/13 повернуто скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробнича компанія «Леокон Груп» на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій та бездіяльності відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України неправомірними та зобов'язанян вчинити дії без розгляду.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, Товариств з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробнича компанія «Леокон Груп» через Господарський суд міста Києва подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2016р. у справі 910/23331/13 та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду від 24.03.2015р. №910/23331/13.

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на те, що скаржником на додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, колегія суддів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

З огляду на це клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробнича компанія «Леокон Груп» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не розглядається.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробнича компанія «Леокон Груп» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2016р. у справі №910/23331/13 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/23331/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець