ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Справа № 924/1212/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.12.2015

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2016

зі справи № 924/1212/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Товариство)

до комунального підприємства "Міськтепловоденергія" (далі - Підприємство), м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області,

про стягнення коштів,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - Семенова С.В., Остапчука О.О.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з Підприємства 2 525 641,46 грн. пені, 3 % річних у сумі 1 227 262,66 грн. та 4 844 990,60 грн. інфляційних втрат, а всього 8 597 894,72 грн., що мотивувало неналежним виконанням Підприємством зобов'язань з оплати природного газу, одержаного за договором купівлі-продажу від 28.12.2012 № 13/3173-ТЕ-34 (далі - Договір).

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.12.2015 (колегія суддів у складі: Смаровоз М.В. - головуючий суддя, судді Гладюк Ю.В., Олійник Ю.П.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 (колегія суддів у складі: Петухов М.Г. - головуючий суддя, судді Гулова А.Г., Розізнана І.В.), у позові відмовлено.

Прийняті судові рішення з посиланням на приписи статей 526, 530, 549, 551, 604, 610, 612, 625, 627, 655, 692 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України мотивовано відсутністю підстав для стягнення з відповідача пені, 3 % річних та інфляційних втрат через зміну сторонами порядку і строків проведення розрахунків за природний газ, поставлений за Договором.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати внаслідок їх прийняття з порушенням норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Підприємство подало відзив на касаційну скаргу, в якому зазначило про безпідставність її доводів та просило судові рішення зі справи залишити без змін, а скаргу без задоволення.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представників відповідача, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, встановлено, що:

- 28.12.2012 Товариством (продавець) та Підприємством (покупець) укладено Договір (з урахуванням подальших змін і доповнень, внесених додатковими угодами від 21.10.2013 № 1, від 31.12.2013 № 2, від 15.10.2014 № 3), за предметом якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2013 році та в І півріччі 2014 року природний газ, ввезений на митну територію України Товариством за кодом згідно з УКТ ЗЕД , а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його на умовах цього Договору;

- відповідно до пункту 1.2 Договору газ, що продається за цим Договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями та національними творчими спілками і їх регіональними осередками (крім обсягів, що використовуються для виробничо-комерційної діяльності);

- пунктом 2.1 Договору встановлено, що сторони погодили, що продавець передає покупцеві з 01.01.2013 по 31.12.2013 газ обсягом до 32 720 тис. куб.м. Фактичні обсяги, що передаються за Договором у 2014 році, зазначаються щомісячно в актах приймання-передачі природного газу;

- згідно з підпунктом 3.1.2 пункту 3.1 Договору покупець до 20 числа місяця, що передує місяцю поставки газу, надає продавцю належним чином оформлену заявку на планові обсяги споживання газу на наступний місяць, підписану уповноваженою особою. Плановий обсяг поставки підтверджується продавцем та доводиться до відома газотранспортних підприємств в електронному вигляді оператором ЄГТСУ на відповідний місяць поставки;

- відповідно до пункту 3.3 Договору прийом та передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу покупця;

- згідно з пунктом 3.4 Договору не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобов'язується надати продавцеві підписані та скріплені печатками покупця та газотранспортного підприємства три примірники акта приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа зобов'язується повернути покупцеві та газотранспортному підприємству по одному примірнику оригіналу акта, підписаному уповноваженим представником та скріпленому печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами;

- відповідно до пункту 5.5 Договору загальна вартість цього Договору на дату його укладення становила 42 837 024 грн.;

- пунктами 6.1, 6.5 Договору визначено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу; звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитого газу покупцем та акта приймання-передачі газу протягом 10-ти днів з моменту письмової вимоги однієї із сторін, підписаної уповноваженою особою;

- згідно з пунктами 7.1, 7.2, 7.4. Договору за невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також цим Договором; у разі невиконання покупцем умов пункту 6.1 Договору продавець має право не здійснювати поставку газу покупцю або обмежити поставку пропорційно до кількості несплачених обсягів з наступною поставкою цих обсягів при умові їх оплати та наявності технічної можливості. У разі невиконання покупцем пункту 6.1 умов Договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу; продавець не відповідає за підтримання належного тиску на газорозподільних станціях;

- відповідно до пункту 9.3. Договору строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (позовна давність), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у 5 років;

- пунктом 10.3. Договору встановлено, що всі зміни і доповнення до нього оформлюються письмово та підписуються уповноваженими представниками сторін, крім випадку, зазначеного в пункті 10.4 Договору;

- згідно з пунктом 11.1 Договору він набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, діє в частині реалізації газу до 31.12.2013, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення;

- позивач поставив відповідачеві протягом січня-травня та серпня-грудня 2013 року природний газ на загальну суму 34 792 876,26 грн., що підтверджується копіями актів приймання-передачі природного газу (т.1, а.с. 17-26);

- Підприємство перерахувало Товариству 25.09.2013, 20.11.2013, 20.12.2013, 24.01.2014, 13.02.2014, 20.03.2014, 20.03.2014, 15.04.2014, 16.07.2014, 29.09.2014 кошти на суму 34 792 876,28 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень (т.1, а.с. 77-86);

- Головним управлінням Державної казначейської служби України у Хмельницькій області (перша сторона), Департаментом фінансів Хмельницької обласної державної адміністрації (друга сторона), Підприємством (третя сторона) та Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (остання сторона) укладено договори про організацію взаєморозрахунків (відповідно до пункту 2 статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік") від 12.02.2014 № 80/30 (далі - Договір 1) та від 25.09.2014 № 392/30 (далі - Договір 2; т.1, а.с. 59-62, 63-66);

- згідно з пунктом 1 зазначених договорів їх предметом є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до пункту 24 статті 14 та пункту 2 статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" і Порядку та умов надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 №30;

- відповідно до пунктів 2, 3 Договорів 1 і 2 сторони погоджують перелік підприємств, установ та організацій, що беруть участь у проведенні взаєморозрахунків та послідовність виконання сторонами договірних зобов'язань; казначейство перераховує кошти, які надійшли до спеціального фонду державного бюджету від продажу облігацій внутрішньої державної позики згідно з пунктом 2 статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", стороні першій у сумі 1 979 325,59 грн. за Договором 1 та у сумі 28 392 918,76 грн. за Договором 2 на підставі рішення Мінфіну;

- пунктом 4 Договорів 1 і 2 встановлено, що сторона перша перераховує на стороні другій кошти в сумі 1 979 325, 59 грн. та в сумі 28 392 918,76 грн., відповідно, для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню;

- згідно з пунктом 5 Договору 1 і 2 сторона друга перераховує на рахунок сторони третьої кошти в сумі 1 979 325,59 грн. та у сумі 28 392 918,76 грн. відповідно для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню;

- відповідно до пункту 6 Договору 1 і 2 сторона третя перераховує на рахунок сторони останньої кошти в сумі 1 979 325,59 грн. та в сумі 28 392 918,76 грн., відповідно, для погашення заборгованості за спожитий природний газ згідно з Договором за 2013 рік;

- пунктом 7 Договору 1 і 2 встановлено, що сторона остання перераховує кошти для погашення та обслуговування запозичень, залучених під державні гарантії, сплату податкових зобов'язань і проведення розрахунків з постачальниками імпортованого природного газу;

- згідно з підпунктами 2, 3 пункту 9 Договору 1 і 2 сторони зобов'язуються не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору; перерахувати кошти наступній стороні;

- відповідно до пунктів 12, 14 Договору 1 і 2 він набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором; сторони засвідчують, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмету договору.

Місцевий та апеляційний господарські суди з дотриманням приписів зазначених ними норм матеріального права, на підставі ретельної оцінки поданих сторонами доказів, дослідивши фактичні обставини, пов'язані з наявністю Договору (з урахуванням змін та доповнень до нього), Договорів 1 і 2, їх змістом та виконанням сторонами договірних зобов'язань, зокрема, щодо погашення Підприємством наявної за Договором заборгованості перед Товариством за одержаний природний газ, у порядку та строки, передбачені Договором 1 і 2, за якими після їх належного виконання засвідчили відсутність претензій одна до одної, встановивши зміну порядку і строків проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до умов Договору (аналогічна правова позиція міститься в постановах Верховного Суду України: від 09.09.2014 зі справи № 5011-35/1272-2012-42/527-2012, від 09.09.2014 зі справи № 5011-1/1043-2012-42/528-2012, від 23.09.2015 зі справи № 917/2519/14), дійшли обґрунтованого висновку про те, що підстави для нарахування пені та застосування наслідків, передбачених за порушення грошового зобов'язання згідно з частиною другою статті 625 ЦК України, у даному випадку відсутні, а тому й правомірно відмовили в задоволенні позову.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків, викладених у оскаржуваних судових рішеннях. При цьому в частині встановлення фактичних обставин справи та переоцінки наявних доказів касаційна скарга не відповідає вимогам статті 1117 ГПК України стосовно меж перегляду справи в касаційній інстанції.

Отже, рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів зі справи відповідають встановленим ними фактичним обставинам, прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права і передбачені законом підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 1117 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Хмельницької області від 07.12.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 зі справи № 924/1212/15 залишити без змін, а касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - без задоволення.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко