ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" квітня 2016 р.№ 916/749/16

Суддя Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 30.03.2016р. за вх. № 803/16

позовну заяву Одеського національного політехнічного університету

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 27 823, 09 грн., -

встановила:

Одеський національний політехнічний університет звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача 27 823, 09 грн., з яких 10 715, 57 грн. - заборгованість з утримання приміщень та комунальних витрат, 17 107, 52 грн. - заборгованість з оренди.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 54 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В позовній заяві позивачем зазначено, що станом на 23.11.2015р. заборгованість з утримання приміщень та комунальних витрат складає - 10 715, 57 грн., однак, матеріали справи не містять доказів, що підтверджують заборгованість у визначених сумах. Надані до позовної заяви бухгалтерські довідки не можуть вважатись такими доказами, оскільки не підтверджують понесених позивачем комунальних витрат та витрат з утримання приміщень.

Відсутність у матеріалах позовної заяви документів, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, засвідчує невиконання вимог ст. 54 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Проте, наданий ОНПУ опис вкладення документів від 29.03.2016р. - в якості доказів направлення відповідачу - ФОП ОСОБА_1 копії позовної заяви і доданих до неї документів - не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачу.

Зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3, п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3 , п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя ухвалила:

1.Позовну заяву Одеського національного політехнічного університету з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 32 (тридцяти двух) аркушах + конверт.

Суддя Ю.І. Мостепаненко