ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2016 Справа № 6/177-08
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., секретаря судового засідання Середи І.Г. розглянув матеріали справи № 6/177-08 порушеної

за заявою кредитора: Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" (41645, Сумська область, м.Конотоп, пл. Новикова, 8 код 30640216)

про визнання банкрутом,

Представники сторін:

ГУЮ в Сумській області - Іванченко І.О. (довіреність № 159/9.5/32-16 від 11.01.2016 року),

ТОВ "Бета-Сервіс" - Романова О.А.

представник ліквідатора - Яковлев Є.В.

встановив:

Постановою господарського суду від 05.08.2014 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бідну О.І.

В грудні 2015 року до господарського суду надійшло клопотання б/н від 26.11.2015 року ліквідатора ПАТ "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" про усунення перешкод в діяльності арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2016 року розгляд вказаного клопотання було відкладено на 11.04.2016 року.

В судовому засіданні представник ліквідатора підтримав подане клопотання.

У своему клопотанні ліквідатор просить суд зобов'язати ТОВ «Бета Сервіс» та ТОВ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» усунути перешкоди в діальності арбітражного керуючого, мотивуючи свою позицію тим, що відповідно ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

З метою забезпечення зберігання майна Публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів», ліквідатором банкрута було організовано охорону приміщень і майна банкрута, підтримку внутрішнього порядку, забезпечено пропукний режим - дані дії проводились охоронцями ТОВ «ДАРЕАН», на підставі договору про надання охоронних послуг № 3 від 17.08.2011 року.

Однак, 02 жовтня 2015 року через незаконні дії керівників ТОВ «Бета Сервіс» (надалі - Третя сторона) та ТОВ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» (надалі -Кредитор) без повідомлення причин було залучено невідомих осіб спортивної натужності, які обмежили доступ ліквідатору до майна ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів», яке розташоване за адресою Сумська обл., м. Конотоп, площа Новікова, 8 та виставали за територію заводу найманих охоронців фірми ТОВ «ДАРЕАН», що підтверджується доповідними записками охорони ТОВ «ДАРЕАН» від 02.10.2015, 05.10.2015, 06.10.2015, 07.10.2015, 08.10.2015 та листом ТОВ «Бета Сервіс» №004 від 01.10.2015, чим було позбавлено можливості здійснювати ліквідатором банкрута покладених на нього обов'язки по зберіганню майна.

З метою усунення незаконних дій Третьої сторони (ТОВ «Бета Сервіс») та Кредитора (ТОВ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів») ліквідатором ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» було подано до РУ ТУ МВС України м. Конотоп та Конотопському р-ні та Конотопського міського відділу управління служби безпеки України в Сумській області заяви про вчинення злочину від 05.10.2015, 06.10.2015, 07.10.2015, 09.10.2015.

Також, ліквідатором банкрута було направлено звернення Міському Голові м. Конотоп про недопущення рейдерського захоплення приватними структурами та незаконними озброєними формуваннями державного майна ПАТ «КЗРДП», та вимогу Керівнику ТОВ «Бета Сервіс» про припинення блокування роботи ліквідатора ПАТ «КЗРДП». Однак, станом на 26.11.2015 року відповіді так і не було надано.

02 листопада 2015 року на адресу ліквідатора ПАТ «КЗРДП» надійшла відповідь від Конотопського МВ УСБУ в Сумській області, в якій повідомлялося що матеріали звернень ліквідатора ПАТ «КЗРДП» Бідної О.І. щодо незаконних дій керівника ТОВ «Бета Сервіс» та ТОВ «КЗРДП» направлено за підслідністю до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області для прийняття процесуального рішення згідно чинного законодавства.

25 листопада 2015 року на адресу ліквідатора ПАТ «КЗРДП» надійшла відповідь від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області, в якій повідомлялося, що заява ліквідатора за фактом вчинення неправомірних дій з боку керівників ТОВ «Бета Сервіс» відносно ПАТ «КЗРДП», зареєстрована в ЖЕО за №8211 від 05.10.2015 р., та Конотопським МВ УМВС України в Сумській області розглянута. Висновком від 14.10.2015 р. прийнято рішення припинити подальшу перевірку по даному факту, так як в даних діях вбачаються цивільно-правові відносини.

Таким чином, Конотопським МВ УМВС України в Сумській області не було ліквідовано протиправні дії ТОВ «Бета Сервіс» та ТОВ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів», що позбавляє ліквідатора ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» можливості здійснювати збереження майна банкрута.

Крім того, 06 листопада 2015 року за адресою Сумська область, м. Конотоп, площа Новікова, 8 повинно було відбутися засідання комітету кредиторів банкрута ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів», однак у зв'язку з незаконними діями ТОВ «Бета Сервіс» за адресою банкрута засідання не відбулося та його проведення відбулося в приміщенні кредитора Конотопська ОДПІ, про що було складено відповідний Акт, який було підписано членами комітету кредиторів.

Таким чином, незаконні дії ТОВ «Бета Сервіс» також призвели до порушення прав комітету кредиторів.

25.02.2016 року представник ліквідатора надав суду акт б/н від 08.02.2016 року складений представником ліквідатора ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів», представником КП «Теплогарант» та заступником генерального директора ТОВ «ДАРЕАН» про неможливість проведення комітету кредиторів, у зв'язку з відмовою охоронців ТОВ «Бета Сервіс» та ТОВ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» в пропуску на територію ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів».

В додаткових поясненнях до клопотання б/н від 08.04.2016 року ліквідатор зазначає про те, що станом на сьогоднішній день ТОВ «Бета Сервіс» та ТОВ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» продовжують вчиняти протиправні дії у відношенні до ліквідатора банкрута, шляхом не допуску на територію та до майна банкрута. Крім того, через дії вищезазначених підприємств ліквідатор був позбавлений можливості продавати майно (яке знаходиться за адресою: Сумська область, м. Конотоп, площа Новікова, 8) та задовольняти вимоги кредиторів.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

- приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;

- виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

- проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;

- аналізує фінансове становище банкрута;

- виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

- очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

- пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

- має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

- з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

- заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

- подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

- вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом;

- продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

- повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство;

- у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку;

- веде реєстр вимог кредиторів;

- подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

- здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

На виконання статті 71 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» було направлено до ПП «ПО «Мануфактура» пропозицію про укладання договору №91 - Лот №1 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні).

Однак, Переможець аукціону ПП «ПО «Мануфактура» відмовилось укладати договір купівлі-продажу майна ПАТ «КЗРДП», яке було придбано на аукціоні 29 січня 2016 року, у зв'язку з позбавленням ПП «ПО «Мануфактура» можливості оглянути майно та перевірити його наявність та неушкодженість, через дії ТОВ «Бета Сервіс», які спричинили неможливість потрапити на територію ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів».

Згідно ст. 73 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі відмови або ухилення переможця торгів від підписання договору купівлі-продажу майна протягом п'яти днів з дня отримання цього договору гарантійний внесок йому не повертається і замовник аукціону має право запропонувати укласти договір купівлі-продажу майна учасникові торгів, яким запропонована найбільш висока ціна порівняно з ціною майна, запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів.

Учасником торгів, який запропонував найбільш високу ціну порівняно з ціною майна, запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів - є Приватне підприємство «Фортуна-Лімітед» з пропозицією в розмірі 4 520 000,00 грн.

На виконання статті 73 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором було запропоновано ПП «Фортуна-Лімітед», як учаснику який запропонував найбільш високу ціну порівняно з ціною майна, запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів, укласти договір №91 - Лот №1 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні).

ПП «Фортуна-Лімітед» також відмовилося укладати договір № 91 - Лот №1 купівлі продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні), через те, що ПП «Фортуна-Лімітед» також не допускають до його майна, яке знаходиться за адресою м. Конотоп, площа Новікова, 8. У зв'язку з чим є ймовірність не допуску ПП «Фортуна-Лімітед» і до майна банкрута, яке продавалося на аукціоні 29 січня 2016 року.

Вищевикладене свідчить про те, що ТОВ «Бета Сервіс» та ТОВ «КЗРДП» окрім перешкоджання ліквідатору потрапити на територію ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» (для здійснення належних заходів з охорони майна, здійснення процедури передачі документів до архіву, тощо) також перешкоджають ліквідатору продавати майно банкрута.

Перешкоджання продавати майно банкрута призводить до позбавлення ліквідатора можливості задовольняти вимоги кредиторів (серед яких є також органи державної влади) та завершувати процедуру ліквідації банкрута.

ТОВ "Бета Сервіс" направило суду відзив від 09.02.2016 року на клопотання про усунення перешкод, відповідно до якого товариство вказує, що ТОВ "Бета Сервіс" та його майно знаходиться за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пл. Новікова, 8.

01.10.2015 року товариством було направлено ліквідатору Бідній О.І. звернення про необхідність укладення договору для безперешкодного проходу та проїзду співробітників та транспорту ПАТ "КЗРДП".

Як вбачається з матеріалів справи, між Конотопською міською радою та ТОВ «Бета Сервіс» 25.09.2013 року був укладений договір оренди землі, згідно якого орендодавець Конотопська міська рада на підставі рішення міської ради від 26.06.2013 (34 сесія 6 скликання), а орендар ТОВ «Бета Сервіс» приймає в строкове платне користування земельну ділянку за кадастровим номером :06:017:0007 загальною площею 18,5970 га, яка знаходиться за адресою м. Конотоп, пл. Новікова, 8а. Строк дії договору оренди землі до 25.09.2018 року.

Охорону майна ТОВ «Бета Сервіс» здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю охоронно-детективне агентство «КОБРА» за договором № 0007-15/ФОО від 22.09.2015р. (Ліцензія МВС України: Серія АЕ №526902 дата прийняття рішення про видачу 05.03.2015 року за № 238, дійсна з 13.01.2015року на право провадження господарської діяльності, з надання послуг, пов'язаних з охороною державної та іншої власності, надання послуг з охорони громадян).

Отже, юридична особа ТОВ «Бета Сервіс» та її майно знаходяться за адресою Сумська область, м. Конотоп, пл. Новікова, 8а, а майно банкрута ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» знаходиться за адресою Сумська область, м. Конотоп, пл. Новікова,8.

ТОВ охоронно-детективне агентство «КОБРА», була залучена керівником ТОВ «Бета Сервіс» на законних підставах, для охорони майна товариства, за адресою м. Конотоп, пл. Новікова, 8а, а тому охорона ТОВ «ДАРЕАН», яка була залучена арбітражними керуючим Бідною О.І., повинна охороняти майно банкрута ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» за адресою м. Конотоп, пл. Новікова,8.

Ч. 1 ст. 93 Земельного кодексу України визначено, що право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про оренду землі» орендар земельної ділянки має право самостійно господарювати на землі з дотриманням умов договору оренди землі. Орендареві забезпечується захист його права на орендовану земельну ділянку нарівні із захистом права власності на земельну ділянку відповідно до закону.

Згідно до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

ТОВ "БЕТА СЕРВІС" вважає, що дії керівництва ТОВ «Бета Сервіс» та працівників ТОВ «Кобра» є законними та не порушують прав в діяльності арбітражного керуючого. А тому законних підстав перебування працівників ТОВ «ДАРЕАН» на орендованій земельній ділянці ТОВ «Бета Сервіс» не було.

Окрім того, 01.10.2015р. ТОВ «Бета Сервіс» направлено звернення (вих. № 004) до ліквідатора ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів», в якому зазначалося про необхідність укладання договору для безперешкодного проходу та проїзду співробітників та транспорту ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів». Однак ліквідатором було проігнороване зазначене звернення. Натомість, як вбачається із клопотання самого ж ліквідатора, яке направлено до Господарського суду Сумської області, ліквідатор звертався до правоохоронних органів та до міського голови м. Конотоп.

ТОВ «Бета Сервіс» звертає увагу суду на той факт, що право користування (оренда) земельною ділянкою ніяким чином не обмежено у ТОВ «Бета Сервіс», натомість у ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» не оформлено ні право користування (оренда) земельною ділянкою, на якій розташовані об'єкти нерухомості, ні право власності на цю земельну ділянку. ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» використовує земельну ділянку під належною йому нерухомістю без будь-яких дозвільних документів, не сплачуючи при цьому орендної плати.

Окрім того, ч. 1 ст. 98 Земельного кодексу України визначено право земельного сервітуту - це право власника або землекористувача земельної ділянки на обмежене платне або безоплатне користування чужою земельною ділянкою (ділянками).

Пунктами а), б) ст. 99 Земельного кодексу України визначено, власники або землекористувачі земельних ділянок можуть вимагати встановлення таких земельних сервітутів: право проходу та проїзду на велосипеді; право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху.

Ст. 100 Земельного кодексу України визначено, що сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Сервітут може належати власникові (володільцеві) сусідньої земельної ділянки, а також іншій конкретно визначеній особі (особистий сервітут). Земельний сервітут може бути встановлений договором між: особою, яка вимагає його встановлення, та власником (володільцем) земельної ділянки.

В судовому засіданні представник ТОВ «Бета Сервіс» зауважила, що ліквідатор жодного разу не звернувся до товариства для укладення земельного сервітуту. У зв"язку з чим, товариство вважає вимоги ліквідатора безпідставними.

Кредитор ТОВ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» також надав суду відзив, в якому зазначає, що згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 31.07.2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» було продано нерухоме майно-будівлі та споруди (вичерпний перелік майна зазначено в договорі купівлі-продажу), яке знаходиться за адресою Сумська область, м. Конотоп, пл. Новікова, 8а Товариству з обмеженою відповідальністю «Бета Сервіс», державна реєстрація права власності в Державному реєстрі речових прав проведено 31.07.2014 року за №6521172 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В.

Майно ТОВ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» було продано, а тому відбулася зміна реєстрації юридичної особи з 28.08.2014 року за адресою м. Київ, вул. Михайлівська, 13. Тільки 27.01.2016 року відбулася зміна реєстрації юридичної особи ТОВ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» за адресою м. Конотоп, пл. Новікова, 8а.

ТОВ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» за адресою м. Конотоп, пл. Новікова, 8а в період з 28.08.2014 року по 27.01.2016 року не знаходилось та ніякої діяльності не здійснювало.

На момент призначення ліквідатора ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» Бідної О.І. 05.08.2014 року, за ТОВ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» майна та земельних ділянок на праві власності за адресою м. Конотоп, пл. Новікова, 8а не було зареєстровано. Земельними ділянками ТОВ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» не користувалося.

Ліквідатор, Бідна О.І., жодного разу не звертався та не направляв повідомлень до керівництва ТОВ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» щодо усунення перешкод в його діяльності. Крім того, ліквідатор за весь період банкрутства не повідомляв ТОВ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів», який є кредитором ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів», про проведення засідань комітету кредиторів.

Кредитор ТОВ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» вважає, що ліквідатор банкрута ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» безпідставно висуває всі вимоги та обвинувачення до ТОВ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів».

07.04.2016 року до суду надійшов лист Конотопської місцевої прокуратури проте що постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП у Сумській області від 25.02.2016 кримінальне провадження № 0000004 від 16.01.216 закрито за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Бета Сервіс» та ТОВ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» в своїх відзивах посилаються на норми земельного законодавства, проте відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Гоподарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Суд вважає, що в судовій процедурі ліквідації боржника ліквідатор, виходячи з наявних у нього повноважень (ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") позбавлений можливості та правових підстав для укладення нових договорів (крім договорів, що стосуються охорони та збереження майна банкрута, зокрема, і щодо оренди (користування) земельними ділянками, встановлення земельного сервітуту, тощо. З урахування того, що строк ліквідаційної процедури Законом обмежений 12 місяцями, ліквідатор має як найшвидше реалізувати активи банкрута та задовольнити вимоги кредиторів, а не витрачати час ліквідаційної процедури на укладення договорів користування землею.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора підлягає частковому задоволенню, зокрема в частині вимог до ТОВ "Бета Сервіс".

Також, враховуючи можливість зміни підприємства, що надає послуги з охорони майна банкрута, зобов'язати ТОВ "Бета Сервіс" надавати безперешкодний доступ до майна банкрута працівникам охоронного підприємства, з яким ліквідатором укладений відповідний договір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 41, 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання б/н від 26.11.2015 року ліквідатора у даній справі про зобов'язання ТОВ «Бета Сервіс» (01054, м. Київ, Ярославів вал, будинок 13/2Б, ) та ТОВ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 13, 41606, Сумська область, м. Конотоп, площа Новикова, 8а, Код усунути перешкоди в діяльності арбітражного керуючого (ліквідатора ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» Код ) Бідної О.І. шляхом надання безперешкодного доступу ліквідатору ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» Бідній Оксані Іванівні, її представників та працівників ТОВ «ДАРЕАН» до рухомого та нерухомого майна ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів», що розташоване та знаходиться за адресою Сумська область, м. Конотоп, площа Новікова, 8 споруд та будівель ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» - задовольнити частково.

2. Зобов'язати ТОВ «Бета Сервіс» (01054, м. Київ, Ярославів вал, будинок 13/2Б, ) усунути перешкоди в діяльності арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» Код ) Бідної О.І. шляхом надання безперешкодного доступу ліквідатору ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» Бідній Оксані Іванівні, її представникам та працівникам охоронних підприємств, з якими ліквідатором укладено договір надання охоронних послуг, до рухомого та нерухомого майна ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів», що розташоване та знаходиться за адресою Сумська область, м. Конотоп, площа Новікова, 8, споруд та будівель ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів».

3. В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

4.Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, ТОВ «Бета Сервіс».

Суддя О.Ю.Соп'яненко