УХВАЛА

04.04.2016№ 910/2695/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

судове доручення Суду з інтелектуальних прав від 03.02.2016 № СІП-51/2016, м. Москва, Російська Федерація,

про вручення ухвали про прийняття позовної заяви до провадження, призначення попереднього судового засідання і про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

зі справи № СІП-51/2016

за позовом відкритого акціонерного товариства "Лікеро-горілчаний завод "Глазовський" (открытого акционерного общества "Ликеро-водочный завод "Главский"), м. Глазов, респ. Удмуртська,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ,

про дострокове припинення правової охорони товарного знака "STALKER" за свідоцтвом Російської Федерації №462958 щодо товарів 32, 33 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків внаслідок його невикористання,

без участі фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 або його уповноваженого представника у зв'язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Лікеро-горілчаний завод "Глазовський" (далі - ВАТ "Лікеро-горілчаний завод "Глазовский") звернулося до Суду з інтелектуальних прав з позовом про дострокове припинення правової охорони товарного знака "STALKER" за свідоцтвом Російської Федерації №462958 щодо товарів 32, 33 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків внаслідок його невикористання.

Ухвалою Суду з інтелектуальних прав від 03.02.2016 зі справи №СІП-51/2016 позовну заяву ВАТ "Лікеро-горілчаний завод "Глазовский" прийнято до розгляду; призначено розгляд справи на 04.05.2016.

Суд з інтелектуальних прав звернувся до господарського суду міста Києва з дорученням про вручення документів, в якому просив на підставі статті 5 Угоди від 20.03.1992 (дата набрання чинності для України 19.12.1992) "Про порядок розгляду спорів, пов'язаних з розглядом господарської діяльності" компетентний суд України вручити фізичній собі - підприємцю ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) копію ухвали Суду з інтелектуальних прав від 03.02.2016 про прийняття позовної заяви до провадження, призначення попереднього судового засідання і про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, і повернути підтвердження про вручення вказаних документів на адресу Суду з інтелектуальних прав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2016 судове доручення Суду з інтелектуальних прав про вручення ухвали про прийняття позовної заяви до провадження прийнято до розгляду; судове засідання призначено на 14.03.2016; зобов'язано ФОП ОСОБА_1 з'явитися в судове засідання або направити у судове засідання свого повноваженого представника, повноваження якого повинно бути оформлено відповідно до приписів статті 28 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Листом від 19.02.2016 ФОП ОСОБА_1 надіслано копії зазначеної ухвали господарського суду міста Києва і ухвали Суду з інтелектуальних прав від 03.02.2016 № СІП-51/2016; вказані документи отримано 29.02.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

У судове засідання 14.03.2016 ФОП ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

14.03.2016 ухвалою господарського суду міста Києва повторно викликано для участі у засіданні та отримання документів ФОП ОСОБА_1 або зобов'язано направити у судове засідання свого повноваженого представника; розгляд справи відкладено на 04.04.2016.

У судове засідання 04.04.2016 ФОП ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення від 19.03.2016.

Відповідно до частини сьомої статті 128 ГПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.

Виконання судового доручення Суду з інтелектуальних прав від 03.02.2016 № СІП-51/2016 про вручення ухвали про прийняття позовної заяви до провадження, призначення попереднього судового засідання і про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зі справи № СІП-51/2016 підтверджується протоколом судового засідання від 04.04.2016 та даною ухвалою суду.

Керуючись статтями 86, 127 та 128 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Суду з інтелектуальних прав від 03.02.2016 № СІП-51/2016 про вручення ухвали про прийняття позовної заяви до провадження, призначення попереднього судового засідання і про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зі справи № СІП-51/2016 вважати виконаним.

2. Повідомити Суд з інтелектуальних прав про виконання судового доручення шляхом надіслання названому суду даної ухвали.

Суддя О. Марченко