ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2016 р.Справа № 922/866/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Шевченкове (Харківської області)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Львів (позивач) 24.03.2016 р. звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Шевченкове (Харківська область), в якому заявлено до стягнення заборгованість в розмірі 16422,43 грн., яка виникла у відповідача у зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань за Додатковим договором № 1 про встановлення ліміту кредитування від 23.04.2014 р. та яка складається з наступних сум: 11917,84 грн. - сума основного боргу, 0,56 грн. - заборгованість по відсотках; 1527,80 грн. заборгованість по комісії за адміністрування кредиту; 2145,18 грн. - штраф; 327,52 грн. - втрачена вигода; 503,53 грн. - інфляційні витрати. Також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2016 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/866/16 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.04.2016 року о 10:45.

11.04.2016 р. до господарського суду Харківської області від Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 13.04.2016 р. в режимі відеоконференції в порядку ст. 74-1 ГПК України (вх. № 11986). Також, разом із вказаним клопотанням позивачем подані оригінали: Додаткового договору № 1 про встановлення ліміту кредитування до договору банківського рахунку НОМЕР_1 від 23.04.2014 р., Договору банківського рахунку НОМЕР_1 від 23.04.2014 року: повідомлення - вимоги № 08/12/15-204 від 08.12.2015 р.; довідку про стан заборгованості відповідача; поштова квитанція та опис вкладення у підтвердження надіслання акту звірки взаєморозрахунків відповідачу та повідомлення відповідача про дату і час слухання справи. Позивач у вказаному клопотання просить суд повернути оригінали вищевказаних документів після закінчення судового розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 74-1 ГПК України (вх. № 11986 від 11.04.2016 р.).

11.04.2016 року на офіційну електронну адресу господарського суду Харківської області (.) від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 775), мотивоване неможливістю прибуття уповноваженого представника в судове засідання, у зв'язку із значними фінансовими, часовими затратами та зайнятістю в інших судових засіданнях.

Позивач в судове засідання 13.04.2016 року не з'явився.

Відповідач в судове засідання 13.04.2016 року не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів до матеріалів справи не надав, про дату, час та місце проведення судового засідання по даній справі повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (30.03.2016 р.) та відміткою про вручення відповідачу особисто ухвали про порушення провадження у даній справі від 25.03.2016 року.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи, яке надійшло до суду через офіційну електронну адресу (.) суд не розглядає та долучає до матеріалів справи, оскільки вказане клопотання не скріплено електронним цифровим підписом, тоді, як відповідно до вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис", усі процесуальні документи, які надсилаються до суду електронною поштою повинні бути скріплені електронним цифровим підписом.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищенаведене, враховуючи неявку представників сторін в призначене судове засідання, з огляду на необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, а також з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/866/16 відкласти на "26" квітня 2016 р. об 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 25.03.2016 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

3.Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя О.О. Ємельянова
/справа № 922/866/16/