ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. справа № 926/1687-б/14

За заявою 1) управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях,

2) державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів, м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.12.2014 р. за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях та державної податкової інспекції у місті Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства державної акціонерної компанії Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 24.02.2015 р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ДП Чернівецький комбінат хлібопродуктів оприлюднене на веб-сайті Вищого господарського суду України 17.12.2014 р., № оголошення 12546.

Ухвалою попереднього засідання від 25.02.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 10534942,06 грн., призначено перші збори кредиторів на 09 березня 2016 року, розгляд справи в підсумковому засіданні на 10-00 год. 14 квітня 2016 р. за участю представників кредиторів, боржника, розпорядника майна ОСОБА_1

04.03.2016 р. від розпорядника майна ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення призначеного на 14.04.2016 р. судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої розпорядник просить покласти на господарський суд Закарпатської області.

Подане клопотання підлягає задоволенню з огляду на положення ч. 5 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, відповідно до якої учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

За таких обставин призначене на 10-00 год. 14.04.2016 р. судове засідання слід провести у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначене на 10-00 год. 14 квітня 2016 року підсумкове судове засідання у справі № 926/1687-б/14 провести з використанням системи відеоконференцзвязку.

2. Доручити господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Закарпатської області судового засідання у справі № 926/1687-б/14, яке ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.02.2016 р. призначене на 10-00 год. 14.04.2016 р.

3. Копію ухвали направити господарському суду Закарпатської області, кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_1, державному органу з питань банкрутства

Суддя Т.І.Ковальчук