overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа №910/28224/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2015

у справі № 910/28224/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех"

до 1. Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"; 2. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бажено"; 2. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "М-Прайд"

про заборону вчинення протиправних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2015 відкладено на 06.04.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.04.2016, у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Власов Ю.Л.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2015 у справі № 910/28224/15 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Власов Ю.Л.

2. Розгляд справи № 910/28224/15 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 06.04.2016 о 11:45 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2016 р. Справа №910/26146/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фастторг-2009"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2015

у справі № 910/26146/15 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Укравтомехбудлізинг"

до відповідача 1: Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України;

відповідача 2: Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" ;

відповідача 3: Приватного підприємства "Фастторг-2009";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві;

про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2016 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фастторг-2009" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Коротун О.М., судді: Хрипун О.О., Гончаров С.А. та ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 відкладено розгляд на 05.04.2016 року.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Коротун О.М. на лікарняному, призначено проведення повторного автоматичного розподілу, в результаті чого справу № 910/26146/15 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Сулім В.В., судді: Корсакова Г.В., Майданевич А.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фастторг-2009" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 у справі № 910/26146/15 до свого провадження.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фастторг-2009" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 у справі № 910/26146/15 на 26.05.2016 року об 11:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Г.В. Корсакова

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2016 р. Справа №910/1421/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Тищенко А.І.

Майданевича А.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2016р.

у справі №910/1421/16 (суддя: Пукшин Л.Г.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1) Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"

2) Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державне підприємство "Енергоринок"

2)Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 09.03.2016 року позовні вимоги Національного антикорупційного бюро України задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2016 року справу № 910/1421/16 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді: Гончаров С.А., Скрипка І.М.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Куксов В.В. у відпустці з 05.04.2016 року, призначено проведення повторного автоматичного розподілу, в результаті чого справу № 910/1421/16 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Сулім В.В., судді: Тищенко А.І., Майданевич А.Г.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 у справі № 910/1421/16 до свого провадження.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 у справі № 910/1421/16 на 26.05.2016 року об 11:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.І. Тищенко

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2016 р. Справа №910/613/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела М» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2016р.

у справі №910/613/16 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела М»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

третя особа без самостійнихї вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейства служба України

про стягнення 9 629 228,93 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела М» до провадження для спільного розгляду її з апеляційної скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Розгляд справи призначити на 30.05.2016р. о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" квітня 2016 р. Справа №04/5026/803/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.03.2016р.

у справі № 04/5026/803/2012 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою

ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ_Жашківський цукровий завод»

про визнання банкрутом

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні боржника: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВС-2012»

2) ОСОБА_4

3) ОСОБА_5

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехтранс-КР»

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»: Жашківської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.03.2016р. по справі № 04/5026/803/2012.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.03.2016р. по справі № 04/5026/803/2012.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.03.2016р. по справі № 04/5026/803/2012.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 19.04.2016 об 14 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2016 р. Справа №910/27413/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більщовик» №1-33 від 23.03.2016

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2015року

у справі № 910/27413/15

за позовом приватного підприємства «Агенство охорони «Глейт»

до публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більщовик»

про стягнення 492702грн.26коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більщовик» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більщовик» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 01.06.2016 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Позивач, до 01.06.2016, може надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2016 р. Справа №910/1058/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши

апеляційну скаргу Національного медичного університету імені

О.О.Богомольця

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 24.03.2016 року

у справі № 910/1058/16 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Національного медичного університету імені

О.О.Богомольця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна

України по м. Києву

про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення

60 832,53 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Національного медичного університету імені О.О.Богомольця до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.04.2016 року о 10 год. 30 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2016 р. Справа №925/123/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.03.2016 (суддя Дорошенко М.В. ).

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Юдицького О.В.

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

про витребування майна

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.03.2016 по справі №925/123/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 17.05.2016 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Зобов'язати апелянта, до дня судового засідання, також надати суду докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Святослав".

4.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. cправа №910/24775/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2016 р.

у справі № 910/24775/15 (судді - Головатюк Л.Д., Пінчук В.І., Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімволокно Енергія»

до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

треті особи 1. ОСОБА_2

2. Державне підприємство «СЕТАМ»

3. Приватне акціонерне товариство «Піастрелла»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.02.2016 р. у справі № 910/24775/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімволокно Енергія» задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, третя особа у справі - ОСОБА_2 25.03.2016 р. подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати повністю та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Разом з тим, із апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що вона не містить підпису уповноваженої на такі дії особи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, з огляду на вищевикладене, у апеляційного суду відсутні підстави приймати до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 в силу недотримання скаржником вимог ч. 2 ст. 94 ГПК України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2016 р. у справі № 910/24775/15 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Справа №910/28636/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Рудченка С.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2016р.

у справі №910/28636/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про відшкодування 417 763 164,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/28636/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про відшкодування 417 763 164,17 грн., апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Рудченка С.Г. та Ільєнок Т.В. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи призначено на 29.03.2016р.

Розпорядженням суду №09-52/498/16 від 28.03.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/28636/15.

У зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. у відпустці, 28.03.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Рудченко С.Г., Корсакова Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Рудченка С.Г. та Корсакова Г.В. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Рудченка С.Г. та Корсакова Г.В. розгляд справи №910/28636/15 відкладено на 12.04.2016р.

Розпорядженням суду №09-52/789/16 від 11.04.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/28636/15.

У зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. у відпустці, 11.04.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Рудченко С.Г., Ільєнок Т.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2016р. у справі №910/28636/15 до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

С.Г. Рудченко