ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2016 р.Справа № 916/285/16

За позовом: Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1, )

до відповідачів: Торгівельно-посередницької фірми „Успіх товариства з обмеженою відповідальністю (65101, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 2-а, )

Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницької фірми „Успіх-Престиж (65101, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 2-Б/1, )

Одеського міського управління юстиції (65029, м. Одеса, вул. Ольгіївська, буд. 8, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Споживчий кооператив „УСПІХ-АВТО (65101, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, буд. 2-А, )

за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 10)

про визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.06.2013 та Договору про поділ нерухомого майна від 20.08.2013

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницької фірми „Успіх-Престиж (65101, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 2-Б/1, )

до відповідача: Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1, )

про визнання права власності

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Прокурор Галактіонова О.А. (посвідчення № 032131);

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 06.07.2015 № 260/исх-гс);

Від відповідача ТПФ „Успіх ТОВ ОСОБА_2 (довіреність від 22.06.2015);

Від відповідача ТОВ ТПФ „Успіх-Престиж ОСОБА_3 (довіреність від 12.01.2016);

Від відповідача ОМУЮ - не зявився;

Від третьої особи СК „Успіх-Авто ОСОБА_4 (довіреність від 21.12.2015).

Встановив:

У судовому засіданні 06.04.2016 представником відповідача Торгівельно-посередницької фірми „Успіх товариства з обмеженою відповідальністю подано Заяву про відвід судді від 23.03.2016, в якій вона заявила відвід головуючому судді у справі № 916/285/16 ОСОБА_5

Вказана заява про відвід мотивована участю судді Шаратова Ю.А. у розгляді справи № 916/478/15-г за позовом Прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Торгівельно-посередницької фірми „Успіх товариства з обмеженою відповідальністю, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Споживчого кооперативу „Успіх-Авто, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно посередницька фірма „Успіх - Престиж про визнання недійсним свідоцтва про право власності. На думку представника ТПФ „Успіх ТОВ справа № 916/478/15-г є фактично ідентичною справі № 916/285/16, а позивач - Одеська міська рада, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на обставини, які вже були досліджені у судовому засіданні, їм надана оцінка та висловлена правова позиція у рішенні по справі № 916/478/15-г, де головуючим суддею був ОСОБА_5 А відтак, участь судді господарського суду Одеської області Шаратова Ю.А. у розгляді справи № 916/285/16 у ТПФ «Успіх» ТОВ викликає сумнів щодо неупередженості судді при розгляді справи.

Представник відповідача - ТОВ ТПФ „Успіх-Престиж підтримав Заяву про відвід судді ТПФ „Успіх ТОВ від 23.03.2016.

Представник Одеської міської ради заперечував проти задоволення Заяви про відвід судді ТПФ „Успіх ТОВ від 23.03.2016.

Представник третьої особи - Споживчого кооперативу „УСПІХ-АВТО заперечував проти задоволення Заяви про відвід судді ТПФ „Успіх ТОВ від 23.03.2016.

Прокурор заперечувала проти задоволення Заяви про відвід судді ТПФ „Успіх ТОВ від 23.03.2016.

Відповідно до частин першої, другої, третьої, четвертої статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

З огляду на зміст статті 20 Господарського процесуального кодексу України не може бути підставою для відводу складу суду прийняття ним участі у розгляді іншої справи та ухвалення в ній судового рішення.

Отже, обставина ухвалення рішення суддею Шаратовим Ю.А. у складі колегії у справі № 916/478/15-г за іншими позовними вимогами, з інших підстав та за іншим предметом позову, яке набрало законної сили, не є підставою для відводу судді в порядку встановленому статтею 20 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що Заява про відвід судді від 23.03.2016, подана представником відповідача Торгівельно-посередницької фірми „Успіх товариства з обмеженою відповідальністю є необґрунтованою, а підстави передбачені статтею 20 ГПК України для відводу або самовідводу судді відсутні.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені Заяви від 23.03.2016 представника відповідача Торгівельно-посередницької фірми „Успіх товариства з обмеженою відповідальністю про відвід судді Шаратова Ю.А. у справі № 916/285/16.

Примірник ухвали надіслати: ОМР (65004, м. Одеса, Думська площа, 1), Торгівельно-посередницькій фірмі „Успіх ТОВ (65101, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 2-а), ТОВ Торгівельно-посередницькій фірмі „Успіх-Престиж (65101, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 2-Б/1), Одеському міському управлінню юстиції (65029, м. Одеса, вул. Ольгіївська, буд. 8, 65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а; 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34), Споживчому кооперативу „УСПІХ-АВТО (65101, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, буд. 2-А).

Суддя Ю.А. Шаратов