УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 913/72/16

Провадження №17/913/72/16

Суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Фонової О.С., суддів Шеліхіної Р.М. та Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 188135,82 грн.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю №14-88 від 18.04.2014;

від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю №23 від 31.12.2015.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 13-206-ВВ від 04.01.2013 у сумі 112468,86 грн., пені у сумі 12301,13 грн., 3% річних у сумі 4028,90 грн. та інфляційних втрат у сумі 59336,93 грн.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 13.01.2016 було порушено провадження у справі № 913/72/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, розгляд справи було призначено на 28.01.2016.

28.01.2016 відбулось судове засідання, на якому в якості представників позивача були присутні ОСОБА_1 та ОСОБА_3

У цьому засіданні відповідачем було надано відзив на позовну заяву, згідно якого він заперечив проти позовних вимог та зазначив про проведення зарахування зустрічних однорідних вимог на суму боргу 112468,86 грн. за заявою від 19.11.2015 № 01-02-43/1991, яка була надіслана позивачу та отримана ним 27.11.2015. Вказаний відзив отримано представником позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні.

У завязку з викладеною позицією відповідача суд ухвалою від 28.01.2016 зобовязав позивача надати пояснення на відзив відповідача, зокрема, щодо здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог. Розгляд справи було відкладено на 11.02.2016.

У судове засідання 11.02.2016 як представник позивача прибув ОСОБА_1, який надав лист № б/н та б/д із запереченнями проти застосування дії обставин непереборної сили та невідповідності сертифікату Торгово-промислової палати України, проте, пояснення або будь-якої інформації щодо позиції позивача відносно здійснення зарахування зустрічних вимог, яку суд зобовязував надати, подано не було.

Ухвалою суду від 11.02.2016 позивача було вдруге зобовязано надати вищевказані пояснення. Розгляд справи відкладено на 25.02.2016.

25.02.2016 в третє судове засідання як представник позивача знову прибув ОСОБА_1, який витребувані ухвалами суду від 28.01.2016 та 11.02.2016 пояснення або будь-якої інформації щодо позиції позивача відносно здійснення зарахування зустрічних вимог знову не надав.

В судовому засіданні 25.02.2016 було оголошено перерву до 10.03.2016 у звязку з невиконанням позивачем вимог ухвал суду. У записі про оголошення перерви від 25.02.2016, зі змістом якого представник позивача був ознайомлений, про що свідчить відповідний підпис ОСОБА_1, позивача було втретє зобовязано виконати вимоги ухвал суду від 28.01.2016 та 11.02.2016.

У судовому засіданні 10.03.2016 в якості представника позивача знову був присутній ОСОБА_1, водночас, документи, витребувані ухвалами суду від 28.01.2016, 11.02.2016 надані не були. У звязку з чим суд, ухвалою від 10.03.2016, відклав розгляд справи на 22.03.2016 та вчетверте зобовязав позивача надати витребувані раніше пояснення.

22.03.2016 майже через два місяці розгляду справи на пяте судове засідання з моменту винесення ухвали суду від 28.01.2016, представником позивача ОСОБА_4М в якості доказу існування боргу було подано заяву про зарахування зустрічних позовних вимог № 26-64711.2-15 від 18.09.2015, згідно якої Публічне акціонерне товариство "Луганськгаз" має заборгованість перед Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" за договором купівлі-продажу природного газу від 04.01.13 №13-202-ВТВ у сумі 250164884,85 грн.

Таким чином, у Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» існує перед Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" зобов'язання щодо сплати грошових коштів.

В свою чергу Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Луганськгаз" у сумі 39981090,73 грн., яка виникла за договорами з надання послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами:

- за договором від 30.01.14 №14-123-ТН у сумі 13 521 155,95 грн.;

- за договором від 30.01.14 №14-124-ТБ у сумі 1 855 265,09 грн.;

- за договором від 30.01.14 №14-34-ПР у сумі 24 604 669,69 грн.

Таким чином, у Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" існує перед Публічним акціонерним товариством "Луганськгаз" зобов'язання щодо сплати грошових коштів.

Керуючись статтею 601 Цивільного кодексу України, Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заявила про часткове припинення зобовязання перед Публічним акціонерним товариством "Луганськгаз" у сумі 33000000,00 грн., за договорами з надання послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами, а саме:

- за договором від 30.01.14 №14-123-ТН у сумі 11000000,00 грн.;

- за договором від 30.01.14 №14-124-ТБ у сумі 1000000,00 грн.;

- за договором від 30.01.14 №14-34-ПР у сумі 21000 000,00 грн.,

шляхом часткового зарахування зустрічних зобовязань Публічного акціонерного товариства "Луганськгаз" перед Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" згідно з договором купівлі-продажу природного газу від 04.01.13 №13-202-ВТВ у сумі 33000000,00 грн.

Тобто на доводи про неприйняття позиції відповідача про здійснення власного заліку зустрічних вимог позивачем були надані тільки на пяте судове засідання.

Водночас, з вказаної заяви про зарахування позивачем зустрічних однорідних вимог, неможливо було встановити період формування боргу в сумі 250164884,85 грн. та борг відповідача за які періоди виникнення у сумі 33000000,00 грн., було зараховано позивачем.

Крім того, не було надано суду і первинних доказів на підтвердження проведення зарахування зустрічних вимог, а саме: докази на підтвердження існування боргу відповідача перед позивачем в сумі 33000000,00 грн., який було зараховано в погашення боргу за договорами про транспортування газу на суму 39981090,73 грн. Не було надано позивачем і копії договору № 13-202-ВТВ від 04.01.2013, згідно якого виникли зобовязання відповідача перед позивачем, що відображені у заяві про зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 250164884,85 грн.

З метою отримання вказаної інформації для повного та всебічного розгляду справи, встановлення всіх фактичних обставин справи, судом у судовому засіданні 22.03.2016 було оголошено перерву на 29.03.2016 об 11 год. 20 хв. та зобовязано позивача надати копію договору № 13-202 ВТВ від 04.01.2013, та надати відомості щодо періоду формування боргу відповідача в сумі 250164884,85 грн. та чітко зазначити, боргом відповідача за який період було зараховано борг позивача в сумі 33000000,00 грн. перед відповідачем.

З вимогами суду було ознайомлено представника позивача ОСОБА_4, про що свідчить його підпис (т. 1, а.с.229).

28.03.2016 представником позивача ОСОБА_5 було подано пояснення щодо періоду виникнення заборгованості за договором №13-202ВТВ від 04.01.2013 у сумі 250164884,85 грн., однак відомостей та чіткого зазначення, боргом відповідача за який період було зараховано борг позивача в сумі 33000000,00 грн., позивачем знову надано не було.

29.03.2016 після перерви, розгляд справи було розпочато колегією суддів у складі: головуючий суддя - Фонова О.С., судді - Корнієнко В.В. та Шеліхіна Р.М.

Ухвалою від 29.03.2016 було зобовязано позивача вдруге чітко визначити борг відповідача у сумі 33000000,00 грн. за договором № 13-202ВТВ від 04.11.2013 за які періоди виникнення було зараховано позивачем як зустрічну однорідну вимогу. Крім того було зобовязано надати відомості щодо здійснення розрахунків за послуги транспортування природного газу розподільчими мережами наданим ПАТ НАК Нафтогаз України ПАТ Луганськгаз, згідно п. 6.1 договору купівлі-продажу природного газу № 13-202ВТВ від 04.01.2013 в редакції додаткової угоди №11 від 22.12.2014.

Вказані вимоги суду позивачем виконані знову не були .

Наведена хронологія семи судових засідань, спричинених постійним невиконанням позивачем вимог суду та ненаданням відомостей, необхідних для подальшого розгляду справи, свідчить про ігнорування представниками позивача необхідності виконання вимог процесуальних документів суду, а також свідчить про явну зневагу до судового процесу та неналежну підготовку до розгляду справи, порушеної саме за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України.

Відповідно до ч.3 ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи. Зловживання процесуальними правами з будь-якою метою є порушенням вищезазначеного припису ст. 22 ГПК України.

Вказаний факт свідчить про ігнорування позивачем вимог Конституції України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів» і Господарського процесуального кодексу України, щодо обовязковості виконання рішень, ухвал та постанов суду.

Зазначена вище бездіяльність численних представників позивача та неналежна підготовка до судових засідань, спричинила неодноразові відкладення її розгляду з метою отримання від позивача відомостей, необхідних для подальшого розгляду справи, ініційованої за його ж позовом.

Суд тільки на пяте судове засідання був повідомлений про існування заяви позивача про зарахування зустрічних однорідних вимог від № 26-6471/1.2-15 від 19.09.2015. І це при тому, що існує спірна правова ситуація щодо здійснення зарахування зустрічних вимог між сторонами, про що відповідач у першому судовому засіданні повідомив представника позивача та суд.

Пунктом 5 статті 83 ГПК України передбачено право суду за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що ухвалами суду відповідача неодноразово було попереджено.

Відповідно до пункту 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України.

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК України право господарського суду при прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

За таких обставин, враховуючи приписи п. 3.13 вказаної постанови, оскільки в діях представників позивача вбачається порушення господарського процесуального законодавства, неналежна підготовка до судових засідань, зловживання процесуальними правами та триваюче ігнорування обовязковості судових рішень та невиконання їх вимог, суд вважає за необхідне застосувати до відповідача штраф відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України в сумі 1700,00 грн.

Зважаючи на невиконання позивачем вимог ухвал суду, ненадання позивачем витребуваних судом відомостей, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, п.5 ч.5 ст.83, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 17.05.2016 об 14 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, кім. № 204.

3. Зобовязати позивача надати:

- чітко визначити: борг відповідача у сумі 33000000,00 грн. за договором № 13-202ВТВ від 04.11.2013 за які періоди виникнення було зараховано позивачем як зустрічну однорідну вимогу.

- надати відомості щодо здійснення розрахунків за послуги транспортування природного газу розподільчими мережами наданим ПАТ НАК Нафтогаз України ПАТ Луганськгаз, згідно п. 6.1 договору купівлі-продажу природного газу № 13-202ВТВ від 04.01.2013 в редакції додаткової угоди №11 від 22.12.2014;

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720 в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 3004, МФО 851011, , одержувач УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області, банк ГУ ДКСУ у Харківській області , код бюджетної класифікації 22030101, штраф в розмірі 1700,00 грн., видати наказ Державній податковій інспекції у Шевченківському районі ГУДФС у м. Києві.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Головуючий суддя О.С. Фонова

Суддя В.В. Корнієнко

Суддя Р.М. Шеліхіна