КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа №910/31983/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області

на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2016р.

у справі №910/31983/15 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.02.2016р. у справі №910/31983/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2016р. у справі №910/31983/15 та направити справу для продовження розгляду Господарським судом міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Мартюк А.І., Шевченко Е.О., апеляційну скаргу повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

30.03.2016р. Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області повторно звернулося з апеляційною скаргою №1911/09 від 18.03.2016р. до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2016р. справу №910/31983/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Куксов В.В.

Розпорядженням В.о. керівника апарату №09-52/672/16 від 04.04.2016р. справу передано на повторний автоматизований розподіл у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А. на лікарняному.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2016р. справу №910/31983/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Алданова С.О., судді Дикунська С.Я., Коршун Н.М.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області №1911/09 від 18.03.2016р., апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте в тексті апеляційної скарги №1911/09 від 18.03.2016р. скаржник, посилаючись на ч. 2 ст. 49 ГПК України, просить покласти сплату судового збору на відповідача у справі.

Розглянувши вищезазначені доводи апелянта, суд зазначає наступне.

Норма ч. 2 ст. 49 ГПК України не застосовується на стадії вирішення питання щодо прийняття чи повернення апеляційної скарги. Розподіл судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України відбувається вже при розгляді справи по суті, про що зазначається в рішенні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення винесено господарським судом міста Києва 02.02.2016 року, а дата його підписання - 05.02.2016р. Останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 15.02.2016 року.

Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області повторно звернулося з апеляційною скаргою №1911/09 від 18.03.2016р., згідно відбитку штемпеля на конверті доданого до скарги, 18.03.2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України, клопотання про його відновлення скаржник до апеляційної скарги не додав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2016р. підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2016р. у справі №910/31983/15 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/31983/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.Я. Дикунська