ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2016 Справа № 920/1855/15

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді - Костенко Л. А., Жерьобкіна Є. А., при секретарі судового засідання Даніловій Т.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче

підприємство Гарпун, м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 навчального закладу Сумське міжрегіональне вище

професійне училище, м. Суми

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-

комерційне підприємство Регіональний центр утеплення,

м. Суми,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Центр штукатурних

технологій, м. Київ.

про визнання права власності

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 28.01.2016.);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 14.01.2016);

ОСОБА_4- директор (наказ № 209-к);

від 3-х осіб: не зявились;

присутній - ОСОБА_5

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд визнати за позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Гарпун право власності на штукатурну станцію PFT G 54 E заводський № 18332.

14.04.2016 представник позивача подав клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

Зазначені документи долучені до матеріалів справи.

14.04.2016 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі, обгрунтовуючи його тим, що предмет спору в даній господарський справі тотожній з об'єктом злочинного посягання у кримінальному провадженні № 0000909, без вирішення якого розгляд господарського спору є неможливим.

03.03.2016 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 подано клопотання про залучення його до участі у справу в якості третьої особи, обгрунтовуючи його тим, що рішення у даній справі буде вплинути на його права та обов'язки, оскільки між позивачем та ним було укладено договір оренди спірного майна.

14.04.2016 представником відповідача подано письмове пояснення по справі, в якому відповадач заперечує проти поданого клопотання про залучення ФОП ОСОБА_5 до участі у справу в якості третьої особи.

В судовому засіданні від 14.04.2016 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, також підтримав клопотання про залучення до участі у справу в якості третьої особи ФОП ОСОБА_6, підтверджуючи при цьому, що між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Гарпун" було укладено договір оренди спірного майна, проте проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову та клопотання про залучення до участі у справу в якості третьої особи ФОП ОСОБА_5 заперечував, клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є строною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням обставин справи, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_5

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

В зв'язку з залученням до участі у справу третьої особи, необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.04.2016 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, каб. 211.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (40000, м. Суми, вул. Червоносільська, буд. 27, ).

4. Зобовязати позивача направити на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання надати суду.

5. Запропонувати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 надати суду письмові пояснення щодо своєї позиції у справі, інші документи в обгрунтування своєї позиції.

6.Зобовязати в-третє позивача:

- надати письмові пояснення щодо порядку придбачння спірного майна, а саме в ланцюговому порядку від виробника до кінцевого споживача (саме позивача у справі), в підтвердження чого надати відповідні документи, зокрема щодо кожного з учасників правочинів на право реалізації спірного майна;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів щодо придбання спірного майна та перебування спірного майна на обліку у підприємства;

- надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення спірного питання у кримінальному провадженні;

- надати додаткові матеріали в обгрунтування своєї позиції у справі.

7. Зобов'язати в-третє відповідача надати суду письмові пояснення стосовно дійсності гарантійного талону № 11 на спірне майно, пояснення щодо порядку придбання спірного майна від виробника до кінцевого споживача (відповідача), інші документи в підтвердження своєї позиції у справі.

8. Представникам сторін та третіх осіб для участі в судовому засіданні, мати належним чином оформлені повноваження та документ, що засвідчує особу.

9. Попередити сторін, що в разі незявлення в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, а у разі незявлення представника позивача або неподання ним документів залишена без розгляду.

10. Суд вважає за необхідне попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб № 117).

Головуючий суддя С. В. Заєць

судді Л. А. Костенко

ОСОБА_7