ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 924/1285/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом ПАТ "Хмельницькобленерго" за дорученням якої діє Кам'янець-Подільський міський район електромереж м. Кам'янець-Подільський

до Управління Державної Міграційної служби України в Хмельницькій області м. Хмельницький

про стягнення 25377,44 грн.

Представники сторін:

стягувача: ОСОБА_1 за довіреністю №16 від 25.12.2015р.

боржника: ОСОБА_2 за довіреністю №1 від 06.01.2016р.

Обставини справи :

Боржником управлінням Державної Міграційної служби України в Хмельницькій області м. Хмельницький 29.02.2016р. на адресу суду надійшло клопотання, про визнання наказу господарського суду від 23.10.2015р. по справі №924/1285/14 таким, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що управління Державної Міграційної служби України в Хмельницькій області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.10.2015р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. у справі № 924/1285/14. В свою чергу Вищий господарський суд України розглянув справу та виніс постанову щодо скасування рішення господарського суду Хмельницької області від 07.10.2015р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. першої інстанції.

В той же час, господарським судом Хмельницької області 23.10.2015 було видано

наказ на примусове виконання рішення, який було виконано частково шляхом безспірного списання коштів з казначейських рахунків боржника, згідно повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області від 14.01.2016 року.

Враховуючи те, що на даний час обов'язок боржника відсутній повністю, оскільки рішення суду на підставі якого видано наказ на примусове виконання скасовано, то наразі існують підстави для стягнення на користь Управління 14600 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот гривень 00 коп.) безпідставно одержаних стягувачем (ПАТ «Хмельницькобленерго» за дорученням якого діє Кам'янець-Подільський міський район електричних мереж) за наказом.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07 жовтня 2015р., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р., позов публічного акціонерного товариства Хмельницькобленерго за дорученням якого діє Камянець-Подільський міський район електромереж, м. Камянець-Подільський до Управління Державної Міграційної служби України в Хмельницькій області, м. Хмельницький про стягнення 25377,44 грн. заборгованості задоволено.

На виконання рішення суду на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України видано відповідний наказ.

Згідно меморіальних ордерів №1 (#38383574) від 28.01.2016р. на суму 14200,00 грн. та №2 (#38384088) від 28.01.2016р. на суму 400,00 грн., частково стягнуто з управління Державної Міграційної служби України в Хмельницькій області м. Хмельницький на користь ПАТ "Хмельницькобленерго" за дорученням якої діє Кам'янець-Подільський міський район електромереж м. Кам'янець-Подільський на суму 14600,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду від 24.02.2016р. рішення господарського суду Хмельницької області від 07.10.2015р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. у справі № 924/1285/14 скасовано і справу передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Нормами п. п. 2, 3, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Отже, частина 4 ст. 117 ГПК України, містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведений перелік підстав є вичерпним.

Беручи до уваги викладене, відсутність боргу, що встановлено судовими рішеннями, документальні докази, що надані заявником в обґрунтування вимог, процесуальні норми які регулюють дані відносини, суд дійшов висновку про задоволення заяви управління Державної Міграційної служби України в Хмельницькій області м. Хмельницький про визнання наказу по справі № 924/1285/14 таким, що не підлягає виконанню повністю та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Керуючись ст.ст. 86 , 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Державної Міграційної служби України в Хмельницькій області м. Хмельницький про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №924/1285/14 задоволити.

Визнати наказ по справі №924/1285/14 виданий 23.10.2015 року на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 07.10.2015 року таким, що не підлягає виконанню повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства Хмельницькобленерго за дорученням якого діє Камянець-Подільський міський район електромереж (м. Камянець-Подільський, вул. Голосківське шосе, 8, код 22764672) на користь Управління Державної Міграційної служби України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Щербакова, 4, код 37864148) 14600,00 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот гривень 00 коп.) безпідставно одержаних стягувачем за наказом господарського суду.

Видати наказ.

Суддя С.В. Гладій

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Храновського,11А та м. Кам'янець - Подільський, Голосківське шосе,8)

4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Щербакова,4)