РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" квітня 2016 р. Справа №902/1500/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.03.2016 у справі №902/1500/13

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Свєго"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області №902/1500/13 від 14.03.2016 (суддя Міліціанов Р.В.) відмовлено у затвердженні звіту ліквідатора ОСОБА_2 та ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "Свєго", відмовлено в задоволенні клопотання Компанії "Сіті Сентер Інк." від 19.05.2015 про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю "Свєго". Припинено провадження у справі №902/1500/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Свєго" на підставі п.8 ч.1 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Припинено дію заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, відчужувати основні засоби. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Свєго". Припинено повноваження ОСОБА_2 як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Свєго".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, керівник боржника ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржену ухвалу та направити справу на розгляд до господарського суду Вінницької області.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів прийшла до висновку про повернення апеляційної скарги заявнику виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 становить 1378 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у сумі 1 (один) розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на будь-яку ухвалу господарського суду.

Вичерпний перелік об'єктів, за які не справляється судовий збір наведений у ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір".

Водночас вичерпний перелік органів, які звільнені від сплати судового збору наведений у статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів, які б підтверджували сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі відповідно до Закону.

Своє клопотання про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що перебуває у скрутному матеріальному становищі та кошти на оплату судового збору у встановленому законом розмірі відсутні.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7 зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

При цьому слід зазначити, що за приписами норм вказаної статті клопотання щодо звільнення сторони від сплати судового збору розглядається судом, виходячи із визначених скаржником обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

У свою чергу, в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору скаржник посилається на те, що він ніде офіційно не працює та проживає з матір'ю.

На думку колегії суддів, наведені скаржником обставини, не мають характеру виключних та не підтверджують те, що на час звернення з апеляційною скаргою майновий стан скаржника перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відтак, відсутні підстави для задоволення клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, передбачені ст.8 Закону України "Про судовий збір".

А тому, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Таким чином, в зв'язку з поверненням апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3,4,5,8 Закону України "Про судовий збір", Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільненні від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.03.2016 у справі №902/1500/13 та додані до неї документи повернути скаржнику.

3. Справу повернути господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.