overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"15" квітня 2016 р.Справа № 916/1041/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Ліпчанської Н.В.

(Склад колегії суддів змінено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів

від 14.04.2016р., у звязку з припиненням повноважень судді Мацюри П.Ф. та у звязку зі звільненням судді Журавльова О.О.)

Розглянувши апеляційну скаргу Донецько-Ясинуватського прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Донецької обласної ради в особі Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк імені ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2013р.

по справі № 916/1041/13

за позовом Донецько-Ясинуватського прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Донецької обласної ради в особі Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк імені ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія Південні авіалінії

про стягнення 57 214, 14 грн. збитків

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2013 року відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, призначено по справі № 916/1041/13 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1-б); провадження по даній справі зупинено; матеріали справи направлено до експертної установи.

Листом від 06.07.2015р. в.о. директора Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз повідомив про неможливість проведення експертизи та повернення матеріалів у зв'язку із захопленням бойовиками приміщення м. Донецьк, вул. Дубравна, 1-б., в тому числі і архіву Інституту.

14 квітня 2016 року на виконання заяви про поновлення втраченої справи судді Одеського апеляційного господарського суду Лисенко В.А. від господарського суду Одеської області надійшли матеріали відновленої судової справи № 916/1041/13.

У звязку з чим, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 916/1041/13 та призначити до розгляду апеляційну скаргу, повідомивши сторін про час та місце слухання справи.

Керуючись ч.3 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду -

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити апеляційне провадження по справі № 916/1041/13.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 травня 2016 року об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань № 7, тел. 301-440.

4. Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Н.В. Ліпчанська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.04.2016 справа № 908/5707/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від26 січня 2016 р.
у справі№ 908/5707/15 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Україна, с. Успенівка Запорізької області
до за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя Гуляйпільської районної державної адміністрації, м. Гуляйполе Запорізької області
провизнання договору оренди землі від 08.02.2010р. поновленим та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 08.02.2010р.

Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2016р. по справі №908/5707/15.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5707/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.05.2016 о 12:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб.107).

4.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

5.Третій особі надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2016 року Справа № 10/5026/1082/2012

вх. № 7673/16 від 14.04.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

Черкаської області

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в

Чигиринському районі

до боржника комунального підприємства "Чигиринське"

Чигиринської міської ради

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 10 год. 30 хв. 22 квітня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання заявника, ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким цю ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

заявнику - докази на підтвердження обставин правонаступництва (накази, акти, витяг з ЄДРПОУ, тощо).

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити дану ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), представнику трудового колективу боржника, Чигиринській міській раді.

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" квітня 2016 р.Справа № 916/4767/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.

При секретарі судового засідання Молодові В.С.,

представники сторін у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2016р.

у справі №916/4767/15

за позовом: ОСОБА_2,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Експрес",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про зобов'язання провести державну реєстрацію змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І. знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2016р. у справі №916/4767/15.

Представники сторін у судове засідання 14.04.2016р. не з'явились, письмових заяв, клопотань та пояснень до суду не надали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для надання сторонам можливості захисту своїх інтересів в апеляційній інстанції, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.04.2016р. об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2016 р. Справа № 922/6144/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шепітько І.І.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2;

відповідач - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №850Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 04 березня 2016 року у справі №922/6144/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ДІКВ-Л , м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія Слобода, м. Харків

про стягнення 14310302,29 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 березня 2016 року у справі №922/6144/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Кухар Н.М., судді Доленчук Д.О., Калініченко Н.В.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на незаконність, необґрунтованість рішення суду, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Відзиву на апеляційну скаргу позивач не надав.

Через канцелярію суду відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 21 квітня 2016 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кім. №111.

3. Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Шепітько І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2016 р. справа № 926/767-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ, м. Київ
до приватної фірми Інтервал, м. Чернівці про банкрутство Суддя А.А.Бутирський Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми Інтервал, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2015 р.

06.08.2015 р. судове засідання не відбулось, оскільки справа була направлена до Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що справа повернулась до господарського суду Чернівецької області, попереднє засідання було призначено на 14.04.2016 р.

У звязку з перебування у відпустці судді Бутирського А.А., який розглядає дану справу, 14.04.2016 р. судове засідання не відбулось, а відтак підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання призначити на 26.04.2016 р на 10 годин 00 хвилин.

2. Участь кредиторів, боржника та розпорядника майна обовязкова.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна та боржнику.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"15" квітня 2016 р. Справа № 926/699/16

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м.Бориспіль Київської обл.

відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариства "Авіакомпанія "Буковина", м.Чернівці

Про стягнення заборгованості згідно з договором про надання комунальних послуг для орендованого приміщення у сумі 3582,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "05" травня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №10, телефон 52-47-40.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: акт звірки розрахунків

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя С.М. Гушилик
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2016 р. справа № 908/6324/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від29.02.2016 р.
у справі№908/6324/15 (суддя Кутіщева- Арнет Н.С.)
за позовом до про Запорізької міської ради, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР-5», м. Запоріжжя стягнення суми боргу 2000 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.02.16р. відмовлено в задоволенні позову Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР-5», м. Запоріжжя.

Запорізька міська рада, м. Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (б/н від 18.03.2016р.) на рішення господарського суду Запорізької області від 29.02.2016 року по справі №908/6324/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року розгляд скарги призначено на 20.04.2016 року о 11.20.

13.04.2016 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Запорізької міської ради, м. Запоріжжя надійшло клопотання №б/н від 11.04.2016 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому просять суд забезпечити участь Запорізької міської ради по справі №908/6324/15.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14 квітня 2015 року за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5.

На теперішній час технічне оснащення суду не завершено. Технічні засоби відсутні, за таких обставин клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Звертаємо увагу сторін, що відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року явка представників сторін у судове засідання не є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі №908/6324/15 - відмовити.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2016 р. справа № 24/25-908/5753/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від14.03.2016р.
у справі№ 24/25-908/5753/14 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовом:Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м.Київ
до відповідача: за участюПублічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" м.Горлівка, Донецька область Прокуратури Донецької області м.Маріуполь, Донецька область
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м.Київ звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.03.2016р. по справі №24/25-908/5753/14.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. по справі №24/25-908/5753/14 прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначений розгляд скарги на 27.04.2016р. о 14:00год.

В той же час, на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшли касаційні скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. по справі №24/25-908/5753/14 та Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» м. Горлівка на рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. по справі №24/25-908/5753/14.

Відповідно до ч.2 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд зобовязаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Тому касаційні скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ та Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» м. Горлівка разом зі справою №24/25-908/5753/14 підлягають направленню до Вищого господарського суду України.

Враховуючи неможливість розгляду апеляційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.03.2016р. по справі №24/25-908/5753/14 у звязку з направленням справи №24/25-908/5753/14 до Вищого господарського суду України, апеляційне провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 109 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі №24/25-908/5753/14 зупинити.

Справу №24/25-908/5753/14 направити до Вищого господарського суду України.

Зобовязати сторін повідомити Донецький апеляційний господарський суд про результати розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг.

Головуючий суддя: Н.В.Ломовцева

Судді: О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1 прим.-прокурору

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС;

1прим.-ГСЗО
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2016 Справа № 904/10399/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дармін М.О. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 року у справі № 904/10399/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Криворізька міська екологічна громадська організація "Оздоровлення Кривбасу"

про стягнення заборгованості,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.05.2016р. о 12 год. 20 хв. зал засідань №207.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

третій особі - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В. Чус