УХВАЛА

29.03.2016Справа № 910/16172/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/16172/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Система», м. Київ,

про стягнення 473 315,90 грн.,

за участю представників:

позивача - Куліш В.В. (довіреність від 25.01.2016 № б/н);

відповідача - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/16172/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк» (далі - Банк) до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Система» (далі - Товариство): 335 724,50 грн. основного боргу, який виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 06.07.2012 № 95/533; 137 591,40 грн. пені, а всього 473 315,90 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2016 провадження у справі зупинено для направлення матеріалів справи до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (далі - Центр).

14.03.2016 від Центру надійшли матеріали справи № 910/16172/15 та лист-повідомлення про неможливість виконання експертизи у зв'язку із недостатністю матеріалів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 провадження у справі поновлено; призначено судовий розгляд на 29.03.2016; зобов'язано учасників процесу подати суду, зокрема: письмові пояснення по суті спору з врахуванням неможливості проведення судової експертизи.

Представники відповідача у судове засідання 29.03.2016 не з'явилися; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили.

У судовому засіданні 29.03.2016 представник позивача заявив клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку із можливим позасудовим вирішенням спору та необхідністю надання документів для проведення судової експертизи.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення у судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Разом з тим, відповідно до положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).

Як зазначено в пункті 3 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», оцінюючи поведінку заявника, а також осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу, слід брати до уваги факти невиконання ними процесуальних обов'язків, наприклад, ненадання чи надання з порушенням строку, передбаченого ЦПК України, доказів у справі; неодноразові неявки в судове засідання без поважних причин, якщо це призвело до порушення розумного строку судового розгляду.

Оцінюючи характер процесу та його значення для заявника, слід враховувати важливість предмета розгляду та ступінь ризику для заявника, наприклад, якщо йдеться про справи, що потребують оперативного прийняття рішення; трудові справи; справи, що пов'язані зі станом здоров'я заявника; справи щодо опіки над дітьми тощо.

Беручи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, характер процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання сторонам часу виконати вимоги ухвал суду та виконати приписи статтей 32-36 ГПК України.

Суд визнав клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Оскільки, судова експертиза не виконана, підстави для зупинення провадження не відпали, є необхідність надання сторонам часу для подання необхідних документів для проведення експертного дослідження, суд зупиняє провадження у справі та зобов'язує позивача надати необхідні документи для проведення судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 41, 77, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.2016 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

2. Зобов'язати позивача: надати всі необхідні документи для проведення експертного дослідження у строк до 25.04.2016 та повністю виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2016.

3. Зобов'язати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2016

4. Зупинити провадження у справі № 910/16172/15.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України і Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (для відома).

Суддя І.Д. Курдельчук