overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.16р. Справа № Б26/40/94-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельно-виробничий центр

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр № 1308", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Багно Ю.В., строк ліквідаційної процедури продовжено до 01.04.16р.

01.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява кредитора по заробітній платі ОСОБА_3 про зобов'язання ліквідатора подати колективний позов до територіального УПФУ України про визнання та урахування страхового пенсійного стажу кредиторам банкрута згідно рішень районних судів м. Дніпропетровська за 2004-2009рр.

Для вирішення питання щодо подальшого провадження у справі про банкрутство та розгляду заяви ОСОБА_3 господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання, зобов'язавши ліквідатора банкрута Багно Ю.В. надати інформацію щодо результатів розгляду трудових спорів з колишніми працівниками банкрута в районних судах та надати відзив на заяву ОСОБА_3

При цьому строк ліквідаційної процедури по справі слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної до 19.05.16р.

Призначити судове засідання на 19.05.16 р. на 12:00., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора банкрута Багно Ю.В. надати інформацію щодо результатів розгляду трудових спорів з колишніми працівниками банкрута в районних судах та надати відзив на заяву ОСОБА_3

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.16р. Справа № 904/2598/16

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.04.16 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.16р. Справа № 904/815/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "ДНІПРОТЕХНОБУД", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "РОКАДА", м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "РОКАДА", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "ДНІПРОТЕХНОБУД", м. Дніпропетровськ

про визнання договору займу недійсним

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "ДНІПРОТЕХНОБУД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "РОКАДА" про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2016 року порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 14.03.2016 року.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2016 року розгляд справи відкладено на 04.04.2016 року.

01.04.2016 року до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "РОКАДА" про визнання договору займу недійсним.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 86, 60 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "РОКАДА" для спільного розгляду з первісним позовом в засіданні на 19.04.2016р. о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева (ОСОБА_1),1а.

До судового засідання подати:

Відповідачу за зустрічним позовом:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.16р. Справа № 904/1823/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електал", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний", м. Марганець Дніпропетровської області

про стягнення 19 464 грн. 78 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 33-15 від 17.03.16р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електал" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний" заборгованість за надані послуги в розмірі 19 464 грн. 78 коп., відповідно до умов Договору поставки № 601 від 134.10.15р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, надійшло клопотання про відкладення розгляд справи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.05.2016р. о 10:40 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Зобов'язати сторони надати до суду:

Відповідача:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивача:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки відповідачу надати в призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.16р. Справа № 904/10318/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційнийного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агенство "Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Командитного товариства "Автолегіон-Варванської Ю.В.", м. Кіровоград

про стягнення 40 978 грн. 40 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ТКомандитного товариства "Автолегіон-Варванської Ю.В." та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" заборгованість в розмірі 40 978 грн. 40 коп., з яких: 21 241 грн. 94 коп. - заборгованість за кредитом, 7 897 грн. 28 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9 924 грн. 16 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 1 915 грн. 02 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, відповідно до умов договору банківського обслуговування від 05.05.2011р. № б/н та договору поруки від 11.11.2013р. № 10506KGKWS03М.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачами своїх господарських зобов'язань.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися та не надали витребувані судом документи.

На адресу суду надійшли клопотання сторін про розгляд справи без участі представників.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою сторін в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.04.2016р. о 12:00 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Позивачу надати: докази звернення з кредиторськими вимогами до ТОВ "УФА "Верус" у справі про банкрутство відповідача-1 (ухвала господарського суду Дніпропетровської області).

Позивачу та відповідачу-2 провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача-2 забезпечити належним чином проведення звірки взаєморозрахунків у між сторонами.

Двосторонній акт звірки позивачу надати у призначене судове засідання.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.16р. Справа № 904/2548/16

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Флагман", м. Підгородне, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ", с. Чернечий Яр, Полтавська область

відповідача-2: Приватного підприємства "Анлі", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7774,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.04.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу-1,-2: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.16 р. Справа № 904/9170/15
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс Сервіс", м. Дніпропетровськ

про заміну сторони правонаступником

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс Сервіс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 891 026, 59 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс Сервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони правонаступником.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 10.05.16 р. о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Заявнику надати:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в заяві обставин.

Явка в судове засідання повноважних представників заявника обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.16р. Справа № 904/2569/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХСЕРВІС 2000", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 822 439,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.05.16 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.02.2016р. Справа № 905/3354/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., розглянув матеріали за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків про повернення судового збору

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький експериментальний завод армованих конструкцій», м. Костянтинівка

про стягнення заборгованості, пені, штрафу, неустойки та повернення майна з оренди.

Представники сторін:

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №1 від 11.01.2016р;

представник відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015 р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків, звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький експериментальний завод армованих конструкцій», м. Костянтинівка, про стягнення заборгованості, пені, штрафу, неустойки та повернення майна з оренди.

Ухвалою господарського суду Донецької області (суддя Мальцев М.Ю) від 04.12.2015 р. означений позов повернуто заявнику без розгляду на підставі п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

08.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків про повернення судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №408 від 30.11.2015 р. у сумі 2 767,41 грн.

Згідно зі ст.7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги (ч.2).

Зважаючи на викладене і керуючись п. 2.4 ч. 2 ст.7 Закону України „Про судовий збір, ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків з державного бюджету судовий збір в сумі 2 767 грн. 41 коп., перерахований згідно платіжного доручення №408від 30.11.2015 р., у звязку з поверненням позовної заяви без розгляду.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.16р. Справа № 904/1649/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПУСГРУП КОМТЕК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 23 167,59 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3 від 31.12.15р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРПУСГРУП КОМТЕК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про стягнення 23 167,59 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.03.16р. було порушено провадження у справі № 904/1649/16 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.04.16р.

В судове засідання 07.04.2016 р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.04.16р. о 10:45 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Позивачу: - письмові пояснення стосовно відзиву на позовну заяву.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2