УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 913/405/16

Провадження №19/913/405/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Домнасервіс, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства Блиц-Буд, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 32067 грн. 06 коп.,

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 20.03.2016 № б/н;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Домнасервіс(далі - ТОВ «Домнасервіс»,позивач у справі) звернулось до господарського суду Луганської області з позовом від 03.03.2016 № 03/03 до Приватного підприємства Блиц-Буд( далі ППБлиц-Буд, відповідач у справі) про стягнення залишку передплати в сумі 32067 грн 92 коп. та пені в сумі 1008 грн. 14 коп. за період з 06.02.2016 по 03.03.2016 за невиконання відповідачем умов договору поставки від 04.07.2014 №0407/1.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.03.2016 було порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 29.03.2016.

На виконання вимог ухвали суду від 14.03.2016 від позивача 28.03.2016 через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшов акт звірення розрахунків від 25.03.2016, підписаний тільки позивачем, докази надсилання такого акту відповідачу у справі. Окрім цього, позивач надав належним чином завірену копію довіреності на ім'я ОСОБА_2, яка долучена судом до матеріалів справи.

Від відповідача 28.03.2016 через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшло клопотання б/н від 26.03.2016 про відкладення розгляду справи.

Судом розглянуто клопотання в судовому засіданні 29.03.2016 та відхилено.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.03.2016 розгляд справи відкладено на 13.04.2016.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 5.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Луганської області здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Шеліхіної Р.М.

У судове засідання 13.04.2016 прибув повноважний представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, витребувані судом документи не надав.

Для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин спору, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 квітня 2016 року, об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача:

- чітко визначити предмет та підстави позову з урахуванням приписів договору поставки від 04.07.2014 № 0407/1 та повідомлення про розірвання договору;

- вказати правові підстави заявленої до стягнення пені;

-надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

-у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

4. Зобовязати відповідача:

-надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

-надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, положення, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тощо), - оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи;

-у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна