overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2016 Справа № 920/56/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС», м. Суми;

до відповідачів: 1. Сумської міської ради, м. Суми;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Маркет»,

м. Суми;

про визнання незаконним рішення,-

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

ВСТАНОВИВ:

На підставі автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.01.2016 року дану справу призначено для розгляду судді Коваленку О.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.03.2016 року розгляд справи № 920/56/16 було призначено на 06.04.2016 року о 11 год. 20 хв.

Згідно наказу господарського суду Сумської області від 06.04.2016 року суддя Коваленко О.В. відбув у службове відрядження.

06.04.2016 року сторонам було повідомлено, що головуючий суддя О.В.Коваленко знаходиться у відрядженні, що унеможливлює його участь у розгляді вказаної справи, у звязку з чим, судове засідання не відбудеться.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України та погодженим Наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 року № 45 у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду.

Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Оскільки було усунено обставини, що зумовили неможливість розгляду справи, провадження по справі № 920/56/16 підлягає подальшому розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.04.2016 року о 10год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" квітня 2016 р.Справа № 916/821/16
Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вхід. №883/16 від 04.04.2016 р.

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса),

до відповідачів:

1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Одеса),

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м. Одеса),

про визнання недійсними договір позики та договір оренди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 04.04.2016 р. за вхід. № 894/16) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/931/16.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „22" квітня 2016 р. о 10:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 (перший поверх), тел. (0482) 307-964.

3. Відповідачам надати: відзиви на позов, а також докази в обґрунтування своїх позицій

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

07.04.2016 р. Справа № 917/259/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА", вул. Кудрявський узвіз, 7, м.Київ, 04053

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Леніна, 98, с.Кам"яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39763

про стягнення 62 122,99 грн.

Суддя Погрібна С. В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 62 122,99 грн. з яких 46 500,02 грн. основний борг за Договором купівлі - продажу №146 від 28.02.2014р., 13 244,23 грн. пеня, 1 255,50 грн. інфляційні витрати , 1 123,24 грн. 3% річних.

05.04.2016р. від позивача надійшло клопотання (вхід. №4276 від 05.04.2016р.) відповідно до якої останній просить суд розглянути справу за наявними матеріалами без участі їхнього представника. Крім того, позивачем на виконання вимоги ухвали суду, до вказаного клопотання долучено копію вимоги №23/10/15-1 від 23.10.2015р. та докази отримання її відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з"явився, докази отримання ним ухвали від 29.03.2016р. станом на 07.04.2016року до суду не повертались.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, відсутністю доказів отримання ним ухвали суду та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.04.2016р. на 09 год. 30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Позивачу надати суду докази часткової оплати товару згідно видаткової накладної №1189 від 17.03.2014р.

3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 01/775

вх. № 6508/16 від 30.03.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Вінника А.С.

про припинення його повноважень

у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТТРЕЙДІНГ"

про визнання його банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 30 хв. 19 квітня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого Вінника А.С., голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

4.Скликати збори комітету кредиторів за місцезнаходженням боржника (м.Черкаси, вул. Л.Українки, 6/2) об 14 год. 00 хв. 18 квітня 2016 року для вирішення питання про кандидатуру арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута.

Зобов'язати арбітражного керуючого Вінника А.С. підготувати та надати комітету кредиторів до дня проведення їх зборів, а також суду до дня судового засідання звіт про виконану роботу.

Направити цю ухвалу а також рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4).

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

05.04.2016 р. Справа № 917/129/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул.Матросова, 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул.Будька,47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 3 688 063,88 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 73 від 27.04.2015р.;

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 3 688 063,88 грн. з яких 3 218 860,40грн. основний борг за Договором поставки №197-Р від 30.01.2015р., 232 778,86грн. пеня, 38 804,05грн. 3% річних та 197 620,57грн. інфляційних втрат.

21.03.2016р. від позивача надійшло було клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

На підставі ч.3 ст. 69 ГПК України, клопотання судом задоволено.

05.04.2016р. від відповідача надійшло клопотання (вхід. №4220 від 15.03.2016р.) про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю направлення повноважного представника в дане судове засідання та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Представник позивача проти поданого клопотання не заперечує.

Суд задовольнив дане клопотання.

Крім того, позивачем через канцелярію суду було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вхід. №4255 від 05.04.2016р.).

В зв'язку з задоволенням клопотання відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Заява про зменшення розміру позовних вимог буде розглянута судом в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.04.2016р. на 14 год. 30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Позивачу надати суду докази, що підтверджують часткову сплату відповідачем суми заборгованості за Договором поставки № 197 - Р від 30.01.2015р.; докази направлення відповідачу заяви про зменшення розміру позовних вимог.

4. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву; в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо), взяти участь у проведенні взаєморозрахунків з позивачем та двостороннє підписаний акт звірки надати суду, в разі незгоди із заявленими вимогами надати контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" квітня 2016 р. Справа № 926/237/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-будівельний комплекс "Проспект"

про відшкодування шкоди, завданої створенням перешкод у користуванні земельною ділянкою у сумі - 111 386,88 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність від 04 березня 2016 року.

ОСОБА_3М, довіреність від 09 березня 2016 року.

Від відповідача ОСОБА_4, довіреність №9 від 13 жовтня 2015 року.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" звернулось з позовом до ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-будівельний комплекс "Проспект" про відшкодування шкоди, завданої створенням перешкод у користуванні земельною ділянкою у сумі - 111 386,88 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18 лютого 2016 року порушено провадження у справі № 926/237/16 та призначено до розгляду в засіданні на 14 березня 2016 року.

11 березня 2016 року відповідач звернувся до суду з заявою про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

В обґрунтування заяви про залучення третьої особи відповідач посилається на те, що обовязок виконання судового наказу від 17.08.2015 року покладався на ВДВС Чернівецького МУЮ.

Статтею 27 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Оскільки, виконання рішення суду по справі №926/849/15 від 17.08.2015 року не впливає на права та обовязки ВДВС Чернівецького МУЮ в данному господарському спорі, суд дійшов висновку у задоволенні заяви про залучення третьої особи відмовити.

Відповідач у судовому засіданні 06 квітня 2016 року звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою надання додаткових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви про залучення третьої особи відмовити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 11:30 25 квітня 2016 року.

4. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"06" квітня 2016 р. Справа № 926/456/16

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с. Іспас Вижницького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості 49132,00 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_3, довіреність від 11.03.2016 року.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 49132,00 грн. заборгованості, що виникла на підставі видаткової накладної №108 від 22.12.2015 року.

Ухвалою суду від 24.03.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 06.04.2016 року за участю представників сторін.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.04.2006 року на 11:00 год.

2. Позивачу повторно надати довідку з податкового органу про відкриті банківські рахунки, банківські виписки з усіх відкритих рахунків.

3. Відповідачу повторно надати відзив на позов.

4. Попередити відповідача, що в разі його неявки у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

07.04.2016 р. Справа № 917/361/16

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м.Київ, 01001; адреса для листування Полтавська обласна дирекція АБ "Укргазбанк": вул.жовтнева,буд.19, м.Полтава, 36020

до Фермерського господарства "Покрова-2006", вул. Ватутіна, 1, с.Жуки, Кобеляцького району, Полтавської області, 39222

про стягнення 328 353,99 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 204 від 13.05.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_2

Розглядається позов про стягнення 328 353,99 грн. заборгованості за кредитним договором № 17/2013 К-МСБ від 12.11.2013р., з яких 58 922,14 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 215 368,32 грн. залишок кредиту, який підлягає достроковому поверненню, 32 635,71 грн. заборгованості по процентам, 13 921,30 грн. пені за порушення строків повернення кредитних коштів, 7 506,52 грн. пені за порушення строків сплати процентів.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник проти позову усно заперечив.

У зв"язку з необхідністю витребування у позивача додаткових доказів та для надання відповідачу можливості надати відзив на позов, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 10.05.2016 р. о 9-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов"язати позивача надати суду позовну заяву та апеляційну скаргу по справі № 532/1546/15-ц про стягнення позивачем заборгованості за кредитним договором № 17/2013 К-МСБ від 12.11.2013р.; письмові пояснення з обгрунтуванням порядку нарахування та процентної ставки по відсотках за користування кредитом.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2016 р. Справа № 5023/3463/12

вх. № 3463/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представника Корпорації "Харківські будматеріали" - ОСОБА_1, дов.від 14.03.2016р.,

ліквідатора - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Регіональна інвестиційна компанія", с. Хролі

до ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" , с. Солоницівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.12.2015 р. визнано ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 Повідомлення про визнанняборжника здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 09.12.2015р. № 26063.

До суду від Корпорації "Харківські будматеріали" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 3835 від 05.02.2016р.) на суму 36000,00 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 17.03.2016 р.

До початку розгляду справи по суті від учасників процесу надійшла заява про нездійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів, яка була задоволена судом.

В судовому засіданні 17.03.2016р. ліквідатор повідомив, що вимоги Корпорації "Харківські будматеріали" в сумі 36000,00 грн. ним визнані та включені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Представник Корпорації "Харківські будматеріали" погодився з таким результатом розгляду вимог корпорації.

Враховуючи необхідність дослідження наданих до заяви документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",ст.ст.86ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Корпорації "Харківські будматеріали" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 3835 від 05.02.2016р.) на "24" травня 2016 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Ухвалу направити Корпорації "Харківські будматеріали" , ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2016 р. Справа № 922/6208/15

вх. № 6208/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Будівельна компанія "РУБІКОН-АЛЬФА" м.Харків

до ТОВ "Будівельна компанія "РУБІКОН-АЛЬФА" м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.12.2016 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "РУБІКОН-АЛЬФА" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшло клопотання про призначення до розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з завершенням ліквідаційної процедури.

Враховуючи завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "28" квітня 2016 р. о(б) 12:50 м.Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 8 під"їзд, 3 поверх, каб.308. .

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційні звіт та баланс та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Усатий В.О.