РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016Справа №910/3140/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ТРЕЙД-ГРУП" про стягнення 24 505,40 грн., за участю представників позивача - Ткача В.Д., довіреність № 01 від 04.01.2016 року, відповідача - Ратушної А.І., довіреність №5 від 01.03.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 24 505,40 грн. заборгованості, яка складається з 14 965,40 грн. основного боргу та 9 450,00 грн. штрафу у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати наданих експедиторських послуг по прийняттю та переміщенню вантажу в порту Одеса за договором-заявкою №2 092 626 про організацію перевезення вантажу від 01.01.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.03.2016 року.

17.03.2016 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити в позові.

21.03.2016 року в судовому засіданні оголошено перерву на 06.04.2016 року.

29.03.2016 року позивачем через канцелярію суду надано заперечення на відзив.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 січня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА" (експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІ-ТРЕЙД-ГРУП" (клієнт) було укладено договір-заявку №2 092 626 про організацію перевезення вантажу, в якій вказано: місце завантаження - Шанхай, місце розвантаження - Одеса, назва, перелік, маса, об'єм вантажу, погоджено витрати в порту розвантаження 799,6 доларів США та вказано загальну ціну даного договору, що дорівнює 799,6 доларів США + 150 доларів США та передбачено, що клієнт повинен сплатити за надані послуги на умовах 100% передоплати, при виставленні рахунку в гривні до курсу Міжбанку додається + 5%.

На виконання даного договору відповідач надав позивачу довіреність за №218 від 04.01.2016 року, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-ТРЕЙД-ГРУП" довірило Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА" здійснювати в Іллічівськом та Одеському портах комплекс транспортно-експедиторського обслуговування, а саме: отримувати, оформлювати і відправляти їх вантаж, ставити підписи і виконувати інші дії, які пов'язані з експедируванням, перевезенням і отриманням вантажу, а також представляти їх інтереси в усіх державних і недержавних організаціях з питань погодження всіх юридично значимих дій в межах даної довіреності для оформлення вантажу по коносаменту №AMIGL 150326305А.

Вантаж відповідача прибув в порт Одеса 05.01.2016 року по морському коносаменту №YMLUV231279685 в контейнері YMLU 8373391 (№AMIGL 150326305А - домашній коносамент).

15.01.2016 року вказаний вантаж було видано відповідачу, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною СМR А №250789.

22.01.2016 року позивачем на адресу відповідача було надіслано акт №ОУ-0000048 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 15.01.2016 року на суму 23 780,37 грн., рахунки від 14.01.2016 року та претензію з вимогою сплатити заборгованість у загальному розмірі 33 320,37 грн. (23 780,37 грн. основного боргу та 9 540,00 грн. штрафу), які відповідачем було отримано 27.01.2016 року.

Відповідач не підписав надісланого позивачем акту та не вказав про причини своєї відмови від його підписання.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що послуги відповідно до направленого акту за договором-заявкою №2 092 626 про організацію перевезення вантажу від 01.01.2016 року були виконані позивачем та відповідач зобов'язаний був прийняти і оплатити їх.

Поясненнями позивача, лінійним коносаментом №AMIGL 150326305А, нарядом №777/4 від 11.01.2016 року, тальманською розпискою від 15.01.2016 року, міжнародною товарно-транспортною накладною СМR А №250789, міжнародною транспортною накладною, актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000048 від 15.01.2016 року стверджується факт надання позивачем експедиторських послуг відповідачу відповідно до договору-заявки №2 092 626 про організацію перевезення вантажу від 01.01.2016 року.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання послуг відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати позивачу передбачених договором-заявкою 799,6 доларів США + 150 доларів США (949,6 доларів США), що відповідно до курсу Міжбанку та +5% долара США становить 23 780,37 грн.

05.02.2016 року відповідачем частково сплачено позивачу суму заборгованості у розмірі 8 814,97 грн., що підтверджується платіжним дорученням №118 від 05.02.2016 року.

Тобто, відповідач на даний час має перед позивачем заборгованість у розмірі 14 965,40 грн. (23 780,37 грн. - 8 814,97 грн.).

Проте, відповідач заборгованість за надані послуги у розмірі 14 965,40 грн. не сплатив.

Згідно з положеннями ст. 9 Закону України «Про транспортну-експедиторську діяльність» за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Договір транспортного експедирування укладається у письмовій

формі.

Істотними умовами договору транспортного експедирування є:

відомості про сторони договору;

вид послуги експедитора;

вид та найменування вантажу;

права, обов'язки сторін;

відповідальність сторін, у тому числі в разі завдання шкоди внаслідок дії непереборної сили;

розмір плати експедитору;

порядок розрахунків;

пункти відправлення та призначення вантажу;

порядок погодження змін маршруту, виду транспорту, вказівок клієнта;

строк (термін) виконання договору;

а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з організації перевезення вантажу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати наданих послуг та має перед позивачем заборгованість у сумі 14 965,40 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором-заявкою №2 092 626 про організацію перевезення вантажу від 01.01.2016 року у розмірі 14 965,40 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

У примітках до договору сторони передбачили, що клієнту надається 3 вільні календарні дні з моменту прибуття судна в порт Іллічівськ, Одеса, для оформлення документів і видачі вантажу. У випадку несвоєчасного (пізніше ніж за день до моменту прибуття судна в Іллічівський або Одеський порт) надання повного пакету документів нараховуються штрафи, у розмірі: 1-3 дні - безоплатно, з 4 по 14 день включно - 50 $ в день, з 15 дня по день видачі вантажу із контейнера включно, - $90 в день.

Позовні вимоги в частині стягнення 9 450,00 грн. штрафу у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з надання повного пакету документів, за період з 05.01.2016 (дата прибуття вантажу в порт) по 14.01.2016 року (дата надання відповідачем документів) за 8 днів по 50 доларів США на підставі ст. 230 ГК України підлягають задоволенню на суму 400 долари США, що відповідно до курсу Міжбанку та +5% долара США станом на 14.01.2016 року становить 9 450,00 грн. за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судом було надано належну оцінку відзиву відповідача на позовну заяву, проте доводи, які у ньому викладені стосовно того, що відповідачем не було погоджено належним чином договору-заявки №2 092 626 про організацію перевезення вантажу від 01.01.2016 року у зв'язку з чим не було здійснено 100% попередню оплату, та те що в договорі-заявці не вказано строку для надання повного пакету документів, повністю спростовуються самим договором-заявкою, в якому вказано строк для надання повного пакету документів. Вказаний договір підписано уповноваженими представниками обох сторін та скріплено їх печатками, тобто він є погоджений обома сторонами.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ТРЕЙД-ГРУП" (01001, м. Київ, прер. Музейний, будинок 2-В; код 3969230) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА" (03680, м. Київ, вул. М. Грінченко, буд. 2/1; код 33835710) 14 965 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 40 коп. основного боргу, 9 540 (дев'ять тисяч п'ятсот сорок) грн. 00 коп. штрафу та 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 11.04.2016р.

Суддя С.О.Чебикіна