ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р.Справа № 924/884/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 20.10.15 року за нововиявленими обставинами

за позовом Шепетівської міської ради м. Шепетівка, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" м. Шепетівка, Хмельницької області

про розірвання концесійного договору

Представники сторін не викликались

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.10.15 року задоволено позов Шепетівської міської ради м. Шепетівка, Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" м. Шепетівка, Хмельницької області про розірвання концесійного договору. Вирішено розірвати концесійний договір від 02.12.11р., укладений між Шепетівською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", посвідчений приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі №5076.

Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" м. Шепетівка, Хмельницької області вул. Судилківська, 9 офіс 203 () на користь Шепетівської міської ради м. Шепетівка, Хмельницької області вул. Островського, 4 () 1218 грн. судового збору.

Згідно супровідного листа від 09.11.2015р. матеріали справи №924/884/15 були направлені до суду апеляційної інстанції у звязку з поданням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" .

18.01.2016р. постановою Рівненського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Хмельницької області від "20" жовтня 2015 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ " Шепетівка Енергоінвест" без задоволення.

02.02.2016 року господарським судом Хмельницької області видано наказ по справі №924/884/15 на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від "20" жовтня 2015 р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 року.

На запит Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2016р., згідно супровідного листа від 10.02.2016 року матеріали справи №924/884/15 були направлені до суду апеляційної інстанції для їх подальшого направлення до Вищого господарського суду України у звязку з поданням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест".

15.03.2016 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" (від 11.02.2016р. вих. №444) про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 20.10.15 року за нововиявленими обставинами на підставі ст. 112 ГПК України. В поданій заяві відповідач зазначає, що 12.02.2016 року адміністративною колегією Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України розглянуто скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" №797 від 11.08.2015 року, щодо неправомірних дій Шепетівської міської ради при погодженні інвестиційної програми. За результатами розгляду скарги, в діях Шепетівської міської ради були виявлені ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції. Відповідач повідомляє, що оскільки дане рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України було винесене після прийняття рішення господарським судом Хмельницької області по справі №924/884/15 та після винесення постанови Рівненським апеляційним господарським судом, відповідачу не було відомо про істотні для справи обставини, які вказують на порушення позивачем законодавства та прав відповідача.

Враховуючи відсутність матеріалів справи №924/884/15, суд, керуючись приписами абз.7 п.8.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України " Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", ухвалою від 16.03.16р. питання про розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 20.10.15р. за нововиявленими обставинами відклав до повернення матеріалів справи №924/884/15 із суду касаційної інстанції до господарського суду Хмельницької області.

17.03.2016 року постановою Вищого господарського суду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" задоволено частково та скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 та рішення господарського суду Хмельницької області від 20.10.2015 у справі №924/884/15, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області у іншому складі суду.

06.04.2016 року, згідно штампу про повернення, справа №924/884/15 надійшла з Вищого господарського суду до господарського суду Хмельницької області.

З огляду на зазначене судом береться до уваги, що згідно зі ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. При цьому, згідно ст. 114 ГПК України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Пунктами п.п. 8.1,8.5 постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" № 17 від 26.12.2011 р. господарським судам роз'яснено, що судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами лише після набрання ним законної сили у передбаченому ГПК порядку. Подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами: особою, яка не має на це права, або судового рішення, яке не набрало законної сили, або судового рішення, яке в апеляційному чи в касаційному порядку скасоване повністю чи частково або змінене (якщо порушується питання про його перегляд за нововиявленими обставинами саме у зміненій чи скасованій частині), або повторно після повернення первісно поданої заяви на підставі пункту 4 частини шостої статті 113 ГПК, або повторно після повернення первісно поданої заяви на підставі пункту 1 частини шостої статті 113 ГПК у зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку її подання, а так само подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду, яку не може бути оскаржено, - виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу. Ухвали про відмову в прийнятті заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не підлягають оскарженню.

Зважаючи на зазначене, судом приймається до уваги, що заявником (Товариством з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 20.10.2015 у справі №924/884/15, яке постановою Вищого господарського суду від 17.03.2016р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області у іншому складі суду, тому зазначена обставина виключає можливість перегляду даного рішення за нововиявленими обставинами.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вимоги законодавства та положення п. 8.5 постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" № 17 від 26.12.2011 р., суд доходить висновку про відмову в прийнятті заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 20.10.2015 року у справі № 924/884/15 .

Керуючись ст. ст. 86, 112, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" в прийнятті заяви про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 20.10.15 року по справі № 924/884/15 за нововиявленими обставинами .

Додаток: заява з доданими матеріалами на 13 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №0.0.518164286.1 від 11.03.2016 р. про сплату судового збору.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу: Шепетівська міська рада(30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Островського, 4) простим

3 - відповідачу: товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, провул. Короленка,1-А) простим