ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.04.2016 Справа № 907/222/16

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Свалявського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, м. Свалява

до відповідача ОСОБА_1 технічного коледжу НУХТ, м. Свалява

про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 59136грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 56 цього ж Кодексу позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 роз"яснено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

До позовної заяви, поданої Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області, додано опис вкладення від 29.03.16. У вказаному описі в найменуванні предметів вкладення зазначено позовну заяву з додатками без чіткого переліку цих додатків, із зазначенням лише кількості аркушів - 40, тоді як до позовної заяви, поданої суду, додано лише додатків на 35 аркушах, а сама позовна заява - на трьох аркушах.

За таких обставин та з огляду на відсутність переліку додатків в описі, беручи до уваги, що кількість аркушів у описі не співпадає з кількістю аркушів-додатків до позовної заяви, поданої до суду, такий опис вкладення у цінний лист не може служити належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї, в зв"язку з чим така заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано квитанцію № 160 від 17.03.2016 року, що не є належним доказом сплати судового збору по даному спору, оскільки у призначенні платежу зазначено: „Судовий збір за позовом ОСОБА_2 господарський суд Закарпатської області, Свалявське ВП Мукачівське ВП ГУН», а позов заявлено Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області до Свалявського технічного коледжу НУХТ (про що вже було зазначено позивачу в ухвалі суду від 01.04.16).

Дана обставина є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення до господарського суду з позовною заявою в установленому порядку після усунення обставин, що спричинили її повернення.

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву і додані до неї документи на 35 аркушах повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Журавчак Л.С.