ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" квітня 2016 р.Справа № 916/4387/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд»

на рішення господарського суду Одеської області від 29 лютого 2016 року

у справі №916/4387/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія „ВУСО"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд"

2. Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор)

3. Служби автомобільних доріг в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

про стягнення 114613,41 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 29 лютого 2016 року у справі №916/4387/15 (суддя Петренко Н.Д.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхбуд" на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія „ВУСО" суму матеріальної шкоди у розмірі 114 613 грн. 41 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 719 грн. 20 коп. В решті позову відмовлено

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд» звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши подані апелянтом матеріали, судова колегія дійшла наступних висновків.

Відповідно до статей 91, 93 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду-протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення господарського суду Одеської області прийнято 29.02.2016 року. Повний текст рішення складено та підписано 09.03.2016 року, отже десятиденний строк на подання апеляційної скарги сплив 20.03.2016 року.

Разом з тим, з апеляційною скаргою до господарського суду Одеської області ТОВ «Шляхбуд» звернулось лише 07.04.2016, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції господарського суду Одеської області вх.№798/16, тобто з пропуском встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку.

При цьому, апелянт не заявляв клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, в матеріалах апеляційної скарги таке клопотання відсутнє.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

За вимогами п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України від 22.05.2015р №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015р., за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено 1719,20 грн. при зверненні до суду з позовною заявою.

Отже, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1891,12 грн. судового збору, однак апелянтом додано до скарги квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1719,20 грн., тобто судовий збір сплачено не у встановленому розмірі.

Колегія суддів також зауважує, що згідно з частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (стаття 27 Господарського процесуального кодексу України), а тому до апеляційної скарги мають бути додані докази надіслання її копії третій особі.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії Державному агентству автомобільних доріг України (Укравтодор), Службі автомобільних доріг в Одеській області, ОСОБА_1.

Відповідно до п.2, 3, 4 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновків про наявність підстав для повернення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхбуд" на підставі пунктів 2, 3, 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 86, пунктами 2, 3, 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Шляхбуд" апеляційну скаргу за вх. №1947/16 від 11.04.2016 року та додані до неї документи.

Справу №916/4387/15 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Я.Ф. Савицький