ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.16р. Справа № 34/104

За заяваю: ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області, ОСОБА_2, с. Придніпровське Дніпропетровської області, ОСОБА_3, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_4, м. Марганець Дніпропетровської області; ОСОБА_5, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_6, м. Нікополь Дніпропетровської області; ОСОБА_7, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_8, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_9, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_10, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_11, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_12, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_13, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_14, с. Кам'янське Дніпропетровської області; ОСОБА_15, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_16, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_17, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_18, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_19, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_20, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_21, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_22, м. Нікополь Дніпропетровської області; ОСОБА_23, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_24, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_19, с. Придніпровське Дніпропетровської області

про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2005 року за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора", с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області

до Придніпровської сільської ради, с. Придніпровське Дніпропетровської області

про визнання права власності

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_19 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2005 року у справі № 34/104 прийнято до свого провадження суддею Колісником І.І.

20.08.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит справи для розгляду по суті заяви фізичної особи ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2015 року провадження за вказаною заявою було зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом заяви фізичної особи ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року та направлено справу № 34/104 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2016 року поновлено провадження для прийняття рішення за вказаною заявою у справі № 34/104 з призначенням для цього судового засідання на 11.04.2016 року. При цьому в пунктах першому та другому резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме зазначено:

"1. Поновити провадження у справі № 34/104;

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.04.16р. об 11:00 год.", у той час, як правильним є:

"1. Поновити провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_19 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2005 року у справі № 34/104.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 11.04.16р. об 11:00 год."

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя має право за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За вказаних обставин вбачаються підстави для виправлення допущеної описки в ухвалі господарського суду від 17.03.2016 року. Вказане виправлення не впливає на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2016 року у справі № 34/104 допущену описку.

Викласти пункти перший та другий резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

"1. Поновити провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_19 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2005 року у справі № 34/104.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 11.04.16р. об 11:00 год."

Інформацію про дату та час розгляду справ можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.І. Колісник