ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р. Справа № 925/139/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Литвин М.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю А.Ф. Злагода, с. Шендерівка, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область,

до дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Черкаси,

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив суду позов, в якому просить суд визнати недійсними договір про виконання робіт від 05.11.2013 № 09/11, укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю А.Ф. Злагода та Дочірнім підприємством Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України та судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив.

05.04.2015 від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 02.03.2016 суд зобов'язував позивача забезпечити явку в судове засідання 07.04.2016 гр.ОСОБА_3;

- надати в судове засідання оригінали заяв, наказів, карток із підписами фінансових документів та інших рукописних записів (буквених та цифрових) із підписами достовірно виконаними ОСОБА_3 з дня призначення на посаду і включно по день звільнення.

Вимоги суду позивачем не виконані.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Кожна сторона згідно чинного ГПК України користується своїми процесуальними правами виключно на свій розсуд, однак згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд вважає, що ненадання позивачем документів та неявка його представника в судове засідання є перешкодою для з'ясування всіх обставин справи і дійсних правовідносин сторін та перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відтак, є підстави для залишення позову без розгляду.

При залишенні позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України та з урахуванням положень п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", судові витрати покладаються на позивача.

У відповідності до ст. 81 ГПК України, після усунення обставини, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку в визначеному ГПК України з дня складення і підписання повного тексту.

Суддя Єфіменко В.В.