ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

01.04.2016 р. справа № 908/49/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуУправління комунальної власності Бердянської міської ради, м.Бердянськ, Запорізька область

на рішення господарського суду Запорізької області
від 25 лютого 2016р. (повний текст складено та підписано 29.02.2016р.)
у справі № 908/49/16 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради, м.Бердянськ, Запорызька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан», м.Бердянськ, Запорізька область
простягнення 13039,62грн. заборгованості з орендної плати та 1444,06грн. пені
В С Т А Н О В И В:

Управління комунальної власності Бердянської міської ради, м.Бердянськ, Запорізька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 25.02.2016р. у справі №908/49/16 та заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

У звязку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №27 від 17.03.2016р. на суму 1206,22грн., що є меншим від встановленого законом розміру.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи виявлені недоліки в поданій скаржником апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно, заява Управління комунальної власності Бердянської міської ради, м.Бердянськ, Запорізька область про відновлення строку для подання апеляційної скарги, судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

З огляду на вказане, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст.94, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління комунальної власності Бердянської міської ради, м.Бердянськ, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 25.02.2016р. у справі №908/49/16 повернути заявнику, а матеріали справи 908/49/16 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для Управління комунальної власності Бердянської міської ради (пл.І Бердянської ради, буд. 2, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100) - апеляційна скарга №687 від 21.03.2016р. всього на 12 аркушах, поштовий конверт)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3