ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Справа № 915/130/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Чирковій А.М.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 21.12.2015 року,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Державного підприємства «Вигодське лісове господарство»,

77552, Івано-Франківська область, Долинський район, смт. Вигода, вул. Д. Галицького, 40,

до Приватного підприємства «Неллі»,

54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 16/4,

про стягнення заборгованості в сумі 11 184,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Вигодське лісове господарство» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Приватного підприємства «Неллі» про стягнення заборгованості в сумі 11 184, 58 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.03.2016 року, зобовязано позивача надати суду належним чином засвідчену копію договору поставки № 03-а від 10.01.2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська лісова промислова заготівельна компанія» та Державним підприємством «Вигодське лісове господарство»; зобовязано відповідача подати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надіслання копії відзиву позивачу.

Ухвалою суду від 01.03.2016 року розгляд справи відкладено на 17.03.2016 року у звязку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів. Повторно зобовязано сторони виконати вимоги ухвали суду від 17.02.2016 року.

Ухвалою суду від 17.03.2016 року розгляд справи відкладено на 29.03.2016 року, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лісова промислова заготівельна компанія» належним чином засвідчену копію договору поставки № 03-а від 10.01.2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська лісова промислова заготівельна компанія» та Державним підприємством «Вигодське лісове господарство».

Ухвалою суду від 29.03.2016 року розгляд справи відкладено на 07.04.2016 року у звязку з неподанням витребуваних доказів. Вдруге витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лісова промислова заготівельна компанія» належним чином засвідчену копію договору поставки № 03-а від 10.01.2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська лісова промислова заготівельна компанія» та Державним підприємством «Вигодське лісове господарство».

Представник позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції позов підтримала.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, 07.04.2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у звязку з відрядженням представника.

У відзиві відповідач просить відмовити у позові, оскільки не доведено підставності боргу, а також пропущено строк позовної давності (а.с. 86).

Суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

01.02.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська лісова промислова заготівельна компанія» (далі Первісний боржник), Приватним підприємством «Неллі» (далі Новий боржник) та Державним підприємством «Вигодське лісове господарство» (далі Кредитор) укладено договір про переведення боргу (далі Договір про переведення боргу), відповідно до умов якого Первісний боржник переводить борг за договором поставки № 03а від 10.01.2011 року (далі Основний договір), укладеним між Первісним боржником та Кредитором, а новий боржник приймає на себе зобовязання за Основним договором (п. 1.1 Договору про переведення боргу).(а.с. 9-10)

Договір про переведення боргу набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за цим договором. (п. 6.1 Договору про переведення боргу)

Відповідно до п. 4.1 Договору про переведення боргу Новий боржник зобовязується виконати зобовязання Первісного боржника перед Кредитором на умовах Основного договору.

Відповідно до п. 4.2 Договору про переведення боргу Первісний боржник зобовязується передати Новому боржнику до 02.02.2011 року документи (їх засвідчені копії), що підтверджують дійсність вимог Кредитора по виконанню зобовязань:

1) копію договору поставки № 03а від 10.01.2011 року;

2) копії товарно-транспортних накладних, а саме:

- ТТН серії ЛГ № 0222127 від 12.01.2011 року на суму 4 095,18 грн.;

- ТТН серії ЛГ № 0222077 від 12.01.2011 року на суму 2 490,19 грн.;

- ТТН серії ЛГ № 0222227 від 13.01.2011 року на суму 3 643,92 грн.;

- ТТН серії ЛГ № 0222228 від 13.01.2011 року на суму 4 275,65 грн.;

- ТТН серії ЛГ № 0222036 від 25.01.2011 року на суму 3 825,07 грн.;

- ТТН серії ЛГ № 0222037 від 25.01.2011 року на суму 3 353,72 грн.;

- ТТН серії ЛГ № 0222118 від 26.01.2011 року на суму 4 130,49 грн.;

- ТТН серії ЛГ № 0222078 від 27.01.2011 року на суму 2 885,52 грн.;

- ТТН серії ЛГ № 0222083 від 28.01.2011 року на суму 4 205,03 грн.;

- ТТН серії ЛГ № 0222081 від 28.01.2011 року на суму 3 271,79 грн.;

- ТТН серії ЛГ № 0222087 від 31.01.2011 року на суму 4 197,43 грн.

3) копії первинних документів про оплату продукції за Основним договором на загальну суму 18 291,63 грн.;

4) інші документи, що підтверджують дійсність вимог кредитора.

У подальшому в період з лютого по березень 2011 року Державним підприємством «Вигодське лісове господарство» у бездоговірному порядку відпущено лісову продукцію Приватному підприємству «Неллі» на загальну суму 71 044,33 грн., що підтверджується:

товарно-транспортною накладною № 0222693 від 09.02.2011 року на суму 4 035,34 грн. (а.с. 15);

товарно-транспортною накладною № 0222150 від 14.02.2011 року на суму 4 051,82 грн. (а.с. 13);

товарно-транспортною накладною № 0222692 від 16.02.2011 року на суму 3 950,25 грн. (а.с. 16);

товарно-транспортною накладною № 0222706 від 17.02.2011 року на суму 3 998,44 грн. (а.с. 17);

товарно-транспортною накладною № 0222712 від 18.02.2011 року на суму 4 239, 86 грн. (а.с. 18);

товарно-транспортною накладною № 0230401 від 02.03.2011 року на суму 3 901,98 грн. (а.с. 21);

товарно-транспортною накладною № 0230394 від 03.03.2011 року на суму 3 950,57 грн. (а.с. 22);

товарно-транспортною накладною № 0230398 від 04.03.2011 року на суму 3 861,85 грн. (а.с. 23);

товарно-транспортною накладною № 0230400 від 09.03.2011 року на суму 4 237,27 грн. (а.с. 24);

товарно-транспортною накладною № 0230402 від 10.03.2011 року на суму 3 500,68 грн. (а.с. 25);

товарно-транспортною накладною № 0230408 від 11.03.2011 року на суму 4 428,01 грн. (а.с. 26);

товарно-транспортною накладною № 0230729 від 17.03.2011 року на суму 3 664,43 грн. (а.с. 29);

товарно-транспортною накладною № 0230716 від 21.03.2011 року на суму 4 009,28 грн. (а.с. 33);

товарно-транспортною накладною № 0230798 від 24.03.2011 року на суму 3 994,46 грн. (а.с. 34);

товарно-транспортною накладною № 0230417 від 28.03.2011 року на суму 3 989,99 грн. (а.с. 35);

та товарно-транспортною накладною № 0230739 від 29.03.2011 року на суму 3 574,75 грн. (а.с. 30);

товарно-транспортною накладною № 0230740 від 30.03.2011 року на суму 3 799,73 грн. (а.с. 31);

товарно-транспортною накладною № 0230421 від 31.03.2011 року на суму 3 855,60 грн. (а.с. 36).

Як зазначає Державне підприємство «Вигодське лісове господарство» відповідачем борг у сумі 22082,36 грн. (за договором про переведення боргу) та поставлена на суму 71 044,33 грн. лісопродукція (в порядку бездоговірних відносин) оплачені частково, що підтверджується прибутковим касовим ордером від 02.02.2011 року на суму 9000,00 грн. (призначення платежу: за лісопродукцію)(а.с. 37), та банківськими виписками:

від 10.02.2011 року на суму 3000,00 грн. (призначення платежу: попередня оплата за лісопродукцію згідно рахунка № 15 від 09.02.2010 року) (а.с. 38);

від 14.02.2011 року на суму 5000,00 грн. (призначення платежу: попередня оплата за лісопродукцію згідно рахунка № 15 від 09.02.2010 року) (а.с. 39);

від 15.02.2011 року на суму 9000,00 грн. (призначення платежу: попередня оплата за лісопродукцію згідно рахунка № 15 від 09.02.2010 року) (а.с. 40);

від 17.02.2011 року на суму 4000,00 грн. (призначення платежу не зазначено) (а.с. 41);

від 18.02.2011 року на суму 5000,00 грн. (призначення платежу: попередня оплата за лісопродукцію згідно рахунка № 15 від 09.02.2010 року) (а.с. 42);

від 23.02.2011 року на суму 3000,00 грн. (призначення платежу: попередня оплата за лісопродукцію згідно рахунка № 15 від 09.02.2010 року) (а.с. 44);

від 03.03.2011 року на суму 4000,00 грн. (призначення платежу: попередня оплата за лісопродукцію згідно рахунка № 15 від 09.02.2010 року) (а.с. 45);

від 04.03.2011 року на суму 4000,00 грн. (призначення платежу: попередня оплата за лісопродукцію згідно рахунка № 15 від 09.02.2010 року) (а.с. 46);

від 09.03.2011 року на суму 4500,00 грн. (призначення платежу: попередня оплата за лісопродукцію згідно рахунка № 15 від 09.02.2010 року) (а.с. 47);

від 11.03.2011 року на суму 8000,00 грн. (призначення платежу: попередня оплата за лісопродукцію згідно рахунка № 25 від 09.03.2010 року) (а.с. 48);

від 17.03.2011 року на суму 4000,00 грн. (призначення платежу: попередня оплата за лісопродукцію згідно рахунка № 54 від 28.02.2011) (а.с. 49);

від 22.03.2011 року на суму 4000,00 грн. (призначення платежу: попередня оплата за лісопродукцію згідно рахунка № 54 від 28.02.2011) (а.с. 50);

від 25.03.2011 року на суму 4000,00 грн. (призначення платежу: попередня оплата за лісопродукцію згідно рахунка № 56 від 25.03.2011) (а.с. 51);

від 29.03.2011 року на суму 4000,00 грн. (призначення платежу: попередня оплата за лісопродукцію згідно рахунка № 56 від 25.03.2011) (а.с. 52);

від 30.03.2011 року на суму 4000,00 грн. (призначення платежу: попередня оплата за лісопродукцію згідно рахунка № 56 від 25.03.2011) (а.с.53);

від 31.03.2011 року на суму 4000,00 грн. (призначення платежу не зазначено) (а.с. 54);

від 01.04.2011 року на суму 3000,00 грн. (призначення платежу: попередня оплата за лісопродукцію згідно рахунка № 56 від 25.03.2011) (а.с. 55);

від 20.09.2011 року на суму 1020,00 грн., яка в матеріалах справи відсутня.

У результаті чого, як зазначає Державне підприємство «Вигодське лісове господарство», залишилась несплаченою заборгованість в сумі 6 606,69 грн.

24.12.2013 року позивачем відповідачу надіслано претензію № 119/1 від 23.12.2013 року із проханням погасити заборгованість в сумі 6 606,69 грн. (а.с.56-57)

Доказів отримання зазначеної претензії, а також надання відповіді на претензію суду не надано.

Із посиланням на норми ч. 2 ст. 530 ЦК України, позивач зазначає, що відповідач мав сплатити заборгованість протягом семи днів від дня предявлення вимоги, тобто до 01.01.2014 року, проте заборгованість в сумі 6 606,69 грн. залишилась несплаченою, що і стало підставою для звернення до суду із позовом. Позивачем також нараховані інфляційні втрати за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року в сумі 4 182,03 грн. та 3% річних за цей же період в сумі 395,86 грн.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Під час розгляду справи суд прийшов до переконання, що між сторонами діяли відносини, засновані на договорі про переведення боргу та відносини щодо поставки лісопродукції без укладання договору у письмовій формі, шляхом усних домовленостей.

За таких обставин, до кожного із вказаного виду правовідносин застосовуються відповідні норми законодавства та/або договорів.

На вимоги суду, викладену в ухвалі про порушення провадження у справі, Державним підприємством «Вигодське лісове господарство» не надана належним чином засвідчена копія договору поставки № 03-а від 10.01.2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська лісова промислова заготівельна компанія» та Державним підприємством «Вигодське лісове господарство», у звязку із відсутністю вказаного договору у позивача, про що повідомила під час судового засідання його представник.

Представник відповідача також пояснив, що аналогічний примірник договору та первинні бухгалтерські документи по ньому відсутні і у Приватного підприємства «Неллі», у звязку із чим суд двічі витребовував необхідний доказ у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лісова промислова заготівельна компанія». Проте вказаний договір поставки № 03-а від 10.01.2011 року суду наданий не був.

Як зазначалося вище, відповідно до п. 4.1 Договору про переведення боргу Новий боржник зобовязується виконати зобовязання Первісного боржника перед Кредитором на умовах Основного договору.

Отже, оплата заборгованості в сумі 22082,36 грн. за договором про переведення боргу повинна здійснюватися на умовах договору поставки № 03-а від 10.01.2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська лісова промислова заготівельна компанія» та Державним підприємством «Вигодське лісове господарство». Однак вказаний договір суду не наданий, у звязку із чим не представляється можливим встановити з якого моменту боржник вважається таким, що прострочив виконання грошового зобовязання у разі якщо воно виникло в результаті невиконаного обовязку за договором про переведення боргу.

На вимогу суду пояснити з яких конкретно правовідносин утворилася заборгованість в сумі 6 606,69 грн. і надати при цьому відповідні докази представник Державного підприємства «Вигодське лісове господарство» не змогла.

Із наданих представниками сторін пояснень та документальних доказів, не представляється можливим встановити, за якими правовідносинами виник борг в сумі 6 606,69 грн. (за договором про переведення боргу та/або за фактичними поставками лісопродукції).

З наданих виписок по рахунку Державного підприємства «Вигодське лісове господарство» не можливо встановити, за що саме сплачувались кошти (за Договором про переведення боргу або за поставлену лісопродукцію). До того ж, більша частина оплат містить призначення платежу: попередня оплата за лісопродукцію згідно рахунка № 25 від 09.03.2010 року.

Докази, які б підтверджували існування договірних відносин Державного підприємства «Вигодське лісове господарство» із Приватним підприємством «Неллі» до укладеного 01.02.2011 року договору про переведення боргу позивачем суду не надано як і не надано рахунків, на підставі яких виставлялися вимоги та здійснювалася оплата Приватним підприємством «Неллі» своїх зобовязань протягом лютого-квітня 2011 року.

Акт звірки між сторонами за період з 01.02.2011 року по 20.09.2011 року, відповідно до якого борг становить 6 606,69 грн., також не містить посилань на те, за якими саме правовідносинами виник борг (а.с. 58-60).

16.03.2016 року та 17.03.2016 року відповідач подав заяви про застосування строку позовної давності (а.с. 81, 87).

Оскільки не можливо встановити, за якими правовідносинами виник борг в сумі 6 606,69 грн., то і не можливо визначити час, з якого позивач має право предявлення вимоги, а відповідач відповідно обовязок по сплаті.

Нараховані інфляційні втрати та 3% річних є похідними вимогами, а тому також не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, у задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю.

Судовий збір в сумі 1 378,00 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України при відмові в позові покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Вигодське лісове господарство» (ідентифікаційний код 22186175) до Приватного підприємства «Неллі» (ідентифікаційний код 20869148) про стягнення заборгованості в сумі 11 184,58 грн. - відмовити повністю за недоведеністю.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у випадку проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення з дня підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 11.04.2016 року.

Суддя В.О. Корицька