УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.04.2016Справа №910/1250/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДПА КОМПАНІ»
до Міністерства оборони України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаФонду державного майна України (третя особа 1)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Концерну «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС» (третя особа 2)
про зобов'язання надати згоду на укладення договору
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Костишена В.Л. (дов. б/н від 05.01.2016 р.); Косань В.Л. (керівник, витяг з ЄДРПОУ);
від відповідача:Загуменний В.В. (дов. №220/771/д від 25.12.2015 р.);
від третьої особи 1:Качуровський В.В. (дов. №538 від 21.12.2015 р.);
від третьої особи 2:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДПА КОМПАНІ» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства оборони України про зобов'язання надати згоду на укладення договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2016 р. порушено провадження у справі №910/1250/16, розгляд справи призначено на 25.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2016 р. залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України та відкладено розгляд справи на 15.03.2016 р.

В судовому засіданні 15.03.2016 р., судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 28.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2016 р. за клопотанням представників позивача та відповідача продовжено строк розгляду вирішення спору на п'ятнадцять днів, залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Концерн «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС» та відкладено розгляд справи на 05.04.2016 р.

05.04.2016 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

05.04.2016 р. представником третьої особи 2 через загальний відділ суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Представники позивача, відповідача та третьої особи 1 в судове засідання 05.04.2016 р. з'явились, надали усні пояснення по справі.

Представник третьої особи 2, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 05.04.2016 р. не з'явився, при цьому 05.04.2016 р. через загальний відділ суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із поданим третьою особою 2 клопотанням про відкладення розгляду справи, а також необхідністю витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.04.16 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №11.

2. Зобов'язати позивача:

- надіслати Концерн «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС» копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, докази надсилання надати суду;

- нормативне обґрунтування обраного способу захисту порушеного права; чітко визначити, які саме приписи чинного законодавства порушені відповідачем;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

3. Зобов'язати Концерн «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС»:

- надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов