У Х В А Л А

05.04.2016Справа № 11/51

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва»
про заміну сторони у виконавчому провадженні
у справі №11/51
за заявою Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Юртранссервіс» від 16.11.2007 у справі №1/2007-ТС
за позовомДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»
до Дочірнього підприємства «Промтехмонтаж» корпорації «Дніпрококсохіммонтаж»
простягнення заборгованості у розмірі 266985,92 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явився
від відповідача не з'явився
від заявникаСтановова Ю.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2011 у справі №11/51 задоволено заяву Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Юртранссервіс» від 16.11.2007 у справі №1/2007-ТС.

Згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 16.06.2011 Господарським судом міста Києва 16.06.2011 видано наказ на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Юртранссервіс» від 16.11.2007 у справі №1/2007-ТС про стягнення з Дочірнього підприємства «Промтехмонтаж» корпорації «Дніпрококсохіммонтаж» на користь Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» 257167,52 грн основного боргу і 14139,23 грн третейських витрат, а всього 271306,75 грн.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій позивач просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №30208578 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.06.2011 №11/51, а саме: позивача (стягувача) - ДП «Укрзалізничпостач» на ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва».

В обґрунтування своєї заяви ПАТ «Українська залізниця» посилається на те, що Постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» прийнято рішення про утворення ПАТ «Українська залізниця», 100 % акцій якого закріплюються в державній власності на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізуються шляхом злиття. До переліку зазначених підприємств увійшло і ДП «Укрзалізничпостач». Оскільки ДП «Укрзалізничпостач» входить до зазначеного переліку з 01.12.2015 всі права і обов'язки за договорами укладеними ДП «Укрзалізничпостач», за твердженням заявника, перейшли до ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва».

Дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Наказ Господарського суду міста Києва від 16.06.2011 було видано на виконання рішення третейського суду за результатами розгляду відповідної заяви Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» в порядку ст.ст. 122-7 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України.

Третейський суд - недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому Законом України «Про третейські суди», для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

При цьому, якщо згідно з положеннями чинного законодавства певне питання вирішується «судом», «у судовому порядку», «на підставі рішення суду» тощо, слід вважати, що йдеться про державний суд.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, стаття 25 Господарського процесуального кодексу України регулює порядок здійснення правонаступництва у справі, що розглядається/розглядалась господарським судом.

Відтак, у господарського суду відсутні повноваження для здійснення заміни стягувача його правонаступником у справі, що розглядалась третейським судом, який не є державним судом.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» відсутні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №30208578.

Суддя Ю.М. Смирнова