overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2016 р. справа № 908/5449/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Валвіт", м. Чернігів
на рішення господарського суду Запорізької області
від11 лютого 2016 р.
у справі№ 908/5449/15 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Валвіт", м. Запоріжжя
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року по справі №908/5449/15 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Валвіт", м. Чернігів на рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2016 року у справі № 908/5449/15 до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на: 13.04.2016 о 12:30; зобовязано позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту; за участі представників у судовому засіданні сторін зобовязано надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника; явку сторін визнано не обовязковою.

При винесенні ухвали, апеляційним господарським судом у резолютивній частині допущена описка та неправильно вказано дату призначення судового засідання, у звязку з чим вона підлягає виправленню.

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2015 року по справі №908/5449/15, виклавши його у наступній редакції: « Розгляд апеляційної скарги призначити на: 18.04.2016 о 12:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (107)».

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.04.2016 справа № 908/6156/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод", м. Маріуполь Донецької області,
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від16 березня 2016 р.
у справі№ 908/6156/14 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий ріг Дніпропетровської області,
доПублічного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод", м. Маріуполь Донецької області,
простягнення 10 799 795, 02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.12.2014 складає 171 224 226, 97 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 ГПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/6156/14 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 13.04.2016 об 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його відповідачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2016 Справа № 904/11245/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 28799 від 06.10.2015 р., представник;

представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест груп" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року у справі № 904/11245/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест груп", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 18 929 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року (суддя Мельниченко І.Ф.) з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестгруп" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" стягнуто 18929 грн. 21 коп. основного боргу та 1 218 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвест груп" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права.

Беручи до уваги, що :

- представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи до 01.06.2016 року, яке судовою колегією задовольняється.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 01.06.2016 року.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2016 р. справа № 905/1956/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

про виправлення описки у Постанові Донецького апеляційного господарського суду
від14.12.2015 р.
у справі№ 905/1956/15 (суддя Тоцький С.В.)
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків
до Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені ОСОБА_4 Московської", м. Дзержинськ, Донецька область
простягнення 5 675 020,99 грн.
В С Т А Н О В И В:

При друкуванні постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2015 р. по справі № 905/1956/15 було допущено технічні описки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови щодо розміру судового збору, що підлягає стягненню з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків.

Судова колегія вважає за необхідне виправити допущені технічні описки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2015 р.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в тексті постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2015 р.

Абзац 6 сторінки 5 мотивувальної частини постанови викласти у наступній редакції: "З урахуванням того, що сплата судового збору для позивача при поданні ним апеляційної скарги було відстрочено до прийняття постанови по справі, а також з урахуванням результату розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне покласти судові витрати по справі за подання апеляційної скарги на сторони, пропорційно задоволеним вимогам, з урахуванням фактично проведених оплат, стягнувши їх також до Державного бюджету України".

Абзац 7 резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: "Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, ) до Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 83 781,51 грн.".

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.04.2016р. справа № 922/3663/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агростар», м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від16.03.2016р.
у справі№922/3663/15 (суддя Курило Г.Є.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агростар», м. Київ
доПублічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4, м. Київ
прозобовязання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 16.03.2016р. по справі 922/3663/15 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агростар», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_5, м. Київ про зобовязання перерахувати грошові кошти в розмірі 6997503,82 грн., що обліковувались на розрахунковому рахунку відкритому в ПАТ «Укрбізнесбанк»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агростар», м. Київ звернулось із апеляційною скаргою №б/н від 31.03.16 на вказане рішення, яка підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №922/3663/15 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 30.05.2016р. о 14-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, перший поверх, кім.108.

3.Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4прим.:

1 позивачу,

1 - відповідачу;

1-у справу;

1 -ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2016 р. справа № 905/1743/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:ОСОБА_1
суддівОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Будівельник, м. Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від 18.07.2013 року
у справі№ 905/1743/13-г (суддя Гринник М.М.)
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю Будівельник, м. Краматорськ Донецької області
до відповідачів1.Приватного підприємства Каба, м. Краматорськ Донецької області
за участю третіх осіб2.Підприємства інвалідів Злагода, м. Краматорськ Донецької області 1.Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області 2.Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища, м. Краматорськ Донецької області
проусунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року по справі №905/1743/13-г поновлено апеляційне провадження у справі № 905/1743/13-г; зобовязано сторін: ознайомитись з висновком судової будівельно-технічної експертизи №736 від 24.02.2016 року, надати письмовий відзив (письмові пояснення) на висновок судової будівельно-технічної експертизи №736 від 24.02.2016 року, надати платіжні документи про сплату судової будівельно-технічної експертизи; Зобовязано відповідачів надати: відзиви, які надавались під час розгляду справи (відзиви на апеляційну скаргу), документи, що підтверджують правовий статус (статут, витяг з ЄДРЮО); розгляд апеляційної скарги призначено на: 13.04.2016 року о 12:35 год.; за участі представників, сторін зобовязано надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника; явку сторін визнано не обовязковою.

При винесенні ухвали, апеляційним господарським судом у резолютивній частині допущена описка та неправильно вказано дату призначення судового засідання, у звязку з чим вона підлягає виправленню.

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2015 року по справі №905/1743/13-г, виклавши його у наступній редакції: «Розгляд апеляційної скарги призначити на: 20.04.2016 о 12:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (107)».

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.04.2016 справа № 908/377/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від10 березня 2016 р. (повний текст рішення складений та підписаний 15.03.2016 р.)
у справі№ 908/377/16 (суддя Кагітіна Л.П.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Міські комунікаційні системи", м. Запоріжжя
доМіського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя
простягнення 312 208,22 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/377/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.04.2016 о 12:15.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

4.Зобовязати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 15.04.2016 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2016 р. Справа №910/31607/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Портал-КЖ-Буд"

на рішення господарського суду м. Києва від 10.02.2016

у справі № 910/31607/15 (cуддя Пригунова А.Б.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Портал-КЖ-Буд",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал",

про стягнення 117 950,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись із рішенням господарського суду міста Києва від 10.02.2016 у справі № 910/31607/15, товариство з обмеженою відповідальністю "Портал-КЖ-Буд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Портал-КЖ-Буд" у справі № 910/31607/15 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапрану В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2016 у справі № 910/31607/15 апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Портал-КЖ-Буд" прийнята до провадження та її розгляд призначено на 29.03.2016.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 № 09-52/552/16 у зв'язку із перебуванням головуючого судді Шапрана В.В. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/31607/15.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Портал-КЖ-Буд" у справі № 910/31607/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Федорчука Р.В., суддів - Лобаня О.І., Майданевича А.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Портал-КЖ-Буд" на рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2016 у справі № 910/31607/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/31607/15 призначити на 27.04.2016. Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.04.2016 справа № 913/1089/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Максімет", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського судуЛуганської області
від21 березня 2016 р.
у справі№ 913/1089/15 (головуючий суддя: Секірський А. В.; судді: Ворожцов А. Г., Якушенко Р. Є.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Максімет", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 57 410, 00 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст .ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/1089/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 27.04.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.04.2016 р. справа № 905/1051/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретарі За участю представників сторін від позивача від відповідачів розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5 (довіреність №609 від 27.10.15) не з"явились Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від21.03.2016р.
у справі№905/1051/16
за позовом до про за зустрічним позовом доПублічного акціонерного товариства ОСОБА_6 Дніпро, м. Київ 1) Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ, Донецька область 2) Приватного підприємства Український продукт, м. Донецьк стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами в сумі 9603806,41 грн Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ, Донецька область 1) Приватного підприємства Український продукт, м. Донецьк 2) Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 Дніпро, м. Київ
провизнання поруки такою, що припинено

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016р. по справі №905/1051/16 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2016 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.04.2016р.

У звязку з находженням у відпустці головуючого судді М"ясищева А.М. на момент дати розгляду справи відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядження від 01.04.2016 року №122 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1051/16, змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Агапов О.Л., судді: Дучал Н.М., Малашкевич С.А.

Представники відповідачів в судове засідання апеляційного господарського суду не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо відкладення розгляду скарги.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду скарги, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 99, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги у справі на 13.04.2016 року об 11 год. 10 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання, кімната №107.

2. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя О. Л. Агапов

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_2

Надруковано: 5прим.

1-позивачу,

2-відповідачам,

1- у справу

1.ДАГС

.