ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд

ухвали за нововиявленими обставинами

15 квітня 2016 р. Справа № 902/529/13

Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали заяви Юридичної особи Великобританії "Vuldi (UK) Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Вінницької області від 10.04.2013 року про відмову в прийнятті позовної заяви у справі №902/529/13

за позовом: Юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi (UK) Limited»

до: Приватного підприємства «Альянс Груп»

до: Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області

до: Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації»

про визнання права на державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ :

12.04.2016 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява (електронною поштою 11.04.2016 року о 23:38 год.) юридичної особи Великобританії «Vuldi (UK) Limited» з електронним цифровим підписом директора заявника (позивача) ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Вінницької області від 10.04.2013 року про відмову в прийнятті позовної заяви у справі №902/529/13.

Заява мотивована тим, що 10.04.2013 року господарським судом Вінницької області суддею Говор Н.Д. була винесена на підставі п.1 ст.62 ГПК України ухвала №902/529/13 про відмову у прийнятті позовної заяви б/н від 04.04.2013 року в зв'язку з тим, що такий спір непідвідомчий вирішенню в господарських судах, а підвідомчий суду адміністративної юрисдикції.

Господарський суд першої інстанції, при постановленні вказаної ухвали не знав про ту обставину, що одноособового представника та керівника позивача у вказаній справі ОСОБА_1 вироком апеляційного суду міста Києва від 13.08.2002 року, залишеного без змін ухвалою Верховного Суду України (справа №5-719 к) від 24.04.2003 року було незаконно засуджено до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна та позбавленням на 3 роки права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, що в свою чергу позбавило позивача можливості повною мірою користуватися наданими законом процесуальними правами.

В заяві заявник просить ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.04.2013 року змінити, позовну заяву в даній справі щодо першого відповідача у ній - прийняти до провадження господарського суду першої інстанції.

Також в заяві заявником викладено клопотання про відстрочення та звільнення заявника від сплати судового збору за подання вказаної заяви, а також про звільнення від обов'язку надсилання копії даної заяви іншим сторонам у справі.

Вказані клопотання вмотивовані важким фінансовим становищем позивача.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не обов'язком. З огляду на мотиви, обставини, викладені в заяві від .09.04.2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Вінницької області від 10.04.2013 року, що надійшла електронною поштою 11.04.2016 року об 23:38 год., вказаних клопотаннях, суд не вважає за необхідне звільнити заявника (позивача) від сплати судового збору за подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами або відстрочити сплату судового збору. Відтак клопотання заявника про відстрочення або звільнення його від сплати судового збору не підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Господарським процесуальним кодексом України не надано господарському суду право звільняти заявника від направлення ним копій заяви іншим сторонам у справі. Тому клопотання заявника про це судом також відхиляється.

Відповідно до ч.4,5, п.2,3 ч.6 ст.113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надсилання копії заяви іншим сторонам та документи про сплату судового збору.

Відповідно до п.2,3 ч.6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Оскільки судом відхилено клопотання заявника про відстрочення, звільнення від сплати судового збору, заявником не додано до заяви доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, доказів надсилання заяви іншим сторонам: Приватному підприємству «Альянс Груп», Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, Комунальному підприємству «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», то заява юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» від 09.04.2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Вінницької області від 10.04.2013 року у справі №902/529/13 не підлягає прийняттю і повертається заявнику.

Керуючись, ст. 86, 87, ч.4,5, п.2,3 ч.6 ст.113, 115 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» №б/н від 09.04.2016 року, відправлену електронною поштою 11.04.2016 року о 23:38 год. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Вінницької області від 10.04.2013 року у справі №902/529/13 на 6-тиаркушах разом з додатками на 21-му аркуші не приймати і повернути заявнику.

2. Ухвалу направити представнику заявника ОСОБА_1 (01010, АДРЕСА_1), Приватному підприємству «Альянс Груп» (вул. Соборна, 52, м. Вінниця, 21021), Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції Вінницької області вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050, Комунальному підприємству «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу представнику ОСОБА_1 (01010, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу 1 (вул. Соборна, 52, м. Вінниця, 21021)

4 - відповідачу 2 (вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050)

5 - відповідачу 3 (вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050)