overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 915/1180/15

м. Миколаїв

позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), код НОМЕР_1

відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю "Зоря Інгулу" (вул. Ювілейна,86, м.Баштанка, Миколаївська область, 56101), код 03106555

про стягнення вартості частки у майні підприємства в розмірі 91350 грн.

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_1 - особисто

- ОСОБА_2 - довіреність НАВ№418953 від 08.08.2014

від відповідача - Кравцов С.А. - керівник

- Цвєліков С.В. - довіреність б/н від 10.09.2014

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Зоря Інгулу" про стягнення вартості майна в сумі 91 350 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 06.04.2016 у справі № 915/1180/15 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 65025, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21

Згідно із п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне зупинити розгляд справи №915/1180/15 до закінчення проведення судової економічної експертизи.

Таким чином, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі на період проведення судової економічної експертизи.

СуддяВ.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 912/4944/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний комбінат "Соколівський", м. Кіровоград

про стягнення 149 697,61 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції);

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 29.12.2015 року (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Терещенко Д.Л , довіреність від 20.01.2016 року;

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1.) звернувся до господарського суду з позовною заявою від 17.12.2015 року, яка містить вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний комбінат "Соколівський" (надалі - ТОВ "Молочний комбінат Соколівський") заборгованості по договору про надання послуг від 22.04.2013 року за № 130419-02, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, в сумі 149 697,61 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 21.03.2016 року розгляд справи відкладався до 06.04.2016 року, судове засідання призначено до розгляду в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 06.04.2016 року господарським судом оголошено перерву до 11 год. 30 хв. 15.04.2016 року.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Доручити господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/4944/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний комбінат "Соколівський" про стягнення 149 697,61 грн., яке призначено на 15.04.2016 року об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (04116, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та його представник за довіреністю.

Доручити господарському суду м. Києва перевірити повноваження представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який братиме участь в судовому засіданні 15.04.2016 об 11:30 год. в режимі відеоконференції.

2. Примірник ухвали надіслати господарському суду м. Києва електронною поштою за адресою: та поштою за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 квітня 2016 року Справа № 912/1356/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Київ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс"

про стягнення 51 500,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2016 об 11:00.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 210.

4. Зобов'язати сторін у термін до 10.05.2016 подати суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи рахунку на оплату від 17.09.2015 № 109, на який міститься посилання у платіжних дорученнях про перерахування коштів відповідачеві;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; належним чином засвідчену копію відповіді на лист-вимогу позивача від 29.12.2015 № 917 (за наявності).

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити:

- позивачеві за адресою: 04211, АДРЕСА_1;

- відповідачеві за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 64.

Суддя В.М. Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2016 р. Справа № 922/3915/14

вх. № 3915/14

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт", м. Харків

до ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.11.2014 р. визнано ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 17.12.2015 р.

В судовому засіданні 17.12.2015 р. ліквідатор повідомив про завершення ліквідаційної процедури, надав ліквідаційний звіт та всі докази її виконання.

Крім того, ліквідатор надав клопотання про затвердження оплати йому винагороди в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, яке суд призначив до розгляду на 17.03.2016р..

Дослідивши надані документи, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 17.03.2016р.

В судове засідання 17.03.2016р.ліквідатор не з"явився,проте надав клопотання про відкладання розгляду звіту та його клопотання у зв"язку необхідність отримання з архіву довідку про розмір заробітної плати керівника боржника за період з вересня 2013 р.по листопад 2014 р.

Від боржника надійшло клопотання про призначення оплати грошової винагороди ліквідатору за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних від в результатів господарської діяльності боржника або коштів, отриманих від продажу його майна.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання про затвердження грошової винагороди.

Керуючись ст.ст.38-45, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання про затверлження грошовоїь винагороди ліквідатору на "07" червня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до введення процедури ліквідації, а також всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2016 р. Справа № 5023/3463/12

вх. № 3463/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника Підприємства Української Федерації спорту інвалідів з ураженням опорно-рухового апарату "Спортінвест" - ОСОБА_1, дов.від 20.10.2015 р.,

ліквідатора - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Регіональна інвестиційна компанія", с. Хролі

до ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" , с. Солоницівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.12.2015 р. визнано ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Повідомлення про визнання ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 09.12.2015р. № 26063.

До суду від Підприємства Української Федерації спорту інвалідів з ураженням опорно-рухового апарату "Спортінвест" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 3834 від 05.02.2016р.) на суму 11087251,94 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 17.03.2016 р.

До початку розгляду справи по суті від учасників процесу надійшла заява про нездійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів, яка була задоволена судом.

В судовому засіданні 17.03.2016р. ліквідатор повідомив, що вимоги Підприємства Української Федерації спорту інвалідів з ураженням опорно-рухового апарату "Спортінвест" в сумі 11087251,94,00 грн. ним визнані та включені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Представник Підприємства Української Федерації спорту інвалідів з ураженням опорно-рухового апарату "Спортінвест" погодився з таким результатом розгляду вимог корпорації.

Враховуючи необхідність дослідження наданих до заяви документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",ст.ст.86ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Підприємства Української Федерації спорту інвалідів з ураженням опорно-рухового апарату "Спортінвест" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 3834 від 05.02.2016р.) на "24" травня 2016 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Ухвалу направити Підприємству Української Федерації спорту інвалідів з ураженням опорно-рухового апарату "Спортінвест" , ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2016 р. Справа № 5023/3463/12

вх. № 3463/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1,

представника ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (філія АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові) - ОСОБА_2, дов.від 13.11.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Регіональна інвестиційна компанія", с. Хролі

до ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" , с. Солоницівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.12.2015 р. визнано ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Повідомлення про визнання ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 09.12.2015р. № 26063.

До суду від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"(філія АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 4018 від 08.02.2016р.) на суму 4968999,22 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 17.03.2016 р.

До початку розгляду справи по суті від учасників процесу надійшла заява про нездійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів, яка була задоволена судом.

В судовому засіданні 17.03.2016р. ліквідатор повідомив, що вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"(філія АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові) в сумі 36000,00 грн. ним визнані частково в сумі 3322280,74 грн. та відхиляє вимоги в частині пені в сумі 1646718,48 грн.

Представник банку не погодився з таким результатом розгляду вимог корпорації.

Враховуючи необхідність дослідження наданих до заяви документів та отримання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",ст.ст.86ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ "Державний експортно-імпортнийбанк України"(філія АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові) (вх. № 4018 від 08.02.2016р.) з грошовими вимогами до боржника на "24" травня 2016 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (філія АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові) надати свої заперечення щодо результату розгляду ліквідатором вимог банку.

Ухвалу направити ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"(філія АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові), ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" квітня 2016 р.Справа № 916/649/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ"

про стягнення солідарно 253 867,05 грн.

та

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА"

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР"

про визнання недійсним договору поруки

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА": не з'явився

від ТОВ "ТАКСІ-ЛІДЕР": не з'явився

від ТОВ "РВ-ЛІЗИНГ": ОСОБА_1 (за довіреністю)

Суть спору: - за первісним позовом: стягнення солідарно 253 867,05 грн.

- за зустрічним позовом: про визнання недійсним договору поруки

Приймаючи до уваги те, що представники ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА", ТОВ "ТАКСІ-ЛІДЕР" в судове засідання не зявились та витребувані судом документи не надали, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" квітня 2016 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

ТОВ "РВ-ЛІЗИНГ":

ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА": письмове заперечення на зустрічний позов в порядку ст.59 ГПК України;

ТОВ "ТАКСІ-ЛІДЕР": письмові пояснення щодо зустрічної позовної заяви.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2016 р.Справа № Б-24/51-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою УПФУ в Київському районі, м. Харків
про визнання банкрутом ПАТ "Харківметробуд" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2014 р. визнано ПАТ "Харківметробуд" (код 01387254) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кузнєцову О.А.

До суду від ПП "Технопромбізнес" надійшла заява (вх. № 8473 від 14.03.2016 р.), в якій заявник просить суд визнати недійсними результати аукціонів у формі відкритих торгів від 03.02.2016 р. та від 16.02.2016р. з продажу майна ПАТ "Харківметробуд" недійсними, визнати недійсними укладені на підставі результатів аукціону договори купівля-продажу майна, яке є предметом аукціону.

Розглянувши надану заяву, суд важаєза необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПП "Технопромбізнес" (вх. № 8473 від 14.03.2016 р.) про визнання недійсними результати аукціонів на "17" травня 2016 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора в строк до 20.04.2016 р. надати суду відзив на заяву ПП "Технопромбізнес", а також документи стосовно реалізації майна на аукціонах 03.02.2016 р. та 16.02.2016р. та адреси покупців майна банкрута для залучення їх до участі у справі та повідомлення про даті та час слухання заяви.

Зобов"язати Товарну біржу Всеукраїнський торгівельний центр" надати відзив на заяву ПП "Технопромбізнес", Статут біржі та правила торгів біржі.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ПП "Технопромбізнес", Товарній біржі Всеукраїнський торгівельний центр".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2016 р.Справа № 916/345/16

За позовом: дочірнього підприємства „Торговий дім „Лакма-Од

до відповідача: дочірнього підприємства „Одеський облавтодор відкритого

акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні

дороги України"

про стягнення 214 760,46 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 26.01.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 20.04.2016р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Копію ухвали надіслати:

а) дочірньому підприємству „Одеський облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна автомобільна компанія „Автомобільні дороги України /65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 49/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2016 р.Справа № 922/3458/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.10.2014 р. ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Татіщева О.Є., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову господарського суду Харківської області від 07.10.2014 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03 березня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 та постанову господарського суду Харківської області від 07.10.2014 у справі №922/3458/14 залишено без змін.

Оголошення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайти ВГСУ 08.10.2014 р. № 9773.

Розпорядженням начальника відділу кадрової роботи та державної служби від 29.01.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв"язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду та затвердження реєстру вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі.

Керуючись ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для затвердження реєстру вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі на "26" травня 2016 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів з урахування поточних вимог кредиторів.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2016 р.Справа № 916/597/16

За позовом: державної установи „Лабораторний центр на залізничному транспорті державної санітарно-епідеміологічної служби України

до відповідача: державного підприємства „Одеська залізниця

про визнання права власності.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №11-08/01 від 11.01.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 25.04.2016р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Копію ухвали надіслати:

а) державному підприємству „Одеська залізниця /65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19/.

Суддя С.П. Желєзна