ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р. Справа № 907/325/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Центр медичної реабілітації та санаторно-курортного лікування „Закарпаття, м. Київ

до відповідача1 Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос АПК України, м. Київ

до відповідача2 підприємства обєднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства „Учбово-спортивна база „Закарпаття Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос АПК України, м. Берегово

до відповідача3 приватного підприємства „Сенк-охорона, м. Ужгород

про звільнення комплексу будівель

та

за зустрічним позовом Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос АПК України, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Центр медичної реабілітації та санаторно-курортного лікування „Закарпаття, м. Київ

про стягнення орендної плати (з урахуванням зміни предмету позову)

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом)

- не з'явився ;

від відповідача1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1, договір доручення про надання правової допомоги №506 від 18.11.2015року ;

від відповідача2 за первісним позовом - не з'явився

від відповідача3 за первісним позовом - ОСОБА_2, повноваження належним чином не підтверджені.

Суть спору за первісним позовом: товариство з обмеженою відповідальністю „Центр медичної реабілітації та санаторно-курортного лікування „Закарпаття, м. Київ звернулось з позовом до відповідача1 Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос АПК України, м. Київ до відповідача2 підприємства обєднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства „Учбово-спортивна база „Закарпаття Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос АПК України, м. Берегово до відповідача3 приватного підприємства „Сенк-охорона, м. Ужгород про звільнення комплексу будівель

Суть спору за зустрічним позовом: Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство „Колос АПК України, м. Київ звернулось з зустрічним позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Центр медичної реабілітації та санаторно-курортного лікування „Закарпаття, м. Київ про стягнення орендної плати (з урахуванням зміни предмету позову)

До початку даного судового засідання до господарського суду повернуто поштову кореспонденцію, яка з ухвалою суду про відкладення справи на 07 квітня 2016 року на 11 год. 30 хв. від 17 березня 2016 року надсилалася позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) за адресою, яка вказана у позовній заяві. На конверті органом поштового зв'язку зроблено відмітку про причину повернення - "за закінченням терміну зберігання".

Присутній в судовому засіданні представник відповідача1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) проти позовних вимог первісного позову заперечили, а позовні вимоги зустрічного позову підтримали в повному обсязі з врахуванням поданої на минулому судовому засіданні заяви про зменшення позовних вимог від 15.03.2016року згідно якої просили стягути з відповідача по зустрічному позову заборгованість по орендній платі за договором оренди комплексу будівель від 07.11.2012року за березень 2013року та період з січня 2014 по перезень 2014року включно в сумі 423500, 00 грн. Від позовної вимоги в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних заявлених в зустрічній позовній заяві відмовився.

В ході судового розгляду справи присутній в судовому засіданні представник відповідача1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подав заяву про долучення до матеріалів справи копій Актів ( Акт №1.№2.№3.№4,№5,№6) з інформацією про те, що за адресою м. Берегово , вул Корятовича,1 виявлена відсутність працівників та керівництва ТзОВ " Центр медичної реабілітації та санаторно - курортного лікування " Закарпаття", та копії актів з інформацією про те, що працівники ТзОВ " Рекреаційно - спортивна база" Закарпаття" 13.09.2013р., 06.12.2013р. та 16.01.2014р. не допускались працівниками ТОВ " рекреаційно - спортивна база " Закарпаття" в басейн та спортивні споруда за адресою м. Берегово , вул Корятовича,1.

Дану заяву судом прийнято.

Відповідач2 за первісним позовом був повідомлений про відкладення справи на 07 квітня 2016 року на 11 год. 30 хв. ухвалою від 17 березня 2016 року. Проте на час судового розгляду була не повернута поштова кореспонденція з ухвалою від 17 березня 2016 року. Тому суд не має достовірної інформації щодо належного повідомлення відповідача 2 про час та місце розгляду справи.

За вказаних обставин, враховуючи неявку позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), відсутність в судовому засіданні відповідача2 за первісним позовом та необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2016 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

2. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

За первісним позовом:

Позивача:

- належні докази на підтвердження викладених у заяві обставин з урахуванням висновків зазначених у Постанові Вищого Господарського суду України від 09.02.2016року по даній справі.

Відповідача2:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами;

Відповідача3:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами;

За зустрічним позовом:

Відповідача:

- належні докази на підтвердження заперечень з урахуванням висновків викладених у заяві обставин з урахуванням висновків зазначених у Постанові Вищого Господарського суду України від 09.02.2016року по даній справі.

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.