ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р. Справа № 918/205/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Сонячне"

про стягнення в сумі 33182,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2.

від відповідача: ОСОБА_3

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Сонячне" (далі- Відповідач) про стягнення в сумі 33182,00 грн. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує наступним.

01 січня 2012 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання (далі - Договір). В подальшому, 01 травня 2014 року сторонами даного договору було укладено додаткову угоду, якою вони погодили достроково розірвати Договір про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання від 01 січня 2012 року, з 01 травня 2014 року.

01 травня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго та ОСОБА_1 підприємством Сонячне було укладено Договір №199/1 на виконання робіт по підготовці внутрішньо-будинкової системи опалення та гарячого водопостачання будинків житлового фонду до опалювального сезону. Строк дії даного договору було обумовлено сторонами, де початок перебігу починається з дати укладення Договору та закінчується 15 жовтня 2014 року.

01 листопада 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго та ОСОБА_1 підприємством Сонячне було укладено Договір №26 про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання.

15 жовтня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго та ОСОБА_1 підприємством Сонячне було укладено Договір №1012 про надання послуг з технічного обслуговування: внутрішньобудинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання. За даним договором Товариство зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, на свій ризик виконувати за завданням Замовника з використанням (власних) матеріалів та устаткування, а Замовник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, приймати й оплачувати роботи по підготовці житлових будинків до опалювального сезону за переліком, наведеним у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідач взяте на себе зобов"язання за вказаними Договорами не виконав, оплату провів частково.

До винисення рішення зі спору представником позивача подано суду заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу № 03-05/1861/1898 від 12 травня 2016 року, в якій просив стягнути з Відповідача 18 182,00 гривень.

В судовому засіданні 14.04.2016 року позивачем та відповідачем подано та підтримано заяву про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди від 12.04.2016 року.

Розглянувши в судовому засіданні 14.04.2016 року подану заяву та текст мирової угоди від 12.04.2016 року, господарський суд Рівненської області встановив.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 12.04.2016 року, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від 12.04.2016 року підписано повноважними особами.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 12.04.2016 року у справі №918/205/16.

У зв'язку із затвердженням мирової угоди від 12.04.2016 року провадження у справі №918/205/16 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 12.04.2016 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та ОСОБА_1 підприємством "Сонячне" у наступній редакції:

ОСОБА_4

м. Рівне 12 квітня 2016р.

Ми, житлово-комунальне підприємство Сонячне, в особі начальника ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту (далі - Боржник) та товариство з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго в особі директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту (далі - ОСОБА_7), що є сторонами по справі № 918/205/16, яка розглядається Господарським судом Рівненської області, діючи добровільно і розуміючи значення своїх дій, попередньо ознайомлені з вимогами законодавства, що регулюють укладення мирових угод, керуючись приписами ст. 78 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди та закінчення судового розгляду на зазначених умовах:

1. ЖКП Сонячне визнає, що його спірна заборгованість перед ТзОВ Рівнетеплоенерго станом на 01.04.2016 року відповідає відомостям, які викладені в матеріалах судової справи і становить 18182,00грн. (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят дві) гривні 00 копійок.

2. Боржник гарантує, що всю заборгованість буде погашено перед ОСОБА_7 впродовж 3 місяців з дня укладення цієї ОСОБА_4 угоди.

3. Погашення заборгованості буде проводитися шляхом щомісячного перерахування коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_7 в рівних долях, але не менше 6060,67 грн., починаючи з квітня 2016 року до 10 числа кожного наступного місяця.

4. ОСОБА_7 не заперечує проти права Боржника достроково виконати взяті на себе зобовязання та спосіб, що не суперечить законодавству.

5. Сторони погоджують, що з моменту підписання ОСОБА_4 угоди і до повного її виконання всі суперечки будуть вирішуватись шляхом переговорів або у встановленому законом порядку.

6. Боржник і ОСОБА_7 домовились, що всі судові витрати після затвердження судом умов цієї ОСОБА_4 угоди покладаються на Боржника.

7. Боржник і ОСОБА_7 заявляють, що ні в процесі укладення ОСОБА_4 угоди,ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

За ОСОБА_7 ОСОБА_6

За ОСОБА_8 ОСОБА_5

2. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 14.04.2016р. Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання встановлюється після закінчення кожного строку платежу, встановленого умовами мирової угоди.

3. ОСОБА_7 за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького,27. .

4. Боржником за даною ухвалою є Житлово-комунальне підприємство "Сонячне" 33000, м. Рівне, вул. Вербова,20, Код .

5. Припинити провадження у справі № 918/205/16.

Суддя Марач В.В.