ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа №925/1907/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Неморож», Черкаська область, Звенигородський район, с. Неморож

до приватного підприємства «БТК-ЛАД», АДРЕСА_1

про розірвання договору,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Неморож» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «БТК-ЛАД», в якому просить суд розірвати договір на виконання будівельно-ремонтних робіт від 07.11.2013р. №0043 корівника з молокоблоком на 400 голів ВРХ, що укладений між позивачем та відповідачем, та відшкодування судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що приватне підприємство «БТК-ЛАД» передбачених вимог чинного законодавства не виконало, відступило від умов договору, в обумовлений строк роботи не виконало, ті роботи, що виконані є такими, що не відповідають умовам договору, роботи по актам КБ-2в, КБ-3 не передав, що є істотним порушенням умов договору від 07.11.2013р. №0043.

22 грудня 2015 року провадження у справі було зупинено, призначено судову експертизу і матеріали направлені для проведення експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02 лютого 2016 року до господарського суду надійшло клопотання представника приватного підприємства «БТК-ЛАД» із запереченнями щодо строків проведення експертизи в термін понад три місяці.

Листом від 03 лютого 2016 року суд просив експертну установу повернути справу №925/1907/15 до суду для вчинення процесуальних дій за клопотанням експерта.

Листом від 11 березня 2016 року суд повторно просив експертну установу повернути справу №925/1907/15 до суду для вчинення процесуальних дій за клопотанням експерта.

04 квітня 2016 року до суду повернулась справа з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, та з клопотанням про проведення експертизи в строк понад три місяці.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Поновити провадження у справі №925/1907/15.

Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 12 квітня 2016 року.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали поданих копій документів на паперових носіях:

- затверджену проектно-кошторисну документацію на «Реконструкцію корівника під ферму по утриманню ВРХ на 400 голів з молокоблоком в СТОВ «Неморож» в повному обсязі;

- матеріали проведеного обстеження існуючої будівлі та оцінки технічного стану конструкцій будівлі корівника в СТОВ «Неморож»;

- проект організації будівництва;

- акти огляду прихованих робіт;

- акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій;

- загальний журнал робіт;

- журнал авторського нагляду;

- акти приймання виконаних підрядних робіт (за формою №КБ-2в);

- довідки про вартість виконаних підрядних робіт (по формі КБ-3);

- документи, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів використаних на обєкті будівництва;

- відомості списання матеріалів по формі М-29.

Докази розрахунку за виконані роботи. При відсутності документів відповідні письмові пояснення. Докази оплати проведення експертизи.

Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Акти форми КБ-2в та КБ-3. Належно засвідчена копія Статуту в справу. Докази виконання умов договору та виконання будівельно-ремонтних робіт від 07.11.2013р. №0043. Мотиви непередачі документів, не усунення розбіжностей виконаних робіт за договором. Пропозиції по врегулюванню спору. Затверджену проектно-кошторисну документацію на «Реконструкцію корівника під ферму по утриманню ВРХ на 400 голів з молокоблоком в СТОВ «Неморож» в повному обсязі;

- матеріали проведеного обстеження існуючої будівлі та оцінки технічного стану конструкцій будівлі корівника в СТОВ «Неморож»;

- проект організації будівництва;

- акти огляду прихованих робіт;

- акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій;

- загальний журнал робіт;

- журнал авторського нагляду;

- акти приймання виконаних підрядних робіт (за формою №КБ-2в);

- довідки про вартість виконаних підрядних робіт (по формі КБ-3);

- документи, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів використаних на обєкті будівництва;

- відомості списання матеріалів по формі М-29.

Докази проведеного розрахунку за виконані роботи. При відсутності документів відповідні письмові пояснення.

Заперечення проти проведення експертизи в строк понад три місяці.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба