УХВАЛА

05.04.2016Справа № 910/7031/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс - Банк"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Курдельчук І.Д.

Мандриченко О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача 1: не зявились

від відповідача 2: Кушнєрова К.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Правекс - Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2014р. порушено провадження у справі №910/7031/14 та призначено її до розгляду на 20.05.2014 року, за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

04.06.2014 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

10.06.2014 від відповідача 1 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду м. Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому Публічне акціонерне товариство "Світ Електроніки" заперечує проти позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2014р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/7031/14.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 26.06.2014р. визначено колегіальний склад суду у справі № 910/7031/14 - Полякова К.В. (головуюча), суддя Бойко Р.В. та суддя Літвінова М.Є.

Ухвалою суду від 26.06.2014 справу № 910/7031/14 прийнято до свого провадження вищезазначеною колегією суддів та призначено її до судового розгляду на 14.08.2014 року.

12.08.2014 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва позивачем подані письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 14.08.2014р. призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 910/7031/14, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а також зупинено провадження у даній справі на час проведення експертизи.

08.04.2015р. судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направив до Господарського суду міста Києва повідомлення про неможливість надання висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи від 03.04.2015р. №15614/15615/14-42.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.02.2016р. проведено повторний автоматичний розподіл справи №910/7031/14, та змінено колегіальний склад суду у даній справі: Полякова К.В. (головуюча), суддя Курдельчук І.Д. та суддя Мандриченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2016р. прийнято колегією суду до свого провадження дану справу та призначено, поновлено провадження у справі № 910/7031/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2016р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 26.02.2016р., у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Полякової К.В., проведено повторний автоматичний розподіл справи № 910/7031/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2016р., справу № 910/7031/14 передано на розгляд колегії суддів у складі - Пригунова А.Б. (головуюча), Мандриченко О.В. та Курдельчук І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2016р. дану справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.04.2016р. у даному судовому засіданні.

У даному судовому засіданні представник відповідача 2 заявив клопотання про продовження строку розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Представники позивача та відповідача 1 на виклик суду не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/7031/14 на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Тож приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість розгляду справи № 910/7031/14 у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників процесу про час та дату наступного судового засідання.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 69, п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 11.05.16 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Зобов'язати учасників провадження у даній справі надати суду належним чином засвідчені копії договору про відступлення права вимоги від 26.11.2015р. (оригінал для огляду суду).

4. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

6. Явку позивача визнати обов'язковою.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Курдельчук І.Д.

Мандриченко О.В.