УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 8/252

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали заяви Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області, м.Сватове Луганської області, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі за позовом Жмеринського транспортного прокурора в інтересах держави в особі центрального органу виконавчої влади - Міністерства транспорту та зв'язку України та Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м.Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Сватове Луганської області

про стягнення 17838 грн. 96 коп.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором в інтересах держави та позивачів заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» витрат у зв'язку із затримкою вагону, а саме за:

- простій вагону №67854463 за період з 14 год. 00 хв. 02.06.09 року до 17 год. 00 хв. 26.06.09 року, - разом - 579 годин на суму 10500,24 грн.;

- виконання маневрових робіт локомотивом залізниці за 0 год. 30 хв. на суму 351,12 грн.;

- телеграфний збір за подання телеграм про затримку вагону на суму 190,80 грн.;

- зберігання вантажу у вищезгаданому вагоні впродовж 24 діб (з 02.06.09 року по 26.06.09 року) - у сумі 6796,80 грн., - а всього 17838,96 грн.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.11.2009 позовні вимоги задоволені повністю.

Рішення набрало законної сили 08.12.2009.

15.12.2009 господарським судом Луганської області було видано відповідний наказ від 08.12.2009.

16.10.2015 постановою відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції було відкрите виконавче провадження №49039878 на виконання рішення суду по даній справі.

06.04.2016 Старший державний виконавець відділу держаної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з заявою №1830/03-27/2 від 28.03.2016 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Щодо даної заяви господарський суд зазначає наступне.

У розділі 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» надано роз'яснення з метою правильного і однакового застосування розділу XIV Господарського процесуального кодексу України щодо порядку виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Так в п.6-1 постанови пленуму зазначено, що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України «Про виконавче провадження» (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як зазначено у п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" процесуальне правонаступництво в розумінні ст.25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам ч.2 ст.22 Господарського процесуального кодексу України стосовно прав сторін у судовому процесі.

З огляду на викладене, ухвалою господарського суду Луганської області від 22.03.2016 вже замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №8/252 від 08.12.2009 - Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» її правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

До того ж судом звертається увага на те, що копія цієї ухвали була надіслана на адресу Відділу держаної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Старшого державного виконавця відділу держаної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області №1830/03-27/2 від 28.03.2016 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником слід відмовити.

Керуючись ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Старшого державного виконавця відділу держаної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області №1830/03-27/2 від 28.03.2016 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В.Косенко