номер провадження справи 35/22/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2016 Справа № 27/392/09

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

від позивача: не зявився

від відповідача (заявника): ОСОБА_1, головний спеціаліст-юрисконсульт сектору юридичного забезпечення Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, довіреність № 01/02-17/01447 від 09.03.2016р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Запорізької міської ради про перегляд рішення господарського суду Запорізької області за нововиявленими обставинами

по справі № 27/392/09

за позовом: Обєднання обслуговуючих садівничих кооперативів Перетворювач +, Запорізька область, с. Бабурка

до відповідача: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

18.12.2009 року господарським судом Запорізької області винесено рішення по справі № 27/392/09 за позовом Об'єднання обслуговуючих садівничих кооперативів Перетворювач+ до Запорізької міської ради про визнання права власності. Згідно з вказаним рішенням суду визнано за Об'єднанням обслуговуючих садівничих кооперативів Перетворювач+ право власності на будівлю насосної станції площею 39,6 кв.м. (літ. А), сторожки площею 16,5 кв.м. (літ. Б), що розташовані на земельній ділянці площею 808 кв.м. в м. Запоріжжі, по вул. Солов'їна, 6-а. Рішення господарського суду Запорізької області набуло чинності 18.12.2009 року. Вказане рішення прийнято на підставі фальшивих документів, що встановлено вироком суду, який набрав законної сили.

10.03.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Запорізької міської ради від 04.03.2016р. про перегляд рішення господарського суду Запорізької області за нововиявленими обставинами у справі № 27/392/09. Обґрунтовуючи свою заяву заявник зокрема зазначив, що 18.11.2015р. Апеляційний суд Запорізької області у справі № 317/578/13-к виніс ухвалу, якою вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 31.07.2015 р. залишив в силі відносно ОСОБА_2 про скоєння нею кримінальних злочинів, передбачених ч. 1, 3 статті 358 КК України. Як встановлено вироком суду від 31.07.2015 р. ОСОБА_2, яка і на теперішній час є головою об'єднання обслуговуючих садівничих кооперативів Перетворювач+ і яка в жовтні 2009 року звернулась до господарського суду Запорізької області з позовом по справі № 27/392/09, у вересні 2009 року, маючи умисел на створення юридичної особи, використала завідомо підроблені нею документи - виписку з протоколу загальних зборів ОСК Перетворювач - 2 від 10.05.2009 року, згідно якої було прийнято рішення про вступ ОСК Перетворювач - 2 до ООСК Перетворювач+, а також протокол № 1 від 25.07.2009 р., відповідно до якого було прийнято рішення про створення та обрання голови ООСК Перетворювач+ - ОСОБА_2 Протягом 1989-1994р. зусиллями приблизно 14 садових товариств відбулось будівництво насосної станції, а не одним Позивачем.

Дані обставини мають суттєве значення по справі, потягли за собою ухвалення незаконного рішення, діяли на час розгляду справи № 27/392/09 і не були відомі Запорізькій міській раді до винесення рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2009р.

Про ухвалу Апеляційного суду Запорізької області Запорізькій міській раді від 18.11.2015р. по справі № 317/578/14-к стало відомо після звернення № 01805/02-29/09 від 02.02.2016р.

З огляду на вищезазначене заявник просить суд:

відновити строк подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами через закінчення місячного строку після набрання 18.11.2015р. законної сили вироку Запорізького районного суду Запорізької області в звязку з тим, що про вказаний вирок Запорізькій міській раді не було відомо;

рішення господарського суду запорізької області від 18.12.2009р. по справі № 27/392/09 скасувати;

в задоволенні позовних вимог Об'єднанням обслуговуючих садівничих кооперативів Перетворювач+ про визнання права власності відмовити;

стягнути з позивача на користь Запорізької міської ради понесені судові витрати в розмірі 340,00 грн.

Протоколом автоматичного розподілу від 10.03.2016р. заяву призначено до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 12.03.2016р. відновлено строк подачі заяви Запорізької міської ради про перегляд рішення господарського суду Запорізької області за нововиявленими обставинами у справі № 27/392/09, заяву Запорізької міської ради прийнято до розгляду, судове засідання призначене на 31.03.2016р. об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 31.03.2016р. представник відповідача (заявника) підтримав заяву про перегляд рішення господарського суду Запорізької області за нововиявленими обставинами у справі № 27/392/09, просить суд її задовольнити.

Представники позивача в судове засідання 31.03.2016р. не зявився.

Ухвалою суду від 31.03.2016р. розгляд заяви було відкладено на 07.04.2016р.

В судовому засіданні 07.04.2016р. представник заявника підтримала вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання повторно не зявився.

Відповідно до ч. 4 ст. 114 ГПК України, неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає, що заява може бути розглянута за наявними матеріалами, без участі представника позивача.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення господарського суду Запорізької області за нововиявленими обставинами у справі № 27/392/09, заслухавши в судовому засіданні представника заявника (відповідача), суд припиняє провадження з розгляду заяви в звязку з наступним.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно із ч. 3 ст. 114 ГПК України, заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження.

Як зазначено в п. 8.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за ново виявленими обставинами», суд припиняє провадження з розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якщо у такому розгляді буде з'ясовано, що після прийняття судового рішення, яке переглядається, припинено діяльність суб'єкта господарювання чи настала смерть фізичної особи або оголошено її

померлою, які були однією з сторін у справі.

Відповідно до наявного у матеріалах справи спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 21849089, що був зроблений Господарським судом Запорізької області на підставі ст. 17 та ст. 22-1 Закону України № 755-ІV від 15.05.2003 р. «Про Державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» (далі Закон), станом на 07.04.2016р. юридична особа - Обєднання обслуговуючих садівничих кооперативів Перетворювач + припинена за судовим рішенням про визнання недійним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

Про дану обставину 17.03.2016р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис № 3001158 про припинення державної реєстрації Обєднання обслуговуючих садівничих кооперативів Перетворювач +.

Ці відомості суд приймає як достовірні, згідно приписів частини першої ст. 10 Закону.

Таким чином, оскільки державна реєстрація Обєднання обслуговуючих садівничих кооперативів Перетворювач + станом на 07.04.2016р. припинена, про що свідчить вищезазначений спеціальний витяг, провадження з розгляду заяви Запорізької міської ради про перегляд рішення господарського суду Запорізької області за нововиявленими обставинами слід припинити.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду заяви Запорізької міської ради про перегляд рішення господарського суду Запорізької області за нововиявленими обставинами - припинити.

Суддя О.А.Топчій