У Х В А Л А

Справа № 910/27771/15 08.02.16
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Пауер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві

про стягнення 301 258,49 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Пауер"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 397 658,66 грн. за прострочення доставки вантажу по договору на надання транспортних послуг № 3215-1 від 03.02.2015

Головуючий суддя: Головатюк Л.Д.

Суддя Ярмак О.М.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники :

Від ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_3.(дов. від 04.07.2015)

ОСОБА_4(дов. від 04.07.2015)

Від ТОВ "Спарк Пауер" Ракітін С.П.(дов. від 12.11.2015)

Від третьої особи не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору на надання транспортних послуг № 3215-1 від 03.02.2015 у розмірі 301 258,49 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.10.2015 порушено провадження у справі №910/27771/15 та призначено до розгляду на 17.11.2015.

17.11.2015 в судовому засіданні оголошено перерву на 19.11.2015 для подання додаткових доказів по справі.

В судове засідання 19.11.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання, у якому просить залучити третьою особою без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі на стороні відповідача Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 54).

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив, що дане клопотання достатньо мотивоване, належно обгрунтоване, а тому задовольнив його.

Крім того, відповідач подав суду зустрічну позовну заяву до позивача про стягнення 397 658,66 грн. за прострочення доставки вантажу по договору на надання транспортних послуг № 3215-1 від 03.02.2015.

Оскільки зустрічний позов взаємно пов"язаний з первісним позовом, то суд прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Розгляд справи відкладено на 17.12.2015.

В судове засідання 17.12.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання 17.12.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд прийшов до висновку про витребування доказів.

Розгляд справи відкладено на 14.01.2016.

В судове засідання 14.01.2016 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання 14.01.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд у зв`язку із складністю справи, необхідністю дослідження великої кількості доказів та встановлення фактів ухвалив здійснювати розгляд справи №910/27771/15 колегіально у складі трьох суддів.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.01.2016 для здійснення колегіального розгляду справи №910/27771/15 визначеного колегіальний склад суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Ярмак О.М., суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою суду від 14.01.2016 колегія суддів у складі: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Ярмак О.М., суддя Цюкало Ю.В. прийняла до провадження справу №910/27771/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Пауер", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві, про стягнення 301 258,49 грн.

Розгляд справи призначено на 08.02.2016.

В судове засідання 08.02.2016 прибув представник ТОВ "Спарк Пауер" та ФОП ОСОБА_1, дали пояснення по справі.

Представники третьої особи в судове засідання 08.02.2016 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник ТОВ "Спарк Пауер" подав суду клопотання про залучення третьою особою без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_7.

Представник ФОП ОСОБА_1 не заперечував проти даного клопотання.

Стаття 27 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть за клопотанням сторін бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив, що дане клопотання достатньо мотивоване, належно обгрунтоване, а тому його слід задовольнити.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №910/27771/15 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_7(04212, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2. Відкласти розгляд справи на 23.02.2016 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третіх осіб), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав залученої особи зобов"язати позивача у відповідності з вимогами ст.ст 27,56,57 ГПК України надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази надіслання надати суду.

4. Зобов"язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 подати суду письмові пояснення з приводу обставин справи.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати сторонам та третім особам.

Головуючий

суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Ярмак О.М.

Суддя Цюкало Ю.В.