overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.04.2016 справа № 3/5014/866/2012(9/11/2011)

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від24.03.2016 р. (підписане 29.03.2016 р.)
у справі № 3/5014/866/2012 (9/11/2011) (суддя Косенко Т.В.)
за позовомДочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ
до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 509 934 398,74 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 3/5014/866/2012 (9/11/2011) до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 12.05.2016 року о 12:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №107.

3. Дочірній компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України надати до 05.05.2016 р. апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз.:

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2016 р.Справа № 916/74/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача: Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області;

про стягнення 13532,58грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: 13532,58грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "28" квітня 2016 р. о 10:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, докази оплати поставленого газу за договором №008475-БТ від 26.01.2015р.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Справа № 915/435/16

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кітон», , юридична адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 88.

Адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кітон» про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, і керуючись ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, - господарський суд

У х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство.

2. Підготовче засідання для розгляду заяви призначити 26 квітня 2016 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_1.

3. Боржнику до підготовчого засідання надати перелік документів, передбачений частиною 3 ст. 11 Закону, в формі таблиці.

Таблиця повинна місити два стовбці.

В лівому повинен бути перелік документів, як він визначений частиною 3 ст.11 Закону та в тій же послідовності.

В правому стовбці, навпроти пунктів лівого, повинні бути зазначені відповідні до цього пункту докази, які подані боржником, з вказівкою номера, дати і назви документа та порядкового номера, зазначеного в Додатку до позовної заяви.

4. Ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику, Ленінському ВДВС Миколаївського міського управління юстиції (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61) та Державному реєстратору реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Справа № 5016/2190/2011(13/94)

Стягувач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕКА Україна»,

(заявник) вул. Ігорєва, 2/1, смт. Калинівка, Броварський район, Київська область, 07443

Боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вікра»,

пр. Леніна, 224, м. Миколаїв, 54055

Суддя Дубова Т. М.

СУТЬ СПОРУ поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Миколаївської області від 06.09.2011 року до виконання; видачу дублікату наказу суду від 06.09.2011 року

Розглянувши матеріали справи та заяви, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12.04.16 року від товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКА Україна» до господарського суду Миколаївської області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу суду від 06.09.2011 року до виконання та видачу дублікату наказу суду від 06.09.2011 року.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви відповідно до ст. 119 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про поновлення пропущеного строку до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25 квітня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Стягувача:

- докази, які підтверджують надходження наказу господарського суду до органу ДВС;

- постанови про відкриття виконавчого провадження, повернення виконавчого документу стягувачу ВП № 31332064;

- довідку про втрату наказу, відповідно до ст. 120 ГПК України.

Боржника:

- письмові пояснення на заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду до виконання.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М. Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"13" квітня 2016 р.Справа №916/4400/15

За позовом: ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

До відповідача: Приватне підприємство "Граф Транс"

про стягнення 302411,43 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватне підприємство "Граф Транс" про стягнення 302411,43 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2015р. порушено провадження у справі №916/4400/15 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 13.04.2016р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 28.04.2016р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/4400/15 до 28.04.2016р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2016 р.Справа №916/444/16

За позовом: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 08.02.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 05.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

У судовому засіданні 13.04.2016р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 25.04.2016р. позивач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 10.05.2016р.

Суддя О.Ю. Оборотова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.04.2016 справа № 908/482/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної Фіскальної служби у м.Києві
на постанову господарського суду Запорізької області
від23 березня 2016 р.
у справі№ 908/482/16 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Дінмар», м.Запоріжжя
пробанкрутство
Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/482/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 24.05.2016 о 09:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №1 (каб. №106).

Боржнику надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 апелянту

1 боржнику

1 у справу 1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.04.2016р. справа № 908/291/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Ломовцева Н.В., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від23.03.2016р. (повний текст підписано 31.03.2016р.)
у справі№ 908/291/16 ( Кутіщева - Арнет Н.С.)
за позовомКомунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5, м. Запоріжжя
простягнення 12 010, 79 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.03.2016р. у справі №908/291/16 позовні вимоги Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5, м. Запоріжжя відмовлені у повному обсязі.

Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя , не погодившись з зазначеним рішенням, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2016р., яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/291/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 17.05.2016р. об 12.30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду відзив до 06.05.2016р. на апеляційну скаргу, з доказами його направлення Позивачеві.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Н.В. Ломовцева

В.М. Татенко

Надрук. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу;3. у справу; 4. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.04.2016 справа № 908/3641/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від23 березня 2016 р.
у справі№ 908/3641/15 (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МП "ПМК", м. Запоріжжя,
доПриватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя,
простягнення 203 298, 41 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 ГПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3641/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 04.05.2016 об 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання їх відповідачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" квітня 2016 р.Справа № 916/575/16

За позовом: Комунальної установи "Одеський академічний театр музичної комедії ім. М. Водяного";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 75 504,71 грн.; розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Кравченко І.А. - довіреність № 71 від 23.02.2016 р.

від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" травня 2016 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати докази виставлення рахунків на відшкодування електроенергії та податку на землю;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази виконання договору.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2016 р. Справа №910/4585/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Куксова В.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 (повний текст якого складено 17.03.2016)

у справі № 910/4585/13 ( Головуючий суддя Гумега О.В., судді: Марченко О.В., Стасюк С.В.)

За позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1) Фонду державного майна України

2) Міністерства охорони здоров'я України

3) Державного закладу "Республіканська клінічна лікарня України"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви"

3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 у справі №910/4585/13 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/4585/13 призначити на 19.04.16 о 09:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, третю особу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді В.В. Куксов

К.В. Тарасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.04.2016 Справа № 8/295

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Красіна, 76, м.Кременчук, 39617

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №8/295 за заявою Кременчуцької ОДПІ про визнання банкрутом ПП ОСОБА_1, м. Кременчук та клопотання арбітражного керуючого Борових І.А. №02-01/04-85 від 11.04.2016р. (вхід. №4486 від 11.04.2016р.), суд встановив:

постановою господарського суду від 23.01.2007 р. приватного підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бончака С.А. Ухвалою господарського суду від 07.10.2013р. припинено повноваження останнього, ліквідатором підприємця-банкрута призначено арбітражного керуючого Борових І.А.

До суду надійшло клопотання ліквідатора Борових І.А. №02-01/04-85 від 11.04.2016р. (вхід. №4486 від 11.04.2016р.) про зобов'язання приватного нотаріуса Прокоп О.Е. перерахувати Борових І.А. 14578,86 грн., яке підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 10.05.2016р. на 9 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора - визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору Борових І.А.

Суддя Паламарчук В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2016 р. Справа №912/3212/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 (повний текст якого складено 22.03.2016)

у справі № 912/3212/14 (суддя: Ващенко Т.М.)

за позовом Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз"

про стягнення 208 006,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 у справі №912/3212/14 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №912/3212/14 призначити на 24.05.16 о 12:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, третю особу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

В.В. Куксов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" квітня 2016 р.Справа № 910/622/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРСАЛ ФІШ КОМПАНІ";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Медуза"

про стягнення 721003,94грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №б/н від 23.03.16р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 721003,94грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неотримання ним витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" квітня 2016 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов