ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016р. Справа№ 914/355/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» Україна», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВОНА», м. Львів,

про: стягнення 16 303,44 грн

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» Україна» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВОНА» про стягнення 16 303,44 грн страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 11.02.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 22.02.2016 р. Ухвалою суду від 22.02.2016р. розгляд справи відкладено на 14.03.2016р.

В судове засідання 14.03.2016 р. представник позивача не зявився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання 14.03.2016 р. представник відповідача зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, вимог ухвали суду від 22.02.2016р. не виконав.

В судовому засіданні 14.03.2016 р. розгляд справи відкладено на 04.04.2016 р.

В судове засідання 04.04.2016р. представник позивача не зявився. 04.04.2016 р. до господарського суду Львівської області від позивача надійшло клопотання, згідно якого представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, оскільки останній зайнятий в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 04.04.2016р. представник відповідача не зявився, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 22.02.2016р. не виконав.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників позивача та відповідача, оскільки про місце, час та дату розгляду справи останні повідомлені належно, а також в матеріалах справи достатньо необхідних господарському суду документів для прийняття обґрунтованого та правомірного рішення.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

14 січня 2009 року між Акціонерним товариством закритого типу «Страхова компанія «ВЕЛТА», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВЕЛТА», яке після зміни ребрендингу змінило свою назву на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВОНА» (відповідач у справі) та Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «СКАЙД», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «СКАЙД» (позивач у справі) було укладено Договір про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 01/2009 (надалі Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору предметом Договору є загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) ризиків, що взаємно передаються (приймаються) Сторонами на факультативній (необовязковій) підставі за договорами факультативного перестрахування (ретроцесії), а також права та обовязки Сторін, що приймають участь в перестрахуванні (ретроцесії). Під ризиком (страховим ризиком) розуміється певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.

Під передачею ризику в перестрахування розуміється страхування одним Страховиком за певним договором факультативного перестрахування (ретроцесії), ковер-нотом (надалі конкретний договір перестрахування) ризику виконання усіх або частини своїх обовязків перед Страхувальником у іншого Страховика.

Сторона, що передає ризик в перестрахування, надалі іменується Перестрахувальник (Перестрахований). При цьому, Перестрахувальник - це або Страховик, що прийняв на себе ризик за оригінальним договором страхування (страховим полісом) та передає його в перестрахування, або Ретроцедент, - якщо сам прийняв ризик в перестрахування і частково передає його іншому Перестраховику (Ретроцесіонеру) в ретроцесію (тобто подальше перестрахування).

Сторона, що приймає ризик в перестрахування, надалі іменується Перестраховик і Ретроцесіонер).

Відповідно до умов п. 1.2. Договору, на підставі цього Договору Сторони можуть укладати конкретні договори перестрахування окремо за кожним ризиком. Кожний конкретний договір перестрахування не залежить від умов будь-якого конкретного договору перестрахування, укладеного Сторонами. Ризики, що передаються в перестрахування вважаються перестрахованими на умовах оригінального договору страхування.

На підставі п. 1.2. Договору між сторонами було укладено окремий договір перестрахування (ковер-нот) від 22.04.2013 р. № 2873/13, строком дії з 22.04.2013 по 21.04.2014 р.

У відповідності до п. 3.3.1. Договору № 01/2009 від 14.01.2009 р., Перестраховик зобовязаний перераховувати Перестрахувальнику (або за його заявою - Страхувальник (Вигодонабувачу) страхове відшкодування, розмір якого розрахований у відповідності до умов цього Договору та конкретного договору перестрахування, в строк передбачений цим Договором, якщо інше не передбачено у конкретному договорі перестрахування.

Згідно п. 4.1. Договору № 01/2009 від 14.01.2009 р. під відповідальністю Перестраховика (перестрахувальною відповідальністю, перестраховим захистом) слід розуміти обовязок Перестраховика виплатити страхове відшкодування в частці (частині), обумовленій конкретним договором перестрахування, при настанні страхового випадку за оригінальним договором страхування. Такий обовязок розповсюджується на усі страхові випадки за оригінальним договором страхування, що настали в період дії повязаного з ним конкретного договору перестрахування.

Згідно п. 7.1. Договору № 01/2009 від 14.01.2009 р. при настанні страхового випадку, передбаченого оригінальним договором страхування та конкретним договором перестрахування. Перестраховик сплачує Перестрахувальнику, або за дорученням Перестрахувальника Страхувальнику (Вигодонабувачу) частину страхового відшкодування, відповідно його частці (обєму) відповідальності протягом 5 (пяти) днів після отримання від Перестрахувальника наступного комплекту документів:

- страхового акту;

- розрахунку частини страхового відшкодування, що належить до сплати

Перестраховиком;

- копії документів, що підтверджують факт настання і розмір збитку;

- копії платіжного доручення з відміткою обслуговуючого банку про списання коштів з розрахункового рахунку або видаткового касового ордеру про сплату Перестрахувальником (Страховиком) страхового відшкодування;

- копії усієї документації, яку Страхувальник зобовязаний надати Страховику при настанні страхового випадку за оригінальним Договором страхування;

- у разі необхідності, рішення судового органу, на підставі якого

Перестрахувальника виникла необхідність сплатити страхове відшкодування.

Пунктом 3.3.2. Договору про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 01/2009 від 14.01.2009 р. передбачено зобовязання перестраховика приймати пропорційну участь або у відповідності до взятих на себе зобовязань за конкретним договором непропорційного перестрахування по сплаті усіх витрат, понесених Перестрахувальником (Страховиком) в результаті розслідування та визначенням розміру збитку (включаючи судові витрати), крім витрат на заробітну платню співробітників та утримання офісу Перестрахувальника (Страховика).

Окрім цього, згідно п. 4.5. Договору № 01/2009 від 14.01.2009 р.,, у будь-якому випадку, Перестраховик згоден з тим, що до суми страхового відшкодування будуть внесені усі витрати, понесені Перестрахувальником (Страховиком) в результаті розслідування та визначення розміру збитку, крім витрат на заробітну платню співробітників та утримання офісу Перестрахувальника (Страховика).

Враховуючи численні пошкодження та скриті дефекти, було проведено три огляди пошкодженого автомобіля DODGE Charger, д.р.н. АА 8822 HP, оплата яких документально підтверджується копіями наступних документів:

- Платіжне доручення №1368 від 10.06.2014 р. на суму 150,00 грн;

- Платіжне доручення №1386 від 10.06.2014 р. на суму 450,00 грн;

- Платіжне доручення №1390 від 10.06.2014 р. на суму 450,00 грн

Загальна сума витрат за проведення авто товарознавчого дослідження склала 1 050,00 грн

Розрахунок частки страхового відшкодування: 50 000,00 : 430 000,00 X 100 = 11,63%; 140 184,31 грн х 11,63 %= 16 303,44 грн

В даному випадку обєктом конкретного договору перестрахування є автомобіль DODGE Charger, д.р.н. АА 8822 HP, Страхувальник - ФОП ОСОБА_1. Автомобіль був перестрахований згідно Ковер-ноту № 2873/13 від 22.04.2013 p., частка ПрАТ «Страхова компанія «ВОНА» склала 16 303 грн 44 коп (11,63 %) яка була розрахована наступним чином:

- відповідальність Перестраховика: 50 000,00 грн;

- страхова сума: 430 000,00 грн;

- страхове відшкодування за договором 139 134,31 грн (платіжне доручення №2246 від 03.09.2014 р.),

сума страхового відшкодування (з врахуванням витрат на проведення

автотоварознавчого дослідження): 140 184,31 грн

ПАТ «СК «СКАЙД» після виплати Страхувальнику належної суми страхового відшкодування надсилало ПрАТ «СК «ВОНА» пакет документів - Вих. № 494-14 від 13.08.2014 p., на відшкодування частини страхового відшкодування в межах прийнятого ліміту відповідальності збитку по страховому випадку, що стався з автомобілем DODGE Charger, д.р.н. АА 8822 HP.

26 березня 2015 року на адресу ПрАТ «СК «ВОНА» було надіслано відповідний лист-претензію, Вих. № 290 з проханням у добровільному порядку погасити свою заборгованість. Відповідь на претензію Відповідач не надсилав.

14 вересня 2015 р. позивачем було надіслано повторно ПрАТ «СК «ВОНА» пакет документів - Вих. № 494-14-2 на відшкодування частини страхового відшкодування.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст. 987 ЦК України за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником. Страховик, який уклав договір перестрахування, залишається відповідальним перед страхувальником у повному обсязі відповідно до договору страхування.

Стаття 12 Закону України "Про страхування" визначає перестрахування як - страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Судом встановлено, 14 січня 2009 року між Акціонерним товариством закритого типу «Страхова компанія «ВЕЛТА», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВЕЛТА», яке після зміни ребрендингу змінило свою назву на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВОНА» (відповідач у справі) та Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «СКАЙД», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «СКАЙД» (позивач у справі) було укладено Договір про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 01/2009 (надалі Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору предметом Договору є загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) ризиків, що взаємно передаються (приймаються) Сторонами на факультативній (необовязковій) підставі за договорами факультативного перестрахування (ретроцесії), а також права та обовязки Сторін, що приймають участь в перестрахуванні (ретроцесії). Під ризиком (страховим ризиком) розуміється певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.

Відповідно до умов п. 1.2. Договору, на підставі цього Договору Сторони можуть укладати конкретні договори перестрахування окремо за кожним ризиком. Кожний конкретний договір перестрахування не залежить від умов будь-якого конкретного договору перестрахування, укладеного Сторонами. Ризики, що передаються в перестрахування вважаються перестрахованими на умовах оригінального договору страхування.

На підставі п. 1.2. Договору між сторонами було укладено окремий договір перестрахування (ковер-нот) від 22.04.2013 р. № 2873/13, строком дії з 22.04.2013 по 21.04.2014 р.

Пунктом 3.3.2. Договору про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 01/2009 від 14.01.2009 р. передбачено зобовязання перестраховика приймати пропорційну участь або у відповідності до взятих на себе зобовязань за конкретним договором непропорційного перестрахування по сплаті усіх витрат, понесених Перестрахувальником (Страховиком) в результаті розслідування та визначенням розміру збитку (включаючи судові витрати), крім витрат на заробітну

платню співробітників та утримання офісу Перестрахувальника (Страховика).

Окрім цього, згідно п. 4.5. Договору № 01/2009 від 14.01.2009 р.,, у будь-якому випадку, Перестраховик згоден з тим, що до суми страхового відшкодування будуть внесені усі витрати, понесені Перестрахувальником (Страховиком) в результаті розслідування та визначення розміру збитку, крім витрат на заробітну платню співробітників та утримання офісу Перестрахувальника (Страховика).

Враховуючи численні пошкодження та скриті дефекти, було проведено три огляди пошкодженого автомобіля DODGE Charger, д.р.н. АА 8822 HP, оплата яких документально підтверджується копіями наступних документів:

- Платіжне доручення №1368 від 10.06.2014 р. на суму 150,00 грн;

- Платіжне доручення №1386 від 10.06.2014 р. на суму 450,00 грн;

- Платіжне доручення №1390 від 10.06.2014 р. на суму 450,00 грн

Загальна сума витрат за проведення авто товарознавчого дослідження склала 1 050,00 грн

В даному випадку обєктом конкретного договору перестрахування є автомобіль DODGE Charger, д.р.н. АА 8822 HP, Страхувальник ФОП ОСОБА_1. Автомобіль був перестрахований згідно Ковер-ноту № 2873/13 від 22.04.2013 p., частка ПрАТ «Страхова компанія «ВОНА» склала 16 303 грн 44 коп (11,63 %) яка була розрахована наступним чином:

- відповідальність Перестраховика: 50 000,00 грн;

- страхова сума: 430 000,00 грн;

- страхове відшкодування за договором 139 134,31 грн. (платіжне доручення №2246 від 03.09.2014 р.),

сума страхового відшкодування (з врахуванням витрат на проведення автотоварознавчого дослідження): 140 184,31 грн

Розрахунок частки страхового відшкодування: 50 000,00 : 430 000,00 X 100 = 11,63%; 140 184,31 грн х 11,63 %= 16 303,44 грн

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 16 303,44 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Вона (адреса: 79035, м. Львів, вул. Кримська, б. 28, офіс 501; ідентифікаційний код 23465084) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» Україна» (адреса: 07353, Київська область, с. Старі Петрівці, вул. Дніпровська, буд. 4-А, офіс 3; ідентифікаційний код 16295210) 16 303,4 грн заборгованості, 1 218 грн судового збору.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Вона (адреса: 79035, м. Львів, вул. Кримська, б. 28, офіс 501; ідентифікаційний код 23465084) в доход державного бюджету 160,00 грн судового збору.

4. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.