ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.03.2016р. Справа № 905/1599/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Огороднік Д.М., Осадчої А.М.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВСЬКА СТАЛЕПЛАВИЛЬНА КОМПАНІЯ про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_1 за довір. б/н від 17.02.2016р.,

від позивача (стягувача): не зявився,

від відповідача (боржника): не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2014 року затверджено мирову угоду від 26 травня 2014 року у справі №905/1599/14, укладену між Приватним акціонерним товариством Дніпропетровський інженерно-технічний центр Контакт та Публічним акціонерним товариством Азовобщемаш. Припинено провадження у справі №905/1599/14.

Згідно затвердженої мирової угоди від 26 травня 2014 року у справі №905/1599/14, позивач відмовляється від стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 22703, 98 грн. Відповідач визнає позовні вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 430884,54 грн. Відповідач зобовязується сплатити суму основного боргу у розмірі 430884, 54 грн. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача у строк до 30.11.2014р., а позивач прийняти платежі у відповідності з наступним графіком:

43088, 45 грн. червень 2014р.;

43088, 45 грн. липень 2014р.;

86176, 91 грн. серпень 2014р.;

86176, 91 грн. вересень 2014р.;

86176, 91 грн. жовтень 2014р.;

86176, 91 грн. листопад 2014р.;

Судові витрати в сумі 9071, 77 грн. зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі, та підлягають перерахуванню на поточний рахунок позивача у червні 2014 року.

29.02.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю АЗОВСЬКА СТАЛЕПЛАВИЛЬНА КОМПАНІЯ звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про заміну сторони ( стягувача) у виконавчому провадженні у справі №905/1599/14, в якій просив замінити Приватне акціонерне товариство Дніпропетровський інженерно-технічний центр Контакт на Товариство з обмеженою відповідальністю АЗОВСЬКА СТАЛЕПЛАВИЛЬНА КОМПАНІЯ.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18 березня 2016 року визначений наступний склад колегії: головуючий суддя Кучерява О.О., судді Осадча А.М., Огороднік Д.М.

З огляду на вищевикладене заявник просив задовольнити заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та замінити Приватне акціонерне товариство Дніпропетровський інженерно-технічний центр Контакт на Товариство з обмеженою відповідальністю АЗОВСЬКА СТАЛЕПЛАВИЛЬНА КОМПАНІЯ.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, через канцелярію суду надав копію листа відповідача, в кому останній підтвердив, що повідомлений та не заперечує проти укладення між Приватним акціонерним товариством Дніпропетровський інженерно-технічний центр Контакт та Товариством з обмеженою відповідальністю АЗОВСЬКА СТАЛЕПЛАВИЛЬНА КОМПАНІЯ договору про відступлення права вимоги б/н від 17.02.2016 року. 29.03.2016 через канцелярію суду надав з супровідним листом копію платіжного доручення №593715 від 03 жовтня 2014 року, яке долучено до матеріалів справи.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Причини неявки невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. 25.03.2016 через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВСЬКА СТАЛЕПЛАВИЛЬНА КОМПАНІЯ про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №905/1599/14.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВСЬКА СТАЛЕПЛАВИЛЬНА КОМПАНІЯ про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з договору про відступлення права вимоги від 17 лютого 2016р. Приватне акціонерне товариство Дніпропетровський інженерно-технічний центр Контакт (Первісний кредитор) відступає Товариству з обмеженою відповідальністю АЗОВСЬКА СТАЛЕПЛАВИЛЬНА КОМПАНІЯ (Новий кредитор) всі існуючі та майбутні права грошової та/або майнові вимоги за договором №ПСН-04948 від 17.05.2013р., укладеним між первісним кредитором та Публічним акціонерним товариством Азовобщемаш (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 4, нежиле приміщення 63, Код ) (надалі іменується «Боржник»), в тому числі, але не виключно замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошових коштів у розмірі 39707,64 грн. та інших платежів.

Право вимоги, що відступається за договором від 17 лютого 2016р., оцінене сторонами в сумі 39707,64 грн. (тридцять девять тисяч сімсот сім гривень 64 коп.).

Згідно із пунктом 4.1 вищевказаного договору Первісний кредитор зобовязаний передати Новому кредитору усі відповідні документи, що підтверджують право вимоги до боржника , у день підписання договору. В матеріалах наданої заяви міститься Акт прийому-передачі документів від 18 лютого 2016 року.

Відповідно до пункту 4.2 договору новий кредитор зобовязаний у письмовій формі повідомити боржника про відступлення права вимоги за цим договором новому кредитору.

Заявником до матеріалів заяви долучено копію листа вих.№ б/н від 18.02.2016р. Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш, в якому останній підтвердив, що належним чином повідомлений та не заперечує проти укладення між Приватним акціонерним товариством Дніпропетровський інженерно-технічний центр Контакт та Товариством з обмеженою відповідальністю АЗОВСЬКА СТАЛЕПЛАВИЛЬНА КОМПАНІЯ договору про відступлення права вимоги б/н від 17.02.2016 року.

В матеріалах заяви міститься копія акту звіряння взаєморозрахунків Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш та Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський інженерно-технічний центр Контакт за договором №ПСН-04948 від 17.05.2013р., згідно якого заборгованість Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш станом на 15.02.2016 складає 39707,64 грн. (тридцять девять тисяч сімсот сім гривень 64 коп.).

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно із частиною 5 статті 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

За цих обставин, суд вважає вимоги заявника щодо заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні обґрунтованими, доведеними в порядку статті 33 Господарського процесуального кодексу України та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВСЬКА СТАЛЕПЛАВИЛЬНА КОМПАНІЯ про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні ухвали господарського суду по справі №905/1599/14 - задовольнити.

Здійснити заміну Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський інженерно-технічний центр Контакт (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Кабардинська, 5, ) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю АЗОВСЬКА СТАЛЕПЛАВИЛЬНА КОМПАНІЯ (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, Жовтневий район, проспект Леніна, буд. 83, ) при примусовому виконанні ухвали господарського суду від 19 червня 2014 року по справі №905/1599/14.

.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя А.М. Осадча

Суддя Д.М. Огороднік