Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа № 906/195/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" (Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" (м. Житомир)

2. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

про визнання протиправними дії з вжиття заходів з припинення постачання та розподілу природного газу, зобов'язання відновити постачання та розподіл природного газу

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов.№107 від 15.02.2016;

- від відповідача 1: ОСОБА_2 - представник за дов. №417/1 від 01.02.2016;

- від відповідача 2: ОСОБА_2 - представник за дов.№624/19 від 01.02.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області з позовними вимогами про визнання протиправними дій ТОВ "Житомиргаззбут" та ПАТ "Житомиргаз" з вжиття заходів з припинення постачання та розподілу природного газу згідно з повідомленням про припинення газопостачання №28 від 04.02.2016, а також щодо зобов'язання ТОВ "Житомиргаззбут" та ПАТ "Житомиргаз" відновити постачання та розподіл природного за договорами, відповідно, на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №11410V3PJZAP016 від 04.01.2016 та розподілу природного газу №09420V3PJZAP016 від 01.01.2016.

Ухвалою від 09.03.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання та зобов'язав сторони виконати вимоги ухвали.

29.03.2016 до суду від ТОВ "АЙС ТІМ" надійшла заява про зміну підстав позову з мотивів, у ній викладених.

Згідно зі ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, тому суд приймає заяву про зміну підстав позову до розгляду.

04.04.2015 до суду від позивача надійшли пояснення щодо постачання природного газу за договором природного газу за регульованим тарифом №2015/ТП-КП-700574 від 01.07.2015, в яких зазначено, що вказаний договір є укладеним, оскільки відповідно до ст. 181 ГК України у випадку якщо одна зі сторін здійснила фактичні дії щодо виконання договору, правові наслідки таких дій визначаються нормами ЦК України. Хоч і відповідачами не було підписано договір з додатками, проте у видаткових накладних та в рахунках на оплату, які сплачені в повному обсязі, є посилання на даний договір.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги та заяву про зміну підстав позову підтримав. Повідомив, що припинення газопостачання відбулося з порушенням Правил постачання газу і підстав для такого припинення не було. Посилання відповідачів на відсутність актів приймання - передачі за липень - грудень 2015 та січень 2016 є безпідставним, оскільки такі акти на адресу товариства не надходили. Повідомлення про припинення газопостачання було направлено за один день, також не складено акт про припинення газу та не здійснено опломбування газоспоживчого обладнання. Разом з тим, у товариства відсутня заборгованість за спожитий газ, так як оплата здійснюється авансовими платежами згідно з затвердженими лімітами споживання газу. Також надав документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував. Зазначив, що договір природного газу №2015/ТП-КП-700574 від 01.07.2015 є неукладеним, оскільки сторони не досягли всіх істотних умов договору, а саме не погодили протокол розбіжностей додатку №2 до договору (розрахунок втрат і витрат природного газу). Хоч рахунки виставлялися з врахування вказаних витрат, проте позивач не повертав первинні бухгалтерські документи. Повідомлення про припинення газопостачання було надіслано за 4 дні до органів місцевого самоврядування та органів виконавчої влади. Крім того, таке повідомлення представник ТОВ "Айс тім" безпосередньо отримав у приміщення ТОВ "Житомиргаззбут". Разом з тим, в межах справи №906/1605/15 ПАТ "Житомиргаз" та ТОВ "Житомиргаз збут" заборонено вчиняти дії з припинення газопостачання належних ТОВ "АЙС ТІМ" приміщення офісу за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 29; бази за адресою: Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів, комплекс будівель і споруд №4 до прийняття рішення у вказаній справі.

З огляду на викладене та у з зв'язку необхідністю витребувати додаткові докази, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "19" квітня 2016 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

3. Відповідачу-1 надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- завірену належним чином копію повідомлення №4 ТОВ "Житомиргаззбут", яке направлялось позивачу за № 743/5 від 08.02.2016;

- завірені належним чином копії актів приймання - передачі природного газу за період серпень - грудень 2015 та січень 2016, виставлених позивачу, з доказами їх надсилання;

- додаток №2 до договору №2015/ТП-КП-700574 від 01.07.2015 (розрахунок виробничо -технологічних втрат позивача);

- додаток №4, зазначений у заяві -приєднанні №09420V3PJZAP016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.01.2016;

4. Відповідачу-2 надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- письмові пояснення щодо недотримання п. 6, 9 "Порядку пооб"єктового припинення (обмеження) газопостачання споживача, крім населення" (далі - Порядок);

- письмове пояснення щодо того, чи складався акт встановленого зразка, щодо припинення газопостачання відповідно до п. 9 Порядку;

- завірену належним чином копію повідомлення №4 ТОВ "Житомиргаззбут" за № 743/5 від 08.02.2016, яке направлялось позивачу;

- завірені належним чином копії актів приймання - передачі природного газу за період серпень - грудень 2015 та січень 2016, виставлених позивачу.

- пояснення щодо припинення газопостачання з порушенням п.2.9.5 договору №111410V3PJZAP016 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 04.01.2016;

- протокол розбіжностей додатку №2 (розрахунок втрат і витрат природного газу) до договору №2015/ТП-КП-700574 від 01.07.2015 в редакції ТОВ "Житомиргаззбут";

- додаток 4 до договору №111410V3PJZAP016 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 04.01.2016.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу;

2,3,4 - сторонам.