ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.16р. Справа № 904/3671/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов.№155 від 08.12.15р., ТОВ "КУА "ІЗІ ЛАЙФ"

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: ОСОБА_2, розпорядник майна

розглянувши заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", АДРЕСА_1,

про визнання додаткових грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ (надалі - кредитор) просить суд визнати грошові вимоги до боржника з врахуванням заяви від 25.02.2016р. щодо збільшення грошових вимог.

Розпорядник майна на адресу кредитора та господарського суду 09.03.16р. відповідно до вимог ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) розглянув вищеозначені грошові вимоги, направив повідомлення щодо розгляду поданих вимог, включив до реєстру вимог кредиторів суму 33 581 263,83грн.

Кредиторські вимоги, які забезпечені заставою у сумі 24 125 235,78грн. внесені окремо.

До 4 черги задоволення вимог кредиторів віднесена сума 7 858 179,95грн., з яких:

- 7 806 707,95грн. основний борг;

- 51 472,00грн. судовий збір;

* до 1 черги задоволення вимог кредиторів віднесено судовий збір у розмірі 2 756,00грн.;

* до 6 черги задоволення вимог кредиторів віднесена неустойка (пеня, штраф) у розмірі 1 595 092,10грн.

Представник кредитора в судовому засіданні пояснив, що в заяві про визнання додаткових грошових вимог зроблена арифметична помилка, тому просить суд визнати суму 4 708 942,62грн., тоді як в заяві від 25.02.2016р. зазначена сума 4 706 186,62грн. Просить суд визнати загальну суму заборгованості боржника перед кредитором на суму 33 581 263,83грн. та окремо внеси до реєстру вимог кредиторів суму 24 125 235,78грн. як таку, що забезпечена заставою майна боржника.

Заслухавши розпорядника майна, представника кредитора, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 26.01.16р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", АДРЕСА_2, , ввів процедуру розпорядження майном, строком на 115 днів, до 23.05.16р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 1232 від 01.07.2013р.(04111, м. Київ, а/с 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

27.01.16р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 27666 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", АДРЕСА_1, , введення процедури розпорядження майном та призначенням розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 1232 від 01.07.2013р.

Ухвалою від 26.01.16р. господарський суд визнав грошові вимоги кредитора на суму 28 872 321, 21 грн. Відповідно до вимог ст.19 Закону, заявлена пеня у сумі 1 595 092,10 грн. була заявлена передчасна, тому не була врахована при порушенні провадження у справі про банкрутство боржника.

25.02.16р. кредитор направив на адресу господарського суду заяву з додатковими вимогами до боржника.

Відповідно до ч.2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

В ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як свідчить з штемпеля на конверті, в якому була надіслана заява про збільшення грошових вимог, кредитор вчасно скористався своїм правом і 26.02.16р. направив до господарського суду відповідну заяву. До заяви додані докази оплати судового збору, докази надсилання заяви на адресу боржника та розпорядника майна.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядається господарським судом у попередньому засіданні.

За наслідками розгляду зазначених заяви господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів (ч.6 ст.23 Закону).

В ухвалі господарського суду від 26.01.16р. зазначена дата підсумкового засідання - 07.04.16р. на 11:00.

Як зазначено вище, господарський суд визнав грошові вимоги кредитора у сумі 28 872 321, 21 грн. (ухвала господарського суду від 26.01.16р.), у сумі 1 595 092,10 грн. (пеня) були відхилені як передчасно заявлені.

Суд вважає, що заявлені грошові вимоги у сумі 1 595 092,10грн. підлягають визнанню та включенню до 6 черги задоволення.

12.11.12р. господарський суд м.Києва по справі № 3/76-35/334 виніс рішення, яким за кредитним договором № 15-93/17-8978/06 від 24.10.2006р. визнав суму 3 111 094,52грн., з яких:

- 2 515 000,00грн. основний борг;

- 566 758,52грн. відсотки за користування кредитом;

- 3 600,00грн. комерційної винагороди;

- 25 500,00грн. витрати по сплаті державного мита;

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До заяви кредитор надав договір застави майна № 15-94/17-7368/06 від 24.10.2006р., в якому в п.1.11.1. передбачено, що цей договір забезпечує вимоги заставодержателя (кредитора), що випливають з Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 15-93/17-8978/06 від 24.10.06р.

Відповідно до п.1.2. Договору застави, предметом застави є майно, право власності на яке виникне у Заставодавця в майбутньому, а саме: бетонозмішувачі Volvo FM12 кількістю 4 одиниць, що будуть придбані Заставодавцем за рахунок кредитних коштів згідно договору купівлі-продажу № UKR 90/0906S від 12.10.06р. з ТОВ з ІІ "Вольво Украина", .

Згідно п.1.3. Договору застави, сторони оцінили предмет застави на суму 2 398 977,78грн.

За договором застави майна № 15-94/17-825/07 від 05.02.2007р., відповідно до договору змін № 1 від 23.02.2007р., 05.06.2007р., 08.10.2007р., 22.01.2008р., 27.11.2008р. (надалі - Договір застави 2) предметом застави є автомобіль Ford Tourneo Connect SWB Plus, який буде придбаний заставодавцем за рахунок кредитних коштів згідно договору купівлі-продажу № 61SL087 від 30.01.2007р. з ТОВ "Віннер Автомотів".

Відповідно до п.1.3. Договору застави, сторони оцінили предмет застави на суму 101 252,00грн.

Таким чином, загальна вартість предметів забезпечення за Договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/17-8978/06 від 24.10.2006р., які належать боржнику, згідно з договорами застави складає 2 500 229,78грн.

Загальна вартість предметів забезпечення за Договорами про відкриття кредитної лінії № 15-93/17-8978/06 від 24.10.2006р. та № 15-93/17-8978/06 від 24.10.06р. складає 24 125 235,78грн.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. (ст.32 Господарського процесуального кодексу України)

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. (ст.33 Господарського процесуального кодексу України)

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-1, 32, 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати додаткові вимоги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", АДРЕСА_2, на суму 4 708 942,62грн., з яких суму 3 111 094,52грн. віднести до 4 черги задоволення вимог кредиторів, пеню у сумі 1 595 092,10грн. до 6 черги задоволення, судовий збір по справі у сумі 2 756,00грн. до 1 черги.

Загальна суму грошових вимог з урахуванням суми 28 872 321,21грн., яка визнана при порушенні справи про банкрутство, складає 33 581 263,83грн.

Визнати вимоги, які забезпечені заставою майна боржника (за Договорами про відкриття кредитної лінії № 15-93/17-8978/06 від 24.10.2006р. та № 15-93/17-8978/06 від 24.10.06р.) на суму 24 125 235,78грн., яку внести окремо до реєстру вимог кредиторів

Суддя ОСОБА_4