overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2016 Справа № 912/1058/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "INDUSTRIAL TRADING GROUP" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 21.03.2016 року у справі № 912/1058/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "INDUSTRIAL TRADING GROUP", Польща

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест", м. Світловодськ Кіровоградської області

відповідача-2: Приватного підприємства "СпецЗовнішКомплект", м. Світловодськ Кіровоградської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним договору купівлі-продажу

враховуючи доводи позивача, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано поштою лише 24.03.2016 року, що підтверджується матеріалами, доданими до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 25.04.16р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачам - надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивачу - надати оригінали правовстановлюючих документів та довіреності на представника з доказами їх легалізації та перекладом.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"08" квітня 2016 р. Справа №5028/21/22б/2012

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Приватне підприємство "Фабрика цегли",

вул. Космонавтів, 50/2, кв. 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Кредитор: Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція,

16600, м. Ніжин, вул. Поштова, 2

Кредитор: Ніжинський міськрайонний центр зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття,

16600, м. Ніжин, вул. Об'їжджа, 120

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України в м. Ніжині,

16600, м. Ніжин, вул. Подвойського, 7

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області,

вул. Шевченка, 21-ж, м. Ніжин, 16600

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

В межах ліквідаційної процедури від ліквідатора Горбача І.С. 08.04.2016 року надійшло клопотання (від 07.04.16 №02-01/594), яким просить суд зняти (скасувати) обмеження (арешт, заборону) щодо розпорядження майном Приватного підприємства "Фабрика цегли", які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, .

Суд вважає необхідним прийняти та приєднати клопотання ліквідатора до матеріалів справи та призначити його до розгляду .

Керуючись ст. ст. 37, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора Горбача І.С. від 07.04.16 №02-01/594 про зняття (скасування) обмежень (арештів, заборони) щодо розпорядження майном Приватного підприємства "Фабрика цегли" призначити на "14" квітня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, каб. 12, м. Чернігів).

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору Горбачу І.С. (АДРЕСА_1), кредиторам, Відділу ДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції (16600, м. Ніжин, пл. Заньковецької, 4) до відома.

Суддя Белов С.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2016 Справа № 904/4837/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Дніпро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2016 року у справі № 904/4837/15

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Дніпро", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 11.05.16р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Позивачу, третій особі - надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2016 Справа № 904/10083/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 р. у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" , м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м.Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 29.03.2016 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.04.2016 р. на 11:40 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

скаржнику - забезпечити явку представника;

боржнику, кредитору - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.М.Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2016 Справа № 904/9720/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2016р. у справі

за позовом ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім.Артема", м.Дніпропетровськ

про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.05.2016 р. на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - забезпечити явку представника,

відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя І.М.Науменко Суддя І.М.Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2016р. Справа № 904/9284/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Кузнецова В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016р. у справі №904/9284/14

кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Траймакс Інвест", м.Київ

2.Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м.Київ

3.Споживче товариство "Лани Київщини", м.Київ

4.Спільне підприємство Київський Експериментальний Виробничо-Рекламний комбінат, м.Вишневе Київська область

5.Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

6.Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

боржник: Підприємство Укоопспілки "Броварська Пересувна Механізована Колона"

(49089, м.Дніпропетровськ, вул.Автотранспортна, 3; )

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Відновити пропущений строк. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.04.2016р. о 10 год. 50 хв. зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2016 Справа № 904/7390/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2016 року у справі № 904/7390/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1", м. Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком", м. Київ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн бізнес", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер", м. Київ

про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.04.16р. на 14:20. Зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 1, 4 "Переліку";

відповідачу-1 - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу-2 - зазначені нижче у пункті 1, 4 "Переліку";

третій особі - зазначені нижче у пункті 1 "Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2016 р. Справа № 904/1160/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Укрремколіямаш», м.Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2016р. у справі №904/1160/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»,

в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Одеса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Укрремколіямаш», м.Дніпропетровськ

про стягнення пені за договором про надання послуг з модернізації виправно-підбивально-рихтувальної машини №ОД/П-143-556 НЮ від 18.07.2014р. у розмірі 545 901,40 грн.,

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.04.2016р. о 10 год. 00 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.04.2016 р. справа № 908/3053/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 за довіреністю;
від відповідача-1: від відповідача-2: не з'явився; не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від24 листопада 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 07.12.2015 р.)
у справі№ 908/3053/15 (суддя О.М. Шилова)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Водотеплокомунікація", м.Вугледар, Донецька область 2.Комунального підприємства "Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради", м. Вугледар, Донецька область
простягнення 194672,77 грн. пені, 141729,33 грн.-3% річних, 210285,38 грн.-7% штрафу, 539722,13 грн. інфляційних нарахувань
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2016 р. у справі № 908/3053/15.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 18.03.2016 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 04.04.2016 р. о 11:30.

У судове засідання апеляційної інстанції представники відповідачів не з'явились, про час, місце та дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових доказів..

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.04.2016 р. о 11:00.

2.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

3.Зобовязати сторін до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду пояснення, щодо переведення боргу в частині штрафних санкцій, інфляційних та відсотків річних, що зазначені в п.3.1 Договору про переведення боргу №2584/14 від 26.11.2014 р.

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу-1

3.відповідачу-2

4. у справу

5. апеляційному суду

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.04.2016 справа № 913/89/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від15 березня 2016 р. (повний текст складений та підписаний 17.03.2016 р.)
у справі№ 913/89/16 (суддя Іванов А.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лучстройцентр", с. Коломийчиха, Лаганська область
доГоловного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 184574,05 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/89/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.05.2016 о 11:45.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

4.Зобовязати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 19.05.2016 р. та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.04.2016 справа № 908/144/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від14 березня 2016 р. (повний текст рішення складений та підписаний 18 березня 2016 р.)
у справі№ 908/144/16 (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші", м. Запоріжжя
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші", м. Запоріжжя 1. ОСОБА_4, м. Запоріжжя 2. Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій №1", м. Запоріжжя
прозвернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на майно
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/144/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.05.2016 о 12:00.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

4.Зобовязати відповідача та третіх осіб надати Донецькому апеляційному господарському суду до 19.05.2016 р. та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3