ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2016 р. Справа № 903/163/16

за позовом Шацького районного споживчого товариства, смт.Шацьк

до Підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Пахолюк В.А.

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

В судовому засіданні з 11.04.2016 р. до 13.04.2016 р. було оголошено перерву для надання позивачем додаткових доказів у справі, а саме: доказів знаходження майна ФОП ОСОБА_2 на орендованій земельній ділянці, Актів перевірки, тощо. Відповідачу: докази в підтвердження клопотання про заміну сторони.

Суть спору:

Позивач - Шацьке районне споживче товариство звернувся з позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача - Підприємця ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 36 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 шляхом демонтажу тимчасової споруди - металевого павільйону.

При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що рішенням Шацької селищної ради від 15.06.2004 року №15/24 споживчому товариству передано в довгострокову оренду на 49 років земельні ділянки для обслуговування об'єктів громадського харчування загальною площею 6481 кв.м., в тому числі - ресторану "ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_1 - 2701 кв.м.

На виконання рішення 27.03.2009 року між Шацькою селищною радою (орендодавцем) та Шацьким районним споживчим товариством (орендарем) укладено договір оренди, зареєстрований в Шацькому райвідділі Волинської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 10.09.2009 року за № 28.

Права орендаря визначено ст.25 ЗУ "Про оренду землі". Відповідач всупереч вимогам чинного законодавства на орендованій земельній ділянці у 2015 році розмістив малу архітектурну споруду площею 36 кв.м., чим створив перешкоди позивачу у користуванні орендованого землею. Вимога позивача про усунення перешкод залишені відповідачем без виконання.

При правовому обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на норми Законів України "Про оренду землі", "Про державний контроль за використанням та охороною земель", Земельний кодекс України.

Відповідачем в судовому засіданні 11.04.2016 р. подано клопотання (вх..№ 01-68/32/16 від 11.04.2016 р.) про заміну відповідача ФОП ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_3

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що спірний контейнер згідно будівельного паспорта про тимчасове розміщення торгового павільйону від 16.06.1998 р. належить на праві власності фізичній особі ОСОБА_3

Судом розглянуто дане клопотання та залишено в даному судовому засіданні без розгляду, як необґрунтоване та не підтверджене належними доказами.

З метою витребування у сторін нових доказів у справі в судовому засіданні з 11.04.2016 р. до 13.04.2016 р. було оголошено перерву. Позивача зобов'язано: надати докази знаходження майна ФОП ОСОБА_2 на орендованій земельній ділянці, Актів перевірки, тощо. Відповідачу: докази в підтвердження клопотання про заміну сторони.

В судове засідання представники сторін не прибули, вимог суду не виконали.

Представником позивача подано клопотання (вх.. № 01-54/3407/16 від 13.04.2016 р.) про відкладення розгляду справи для можливості мирного врегулювання спору.

Суд, розглянувши дане клопотання, приходить до висновку про його задоволення та відкладення розгляду спору з метою забезпечення процесуальних прав сторін.

Водночас, з метою з'ясування обставин щодо цільового використання земельної ділянки за договором оренди, укладеного між Шацькою селищною радою та Шацьким районним споживчим товариством та правомірності встановлення відповідачем тимчасової споруди на земельній ділянці, орендованій позивачем, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Шацької селищної ради, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов'язки щодо можливого вчинення подальших дій, спрямованих на реалізацію свого права власності на земельну ділянку.

Господарський суд, керуючись ст. 27, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Шацьку селищну раду, Волинська обл.., смт.Шацьк, вул..Природна, 33.

2. Розгляд справи відкласти на 16.05.2016 р. на 10.00 год.

3. Позивачу: надати докази знаходження майна ФОП ОСОБА_2 на орендованій земельній ділянці, Актів перевірки, тощо; письмові обґрунтування щодо порушеного права зі сторони відповідача на користування орендованою земельною ділянкою. Копію позовної заяви з додатками направити на адресу третьої особи, докази про направлення подати суду.

4. Відповідачу: письмові пояснення - заперечення по суті та предмету спору, дозвільні документи на встановлення тимчасової споруди, наявність (причини відсутності) правовстановлюючих документів на використовувану земельну ділянку, правовстановлюючі документи на контейнер (право власності, користування, тощо); довідку з ЄДРПОУ; докази в підтвердження клопотання про заміну сторони.

5. Третій особі: письмові пояснення та докази щодо цільового використання орендарем - Шацьким районним споживчим товариством земельної ділянки за договором оренди від 27.03.2009 р. (акт перевірки). Докази наявності та/або відсутності на орендованій земельній ділянці торгового павільйону підприємця ОСОБА_2 У випадку видачі селищною радою дозвільних документів на встановлення підприємцем ОСОБА_2 металевого павільйону, надати відповідні докази.

6. Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Суддя В.А.Пахолюк