ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження з розгляду скарги

"07" квітня 2016 р. Справа № 916/3330/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Центр пакування та дизайну"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 338 641,19 грн.

Суддя Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№2-302/16) на дії державного виконавця

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.09.2015р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Центр пакування та дизайну" задоволений частково; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65015, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Центр пакування та дизайну" (08122, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Шпитьки, вул. Господарська, буд. 10-А, код ЄДРЮОФОП 33080004) 194 062 (сто дев'яносто чотири тисячі шістдесят дві) грн. 61 коп. заборгованості, 111 (сто одинадцять) грн. 65 коп. 3% річних, 6 772 (шість тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 85 коп. витрат на оплату судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

09.10.2015р. господарським судом Одеської області видано наказ на виконання рішення від 21.09.2015р. по справі №916/3390/15.

26.01.2016р. на адресу господарського суду Одеської області від 21.09.2015р. надійшла скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця в порядку ст.121-2 ГПК України у справі №916/3390/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2016р. скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№2-302/16) на дії державного виконавця в порядку ст.121-2 ГПК України у справі №916/3330/15, суддею Цісельським О.В. було прийнято до свого провадження та з підстав того, що надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 21.09.2015р., що в свою чергу унеможливлює розгляд скарги, провадження з розгляду зазначеної скарги було зупинено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 21.09.15 у справі №916/3330/15 повернуто скаржнику без розгляду та матеріали справи повернуто до господарського суду Одеської області.

15.02.2016р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 21.09.2015р., у зв'язку з чим справа була направлена до Одеського апеляційного господарського суду для розгляд зазначеної скарги.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2016р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 21.09.15 у справі №916/3330/15 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 21.09.2015р. у справі № 916/3330/15 залишено без змін.

Згідно до ч.3 ст.79 господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З врахуванням наведеного, провадження з розгляду скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№2-302/16) на дії державного виконавця в порядку ст.121-2 ГПК України у справі №916/3390/15 слід поновити.

Керуючись ч.3 ст.79, ст.ст.86, 1212 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з розгляду скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№2-302/16) на дії державного виконавця в порядку ст.121-2 ГПК України у справі №916/3390/15

2. Призначити розгляд скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№2-302/16) на дії державного виконавця в порядку ст.121-2 ГПК України у справі №916/3390/15 в засіданні суду на "14" квітня 2016 р. о 12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання № 12; тел./0482/ 307-979).

4. Зобов'язати надати:

позивача: посьмові пояснення щодо скарги;

відповідача (скаржника):

Київський ВДВС Одеського МУЮ: докази повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження та письмові заперечення на скаргу;

Суддя О.В. Цісельський