Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2016 р. Справа № 906/228/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "А Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕЛІТА"

про виселення ТОВ "АЕЛІТА" з комплексу дорожнього сервісу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 20.01.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А Сервіс" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕЛІТА" про виселення ТОВ "АЕЛІТА" з комплексу дорожнього сервісу.

29.03.2016 р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі з додатками. Згідно даного клопотання відповідач просить зупинити провадження у справі №906/228/16 до вирішення справи №276/1458/14ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Ягодинської сільської ради, ТОВ "АЕЛІТА", ОСОБА_7, ОСОБА_8 про часткове скасування рішення сесії, свідоцтва про право власності, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування. Предметом спору в справі №276/1458/14ц є нежитлове приміщення по вул. Джерельній, 1 в с. Старий Бобрик Володрсько-Вольнського району Житомирської області. В разі задоволення позову засновник ТОВ "АЕЛІТА" ОСОБА_2 має намір внести спадкове майно до статутного фонду відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважав за необхідне відкласти розгляд клопотання про зупинення провадження у справі №906/228/16 для надання можливості відповідачу надати додаткові пояснення щодо обставин, які пов'язують справи №906/228/16 та 906/1458/14ц та унеможливлюють розгляд даної справи до вирішення по суті справи №276/1458/14ц.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

При вирішенні питання стосовно відкладення розгляду справи представник позивача покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "14" квітня 2016 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

3. Зобов'язати відповідача:

- надати суду додаткові пояснення щодо того яким чином суб"єктний склад правовідносин у справі, що розглядається, пов"язаний зі справою 906/1458/14ц та унеможливлює розгляд справи №906/228/16 до вирішення по суті справи №276/1458/14ц.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу (рек. з повід.)