ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.16р. Справа № 904/5282/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Горбатко А.І. (дов. № 25866/04-03-10-36 від 23.10.15 р.);

від боржника: ОСОБА_2, довіреність від 07.10.15р.;

в засіданні приймали участь:

ліквідатор: Коршун В.В., посвідчення №819 від 17.04.13р.

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної Державної Податкової Інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби України у Дніпропетровській області

до боржника Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_5, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинською об'єднаною Державною Податковою Інспекцією Головного управління Державної Фіскальної служби України у Дніпропетровській області подано заяву щодо банкрутства Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_5, АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 02.07.15 р.

02.07.15 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 16.07.15 р.

16.07.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_5, АДРЕСА_1. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію). Накладено арешт на майно фізичної особи - підприємця Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_5, АДРЕСА_1. Втретє зобов'язано Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області виконати вимоги, викладені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.15р. Призначено судове засідання на 30.07.15 р.

30.07.15р. постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано Фізичну особу-підприємеця ОСОБА_5, АДРЕСА_1 - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 30.07.16р. Ліквідатором Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_5, АДРЕСА_1 призначено арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича (АДРЕСА_2, свідоцтво №819 від 17.04.13р.). Зобов'язано у строк до 01.10.2015р. подати на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 08.10.2015р.

08.10.15 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів Фізичної особи ОСОБА_5, з вимогами одного кредитора:

1.Дніпродзержинська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (51931, м.Дніпродзержинськ, вул.Медична, буд.9) - 682 954,00грн. - 2 черга задоволення; 170647,43грн. - 3 черга задоволення.

16.02.16 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі.

18.02.16 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання ліквідатора про зупинення провадження у справі у судовому засіданні на 17.03.16 р.

Судове засідання 17.03.16 р. не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

22.03.16 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання ліквідатора про зупинення провадження у справі у судовому засіданні на 12.04.16 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні, господарський суд встановив наступне.

Нормами ч. 1 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

У своєму клопотанні ліквідатор не вказав яким чином розгляд справи в Дніпровському районному суді м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перешкоджає розгляду справи про банкрутство Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_5.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора № 02-01/22/39 від 09.02.16 р. про зупинення провадження по справі.

Суддя С.А. Примак