Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа № 927/183/16

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівська Логістична Група", , вул. Квітнева, 24, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15501

Предмет спору: про стягнення 37600,00 грн

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність №1202 від 17.12.2014;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська Логістична Група" про стягнення 37600,00 грн за неналежне виконання умов договору перевезення вантажу №16/11-2015 від 16.11.2015.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.02.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.03.2016.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.03.2016 розгляд справи відкладено на 05.04.2016.

У судове засідання з'явився уповноважений представник позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явися, уповноваженого представника у судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №516 від 23.03.2016.

Від представника позивача клопотання про фіксацію судового засідання технічними засобами не надходило.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області про відкладення розгляду справи від 22.03.2016 суд зобов'язав позивача надати докази взаємовідносин між сторонами за увесь період дії спірного договору.

У судовому засіданні 05.04.2016 уповноважений представник позивача надав додаткові письмові пояснення по справі разом з додатками, зокрема, рахунки від 20.11.2015 по 11.01.2016, які не є первинними документами у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність», оскільки не підтверджують здійснення господарських операцій між сторонами.

У процесі розгляду справи по суті представник позивача виклав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, письмових та усних поясненнях.

На питання суду щодо порядку та способу передачі відповідачу рахунків на оплату, асортименту та порядку транспортного перевезення, а також наявності у позивача товарно-транспортних накладних, маршрутних листів та інших документів за увесь період правовідносин між сторонами представник позивача не відповів, про поважні причини неподання документів не повідомив.

Оскільки надані представником позивача у судовому засіданні рахунки не є належними та допустимими доказами, що підтверджують взаємовідносини, а саме, здійснення господарських операцій між сторонами за увесь період дії спірного договору, суд вважає, що представником позивача усіх витребуваних ухвалою суду документів надано не було, а відтак, вимоги суду не виконано.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Зважаючи на неподання позивачем витребуваних судом документів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 21.04.2016 о 12:00 у приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 4.

2. Зобов'язати позивача надати:

- належні та допустимі докази взаємовідносин між сторонами за увесь період дії спірного договору, у тому числі: акти прийому-передачі виконаних робіт, товарно-транспортні накладні, подорожні листи, платіжні документи, заявки, наявність ліцензії тощо;

- оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати статут та наказ про призначення керівника станом на теперішній час.

4. Запропонувати відповідачу:

- відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок.

5. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та оригіналами документів, які посвідчують особу та їх повноваження.

6. Суд попереджає позивача, що у разі ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського кодексу України.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун