overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 904/6564/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А.

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2016 року у справі №904/6564/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до приватного підприємства "Укртехпром" про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України, якою ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1 218 гривень.

Розмір судового збору при поданні позовної заяви у липні 2015 року складав 1 827, 00 грн.

До скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 додана квитанція від 9 березня 2016 року № про сплату 1 654, 00 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, позивач повинен був сплатити 2 192, 40 грн., судового збору, тому, додана до касаційної скарги квитанція від 9 березня 2016 року № про сплату 1 654, 00 грн. не може вважатися належним і допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2016 року у справі №904/6564/15 повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 910/24187/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016

зі справи № 910/24187/15

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добровулик", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 55 924,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 15/74-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Легіон"
на постанову та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 року Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 року (в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СМД-Інвест", Приватного підприємства "Інжиніринг Ремейк Агрегат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К")
у справі Господарського суду № 15/74-б міста Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Легіон"
про визнання банкрутом
розпорядник майна Огейчук Т.В.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Легіон" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Легіон" у судовому засіданні, яке відбудеться 12.04.2016 року о 09 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 903/1103/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), О.Мамонтової, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондтранс"
на постановувід 29.02.2016
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 903/1103/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фондтранс"
доВиробничого-комунального підприємства з надання послуг населенню та виробництва сільськогосподарської продукції при Гіркополонківській сільській раді "Грань"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідачаСлужба автомобільних доріг Волинської області, Гіркополонківська сільська рада

прознесення об'єкта самочинного будівництва,
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

О. Мамонтова

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 915/684/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Поліщука В.Ю., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргуПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
на постанову та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2015 року
у справі Господарського суду№ 915/684/14 Миколаївської області
за заявоюГолови ліквідаційної комісії Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко" Репченко Ю.А.
про визнання банкрутом Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко"
ліквідаторКозлов В.О.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича у судовому засіданні, яке відбудеться 19.04.2016 року о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Ю. Поліщук

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 3/17-3747-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу ОСОБА_4

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2014 року

у справі № 3/17-3747-2011

господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору,на стороні

відповідача: Міністерство аграрної політики та продовольства України

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

При цьому нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження до Вищого господарського суду України судових рішень, які вже переглядалися у касаційному порядку.

ОСОБА_4 просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2014 року у даній справі.

Проте як вбачається з матеріалів справи, зазначена постанова вже переглядалась у касаційному порядку за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" та залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 18 лютого 2015 року у даній справі.

Колегія суддів також вважає за необхідне зазначити, що якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Відповідно до п.5 ч.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року №11, якщо касаційну скаргу подано на постанову, яка вже переглядалась в касаційному порядку, то в такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті даної касаційної скарги.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2014 року, яка переглядалась у касаційному порядку та була залишені без змін, то у прийнятті поданої заявником касаційної скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2015 року у справі № 3/17-3747-2011 повернути скаржнику.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 910/31257/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19 січня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2016 року у справі № 910/31257/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про вжиття запобіжних заходів,

УСТАНОВИВ:

приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія" подало касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19 січня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19 січня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2016 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.М. Грек В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 5016/3029/2012(11/50)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й

Короткевича О.Є.

За участю представників : ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" - Новик Є.М., ліквідатора Кучака Ю.Ф. - Демчан О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 по справі № 5016/3029/2012 (11/50) за заявою Управління Пенсійного фонду в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області до ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 по справі №5016/3029/2012 (11/50) прийнята та призначена до розгляду на 05.04.2016 на 11 год. 00 хв. ухвалою Вищого господарського суду України від 10.03.2016.

05.04.2016 до Вищого господарського суду України надійшли, у електронному вигляді, клопотання від ТОВ "Фіш Фуд", ТОВ "Лазурний Океан Плюс" та ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" про відкладення розгляду справи №5016/3029/2012 (11/50) у зв'язку з неможливістю прийняти участь їх представників у розгляді справи призначеної на 05.05.2016 на 11-00 та клопотання ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії"про відкладення розгляду справи № 5016/3029/2012 (11/50) у зв'язку з необхідністю надання письмових пояснень щодо касаційної скарги.

В судовому засіданні представник ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" заявлене клопотання про відкладення розгляду справи підтримав та просив про продовження строків розгляду справи № 5016/3029/2012 (11/50) .

Заслухавши думку представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про відкладення розгляду справи № 5016/3029/2012 (11/50) за касаційною скаргою ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТОВ "Фіш Фуд", ТОВ "Лазурний Океан Плюс", ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" та ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 5016/3029/2012 (11/50) за касаційною скаргою ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 по справі №5016/3029/2012 (11/50).

3. Розгляд справи № 5016/3029/2012 (11/50) за касаційною скаргою ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 відкласти на 19 квітня 2016 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України /м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330/.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 910/26940/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М, Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті-Рент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 1 грудня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 лютого 2016 року у справі № 910/26940/15 за позовом спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальності до товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті-Рент" про витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Роялті-Рент" подало касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 1 грудня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 лютого 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті-Рент" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 1 грудня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 лютого 2016 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.М. Грек В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 910/21209/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М, Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2016 року у справі № 910/21209/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгмортранс 1" про стягнення 60 753 грн 85 коп.,

УСТАНОВИВ:

товариств з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2016 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.М. Грек В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 925/1742/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіПопікової О.В.,
суддівЄвсікова О.О.,
Кролевець О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 (головуючий суддя Шапран В.В., судді Буравльов С.І., Андрієнко В.В.)
у справі№ 925/1742/15 Господарського суду Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "АЗОТ"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання Азот",
провизнання договору недійсним,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2016 суддею-доповідачем у справі № 925/1742/15 визначено суддю Попікову О.В., касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 передано на розгляд сформованій колегії суддів у складі: Попікова О.В. - головуючий, Євсіков О.О., Кролевець О.А.

Суддя Євсіков О.О. 05.04.2016 заявив самовідвід.

У відповідній заяві зазначено, що його близька родичка є відповідальним працівником юридичної особи, яка є одним з учасників судового процесу.

Враховуючи наведені у заяві обставини, колегія суддів вважає за необхідне прийняти самовідвід судді Євсікова О.О. у справі № 925/1742/15 Господарського суду Черкаської області.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 20 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід у справі № 925/1742/15 Господарського суду Черкаської області задовольнити.

Головуючий суддя О.В. Попікова
суддіО.О. Євсіков
О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 910/20992/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016

зі справи № 910/20992/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Марк", м. Житомир,

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (далі - Товариство)

про стягнення 21 006,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

Беручи до уваги наведене, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Альфа Страхування" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 зі справи № 910/20992/15.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 квітня 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко