У Х В А Л А

8 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські зорі» про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 26 січня 2016 року у справі № 927/146/13-г з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 15 лютого 2016 року зазначену заяву залишено без руху, оскільки заявником не додано копію рішення Господарського суду Чернігівської області від 29 липня 2015 року у справі № 927/146/13-г. Додані до заяви тексти постанов Вищого господарського суду України від 17 січня 2007 року у справі № 14/332, від 6 червня 2007 року у справі № 13/459-06, від 23 грудня 2008 року №14/115-08/6, від 20 жовтня 2009 року у справі № 2/140-08, від 3 грудня 2013 року у справі № 912/372/13-г не містять колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал.

Крім того, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

З урахуванням вищенаведеного, товариству з обмеженою відповідальністю «Обмачівські зорі» було надано строк до 29 лютого 2016 року для усунення зазначених недоліків.

16 лютого 2016 року на адресу Верховного Суду України надійшли копії постанови Київського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 26 січня 2016 року у справі № 927/146/13-г.

Таким чином, станом на 10 березня 2016 року заявник не усунув всі недоліки зазначені в ухвалі судді Верховного Суду України від 15 лютого 2016 року.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 10 березня 2016 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські зорі» про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 26 січня 2016 року у справі № 927/146/13-г і додані до неї матеріали повернуто заявникові.

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з заявою про повернення сплаченої ним суми судового збору.

Як вбачається з доданих до вищезазначеної заяви матеріалів товариство з обмеженою відповідальністю «Обмачівські зорі» надало право ОСОБА_1 сплачувати судовий збір.

Так, відповідно до квитанції від 8 лютого 2016 року від № 15079603 ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 95 004,00 грн.

За положеннями ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи вищенаведене, заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої ним суми судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 95 004,00 грн (дев'яносто п'ять тисяч чотири гривні 00 коп), внесений на розрахунковий рахунок р/р 0007 УДКСУ в Печерському районі, МФО - 820019, квитанція від 8 лютого 2016 року № 15079603.

Оригінал квитанції повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок