КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Справа №910/30632/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України

на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2016р.

у справі №910/30632/15 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКОРТ-ВІНН'C»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.02.2016р. позов Фонду державного майна України задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКОРТ-ВІНН'C» на користь Фонду державного майна України 114992,40 грн. основного боргу, 4608,53 грн. пені, 14499,24 грн. штрафу, 2011,50 грн. судового збору. У іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 18.02.2016р. в частині відмови в задоволенні позовних вимог та в цій частині прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКОРТ-ВІНН'C» частину заборгованості з пені в розмірі 9821,64 грн. та штрафу в розмірі 8445,99 грн., яка виникла станом на 17.11.2015р. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКОРТ-ВІНН'C» на користь Фонду державного майна України витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 2514,07 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р. відмовлено Фонду державного майна України в задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору та повернуто апеляційну скаргу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

08.04.2016р. позивач звернувся з апеляційною скаргою №10-25-5654 від 31.03.2016р. до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Предметом позову у даній справі є майнова вимога про стягнення 152367,85 грн.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі №910/30632/15, скаржник має заплатити судовий збір у розмірі 2514,07 грн.

При повторному зверненні з апеляційною скаргою, Фонд державного майна України частково усунув обставини, з підстав яких було повернуто апеляційну скаргу вперше, а саме - сплатив судовий збір за подання скарги у розмірі 998,27 грн., що підтверджується платіжним дорученням №66 від 16.03.2016р.

Інші вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р. виконані не були. Тому суд повторно зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення прийнято господарським судом міста Києва - 18.02.2016р.

Натомість у матеріалах апеляційної скарги, з якою Фонд державного майна України повторно звернувся до суду, міститься платіжне доручення №1421 від 21.12.2015р. про сплату судового збору за подання скарги у розмірі 1515,80 грн. Зважаючи на те, що апелянтом було сплачено судовий збір раніше (21.12.2015р.), ніж винесено рішення господарським судом міста Києва (18.02.2016р.), апеляційний господарський суд дійшов висновку, що доданий до скарги доказ про сплату судового збору є неналежним і не приймається судом до уваги.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Фонду державного майна України на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2016р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2016р. у справі №910/30632/15 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/30632/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

А.І. Мартюк