ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.04.16 Справа № 921/488/15-г/11

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.10.15

у справі № 921/488/15-г/11

за позовом: заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерство оборони України, м. Київ

до відповідача-1: Концерну "Військторгсервіс", м. Київ

до відповідача-2: ПП "Будівельна компанія Сатурн", м. Чортків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Фонду державного майна України, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 2. ОСОБА_1, м. Тернопіль; 3. ОСОБА_2, м. Тернопіль; 4. ОСОБА_3, м. Тернопіль; 5. ОСОБА_4, м. Тернопіль; 6. ОСОБА_5, м. Тернопіль.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.09.2008 року та зобов"язання приватному підприємству "Будівельна компанія Сатурн" повернути до державної власності в особі міністерства оборони України у повне господарське відання Концерну "Військторгсервіс"нежитлові будівлі та споруди, а саме: адміністративний будинок (літера "А") загальною площею 1 106,8 кв.м., тарний склад (літера "Б") загальною площею 653 кв.м., підсобне приміщення (літера "В") загальною площею 962,2 кв.м., промтоварний матеріальний склад (літера "Г") загальною площею 1 603,5 кв.м., автогараж (літера "Д") загальною площею 1 049,8 кв.м., промтоварний склад (літера "Е") загальною площею 449,3 кв.м., продтоварний склад (літера "Ж") загальною площею 693,2 кв.м., безалкогольний та кондитерський цех (літера "З") загальною площею 688 кв.м., фруктосховище (літера "К") загальною площею 804,7 кв.м., автовага (літера "Л") загальною площею 5,9 кв.м., навіс площею 130 кв.м. та огорожа по периметру 408,4 м., що знаходиться по вул. Микулинецька, 64 у м. Тернополі, загальною вартістю 5 478 207 грн. 60 коп.

за участю представників:

від прокурора Майорчак В.М. представник;

від позивача ОСОБА_6 представник;

від відповідача-2 ОСОБА_7 представник; ОСОБА_8 - директор

від третьої особи-1 ОСОБА_9 представник

від відповідача-1 та третіх осіб-2,-3,-4,-5,-6 не зявилися

ВСТАНОВИВ:

Підстави відкладення розгляду апеляційної скарги викладено в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.15 року, 28.01.16 року, 17.03.16 року та 28.03.16 року.

У звязку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Давид Л.Л. розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.16 призначено проведення автоматизовану заміну складу колегії суду.

Автоматизованою системою здійснено заміну судді Давид Л.Л. та введено до складу судової колегії суддю Михалюк О.В.

11.04.16 року представник Концерну "Військторгсервіс" подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю представника Концерну "Військторгсервіс" у іншому судовому засіданні.

12.04.16 року представник ПП "Будівельна компанія Сатурн" подав клопотання про долучення доказів по справі № 921/488/15-г/11, а саме: копію листа Міністерства оборони України № 266/із/458 від 29.02.2016 р.; копію листа Фонду державного майна України № 07/1-125внх-13 від 20.02.2013 р.; копію поштового конверта від 10.03.2016 р., які свідчать про те. що Рівненська міжрегіональна універсальна товарно-майнова біржа «Прайс» не мала права 12.08.2008 р. проводити аукціон (прилюдні торги) з продажу комплексу будівель та споруд, в м. Тернополі, вул. Микулинецька, 64, без документів, які підтверджують надання згоди на відчуження такого майна субєктом управління Міністерством оборони України та погодження Фонду державного майна України. Продаж спірного майна відбувся внаслідок допущених Біржою порушень закону.

Прокурор, позивач, відповідач-2 та третя особа-1 у судовому засіданні навели свої доводи та міркування по справі.

Треті особи-2,-3,-4,-5,-6 явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 «Про судове рішення», в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Міністерства оборони України, відкласти на 11 год. 00 хв. 19.05.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Участь представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Михалюк О.В.