ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 912/937/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/937/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічний комплекс "ЕРА";

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив";

про стягнення 82 820 грн. 75 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-технічний комплекс "ЕРА" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Креатив" 82 820 грн. 75 коп. боргу, кий є вартістю оплаченого, однак не поставленого по договору № 3259 від 25.12.13 товару.

28.03.16 до господарського суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи у засіданні за відсутності представника такої сторони. Клопотання господарським судом задоволено, оскільки явка представників сторін у засідання не була визнана обов'язковою.

Відповідач без викладення і доведення наявності поважних причин не виконав вимог, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 14.03.16, примірник якої ним отриманий 18.03.16, і у строк до 08.04.16, як і станом на час засідання не подав витребувані господарським судом відзив на позов і докази.

11.04.16 до господарського суду надійшло клопотання, підписане ОСОБА_1 як представником приватного акціонерного товариства "Креатив", що діє на підставі довіреності № 30Д-10 від 01.10.15, про відкладення розгляду справи з причин неможливості явки такого представника у засідання господарського суду Кіровоградської області у даній справі з-за необхідності взяття участі у засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 912/3272/15 та відсутності іншого представника.

Таке клопотання господарським судом не задоволено. Докази на підтвердження уповноваження приватним акціонерним товариством "Креатив" ОСОБА_1 взяти участі у засіданні, призначеному господарським судом Кіровоградської області у справі № 912/937/12 на 11.04.16 об 11:00, та Дніпропетровським апеляційним господарським судом у справі № 912/3272/15 на 11.04.16 о 14:40, а також неможливості уповноваження іншого, ніж ОСОБА_1 представника діяти від імені приватного акціонерного товариства "Креатив" в одному із зазначених судових проваджень відсутні. Отже, правом взяти участь у засіданні по справі № 912/937/16 відповідач не скористався з власної ініціативи.

Однак, враховуючи неподання витребуваних відзиву на позов і доказів, а також необхідність витребувати нові докази, зважаючи на зміну адреси приватного акціонерного товариства "Креатив", господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 25.04.2016 о 10:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 22.04.16 подати

відповідача: відзив на позов та докази направлення його копії позивачу; обґрунтований та підтверджений належними доказами контррозрахунок ціни позову у разі непогодження з вимогами позивача; докази належного виконання зобов'язань або викладення і доведення причин, за яких зобов'язання належним чином не виконані; у письмовій формі доведення наявності поважних причин невиконання вимог ухвали від 14.03.16; докази дати внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження ПрАТ "Креатив" на: м. Київ, вул. Жилянська, 75.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, буд, 18, пр.58), відповідачу (за адресами: 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19; 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар