ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2016 р. Справа №914/541/16

Суддя господарського суду Львівської області Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: до відповідача: за участю третьої за участю третьої ОСОБА_1, м.Львів Приватного підприємства "Львівенергомаш", м.Городок Львівської області особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м.Львів особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м.Львів
про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та статуту в новій редакції.
Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

ОСОБА_5 - представник (довіреність від 02.09.2014р.);

від відповідача: ОСОБА_6 - директор

від третьої особи-1: ОСОБА_7 - представник (довіреність від 14.03.2016р.)

від третьої особи-2: ОСОБА_7 - представник (довіреність від 11.03.2016р.)

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив позивачу та представникам позивача, відповідача та третіх осіб 1,2. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, м.Львів до відповідача Приватного підприємства "Львівенергомаш", м.Городок Львівської області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та статуту в новій редакції.

Ухвалою суду від 01.03.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 16.03.2016р. відкладено розгляд справи на 06.04.2016р. та допущено до участі у справі в якості третіх осіб 1,2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Крім того витребувано в порядку ст.38 ГПК України з Городоцького районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №441/1599/14-ц.

22.03.2016р. за вх.№1647/16 до господарського суду Львівської області поступило клопотання ОСОБА_3 від 14.03.2016р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яке судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

24.03.2016р. за вх.№12656/16 відповідач подав заяву про визнання позову, яку судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

25.03.2016р. за вх.№12909/16 з Городоцького районного суду Львівської області поступили матеріали цивільної справи №441/1599/14-ц.

30.03.2016р. за вх.№13816/16 третя особа-2 (ОСОБА_4) подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи, яку судом задоволено і 04.04.2016р. п.ОСОБА_4 надано можливість ознайомитись з матеріалами справи, про що свідчить відмітка ОСОБА_4 на зазначеній заяві.

04.04.2016р. за вх.№14641/16 позивач подав докази про надіслання (опис та квитанцію) копій позовної заяви з доданими документами третім особам, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

05.04.2016р. за вх.№14955/16 від відповідача поступили додаткові пояснення, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Позивач і повноважний представник позивача явку в судове засідання 06.04.2016р. забезпечили, позовні вимоги підтримали.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 06.04.2016р. забезпечив, позовні вимоги визнав, з підстав викладених в заяві від 24.03.2016р. вх.№12656/16.

Треті особи 1 і 2 явку повноважного представника в судове засідання 06.04.2016р. забезпечили, який позовні вимоги заперечив.

Розглянувши клопотання ОСОБА_8 (вх.№1647/16 від 22.03.2016р.) про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд прийшов до висновку про доцільність відмови в задоволенні даного клопотання, оскільки судом ухвалою суду від 16.03.2016р. вже задоволено аналогічне клопотання ОСОБА_8 від 14.03.2016р. та допущено його до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд в порядку ст.38 ГПК України вважає за доцільне з власної ініціативи витребувати матеріали реєстраційної справи ПП «Львівенергомаш» у Реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області (81500, Львівська область, м.Городок, вул.Львівська, 1а), які необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.27, 38, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 19.04.16 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Витребувати з вланої ініціативи в порядку ст.38 ГПК України у Реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області (81500, Львівська область, м.Городок, вул.Львівська, 1а) матеріали реєстраційної справи ПП «Львівенергомаш» (81500, Львівська область, м.Городок, вул.Львівська, 1а, ).

3. Сторонам, третім особам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4.Зобов'язати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

4.1.виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у справі;

4.2.явка повноважного представника позивача в судове засідання - обов'язкова.

5.Зобов'язати Відповідача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

5.1. виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у справі;

5.2.явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обов"язкова.

6. Зобов'язати Третіх осіб 1 і 2 в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

6.1. надати письмові мотивовані пояснення на позовну заяву;

6.2.явка повноважних представників третіх осіб в судове засідання - обов'язкова.

7.Сторонам, третім особам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін і третіх осіб, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.