ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа № 903/190/16

за позовом Приватного підприємства "Агро-Дім"

до відповідача: Приватного підприємства "Агродім "Замшани"

про стягнення 17 998,84 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 04.04.2016 року

від відповідача: н/з

Права та обов 'язки учаснику судового процесу роз 'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач ПП «Агро-Дім» ставить вимогу стягнути з відповідача ПП «Агродім «Замшани» 17 988,84 грн. з них 4998 грн. заборгованості, 4510,83 грн. пені, 3268,93 грн. інфляційних, 3721,68 грн. 25% річних, 1499,40 грн. 30% штрафу.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на договір поставки №90/12 від 09.11.2012 року, видаткову накладну №445 від 12.04.2015 року, по якій відповідачу було відпущено товар на суму 6047,50 грн., оплата якого проведена на суму 1047,50 грн., що підтверджено платіжним дорученням №38 від 08.05.2015 року.

Заборгованість складає 4998 грн., на яку згідно п.5.2 договору нараховано пеню за період з 23.04.2013 року по 21.03.2016 року, інфляційні в сумі 3268,93 грн. з травня 2013 року по січень 2016 року, 25% річних в сумі 3721,68 грн. згідно п.7.12 договору та ч.2 ст.625 ЦК України та 30 % штрафу в розмірі 1499,40 грн. згідно п.7.13 договору.

При цьому посилається на п.5.4,7.11 договору, зокрема п.5.4 передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання продовжується протягом всього строку позовної давності.

По п.7.11 зазначено, що строк позовної давності за вимогами щодо стягнення неустойки (штрафу, пені), відсотків за неправомірне користування чужими коштами становить три роки.

Відповідач пояснень по суті заявлених позивачем вимог не представив, в судове засідання не зявився.

Представником позивача згідно клопотання від 05.04.2016 року подано додаткові матеріали по справі, що підтверджують господарську операцію на суму 6047,50 грн. по податковому обліку.

В судовому засіданні представник позивача вказав, що довіреність на відпуск товару ПП «Агродім «Замшани» відсутня, також відсутня видаткова накладна з підписом отримувача товару, однак факт отримання підтверджено платіжним дорученням №38 від 08.05.2013 року в якому відповідач послався на видаткову накладну №445 від 12.04.2013 року. Щодо відпуску товару по зазначеній накладній згідно договору поставки №90/12 від 09.11.2012 року послався на пункт 6.2 договору.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем нараховано пеню за період прострочки з 23.04.2013 року по 21.03.2016 року, тобто за 2 роки та 11 місяців.

Як слідує з п.2.5 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.12.2013 року №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань» щодо пені за порушення грошових зобов'язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

За ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штраф, пені) та може бути збільшена за домовленістю сторін.

Оскільки позивач нарахував пеню за період з травня 2013 року по січень 2016 року необхідно провести її перерахунок з врахуванням зазначеного в п.2.5 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.12.2013 року №14.

Керуючись ст.ст. 38,77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

Ухвалив

1.Відкласти розгляд справи на 05.05.2016 року на 12:00 год.

2. Зобовязати позивача провести розрахунок пені з врахуванням зазначеного в п.2.5 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.12.2013 року №14 та відповідно до чинного законодавства.

3.Відповідачу надати пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Суддя С. В. Костюк