ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2016 р. Справа № 922/79/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Альфа банк», м. Київ (вх.№944 Х/2-8)

на постанову господарського суду Харківської області від 23.02.2016 року по справі №922/79/16

за заявою ТОВ «Іст-Лайнс», м. Харків

про визнання банкрутом ТОВ «Іст-Лайнс», м. Харків,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.02.2016 року по справі №922/79/16 ТОВ "Іст-Лайнс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ТОВ "Іст-Лайнс" арбітражного керуючого ОСОБА_1. Зобовязано здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про визнання боржника ТОВ "Іст-Лайнс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури із зазначенням найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомостей про ліквідатора (ліквідаційну комісію), строк подання заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника. Постанову суду надіслано ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС Дзержинського р-ну.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не брало законної сили.

04.04.2016 до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство «Альфа банк», м. Київ, який, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану постанову господарського суду Харківської області від 23.02.2016 року по справі №922/79/16 скасувати. Свої вимоги обґрунтовує, зокрема, тим, що провадження у справі про банкрутство ТОВ «Іст-Лайнс» суттєво впливає на нормальне функціонування господарської діяльності банку, оскільки унеможливлює отримання банком виконання зобовязання перед останнім ТОВ «Іст-Лайнс», що призводить до фінансових втрат банку.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник надав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Альфа банк», м. Київ задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" квітня 2016 р. об 11-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобовязати ПАТ «Альфа банк», м. Київ не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції додаткові письмові пояснення з документальним обґрунтуванням та посиланням на відповідні норми чинного законодавства на підтвердження вимог апеляційної скарги, якими заявник підтверджує доводи щодо порушення оскаржуваною постановою від 23.02.2016 по справі №922/79/16 прав та обовязків ПАТ «Альфа банк», м. Київ.

4. Учасникам провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників учасників процесу обовязково повідомити Харківський апеляційний господарський суд. У разі неявки представників учасників процесу, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.