УХВАЛА

про призначення судової експертизи

29.03.2016Справа № 910/15883/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/15883/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дельта Груп», м. Київ,

до 1.Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, м. Київ,

2.Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, м. Київ,

3. Державної казначейської служби України, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. державне підприємство «Підприємство «Черкаський державний завод хімічних реактивів», м. Черкаси,

2. Білозерський районний відділ УМВС України в Херсонській області, смт. Білозерка,

про стягнення 331 014 639 грн.,

за участю представників

від позивача - Дьомін Д.С. (довіреність від 05.06.2014 № б/н); Литвиненко Є.О. (довіреність від 25.03.2016 № 02-03/04);

від відповідачів і третіх осіб - не з'явились;

вільний слухач - ОСОБА_3 (посвідчення помічника адвоката від 24.02.2016 НОМЕР_1),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/15883/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дельта Груп» до Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: державного підприємства «Підприємство «Черкаський державний завод хімічних реактивів» і Білозерського районного відділу УМВС України в Херсонській області про стягнення 331 014 639 грн.

Представники відповідачів і третіх осіб у судове засідання 29.03.2016 не з'явилися; про причини неявки суд не повідомили; вимоги ухвал суду не виконали; про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представники позивача у судовому засіданні 29.03.2016 заявили клопотання про призначення додаткової судової комплексної товарознавчої та економічної експертизи, обґрунтовуючи тим, що висновки судових експертів недостатньо ясні та неповні.

Суд розглянувши клопотання позивача дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Предметом даного господарського спору є: збитки у зв'язку з псуванням товару, утилізацією товару; упущена вигода; податок на додану вартість та моральна шкода.

Відповідно до частин першої та другої статті 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до частини третьої статті 42 ГПК України у випадках недостатньої ясності чи неповноти висновку судового експерта господарський суд може призначити додаткову судову експертизу.

Враховуючи те, що з'ясування питань щодо встановлення дійсної ринкової вартості товару, потребує спеціальних знань, суд визнав за необхідне призначити додаткову судову комплексну товарознавчу та економічну експертизу, проведення якої вирішив доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інституту судових експертиз».

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судову експертизу», статтями 31, 41-42, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Призначити додаткову судову комплексну товарознавчу та економічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інституту судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21/корп. 3, оф. 7).

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість партії агрохімікатів (найменування та кількість яких вказано в експертному висновку від 28.02.2014 № В-31, та які було вилучено у товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дельта Груп» в межах кримінальної справи №10-26040 та передано на відповідальне зберігання державному підприємству «Черкаський державний завод хімічних реактивів» за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 21) станом на 17.05.2011 - дату вилучення майна при умові належної якості агрохімікатів (відповідності вимогам стандартів та технічним умовам для товарів даної категорії)?;

- яка ринкова вартість партії агрохімікатів (які було вилучено у товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дельта Груп» в межах кримінальної справи №10-26040 та передано на відповідальне зберігання Державному підприємству «Черкаський державний завод хімічних реактивів» за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 21) станом на даний час з урахуванням якості та спливу гарантійного терміну придатності агрохімікатів згідно експертного висновку від 28.02.2014 № В-31?;

- які витрати необхідно понести товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Дельта Груп» у разі виникнення необхідності утилізації агрохімікатів, вилучених в межах кримінальної справи №10-26040?;

- який матеріальний збиток заподіяно власнику внаслідок неналежного зберігання та спливу гарантійного терміну придатності вилучених агрохімікатів?;

- який розмір упущеної вигоди товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дельта Груп» від можливої реалізації агрохімікатів та подальшого використання отриманих грошових коштів?.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати з оплати експертизи покласти на позивача зі справи - товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Дельта Груп» (03039, м. Київ, проспект Лобановського (стара назва - Червонозоряний), буд. 119, кімната 523; ідентифікаційний код: 34714684).

6. Зобов'язати позивача надати Господарському суду міста Києва докази оплати за проведення експертизи.

7. Зобов'язати учасників процесу надати в розпорядження експерта всі необхідні документи та витребувані довідки.

8. Матеріали даної справи надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інституту судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21/корп. 3, оф. 7).

9. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, які не були присутні в судовому засіданні в порядку статті 87 ГПК України, та товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інституту судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21/корп. 3, оф. 7).

Суддя І.Д. Курдельчук