УХВАЛА

11.04.2016Справа № 910/2627/16
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5 895 грн 90 коп.

Представники сторін

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва" з вимогами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення за оренду нежитлового приміщення за договором № 294/2015 від 31.08.2015 у розмірі 5 895 грн 90 коп., у тому числі 5534 грн 75 коп. основного боргу, 23 грн 06 коп. трьох відсотків річних та 338 грн 09 коп пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 порушено провадження по справі № 910/2627/16, розгляд справи призначено на 14.03.20106.

09.03.20106 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові докази на виконання вимог хвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016, у зв'язку із неналежним виконанням позивачем вимог суду та неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 11.04.2016.

24.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі.

Сторони у судове засідання 11.04.2016 повноважних представників не направили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В заяві про припинення провадження у справі позивач просить припинити провадення у справі в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 5 534 грн 75 коп. у зв'язку із виконанням даної частини зобов'язання відповідачем у позасудовому порядку, що підтверджується довідкою № 840-03/2016 від 21.03.2016 доданою позивачем до заяви. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що в частини стягнення основної заборгованості предмет спору відсутній.

В частині стягнення 23 грн 06 коп. трьох відсотків річних та 338 грн 09 коп. пені позивач відмовляється від позову та просить покласти судові витрати на відповідача.

Відповідно до норм частини 1 та частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з частиною 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Нормами пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок дій чи бездіяльності сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору (частина 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірної бездіяльності відповідача, який своєчасно не виконав грошове зобов'язання за договором оренди нежитлового приміщення № 294/2015 від 31.08.2015, що спричинило виникнення заборгованості відповідача перед позивачем, яка була погашена після порушення провадження у справі, судовий збір пропорційно до розміру погашеної відповідачем основної заборгованості, відповідно до якої позивачем подано заяву про припинення провадження у справі, у розмірі 1293 грн 59 коп. покладається на відповідача. В іншій частині судовий збір покладається на позивача відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості та відмову позивача від позову в частині стягнення пені та трьох відсотків річних обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" від позову в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 23 грн 06 коп. трьох відсотків річних та 338 грн 09 коп. пені за договором оренди нежитлового приміщення № 294/2015 від 31.08.2015.

2. Провадження у справі № 910/2627/16 припинити.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" судові витрати у розмірі 1293 грн 59 коп.

4. Видати наказ.

Суддя Н.Б.Плотницька