overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.04.2016Справа № 910/3347/16
За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Публічного акціонерного товариства «Завод опоряджувальних матеріалів»

про стягнення 29074,90 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Довгалюк А.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Усаченко А.О. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано вимоги указаного позову про стягнення з Відповідача суми заборгованості та санкцій у зв'язку з несвоєчасною та неповною оплатою послуг з приймання додаткового об'єму стічних вод за договором №04963/5-01 від 29.09.2004 з урахуванням додаткової угоди від 16.11.2010.

У судовому засіданні Відповідачем було надано докази погашення ним 26.02.2016 суми основної заборгованості, яка входить до предмету спору, та становить 18003,25 грн. (копія виписки банку та актів звірки між сторонами залучені до справи). Позивач надходження коштів підтвердив.

З огляду на наведене, провадження у справі в частині стягнення 18003,25 грн. основної заборгованості судом припиняється на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення 18003,25 грн. боргу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.
Ухвала

31.03.2016Справа № 911/46/16
За позовом Дочірнього підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "Басі" "Веста-ЛТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР" Конструкціон Інтернешнл"

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача Комунальна корпорація "Київавтодор"

про стягнення 747 587,93 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Буряченко О.І. директор за наказом.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Дочірне підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "Басі" "Веста-ЛТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР" Конструкціон Інтернешнл", Третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальна корпорація "Київавтодор" про стягнення 747 587,93 грн. за Контрактом субпідряду від 14.10.2011 №01-10-11.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явився, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник третьої особи через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи .

Представник позивача підтримав подане через загальний відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Клопотання позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, а також у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 14.04.16 о 11:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.04.2016 р. Справа № 914/938/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ-ЕКОСВІТ», м.Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
про:стягнення 5 475 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на: 18.04.16 р. о 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

Позивача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день слухання справи;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

- представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 915/1961/14

Ініціюючий кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6, .

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_2.

Ліквідатор: Дубровний Михайло Олександрович, АДРЕСА_3.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: не з'явився.

Від кредитора: не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор Дубровний Михайло Олександрович.

Суть спору: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2016 року від ліквідатора Фізичної особи ОСОБА_2 Дубровного Михайла Олександровича надійшов звіт і ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 09.03.2016 розгляд клопотання було призначено на 22.03.2016 о 10:30.

Ухвалою суду від 22.03.2016 розгляд звіту і ліквідаційного балансу було відкладено на 05 квітня 2016 року о 12:00.

До судового засідання від кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк" надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у призначений судом час.

Кредитори до судового засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Судом у судовому засіданні встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідні пояснення кредиторів з приводу поданого ліквідатором звіту і ліквідаційного балансу.

За таких обставин суд вважає за необхідне, відкласти розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди на 12.05.2016 о 10:30.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту і ліквідаційного балансу на 12 травня 2016 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Зобов'язати кредиторів надати суду пояснення з викладенням своїх заперечень або погоджень з приводу поданого ліквідатором звіту і ліквідаційного балансу.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
УХВАЛА

22.03.2016Справа № 910/2558/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ СЕРВІС ГРУП"

про стягнення 956 634,84 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Становова Ю.В. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ СЕРВІС ГРУП" стягнення 956 634,84 грн.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи 14.04.16 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.04.2016Справа № 910/2179/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

про стягнення 1 039, 39 грн.

за участю представників:

від позивача:Герасименко Р.І.- представник за довіреністю № ГН-23-Ю/2016 від 04.01.2016 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 03.03.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2016 р. розгляд справи було відкладено на 04.04.2016 р. за неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів.

У судове засідання, призначене на 04.04.2016 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" про стягнення 1 039, 39 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 18.04.16 о 11:25, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Повторно обов'язати позивача надати суду докази часткової сплати боргу відповідачем.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

07.04.2016Справа № 910/4746/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК "Побутрембуд"

до Національного університету біоресурсів і природокористування України

про стягнення 285 247,17 грн.

у засіданні приймали участь:

від позивача: Рижий М.М. за довіреністю від 02 жовтня 2015 № 24; Піонтковська В.С. за довіреністю від 01 квітня 2016 року № 17; Дудрик Л.І. за довіреністю від 01 квітня 2016 року № 18;

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБК "Побутрембуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Національного університету біоресурсів і природокористування України заборгованості за договором підряду від 18 червня 2013 року № 203 у розмірі 285 247,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 березня 2016 року порушено провадження у справі № 910/4746/16. Розгляд даної справи призначено судом на 07 квітня 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 21 березня 2016 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.16 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

01.04.2016Справа № 910/3232/16

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

До Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

Про стягнення 370 546,89 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Богдан С.В., довіреність № 04/1184 від 26.12.2015

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - відповідач) про стягнення 370 546,89 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконані умови договору № 14-26-ПР від 30.01.2014р.

Ухвалою суду від 26.02.2016р. порушено провадження у справі № 910/3232/16 та призначено розгляд на 01.04.2016 р.

31.03.2016р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

01.04.2016р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення судового розгляду справи та заяву про зменшення нарахованої неустойки.

01.04.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.04.16 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Нагадати сторонам, що:

- однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

- згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

- термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 915/1195/13

Кредитори:

1. Южноукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 5

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРТІС ФІНАНС, 01014, м.Київ, вул.С.Струтинського, 8

Банкрут: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАТО, 55340, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул.Островського, 7.

Ліквідатор: ОСОБА_2, 54017, м. Миколаїв, а/с № 150.

Суть справи: про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАТО.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: ОСОБА_3, довіреність від 26.01.2016 № 193/8/14-09-10-10.

Від кредитора 2: ОСОБА_4, довіреність від 02.02.2015 № б/н.

Від банкрута: представник не зявився.

Ліквідатор не зявився.

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/1195/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАТО.

Ухвалами суду від 05.04.2016 року розгляд клопотання про встановлення грошової винагороди ліквідатору та розгляд звіту та ліквідаційного балансу було відкладено на 11.05.2016 року об 11:00.

У судовому засіданні 05.04.2016 представником кредитора ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРТІС ФІНАНС було заявлено усне клопотання про забезпечення проведення судових засідань у справі № 915/1195/13 з розгляду звіту ліквідатора та розгляду клопотання про встановлення грошової винагороди ліквідатору у режимі відеоконференції. При цьому кредитор клопоче забезпечити місце проведення відео- конференції у Господарському суді міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

Згідно з абз. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладені процесуальні норми суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора - ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРТІС ФІНАНС та винести ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРТІС ФІНАНС задовольнити.

2. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРТІС ФІНАНС в судовому засіданні, яке призначене на 11 травня 2016 об 11:00, в режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити кредиторам, банкруту, ліквідатору та на електронну адресу Господарського суду м. Києва для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко