ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 922/3194/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт" (м. Херсон)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН ГРУПП" (м. Харків) , Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕОКОМ" (м. Харків) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Фінбанк" (м. Одеса); 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Дніпропетровськ)
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

3-я особа ТОВ Фірма "Тагіт" - не з'явився;

відповідача ТОВ "ОРІОН ГРУПП" - не з'явився;

відповідача ТОВ "ТЕОКОМ" - не з'явився;

3-я особа ПАТ "Фінбанк" - не з'явився;

3-я особа ТОВ "Ольга" - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство (Далі ПАТ, позивач) "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (Далі - ТОВ, відповідач 1) "ОРІОН ГРУПП" та Товариства з обмеженою відповідальністю (Далі ТОВ, відповідач 2) "ТЕОКОМ" про визнання іпотечного договору недійсним, у якій просив суд визнати недійсним іпотечний договір від 12.07.2014, укладений між ТОВ "ТЕОКОМ" та ТОВ "ОРІОН ГРУПП", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за номером 3140.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.2015 у справі №922/3194/15 (Суддя Пономаренко Т.О.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним іпотечний договір від 12.07.2014, укладений між ТОВ "ТЕОКОМ" () та ТОВ "ОРІОН ГРУПП" (), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за номером 3140. Розподілено судові витрати.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 (судді: Шевель О.В. головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3О.) апеляційні скарги ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "ТЕОКОМ" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2015 у справі №922/3194/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 лютого 2016 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕОКОМ" задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі №922/3194/15 скасовано, справу №922/3194/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

15.03.2016 вказана справа надійшла до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.03.2016 справу призначено до розгляду судді Сальніковой Г.І.

Ухвалою суду від 25 березня 2016 р. призначено справу №922/3194/15 до розгляду у судовому засіданні на 04 квітня 2016 р. о 11:40 год.

30.03.2016 року до канцелярії суду (вх. №10596/16) від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 04 квітня 2016 р. представники сторін та 3-х осіб не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, про причину неявки суд не повідомили. Про час і місце слухання справи повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників сторін та 3-х осіб, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2016 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від "25" березня 2016 р. по справі №922/3194/15.

Визнати явку представників сторін та 3-ї осіб в судове засідання обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4