ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2016 р. Справа № 917/360/16.

За позовом Служби автомобільних доріг у Полтавській області, 36024, м. Полтава, вул. Куйбишева, 22-А

До відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 38400, АДРЕСА_1

Про (1) зобов'язання фізичну особу-підприємця ОСОБА_2:

а) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0207 га, яка розташована у смузі відведення автомобільної дороги державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський км 306+850 (ліворуч) на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області;

б) повернути у придатному для використання за цільовим призначенням стані самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0207 га, яка розташована у смузі відведення автомобільної дороги державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський км 306+850 (ліворуч) на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, постійному користувачу земельної ділянки - Службі автомобільних доріг у Полтавській області;

в) за власний рахунок знести нежитлову будівлю - кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 100,9 кв. м, яка розташована у смузі відведення автомобільної дороги державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський км 306+850 (ліворуч) на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області;

(2) визнання нежитлової будівлі - кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 100,9 кв. м, яка розташована у смузі відведення автомобільної дороги державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський км 306+850 (ліворуч) на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, самочинним будівництвом.

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача - Борсук В.В. (див. протокол);

від відповідача - ОСОБА_6 (див. протокол).

Суть спору: Розглядається позовна заява Служби автомобільних доріг у Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (1) зобов'язання фізичну особу-підприємця ОСОБА_2: а) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0207 га, яка розташована у смузі відведення автомобільної дороги державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський км 306+850 (ліворуч) на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області; б) повернути у придатному для використання за цільовим призначенням стані самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0207 га, яка розташована у смузі відведення автомобільної дороги державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський км 306+850 (ліворуч) на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, постійному користувачу земельної ділянки - Службі автомобільних доріг у Полтавській області; в) за власний рахунок знести нежитлову будівлю - кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 100,9 кв. м, яка розташована у смузі відведення автомобільної дороги державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський км 306+850 (ліворуч) на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області; (2) визнання нежитлової будівлі - кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 100,9 кв. м, яка розташована у смузі відведення автомобільної дороги державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський км 306+850 (ліворуч) на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, самочинним будівництвом.

Позивач на позовних вимогах наполягає за мотивами позовної заяви, надав суду клопотання № 01-01/371 від 01.04.2016 року (вх. № 4142 від 01.04.2016 року) про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Решетилівську районну державну адміністрацію та Решетилівську селищну раду Решетилівського району Полтавської області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки останніх. Так, згідно Земельного кодексу України і рада, і адміністрація є уповноваженими органами у сфері розпорядження землями.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За викладеного, суд залучає до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Решетилівську районну державну адміністрацію та Решетилівську селищну раду Решетилівського району Полтавської області, оскільки порушені у позовній заяві питання стосуються компетенції вказаних органів, а рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки останніх.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, у судовому засіданні представник останнього заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для виконання вимог суду, викладених у п. 5 ухвали ГСПО від 12.03.2016 року про порушення провадження у даній справі.

Представник позивача проти клопотання не заперечує.

Враховуючи наведене, наявні підстави для відкладення розглядом справи.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у розгляді цієї справи Решетилівську районну державну адміністрацію (вул. Покровська, 17, смт. Решетилівка, Полтавська обл., 38400) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, зобов'язавши останню надати суду пояснення по суті спору.

2. Залучити до участі у розгляді цієї справи Решетилівську селищну раду Решетилівського району Полтавської області (вул. Леніна, 14, смт. Решетилівка, Полтавська обл., 38400) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, зобов'язавши останню надати суду пояснення по суті спору та щодо підстав видачі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.12.2008 року.

3. Справу розглядом відкласти на 14.04.2016 р. на 11 годин 00 хв.

4. Явку повноважних представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

5. Відповідачу виконати вимоги п. 5 ухвали ГСПО від 12.03.2016 року про порушення провадження у даній справі та надати суду:

- документально підтверджений відзив на позов (як суду, так і позивачу);

- копію рішення постійно діючого третейського суду № 17/2008-П від 31.10.2008 р., копію ухвали цього ж третейського суду № 17/2008-П від 27.11.2008 р., копію ухвали Октябрського районного суду м. Полтави, про які йдеться в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно, видане Решетилівською селищною радою 30.12.2008 р.;

- копії: дозвільної документації, акт введення в експлуатацію, техпаспорту на об'єкта нерухомості - нежитлової будівлі - кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 100,9 кв. м, яка розташована у смузі відведення автомобільної дороги державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський км 306+850 (ліворуч) на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області;

- копію право установчих документів (договір оренди землі, Держакт тощо) щодо землекористування під спірним об'єктом нерухомості

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у її вступній частині адресами та залученим третім особам - Решетилівській районній державній адміністрації (вул. Покровська, 17, смт. Решетилівка, Полтавська обл., 38400) та Решетилівській селищній раді Решетилівського району Полтавської області (вул. Леніна, 14, смт. Решетилівка, Полтавська обл., 38400).

Суддя Г.І.Бунякіна