overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 5017/448/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Саранюка В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Меркурій" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2016 року у справі № 5017/448/2012 Господарського суду Одеської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг - завод ЖБИ", м. Одеса, до: 1) Відкритого акціонерного товариства "Одеський домобудівельний комбінат", м. Одеса; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Меркурій", м. Одеса; за участю - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, м. Одеса, про стягнення та звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників сторін:

позивача - Бєлих О.В. (дов. б/н від 07.09.15);

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - не з'явився;

третьої особи - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28 березня 2016 року (колегія суддів у складі: Дунаєвської Н.Г. - головуючого, Мележик Н.І., Саранюка В.І.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Меркурій" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2016 року у справі № 5017/448/2012 прийнято до провадження та призначено її розгляд о 10 год. 15 хв. 06 квітня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

У призначене судове засідання представники відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи не з'явилися.

06.04.16, до початку розгляду справи, від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а від позивача та від відповідача-1 надійшли відзиви на касаційну скаргу, які потребують додаткового вивчення, у зв'язку з чим, розгляд касаційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Меркурій" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2016 року у справі № 5017/448/2012 відкласти на 20 квітня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Повторне нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.І. Мележик

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 926/1334/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Прокопанич Г.К. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Центр сучасної офтальмології "ВАШ ЗІР", м. Чернівці,

на рішення господарського суду Чернівецької області від 18.12.2015

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2016

зі справи № 926/1334/15

за позовом приватного підприємства "Центр сучасної офтальмології "ВАШ ЗІР", м. Чернівці,

до 1. приватної медичної установи "Міжнародний науково-практичний центр східної медицини "ПРОЗРІННЯ", м. Чернівці,

2. комунальної організації "Редакція газети "ГАЛИЧИНА", м. Івано-Франківськ,

про зобов'язання спростувати недобросовісну рекламу,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Центр сучасної офтальмології "ВАШ ЗІР" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 квітня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2016 року Справа № 905/7/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 17.02.2016 (головуючий суддя Агапов О.Л., судді Малашкевич С.А., Сгара Е.В.)
на рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2015 (головуючий суддя Демідова П.В., судді Бокова Ю.В., Гринько С.Ю.)
у справі№ 905/7/15 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
доУправління держаної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області
простягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг щодо надання кредиту банківською установою № 12-К/ДГРВ від 17.12.2013 в розмірі 2790279,06 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 квітня 2016 року на 10 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2016 р. Справа № 903/668/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом прокурора міста Луцька Волинської області

до відповідачів: Луцької міської ради Волинської області

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельних ділянок

встановив: Рішенням господарського суду Волинської області від 02.09.2015р., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2015р. у справі №903/668/15, позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Визнано незаконним та скасовано п. 1, підпункт 2.1 п. 2 та п. 4 рішення Луцької міської ради від 28.04.2010р. №58/143 "Про розміщення підприємцем ОСОБА_1 групи малих архітектурних форм та проведення комплексного благоустрою дитячого містечка "Диво" в Центральному парку культури і відпочинку імені Лесі Українки та укладення договору особистого строкового сервітуту". Визнано недійсними договори про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення малої архітектурної форми від 12.05.2010р. №32, від 12.05.2010р. №33, від 12.05.2010р. №34 та від 12.05.2010р. №35, укладені між територіальною громадою міста Луцька Волинської області від імені якої діє Луцька міська рада, з однієї сторони, та підприємцем ОСОБА_1 (іден.код НОМЕР_1), з іншої сторони. Зобов'язано підприємця ОСОБА_1 звільнити та повернути земельні ділянки, надані йому за договорами земельного сервітуту, що розташовані в Центральному парку культури і відпочинку імені Лесі Українки загальною площею 412,1 кв.м., вартістю 551 379,60грн. Луцькій міській раді.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2016 року, касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - частково задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2015р. та рішення господарського суду Волинської області від 02.09.2015р. у справі №903/668/15 - скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 05.04.2016 року, справу № 903/668/15 призначено суддю Кравчука В.О.

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 20.04.2016 року на 12. 00 год.

2. Прокурору, позивачу та відповідачу до 20.04.2016 року подати суду: пояснення по суті спору з врахуванням постанови ВГСУ від 22.03.2016 року.

Суддя В. О. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 915/1722/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 (головуючий суддя Лашин В.В., судді Воронюк О.Л., Мирошниченко М.А.)
у справі№ 915/1722/155 Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
доТовариство з обмеженою відповідальністю "Придністровське 777"
провизнання недійсним рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 травня 2016 року на 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.16р. Справа № 904/5283/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166, ()

про визнання грошових вимог на суму 4 000, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Дніпродзержинськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2, свідоцтво № 71 від 08.02.13р.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, свідоцтво № 71 від 08.02.13р., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Крім того, кредитора слід зобов'язати подати у судове засідання докази сплати судового збору.

Керуючись п.4 ст.65, ст. 86 ГПК України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 26.04.16 р. о 12:25 год. каб. № 3-201.

3. Зобов'язати кредитора подати у судове засідання докази сплати судового збору.

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати відзив на заяву кредитора.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 910/10439/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого суддіКруглікової К.С.,
суддів:Вовка І.В.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Заступника прокурора міста Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року
у справі№ 910/10439/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПрокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі 1) Київської міської ради 2) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до1) Київської міської державної адміністрації 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ"
провизнання недійсним розпоряджень та витребування майна

за участю представників сторін:

прокуратури: Клюге Л.М.,

від позивача 1: не з'явилися,

від позивача 2: не з'явилися,

від відповідача 1: не з'явилися,

від відповідача 1: Чепурний С.М., Каспрук Л.Д.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.03.2016 року касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року у справі № 910/10439/14 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.04.2016 року.

Представники позивачів та відповідача 1 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що перешкоджає повному та всебічному розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та надання сторонам рівного права на захист своїх інтересів в судових інстанціях, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року у справі № 910/10439/14 на 12.04.2016 року на 10 год. 40 хв.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

Головуючий - суддя К. Круглікова

Судді: І. Вовк

О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 24/104-908/3946/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агенство "Азов Персонал Сервіс"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07 грудня 2015 року

та на рішення господарського суду Запорізької області від 23 грудня 2014 року

у справі № 24/104-908/3946/14

господарського суду Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ар Гарант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агенство" Азов Персонал Сервіс"

про стягнення 2 669 847 грн. 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Кадрове агенство "Азов Персонал Сервіс" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кадрове агенство "Азов Персонал Сервіс" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07 грудня 2015 року та на рішення господарського суду Запорізької області від 23 грудня 2014 року у справі № 24/104-908/3946/14.

2.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агенство "Азов Персонал Сервіс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07 грудня 2015 року та на рішення господарського суду Запорізької області від 23 грудня 2014 року у справі № 24/104-908/3946/14.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 12.04.2016 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.О. Кочерова

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2016 року Справа № 916/3625/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 (головуючий суддя Величко Т.А., судді Бєляновський В.В., Величко Т.А.)
на ухвалуГосподарського суду Одеської області від 17.12.2015 (суддя Рога Н.В.)
у справі№ 916/3625/13 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Марфін Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕКСІМ Д"
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 квітня 2016 року на 10 год. 05 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.16р. Справа № 904/4943/15

За позовом Наваро Дівелопмент Лімітед (NAVARO DEVELOPMENT LIMITED), м Лімассол, Кіпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХСПЕЦМОНТАЖ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів в розмір 93 150, 92 доларів США(1 958 873 грн. 17 коп.).

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015, яким позов задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХСПЕЦМОНТАЖ" на користь Наваро Дівелопмент Лімітед (Navaro Dіvelopment Limited) 93 150,92 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 08.06.2015 року складає 1958573 грн. 17 коп. - основного боргу, 39 171 грн. 47 коп. - судового збору.

На виконання зазначеного рішення 08.09.2015 видано наказ.

04.04.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015.

Статтею 117 ГПК України, передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. ст. 117, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 14.04.2016 о 14.00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Володимира Винниченка 1а ( вул. Куйбишева)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.04.16р. Справа № 904/2435/16

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Слобідка, Косівський район, Івано-Франківська область

про стягнення 30 146,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.04.16 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу-1: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу-2: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська