ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2016 Справа № 904/11105/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Дмитренко Г.К.

секретар судового засідання: Ситникова М.Ю.

від представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №11 від 22.12.2015 р., представник,

представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Юкрейніан Кемікал Продактс в особі філії Вільногірський гірничо-металургійний комбінат Приватного акціонерного товариства Юкрейніан кемікал продактс, м. Вільногірськ, Дніпропетровської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року у справі № 904/11105/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантсервіс, м. Вільногірськ, Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства Юкрейніан Кемікал Продактс в особі філії Вільногірський гірничо-металургійний комбінат Приватного акціонерного товариства Юкрейніан кемікал продактс, м. Вільногірськ, Дніпропетровської області

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року року (суддя Татарчук В.О.) позов задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства Юкрейніан Кемікал Продактс, м. Київ в особі філії Вільногірський гірничо-металургійний комбінат Приватного акціонерного товариства Юкрейніан кемікал продактс, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантсервіс, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ 144 750, 76 грн. основного боргу, 133 026, 45 грн. інфляційних втрат, 15 635, 42 грн. 3% річних, 4 401, 19 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду мотивовано неналежним виконанням виконанням відповідачем зобовязань за договором №968/В про проведення робіт по ремонту та технічному обслуговуванню автомобілів, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Гарантсервіс та Приватним акціонерним товариством Юкрейніан Кемікал Продактс в особі філії Вільногірський гірничо-металургійний комбінат Приватного акціонерного товариства Юкрейніан кемікал продактс, в частині здійснення часткової оплати у розмірі 86 249 грн. 00 коп.

Не погодившись з зазначеним рішенням Приватне акціонерне товариство Юкрейніан Кемікал Продактс в особі філії Вільногірський гірничо-металургійний комбінат Приватного акціонерного товариства Юкрейніан кемікал продактс, оскаржує його на предмет невідповідності нормам матеріального і процесуального права.

Апелянт посилається на те, що судом першої інстанції безпідставно відмовлено в задоволенні його клопотання щодо зменшення розміру нарахувань інфляційних втрат та 3% річних. Пояснює, що у звязку з припиненням діяльності майнового комплексу Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН", який прередано Фондом державного майна Міністерству економічного розвитку та торгівлі, у звязку з закінченням терміну дії договору оренди ЦМК Вільногірський ДГМК припинилася діяльність підприємства відповідача з видобутку руди. Внаслідок складної політико економічної ситуації, яка склалася в країні припинилась реалізація продукції титанових та цирконових концентратів вітчизняним та зарубіжним споживачам.

Відповідач зазначає, що судом також не прийнято до уваги той факт, що в результаті анексії АР Крим відповідач не міг належним чином виконувати договірні зобовязання, а саме з січня 2014 року, оскільки всі фінансові операції були заблоковані, виник ризик втрати активів і торгових запасів. Внаслідок тяжких економічних та політичних умов в Україні, підприємство відповідача змушено було змінити своє місцезнаходження з м. Армянська (АР Крим) на м. Київ, що потягло за собою ряд негативних факторів, які в свою чергу відобразилися на економічній та фінансовій сторонах діяльності Приватного акціонерного товариства Юкрейніан Кемікал Продактс, в тому числі в роботі з контрагентами.

Вважає, що суд не вирішив питання щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог у стягненні 3% річних та інфляційних втрат. Стверджує, що сторонами фактично було змінено строки здійснення розрахунків, а відповідно й змінено період здійснення розрахунку нарахувань неустойки, що підтверджується листом позивача від 29 липня 2013 року №30, згідно якого кінцева дата розрахунку встановлена 16 листопада 2013 року. Відповідно до викладеного, різниця між всіма розрахунками нарахувань позивача та фактичними розрахунками, які є дійсними на підставі зміни строків нарахувань становить 1 937, 23 грн.

Відповідач просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року у даній справі, та прийняти нове, яким вимоги позивача задовольнити частково.

В запереченнях на апеляційну скаргу відповідача від 04 квітня 2016 року позивач не погоджується з доводами апеляційної скарги, вважає оскаржуване рішення господарського суду законним, просить залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

04 квітня 2016 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №904/11105/15 на іншу дату, у звязку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду, яке призначене на 05 квітня 2016 року, з причин закриття залізничних колій та відміною електропоїздів, що слідують зі ст.Вільногірськ до ст. Дніпропетровськ, а також відсутністю іншої можливості прибути до апеляційного господарського суду вчасно. Просить не розглядати справу без участі повноважного представника апелянта.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вирішила за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 травня 2016 року о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507.

Визнати обовязковою явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя Г.К. Дмитренко