ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.16р. Справа № 30/5005/10402/2012

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

За позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 261 803 798,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 11.02.16р. у справі № 30/5005/10402/2012 позов задоволено частково, вирішено стягнути:

- з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, буд. 21, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, буд. 6, ) пеню у розмірі 7914004,80 грн. (сім мільйонів дев'ятсот чотирнадцять тисяч чотири грн. 80 коп.), 7 % штрафу у розмірі 8 682 548,24 грн. (вісім мільйонів шістсот вісімдесят дві тисячі п'ятсот сорок вісім грн. 24 грн.), 3% річних у розмірі 7353255,72 грн. (сім мільйонів триста п'ятдесят три тисячі двісті п'ятдесят п'ять грн. 72 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 64 202,92 грн. (шістдесят чотири тисячі двісті дві грн. 92 коп.);

- з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, буд. 21, ) витрати по сплаті судової експертизи у розмірі 62,45 грн. (шістдесят дві грн. 45 коп.).

05.04.16р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" надійшла заява про розстрочку виконання рішення.

Розглянувши вищезазначену заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що заявником не подано доказів направлення на адресу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" документів доданих до заяви про розстрочку виконання рішення, тобто заявником зроблено відправлення лише заяви про розстрочку з копією довіреності.

Відповідно до роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідна заява розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заяви і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 119 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Належним доказом направлення на адресу інших сторін копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Вказана обставина є підставою для повернення поданої заяви та доданих до неї документами без розгляду.

Керуючись ст.ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про розстрочку виконання рішення суду Дніпропетровської області і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1