РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016Справа № 910/1429/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд"

про стягнення 7 223,39 грн.

за участю представників:

від позивача:Галіч Ж.В. - представник за довіреністю б/н від 20.05.2015 р.
від відповідача -1:не з'явився
від відповідача -2:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 7 223,39 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.05.2015 р. у місті Вишневому Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача автомобіля "Форд", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "БМВ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб "Форд", що був застрахований у Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта". У подальшому, 26.08.2015 р. позивачем здійснено страхове відшкодування у сумі 7 723,39 грн. на користь СТО страхувальника.

Цивільно-правова відповідальність особи, винної у ДТП, - ОСОБА_3 була застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (Поліс № АІ/3667439).

Оскільки відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" перейшло право на отримання від відповідача суми відшкодованих збитків, завданих ДТП, позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" фактично понесені витрати на страхове відшкодування в сумі 7 223,39 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.2016 р. залучено до участі у справі співвідповідача - Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Скайд", оскільки з матеріалів справи вбачалось, що відповідальність особи, яка керувала автомобілем "БМВ", окрім ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" (поліс АІ/3667439), була застрахована також і у ПАТ "Страхова компанія "Скайд" (поліс № АЕ/4253153).

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представники відповідачів-1, 2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без їх участі до суду не подали.

Представник відповідача-1 у минулому судовому засіданні проти позову заперечив, зазначив, що оскільки відповідальність особи, винної у ДТП, застрахована у ПАТ "Страхова компанія "Скайд", про що було вказано в документах, які складались при оформленні ДТП, то саме зазначена страхова компанія повинна відшкодовувати понесену позивачем шкоду. Просив відмовити у задоволенні позову.

Позиція відповідача-2 стосовно даного позову суду невідома, причини неявки та неподання доказів суд вважає неповажними, а тому розглядає справу без участі представників відповідачів-1, 2 за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу 100-39 № 409 від 02.09.2014 р., укладеного між ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та ТОВ «Есо-Автотехнікс» застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля "Форд", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

25.05.2015 р. у місті Вишневому Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача автомобіля "Форд", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "БМВ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб "Форд".

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.06.2015 р. у справі № 369/5514/15-п, яка набрала законної сили, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні вказаної ДТП, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до звіту про оцінку автомобіля № АА6662ОВ-13.08-ДОД від 13.08.2015 р. розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Форд", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, склав 10 092,22 грн.

На підставі заяви страхувальника від 27.05.2015 р., страхового акту № СТО-15-3324/1 від 19.08.2015 р. та розрахунку суми страхового відшкодування від 17.08.2015 р. ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" сплатило страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 7 723,39 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 46993 від 26.08.2015 р.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" за договором страхування страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ч. 1 ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність винної особи, якій належить автомобіль "БМВ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на момент вчинення ДТП була застрахована у Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3667439, а, отже, відповідач-1 є особою, відповідальною за спричинену у ДТП шкоду.

При цьому суд відхиляє доводи представника відповідача-1 про те, що, відповідальність водія БМВ у вказаному ДТП була застрахована в іншій страховій компанії - ПАТ "Страхова компанія "Скайд", оскільки згідно відомостей МТСБУ, отриманих за запитом суду цивільно-правова відповідальність водія була застрахована саме при керуванні транспортним засобом "БМВ 523", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_4, у той час, коли полісом, на який послався відповідач-1, була застрахована відповідальність водія іншого транспортного засобу - "БМВ 523", державний реєстраційний номер НОМЕР_3, № двигуна НОМЕР_5.

Посилання ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" на довідку про дорожньо-транспортну пригоду № 64442684 від 25.05.2015 р. та протокол огляду технічного стану транспортного засобу від 25.05.2015 р. суд не приймає до уваги, оскільки вказані документи не є належними доказами, що свідчать про страхову компанію, яка застрахувала цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу, що спричинив ДТП у даному випадку.

Отже, саме відповідач-1 - ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" має відповідати за позовом.

Відповідно до норм ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" страхувальник, який отримав майнову шкоду в деліктному правовідношенні, набув право вимоги відшкодування до заподіювача й строк такої вимоги почав спливати у момент заподіяння шкоди, але у зв'язку з погашенням шкоди коштами страхового відшкодування до страховика переходить право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов'язанні є потерпілий) до заподіювача у тій же сумі та із залишком строку позовної давності, оскільки відповідно до статті 262 ЦК України заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Як зазначив Верховний Суд України у постановах від 25.12.2013 р. по справі № 6-112цс13, від 10.02.2016 р. у справі № 6-2878цс15, від 17.02.2016 р. у справі № 6-2471цс15 у спірному зобов'язанні відбулася заміна кредитора - страхувальник передав страховикові, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. При цьому строк позовної давності у страховому зобов'язанні є загальним (три роки) та його перебіг починається від дня настання страхового випадку.

Таким чином, від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов'язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах загального строку позовної давності та у межах фактичних витрат незалежно від коефіціенту зносу, ПДВ, оцінки транспортного засобу, право вимоги переходить до особи, яка відповідальна за завдані страхувальнику збитки.

За таких обставин до позивача (нового кредитора) - ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" перейшло право вимоги на страхове відшкодування від ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" за договором майнового страхування у сумі 7 723,39 грн. (у фактично перерахованій сумі).

Разом з тим, полісом № АІ/3667439, яким застрахована цивільно - правова відповідальність винної особи у ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія", передбачено, що ліміт відповідальності страховика становить 50 000,00 грн., а франшиза - 500,00 грн., а відтак сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем-1, становить 7 223,39 грн. (7 723,39 грн. - 500,00 грн.).

Оскільки доказів належної оплати страхового відшкодування суду не надано, позовні вимоги про стягнення з відповідача-1 заборгованості в сумі 7 223,39 грн., підлягають задоволенню, а у позовних вимогах, заявлених до відповідача-2, суд відмовляє з указаних вище підстав.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача-1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 32 - 35, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" про стягнення 7 223,39 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77, ідентифікаційний код 22945712) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, ідентифікаційний код 00034186) страхове відшкодування в сумі 7 223 (сім тисяч двісті двадцять три) грн. 39 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

У задоволенні позовних вимог до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" - відмовити.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 4 квітня 2016 року.

Повний текст рішення підписаний 11 квітня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.