overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2016р.Справа № 917/355/16.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування", вул.Герцена, 10, м. Київ 50,04050

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус", вул.Фрунзе, 225/Ветеринарна22, м. Полтава, Полтавська область,36000

про стягнення 21 050,00 грн. шкоди в порядку регресу

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №525/2015 від 23.12.2015 року

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 21 050,00 грн. шкоди в порядку регресу за договором добровільного страхування транспортних засобів №1400001 серія АТКП від 10.02.2014 року.

05.04.2016 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 10.03.2016 року надійшли копії матеріалів справи, Статуту, довіреності особи, що підписала позовну заяву та довіреності на представника.

В судовому засіданні 05.04.2016 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Суд оглянув оригінали повідомлення про подію, постанови від 21.05.2014 року, звіту №027/05-14 від 14.05.2014 року, заяви про виплату страхового відшкодування, страхового акту №97043 від 08.12.2014 року, платіжного доручення №32305 від 09.12.2014 року, надані в судовому засіданні представником позивача.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала суду від 10.03.2016 року про порушення провадження у справі, яка направлялася відповідачу на адресу: вул.Фрунзе, 225/Ветеринарна22, м. Полтава, 36003, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "причина досилання: за заявою одержувача вул. Пушкіна, 47".

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого судом станом на 05.04.2016 року, відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/Ветеринарна22, м. Полтава, 36003, тобто за тою адресою, на яку і здійснювалось направлення ухвал суду.

В зв'язку з неявкою відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.2016 р. на 09.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Визнати явку представника позивача необов'язковою, явка представника відповідача обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача завчасно до судового засідання надати суду - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи ; Статут (копію); контррозрахунок суми позову ( у разі незгоди);

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/4771/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "РЕКОН";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД "НЕПТУН";

про стягнення 773203,76 грн.;

Колегія суддів господарського суду

Одеської області у складі:

головуючий суддя М.І. Никифорчук

суддя Ю.М. Щавинська

суддя І.А. Малярчук

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 28.07.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 773203,76грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" квітня 2016 р. о 15:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 4 (1-й пов.);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази часткової сплати заборгованості відповідачем;

- надати акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- надати акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами;

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя М.І. Никифорчук

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя І.А. Малярчук
УХВАЛА

04.04.2016Справа № 910/14076/15

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Красноштан І.Л. по справі №910/14076/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 33609,42 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від ВДВС - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2016 призначено до розгляду скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Красноштан І.Л. по справі №910/14076/15, за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про відшкодування шкоди в порядку регресу 33609,42 грн.

Представники сторін в судове засідання 04.04.2016 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, пояснень з приводу розглядуваної скарги не надали.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.04.16 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

01.04.2016Справа № 910/3232/16

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

До Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

Про стягнення 370 546,89 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Богдан С.В., довіреність № 04/1184 від 26.12.2015

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - відповідач) про стягнення 370 546,89 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконані умови договору № 14-26-ПР від 30.01.2014р.

Ухвалою суду від 26.02.2016р. порушено провадження у справі № 910/3232/16 та призначено розгляд на 01.04.2016 р.

31.03.2016р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

01.04.2016р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення судового розгляду справи та заяву про зменшення нарахованої неустойки.

01.04.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.04.16 о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Нагадати сторонам, що:

- однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

- згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

- термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р.Справа № 916/3021/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

про стягнення 164 758 135,52 грн.

суддя Власова С.Г.

Представники сторін:

Від стягувача: не з'явився;

Від скаржника: ОСОБА_2 за довіреністю №01/11-136

Від відділу примусового виконання рішень: ОСОБА_3 за довіреністю №20-22/59/203 від 19.02.2016р.;

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга ОСОБА_1 підприємства "Теплопостачання міста Одеси" у порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України від 04.03.2016р. за вх. № 2-1190/16.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників стягувача, представників відділу примусового виконання рішення та ненадання суду витребуваних доказів розгляд скарги підлягає відкладенню.

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "19" квітня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 9 тел. /0482/ 280-971.

2. Скаржнику надати: докази на обґрунтування викладених у скарзі вимог;

3. Стягувачу надати:

4. Відділу примусового виконання рішень надати: копії матеріалів виконавчого провадження ВП №49782337.

Явка представників сторін та Відділу примусового виконання рішень обов`язкова.

Суддя С.Г. Власова
УХВАЛА

01.04.2016Справа № 910/4287/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький хлібокомбінат №1»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Трейд»

Про стягнення 272 706,94 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Носова П.І., довіреність № б/н від 11.01.2016

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Запорізький хлібокомбінат №1» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Трейд» (далі - відповідач) про стягнення 272 706,94 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконані умови договору № 323 від 15.10.2014р.

Ухвалою суду від 12.03.2016р. порушено провадження у справі № 910/4287/16 та призначено розгляд на 01.04.2016 р.

30.03.2016р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

01.04.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.04.16 о 10:50 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Нагадати сторонам, що:

- однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

- згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

- термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

06.04.2016Справа № 910/2323/16
За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

до Державного підприємства "Укркомунобслуговування"

про стягнення 310800 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Маслакова І.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 порушено провадження у справі №910/2323/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 14.03.2016.

Ухвалою суду від 14.03.2016 розгляд справи було відкладено до 28.03.2016.

У судовому засіданні 28.03.2016 судом було оголошено перерву до 06.04.2016.

Представник відповідача у судове засідання 06.04.2016 не з'явився.

У судовому засіданні 06.04.2016 представником позивача було подано клопотання про продовження строків розгляду спору в порядку с. 69 ГПК України та відкласти розгляд справи у зв'язку з процесом мирного врегулювання спору з відповідачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" задовольнити.

Продовжити строки розгляду спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 06.04.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" квітня 2016 р.Справа № 916/581/16

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

До відповідача: Комунального підприємства "Одесміськелектротранс"

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Н.В.Рога

Представники:

Від позивача: Бєляєв Ю.Л. - згідно довіреності № 176/16 від 30.12.2015р.

Від відповідача: Поляков В.А. - згідно довіреності № 019/2-2079 від 30.12.2015р.

Від третьої особи: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника третьої особи у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" квітня 2016 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивачу надати: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

б) відповідачу надати: належним чином засвідчену копію установчих документів;

в) третім особам: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.2016 Справа № 917/536/16

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка, 36000, м. Полтава, проспект Першотравневий, 24

До відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення 10 460, 19 грн. - заборгованість відповідача за користування частиною нежитлового приміщення на 1-му поверсі будівлі, яка перебуває на балансі позивача, площею 126,4 кв. м, що знаходиться за адресою, 36011, м. Полтава, проект Першотравневий, 24, за умовами Договору №3-КП/13 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 17.01.2013р. ( в редакції Додаткових угод: №1 від 05.05.2014р., №2 від 12.06.2015р. та № 3 від 28. 08.2015р.),

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 28 квітня 2016 року

на 9 год. __30_____хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників відповідача визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача до судового засідання (в термін не пізніше 25.04.2016р.) подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірної суми чи документальні докази в спростування вимог;

- контр розрахунок ціни позову ( в разі наявності спростувань щодо суми заявлених вимог);

- копію довідки чи витяг з ЄДР щодо реєстрації як суб'єкту підприємницької діяльності.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" квітня 2016 р.Справа № 916/3380/15

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ РІН"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ОСОБА_2,

2) ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства

Суддя Н.В.Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 - згідно ордеру № ОД 118931 від 05.04.2016р.

Від відповідача: Мальцева О.І. - згідно довіреності від 30.12.2015р.

Від третіх осіб: 1) не з'явився;

2) не з'явився.

У зв'язку з неявкою представників третіх осіб у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" квітня 2016 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
УХВАЛА

01.04.2016Справа № 910/4003/16

За позовом Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор «ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»

До Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»

Про стягнення 350 154,21 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Анфьорова К.С., довіреність № 52 від 06.08.2014

від відповідача Нужненко Ю.І., довіреність № 59 від 23.03.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор «ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (далі - відповідач) про стягнення 350 154,21 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 5001 від 29.09.2010р.

Ухвалою суду від 10.03.2016р. порушено провадження у справі № 910/4003/16 та призначено розгляд на 01.04.2016 р.

01.04.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд відкласти судовий розгляд справи.

Представник відповідача проти позову заперечив, підтримав клопотання позивача про відкладення судового розгляду справи та надав суду документи по справі.

Суд вирішив задовольнити клопотання сторін та відкласти судовий розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.04.16 о 11:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Нагадати сторонам, що:

- однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

- згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

- термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник