ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р.Справа № 922/388/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ;

до приватної фірми Феу, 61052, м. Харків, вул. Котлова, 67, ;

про спонукання до укладення договору

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_2 (довіреність № 19/0/45-16 від 13.01.2016 р.);

відповідача ОСОБА_3 (довіреність б/н від 01.03.2016 р.),

третя особа ОСОБА_2 (довіреність № 08-11/7743/2-15 від 30.12.2015 р.);

Фіксація судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписуючих технічних засобів, на диск CICX - 09436.

Суть спору:

Департамент економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до приватної фірми Феу про спонукання до укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова у викладеній в позовній заяві редакції.

Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст. 40 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності, Порядку пайовою участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова, затвердженого рішенням виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 09.11.2011 р. № 804, щодо обовязку укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури.

Ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 17.02.2016 р. розгляд справи було призначено на 02.03.2016 р. о 12:30.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у справі № 922/388/16 було встановлено до 15 квітня 2016 року.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням, проти якого не заперечував представник відповідача, про продовження строку розгляду справи (вх. № 12143 від 12.04.2016 р.).

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, задовольняє його виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості врегулювати спір в добровільному порядку, строк вирішення спору у справі № 922/388/16 необхідно продовжити на пятнадцять днів, а саме до 30.04.2016 р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 922/388/15 за позовом Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ) до приватної фірми Феу (61052, м. Харків, вул. Котлова, 67, ) про спонукання до укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова на пятнадцять днів до 30.04.2016 р.

Суддя ОСОБА_4