ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 924/942/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали за заявою МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

про стягнення 50 681 044, 38 боргу

представники сторін:

від заявника (боржника) - ОСОБА_1 за довіреністю

від стягувача - ОСОБА_2 за дорученням

від Департаменту ДВС - не з'явився

встановив:

Рішенням суду від 24 липня 2014 року у даній справі позов задоволено. Стягнуто з міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код 03356571) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Б. Хмелдьницького, 6, код 20077720) 45 314 826, 26 грн. основного боргу, 3 728 129, 04 грн. пені, 1 030 151 грн. 3% річних, 607 938, 08 грн. інфляційних нарахувань та 73 080 грн. судових витрат.

На адресу суду надійшла заява МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" про визнання наказу від 08.08.2014 року, виданого у даній справі таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1 030 151 грн. 3% річних та 607 938, 08 грн. інфляційних.

Вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2016 року.

В обгрунтування заяви вказано, що заборгованість відповідача у даній справі виникла через несвоєчасну оплату природного газу, отриманого відповідачем за договором від 28 грудня 2012 року протягом січня - грудня 2013 року.

На виконання рішення у даній справі 8 серпня 2014 року видано наказ.

06.10.2014 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 1 грудня 2015 року у справі № 910/17396/15 ПАТ "НАК "Нафтогаз України" зобов'язано списати МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" 1 030 151 грн. 3% річних та 607 938, 08 грн. інфляційних, що підлягають стягненню на підставі рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 924/942/14.

Постановою ВГС України від 18 лютого 2016 року вказану постанову апеляційного суду, в цій частині залишено без змін.

За таких обставин, обов'язок боржника по сплаті 1 030 151 грн. 3 % річних та 607 938, 08 грн. інфляційних припинився на підставі постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/17396/15.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, вказував на передчасність її подання.

За результатами розгляду заяви судом враховується таке.

На підтвердження заяви, заявник додав:

- постанову про відкриття виконавчого провадження № 44950377 від 6 жовтня 2014 року з приводу примусового виконання рішення суду у справі № 924/924/14;

- постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 грудня 2015 року у справі № 910/17396/15 за позовом МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" до ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про зобов'язання вчинити дії, якою зобов'язано ПАТ "НАК "Нафтогаз України" списати МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" 3 728 129, 04 грн. пені, 1 030 151 грн. 3% річних і 607 938, 08 грн. інфляційних, які підлягали стягненню на підставі рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 924/942/14 від 24 липня 2014 року;

- постанову ВГС України у справі № 910/17396/15 від 18 лютого 2016 року, якою постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 грудня 2015 року у справі № 910/17396/15 скасовано в частині задоволення позову про зобов'язання відповідача списати 3 728 129, 04 грн. пені, відмовивши в цій частині в позові. Решту постанови залишити без змін (в частині списання річних і інфляційних).

За ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з вищеназваних судових рішень, станом на час розгляду заяви у ПАТ "НАК "Нафтогаз України" існує встановлений судом обов'язок списати з МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" 1 030 151 грн. 3% річних та 607 938, 08 грн. інфляційних, які підлягають стягненню на підставі рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 924/942/14

Проте, надавши докази наявності зобов'язання списати вищенаведені нарахування, заявник, не врахував, що виконання рішення є завершальною стадією судового процесу, а тому підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню нерозривно пов'язані з завершенням виконання судового рішення в частині зобов'язання списати спірні нарахування. При цьому судом враховується, що винесення судового рішення про списання не може ототожнюватись з фактом списання з огляду на те, що списання є відповідною бухгалтерською проводкою. Таким чином заява МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" судом оцінюється як передчасно подана, а тому не може бути задоволена судом.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви відмовити.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

3 - відповідачу

4 - Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73.