ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р.Справа № 37/322-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аріт К.В.

судді: Присяжнюк О.О. , Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши скаргу ПАТ "Атоменергокомплект" на дії ДВС по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект", м.Київ
до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське", с.Гроза Харківської області
про стягнення за форвардним контрактом №11 від 03.03.2003 р.
за участю представників:

стягувача - ОСОБА_1 (дов.№68/1 від 20.07.2015 року);

боржника - не з'явився;

ДВС - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №37/322-09.

Рішенням господарського суду Харківської області по справі №37/322-09 від 12.02.2010 року позов було задоволено частково, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" за форвардним контрактом № 11 від 03.03.2003 р. на користь позивача пшеницю 4-го класу в кількості 160,052 тонн; пшеницю 3-го класу в кількості 150,053 тонн; пшеницю 5-го,6-го класу в кількості 100,080 тонн; ячмінь фуражний в кількості 150,100 тонн; кукурудзу фуражну в кількості 118,100 тонн; жито групи А в кількості 150,600 тонн; соняшник в кількості 79,100 тонн; цукор в кількості 50,000 тонн; стягнуто з С/г ТОВ "Грозянське" на користь позивача 7940,27 грн. державного мита та 234,33 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України по справі від 29.04.2010 року рішення господарського суду Харківської області по справі №37/322-09 від 12.02.2010 року було залишено без змін.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 29.04.2010 року та рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2010 року по справі господарським судом 08.06.2010 року були видані відповідні накази та направлені стягувачу, зокрема, наказ про стягнення з С/г ТОВ "Грозянське" за форвардним контрактом № 11 від 03.03.2003 р. на користь позивача пшениці 4-го класу в кількості 160,052 тонн; пшениці 3-го класу в кількості 150,053 тонн; пшениці 5-го,6-го класу в кількості 100,080 тонн; ячменя фуражного в кількості 150,100 тонн; кукурудзи фуражної в кількості 118,100 тонн; жита групи А в кількості 150,600 тонн; соняшника в кількості 79,100 тонн; цукру в кількості 50,000 тонн.

15.10.2015 року ПАТ "Атоменергокомплект" надав до суду скаргу на дії ДВС Шевченківського РУЮ Харківської області (вх.№286), в якій просить суд скасувати постанову ДВС від 02.10.2015 року ВП№48879184, зобов'язати ДВС відкрити виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 07.10.2014 року по справі №37/322-09.

На підставі витягу від 15.10.2015 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області заяву призначено для розгляду судді Доленчуку Д.О.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.10.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл, у зв'язку з відпусткою судді Доленчука Д.О.

На підставі витягу від 19.10.2015 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області заяву призначено для розгляду по справі №37/322-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Аріт К.В., судді Жиляєв Є.М., Присяжнюк О.О.

09.10.2015 року справу №37/322-09 направлено до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ПАТ "Атоменергокомплект" (вх.№ 2264 від 05.10.2015 року) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2015 р. було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ПАТ "Атоменергокомплект" на дії ДВС Шевченківського РУЮ Харківської області (вх.№286) до повернення справи №37/322-09 з Харківського апеляційного господарського суду.

13.11.2015 року справа №37/322-09 повернулась з Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2015 р. було прийнято скаргу ПАТ "Атоменергокомплект" на дії ДВС Шевченківського РУЮ Харківської області (вх.№286) до розгляду та призначено її розгляд на 25.11.2015р.

19.11.2015 р. СТОВ "Грозянське" було подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 р. по справі №37/322-09.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2015р. було зупинено провадження по справі до повернення справи №37/322-09 до господарського суду Харківської області з суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2016 р. по справі №37/322-09 ухвалу господарського суду Харківської області від 30.09.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 р. скасовано, визнано наказ господарського суду Харківської області від 07.10.2014 р. по справі №37/322-09 таким, що не підлягає виконанню,

30.03.2016р. справа №37/322-09 повернулась до господарського суду Харківської області, у зв'язку з чим, відпали підстави для її зупинення.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Жиляєва Є.М., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.03.2016 року склад колегії було змінено, справа розглядається у складі колегії суддів: головуючий суддя Аріт К.В., судді Присяжнюк О.О., Пономаренко Т.О.

Відповідно до п.3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.2016 р. було поновлено провадження у справі №37/322-09 та призначено скаргу на дії ДВС до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2016 р.

07.04.2016 р. боржник через канцелярію суду надав клопотання (вх.№11571) про розгляд заяви без його участі. Крім того, просив припинити провадження по справі відносно скарги стягувача на дії ДВС, на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки, спірний наказ визнаний Постановою ВГСУ від 02.03.2016 р. таким, що не підлягає виконанню.

11.04.2016р. ДВС надіслав до суду електронною поштою клопотання (вх.№758) про розгляд скарги без його участі.

11.04.2016 р. представник стягувача надав до суду клопотання (вх.№11772) про зупинення провадження по справі за скаргою на дії ДВС, у зв'язку з поданням до Верховного суду України заяви про перегляд Постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2016 р. у справі №37/322-09 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи всі надані сторонами документи.

Представник стягувача у судовому засіданні 11.04.2016 р. скаргу на дії ДВС підтримував, та просив суд зупинити провадження по справі.

Представники боржника і ДВС у судове засідання 11.04.2016 р. не з'явились, ДВС витребуваних документів не надав. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з неявкою ДВС та боржника, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на іншу дату, в порядку статті 77 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "16" травня 2016 р. об 11:00.

Прийняти до розгляду клопотання стягувача про зупинення провадження по справі за скаргою на дії ДВС, у зв'язку з поданням до Верховного суду України заяви про перегляд Постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2016 р. у справі №37/322-09 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Прийняти до розгляду клопотання боржника про припинення провадження по справі відносно скарги стягувача на дії ДВС, на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Вирішити вищевказані клопотання у наступному судовому засіданні.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

Зобовязати усіх учасників судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Справа №37/322-09