ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. №2 Справа № 01-10-01/1420

вх. №6262/16 від 28.03.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю представника за довіреністю - Титаренка Є.І. (від боржника в особі ліквідатора банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника публічного акціонерного товариства

"ПЕРЕХІДНИЙ БАНК "РВС БАНК"

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в

Катеринопільському районі

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Завод

продтоварів Ретро"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Заявником, ПАТ "Перехідний банк "РВС Банк" подано заяву від 24.03.2016 №124/16 (вх.суду №6262/16 від 28.03.2016) про заміну первісного кредитора (ПАТ "ОМЕГА БАНК") його правонаступником (ПАТ "Перехідний банк "РВС Банк"), а також клопотання від 24.03.2016 про розгляд цього питання без участі його представника.

Кредитори ПАТ "Сведбанк", управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі, приватне підприємство "Агора-2", державна податкова інспекція у Катеринопільському районі, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

У судовому засіданні представником ліквідатора банкрута подано клопотання від 12.04.2016 вх.суду №7438/16 в якому останній просив клопотання ПАТ "Перехідний банк "РВС Банк" про розгляд справи без участі його представника залишити без задоволення, у зв'язку з чим розгляд справи відкласти на іншу дату та зобов'язати заявника забезпечити присутність представника у наступному судовому засіданні та надати належним чином завірені копії документів, що підтверджують його правонаступництво.

Ухвалою суду від 04.04.2016 явку представників ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Перехідний банк "РВС Банк" визнано обов'язковою та попереджено останніх, що неможливість явки одного представника не позбавляє керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто. Однак, зазначені представники у судове засідання не з'явились, про причини неявки до суду не повідомили, витребуваних ухвалою документів до суду не надали.

Крім того, ПАТ "Перехідний банк "РВС Банк" у заяві просить визнати його правонаступником ПАТ "Омега Банк", в той час як ухвала суду про визнання ПАТ "Омега Банк" кредитором у справі відсутня.

З огляду на викладене та розглянувши наявні матеріали, суд вважає неможливим розгляд заяви без витребуваних від ПАТ "Перехідний банк "РВС Банк" документів, та необхідним витребування від ПАТ "Омега Банк" нових доказів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти на 10 год. 00 хв. 22 квітня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Явку у судове засідання ПАТ "ОМЕГА БАНК", "Перехідний банк "РВС Банк" визнати обов'язковою з огляду на необхідність подання ними до суду оригіналів документів. Повідомити про час і місце проведення засідання ліквідатора банкрута та членів комітету кредиторів.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

4.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ПАТ "Перехідний банк "РВС Банк" - в оригіналі первинні документи, що підтверджують право вимоги; документи, що підтверджують передачу документів про право вимоги; суму та розрахунок суми на яку передано право вимоги; витяги з державних реєстрів про перехід права застави на майно боржника;

ПАТ "ОМЕГА БАНК" - первинні документи, що підтверджують перехід права вимоги до ПАТ "Омега банк" від ПАТ "Сведбанк"; суму та розрахунок суми на яку передано право вимоги від ПАТ "Сведбанк"; витяги з державних реєстрів про перехід права застави на майно боржника від ПАТ "Сведбанк";

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому Звєздічеву М.О., членам комітету кредиторів (4), а також рекомендованим листом ПАТ "ПЕРЕХІДНИЙ БАНК "РВС БАНК" та ПАТ "ОМЕГА БАНК" .

Суддя Ю.А. Хабазня

8