overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.04.2016 Справа № 905/1436/16

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Внедренческе підприємство Мост" м.Ізюм Харківської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" м.Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості за договором № 94ф/12 від 25.09.2012р. у розмірі 1219532,96грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1436/16. Судове засідання призначити на 28.04.2016 року об 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

1) письмові пояснення з питання: чи в повному обсязі виконаний договір; щодо строку виникнення зобовязання по оплаті;

2) завірені належним чином копії:

- доказів часткової оплати робіт;

- податкової накладної, що складалась за наслідками господарської операції;

- Статуту товариства.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- докази оплати виконаних робіт;

- письмові пояснення з питання: яка особа є Замовником виконання робіт;

- завірені належним чином копії: договору із Замовником, актів виконаних робіт із Замовником на спірні роботи, доказів оплати з боку Замовника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.04.2016р. Справа № 905/405/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Сажневої М.В., Паляниці Ю.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Ринг-транс, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ Донецької обл.

про стягнення 289768,90грн. боргу за надання транспортно-експедиційних послуг, 399990,05грн. інфляційних, 7782,24грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство Ринг-транс, м.Київ звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ Донецької обл. про стягнення 289768,90грн. боргу за надання транспортно-експедиційних послуг, 399990,05грн. інфляційних, 7782,24грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 04.02.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушене провадження у справі 905/405/16. Розгляд справи призначений на 15.03.2016р.

Розгляд справи відкладався для повного виконання обома сторонами вимог ухвали про порушення провадження у справі.

В судовому засіданні 29.03.2016р. у звязку з неподанням сторонами витребуваних документів, необхідних для розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/405/16.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.04.2016р. визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/405/16: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Сажнева М.В., Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №905/405/16 прийняти до свого провадження.

Справу слухати в судовому засіданні, призначеному на 17.05.2016р. о 15-20год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.311).

Зобовязати сторони у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 29.03.2016р. у справі №905/405/16.

Явку довірених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя М.В. Сажнева

Суддя Ю.О.Паляниця

надруковано 3 примірники:

1 до справи,

2 сторонам у справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.04.2016 Справа № 905/960/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сніжне

про стягнення 59401,69 грн.

Позивач, Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сніжне про стягнення 59401,69грн.

Розмір судового збору відповідно до ціни позову становить 1378,00 грн.

При зверненні з позовом до суду позивач подав докази сплати судового збору в розмірі 1827,00 грн. згідно платіжного доручення № IHN93B173B від 03.08.2015.

В позовній заяві позивач просить постановити ухвалу про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 449,00 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.04.2016 по справі №905/960/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сніжне задоволено частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Оскільки судовий збір сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом клопотання позивача підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, переплачена позивачем при поданні позову сума судового збору з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" повертається за ухвалою суду позивачу.

Керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, б. 11, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 449,00 грн. сплачений платіжним дорученням № IHN93B173B від 03.08.2015 у зв'язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Дана ухвала набуває чинності з моменту її винесення.

Суддя Г.Є. Курило
номер провадження справи 26/2/14-23/20/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2016 Справа № 908/103/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши клопотання ТОВ Грей-Юг про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі № 908/103/14

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Грей-Юг (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, буд. 27, ідент. код 34772945)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Грей-Центр (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А, ідент. код 34803784)

про визнання банкрутом,

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 року визнано ТОВ Грей-Центр банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, тощо.

09.06.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене повідомлення №18820 про визнання боржника ТОВ Грей-Центр банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури .

12.04.2015 до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від голови комітету кредиторів ТОВ Грей-ЮГ про припинення повноважень ліквідатора банкрута ТОВ Грей-Центр арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

Для розгляду клопотання комітету кредиторів та вирішення питання про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 на виконання обовязків ліквідатора у справі, суд вважає необхідним призначити судове засідання.

Керуючись ст. 26, 40, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі на 25.04.2016 о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, зал судового засідання № 304.

Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати відзив на клопотання голови комітету кредиторів про припинення його повноважень ліквідатора у справі.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору.

Суддя Т.М. Шевченко
номер провадження справи 10/162/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2016 Справа № 908/6005/15

позивача 1: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

позивача 2: Міське комунальне підприємство "Основаніє", м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору та виселення

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про виправлення помилки в судових наказах від 15.02.2016 р. по справі № 908/6005/15 визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, ч.2. ст. 117 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити до розгляду на 20.05.2016 р. на 11-15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. У порядку підготовки заяви до розгляду зобов'язати :

Позивачів, уточнити вимоги з нормативним та документальним обґрунтуванням, доручення на представників, явка обов`язкова.

Відповідача - надати відзив на заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням, доручення на представників, явка обов`язкова.

Копію ухвали направити позивачам та відповідачу.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р. Справа № 907/226/16

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву

Голови ліквідаційної комісії ТОВ „Мукачівспецбуд ОСОБА_1, м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мукачівспецбуд, м. Мукачево

про порушення справи про банкрутство

За участі представників сторін:

від заявника - не з"явився

від боржника - не з"явився

встановив:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області у від 08.04.2016р. у справі №907/226/16 прийнято до розгляду заяву Голови ліквідаційної комісії ТОВ „Мукачівспецбуд про порушення справи про банкрутство ТОВ „Мукачівспецбуд, м. Мукачево (код ЄДРЮОФОП: 31230607) та підготовче засідання суду призначено на 14.04.2016р. на 10:30 год.

Згідно з вказаною судовою ухвалою зобов"язано заявника надати суду перелік письмових доказів, що є необхідні для подальшого розгляду цієї заяви.

Однак, в підготовче засідання суду представники учасників процесу не з"явилися, не повідомили суд про причини їх неприбуття, не надали суду витребуваних доказів у цій справі, внаслідок чого суд не має змоги з"ясувати їх позицію стосовно поданої заяви, а також у суду відсутні докази щодо отримання ними вказаної вище судової ухвали.

З огляду на викладене, підготовче засідання належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання суду на "29" квітня 2016 р. о 10:00 год. Засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а каб. 502.

2. Викликати для участі у засіданні представників ліквідатора, боржника.

4. Зобов'язати заявника надати суду:

- докази звернення до державного реєстратора, податкового органу та фондів загальнообов'язкового соціального страхування з відповідним повідомленням та для з'ясування питання про наявність заборгованості перед бюджетом та позабюджетними державними цільовими фондами, довідки державних реєстраційних органів, що здійснюють реєстрацію майнових активів (різного роду рухомого та нерухомого майна), матеріали інвентаризації, довідки з банківських установ тощо.

- докази про те, що після публікації оголошення про припинення підприємницької діяльності ліквідаційною комісією було проведено інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, документів, розрахунків та інших статей балансу боржника та встановлено відсутність коштів та майнових активів для погашення кредиторської заборгованості,

- довідки за формою № 8-ОПП( з відповідним штемпелем податкового органу про отримання такої довідки та датою фіксованою в журналі за ф. № 6-ОПП) з метою виконання вимог законодавства щодо обов'язкової перевірки платника податків, який ліквідується;

- докази наявності коштів/активів для оплати судових витрат по справі.

Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.2016 Справа № 907/234/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, с. Онок Виноградівський район до колективного підприємства "Агрошляхбуд", м. Виноградів Закарпатської області про: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників КП від 31.03.2016 року оформлені протоколом від 31.03.2016р. з моменту прийняття; визнання недійсними зміни до Статуту КП, затверджені 31.03.2016р. рішенням загальних зборів учасників та зареєстровані державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М. з моменту реєстрації; скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про КП , які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесених 07.04.2016р. державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10 травня 2016 р. на 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 402

4. Залучити до участі у справі державного реєстратора - приватного нотаріуса Юска Наталію Михайлівну (АДРЕСА_1) як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

5. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

позивача - нормативно та документально обґрунтовані підстави позовних вимог в частині визнання недійсними "...всіх без винятку рішень загальних зборів учасників КП "Агрошляхбуд" від 31.03.16";

- письмове нормативно обгрунтоване пояснення щодо позовних вимог до відповідача в частині скасування державної реєстрації змін до відомостей про КП , які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесених 07.04.2016р. державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М.

відповідача - письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

- протокол зборів учасників відповідача від 31.03.16;

- належні докази реєстрації учасників зазначених зборів;

- належні докази повідомлення учасників про скликання зборів та про питання, що виносилися на розгляд зборів;

третю особу - письмові пояснення по суті спору.

6. Сторонам та третій особі забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

14.04.2016Справа № 910/5306/16

За позовом фермерського господарства "Марс 3"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-СД"

про витребування безпідставно отриманих коштів у розмірі 25 754,40 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники

Від позивача: Квітка А.М. (голова ФГ)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство "Марс 3" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-СД" про витребування безпідставно отриманих коштів у розмірі 25 754,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 у справі № 910/5306/16 порушено провадження та призначено до розгляду на 14.04.2016.

В судове засідання призначене на 14.04.2016. прибув представник позивача та надав пояснення по справі.

Представники відповідача в судове засідання 14.04.2016. не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача і неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.04.16 о 10:35 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін, явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 29.03.2016.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Л.Д. Головатюк
УХВАЛА

11.04.2016Справа № 910/4119/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ БАУШТОФФЕ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ БУД"

про стягнення 537 990, 77 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Меше О.П.;

від відповідача: не з'явились;

вільний слухач: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ БАУШТОФФЕ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ БУД" (далі-відповідач) про стягнення 537 990, 77 грн., у тому числі: 308 720, 58 грн. - основний борг із врахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 162 377, 63 грн., трьох відсотків річних у сумі 12 734, 14 грн., пені у розмірі 54 158, 42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду № 11-11/13Сим від 11.11.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.04.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

28.03.2016 через загальний відділ діловодства суду представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

У даному судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 12.05.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.