донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

04.04.2016 р. справа №905/3218/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю представників сторін від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_4 за довіреністю; ОСОБА_5 за довіреністю; не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг", м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від25.02.2016 р.
у справі№ 905/3218/15 (головуючий суддя: Мельниченко Ю.С., судді Левшина Г.В., Кучерява О.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест", м. Дніпропетровськ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг", м. Донецьк Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення 385 188 грн. 95 коп.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест" (далі ТОВ "Метком Інвест", позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" (далі ТОВ "Метінвест інжиніринг", відповідач) заборгованості за договором субпідряду № 270/13 від 21.10.2013 р. в сумі 373 485 грн. 06 коп., пені в сумі 6 423 грн. 94 коп., 3 % річних в сумі 5 279 грн. 95 коп.

В процесі розгляду місцевим господарським судом даної справи ухвалою від 25.01.2016 р. залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (далі ПАТ "Єнакієвський металургійний завод", третя особа).

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.02.2016 р. у справі № 905/3218/15 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 373 485 грн. 06 коп., пеню в сумі 5 863 грн. 71 коп., 3 % річних в сумі 4 819 грн. 48 коп., а також судовий збір в сумі 5 762 грн. 52 коп.

Рішення суду мотивоване частковою доведеністю та обґрунтованістю позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Донецької області від 25.02.2016 р. ТОВ "Метінвест інжиніринг" подало апеляційну скаргу, в якій просить дане рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права України.

Відповідач зазначає, що позовні вимоги позивачем не доведені, фактично заявлені у спірних актах обсяги робіт не виконані, а тому, складання дефектного акту було неможливим через відсутність предмету актування.

Скаржник стверджує, що позивачем порушений порядок прийомки робіт, визначений договором. Крім того, на його думку, позивач 05.05.2015 р. надіслав спірні акти на адресу філії відповідача, що не є стороною у договорі, та які відповідач отримав лише 07.07.2015 р. Спірні акти не були підписані останнім внаслідок виявлених недоліків у виконаних роботах, не усунутих позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмовий відзив на апеляційну скаргу, проти апеляційної скарги заперечив за доводами, викладеними у відзиві на апеляційну скаргу, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2016 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа письмовий відзив на апеляційну скаргу не надала, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судовий процес в апеляційній інстанції фіксувався за допомогою технічних засобів фіксації в порядку, передбаченому ст. 811 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Згідно з ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено місцевим господарським судом, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гипромез" (далі генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест" (далі субпідрядник) був укладений договір субпідряду № 270/13 від 21.10.2013 року (далі - договір), за умовами якого, з урахуванням додаткової угоди № 14 від 23.10.2014 р. до договору, з метою виконання робіт по будівництву комплексу установки по вдуванню пиловугільного палива в доменні печі №1, 3, 5 ПАТ "ЄМЗ" генпідрядник доручає, а субпідрядник зобовязується на свій ризик виконати в порядку та на умовах договору роботи в рамках реалізації інвестиційного проекту "Будівництво установок для вдування пиловугільного палива в доменні печі №1, 3 та 5 ПАТ "Єнакієвський металургійний завод" в повному обємі основних та супутніх робіт в їх комплексі іменовані далі роботи.

Додатковою угодою № 3 від 24.12.2013 р. до договору, у звязку зі зміною назви підприємства генпідрядника, сторони домовились замінити по тексту договору слово "Гипромез" на "Метінвест інжиніринг" та змінити реквізити генпідрядника.

Відповідно до п.3.1. договору, з урахуванням додаткової угоди № 15 від 24.11.2014 р. до договору, вартість робіт складає 20 954 685 грн. 02 коп. без ПДВ. Крім того, генпідрядник сплачує ПДВ по ставці 20% діючої на момент укладання договору, в розмірі 4 190 937 грн. 00 коп. Всього вартість робіт по договору з урахуванням ПДВ складає 25 145 622 грн. 02 коп.

Як визначено п. 4.1. договору, з урахуванням додаткової угоди № 6 до договору, оплата генпідрядником робіт по кошторисам (Додатки № 3.1 - № 3.8, № 3.10, № 3.12 - № 3.21) здійснюється поетапно (щомісячно) протягом 30 календарних днів від дати підписання сторонами відповідних актів здачі-приймання виконаних робіт, складених по типовій формі (Додаток № 8), в розмірі 100 % від вартості виконаних робіт у відповідному місяці будівельно-монтажних робіт на підставі наданих субпідрядником рахунків та податкових накладних. При цьому генпідрядник, виконуючи розрахунок, вправі утримувати з платежу суми неустойок та штрафів, передбачених розділом 14 даного договору.

Оплата робіт по кошторисам (Додатки № 3.9, № 3.11) здійснюється в розмірі 90 % від вартості робіт, протягом 30 календарних днів від дати підписання сторонами відповідних актів здачі-приймання виконаних робіт, складених по типовій формі (Додаток № 8). Оплата останніх 10 % здійснюється протягом 10 календарних днів від дати підписання акта введення обладнання в експлуатацію, оформленого на підставі проведення успішних гарячих випробувань обладнання, яке входить в окремий технологічний комплекс, узгоджений сторонами при розробці програми гарячих випробувань (перевірка, регулювання та забезпечення спільної взаємоповязаної роботи обладнання в передбаченому проектом технологічному процесі на холостому ходу з наступним переведенням обладнання до роботи під проектним навантаженням та виведенням на стійкий проектний технологічний режим).

Розділом 7 сторони погодили умови здійснення авторського та технічного нагляду за виконанням робіт, а також здійснення генпідрядником контролю якості матеріальних ресурсів.

Відповідно до п. 7.2. договору з метою контролю відповідності робіт та матеріальних ресурсів встановленим вимогам генпідрядник забезпечує здійснення технічного нагляду за будівництвом в порядку, встановленому законодавством України.

Згідно з п. 7.3. договору з метою контролю відповідності будівельно-монтажних робіт проектній документації генпідрядник забезпечує здійснення авторського нагляду протягом всього періоду будівництва в порядку, встановленому законодавством України.

За приписами п. 7.4. договору генпідрядник здійснює контроль над ходом, якістю, вартістю та обємами виконання робіт в порядку, передбаченого даним договором, у відповідності до законодавства України.

Розділом 10 договору сторони визначили права та обовязки сторін.

Відповідно до п. 10.1.11. договору субпідрядник зобовязується оформити та надати генпідряднику рахунки-фактури, акти виконаних робіт у вигляді кошторису, розрахованого за видами та обємами робіт на основі одиничних розцінок в період з 20 по 25 число місяця виконання робіт; а також податкові накладні на всю суму податкових зобовязань, які виникли у субпідрядника, в день виникнення податкових зобовязань по ПДВ (документи передаються з "рук в руки", про що проводиться відповідна відмітка в реєстрі передавання документів; відсилаються рекомендованим листом або іншим погодженим сторонами способом. При цьому, 20-те число дата початку прийомки робіт генпідрядником і вважається звітною датою, до цієї дати субпідрядник надає всю необхідну документацію для прийомки робіт в комплекті. Період з 20 по 25 число період прийомки робіт генпідрядником. Не пізніше 25 числа субпідрядник зобовязаний надати остаточний варіант на оплату, підписаний генпідрядником.

У випадку, якщо в результаті порушення субпідрядником встановлених діючим законодавством вимог до форми, порядку заповнення та/або реєстрації податкової накладної генпідрядник втратить право на включення до податкового кредиту суми податку на додану вартість, яка вказана в податковій накладній, субпідрядник повинен відшкодувати генпідряднику всі повязані з таким порушенням збитки протягом трьох робочих днів з моменту відправлення йому відповідного повідомлення генпідрядником або в інший строк, погоджений сторонами.

Згідно з 10.1.12. договору субпідрядник зобовязується передати генпідряднику одночасно з актами виконаних робіт комплект виконавчої документації на будівельно-монтажні роботи відповідно переліку, визначеного нормативними документами, документи, які свідчать про відповідність використаних матеріалів, конструкцій, виробів та обладнання встановленим вимогам нормативних документів протягом 10 (десяти) календарних днів після закінчення окремих видів робіт.

Пунктом 11.3. договору сторони погодили, що прийомка виконаних робіт проводиться на території ПАТ "ЄМЗ".

Відповідно до п.11.4. договору, щомісячна здача-прийомка виконаних робіт за звітний період здійснюється на підставі інформації, зазначеної в "Журналі обліку виконаних робіт" (форма КБ-6), акті виконаних робіт (надається на паперовому та електронному носіях, в форматі Exel), і рахунку-фактурі. Прийомка робіт здійснюється у наступній послідовності: до двадцятого числа поточного місяця субпідрядник підписує у кураторів генпідрядника обсяги виконаних за поточний місяць робіт, надаючи повний комплект виконавчої документації на будівельно-монтажні роботи згідно переліку, визначеного нормативними документами, документи, що свідчать про відповідність використаних матеріалів, конструкцій, виробів і обладнання встановленим вимогам нормативних документів (у т.ч. сертифікат або паспорт якості субпідрядника або виробника (у випадку, якщо субпідрядник не є виробником), сертифікат санітарно-гігієнічного висновку і сертифікат радіологічної безпеки, у передбачених законодавством випадках), протоколи випробувань матеріалів, у відповідності з вимогами нормативної документації; на підставі підписаних обсягів робіт в журналі КБ-6, субпідрядник готує акти виконаних робіт та надає їх генпідряднику. Генпідрядник протягом 5-ти робочих днів з моменту отримання актів виконаних робіт, рахунків-фактур проводить їх перевірку і підписує їх, або повертає їх з мотивованою відмовою. У випадку отримання субпідрядником відмови від приймання виконаних робіт, останній зобовязаний у строки, передбачені генпідрядником, усунути зауваження, з яких отримана відмова від приймання робіт, і повторно надати відкориговані документи.

Згідно з п.11.6. договору генпідрядник має право не приймати неналежним чином оформлені документи від субпідрядника.

За умовами п.11.7. договору генпідрядник зобовязаний впродовж 5-ти робочих днів з моменту отримання актів виконаних робіт, провести огляд результатів виконаних робіт субпідрядником і при відсутності недоліків прийняти їх, підписав надані субпідрядником акти.

Відповідно до п.11.8. договору, якщо при прийманні робіт будуть виявлені недоліки, що виникли з вини субпідрядника (в частині невідповідності проектної документації і діючих норм), генпідрядник не підписує акти виконаних робіт, оформлює дефектний акт, в якому зазначає перелік недоліків у виконаних роботах і строки їх усунення. Субпідрядник зобовязаний протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання дефектного акту підписати його і направити генпідряднику. Сторони визначили, що непідписання, ненаправлення або несвоєчасне направлення субпідрядником дефектного акту дорівнюється до безумовної згоди субпідрядника зі змістом дефектного акту, складеного генпідрядником.

Відповідно до п.11.11. договору, у разі виникнення між генпідрядником і субпідрядником спору стосовно недоліків виконаних робіт або їх причин, на вимогу будь-якої зі сторін повинна бути призначена експертиза. Експертна організація і умови проведення експертизи визначаються за згодою сторін. Витрати на проведення експертизи несе субпідрядник. У випадку, якщо експертизою встановлено відсутність порушень договору або причинного звязку між діями субпідрядника і виявленими недоліками, на яких наполягав генпідрядник, понесені субпідрядником витрати на проведення експертизи компенсуються генпідрядником.

Пунктом 14.2.1. договору сторони передбачили відповідальність за порушення строків виконання робіт, згідно з яким генпідрядник сплачую субпідряднику пеню у розмірі 0,01% від несплаченої суми за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період за який нараховується пеня. У випадку порушення строку оплати виконаних робіт генпідрядником, субпідрядник має право коригувати строки виконання робіт на ту кількість днів, на яку була затримка оплати виконаних робіт генпідрядником.

Відповідно до п. 19.3. договору вся переписка, пересилання документів, повідомлень, заяв і претензій, повязаних з виконанням даного договору, що випливають з нього, повинні надсилатися сторонами безпосередньо на адреси один одного, які вказані в даному договорі, у відповідності зі строками та порядком, встановленими чинним законодавством та даним договором. При переписці за даним договором сторони повинні вказувати реєстраційний номер договору.

Згідно з п.19.4. та п.19.5., договір вступає у дію з моменту підписання його сторонами, але не раніше вимог установчих документів сторін про необхідність надання згоди на його укладання органами управління сторін, які мають відповідні повноваження (при наявності таких вимог). Договір діє до 31 грудня 2014 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторін від виконання прийнятих на себе зобовязань (в тому числі гарантійних) по договору.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 838 Цивільного кодексу України встановлено, що підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку.

Частиною 1 ст. 843 Цивільного кодексу України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Відповідно до ст. 852 ЦК України якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором.

За наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Статтею 853 Цивільного кодексу України встановлено:

1. Замовник зобовязаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

2. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

3. Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобовязаний негайно повідомити про це підрядника.

4. У разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-кого з них має бути призначена експертиза. Витрати на проведення експертизи несе підрядник, крім випадків, коли експертизою встановлена відсутність порушень договору підряду або причинного звязку між діями підрядника та виявленими недоліками. У цих випадках витрати на проведення експертизи несе сторона, яка вимагала її призначення, а якщо експертизу призначено за погодженням сторін, - обидві сторони порівну.

5. Якщо замовник протягом одного місяця ухиляється від прийняття виконаної роботи, підрядник має право після дворазового попередження продати результат роботи, а суму виторгу, з вирахуванням усіх належних підрядникові платежів, внести в депозит нотаріуса, нотаріальної контори на імя замовника, якщо інше не встановлено договором.

6. Якщо ухилення замовника від прийняття виконаної роботи спричинило зміну строку здачі роботи, вважається, що право власності на виготовлену (перероблену) річ перейшло до замовника у момент, коли мало відбутися її передання.

Частиною 1 ст. 854 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Статтею 857 Цивільного кодексу України встановлено, що робота, виконана підрядником, повинна відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові. Тобто, необхідно щоб результат роботи був придатний для встановленого договором використання, а в разі відсутності вказівок про це у договорі - для звичайного такого роду робіт, при цьому протягом розумного строку.

За приписами ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Зі змісту правочину вбачається, що сторони досягли згоди і визначилися між собою за всіма його істотними умовами щодо: предмету договору, обємів робіт та їх якості, а також ціною та строками їх виконання.

Впродовж 2013-2015 років позивачем виконувались, а відповідачем приймались і оплачувались будівельні роботи, передбачені договором, що підтверджується матеріалами справи.

Факт виконання позивачем прийнятих на себе зобовязань у спірний період за договором підтверджується актами приймання підрядних робіт: - Акт № 1 здачі-приймання виконаних робіт за квітень 2015 року від 30.04.2015р. на суму 14 432 грн. 70 коп., у тому числі ПДВ 2 405 грн. 45 коп.; - Акт № 1 здачі-приймання виконаних робіт за квітень 2015 року від 30.04.2015р. на суму 82 365 грн. 94 коп., у тому числі ПДВ 13 727 грн. 66 коп.; - Акт № 2 здачі-приймання виконаних робіт за квітень 2015 року від 30.04.2015р. на суму 16 342 грн. 32 коп., у тому числі ПДВ 2 723 грн. 72 коп.; - Акт № 3 здачі-приймання виконаних робіт за квітень 2015 року від 30.04.2015р. на суму 105 446 грн. 47 коп., у тому числі ПДВ 17 574 грн. 41 коп.; - Акт № 3 здачі-приймання виконаних робіт за квітень 2015 року від 30.04.2015р. на суму 49 897 грн. 64 коп., у тому числі ПДВ 8 316 грн. 27 коп.; - Акт № 4 здачі-приймання виконаних робіт за квітень 2015 року від 30.04.2015р. на суму 105 000 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 17 500 грн. 00 коп.

Загальна вартість робіт за вказаними актами складає 373 485 грн. 06 коп.

В матеріалах справи відсутні докази складання дефектного акту відповідачем та призначення експертизи щодо якості виконаних робіт.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що позивачем спірні акти були передані "з рук в руки" відповідачу у відповідності до умов договору, що не спростовано останнім, а також повторно надіслані листом № 30/06ю від 30.04.2015 р. на адресу філії відповідача, які були отримані нею 06.05.2015, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відокремлений підрозділ юридичної особи - це філія, інший підрозділ юридичної особи, що знаходиться поза її місцезнаходженням та виробляє продукцію, виконує роботи або операції.

Статтею 64 Господарського кодексу України передбачено, що підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Вони можуть відкривати рахунки в установах банків відповідно до закону.

Правові засади створення і діяльності відокремлених підрозділів регулюються, також, і нормами Цивільного кодексу України. Так, відповідно до статті 95 цього кодексу філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Доводи відповідача про те, що спірні акти були отримані його філією, яка не є стороною за договором і отримані ним фактично лише 07.07.2015 р. є необгрунтованими.

Більше того, заявляючи про певні недоліки в роботі, відповідач фактично визнав факт її виконання, проте не надав доказів їх виявлення та повідомлення про це позивача у встановленому порядку.

Судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо відсутності підстав у відповідача для ухилення від виконання свого обовязку за договором відносно підписання спірних актів приймання підрядних робіт.

Враховуючи викладене, зазначені акти є належним та допустимим доказом факту виконання позивачем прийнятих на себе зобовязань за договором.

Позивачем та матеріалами справи доведено факт виконання підрядних робіт за договором на загальну суму 373 485 грн. 06 коп.

Відповідачем належними і допустимими доказами наявності заборгованості в розмірі 373 485 грн. 06 коп. перед позивачем не спростовано, доказів її погашення у добровільному порядку суду не надано, а тому, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних розрахованих за період з 14.06.2015 р. по 17.11.2015 р. в розмірі 5 279 грн. 95 коп.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції щодо необхідності стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 4 819 грн. 48 коп. та відмови у стягнення 3 % річних в сумі 460 грн. 47 коп. за необґрунтованістю нарахування.

На підставі п. 14.2.1. договору позивачем заявлено до стягнення пеню за період з 14.06.2015 р. по 17.11.2015 р. в сумі 6 423 грн. 94 коп.

Судовою колегією встановлено, що розмір обґрунтовано заявленої до стягнення пені складає 5 863 грн. 71 коп., тобто, у стягненні пені в сумі 560 грн. 23 коп. слід відмовити за необґрунтованістю нарахування.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що оскаржуване рішення суду ґрунтується на повному і всебічному дослідженні всіх обставин справи, прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, є законним та обґрунтованим, а тому, підлягає залишенню в силі.

Судові витрати за апеляційною скаргою покладаються на заявника скарги.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" на рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2016 року у справі № 905/3218/15 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2016 року у справі № 905/3218/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.