ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2016 р. Справа№ 914/4187/15

Господарський суд Львівської області розглянувши матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів Приватного акціонерного товариства Старосамбірський карєр, с.Торчиновичі Старосамбірського району Львівської області
про: стягнення 192 260,92 грн. вартості недорахованої електричної енергії.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Кидисюк Р.А.

суддя Мазовіта А.Б.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_2 керівник

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством Львівобленерго, м.Львів до відповідача, Приватного акціонерного товариства Старосамбірський карєр, с.Торчиновичі Старосамбірського району Львівської області про стягнення 192 260,92 грн. вартості недорахованої електричної енергії.

Рух справи викладено в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 16.02.2016р. призначено колегіальний розгляд справи №914/4187/15 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.02.2016р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Кидисюк Р.А. та Мазовіта А.Б.

Ухвалою суду від 17.02.2016р. прийнято справу №914/4187/15 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Кидисюк Р.А. та Мазовіта А.Б. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2016р.

В судовому засіданні 16.03.2016р. оголошено перерву до 06.04.2016р.

05.04.2016р. за вх.№14959/16 позивачем подано додаткові пояснення по суті спору з долученими додатковими документами, які судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

05.04.2016р. за вх.№14962/16 позивачем подано клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування у відповідача оригіналу квитанції про поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 79.

05.04.2016р. за вх.№14960/16 позивачем подано клопотання в порядку ст.38 ГПК України про витребування у Центру поштового відділення звязку м. Старий Самбір Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» витягу з книги ф. 8 за доставною дільницею на якій розташований Старосамбірський РЕМ ПАТ «Львівобленерго» за період з 28.07.2015 р. по 18.08.2015р. та про витребування у Центру поштового звязку №3 м. Дрогобич Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» документально підтвердженої інформації щодо пересилання та отримання рекомендованого поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 879 за період з 28.07.2015 р. по 18.08.2015 р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 06.04.2016р. забезпечив, підтримав клопотання про витребування доказів (вх.№14962/16 від 05.04.2016р. та вх.№14960/16 від 05.04.2016р.) та просить суд задоволити зазначені клопотання.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 06.04.2016р. забезпечив. В судовому засіданні подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№1988/16 від 06.04.2016р.) про призначення судово-електротехнічної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання за вх.№14960/16 від 05.04.2016р., позивач зазначає, 16.02.2015 р. відповідачем до матеріалів справи було долучено копію квитанції про поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 879. З метою перевірки достовірності поштового відправлення позивач звертався із запитом до ЛД УДППЗ «Укрпошта», на що отримав відповідь, що рекомендований лист із штрихкодовим ідентифікатором 879 не зареєстрований в системі. ЛД УДППЗ «Укрпошта» додаткових документально-підтверджених обставин проходження в поштовій мережі рекомендованого поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 879 не надано, оскільки згідно постанови КМ України від 05.03.2009 р. N 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового звязку» оператори поштового звязку вживають організаційно-технічних заходів щодо захисту інформації згідно із законодавством України, огляд письмової кореспонденції, вкладень в інших поштових відправленнях, одержання будь-яких довідок щодо них заборонено, крім випадків, визначених законом. Водночас, згідно даних позивача, у Центрі поштового відділення звязку м. Старий Самбір Львівська дирекція Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» протягом року зберігається книга ф. 8, до якої заносяться усі рекомендовані поштові відправлення, урядові відправлення (прості та рекомендовані), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, всі повторні повідомлення (п. 3.1.6.5. наказу Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 12.05.2006 р. N 211 «Про затвердження та введення в дію Порядку пересилання поштових відправлень»), копію якої позивач за власним запитом не може отримати, оскільки інформація, що міститься в ній захищається законодавством України. Щодо заявлено клопотання (вх.№14962/16 від 05.04.2016р.) позивач зазначає,що оригінал квитанції про поштове відправлення із штрих кодовим ідентифікатором 79, як доказ на який посилається відповідач , має істотне значення для справи.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача (вх.№14960/16 від 05.04.2016р. та вх.№14962/16 від 05.04.2016р.) про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України, суд прийшов до висновку, що позивач позбавлений можливості подати вказані докази на підтвердження своєї правової позиції з обєктивних причин, а відтак клопотання про витребування доказів слід задоволити. При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Згідно ч.4. ст.38 ГПК України Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Крім того, враховуючи необхідність детального вивчення клопотання відповідача про призначення судово-електротехнічної експертизи (вх.№1988/16 від 06.04.2016р.), а також те, що таке було подано безпосередньо в судовому засіданні, суд вважає за можливе відкласти розгляд вказаного клопотання до наступного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, необхідність витребування додаткових документів, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.38,77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 14.04.16 р. о 14:10год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Відкласти розгляд клопотання відповідача про призначення судово-електротехнічної експертизи (вх.№1988/16 від 06.04.2016р.) до наступного судового засідання

3.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4.В порядку ст.38 ГПК України витребувати у Центру поштового відділення звязку м. Старий Самбір Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (82000, м.Старий Самбір, вул. Данила Галицького, 61) витяг з книги ф. 8 за доставною дільницею на якій розташований Старосамбірський РЕМ ПАТ «Львівобленерго» за період з 28.07.2015 р. по 18.08.2015 р.

5.В порядку ст.38 ГПК України витребувати у Центру поштового звязку №3 м.Дрогобич Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (82100, м. Дрогобич, вул. Данила Галицького, 21) документально підтверджену інформацію щодо пересилання та отримання рекомендованого поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 879 за період з 28.07.2015 р. по 18.08.2015 р.

6. Зобов'язати Позивача - надати Виятг з книги вхідної кореспонденції по Старосамбірському РЕМ (м.Старий Самбір, вул.Л.Українки, 13) за період з 29.07.2015р. по 20.08.2015р. При неможливості подати документи, подати письмове обгрунтоване пояснення.

7.Зобовязати Відповідача надати оригінал квитанції про поштове відправлення із штрих кодовим ідентифікатором 79.

8.Явка повноважних представників Позивача, Відповідача в судове засідання обовязкова.

9.В порядку ст.38 ГПК України уповноважити представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 (за довіреністю №502-4571/2 від 25.12.2015р. ) на одержання від Центру поштового відділення звязку м. Старий Самбір Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» витягу з книги ф. 8 за доставною дільницею на якій розташований Старосамбірський РЕМ ПАТ «Львівобленерго» за період з 28.07.2015 р. по 18.08.2015 р. та на одержання від Центру поштового звязку №3 м.Дрогобич Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» документально підтвердженої інформації щодо пересилання та отримання рекомендованого поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 879 за період з 28.07.2015 р. по 18.08.2015 р.

10.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Мазовіта А.Б.