Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

« 13» квітня 2016 року Справа № 911/2086/15

Скаржник (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал",

17000, Чернігівська область, Козелецький район, смт. Козелець, вул. Московська, буд. 1

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп",

01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, оф. 31

Орган бездіяльність та дії якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

01001, м. Київ, вул. Городецького, 13

04053, м. Київ, вул. Артема, 73

Скарга на бездіяльність та дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 48748439

по справі № 911/2086/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп",

01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, оф. 31

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "НЕОС БАНК",

03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал",

17000, Чернігівська область, Козелецький район, смт. Козелець, вул. Московська, буд. 1

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 56301351,71 грн.

Сторони не викликались

Суддя І.Г.Мурашко

Розглянувши матеріали скарги боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 48748439, щодо виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 03.09.2015 р. по справі № 911/2086/15, суд , -

встановив:

04 серпня 2015 року господарським судом Чернігівської області винесено рішення по справі № 911/2086/15, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" задоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» - 34973935,99 грн. заборгованості по тілу кредиту, 20045084,88 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 1279913,12 грн. пені за прострочення сплати процентів, 73072,69 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 18.11.2015 р. рішення господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015 р. у справі № 911/2086/15 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015 р. по справі № 911/2086/15 видано наказ від 03.09.2015 р.

15.09.2015 р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімовою Асею Назимівною ( далі-державним виконавцем) було внесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48748439 з виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 03.09.2015 р. по справі № 911/2086/15.

13.10.2015 р. державним виконавцем було внесено постанову про стягнення виконавчого збору в сумі 5637200,66 грн. в межах виконавчого провадження № 48748439.

11.04.2016 р. на адресу господарського суду Чернігівської області від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» надійшла скарга на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 48748439 з виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 03.09.2015 р. по справі № 911/2086/15.

Згідно поданої заяви, скаржник просить:

- визнати незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ у виконавчому провадженні № 48748439 щодо не повернення до господарського суду Чернігівської області наказу від 03.09.2015 р. по справі № 911/2086/15, у порядку визначеному ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з прийняттям до розгляду апеляційної скарги боржника на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015 по справі № 911/2086/15, за яким видано наказ від 03.09.2015 р. № 911/2086/15;

- визнати незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ у виконавчому провадженні № 48748439 щодо невинесення постанови про завершення виконавчого провадження № 48748439;

- визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 48748439 від 15.09.2015 р. та всі дії, що були вчинені у даному виконавчому провадженні, у тому числі визнати незаконною постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ про стягнення виконавчого збору у ВП № 48748439 від 13.10.2015 р.;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ про стягнення виконавчого збору у ВП № 48748439, у тому числі винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 48748439, повернути наказ господарського суду Чернігівської області від 003.09.2015 р. по справі № 911/2086/15 до Господарського суду Чернігівської області.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку на звернення зі скаргою на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ у виконавчому провадженні ВП № 48748439.

Статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарги на дії та бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчиненою.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав за необхідне прийняти скаргу до розгляду на підставі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, розгляд клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою на дії (бездільність) органів ДВС відкласти, в зв»язку із необхідністю дослідити в судовому засіданні поважність причин пропуску строку на звернення боржника зі скаргою на дії та бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду по даній справі.

Керуючись ст. 86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України , суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "10" травня 2016 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 3.

3. Розгляд клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ у виконавчому провадженні ВП № 48748439 відкласти.

4. Зобов'язати скаржника надати:

- належні докази в обґрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження дій та бездіяльності Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ у виконавчому провадженні ВП № 48748439;

5. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ:

- надати матеріали виконавчого провадження на огляд суду;

- надати письмові пояснення по скарзі та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини;

6. Зобов'язати стягувача:

- надати письмові пояснення по скарзі та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини;

5. Сторонам та органу ДВС забезпечити явку повноважних представників, останнім мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Мурашко І.Г.

13.04.16