УХВАЛА

02.02.2016Справа № 910/32918/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТОКТАЙМ"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю

"КІДФУДЗПРОДАКШН"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНІ

ІНВЕСТИЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ"

про стягнення 32 720 990,62 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від позивача: Сухенко М. В. (дов. № 22-12/15-01 від 22.12.2015)

Від відповідача: 1) Стеценко О. С. (дов. № 15/01/206)

2) Коваленко М.С.(дов. від 15.01.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоктайм " (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кідфудзпродакшн" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні інвестиційні технології" (далі - відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги №17-1 від 17.11.2015 (далі - договір) в розмірі 32 720 990, 62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 порушено провадження у справі № 910/32918/15, розгляд справи призначено на 19.01.2016.

12.01.2016 позивачем через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва була подана заява про вжиття заходів забезпечення позову.

19.01.2016 відповідачем - 1 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва було подане клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та про ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання 19.01.2016 представник відповідача - 2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники позивача та відповідача - 1 в судове засідання 19.01.2016 з'явились.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану ним 12.01.2016 заяву про вжиття заходів до забезпечення позову та просив суд задовольнити її. Представник відповідача - 1 висловився проти задоволення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову з підстав її необґрунтованості та недоведеності.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про вжиття заходів до забезпечення позову суд дійшов висновку про її задоволення про що виніс відповідну ухвалу.

Представником відповідача - 1 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив.

Розглянувши клопотання відповідача - 1 про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення, як обґрунтованого.

Розгляд справи відкладено на 02.02.2016.

В судове засідання 02.02.2016 прибули представники позивача та відповідачів, дали пояснення по справі.

Представник відповідача-1 подав суду клопотання про витребування додаткових доказів. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У даному випадку необхідність витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін. Явку яких визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати ПАТ «ЮНЕКС БАНК» (адреса: 04070, Україна, м.Київ, вул. Почайнинська, 38), в якому обслуговувався ТОВ «МАРІНТІС ЛТД»() в подальшому ТОВ «КІДФУДЗПРОДАКШН» () подати суду завірені банком платіжні доручення на які посилається позивач, а саме:

- платіжне доручення № 41 від 02.12.2015;

- платіжне доручення № 42 від 02.12.2015;

- платіжне доручення № 43 від 03.12.2015;

- платіжне доручення № 44 від 04.12.2015;

- платіжне доручення № 45 від 07.12.2015;

- платіжне доручення № 46 від 08.12.2015;

- платіжне доручення № 48 від 09.12.2015;

- завірену банком виписку щодо руху грошових коштів по розрахунковому рахунку за № 3001 відкритому у ПАТ «Юнекс Банк» МФО 322539 за період з червня 2015 року по січень 2016 року.

3. Зобов'язати позивача надати суду завірену банком філія АТ «УКРЕКСІМБАНК» м.Херсон виписку по рахунку 188.980 за період з 02.12.2015 по 09.12.2015 включно, що додана позивачем до позовної заяви.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам, ПАТ «ЮНЕКС БАНК» (адреса: 04070, Україна, м.Київ, вул. Почайнинська, 38).

Суддя Л.Д. Головатюк