УХВАЛА

05.04.2016Справа № 910/32546/15
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про виправлення описок в рішенні та наказі у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-А"

про стягнення 299 900,00 грн.

Представники:

від позивача: Шилець А.Р. - представник за довіреністю № 13-11-3711 від 29.03.2016 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-А" про стягнення 299 900,00 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.02.2016 року позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-А" (03191, м. Київ, вул. Лятошинського, 4А/289, ідентифікаційний код 35291268) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15; ідентифікаційний код 20025456) попередньої оплати у розмірі 299 900 (двісті дев'ятсот дев'яносто тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 4 498 (чотири тисячі чотириста дев'яносто вісім) грн. 50 коп.

10.03.2016 року на виконання рішення господарського суду м. Києва від 22.02.2016 року видано наказ.

25.03.2016 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" надійшла заява про виправлення описок в рішенні та наказі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.03.2016 року розгляд заяви призначено на 05.04.2016 року.

У судове засіданні 05.04.2016 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.03.2016 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 014.

Згідно з ч. 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки, в резолютивній частині рішення господарського суду м. Києва від 22.02.2016 року та в наказі господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 10.03.2016 року неправильно зазначено прописом суму заборгованості та у наказу не вірно зазначено дату винесення рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення від 22.02.2016 року та помилку в наказі господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 10.03.2016 року.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про виправлення описки у рішенні та помилки наказі.

2. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду м. Києва від 22.02.2016 року та помилку в наказі господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 10.03.2016 року.

3. Замість:

- «попередньої оплати у розмірі 299 900 (двісті дев'ятсот дев'яносто тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп.» вказати: «попередньої оплати у розмірі 299 900 (двісті дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп.».

- «На виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2016 року, яке набрало законної сили 10.03.2016 року.» вказати: «На виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 року, яке набрало законної сили 10.03.2016 року.».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 22.02.2016 року та наказу від 10.03.2016 року по справі № 910/32546/15.

Суддя С.М. Мудрий