ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2016 р.Справа № 922/1627/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1, дов. від 04.01.2016 р.

ліквідатора - не з"явився

арбітражного керуючого - ОСОБА_2,

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", м. Харків
до ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.07.2014 р. ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р. припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на постанову господарського суду Харківської області від 28.07.2014р. у справі № 922/1627/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2014р. касаційну скаргу Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області задоволено. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014р. у справі №922/1627/14 скасовано, справу направлено на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 березня 2015 року апеляційну скаргу Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області залишено без задоволення; постанову господарського суду Харківської області від 28.07.2014 року по справі №922/1627/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03 червня 2015 року касаційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області залишено без задоволення; постанову господарського суду Харківської області від 28.07.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року у справі № 922/1627/14 залишено без змін.

02.07.2015 р. від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строків ліквідаційної процедури на 6 місяців (вх. № 26680 від 02.07.2015 р.)

Ухвалою суду від 03.07.2015 року після повернення справи з касаційної інстанції призначено розгляд заяв з кредиторськими вимогами до банкрута на 18.08.2015 року.

05.08.2015 р. через канцелярію суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 31412 від 05.08.2015 р.) про звільнення його від обов'язків у даній справі у зв'язку з великою завантаженістю.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутні у засіданні суду учасники процесу надали усні пояснення стосовно своїх вимог до боржника.

20.10.2015р. від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява на призначення його ліквідатором ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря".

Розпорядженням начальника відділу кадрової роботи та державної служби від 28.01.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв"язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив до розгляду заяву ліквідатора ОСОБА_3 про дострокове його звільнення, а також враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершився, суд призначив до розгляду звіт ліквідатора на 22.03.2016 р.

Розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури,суд відмовляє його задоволенні, оскільки Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено продовження строків ліквідаційної процедури.

Розглянувши заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов"язків, враховуючи, що відповідно до п.7 ч.1 ст.98 Закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків, суд вважає за необхідне її задовольнити, припинити виконання арбітражним керуючим ОСОБА_3 обов"язків ліквідатора ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря".

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 в даному судовому засіданні повідомив суд, що він не є зацікавленою особою щодо боржника та кредиторів, а також не належить до жодної категорії осіб зазначених в ст. 97 Закону.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2, дослідивши додані до заяви документи, приймаючи до уваги його досвід, освіту та технічні можливості для здійснення обов"язків ліквідатора боржника, враховуючи, що його кандидатура не є заінтересованою стосовно боржника, управління боржником раніше не здійснював, суд вважає за необхідне призначити його ліквідатором ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря".

Враховуючи призначення нового ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов"язати ліквідатора здійснити всі заходи щодо ліквідації банкрута.

Керуючись ст.ст.38-48,95,98, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання про продовження строків ліквідаційної процедури.

Задовольнити заяву ліквідатора ОСОБА_3 про дострокове його звільнення.

Припинити виконання арбітражним керуючим ОСОБА_3 обов"язків ліквідатора ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря".

Призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 664 від 26.03.2013 р., адреса: АДРЕСА_1) ліквідатором ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря".

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 16 червня 2016 р. о 12:20 (Харків, Держпром,8 під"їзд, 3 поверх, каб.308).

Зобов"язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру та надати суду всі доказиїївиконання.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_4