ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Справа № 2/141/09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є.(доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Панової І.Ю.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Миколаївмолпром"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року
Господарського судуМиколаївської області
у справі№ 2/141/09
за заявоюПриватного акціонерного товариства "Миколаївмолпром"
пробанкрутство,

В судовому засіданні взяли участь представники:

Арбітражний керуючий Кияновська Л.В.

Керуючий санацією - Клімов М.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15 вересня 2015 року (суддя Василяка К.Л.), з поміж іншого, продовжено строк здійснення процедури санації приватного акціонерного товариства "Миколаївмолпром" на 6 місяців до 18.03.2016 року.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25 січня 2016 року у справі № 2/141/09 (головуючий суддя: Аленін О.Ю., судді: Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.), за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15 вересня 2015 року в частині продовження строку здійснення процедури санації на 6 місяців щодо приватного акціонерного товариства "Миколаївмолпром" скасовано, справу скеровано на розгляд до місцевого суду.

Не погоджуючись із прийнятою судом апеляційної інстанції постановою, скаржник приватне акціонерне товариство "Миколаївмолпром" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25 січня 2016 року скасувати, а ухвалу місцевого господарського суду залишити в силі.

Касаційна скарга мотивована порушенням судами норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 16, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013).

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами та підтверджується матеріалами справи, місцевим судом 09 червня 2009 року було порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Миколаївмолпром" та відкрито процедуру санації щодо боржника.

Ухвалами від 28.02.2012р., 18.09.2012р., 26.03.2013р., 15.10.2013р., 04.03.2014р., 09.09.2014р., 17.03.2015р., процедура санації неодноразово продовжувалася судом першої інстанції і загалом на момент винесення оскаржуваної ухвали тривала 63 місяці.

Частиною 1 статті 17 Закону про банкрутство встановлено, що санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців, а за клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Таким чином, Законом про банкрутство передбачено граничний строк для здійснення санації в процедурі банкрутства, який не може перевищувати 18 місяців і можливість продовження судом цього строку чинним законодавством не передбачена.

Продовження процедури санації понад строк, визначений ст. 17 Закону про банкрутство, можливе лише у разі здійснення процедури банкрутства містоутворюючих підприємств (ст. 42 Закону про банкрутство), особливо небезпечних підприємств (ст. 43 Закону про банкрутство), а також сільськогосподарських підприємств (ст. 44 Закону про банкрутство).

Враховуючи, що боржник у даній справі не відноситься до зазначених категорій підприємств, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції щодо порушення місцевим господарським судом приписів ст. 17 Закону про банкрутство.

При цьому, з огляду на доводи касаційної скарги з посиланням на норми ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо безумовної компетенції комітету кредиторів на прийняття рішення про відкриття процедури санації, колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що як реалізація відповідних повноважень комітету кредиторів, так і дії господарського суду щодо санації у будь-якому разі можуть мати місце виключно в порядку та в строки, визначених ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З урахуванням встановлених ст.ст. 1115, 1117 ГПК України меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що під час розгляду справи апеляційним господарським судом, фактичні обставини були встановлені на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів в їх сукупності, висновки господарського суду апеляційної інстанції відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка, доводи скаржника не спростовують обґрунтованості висновків апеляційного господарського суду, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваної постанови.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Миколаївмолпром" залишити без задоволення.

2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25 січня 2016 року у справі № 2/141/09 залишити без змін.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

І.Ю. Панова