ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.04.2016р. справа № 908/6332/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від14.03.2016 р.
у справі№908/6332/15 (суддя Носівець В.В.)
за позовом до про Запорізької міської ради, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «ИСТОК-ПЛЮС», м.Запоріжжя стягнення збитків у розмірі 5000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.03.16р. відмовлено в позові Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ИСТОК-ПЛЮС», м.Запоріжжя про стягнення 5000,00 грн.

Запорізька міська рада, м. Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (б/н від 25.03.2016р.) на рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 року по справі №908/6332/15.

Разом з апеляційною скаргою Запорізькою міською радою надане клопотання про відстрочку сплати судового збору (б/н від 24.03.2016р.), в якому скаржник просить відстрочити сплату судового збору у розмірі 1339,80 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 року по справі №908/6332/15 за позовом Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ИСТОК-ПЛЮС»», м.Запоріжжя про стягнення збитків у розмірі 5000,00 грн. на строк до ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження доводів викладених в заявленому клопотанні Запорізька міська рада надала розпорядження Запорізького міського голови №160р від 24.03.2016 року "Про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги". Несвоєчасне сплачення судового збору заявник обґрунтовує технічними труднощами, повязаними із взаємодією з органом Державного казначейства.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, судова колегія вважає за можливе його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судової збір" Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 року по справі №908/6332/15.

2. Відстрочити Запорізькій міській раді, м. Запоріжжя строк сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 11.05.2016 року.

3. Прийняти апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 року у справі № 908/6332/15 до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на 11.05.2016р. о 11-20 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

5. Зобовязати апелянта - Запорізьку міську раду, м. Запоріжжя, до дня судового засідання надати докази сплати судового збору.

6. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС