ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р. Справа № 921/148/14-г/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Мельник Г.І., Михалюк О.В.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянув заяву судді Михалюк О.В. про самовідвід у справі №921/148/14-г/13

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Гриців В.М. (головуючий), Давид Л.Л., Кордюк Г.Т. відклав на 14 квітня 2014 року розгляд справи №921/148/14-г/13 та витребував від Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району інвентаризаційну справу на об'єкт по АДРЕСА_1: «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3» та реєстрові книги №01, №27 - для огляду у судовому засіданні.

У зв'язку із відпусткою суддів Давид Л.Л. і Кордюк Г.Т., відповідно до вимог частини третьої статті 2-1 ГПК України, 13 квітня 2016 року проведена автоматична зміна складу колегії суддів, а саме визначено такий склад колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Мельник Г.І., Михалюк О.В. Отже, розгляд справи почався заново.

Суддя Михалюк О.В. в порядку ст. 20 ГПК України заявила самовідвід у справі №921/148/14-г/13 за апеляційною скаргою Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_14, фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 березня 2014 року. Самовідвід заявлено з метою уникнення тиску зі сторони Підволочиської селищної ради та об'єктивного і законного розгляду справи.

За змістом статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного заява про самовідвід є підставною.

Керуючись ст.ст. 20, 82-1, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Михалюк О.В. у справі №921/148/14-г/13 за апеляційною скаргою Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_14, фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 березня 2014 року.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Мельник Г.І.

суддя Михалюк О.В.