ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.04.2016 Справа № 905/991/16

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретері судового засідання ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю НСК Прометей, м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 9651,10 грн.

за участю представників сторін:

від позивача не явився, від відповідача - не явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 96651,10грн. за неналежне виконання грошових зобовязань за договором поставки.

Обґрунтовуючи заявлений позов, позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки № 1736 від 04.07.2013 року відповідно до якого позивач зобовязався передати відповідачу товар , загальна кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру і загальна ціна та виробник якого визначені сторонами у специфікаціях, а відповідача зобовязався прийняти та оплатити товар на підставі виставленого позивачем рахунку відповідності з умовами цього договору.

Представники сторін не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого були належним чином повідомлені за адресами, вказаними у позовної заяви позивачем.

Відповідач просив відкласти розгляд справи, заява його була задоволена, неодноразово розгляд справи відкладався, але жодного разу відповідач не явився на виклик суду і не надав письмового відзиву на позов.

У зв»язку з неможливістю явитися представнику сторони в судове засідання, він не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови. Підпункт 3.9.2 підпункту 3.9 пункту 3 доповнено абзацом згідно з Постановою Вищого господарського суду № 3 від 16.01.2013.

У разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно. Що ж до представника відповідача, то у разі нез'явлення його представника за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Повні найменування і поштові адреси сторін можуть бути з'ясовані безпосередньо у судовому засіданні.

Оцінивши всі матеріали справи господарський суд встановив, що у позові позивачем вказана його адреса: 01021,м.Київ, вул.Інститутська, 28. Ця адреса вказана як місцезнаходження юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. На цю адресу і були направлені ухвали суду про порушення справи і відкладення рекомендованими повідомленнями. За закінченням терміну зберігання повернута ухвала про порушення справи від 02.03.2016р. В договорі № 1736 від 04.07.2013р., на який посилається позивач як на підставу позову вказана інша адреса ТОВ НСК Прометей 49000, м.Дніпрропетровськ, вул.Мандриковська, 47 та поштова адреса 49094,м.Дніпропетровськ, а/я 4703. На адресу господарського суду 11.04.2016року надійшов лист від позивача про докази сплати судового збору. На поштовому конверті зазначено, що ТОВ НСК Прометей має іншу адресу: бул.Кольцова, 14з, кв.41, м. Київ, 03194.

З ціллю дотримання принципів змагальності, рівності і захисту прав і інтересів сторони, господарський суд відкладає вирішення спору і направляє ухвалу суду позивачу за всіма адресами, які в матеріалах справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.04.2016 року о 11:30 год.

До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати суду: - доказ виставлення відповідачу рахунку, на підставі п. 4.1 договору поставки № 1736 від 04.07.2013 р., оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачу надати суду: письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують виконання грошового зобов"язання за договором, на який позивач посилається як на підставу позову.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

Повідомляю, що за невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

Направити ухвалу суду на адресу позивача за визначеними в тексті уїхвали адресами, відповідачу - за адресою, вказаною у позові.

Суддя С.Ю. Гринько