номер провадження справи 13/30/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2016 Справа № 908/657/16

Позивач-1: Комунальна установа "Центральна лікарня Орджонікідзевського району", м. Запоріжжя

позивач-2: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 24 765,91 грн. та розірвання договору оренди

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача-1: Шишко О.Г., довіреність від 07.04.2016р.;

від позивача-2: Фанін П.В., довіреність № 151/01/01-10 від 24.10.2014р.;

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява Комунальної установи "Центральна лікарня Орджонікідзевського району" (позивач-1) та Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (позивач-2) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24 765,91 грн. та розірвання договору оренди.

10.03.2016р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/657/16 та призначено до розгляду на 07.04.2016р.

Представники позивачів у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № б/н від 02.03.2016р. та просять суд стягнути з відповідача 23 653,42 грн. заборгованості по орендній платі (основний борг) та 1 112,49 грн. пені на користь комунальної установи «Центральна лікарня Орджонікідзевського району» та розірвати договір оренди нежитлового приміщення № 1323 від 14.04.2006р.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надав. Про причини неявки представник відповідача суд не повідомив.

07.04.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від 06.04.2016р., у якому відповідач просить суд перенести розгляд справи з метою проведення переговорів щодо мирного врегулювання спору та укладення мирової угоди.

Представники позивачів проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечували.

Розглянувши клопотання відповідача про перенесення розгляду справи, суд дійшов висновку щодо задоволення даного клопотання.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є клопотання представника відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 15.04.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 15.04.2016р. об 12 год. 20 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивачів - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір оренди окремо стоячої будівлі № 1323 від 14.04.2006р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 24 765,91 грн. згідно договору оренди окремо стоячої будівлі № 1323 від 14.04.2006р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивачів (докази відправлення надати в судове засідання); договір оренди окремо стоячої будівлі № 1323 від 14.04.2006р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз