overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" квітня 2016 р.Справа № 915/47/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Лашина В.В., Мирошниченко М.А.

Ознайомившись із апеляційною скаргою ПАТ «Діамантбанк»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.02.2016 року

по справі № 915/47/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

до відповідача: Товарної біржі "Корпоративна"

Треті особи:

1. Арбітражний керуючий Симончук Олександр Миколайович

2. Публічне акціонерне товариство "ВОЗКО",

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Шкіряно-взуттєвий холдинг"

4. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії публічного акціонерного банку "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Миколаєві,

5. Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "СКІН МАРКЕТ",

7. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі Миколаївської області,

8. Управління Пенсійного фонду України в м.Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області,

9. Публічне акціонерне товариство Національна компанія "Нафтогаз України",

10. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГВП ХІММАТЕРІАЛИ",

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "КОНСАЛТ-АВТО",

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "В.І.Ф

13. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

про визнання результатів аукціону з реалізації майна ПАТ "ВОЗКО" недійсними

Встановила:

У провадженні колегії судді у складі головуючого судді Воронюка О.Л., суддів Лашина В.В., Мирошниченко М.А. знаходиться апеляційна скарга ПАТ «Діамантбанк»на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.02.2016 року по справі № 915/47/16, яка ухвалою Одеського апеляційного господарського суду призначена до рогзгляду на 19.04.2016 о 11:30.

Враховуючи перебування судді - учасника колегії Лашина В.В. у відрядженні з 18.04.2016 по 22.04.2016, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги за його участю та відповідно до ст 102 ГПК України, якою встановлено двомісячний строк розгляду апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду, судова колегія вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги ПАТ «Діамантбанк» на 19.05.2016 о 10:30

Керуючись ст.ст, 86, 98, 102 ГПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

1.Перенести розгляд апеляційної скарги на 19.05.2016 о 10:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. 301-442.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (належним чином засвідчену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя: О.Л. Воронюк

Суддя: В.В. Лашин

Суддя: М.А. Мирошниченко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" квітня 2016 р. Справа № 922/5757/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк", м. Київ, (вх.№ 1087 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "21" березня 2016 р. у справі № 922/5757/15

за заявою ТОВ "Кепстар гласс юкрейн лімітед", м.Харків,

до ТОВ " Кепстар гласс юкрейн лімітед ", м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.16 (суддя Савченко А.А.) задоволено заяву ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута; надано згоду на продаж майна ТОВ "КЕПСТАР ГЛАСС ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД", що є предметом забезпечення, а саме: обладнання для прямого нанесення 6 колірного трафаретного друку марки FARMAC RV106, 1999 року випуску, фактичне місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, вул. Ентузіастів, 7.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" з ухвалою не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Кепстар Юкрейн Лімітед" про надання згоди на продаж майна банкрута з підстав відсутності об'єктивної вартості майна, згоду на реалізацію якого просить ліквідатор.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником направлено копію даної скарги лише ліквідатору ТОВ "Кепстар Юкрейн Лімітед".

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Однак, апелянтом не надано доказів надіслання копій апеляційної скарги боржнику та іншим кредиторам у справі - ДПІ у м. Славутичі ГУ ДФС у Київській області, ТОВ "Будрай", які відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень (ухвали від 19.01.16 та від 11.02.16 в даній справі) є кредиторами ТОВ "Кепстар Юкрейн Лімітед". Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України зазначене є підставою для повернення скарги заявникові.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 13 арк. (у тому числі оригінал платіжного доручення №2 від 30.03.16 на сплату 3031,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги); поштовий конверт.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Тарасова І. В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.04.16 Справа № 926/1778/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу приватної медичної установи Міжнародний науково-практичний центр східної медицини Прозріння б/н від 18.02.2016 р.

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2016 р.

у справі № 926/1778/15

за позовом: приватної медичної установи Міжнародний науково-практичний центр східної медицини Прозріння

до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство Центр сучасної офтальмології Ваш зір

про визнання незаконним рішення

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник;

від відповідача: ОСОБА_3 представник;

від третьої особи: ОСОБА_4 представник;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2016 р. у справі № 926/1778/15 ( суддя Миронюк С.О. ) відмовлено у задоволенні позову.

Приватною медичною установою Міжнародний науково-практичний центр східної медицини Прозріння подано апеляційну скаргу б/н від 18.02.2016 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2016 р. та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 24 від 29.09.2015 р.

Скаржником подано додаткові доводи до апеляційної скарги б/н від 11.04.2016 р., які просить врахувати при розгляді апеляційної скарги.

Відповідачем подано клопотання б/н від 12.04.2016 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні представники сторін та третьої особи висловили свої доводи та заперечення щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, , керуючись ст. ст. 74-1,77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 17.05.2016 р. об 11:00 год.

2. Скаржнику направити відповідачу та третій особі додаткові доводи до апеляційної скарги від 11.04.16 , докази направлення надати суду.

3. Судове засідання, яке відбудеться 17.05.2016 р. об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.

4. Забезпечення проведення відеоконференції за участю третьої особи покласти на Господарський суд Чернівецької області, що знаходиться за адресою: 58000, м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14

5. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.04.16 Справа № 909/942/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2016р. про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі № 909/942/15

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі, м.Коломия; Коломийської ОДПІ, м.Коломия

до Відкритого акціонерного товариства «Коломийський м»ясокомбінат», м.Коломия

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,93,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Гриців В.М.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.04.16 Справа № 914/3143/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Фірма «Габен»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.03.2016р.

у справі № 914/3143/13

за позовом: ПАТ «Райффайзен банк Аваль»

до: ТзОВ «Фірма «Габен»

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Фірма «Габен» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2016р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.04.16 Справа № 914/1697/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - В.М. Гриців

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь»

на рішення господарського суду Львівської області від 08.06.2015р.

у справі № 914/1697/15

за позовом: ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь»

до відповідача: ПП «Торговий дім «Майола»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київській області

про: стягнення 93 468 839,35 грн.

за зустрічним позовом: ПП «Торговий дім «Майола»

до: ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь»

про: визнання зобовязання припиненим та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 року було зупинено провадження у справі №914/1697/15 та призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Інституту судових експертиз та права.

13.04.2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов лист (вих. №0413/1 від 13.04.2016 року) від експертної установи про неможливість проведення судової експертизи у звязку з неоплатою відповідачем за первісним позовом її вартості та повернуто матеріали справи №914/1697/15.

У звязку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/1697/15 поновити.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.04.2016р. о 10:30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Суддя В.М. Гриців

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду

"13" квітня 2016 р.Справа № 916/3946/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Богатиря К.В.

секретар судового засідання Мельник Ю.М

за участю:

від ДП «Адміністрація морських портів України» - Каракай І.М., довіреність №2733, від 03.12.2015;

від ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3, договір б-н, від 19.08.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту)

на рішення господарського суду Одеської області від 30.11.2015

по справі №916/3946/15

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання укласти договір компенсації витрат зі сплати за землю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) на рішення господарського суду Одеської області від 30.11.2015.

У судовому засіданні представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, враховуючи клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про продовження строку розгляду апеляційної скарги, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України з продовженням у відповідності до положень частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України строком на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Продовжити строк апеляційного провадження до 24.05.2016 включно.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.05.2016 о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301- 439.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Богатир К.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2016 р.Справа № 915/1982/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Лавриненко Л.В., Поліщук Л.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Луб'янське"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.03.2016р.

по справі №915/1982/15

за позовом: Приватного підприємства "Луб'янське"

до відповідача: Фермерського господарства "Горизонт"

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: фізична особа ОСОБА_1

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014р.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 12.05.2016р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя Л.В. Поліщук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" квітня 2016 р.Справа № 916/3468/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: ОСОБА_1, суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

ознайомившись з клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги та самою апеляційною скаргою ознайомившись з апеляційною скаргою Дочірного підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємства "Укроборонсервіс"

на рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2016 р.

по справі № 916/3468/15

за позовом Дочірного підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємства "Укроборонсервіс"

до Державного підприємства "Одеський авіаційний завод"

про стягнення 2 650 000 доларів США, що еквівалентно 58 531 522, 54 грн. та зобовязання підписати додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 р. апеляційну скаргу Дочірного підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємства "Укроборонсервіс" прийнято до провадження у складі колегії судді: Мирошниченко М.А. (суддя-доповідач), суддів-членів колегії ОСОБА_2, ОСОБА_3 та призначено до розгляду на 26.04.2016 р. о 10:00.

Враховуючи, що суддя-член колегії ОСОБА_2 з 25.04.2016 р. по 29.04.2016 р. перебуватиме у відпустці, що унеможливлює розгляд справи за його участю, у раніше визначену дату, суд прийшов до висновку про необхідність перенесення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, в межах встановленого ст. 102 ГПК України строку.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги перенести на 24.05.2016 р. о 10:00.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

3. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.Л. Воронюк

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Справа № 922/6152/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І.

без виклику сторін

розглянувши заяву про повернення судового збору НВП "АСПО-1" ТОВ, м. Харків (вх. №3701) по справі №922/6152/15

за позовом Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" ТОВ, м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроком", м. Харків

2. ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 75723,80 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроком", м. Харків

до Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" ТОВ, м. Харків

про стягнення 36786,78 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24 березня 2016 року у справі №922/6152/15 повернуто апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" ТОВ, м. Харків.

При зверненні з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду заявник надавав квитанцію про сплату судового збору №15309744 від 18.03.16 року.

05.04.2016 року Науково-виробниче підприємство "АСПО-1" ТОВ звернулося з заявою про повернення судового збору у розмірі 1515,00 грн. сплаченого згідно квитанції №15309744 від 18.03.16 року, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути із спеціального фонду Державного бюджету України на користь Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" ТОВ судовий збір в розмірі 1515,00 грн., сплачений за квитанцією №15309744 від 18.03.16 року.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" ТОВ про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Науково-виробничому підприємству "АСПО-1" ТОВ (61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79, кв. 148, ) 1515,00 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №15309744 від 18.03.16 року.

Додаток: заявнику - квитанція №15309744 від 18.03.16 року.

Головуючий суддя Плужник О.В.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.