ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.04.16р. Справа № 904/324/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПОЗИТ-СТК", м. Дніпропетровськ

про повернення тари вартістю 18 144,00грн. та стягнення 12 348,00грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 15.12.2015р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПОЗИТ-СТК" про повернення тари вартістю 18 144,00грн. та стягнення 12 348,00грн. - штрафних санкцій.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди тари Б/З № 664А від 14.01.2010р.

Ухвалою суду від 27.01.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.02.2016р.

22.02.2016р. розгляд справи відкладено на 09.03.2016 р., 09.03.2016р. на 21.03.2016р.

У судове засідання 21.03.2016р. представник відповідача не з'явився, повернувся поштовий конверт з ухвалою суду, який направлявся на адресу відповідача з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

21.03.2016р. позивач подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою суду від 21.03.2016р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 09.04.2016р. включно; розгляд справи відкладено на 11.04.2016 р.

04.04.2016р. позивач подав клопотання про уточнення позовних вимог. Просив зобовязати відповідача повернути балон кисневий 40 л 7шт, балон азотний 40л 5шт., балон водневий 40 л 6шт. та стягнути 12 348,00грн. штрафних санкцій.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Відповідач в судове засідання жодного разу не зявився, відзиву на позов до суду не надав, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010р. між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Україна" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Композит-СТК" (орендар) було укладено договір оренди тари (балонів, бандлів, контейнерів) Б/З No 664 А (далі - договір).

Орендодавець надає орендарю в тимчасове платне користування тару (балони, бандли, контейнера) для промислових газів згідно специфікації (п. 1.1. договору).

Пунктом 1.2. договору сторони узгодили специфікацію, згідно якої в оренду передається: бадли VARIGON у кількості 4 одиниці, балони VARIGON у кількості 50 одиниць, балони для аргона у кількості 12 одиниць, балони для азота у кількості 12 одиниць, балони для водню у кількості 12 одиниць, контейнери у кількості 6 одиниць (строк оренди - 36 місяців).

Орендар зобов'язується надати в оренду за актом прийому - передачі технічно справну тару відповідно до вимог "Правил будови і безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском" з зазначенням номерів тари, що надається (п. 3.1. договору).

Сторони зобов'язуються письмово повідомляти одна одну про зміну юридичної адреси та банківських реквізитів, а також адресу складів орендаря в триденний термін після їх зміни (п. 3.11. договору).

Цей договір вступає в силу з моменту двостороннього підписання і скріплення печатками, який діє до "31" грудня 2012р. і продовжується на дванадцять місяців автоматично, якщо за два місяці до дати закінчення договору не було отримано письмове повідомлення від однієї зі сторін про намір припинити дію договору (п. 4.1. договору).

Відповідно до додаткової угоди № 1 до договору від 30.11.2011р. специфікація по оренді балонів була доповнена 12 балонами для кисню (а.с.14).

Позивач стверджує, що передав товар відповідачу, на підтвердження чого надав копії актів прийома-передачі:

- № 664А-044793 від 01.12.2011р. балони кисневі 40л у кількості 10 шт. (а.с. 16);

- № 664А-020419 від 30.09.2009р. балони азотні 40 л у кількості 8 шт, балони аргонові 40 л у кількості 24 шт, балони водневі 40 л у кількості 8 шт. (а.с. 18);

- № 664А-023056 від 14.01.2010р. балони водневі 40л у кількості 2 шт. (а.с. 20).

Також позивач вказав, що відповідач повернув йому частину орендованої тари згідно з актами прийома-передачі:

- № 664А-057393 від 27.09.2012р. балони кисневі 40л у кількості 3 шт. (а.с. 17);

- № 664А-021179 від 30.10.2009р. балони азотні 40л у кількості 3 шт. та балони водневі 40 л у кількості 4 шт. (а.с. 19) .

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України).

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч.ч.1,2,5 ст.762 Цивільного кодексу України).

Позивач стверджує, що у строки визначені пунктом 2.1. договору, орендна плата відповідачем не сплачувалась, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, ПАТ "ОСОБА_2 Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом і рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015р. (яке набрало законної сили 17.02.2015р.) по справі № 904/10378/14 (суддя Фещенко Ю.В.) позовні вимоги було задоволено у повному обсязі; стягнуто з ТОВ "Композит-СТК" на користь ПАТ "ОСОБА_2 Україна" 7 938,00 грн. основного боргу, 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Позивач стверджує, що відповідач систематично порушував умови договору, про що свідчить вищевказане рішення господарського суду по справі № 904/10378/14.

У разі систематичного (два і більше разів) порушення умов цього договору орендодавець має право розірвати договір в односторонньому порядку і вимагати термінового повернення тари, в такому випадку орендар зобов'язаний за свій рахунок повернути орендовану тару на склад орендодавця протягом п'яти робочих днів з дати отримання відповідного повідомлення про розірвання договору орендодавцем (п. 3.8. договору).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Позивач звернувся до відповідача з листом-повідомленням від 03.04.2015р. (а.с. 21), в якому у звязку із систематичним порушенням відповідачем умов договору, повідомив про розірвання договору оренди тари Б/З № 664А від 14.01.2010р. Вищевказаний лист-повідомлення направлено 03.04.2015р. на адресу відповідача, про що свідчить опис вкладення та фіскальний чек (а.с. 23).

У разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі (ч. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України).

Орендар зобов'язується після закінчення терміну оренди або дострокового припинення дії договору повернути орендовану тару в справному стані із зазначенням номерів повернення тари, відповідної номерами отриманої в оренду тари за актом прийому-передачі (п. 3.3. договору).

Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 22.05.2015р. (а.с. 29-30), в якій вимагав повернути тару для промислових газів відповідно до специфікації, переданої згідно договору оренди тари Б/З № 664А від 14.01.2010р. Вищевказану вимогу направлено 22.05.2015р. на адресу відповідача, про що свідчить опис вкладення та фіскальний чек (а.с. 31).

Позивач надав суду ксерокопію поштового конверту, направленого на адресу відповідача, який повернувся з відміткою служби поштового звязку: «за даною адресою такої фірми немає».

Сторони зобов'язуються письмово повідомляти одна одну про зміну юридичної адреси та банківських реквізитів, а також адрес складів орендаря в триденний термін після їх зміни (п. 3.11. договору).

Доказів повідомлення про зміну адреси відповідача під час розгляду справи сторонами до суду не надано. Як вбачається з матеріалів справи, адреса відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві, та відповідає зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Стосовно поданих позивач документів суд вважає за необхідне зазначити наступне.

По-перше, акт прийома-передачі № 664А-020419, за яким ніби-то передано орендарю тару (балони азотні 40 л у кількості 8 шт, балони аргонові 40 л у кількості 24 шт, балони водневі 40 л у кількості 8 шт.) (а.с. 18); та акт прийома-передачі № 664А-021179, за яким орендодавцю ніби-то повернуто тару (балони азотні 40л у кількості 3 шт. та балони водневі 40 л у кількості 4 шт.) (а.с. 19) датовані від 30.10.2009р., тобто до укладання сторонами договору Б/З No 664 А від 14.01.2010р.

Позовні ж вимоги ґрунтуються саме на договорі Б/З No 664 А від 14.01.2010р.

По-друге, акт прийома-передачі № 664А-044793 від 01.12.2011р. (балони кисневі 40л у кількості 10 шт.) (а.с. 16) зі сторони орендаря підписаний невстановленою особою, без зазначення її посади, прізвища, номеру та дати довіреності, не скріплений печаткою. Графа «відпустив» цього акту має підпис та скріплена печаткою позивача, однак також відсутнє посилання на прізвище, посаду або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Акті прийома-передачі № 664А-023056 від 14.01.2010р. (балони водневі 40л у кількості 2 шт.) (а.с. 20) взагалі відповідачем не підписаний (відсутні підпис та печатка), а зі сторони позивача також має лише підпис та відбиток печатки без посилань на прізвище, посаду або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

З рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015р. по справі № 904/10378/14 (суддя Фещенко Ю.В.), за яким було стягнуто оренду плату, не вбачається якими саме первинними документами підтверджується факт передачі відповідачу тари за договором № Б/З No 664 А.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб,відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис, аналог власноручного підпису або підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис" (852-15), або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. (ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

Господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку методом їх суцільного і безперервного документування. Записи в облікових регістрах провадяться на підставі первинних документів, створених відповідно до вимог цього Положення (п. 1.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку).

Первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення (ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

Первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Абзац перший пункту 2.1 глави 2 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів N 372 ( z0515-10 ) від 07.06.2010 Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів (п. 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку).

Первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення. При реалізації товарів за готівку допускається складання первинного документа не рідше одного разу на день на підставі даних касових апаратів, чеків тощо. Для контролю та впорядкування обробки інформації на основі первинних документів можуть складатися зведені документи (далі первинні документи) (п. 2.2. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку).

Первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. (п. 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку).

Документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. Електронний підпис накладається відповідно до законодавства про електронні документи та електронний документообіг (п. 2.5. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку).

За своєю правовою природою акти приймання передачі є первинними документами.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 Господарського процесуального кодексу України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 Господарського процесуального кодексу).

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу).

Враховуючи вищевикладене, подані позивачем акти прийому-передачі є неналежними доказами передачі тари відповідачу за договором оренди Б/З No 664 А від 14.101.2010р. Отже позовні вимоги в частині повернення тари є такими, що не підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 12 348,00 грн.

При порушенні строків повернення тари після закінчення терміну оренди або розірвання договору та відсутності нового договору, орендар зобов'язаний сплатити подвійний розмір зазначених в п. 1.2. ставок орендної плати за кожен прострочений місяць до моменту повернення тари (п. 3.9. договору).

Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення (ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України).

Зважаючи на те, що позивач належними та допустимими доказами не довів факт передачі відповідачу тари у користування, здійснення нарахувань за порушення строків повернення тари, наразі, є безпідставним, отже позовні вимоги про стягнення з відповідача 12 348,00 грн. штрафу задоволенню не підлягають.

Позовна заява подана позивачем до суду 25.01.2016р., про що свідчить відбиток штемпеля канцелярії господарського суду в правому нижньому куті першої сторінки позовної заяви (а.с. 3). За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року становить 1 378 грн. При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 1827,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 936 від 01.07.2015р., замість 1378,00 грн. Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 449,00 грн. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне розяснити позивачу , що надмірно сплачений судовий збір в розмірі 449,00 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача у розмірі 1378,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14.04.2016

Суддя ОСОБА_3