ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"05" квітня 2016 р.Справа № 923/1501/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 04.04.2016р.).

отримавши апеляційну скаргу

Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 17 березня 2016 р.

по справі № 923/1501/15

за заявою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до Приватного підприємства «Портакал»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.03.2016р. по справі №923/1501/15 (суддя Ситюк В.Г.) клопотання задоволено; затверджено звіт арбітражного керуючого Пейчева В.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна за період процедури розпорядження майном у сумі 7332,05 грн., у тому числі 7140,55 грн. грошова винагорода, 191,50 грн. витрати арбітражного керуючого; стягнуто з кредитора Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області, м. Херсон, вул. І. Кулика, 143 а, ідентифікаційний код 39473382 на користь арбітражного керуючого Пейчева Віталія Семеновича, свідоцтво № 878 від 09.04.2013 р., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 7140 (сім тисяч сто сорок) грн. 55 коп. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника Приватного підприємства "Портакал".

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження; звільнити від сплати судового збору Херсонську ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області; скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.03.2016р. у справі №923/1501/15 та винести нове рішення, якою відмовити у задоволенні лопотання ліквідатора про стягнення з кредитора грошової винагороди.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області без розгляду виходячи з наступного.

Так, згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1. найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2. найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4. перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником Херсонською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Херсонській області не додано доказів відправлення апеляційної скарги учасникам процесу та не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку законом. Про що і свідчать додатки, які вказані в апеляційній скарзі.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами пп.7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлюються ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати..

Таким чином, за подання до господарського суду апеляційної скарги Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області мала сплатити судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Водночас, податковою інспекцією в обґрунтування заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору посилається на те, що згідно кошторису ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області на 2016 рік, затвердженого Головним управлінням ДФС у Херсонській області, видатки на оплату судового збору не передбачені.

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області вважає, що зазначені обставини є підставами для звільнення від сплати судового збору, відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вказане клопотання судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.03.2016 р. (про затвердження звіту арбітражного керуючого) по справі №923/1501/15 слід відмовити.

Відповідно до п. 2., 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другій статті 106 ГПК.

В зв'язку з зазначеним апеляційна скарга Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення підстави для повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п.п. 2, 3, ч.1 ст. 97 ГПК України,

колегія суддів,

ухвалила:

1. У задоволенні клопотання Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

2. Апеляційну скаргу Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на ухвалу господарського суду Херсонської області від 17.03.2016 р. по справі № 923/1501/15 (вх. №1849/16 від 04.04.2016р.) не приймати до розгляду та повернути скаржнику, разом із доданими до неї документами на 5-ти арк.

3. Матеріали оскарження ухвали №923/1501/15 повернути до Господарського суду Херсонської області.

4. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддяЖеков В.І.
Судді Аленін О.Ю.
Богатир К.В.