ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/615/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Дон (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 113/1, )

до Публічного акціонерного товариства „Одеський кабельний завод „Одесакабель (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 144, )

про стягнення заборгованості у розмірі 7 000,61 грн. сума основного боргу, 487,93 грн. 3 % річних, 5 652,42 грн. сума інфляційного збільшення

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 19.08.2015;

Від відповідача не зявився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Дон (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Одеський кабельний завод „Одесакабель (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 7 000,61 грн. сума основного боргу, 487,93 грн. 3 % річних, 5 652,42 грн. сума інфляційного збільшення.

Ухвалою суду від 16.03.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.04.2016.

Представник Позивача у судовому засіданні 04.04.2016 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 11, 525, 526, 527, 530 625, 692 Цивільного кодексу України, статті 181, 193, 198, 216 Господарського кодексу України, обґрунтовані несплатою Відповідачем за поставлений товар.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 29.03.2016 № 13407/16 (а.с. 31).

Відповідач не виконав вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 16.03.2016, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

Частиною першою статті 202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 208 Цивільного кодексу України у письмовій формі належить вчиняти, зокрема, правочини між юридичними особами.

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно із частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Позивачем поставлено Відповідачу товар на загальну суму 7 000,61 грн., що підтверджується: видатковою накладною від 15.11.2013 № О-126113 (а.с. 11); довіреністю від 15.11.2013 № 3987, виданою інженеру з транспорту ОСОБА_2 для отримання товару (а.с. 12).

Частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Докази оплати відповідачем за поставлений товар в матеріалах справи відсутні.

Отже, сума боргу відповідача за поставлений товар складає 7 000,61 грн.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за поставлений товар за період з 16.11.2013 по 12.03.2016, визначений Позивачем, становить суму у розмірі 487,93 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
7000,6116.11.2013 -12.03.20168483 %487,93

Інфляційні втрати за прострочення оплати за поставлений товар за період з 16.11.2013 по 12.03.2016, визначений Позивачем, становить суму у розмірі 5 652,42 грн., яка розраховується наступним чином:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?
16.11.2013 - 12.03.20167 000,611,8075 652,4212 653,03

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача за поставлений товар 7 000,61 грн. основного боргу, 487,93 грн. 3 % річних, 5 652,42 грн. сума інфляційного збільшення.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 11 квітня 2016 р.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 202, частиною першою статті 207, частиною першою статті 208, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною другою статті 625, статтею 629, частиною першою статті 692, частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Одеський кабельний завод „Одесакабель (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 144, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Дон (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 113/1, ) заборгованість у розмірі 7 000,61 грн. (сім тисяч гривень 61 коп.), 487,93 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 93 коп.) 3 % річних, 5 652,42 грн. (пять тисяч шістсот пятдесят дві гривні 42 коп.) суму інфляційного збільшення.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Одеський кабельний завод „Одесакабель (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 144, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Дон (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 113/1, ) витрати на сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов