ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р.Справа № 922/719/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
до Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
про визнання банкрутом
за участю:

голови ліквідаційної комісії (ліквідатор) - ОСОБА_1

представника боржника - ОСОБА_2, дов. №б/н від 11.03.2016р.

арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №147 від 06.02.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2016р. прийнято заяву ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" () про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "31" березня 2016 р. о(об) 10:10. Зобов'язано боржника надати суду: докази сплати судового збору; оригінали документів, зазначених у додатках до заяви, які не було виявлено при перевірці документів, що надійшли від Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", про що складено акт від 14.03.2016р.; письмові докази на підтвердження наявності або відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат; письмові докази на підтвердження кредиторської заборгованості, інформацію про кредиторів, із зазначенням їх місцезнаходження, ідентифікаційного коду, суми грошових вимог та строків виконання зобовязань за договорами станом на березень 2016р.; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти обєктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу станом на березень 2016р.; копію статуту підприємства; проміжний ліквідаційний баланс та рішення власника про його затвердження; відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансових установах, підтверджені письмовими доказами, станом на березень 2016р. (довідку органів ДПІ про рахунки боржника); письмові докази на підтвердження неплатоспроможності боржника.

18 березня 2016 року до суду надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" про порушення справи про банкрутство Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" ().

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2016р. приєднано заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про порушення справи про банкрутство Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" до матеріалів справи №922/719/16 та призначено її розгляд одночасно з заявою Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" у підготовчому засіданні, яке призначене на "31" березня 2016 р. о(об) 10:10. Зобовязано ПАТ КБ "Приватбанк" надати до суду докази сплати судового збору; оригінали документів, зазначених у додатках до заяви, які не було виявлено при перевірці документів, що надійшли від ПАТ КБ "Приватбанк", про що складено акт від 18.03.2016р.

23 березня 2016 року на електронний запит суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого надійшла довідка щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого.

23 та 24 березня 2016 року ПАТ КБ "Приватбанк" подано до суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи, витребувані ухвалою суду від 23.03.2016р.

28 березня 2016 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у справі №922/719/16 про банкрутство Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації".

Того ж дня до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 на участь у справі №922/719/16 про банкрутство Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації".

30 березня 2016 року боржником надано додаткові документи для долучення до матеріалів справи, які були витребувані ухвалою суду від 17.03.2016р.

30 березня 2016 року до суду надійшло заперечення представника ПАТ "Страхова компанія "Лемма ОСОБА_5" та ПАТ "Страхова компанія "Лемма-Віте" проти порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", оскільки боржником не дотримано порядок ліквідації юридичної особи відповідно до вимог чинного законодавства. Так, збори, на яких було прийнято рішення про припинення діяльності товариства, відбувались з порушенням норм чинного законодавства, що стало підставою для звернення до суду з заявою про визнання такого рішення недійсним. Рішенням господарського суду Харківської області від 10.03.2016 року по справі №922/6634/15 визнано недійним рішення позачергових загальних зборів акціонерів, оформлене протоколом від 19.10.2015 року про припинення Публічного акціонерного товариства "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" шляхом ліквідації". Крім того, 23.03.2016р. заявниками була подана позовна заява до господарського суду Харківської області про визнання недійними рішень загальних зборів акціонерів ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", оформлених протоколом від 11.03.2016 року, на яких прийнято рішення з питань порядку денного, зокрема про звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації". Зазначена позовна заява прийнята судом та призначена до розгляду на 04.04.2016р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.2016р. відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на "07" квітня 2016 р. о(об) 11:00, зобовязано ПАТ "КБ "Приватбанк" надати до суду довідку ВДВС про стан виконання виконавчого провадження за наказами суду.

07 квітня 2016 року до суду надійшов відзив представника боржника на заперечення ПАТ "СК "Лемма ОСОБА_5" та ПАТ "Страхова компанія "Лемма-Віте" проти порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "НТІ ТТР", в якому заявник зазначає, що на даний час рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2016р. по справі №922/6634/15 оскаржується в Харківському апеляційному господарському суді за апеляційною скаргою АТ «НТІ ТТР», розгляд якої призначено на 18.04.2016р., а тому, станом на 07.04.2016р., рішення загальних позачергових зборів акціонерів АТ «НТІ ТТР», оформлене протоколом № 2 позачергових зборів акціонерів АТ «НТІ ТТР» від 19.10.2015р. є чинним. Крім того, зазначає, що станом на 07.04.2016р., рішення загальних позачергових зборів акціонерів АТ «НТІ ТТР», оформлене протоколом № 1 позачергових зборів акціонерів АТ «НТІ ТТР» від 11.03.2016р. також є чинним, оскільки рішення по справі № 922/824/16 ще не прийнято. Також повідомляє, що арбітражний керуючий ОСОБА_4, який надав заяву на участь у справі № 922/719/16 є заінтересованою особою стосовно АТ «НТІ ТТР», оскільки він представляє за довіреністю інтереси акціонерів боржника.

Того ж дня представником боржника подано до суду доповнення до заяви (письмової згоди) на участь ліквідатором у справі про банкрутство Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації".

В судовому засіданні 07.04.2016р. оголошено перерву з 11:00 до 15:20.

Представники боржника в судовому засіданні підтримали заяву в повному обсязі, просили суд порушити провадження у справі про банкрутство Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" в порядку. встановленому ст. 95 Закону про банкрутство, та призначити ліквідатором боржника ОСОБА_1

Представник ПАТ "Приватбанк" в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що є підстави для зупинення розгляду справи №922/719/16 з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обовязковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", оформлене протоколом від 19.10.2015р., на якому акціонерами було прийнято рішення про припинення Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" шляхом його ліквідації, у зв'язку з відсутністю прибуткової діяльності та недоцільністю його подальшого існування, рішенням господарського суду Харківської області від 10.03.2016 року по справі №922/6634/15 визнано недійсним. ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" було подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду. Розгляд скарги в Харківському апеляційному господарському суді призначено на 18.04.2016р.

Враховуючи, що результати розгляду справи №922/6634/15 мають суттєве значення для подальшого розгляду справи №922/719/16 про банкрутство Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №922/719/16 до вирішення пов'язаної з нею справи №922/6634/15 в Харківському апеляційному господарському суді.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/719/16 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи №922/6634/15 в Харківському апеляційному господарському суді.

Зобов'язати сторони негайно повідомити господарський суд Харківської області про результати розгляду справи №922/6634/15 в Харківському апеляційному господарському суді.

Суддя ОСОБА_6