ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2016 р. Справа № 917/2416/15

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю від 31.03.2016);

від відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю від 17.12.2015),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - ПАТ "Дельтабанк" (вх. №740 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.16 у справі № 917/2416/15

за позовом ПАТ "Дельта Банк"

до ТОВ "Компанія "Єврокор Плюс"

про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати ліквідаційну комісію ТОВ "Компанія Єврокор Плюс" () визнати в повному обсязі вимогу ПАТ "Дельтабанк" (код ЄДРПОУ 3447020) про включення до проміжного ліквідаційного балансу кредиторську вимогу в загальному розмірі 105463418 грн. 49 коп., включити зазначену вимогу до реєстру вимог кредиторів, до ліквідаційного балансу ТОВ "Компанія Єврокор Плюс", як визнану.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.02.2016р. у справі № 917/2416/15 (суддя Іваницький О.Т.) в позові відмовлено повністю.

ПАТ "Дельтабанк" не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.2016р. у справі № 917/2416/15 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Крім того, просить стягнути з ТОВ "Компанія Єврокор Плюс" 1515,80 грн. судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні 13.04.2016.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав. В судовому засіданні 13.04.2016 представник відповідача заявила усне клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати мотивований відзив та заперечення на апеляційну скаргу. Пояснила, що в юридичному відділі товариства отримали копію апеляційної скарги лише напередодні судового засідання, що стало причиною неможливості вчасно підготуватись до розгляду справи.

Представник позивача заперечувала проти заявленого відповідачем клопотання.

В судовому засіданні 13.04.2016 представник заявника апеляційної скарги (позивача у справі) оголосила суду зміст та доводи апеляційної скарги. Зазначила, що повністю не погоджуються з прийнятим у справі рішенням та просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.2016 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "ДельтаБанк" в повному обсязі.

Судова колегія, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заявлене клопотання, дійшла висновку про можливість його задоволення та відкласти розгляд справи для надання відповідачу можливості для реалізації наданих йому процесуальних прав та належної підготовки до судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Заявнику апеляційної скарги надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання належні докази оскарження до Вищого господарського суду України постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 у справі № 917/950/14 та докази прийняття ВГСУ касаційної скарги на зазначену постанову до провадження.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу та докази в обґрунтування своїх заперечень у разі їх наявності.

4. Викликати до судового засіданні представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття представників до судового засідання повідомити Харківський апеляційний господарський суд із зазначенням причин неможливості прибуття.

5. Попередити сторін, що у разі неприбуття представників сторін до судового засідання справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.