overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" квітня 2016 р.Справа № 916/4958/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І.

При секретарі судового засідання: Молодові В.С.

За участю представників сторін:

від Приватного підприємствафірми Асоль ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 01.12.2015р.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Конкорд в судове засідання не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємствафірми Асоль

на рішення господарського суду Одеської області від 01.03.2016р.

по справі № 916/4958/15

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Конкорд

до Приватного підприємствафірми Асоль

про усунення перешкод у користуванні майном, зобовязання повернути майно

та за зустрічним позовом Приватного підприємствафірми Асоль

до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Конкорд

про зобовязання відновити тверде асфальто-бетонне покриття на орендованій площадці до стану на момент передачі його в оренду

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємствафірми Асоль на рішення господарського суду Одеської області від 01.03.2016р. у справі про зобовязання відновити тверде асфальто-бетонне покриття на орендованій площадці до стану на момент передачі його в оренду.

12 квітня 2016 року у судове засідання представник Приватного підприємствафірми Асоль не зявився.

Згідно ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника позивача за первісним позовом та відсутністю у суду доказів належного повідомлення цієї особи про час та місце слухання справи, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17 травня 2016 року о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, зал № 7 (тел.301-440).

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя А.І. Ярош
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. Справа №26/327

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Куксова В.В.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.03.2016 року

у справі № 26/327 (суддя Стасюк С.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»

про перегляд рішення за ново виявленими обставинами

у справі № 26/327

за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»

до Закритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО

про визнання недійсною додаткової угоди №3 від 10.03.2009 року

до договору №79.1/18-Д-08 від 29.02.2008 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2016 відмовлено ПАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» в задоволені заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 17.01.2014р. у справі № 26/327.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, ПАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 01.03.2016 року у справі № 26/327, задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 17.01.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коршун Н.М., судді: Дикунська С.Я., Алданова С.О. апеляційну скаргу ПАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 28.03.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 розгляд справи було відкладено на 11.04.2016р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/806/16 від 11.04.2016, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Коршун Н.М. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 26/327.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2016 для розгляду справи № 26/327 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончарова С.А. судді: Куксов В.В., Скрипка І.М.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2016 по справі № 26/327.

2.Розгляд справи призначити на 26.04.2016 об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 10.

3.Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді В.В. Куксов

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" квітня 2016 р. Справа №910/25973/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Синиці О.Ф.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015

у справі № 910/25973/14 (головуючий суддя: Головатюк Л.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистема"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТ ТРЕЙД ЛІГА"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_3;

2. ОСОБА_4;

3. ОСОБА_5;

4. ОСОБА_6;

про стягнення 1 890 353,39 дол. США та 361 004,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі № 910/25973/14, задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі", призначити у справі №910/25973/14 судово-економічну експертизу, проведення експертизи у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, надано в розпорядження експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 910/25973/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/25973/14 до закінчення проведення судової експертизи.

11.04.2016 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/25973/14 з повідомленням про те, що експертом міг бути складений висновок та надані відповіді на питання, зазначені в ухвалі, однак у зв'язку із несплатою станом на 01.04.2016 попередньої вартості проведення експертизи ухвала залишається без виконання.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 79, 86, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015 у справі № 910/25973/14 - поновити.

2.Розгляд справи № 910/25973/14 призначити на 23.05.2016 о 09:50.

3. Повідомити сторони, що розгляд справи № 910/25973/14 призначено на 23.05.2016 о 09:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

5. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Ю.Ф.Сі". до дня судового засідання надати суду докази оплати вартості проведення судової експертизи.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

О.Ф. Синиця
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.04.16 Справа № 914/3317/15

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_2

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 комунального підприємства «ОСОБА_1 ліхтар» б/н б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2015р.

у справі №914/3317/15

за позовом ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «ОСОБА_1 ліхтар», м. Львів

про стягнення 40565,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2015р. у справі №914/3317/15 (суддя Манюк П.Т.), яким частково задоволено позов ЛМКП «Львівтеплоенерго». Стягнуто з ЛКП «ОСОБА_1 ліхтар» на користь позивача суму в розмірі 39849,12 грн, з яких 28765,37 грн. основного боргу, 1934,63 грн. пені, 381,10 грн. 3% річних, 7550,02 грн. інфляційних втрат, 1218,00 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав до суду апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ч.3 ст.94 ГПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Всупереч положенням вказаної норми, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів направлення копії скарги позивачу у справі, що, зокрема, підтверджується переліком додатків до апеляційної скарги, в якому не зазначено відповідних документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.п.1,2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст.97 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відділу ОСОБА_1 комунального підприємства «ОСОБА_1 ліхтар» б/н б/д на рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2015р. у справі №914/3317/15, додані до неї матеріали та поштовий конверт (всього на 12 аркушах), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" квітня 2016 р.Справа № 916/1193/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.,

При секретарі судового засідання: Молодові В.С.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми ОСОБА_1А.

на рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2014р.

по справі № 916/1193/14

за позовом Приватного малого підприємства ЛОЦМЕН

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство АКВАВІНТЕКС

про стягнення заборгованості у сумі 1 115 040,00 грн.

Встановила:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватної виробничо-комерційної фірми ОСОБА_1А. на рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2014р. у справі про стягнення заборгованості у сумі 1 115 040,00 грн.

12 квітня 2016 року у судове засідання представники сторін не зявились, втім представником ТОВ Спільне підприємство АКВАВІНТЕКС до відділу діловодства суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізнішу дату.

Відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Для надання сторонам можливості захисту своїх інтересів в апеляційній інстанції, судова колегія вважає за необхідне на підставі ст.4-2 ГПК України задовольнити зазначене клопотання та розгляд справи відкласти, повторно повідомивши сторін про час та місце наступного слухання справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17 травня 2016 року об 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 7 (тел.0482-301-440).

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Попередити сторони, що незявлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2016 р.Справа № 5024/1582/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" м. Київ

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 15.03.2016 р.

у справі №5024/1582/2012

за заявою ОСОБА_1 с. Фонтанка, Одеської області

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Херсон

кредитори:

1. ОСОБА_3 м. Миколаїв

2. Приватне підприємство „ПКФ „Експерт" м. Херсон

3. ОСОБА_1 с. Фонтанка, Одеської області

за участю ліквідатора боржника Тетерич Наталії Вікторівни

про визнання банкрутом

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" м. Київ до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26.04.2016 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді:

В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р.+ Справа № 918/717/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось"

на рішення господарського суду Рівненської області від 08.02.2016 р.

у справі №918/717/13

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось"

про стягнення 829 308,40 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про визнання недійсним договору підряду від 16 квітня 2011 року

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не з'явився;

від відповідача за первісним позовом: Камінський Р.І., Янчук В.В.

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2016 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представників відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось".

Від представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 надійшло належним чином підтверджене клопотання від 11.04.2016 р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із хворобою.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. Справа № 924/25/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився; відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.02.2016 року у справі № 924/25/16

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 10 241,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 12.04.2016 року представники сторін не з'явились.

На адресу апеляційного суду надійшло від апелянта клопотання, в якому він просить розглядати справу без участі представника Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго".

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2016 р. об 11:55 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Справа № 924/1963/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1

на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.02.2016 р.

у справі № 924/1963/15 (суддя Музика М.В.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Товариш"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог г на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Квіквініа Полміра Мірабович

2) ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та визнання недійсним внесених змін до статуту товариства

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4, договір про надання правової допомоги від 08.04.2016 р.

від відповідача: не з'явився.

від третіх осіб: не з'явився.

1) Квіквініана Полміра Мірабовича - не з'явився.

2) ОСОБА_3 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2016 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представника позивача. Відповідач не забезпечив явку свого уповноваженого представника в судове засідання.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. ст. 69, 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69,77, 99, 101,102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, відзив з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти апеляційної скарги з посиланням на наявні у справі докази.

3. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 квітня 2016 року Справа № 918/1250/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Маціщук А.В. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1

на рішення господарського суду Рівненської області від 24.03.16 р. у справі № 918/1250/15

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "12" травня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3.Відповідачу та третім особам подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Відповідачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.