ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"06" квітня 2016 р.Справа № 922/5749/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпою К.І.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_1, м.Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1 м.Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

боржника - ОСОБА_1

представника боржника - ОСОБА_2, довіреність від 03.09.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Боржник, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до суду господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в порядку ст.ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на те, що боржник не може виконати грошові зобов'язання перед кредиторами після настання встановленого строку для їх сплати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 жовтня 2015 року (суддя Дзюба О.А.) прийнято заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 16 листопада 2015 року; накладено арешт на майно, що належить боржнику.

16 листопада 2015 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2015 р. було порушено провадження по справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 02.12.2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2015 року розгляд справи відкладено на 29 січня 2016 року об 11:30 год., зобов'язано боржника виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Відповідно до розпорядження від 29.01.2016 року по справі було призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відсутністю повноважень у судді Дзюби О.А.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Сусловій В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2016 року відкладено розгляд справи на 23.02.2016 року об 11:30 год., зобов'язано боржника виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 лютого 2016 року розгляд справи відкладено на 14 березня 2016 року о 10:45 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 березня 2016 року (з урахуванням ухвали суду від 18.03.2016 року) відкладено розгляд справи на 06 квітня 2016 року об 12:00 год.

В призначене судове засідання боржник не з'явився, проте до канцелярії суду від його представника за довіреністю було надано клопотання за вх. № 11394 про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів. Надані документи досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши заяву боржника, додані до неї документи, суд встановив, що відповідно до ч. 1 ст. 128 ГК України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів (ч. 7 ст. 128 ГК України).

Згідно зі ст.53 ЦК України, фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції у якості фізичної особи-підприємця 28.03.2008 року, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця в ЄДР 0094011.

З матеріалів справи вбачається, що боржник має повністю визнані ним зобов'язання перед кредиторами, які пов'язані з його підприємницькою діяльністю та строк сплати яких сплив більше трьох місяців тому:

Боржник має заборгованість перед ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_4, виписка з ЄДРЮФОП серія АВ № 495044) в розмірі 478979,50 грн., строк сплати якої настав на підставі Договору підряду № б/н на проведення ремонтних робіт від 02.02.2015 року. Вказана заборгованість повністю визнається боржником та є безспірною. Зобов'язання не забезпечене заставою.

Боржник має заборгованість перед ТОВ "Юридичною фірмою "Леск-Приват" (, адреса: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 285) в розмірі 15000,00 грн. на підставі Договору № 2 про надання інформаційно-правових послуг від 01.04.2015 року. Заборгованість повністю визнається боржником та є безспірною. Вказане зобов'язання також не забезпечене заставою.

Загальна сума вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями, які є безспірними та визнаються боржником, складає 493979,50 грн.

Протягом 2015 року боржник не мав можливості виконати грошові зобов'язання перед кредиторами за рахунок доходів від підприємницької діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що боржнику належить п'ятикімнатна квартира, загальною площею 144,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу від 08.05.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО та зареєстрованим в реєстра за № 1454. Відповідно до висновку СОД, ринкова вартість вказаної квартири станом на 23.02.2016 року становить 1000000,00 грн. Відповідно до витягу з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 42943286 від 28.08.2015 року в реєстрі значиться заборона на дане нерухоме майно, внесена на підставі договору Іпотеки від 06.04.2007 року. Іпотекодержателем є ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Відповідно до довідки РСЦ МВС в Харківській області за боржником зареєстровані наступні транспортні засоби: TOYOTA COROLLA, 1991 р.в., д.н. НОМЕР_3; PLYMOUTH LASER, 1990 р.в., д.н. НОМЕР_4; SAAB9000, 1987 р.в., д.н.НОМЕР_6.

Згідно наданих боржником пояснень, вищезазначені транспортні засоби були передані ним на підставі генеральної довіреності третім особам у період з 2001 по 2007 роки.

Боржник не має у власності іншого майна, на яке б можна було звернути стягнення.

Боржник на час подачі цієї заяви не має заповіту або спадщини на його користь.

Відповідно до ч.2 ст.90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", підставою для визнання фізичної особи банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.

Згідно з ч.4. ст.91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" передбачено, що якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк фізичною особою не подано доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає фізичну особу банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Вищезазначене свідчить про те, що відновити свою платоспроможність боржник може не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, зазначеними ст.ст. 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши вказану заяву, ретельно дослідивши додані до неї матеріали, судом встановлені ознаки загрози неплатоспроможності боржника, а саме неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як за допомогою процедури банкрутства, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи не було визначено автоматизований відбір арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю спеціалізації за окремими категоріями СПД арбітражних керуючих, що відповідають запиту (довідка від 26.10.2015 року щодо неможливості автоматизованого відбору кандидата арбітражного керуючого).

В зв'язку з чим суд вважає можливим, застосувати положення ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначити судом ліквідатора ОСОБА_1 без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з абз.6 ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, в своїй заяві на участь у справі в якості ліквідатора боржника арбітражний керуючий Губарєв Юрій Миколайович повідомив суд, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень строків, визначених ухвалами господарський судів та порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів. Здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2013 року.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича, суд вважає за можливе призначити його ліквідатором боржника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.1, 11, 37-48, 90-92, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання : 61057, АДРЕСА_1) визнати банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання фізичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- строки виконання зобов'язань банкрута вважаються такими, що настали;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями банкрута, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;

- припиняється стягнення з фізичної особи за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності,

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- продажу підлягає все майно фізичної особи, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення здійснюється в порядку передбаченому Законом "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Встановити строк для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута два місяця з дня оприлюднення на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

4. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича (свідоцтво № НОМЕР_7 від 15.03.2013 року, місце реєстрації: 61184, АДРЕСА_2, місце проживання: 61118, АДРЕСА_3).

5. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання фізичну особі-підприємця ОСОБА_1 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

6. Зобов'язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

7. Зобов'язати ліквідатора в строк до 06.04.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; звіт про виплачені кредиторам кошти; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури.

8. Зобов`язати арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича подати до господарського суду за п`ять днів до закінчення процедури ліквідації звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумком процедури ліквідації.

9. Постанову суду надіслати банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Харківській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, ДВС у Харківському районі.

Суддя Суслова В.В.