ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05 квітня 2016 р. Справа № 918/92/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техрозробка"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селещанський гранітний кар'єр"

про стягнення в сумі 557 548,12 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.02.2016р.).

Від відповідача : не з'явився.

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техрозробка" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селещанський гранітний кар'єр" про стягнення в сумі 557 548 грн. 12 коп., з яких: за договором №27-05/14 від 27.05.2014р. 216 688 грн. 04 коп. сума основного боргу, 24 898 грн. 34 коп. 18% річних, 11 065 грн. 52 коп. інфляційні втрати, за договором №26-05/14 ВР від 26.05.2014р. 770 грн. 32 коп. сума основного боргу, 32 грн. 16 3% річних, 355 грн. 57 коп. інфляційні втрати, за договором №01-08/14 Д від 01.08.2014р. 27 144 грн. 00 коп., 16 708 грн. 03 коп. пеня, 3 406 грн. 01 коп. 10% штрафу, 1 088 грн. 73 коп. 3% річних, 12 056 грн. 88 коп. інфляційні втрати, за договором №10-03/15 ВР від 10.03.2015р. 224 129 грн. 98 коп. сума основного боргу, 13 153 грн. 05 коп. 18% річних, 6 051 грн. 49 коп. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 15.02.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження, справу призначено до слухання на 01.03.2016р.

01.03.2016р. відповідач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 94).

Ухвалою суду від 01.03.2016р. розгляд справи відкладено на 15.03.2016р.

15.03.2016р. відповідач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому також повідомив, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селещанський гранітний кар'єр" заперечує проти заявленого позову (а.с. 104).

Ухвалою суду від 15.03.2016р. розгляд справи відкладено на 05.04.2016р.

В судовому засіданні 05.04.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

В судове засідання 05.04.2016р. представник відповідача не з'явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 111).

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі представників сторін відповідно до статті 75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техрозробка" (надалі Виконавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селещанський гранітний кар'єр" (надалі Замовник) було укладено договір № 26-05/14 ВР на виконання вибухових робіт (а.с. 32-36), у відповідності до п. 1.1. якого замовник доручає, а виконавець приймає па себе виконання вибухових робіт по подрібненню гірської маси методом свердловинних зарядів. Місце проведення робіт: ТОВ "Селищанський гранітний карєр".

У відповідності до п.п. 3.1.-3.2. договору № 26-05/14 ВР від 26.05.2014р., ціна (з урахуванням ПДВ) кубометра гірничої маси і на момент укладання договору складає 8,34 грн. Ціна (з урахуванням ПДВ) за одну свердловину підриваємої підошви на момент укладання договору складає 102,00 грн.

Пунктом 5.1. договору № 26-05/14 ВР від 26.05.2014р., встановлено, що роботи виконуються при умові 50% попередньої оплати за 3 дні до виконання вибухових робіт. Протягом 15 календарних днів після виконання вибухових робіт замовник проводить кінцевий розрахунок за фактично виконанні роботи.

Матеріалами справи стверджено, що на виконання умов договору № 26-05/14 ВР від 26.05.2014р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техрозробка" було виконано роботи на загальну суму 691 876 грн. 32 коп., що підтверджується актом виконаних робіт (наданих послуг) № 82 від 07.07.2014р., актом виконання вибухових (буровибухових) робіт за період 07.07.2014р. по 07.07.2014р., на загальну суму 141 660 грн. 00 коп. (а.с.61-62); актом виконаних робіт (наданих послуг) № 88 від 22.07.2014р., актом виконання вибухових (буровибухових) робіт за період 22.07.2014р. по 22.07.2014р., на загальну суму 180 144 грн. 00 коп. (а.с. 63-64); актом виконаних робіт (наданих послуг) № 104 від 07.08.2014р., актом виконання вибухових (буровибухових) робіт за період 07.08.2014р. по 07.08.2014р., на загальну суму 169 302 грн. 00 коп. (а.с. 65-66); актом виконаних робіт (наданих послуг) № 112 від 26.08.2014р., актом виконання вибухових (буровибухових) робіт за період 26.08.2014р. по 26.08.2014р., на загальну суму 128 435 грн. 52 коп. (а.с. 67-68); актом виконаних робіт (наданих послуг) № 124 від 05.09.2014р., актом виконання вибухових (буровибухових) робіт за період 05.09.2014р. по 05.09.2014р., на загальну суму 72 334 грн. 80 коп. (а.с. 69-70). Акти виконаних робіт містять посилання на договору № 26-05/14 ВР від 26.05.2014р., підписані уповноваженими представниками та скріплені відбитками печаток сторін.

Про належне виконання позивачем своїх зобовязань за цим договором також свідчить відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення умов даного договору.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техрозробка" здійснило оплату виконаних робіт не в повному обсязі всього сплачено 691 106 грн. 00 коп., що стверджується банківською випискою та актом звіряння №26 від 11.11.2015р. (а.с. 84, 97).

Станом на день прийняття рішення загальна сума заборгованості за договором №26-05/14 ВР від 26.05.2014р. становить 770 грн. 00 коп.

На підставі ст. 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 32 грн. 16 коп. за період з 21.09.2014р. по 10.02.2016р., а також інфляційні втрати в розмірі 355 грн. 57 коп. за період з вересня 2014 року по грудень 2016 року.

27.05.2014р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техрозробка" (надалі Виконавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селещанський гранітний кар'єр" (надалі Замовник) було укладено договір № 27-05/14 ВР на виконання вибухових робіт (а.с. 21-30), у відповідності до п. 1.1. якого замовник доручає, а виконавець приймає па себе виконання вибухових робіт по подрібненню гірської маси методом свердловинних зарядів на карєрі з подальшим подрібленням негабариту. Місце проведення робіт: ТОВ "Селищанський гранітний карєр".

У відповідності до п. 3.1. договору № 27-05/14 ВР від 26.05.2014р., ціна (з урахуванням ПДВ) кубометра гірничої маси договірна і на момент укладання договору складає 16,20 грн. (з урахуванням ДП) або 14,10 грн. (без урахуванням ДП). Виконавець залишає за собою право шляхом укладання протоколу узгодження ціни, в залежності від конюктури ринку, зміни цін на матеріали та комплектуючі, вартості кредитних ресурсів, коливань курсу гривні до вільноконвертованих валют, інфляційних процесів в Україні тощо. Згідно протоколу погодження договірної ціни на проведення вибухових робіт на ТОВ "Селищанський гранітний карєр", з 10.09.2014р. було встановлено ціну на проведення буровибухових робіт (без урахування ДП): 14,34 грн. з ПДВ за один метр кубічний (а.с.31).

Пункт 5.1. договору № 27-05/14 від 27.05.2014р., встановлено порядок розрахунків за договором, зокрема, у порядку визначеному п.1.3.4 цього договору, роботи виконуються при умові 100% попередньої оплати.

Пунктом 5.2 встановлено, що якщо замовлення робіт проводиться у порядку визначеному п. 1.3.1., п. 1.3.2. цього договору, роботи виконуються при умові:

50% вартості робіт шляхом попередньої оплати коштів перераховуються на поточний розрахунок Виконавця за 5 днів до початку виконання бурових робіт;

30% вартості робіт шляхом попередньої оплати коштів перераховуються па поточний розрахунок Виконавця за 2 дні до початку виконання вибухових робіт, а решта протягом 10 банківських днів з дня підписання акта виконаних робіт.

Згідно з п. 9.4. договору № 27-05/14 від 27.05.2014р., у випадку не виконання вимог щодо своєчасної оплати виконаних робіт, замовник зобовязується сплачувати за прострочення грошового зобовязання 18% річних від простроченої суми.

Матеріалами справи стверджено, що на виконання умов договору № 27-05/14 ВР від 27.05.2014р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техрозробка" було виконано роботи на загальну суму 1 121 698 грн. 32 коп., що підтверджується актом виконаних робіт (наданих послуг) № 64 від 17.06.2014р., актом виконання вибухових (буровибухових) робіт за період 17.06.2014р. по 17.06.2014р., на загальну суму 280 590 грн. 00 коп. (а.с.48-49); актом виконаних робіт (наданих послуг) № 129 від 16.09.2014р., актом виконання вибухових (буровибухових) робіт за період 16.09.2014р. по 16.09.2014р., актом приймання робіт по бурінню свердловин від 16.09.2014р., на загальну суму 254 420 грн. 28 коп. (а.с.50-52); актом виконаних робіт (наданих послуг) № 134 від 23.09.2014р., актом виконання вибухових (буровибухових) робіт за період 23.09.2014р. по 23.09.2014р., актом приймання робіт по бурінню свердловин від 19.09.2014р., на загальну суму 259 625 грн. 70 коп. (а.с.53-55); актом виконаних робіт (наданих послуг) № 150 від 30.09.2014р., на загальну суму 10 410 грн. 00 коп. (а.с.56); актом виконаних робіт (наданих послуг) №166 від 31.10.2014р., актом виконання вибухових (буровибухових) робіт за період 31.10.2014р. по 31.10.2014р., актом приймання робіт по бурінню свердловин від 30.10.2014р., на загальну суму 304 022 грн. 34 коп. (а.с.57-59); актом виконаних робіт (наданих послуг) №174 від 31.10.2014р., на загальну суму 12 630 грн. 00 коп. (а.с. 60). Акти виконаних робіт містять посилання на договір № 27-05/14 ВР від 27.05.2014р., підписані уповноваженими представниками та скріплені відбитками печаток сторін.

Про належне виконання позивачем своїх зобовязань за цим договором також свідчить відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення умов даного договору.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техрозробка" здійснило оплату виконаних робіт не в повному обсязі всього сплачено 905 010 грн. 28 коп., що стверджується банківською випискою та актом звіряння №26 від 11.11.2015р. (а.с. 84, 97).

Станом на день прийняття рішення загальна сума заборгованості за договором №26-05/14 ВР від 26.05.2014р. становить 216 688 грн. 04 коп.

На підставі п. 9.4. договору № 27-05/14 ВР від 27.05.2014р., з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 18% річних в розмірі 24 898 грн. 34 коп. за період з 23.06.2015р. по 10.02.2016р., а також інфляційні втрати в розмірі 11 065 грн. 52 коп. за період з червня по грудень 2015 року.

01.08.2014р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техрозробка" (надалі Виконавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селещанський гранітний кар'єр" (надалі Замовник) було укладено договір № 01-08/14Д виконання робіт дроблення гранітної негабаритної продукції (а.с. 37-40), у відповідності до п. 1.1. якого виконавець відповідно до умов цього договору зобовязується виконати роботи дроблення негабаритної продукції власною технікою (з екіпажем), а замовник зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх згідно даного договору.

Відповідно до п. 2.1..1. договору № 01-08/14Д від 01.08.2014р., базова вартість одиниці виконаних робіт згідно п. 1.1 даного договору становить 21,00 (двадцять одна) грн. 00 коп., з ПДВ за метр кубічний негабаритної продукції та включає витрати виконавця, його винагороду за виконання робіт, тощо.

Пунктом 2.3. договору № 01-08/14Д від 01.08.2014р. встановлено, що доставка екскаватора та гідромолота до місця виконання робіт здійснюється за домовленістю сторін та за рахунок замовника. Уразі доставки техніки до місця виконання робіт виконавцем, її вартість становить 36 (тридцять шість) грн. 00 коп. з ПДВ за 1км. пробіг.

Пунктом 2.4. договору № 01-08/14Д від 01.08.2014р. визначено, що вартість, обсяг та строк виконання робіт визначених п. 1.1 даного договору фіксуються в актах виконаних робіт (наданих послуг), що підписуються сторонами, які є підставою для остаточних розрахунків.

Положеннями п.2.6 договору № 01-08/14Д від 01.08.2014р. встановлено, що замовник проводить розрахунок на умовах 70% передоплати від загальної вартості робіт, обумовленої сторонами в узгодженій заявці, в термін до 7 (семи) банківських днів після підписання заявки. Остаточний розрахунок проводиться замовником згідно підписаного сторонами акту виконаних робіт (наданих послуг) на протязі 10 (десяти) календарних днів з моменту його підписання сторонами.

Загальна вартість робіт за даним договором складається із суми вартості робіт, які вказані в актах виконаних робіт (наданих послуг). Акти виконаних робіт (наданих послуг) є невідємною частиною цього договору (п. 2.8. договору).

Згідно з п. 4.7. договору № 01-08/14Д від 01.08.2014р., за недотримання строків оплати виконаних робіт замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період розрахунків, від суми несплачених за договором коштів за кожну добу прострочення виконання замовником своїх зобовязань з моменту, коли оплата мала бути здійснена і до моменту остаточного розрахунку (включаючи день оплати, що підтверджується банківською випискою), тобто в разі прострочення оплати понад шість місяців нарахування пені не припиняється. В разі прострочення оплати за виконані роботи понад 30 (тридцять) календарних днів, замовник додатково повинен сплатити на користь виконавця штраф у розмірі 10 (десяти) відсотків від суми заборгованості.

Матеріалами справи стверджено, що на виконання умов договору № 01-08/14Д від 01.08.2014р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техрозробка" було виконано роботи на загальну суму 27 144 грн. 00 коп., що підтверджується актом виконаних робіт (наданих послуг) №151 від 30.09.2014р., на загальну суму 5 472 грн. 00 коп. (а.с. 71); актом виконаних робіт (наданих послуг) №138 від 30.09.2014р., на загальну суму 21 672 грн. 00 коп. (а.с.72). Акти виконаних робіт містять посилання на договору № 01-08/14Д від 01.08.2014р., підписані уповноваженими представниками та скріплені відбитками печаток сторін.

Про належне виконання позивачем своїх зобовязань за цим договором також свідчить відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення умов даного договору.

Станом на день прийняття рішення загальна сума заборгованості за договором № 01-08/14Д від 01.08.2014р. становить 27 144 грн. 00 коп., що стверджується актом звіряння №26 від 11.11.2015р. (а.с. 84.

На підставі п. 4.7. договору № 01-08/14Д від 01.08.2014р., з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 16 708 грн. 03 коп. за період з 11.10.2014 по 10.02.2016р., штраф в розмірі 3 406 грн. 01 коп., 3% річних в розмірі 1 088 грн. 73 коп. за період з 11.10.2014р. по 10.02.2016р., а також інфляційні втрати в розмірі 12 056 грн. 88 коп. за період з жовтня 2014 року по грудень 2015 року.

10.03.2015р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техрозробка" (надалі Виконавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селещанський гранітний кар'єр" (надалі Замовник) було укладено договір № 10-03/15 ВР на виконання буровибухових робіт (а.с. 41-46), у відповідності до п. 1.1. якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання буровибухових робіт по подрібненню гірської маси методом свердловинних зарядів на карєрі з подальшим подрібленням негабариту. Місце проведення робіт: ТОВ "Селищанський гранітний карєр".

У відповідності до п. 3.1. договору № 10-03/15 ВР від 10.03.2015р., ціна за кубометр гірничої маси є договірного. Виконавець залишає за собою право шляхом укладання протоколу узгодження ціни, в залежності від конюктури ринку, зміни цін на матеріали та комплектуючі, вартості кредитних ресурсів, коливань курсу гривні до вільноконвертованих валют, інфляційних процесів в Україні тощо. Згідно протоколу погодження договірної ціни на проведення буровибухових робіт на ТОВ "Селищанський гранітний карєр", з 12.05.2015р. було встановлено ціну на проведення буровибухових робіт (без урахування ДП) 22,62 грн. з ПДВ за один метр кубічний, на проведення буровибухових робіт (з урахування ДП) 25,50 грн. з ПДВ за один метр кубічний, на підривання підошви методом свердловинних зарядів 350,00 грн. з ПДВ за шт.(а.с. 47).

Пункт 5.1. договору № 10-03/15 ВР від 10.03.2015р., встановлено порядок розрахунків за договором, зокрема, у порядку визначеному п.1.3.4 цього договору, роботи виконуються при умові 100% попередньої оплати.

Пунктом 5.2 встановлено, що якщо замовлення робіт проводиться у порядку визначеному п. 1.3.1., п. 1.3.2. цього договору, роботи виконуються при умові:

50% вартості робіт шляхом попередньої оплати коштів перераховуються на поточний розрахунок Виконавця за 5 днів до початку виконання бурових робіт;

30% вартості робіт шляхом попередньої оплати коштів перераховуються па поточний розрахунок Виконавця за 2 дні до початку виконання вибухових робіт, а решта протягом 10 банківських днів з дня підписання акта виконаних робіт.

Згідно з п. 9.4. договору № 10-03/15 ВР від 10.03.2015р., у випадку не виконання вимог щодо своєчасної оплати виконаних робіт, замовник зобовязується сплачувати за прострочення грошового зобовязання 18% річних від простроченої суми.

Матеріалами справи стверджено, що на виконання умов договору № 10-03/15 ВР від 10.03.2015р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техрозробка" було виконано роботи на загальну суму 1 564 004 грн. 90 коп., що підтверджується актом виконаних робіт (наданих послуг) № 45 від 18.05.2015р., актом виконання вибухових (буровибухових) робіт за період 18.05.2015р. по 18.05.2015р., па загальну суму 429 874 грн. 92 коп. (а.с. 73-74); актом виконаних робіт (наданих послуг) № 46 від 18.05.2015р., на загальну суму 6 500 грн. 00 коп. (а.с. 75); актом виконаних робіт (наданих послуг) № 68 від 25.06.2015р., актом виконання вибухових (буровибухових) робіт за період 25.06.2015р. по 25.06.2015р., на загальну суму 432 649 грн. 10 коп. (а.с. 76-77); актом виконаних робіт (наданих послуг) № 69 від 25.06.2015р., на загальну суму 6 500 грн. 00 коп. (а.с. 78); актом виконаних робіт (наданих послуг) № 115 від 28.08.2015р., актом виконання вибухових (буровибухових) робіт за період 28.08.2015р. по 28.08.2015р., на загальну суму 315 322 грн. 80 коп. (а.с. 79-80); актом виконаних робіт (наданих послуг) № 132 від 30.09.2015р., актом виконання вибухових (буровибухових) робіт за період 30.09.2015р. по 30.09.2015р., на загальну суму 366 658 грн. 08 коп. (а.с.81-82); актом виконаних робіт (наданих послуг) № 133 від 30.09.2015р., на загальну суму 6 500 грн. 00 коп. (а.с. 83). Акти виконаних робіт містять посилання на договір № 27-05/14 ВР від 27.05.2014р., підписані уповноваженими представниками та скріплені відбитками печаток сторін.

Про належне виконання позивачем своїх зобовязань за цим договором також свідчить відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення умов даного договору.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техрозробка" здійснило оплату виконаних робіт не в повному обсязі всього сплачено 1 339 874 грн. 28 коп., що стверджується банківською випискою та актом звіряння №26 від 11.11.2015р. (а.с. 84, 97).

Станом на день прийняття рішення загальна сума заборгованості за договором № 10-03/15 ВР від 10.03.2015р. становить 224 129 грн. 98 коп.

На підставі п. 9.4. договору № 10-03/15 ВР від 10.03.2015р., з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 18% річних в розмірі 13 153 грн. 05 коп. за період з 15.10.2015р. по 10.02.2016р., а також інфляційні втрати в розмірі 6 051 грн. 49 коп. за період з жовтня по грудень 2015 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм правову оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Стаття 526 ЦК України, що кореспондується із ст. 193 ГК України встановлюють, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 837 ЦК України визначено, що За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір є обовязковим для виконання сторонами.(ст.629 ЦК України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.(ч.1 ст.530 ЦК України).

Зі змісту п. 5.1. договору № 26-05/14 ВР від 26.05.2014р., що роботи виконуються при умові 50% попередньої оплати за 3 дні до виконання вибухових робіт. Протягом 15 календарних днів після виконання вибухових робіт замовник проводить кінцевий розрахунок за фактично виконанні роботи.

Враховуючи те, що по договору № 26-05/14 ВР від 26.05.2014р. буровибухові роботи було проведено з 07.07.2014р. по 05.09.2014р., що підтверджується відповідними актами виконаних робіт, відповідач повинен провести остаточний розрахунок за виконанні роботи протягом 15 календарних днів після виконання робіт, тобто до 20.09.2014р. включно.

Оскільки відповідачем у встановлений у договорі строк, кошти за виконані роботи сплачені в повному обсязі не були, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу по договору № 26-05/14 ВР від 26.05.2014р. в розмірі 770 грн. 32 коп. є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 5.2. договору №27-05/14 від 27.05.2014р., якщо замовлення робіт проводиться у порядку визначеному п. 1.3.1., п. 1.3.2. цього договору, роботи виконуються при умові:

50% вартості робіт шляхом попередньої оплати коштів перераховуються на поточний розрахунок Виконавця за 5 днів до початку виконання бурових робіт;

30% вартості робіт шляхом попередньої оплати коштів перераховуються па поточний розрахунок Виконавця за 2 дні до початку виконання вибухових робіт, а решта протягом 10 банківських днів з дня підписання акта виконаних робіт.

Враховуючи те, що по договору №27-05/14 від 27.05.2014р. буровибухові роботи було проведено з 17.06.2014р. по 31.10.2014р., що підтверджується відповідними актами виконаних робіт, відповідач повинен провести остаточний розрахунок за виконанні роботи протягом 10 банківських днів з дня підписання акта виконаних робіт, тобто до 14.11.2014р. включно.

Оскільки відповідачем у встановлений у договорі строк, кошти за виконані роботи сплачені в повному обсязі не були, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу по договору №27-05/14 від 27.05.2014р. в розмірі 216 688 грн. 04 коп. є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Згідно з п.2.6 договору № 01-08/14Д від 01.08.2014р., замовник проводить розрахунок на умовах 70% передоплати від загальної вартості робіт, обумовленої сторонами в узгодженій заявці, в термін до 7 (семи) банківських днів після підписання заявки. Остаточний розрахунок проводиться замовником згідно підписаного сторонами акту виконаних робіт (наданих послуг) на протязі 10 (десяти) календарних днів з моменту його підписання сторонами.

Враховуючи те, що по договору № 01-08/14Д від 01.08.2014р. роботи по дробленню негабаритної продукції було проведено 30.09.2014р., що підтверджується відповідними актами виконаних робіт, відповідач повинен провести остаточний розрахунок за виконанні роботи протягом 10 календарних днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт, тобто до 10.10.2014р. включно.

Оскільки відповідачем у встановлений у договорі строк, кошти за виконані роботи сплачені не були, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу по договору № 01-08/14Д від 01.08.2014р. в розмірі 27 144 грн. 00 коп. є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5.2. договору №10-03/15 ВР від 10.03.2015р., якщо замовлення робіт проводиться у порядку визначеному п. 1.3.1., п. 1.3.2. цього договору, роботи виконуються при умові:

50% вартості робіт шляхом попередньої оплати коштів перераховуються на поточний розрахунок Виконавця за 5 днів до початку виконання бурових робіт;

30% вартості робіт шляхом попередньої оплати коштів перераховуються па поточний розрахунок Виконавця за 2 дні до початку виконання вибухових робіт, а решта протягом 10 банківських днів з дня підписання акта виконаних робіт.

Враховуючи те, що по договору №10-03/15 ВР від 10.03.2015р. буровибухові роботи було проведено з 18.05.2015р. по 30.09.2015р., що підтверджується відповідними актами виконаних робіт, відповідач повинен провести остаточний розрахунок за виконанні роботи протягом 10 банківських днів з дня підписання акта виконаних робіт, тобто до 14.10.2015р. включно.

Оскільки відповідачем у встановлений у договорі строк, кошти за виконані роботи сплачені в повному обсязі не були, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу по договору №10-03/15 ВР від 10.03.2015р. в розмірі 224 129 грн. 98 коп. є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Наявність заборгованості підтверджується також актом звіряння №26 від 11.11.2015р.

На підставі вказаних вище умов договорів та вимог законодавства, позивач нарахував відповідачу по договору № 26-05/14 ВР від 26.05.2014р. 3% річних в розмірі 32 грн. 16 коп. за період з 21.09.2014р. по 10.02.2016р. та інфляційні втрати в розмірі 355 грн. 57 коп. за період з вересня 2014 року по грудень 2016 року; по договору № 27-05/14 ВР від 27.05.2014р. нарахував 18% річних в розмірі 24 898 грн. 34 коп. за період з 23.06.2015р. по 10.02.2016р. та інфляційні втрати в розмірі 11 065 грн. 52 коп. за період з червня по грудень 2015 року, по договору № 01-08/14Д від 01.08.2014р. нарахував пеню в розмірі 16 708 грн. 03 коп. за період з 11.10.2014 по 10.02.2016р., штраф в розмірі 3 406 грн. 01 коп., 3% річних в розмірі 1 088 грн. 73 коп. за період з 11.10.2014р. по 10.02.2016р. та інфляційні втрати в розмірі 12 056 грн. 88 коп. за період з жовтня 2014 року по грудень 2015 року; по договору № 10-03/15 ВР від 10.03.2015р. нарахував 18% річних в розмірі 13 153 грн. 05 коп. за період з 15.10.2015р. по 10.02.2016р. та інфляційні втрати в розмірі 6 051 грн. 49 коп. за період з жовтня по грудень 2015 року

Частина 1 статті 546 ЦК України передбачає, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання. Субєктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Згідно з п. 4.7. договору № 01-08/14Д від 01.08.2014р., за недотримання строків оплати виконаних робіт замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період розрахунків, від суми несплачених за договором коштів за кожну добу прострочення виконання замовником своїх зобовязань з моменту, коли оплата мала бути здійснена і до моменту остаточного розрахунку (включаючи день оплати, що підтверджується банківською випискою), тобто в разі прострочення оплати понад шість місяців нарахування пені не припиняється.

За порушення умов договору № 01-08/14Д від 01.08.2014р., позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 16 708 грн. 03 коп. за період з 11.10.2014р. по 10.02.2016р., однак перевіривши правильність зробленого позивачем розрахунку, суд задовольняє позовні вимоги в цій частині частково, а саме в розмірі 16 706 грн. 87 коп.

За умовами п.4.7. договору № 01-08/14Д від 01.08.2014р визначено, що в разі прострочення оплати за виконані роботи понад 30 календарних днів, замовник додатково повинен сплатити на користь виконавця штраф у розмірі 10 відсотків від суми заборгованості. Така умова договору не суперечить вищенаведеним нормам законодавства та узгоджується із свободою договору, встановленою ст.627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Оскільки несвоєчасне виконання грошового зобов'язання має місце, також є підставною і підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення з відповідача 10% штрафу, однак перевіривши правильність зробленого позивачем розрахунку, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення штрафу в розмірі 3 406 грн. 01 коп. частково, а саме в розмірі 2 714 грн. 40 коп., обрахованого як 10% від суми боргу в розмірі 27 144 грн. 00 коп.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене та перевіривши правильність здійсненого позивачем розрахунку 3% річних по договору № 26-05/14 ВР від 26.05.2014р. та по договору № 01-08/14Д від 01.08.2014р., суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних по договору № 26-05/14 ВР від 26.05.2014р. в розмірі 32 грн. 16 коп. за період з 21.09.2014р. по 10.02.2016р. та 3% річних по договору № 01-08/14Д від 01.08.2014р. в розмірі 1 088 грн. 73 коп. за період з 11.10.2014р. по 10.02.2016р. є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Пунктами 9.4. договорів № 27-05/14 ВР від 27.05.2014р. та № 10-03/15 ВР від 10.03.2015р. сторони передбачили можливість нарахування 18% річних, що узгоджується зі ст.625 ЦК України.

Враховуючи викладене та перевіривши правильність здійсненого позивачем розрахунку 18% річних по договору № 27-05/14 ВР від 27.05.2014р. та по договору № 10-03/15 ВР від 10.03.2015р., суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 18% річних по договору № 27-05/14 ВР від 27.05.2014р. в розмірі 24 898 грн. 34 коп. за період з 23.06.2015р. по 10.02.2016р. та 18% річних по договору № 10-03/15 ВР від 10.03.2015р. в розмірі 13 153 грн. 05 коп. за період з 15.10.2015р. по 10.02.2016р. є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню

Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суд України № 14 від 17.12.2013 р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" із подальшими змінами та доповненнями, визначено, що Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.

3.2. Згідно з Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті "Урядовий кур'єр". Отже, повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на зазначений державний орган відповідні показники згідно з статтями 17, 18 Закону України "Про інформацію" є офіційними і можуть використовуватися господарським судом і учасниками судового процесу для визначення суми боргу.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

У застосуванні індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.97 N 62-97р.

Відповідно до листа Верховного Суду України "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.1997 № 62-97 р., індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця.

Перевіривши розрахунки втрат від інфляції, з врахуванням розяснення щодо нарахування інфляційних, викладеного у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013р., суд дійшов висновку, що з відповідача за договором № 26-05/14 ВР від 26.05.2014р. підлягає стягненню 323 грн. 73 коп. інфляційних втрат, за договором № 27-05/14 ВР від 27.05.2014р. підлягає стягненню 4 348 грн. 21 коп., за договором № 01-08/14Д від 01.08.2014р. підлягає стягненню 11 215 грн. 42 коп., за договором № 10-03/15 ВР від 10.03.2015р. підлягає стягненню 3 137 грн. 80 коп. Таким чином, позовні вимоги про стягнення втрат від інфляції підлягають задоволенню частково.

Статтями 33 та 34 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обовязковим.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача за договором № 26-05/14 ВР від 26.05.2014р. 770 грн. 32 коп. основного боргу, 32 грн. 16 коп. 3% річних, 323 грн. 73 коп. інфляційних втрат, за договором № 27-05/14 ВР від 27.05.2014р. 216 688 грн. 04 коп. основного боргу, 24 898 грн. 34 коп. 18% річних, 4 348 грн. 21 коп. інфляційних втрат, за договором № 01-08/14Д від 01.08.2014р. 27 144 грн. 00 коп. основного боргу, 16 706 грн. 90 коп. пені, 2 714 грн. 40 коп. 10% штрафу, 1 088 грн. 73 коп. 35 річних, 11 215 грн. 42 коп. інфляційних втрат, за договором № 10-03/15 ВР від 10.03.2015р. 224 129 грн. 98 коп. основного боргу, 13 153 грн. 05 коп. 18% річних, 3 137 грн. 80 коп. інфляційних втрат.

Судові витрати у даній справі покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам згідно з ч.1 ст.49 ГПК України в сумі 8 195 грн. 26 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селещанський гранітний кар'єр" (34552, Рівненська область, Сарненський район, село Селище, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техрозробка" (11502, Житомирська область, місто Коростень вулиця Каштанова, будинок 3, ) за договором № 26-05/14 ВР від 26.05.2014р. 770 грн. 32 коп. основного боргу, 32 грн. 16 коп. 3% річних, 323 грн. 73 коп. інфляційних втрат, за договором № 27-05/14 ВР від 27.05.2014р. 216 688 грн. 04 коп. основного боргу, 24 898 грн. 34 коп. 18% річних, 4 348 грн. 21 коп. інфляційних втрат, за договором № 01-08/14Д від 01.08.2014р. 27 144 грн. 00 коп. основного боргу, 16 706 грн. 90 коп. пені, 2 714 грн. 40 коп. 10% штрафу, 1 088 грн. 73 коп. 3% річних, 11 215 грн. 42 коп. інфляційних втрат, за договором № 10-03/15 ВР від 10.03.2015р. 224 129 грн. 98 коп. основного боргу, 13 153 грн. 05 коп. 18% річних, 3 137 грн. 80 коп. інфляційних втрат.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено "08" квітня 2016 року

Суддя Горплюк А.М.