ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.04.16р. Справа № 904/1485/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАКТОР", м. Дніпропетровськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГОНЧАРОВО", с. Водяне, Софіївський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 19.03.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАКТОР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГОНЧАРОВО" про стягнення заборгованості у розмірі 16 922,41грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товарів на умовах відстрочки оплати №03/01-15-34 від 03.01.2013р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач у судовому засіданні, яке відбулось 24.03.2016р., відзив на позов та витребувані судом документи не подав, однак зазначив, що не визнає позов, оскільки у його бухгалтерському обліку дана заборгованість не значиться.

24.03.2016р. у судовому засіданні оголошувалась перерва до 07.04.2016р.

07.04.2016р. відповідач у судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, однак від його представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Позивач заперечував проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а також те, що сторони згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки із матеріалів справи вбачається, що він вчасно був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.62-63) і мав можливість надати документи, витребувані судом, для розгляду справи по суті без його участі. Крім того представник відповідача не подав будь-якого доказу на підтвердження його знаходження в іншому судовому засіданні. До того ж, за наявними у справі матеріалами суд не вбачає підстав дійти висновку, що відповідач не мав можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

У зв"язку з цим суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

07.04.2016р. по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАКТОР" (продавець) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ГОНЧАРОВО" (покупець) був укладений договір поставки товарів на умовах відстрочки оплати №03/01-15-34, за умовами якого продавець зобов"язався передати покупцю товар згідно накладної, що є невід"ємною частиною договору, а покупець зобов"язався прийняти та оплатити отриманий товар.

Згідно п.1.2. договору продавець зобов"язується надати покупцю товарний кредит у сумі не більше 30 000,00грн. для придбання товарів у продавця на термін не більше 30 календарних днів.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що ціни на товар, що одержується за договором, визначені у накладних.

За п.1.5. договору покупець набуває право власності на товар і несе пов"язаний з цим ризик (втрати, псування майна тощо) з моменту підписання накладної.

Відповідно до ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання умов договору позивач за період з 31.05.2013р. по 21.11.2013р. поставив відповідачу товар на загальну суму 43 967,06грн., що підтверджується видатковими накладними №4240/15 від 31.05.2013р., №4241/15 від 31.05.2013р., №4797/15 від 18.06.2013р., №4798/15 від 18.06.2013р., №4799/15 від 18.06.2013р., №5175/15 від 27.06.2013р., №5883/15 від 19.07.2013р., №5884/15 від 19.07.2013р., №5881/15 від 19.07.2013р., №5882/15 від 19.07.2013р., №6692/15 від 09.08.2013р., №7127/15 від 23.08.2013р., №7128/15 від 23.08.2013р., №Б7254 від 28.08.2013р., №8165/15 від 20.09.2013р., №8401/15 від 26.09.2013р., №8834/15 від 09.10.2013р., №9854/15 від 07.11.2013р., №10379/15 від 21.11.2013р., які підписані сторонами без зауважень (а.с.12-41).

Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно п.3.1. договору покупець зобов"язаний здійснити розрахунки з продавцем у розмірі вартості отриманого товару.

За п.2.2. договору покупець зобов"язаний прийняти та оплатити товар протягом терміну, зазначеного у п.1.2. договору.

Пунктом 3.4. договору визначено, що покупець зобов"язується оплатити вартість отриманого товару у термін 30 днів з дати отримання товару за накладною шляхом перерахування на поточний рахунок/внесення коштів до каси продавця.

Згідно п.1.3. договору термін оплати починає обчислюватись з наступного дня після дня отримання товару. Термін обчислюється для кожної партії товару окремо (під партією товару розуміється товар, отриманий за однією накладною).

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач частково розрахувався за поставлений товар у розмірі 27 044,65грн. (а.с.42-50).

У зв"язку з цим неоплаченими залишились видаткові накладні №6692/15 від 09.08.2013р., №7127/15 від 23.08.2013р., №7128/15 від 23.08.2013р., №Б7254 від 28.08.2013р., №8165/15 від 20.09.2013р., №8401/15 від 26.09.2013р., №8834/15 від 09.10.2013р., №9854/15 від 07.11.2013р., №10379/15 від 21.11.2013р. на загальну суму 16 922,41грн., що підтверджується матеріалами справи

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач докази сплати заборгованості до суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГОНЧАРОВО" (53130, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Водяне, вул. Гончарова, 42, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАКТОР" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 5-а, ) заборгованість у розмірі 16 922,41грн. (шістнадцять тисяч дев"ятсот двадцять дві грн. 41коп.) та 1 378,00грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.04.2016р.

Суддя ОСОБА_2