ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2016 р. Справа № 909/1159/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Фрич М. М., судді Шіляк М. А. , судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Шіляк М.А. у справі

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гетьмана Мазепи, 35А",

вул. Г.Мазепи, 35А/5, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради,

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: Приватного підприємства "Прогрес-буд ІФ",

вул. Набережна ім. В.Стефаника, 23/2, м.Івано-Франківськ, 76018

про припинення права постійного користування на частину земельної ділянки площею 0,1449 га., що знаходиться за адресою: вул. Г. Мазепи , 35-А

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність б/н від 29.10.15)

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №163/01-20/14в від 28.01.2016 р.);

Від третьої особи ПП "Прогрес-буд ІФ": ОСОБА_4 - представник, (довіреність вих. № 11/17 від 17.11.2015 року); ОСОБА_5 - представник, (довіреність №01/17 від 17.11.2015 р.).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 909/1159/15 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гетьмана Мазепи, 35А" до відповідача ОСОБА_1 міської ради про припинення права постійного користування на частину земельної ділянки площею 0,1449 га., що перебуває в користуванні ПП "Прогрес-буд ІФ" на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ІФ № 15/4-000037 від 24.06.1994 року, яку фактично використовує ОСББ "Гетьмана Мазепи, 35А" для обслуговування багатоквартирного житлового будинку по вул.Г.Мазепи, 35 А в м.Івано-Франківську.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.01.2016 р. сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Фрич М.М., судді Шіляк М.А., судді Матуляка П.Я.

В судовому засіданні 08.04.2016 р. суддею Шіляк М.А. подано заяву про самовідвід з мотивів того, що в провадженні господарського суду Івано-Франківської області (головуючий суддя Шіляк М.А., судді Булка В.І., Стефанів Т.В.) знаходиться справа № 909/700/14 за позовом ОСОБА_1 міської ради до Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ", Приватної фірми "Галицький двір", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гетьмана Мазепи 35 А"; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів фізичних осіб; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про зобов'язання знести самочинно збудований житловий будинок за адресою: вул. Гетьмана Мазепи, 35А, в м. Івано-Франківську.

Зважаючи на те, що сторони у обох справах є однаковими та суддею Шіляк М.А. буде здійснюватись оцінка доказів (в тому числі пов'язаних із землекористуванням), встановлюватись певні факти та викладатись правові висновки щодо обставин, що входять до предмету доказування саме у даній справі, з метою виключення можливості попередніх висновків, будь-яких обгрунтованих сумнівів щодо неупередженості судді Шіляк М.А., безсторонності в розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя Шіляк М.А. вважає не можливим брати участь у розгляді даної справи.

Відповідно до встановленої практики Європейського суду з прав людини існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод повинно визначатися на підставі суб'єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав суддя у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об'єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити, чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обгрунтовані сумніви щодо його безсторонності. Таким чином, у кожній окремій справі слід вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду. У контексті суб'єктивного критерію особиста безсторонність судді презюмується, поки не доведено протилежного.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо оцінки суб'єктивного критерію неупередженості суду необхідно враховувати, що зв'язок між з'ясованими додатковими проблемами на різних стадіях провадження настільки тісний, що ставить під сумнів неупередженість судді, який брав участь у винесенні рішень на цих етапах. Проблема може виникнути, якщо суддя приймає участь у двох провадженнях, що стосуються одних фактів (Індра проти Словакії), оскільки на думку Європейського суду, у цьому разі може мати місце ситуація, за якої може виникнути питання щодо недостатньої судової неупередженості.

ОСОБА_2 на самовідвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об"єктивності та неупередженості розгляду справи.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Вищевказані обставини можуть бути як суб"єктивного характеру і стосуватися особистих зв"язків судді з особами, які беруть участь у справі або його особистої поведінки щодо розгляду справи, так і об"єктивного характеру.

З огляду на вищевикладене, обставини наведені суддею Шіляк М.А. є підставами в розумінні норм ГПК України для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.20, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити самовідвід судді Шіляк М.А.

Головуючий суддя Фрич М. М.

Суддя Шіляк М. А.

Суддя Матуляк П. Я.