УХВАЛА

30.03.2016Справа № 5002-32/4192-2010-35/226

За заявою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Приватного підприємства «Фірма «Татіус»

до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 4 850,74 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника (відповідача): Кулик О.А. - довіреність №154/16 від 16.02.2016 року;

від стягувача (позивача): не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.09.2011 року на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2011 у справі 5002-32/4192-2010-35/226, яке набрало законної сили 27.09.2011. видано наказ про стягнення з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) на користь Приватного підприємства "Фірма "Татіус" (95021, м. Сімферополь, вул. Данілова, 43-Г, рахунок №8101 в КРФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Сімферополя, МФО 324010, ) 4 850,74 грн. (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят гривень 74 коп.) - боргу, 102,00 (сто дві гривні 00 коп.) - витрат по оплаті державного мита, 118,00 (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі по тексту - заявник, ДК «ГАЗ УКРАЇНИ» НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ») звернулася до Господарського суду м. Києва з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.03.2016 року розгляд заяви призначено на 30.03.2016 року.

В судове засідання 30.03.2016 року представник стягувача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 30.03.2015 року представники заявника підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Розглянувши подані матеріали в їх сукупності та заслухавши пояснення представника заявника (боржника), Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві перебуває наказ господарського суду міста Києва від 27.09.2011 року про стягнення з ДК «Газ України» на користь ПП «Фірма «Татіус» 5 070,74 грн. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.09.11 у справі № 5002-32/4192-2010-35/226.

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно з ст. 198 ГК України платежі за грошовими зобов'язаннями, що виникають у господарських відносинах, здійснюються у безготівковій формі або готівкою через установи банків, якщо інше не встановлено законом.

ДК «Газ України» відповідно до платіжних доручень № 4554 від 08.12.15 та №4573 від 09.12.2015 сплатила ПП «Фірма «Татіус» 5 070,74 грн.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.3. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" Частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Судом встановлено, що у боржника (Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України») відсутній обов'язок перед Приватним підприємством «Фірма «Татіус» зі сплати 4 850,74 грн. - боргу, 102,00 грн. - витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в зв'язку з їх сплатою, а тому заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання наказу господарського суд м. Києва №5002-32/4192-2010-35/226 від 27.09.2011 року таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суд м. Києва №5002-32/4192-2010-35/226 від 27.09.2011 року (про стягнення з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) на користь Приватного підприємства "Фірма "Татіус" (95021, м. Сімферополь, вул. Данілова, 43-Г, рахунок №8101 в КРФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Сімферополя, МФО 324010, ) 4 850,74 грн. (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят гривень 74 коп.) - боргу, 102,00 (сто дві гривні 00 коп.) - витрат по оплаті державного мита, 118,00 (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) таким що не підлягає виконанню.

Суддя Якименко М.М.