ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.16р. Справа № 904/8843/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення суми штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у загальному розмірі 158593грн.10коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» м. Запоріжжя звернулось до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ з позовом про стягнення штрафу в розмірі 158593грн.10коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем термінів доставки вантажу при здійсненні перевезення за залізничними накладними №№ 51629442, 52138237, 52138658, 51744456, 51744548, 51777886, 51841013, 51861433, 51836500, 51836476, 51878627, 52140076, 52141306, 52204492, 52201258, 52491693, 52564523, 52558715, 52558707, 52715497, 52752078, 52782430, 52841764, 52962313, 53298451, 53337960, 53368817, 53368825, 53375531, 53392734, 53392791, 53392817, 53392825, 53482113, 53781472, 52166790, 52169786, 52797560, 52752029, 52765799, 52765740, 52752052, 52981560, 53053765, 53364857, 53364923, 53364949, 53364956, 53366571, 53700076, 53700159, 53714754, 53752176, 51306991, 51122778, 51317089, 51706737, 51303949, 51762730, 51581676, 52166840, 52162849, 52166774, 52167376, 52163029, 52813995, 53373072, 53425807, 53654679, 53663019, 53735775; норми статті 116 Статуту залізниць України, пункту 1.1 Правил обчислення термінів доставки вантажу, затверджених наказом Міністерства транспорту України №644 від 21.11.2000р.

Позивач зазначає, що протягом травня-серпня 2015р. на його адресу відбувалось перевезення вугілля. Згідно залізничних накладних залізницею призначення виступає відповідач. Посилаючись на пункт 1.1 Правил обчислення термінів доставки вантажу, затверджених наказом Міністерства транспорту України №644 від 21.11.2000р., позивач вказує про порушення відповідачем строків доставки вантажу.

Внаслідок цього, на підставі статті 116 Статуту залізниць України позивач нарахував та заявив до стягнення суму штрафних санкцій в розмірі 158593грн.10коп., яка складається з сум штрафів:

- 10% від провізної плати (726929грн.) в розмірі 72692грн.90коп. за прострочення доставки вантажу на 2 доби згідно залізничних накладних 51629442, 52138237, 52138658, 51744456, 51744548, 51777886, 51841013, 51861433, 51836500, 51836476, 51878627, 52140076, 52141306, 52204492, 52201258, 52491693, 52564523, 52558715, 52558707, 52715497, 52752078, 52782430, 52841764, 52962313, 53298451, 53337960, 53368817, 53368825, 53375531, 53392734, 53392791, 53392817, 53392825, 53482113, 53781472 та досильних накладних №№46347878, 46534269, 46534251, 46673430, 46673422, 45910957, 46517181;

- 20% від провізної плати (196203грн.) в розмірі 39240грн.60коп. за прострочення доставки вантажу на 3 доби згідно залізничних накладних 52166790, 52169786, 52797560, 52752029, 52765799, 52765740, 52752052, 52981560, 53053765, 53364857, 53364923, 53364949, 53364956, 53366571, 53700076, 53700159, 53714754, 53752176 та досильної накладної №45072782,53053765,46486106;

- 30% від провізної плати (155532грн.) в розмірі 46659грн.60коп. за прострочення доставки вантажу на 4доби і більше згідно залізничних накладних №№51306991, 51122778, 51317089, 51706737, 51303949, 51762730, 51581676, 52166840, 52162849, 52166774, 52167376, 52163029, 52813995, 53373072, 53425807, 53654679, 53663019, 53735775 та досильних накладних №№51314375, 51140150, 46476545, 51929545, 46566824, 46289047, 47190434, 52188422, 45969227, 53463410, 46349809, 46349791, 46452157.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 26.10.2015р.

На підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні від 26.10.2015р. проголошувалась перерва до 12.11.2015р., з 12.11.2015р. до 30.11.2015р.

У відзиві від 12.11.2015р., наданому до суду, відповідач не погодився із позовними вимогами в повному обсязі, посилаючись на:

- неправильний розрахунок суми штрафу через помилковий розрахунок кількості діб прострочення доставки вантажу згідно залізничних накладних №№51777886, 51841013, 51836500, 51836476, 51878627, 52140076, 52141306, 52204492, 52201258, 52491693, 52564523, 52558715, 52558707, 52715497, 52782430, 52841764, 52962313, 53298451, 53337960, 53368817, 53392734, 53392825, 53392791, 52138237, 52138658, 53392817, 53368825, 53482113 та досильних накладних №46347878 (за основною накладною №51629442), №46534269 (за основною накладною №51744456), 46534251(за основною накладною №51744548), №46673430 та №46673422 (за основною накладною №51861433), №45910957(за основною накладною №53375531), №46517181 (за основною накладною №53781472), №45969193 (за основною накладною №53364923). Тому штраф в розмірі 73981грн.90коп. не підлягає стягненню.

- відправлення і затримка перевезення вантажу згідно залізничних накладних №№52166774, 52162849, 52166840, 53700076, 53700159, 53364949, 53364956, 53364923, 53364857, 52166790, 52813995, 51317089, 52752078, 52169786, 52752029, 52765799, 52765740, 52752052, 53053765, 53714754, 53366571 та досильних накладних №№53463410, 52188422, 51140150, 51929545, 46452157, 46349791, 46349809, 45969227, 47190434, 46476545, 46566824, 46289047, 46486106, 51314375 відбувалась на станціях Донецької залізниці. Тому штраф в розмірі 83708грн.80коп., нарахований за цими накладними, стягненню з відповідача не підлягає.

- вагон №56101231, який слідував за груповою відправкою згідно залізничної накладної №52797560 від 12.07.2015р. зі станції Кривий Торець, був відчеплений на шляху прямування по станції Павлоград 1 через виявлену технічну несправність. Було складено повідомлення на ремонт або технічне обслуговування вагону за формою ВУ-23М 13.07.2015р., про приймання вантажних вагонів з технічного обслуговування за формою ВУ-36м від 13.07.2015р., акт загальної форми №701 від 13.07.2015р. відповідач зазначає. що в даному випадку термін доставки збільшується на термін затримки, що стався не з вини залізниці. Тому штраф в розмірі 902грн.40коп. не підлягає стягненню.

У поясненнях №2015/1000 від 30.11.2015р. позивач вказав, що розрахунок штрафних санкцій був складений правильно.

Посилання відповідача на наказ Міністерства юстиції України №953/5 від 17.06.2014р. та розпорядження Кабінету Міністрів України №1085-р від 07.11.2014р. не відноситься до обставин справи.

Відповідач зазначив в своєму контррозрахунку накладну №45969193, але вимоги позивача не ґрунтуються на цьому документі.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України №1284-р від 29.12.2014р. встановлено тимчасові територіальні межі Придніпровської, Південної та Донецької залізниці до завершення проведення АТО.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015р. строк вирішення спору був продовжений на 15 днів, розгляд справи відкладений на 14.12.2015р.

У додаткових поясненнях, наданих до суду 14.12.2015р., відповідач вказав, що станції відправлення Кривий Торець та Курахівка за спірними накладними не входять до переліку станцій формування маршрутів. Тому спірні накладні не відносяться до маршрутних відправок.

Правилами обчислення термінів доставки вантажів, затвердженими наказом Міністерства транспорту України №644 від 21.11.2000р., не встановлено термінів доставки груповими відправками. Оскільки спірні перевезення не є маршрутними, визначення терміну доставки за груповою відправкою має розраховуватись з урахуванням швидкості, встановленої для вагонної відправки. А саме одна доба на кожні повні та неповні 200км.

В обґрунтування відсутності вини Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в затримці перевезень вантажу відповідач надав письмові пояснення Державного підприємства «Донецька залізниця» №2001-1/1360 від 09.12.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015р. провадження у справі було зупинене до завершення процедури реорганізації відповідача та переходу прав та обов'язків до правонаступника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016р. провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду в засіданні на 11.04.2016р.

У зв'язку з перебуванням судді Фещенко Ю.В. на лікарняному розпорядженням керівника апарату №273 від 12.04.2016р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/8843/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2016р. справу №904/8843/15 було передано на розгляд судді Новіковій Р.Г.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №904/8843/15.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.05.16р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо того чи можна вважати відправки, за якими доставлялися спірні вагони, маршрутними;

- письмові докази того, що відправники вантажів за спірними накладними здійснили відповідні замовлення управлінням залізниць щодо наявності у них достатньої кількості вантажів для перевезення маршрутами, попередньо узгодивши з ним можливість приймання маршрутів у встановленій кількості вагонів;

- належні і допустимі докази в підтвердження відомостей, повідомлених залізницею, про норми маси та довжини маршрутів для відправника, а також у який спосіб і як були фактично сформовані, оформлені і перевозились вагони за цими накладними (маршруту, "ядра" маршруту, причіпної групи вагонів, тощо).

Відповідачу:

- докази переходу прав та обов'язків до правонаступника;

- письмові докази того, що відправники вантажів за спірними накладними здійснили відповідні замовлення управлінням залізниць щодо наявності у них достатньої кількості вантажів для перевезення маршрутами, попередньо узгодивши з ним можливість приймання маршрутів у встановленій кількості вагонів;

- належні і допустимі докази в підтвердження відомостей, повідомлених залізницею, про норми маси та довжини маршрутів для відправника, а також у який спосіб і як були фактично сформовані, оформлені і перевозились вагони за цими накладними (маршруту, "ядра" маршруту, причіпної групи вагонів, тощо);

Сторонам: забезпечити явку повноважних представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1