ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р.Справа № 24-11-29/176-07-4002

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області щодо виконання судового рішення у справі № 11-29/176-07-4002 вх. № 2-1752/15 від 06.04.2015р. в порядку передбаченому ст. 121-2 ГПК України.

за позовом: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1",

товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1"

до відповідача: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС

про зобов'язання до вчинення певних дій

за участю Прокуратури Одеської області

Субєкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя С.Г. Власова

Суддя О.В. Цісельський

Представники сторін:

від Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС": не зявився;

від ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1": ОСОБА_2, довіреність від 19.10.2015р.

від ТОВ "ДУКЛА": не зявився;

від прокуратури: не зявився;

від Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Одеській області: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: до господарського суду Одеської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області щодо виконання судового рішення у справі № 11-29/176-07-4002 вх. № 2-1752/15 від 06.04.2015р. (т. 13, а.с. 62) в порядку передбаченому ст. 121-2 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22 червня 2007 року позов Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" задоволено частково: визнано за Південним регіональним виробничо-комерційним відділенням концерну "Украгротехсервіс" право власності на приплід корів в кількості 189 голів та овець в кількості 883 голів; вирішено вилучити з ТОВ "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" та передати Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "Украгротехсервіс" овець в кількості 883 голів; вилучити з ТОВ "Дукла" та передати Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "Украгротехсервіс" приплід корів в кількості 189 голів та молоко в кількості 591,4 тон;в решті позову відмовлено; в зустрічному позові ТОВ "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" відмовлено повністю; стягнути з ТОВ "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" - 27,05 грн. держмита та 37,55 грн. витрат на ІТЗ судового процесу; стягнуто з ТОВ "Дукла" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" - 27,05 грн. держмита та 37,55 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007 року у справі № 11-29/176-07-4002 змінено. Позов задоволено частково: визнано право власності Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" на молоко в кількості 844,8 тон, що знаходиться у ТОВ "Агрофірма ім. М.О.Посмітного"; вилучено у ТОВ "Агрофірма ім. М.О.Посмітного" та передано Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "Украгротехсервіс" молоко в кількості 844,8 тон. В решті частині рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007 року залишено без змін.

Крім того, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" 10 (десять) грн. 60 (шістдесят) коп. понесених судових витрат по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" 10 (десять) грн. 60 (шістдесят) коп. понесених судових витрат по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги.

06.09.2007р. на виконання вищезазначеної постанови Одеського апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.08.2008р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. по справі № 11-29/176-07-4002 Господарського суду Одеської області залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2015р. заяву Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" від 31.03.2014р. (вх. № 2-1253/14 від 31.03.2014р.) про зміну способу виконання рішення суду задоволено. Змінено спосіб виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. у справі № 11-29/176-07-4002. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" грошові кошти в сумі 4 224 000 грн. вартості неповернутого майна (молока) та грошові кошти в сумі 2 629 000 грн. вартості неповернутого майна (овець).

Крім того, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" грошові кошти в сумі 2 957 000 грн. вартості неповернутого майна (молока).

На виконання вищезазначеної ухвали господарським судом Одеської області 25.02.2015р. були видані відповідні накази.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015р. ухвалу господарського суду Одеської області від 25.02.2015р. у справі №11-29/176-07-4002 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2015р. касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофіра імені ОСОБА_1" та товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" задоволені частково. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.02.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 року прийняті у справі № 11-29/176-07-4002 скасовані. Справу № 11-29/176-07-4002 направлено для нового розгляду заяви Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" про зміну способу виконання рішення до Господарського суду Одеського області, в іншому складі суду.

06.04.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області щодо виконання судового рішення у справі № 11-29/176-07-4002 в порядку передбаченому ст. 121-2 ГПК України, відповідно до якої скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у частині невиконання вимог ч. 2 ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження"; зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області надіслати ліквідатору ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" ОСОБА_3 за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 4, наказ господарського суду Одеської області від 25.02.2015р. у справі № 11-29/176-07-4002; зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області зняти накладені арешти в рамках виконавчого провадження № 46717830 після направлення ліквідатору ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" наказу господарського суду Одеської області від 25.02.2015р. у справі № 11-29/176-07-4002; зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, після направлення ліквідатору ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" наказу господарського суду Одеської області від 25.02.2015р. у справі № 11-29/176-07-4002, закінчити виконавче провадження № 46717830.

В обґрунтування скарги ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" зазначає, що 03.03.2015р. постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області відкрите виконавче провадження № 46717830 про стягнення з ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" грошових коштів.

Скаржник зазначає, що 12.03.2015р. загальними зборами учасників вирішено припинити ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" шляхом його ліквідації.

Крім того, скаржник зазначає, що 13.03.2015р. рішення про припинення ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" відповідно до вимог ст. 35 закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" внесено до ЄДР. Отже дана інформація є загальнодоступною та відомою відділу ДВС.

Згідно вказаного протоколу загальних зборів ліквідатором ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" призначено ОСОБА_3 та встановлено місцезнаходження діяльності ліквідатора товариства: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 4.

Вказані зміни підтверджуються витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 16.03.2015р.

Скаржник зазначає, що у газеті "Голос України" від 25.03.2015р. № 53 (6057) опубліковано відомості про припинення юридичної особи шляхом ліквідації за рішенням власників.

Частиною 2 ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Відповідно до ч. 3 ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо виконавчий документ надіслано ліквідаційній комісії (ліквідатору), виконавче провадження підлягає закінченню в порядку, встановленому цим Законом.

23.03.2015р. враховуючи вимоги ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження", ліквідатором ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області подано відповідну заяву від 16.03.2015р. з проханням надіслати на адресу ліквідатора наказ господарського суду Одеської Області від 25.02.2015р. у справі №11-29/176-07-4002 та закінчити виконавче провадження № 46717830.

25.03.2015р. в усному порядку, державним виконавцем Булахевичем С.В. повідомлено представника ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" про відмову від виконання вимог ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з тим, що надсилання виконавчого документу та закінчення виконавчого провадження можливо лише у процедурі банкрутства.

На думку скаржника дане твердження суперечить судовій практиці та поняттю ліквідації юридичної особи в цілому.

Скаржник також зазначає, що через накладений арешт виконавчої служби ліквідатору неможливо закрити рахунки, відкриті у фінансових установах, як того вимагає ч. 3 ст. 111 Цивільного кодексу України або здійснити реалізацію майна юридичної особи у разі недостатності коштів для задоволення вимог кредиторів, що передбачено ч. 9 ст. 111 Цивільного кодексу України.

Скаржник зазначає, що станом на 31.03.2015р. оригінал наказу господарського суду Одеської області від 25.02.2015р. у справі № 11-29/176-07-4002 на адресу ліквідатора ОСОБА_3 не надходив.

На підставі зазначеного, скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у частині невиконання вимог ч. 2 ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження"; зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області надіслати ліквідатору ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" ОСОБА_3 за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 4, наказ господарського суду Одеської області від 25.02.2015р. у справі № 11-29/176-07-4002; зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області зняти накладені арешти в рамках виконавчого провадження № 46717830 після направлення ліквідатору ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" наказу господарського суду Одеської області від 25.02.2015р. у справі № 11-29/176-07-4002; зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, після направлення ліквідатору ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" наказу господарського суду Одеської області від 25.02.2015р. у справі № 11-29/176-07-4002, закінчити виконавче провадження № 46717830.

Розглянув матеріали скарги, керуючись чинним законодавством України, суд дійшов до такого висновку:

Згідно ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.03.2015р. постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області відкрите виконавче провадження № 46717830 про стягнення з ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" грошових коштів.

12.03.2015р. загальними зборами учасників вирішено припинити ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" шляхом його ліквідації.

13.03.2015р. рішення про припинення ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" відповідно до вимог ст. 35 закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" внесено до ЄДР. Отже дана інформація є загальнодоступною та відомою відділу ДВС.

Згідно вказаного протоколу загальних зборів ліквідатором ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" призначено ОСОБА_3 та встановлено місцезнаходження діяльності ліквідатора товариства: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 4.

Вказані зміни підтверджуються витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 16.03.2015р.

У газеті "Голос України" від 25.03.2015р. № 53 (6057) опубліковано відомості про припинення юридичної особи шляхом ліквідації за рішенням власників.

Частиною 2 ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Відповідно до ч. 3 ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо виконавчий документ надіслано ліквідаційній комісії (ліквідатору), виконавче провадження підлягає закінченню в порядку, встановленому цим Законом.

23.03.2015р. враховуючи вимоги ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження", ліквідатором ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області подано відповідну заяву від 16.03.2015р. з проханням надіслати на адресу ліквідатора наказ господарського суду Одеської Області від 25.02.2015р. у справі №11-29/176-07-4002 та закінчити виконавче провадження № 46717830.

25.03.2015р. в усному порядку, державним виконавцем Булахевичем С.В. повідомлено представника ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" про відмову від виконання вимог ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з тим, що надсилання виконавчого документу та закінчення виконавчого провадження можливо лише у процедурі банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що через накладений арешт виконавчої служби ліквідатору неможливо закрити рахунки, відкриті у фінансових установах, як того вимагає ч. 3 ст. 111 Цивільного кодексу України або здійснити реалізацію майна юридичної особи у разі недостатності коштів для задоволення вимог кредиторів, що передбачено ч. 9 ст. 111 Цивільного кодексу України.

Станом на 31.03.2015р. оригінал наказу господарського суду Одеської області від 25.02.2015р. у справі № 11-29/176-07-4002 на адресу ліквідатора ОСОБА_3 не надходив.

25.03.2016р. до господарського суду Одеської області надійшов лист-відповідь судді господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. від 17.03.2016р. № 10-04/508/16, згідно якого суддя Владимиренко І.В. зазначає, що в матеріалах справи №904/4330/15 відсутні будь які накази господарського суду Одеської області від 25.02.2015р. у справі № 11-29/176-07-4002 які б направлялись до господарського суду Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" та Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно пояснень по скарзі представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області вбачається, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебувало виконавче провадження по виконанню наказу № 11-29/176-07-4002 виданого 25.02.2015 господарським судом Одеської області щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальність "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" грошових коштів в сумі 4 224 000 грн. вартості неповернутого майна (молока) та грошових коштів в сумі 2 629 000 грн. вартості неповернутого майна (овець).

17.03.2016 старшим державним виконавцем відділу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 та ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 46717830 по виконанню наказу № 11-29/176-07-4002 виданого 25.02.2015 господарським судом Одеської області щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальність "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" грошових коштів в сумі 4 224 000 грн. вартості неповернутого майна (молока) та грошових коштів в сумі 2 629 000 грн. вартості неповернутого майна (овець).

Враховуючи той факт, що лише 17.03.2016 старшим державним виконавцем відділу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 та ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 46717830 по виконанню наказу № 11-29/176-07-4002 виданого 25.02.2015 господарським судом Одеської області, а скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" надійшла до суду 06.04.2015р., тобто майже рік тому, у звязку з несвоєчасністю закінчення виконавчого провадження скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області щодо виконання судового рішення у справі № 11-29/176-07-4002 вх. № 2-1752/15 від 06.04.2015р. (т. 13, а.с. 62) підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області щодо виконання судового рішення у справі № 11-29/176-07-4002 вх. № 2-1752/15 від 06.04.2015р. задовольнити частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у частині невиконання вимог ч. 2 ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя С.Г. Власова

ОСОБА_4