overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" квітня 2016 р.Справа № 916/873/16

Суддя Бездоля Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№937/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ХОЛДІНГ» (68600, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, вул. Адмірала Холостякова, буд. 77, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НІСО-АГРО» (юридична адреса: 68811, Одеська обл., Ренійський р-н, с. Лиманське, вул. Шкільна, буд. 8-В, ; адреса, вказана позивачем: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр-т Мира (Леніна)АДРЕСА_1)

про: стягнення 518868,01 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" квітня 2016 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

3. Зобовязати позивача надати до суду в строк до 25.04.2016р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- всі додатки до договору про спільне вирощування канареєчного проса №01-02/15 від 20.02.2015р.;

- обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум із чітким визначенням періоду прострочення виконання грошових зобовязань;

- підписаний обома сторонами акт відповідно до п.6.3 договору про спільне вирощування канареєчного проса №01-02/15 від 20.02.2015р.;

- письмові пояснення щодо відсутності в доданих до позовної заяви накладних посилань на договір №01-02/15 від 20.02.2015р.;

- письмові пояснення щодо зазначення в доданому до позовної заяви результаті аналізу насіння особи, якій видано довідку - СПК «Ніса Агро», з урахуванням того, що стороною договору про спільне вирощування канареєчного проса №01-02/15 від 20.02.2015р. є Товариство з обмеженою відповідальністю «НІСО-АГРО»;

- належним чином засвідчену копію Статуту позивача.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 25.04.2016р.:

- належним чином засвідчену копію Статуту відповідача;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Дану ухвалу надіслати позивачу та відповідачу на обидві адреси.

Суддя Ю.С. Бездоля
УХВАЛА

11.04.2016Справа № 910/17904/13

За позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика"

до товариства з обмеженою відповідальністю"Музей сучасного образотворчого мистецтва"

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Альтернативні технології",

про звернення стягнення на заставне майно в розмірі 140 895 956,81 грн.

Колегія суддів у складі: Шкурдова Л.М. (головуючий),

Літвінова М.Є.

Отрош І.М.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" до товариства з обмеженою відповідальністю "Музей сучасного образотворчого мистецтва", тертя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Альтернативні технології", про стягнення 140895956,81 грн. заборгованості за Договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 12-10-12-КЛ від 12.10.2012 року, з яких 125 000 000,00 грн. боргу за кредитом, 15 614 155,25 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом та 281 801,56 грн. пені, за рахунок предмета застави за Договором застави основних засобів № 05-427/ЗОЗ-11 від 30.11.2011 р., шляхом набуття позивачем права власності на предмет забезпечувального обтяження - предмети образотворчого мистецтва та графіки у кількості 4651 штук, за ціною, визначеною на підставі експертного висновку про прогнозну вартість предмета застави - 20 022 865,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 року порушено провадження у справі №910/17904/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 року зупинено провадження у справі № 910/17904/13 до закінчення розгляду вимог ПАТ "Банк "Таврика" в ліквідаційній процедурі, з огляду на наявність в провадженні Господарського суду міста Києва справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю"Музей сучасного образотворчого мистецтва" та звернення ПАТ "Банк "Таврика" з кредиторськими вимогами до банкрута в ліквідаційній процедурі.

21.03.2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю"Музей сучасного образотворчого мистецтва" надійшло клопотання про припинення провадження, в якому зазначено про те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 року затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс станом на 03.03.2016 року, ліквідовано банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Музей сучасного образотворчого мистецтва".

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/17904/13.

2. Розгляд справи призначити на 26.04.16 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

3. Викликати для участі у судовому процесі повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.М. Шкурдова

Суддя М.Є. Літвінова

Суддя І.М. Отрош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р.Справа № 916/639/16

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія "ЕКСТЕР'ЄР-ДИЗАЙН";

про стягнення 85911,30грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про стягнення 85911,30грн.

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія "ЕКСТЕР'ЄР-ДИЗАЙН" 85911,30грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.03.2016р. порушено провадження у справі №916/639/16.

Розгляд справи було призначено на 07.04.2016р. о 11:10, однак у звязку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом судді Степанової Л.В., справа №916/639/16 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "26" квітня 2016 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, свідоцтво про право власності на спірне майно, Положення про Департамент комунальної власності Одеської міської ради, обґрунтований розрахунок пені та неустойки;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
УХВАЛА

11.04.2016Справа № 910/5073/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФУДРЕФОРМ»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «МІК МЕГА»
Простягнення 144000,48грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаКармазін В.О. - за довіреністю б/н від 23.12.2015 Шупик А.В. - за довіреністю б/н від 23.12.2015
Від відповідачаДубровський В.Є. - за довіреністю б/н від 12.01.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ФУДРЕФОРМ» до товариства з обмеженою відповідальністю «МІК МЕГА» про стягнення за договором № ДГ-ФР 0052 від 14 лютого 2014 року 144000,48 грн., з яких: 74413,09 грн. основний борг, 15411,01 грн. пеня, 54275,38 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення плати за надані послуги.

Ухвалою суду від 23.03.2016 порушено провадження у справі № 910/5073/16, розгляд останньої призначено на 11.04.2016.

Дослідив наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з зобов'язанням сторін скласти акт звірки розрахунків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.16 о 12:30.

2.Зобов'язати сторін - скласти акт звірки розрахунків, для чого відповідачу направити свого повноважного представника до позивача.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.

Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" квітня 2016 р.Справа № 916/5112/15

За позовом ОСОБА_1;

До відповідачів: 1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009";

про витребування майна у вигляді корпоративних прав з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні майном та визнання змін до установчих документів.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю;

Від відповідачів: 1) ОСОБА_2: ОСОБА_5 за довіреністю;

2) ОСОБА_3: не з'явився;

3) ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009": Єлін І.Ю. за довіреністю;

Суть спору: про витребування майна у вигляді корпоративних прав з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні майном та визнання змін до установчих документів.

08.04.2016р. за вх.суду№9022/16 представник позивача звернулася до суду з заявою в якій просила не розглядати заяву про уточнення позовних вимог від 24.03.2016р. вх.суду№7425/16.

Представник ОСОБА_3 надала до суду відзив на позовну заяву (вх.суду№9272/16 від 12.04.2016р.).

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача ОСОБА_3, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" квітня 2016 р. о 12:55

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення стосовно відзиву відповідача ОСОБА_3;

відповідача ОСОБА_2 надати: документи на підставі яких було отримано 50% частки ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" та докази оплати за 50% частки;

відповідача ОСОБА_3 надати:

відповідача ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" надати: оригінали документів щодо придбання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 100% частки у статутному капіталі ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009".

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
У Х В А Л А

24.03.2016Справа № 910/459/15-г

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна" м. Києва про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 11 березня 2015 р., зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 липня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргон" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 382793,39 грн.,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про розстрочку виконання рішення справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про розстрочку виконання рішення суду до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 06.04.16 о 11:55 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати боржника надати докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

11.04.2016Справа № 910/23834/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк"

Про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/23834/15 від 25.12.15.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг"

Про стягнення 123 211,68 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.15. у справі № 910/23834/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" задоволено повністю (яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.15.).

25.12.15. на виконання вищевказаного рішення та постанови були видані відповідні накази № 910/23834/15.

08.04.16. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк", відповідно до якої заявник просить суд виправити помилку, допущену при оформленні наказу № 910/23834/15 від 25.12.15.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/23834/15 від 25.12.15. підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/23834/15 від 25.12.15. призначити на 19.04.16. о 09-40 зал судових засідань № 18.

2. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

3. Учасникам судового процесу завчасно подати докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

19.04.16 о 09:40
У Х В А Л А

29.03.2016Справа № 910/459/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна" м. Києва на дії відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Каргон" м. Києва,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу на дії органу Державної виконавчої служби прийняти до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 06.04.16 об 11:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) скаржника надати оригінали доданих до скарги документів;

б) орган Державної виконавчої служби та заінтересованих осіб надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"07" квітня 2016 р. Справа № 911/360/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Оберіг»

про стягнення 38 143,33 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №398 від 15.12.2015);

від відповідача: не зявились;

від третьої особи: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 06.03.2016)

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/360/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі позивач) до Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Оберіг» (далі третя особа) про стягнення 38 143,33 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2016 порушено провадження по справі №911/360/16 та призначено її до розгляду на 03.03.2016.

03.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника позивача надійшли пояснення №02/03 від 03.03.2016 (вх. №4681/16) з документами для залучення до матеріалів справи.

У судове засідання 03.03.2016 представники сторін по справі зявились.

Представник відповідача подав у судовому засіданні відзив на позовну заяву №152 від 03.03.2016 (вх. №4733/16) та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (вх. №4739/16).

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2016 розгляд справи відкладено на 07.04.2016 та залучено до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Оберіг».

У судове засідання 07.04.2016 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 07.04.2016 представник третьої особи подав пояснення №22 від 06.04.2016 (вх. №7447/16).

У судовому засіданні 07.04.2016 представник позивача подав клопотання (вх. №7449/16) про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Дане клопотання судом було задоволено.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №911/360/16 на пятнадцять днів з 10.04.2016 по 24.04.2016.

2. Відкласти розгляд справи на 21.04.2016 на 09:30 год.

3. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу.

Суддя В.М. Антонова
У Х В А Л А

11.04.2016Справа № 910/3177/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕФ INC";

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ХРИСТИНА";

2. товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕК";

про: стягнення 51.779,54 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Ямкова А.Г. за довіреністю б/н від 21.03.2016 р.;

відповідача-1: не з'явилися;

відповідача-2: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕФ INC" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ХРИСТИНА" та товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕК" про стягнення 51.779,54 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2016 порушено провадження у справі № 910/3177/16. Розгляд даної справи призначено судом на 21.03.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2016 розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 11.04.2016.

Повноважні представники відповідачів в судове засідання призначене на 11.04.2016 не з'явилися.

Представником позивача в судовому засіданні 11.04.2016 подано заяву про відмову від позову, в якій останній просить суд прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕФ INC" від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "ХРИСТИНА" та товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕК" про стягнення 51.779,54 грн. та припинити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В судовому засіданні 11.04.2016, дослідивши заяву позивача про відмову від позову, перевіривши повноваження особи, яка підписала означену заяву на вчинення таких дій та документи наявні у матеріалах даної справи, суд дійшов висновку, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, а відтак, суд приймає заяву про відмову від позову та припиняє провадження у справі № 910/3177/16 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 910/3177/16.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" квітня 2016 р.Справа № 916/753/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго

про стягнення 1 066 669,54 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №24-93 від 18.04.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" квітня 2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; докази фактичної оплати Відповідачем переданого газу за період з січня 2014р. по грудень 2014р.;

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач; оригінал Договору №1894/14-ТЕ-23 від 18.12.2013р., оригінали додаткових угод №1,2,3 до договору купівлі - продажу природного газу та оригінали актів приймання - передачі природного газу.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова