КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.04.2016 Справа №910/29598/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

при секретарі Матюхін І.В.

за участю представників:

від позивача Аргат Т.В.

від відповідача 1 Мединський М.М., Ханович К.В.

від відповідача 2 Кулак І.О., Дудяк Р.А.

від третьої особи 1 Костюкова Д.І.

від третьої особи 2 не з'явився.

від третьої особи 3 не з'явився.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2015 року

у справі № 910/29598/15 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1) Державна організація (установа, заклад) "Фонд

гарантування вкладів фізичних осіб";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий

дар";

3) ОСОБА_8

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 року в задоволенні позовних вимог - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду місцевого господарського суду від 22.12.2015 року, публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 року у справі № 910/29598/15 скасувати та прийняти нове, яким позов публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задовольнити.

Крім того, не погоджуючись з рішенням суду місцевого господарського суду від 22.12.2015 року, товариство з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2015 року у справі № 910/29598/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2016 р. апеляційні скарги "Державний ощадний банк України" та ТОВ "Танк Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 року у справі №910/29598/15 прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л. Розгляд справи призначено на 18.02.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 року у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Ільєнок Т.В. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/29598/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2016 року справу № 910/29598/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лобаня О.І., суддів Майданевича А.Г., Федорчука Р.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 р. прийнято до свого провадження справу № 910/29598/15 у складі колегії суддів: головуючий суддя Лобань О.І., судді: Майданевич А.Г., Федорчук Р.В. Розгляд справи №910/29598/15 призначено на 09.03.2016 року

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/256/16 від 09.03.2016 р. справу № 910/29598/15, за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Лобаня О.І. на лікарняному, відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколом передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду справу № 910/29598/15, за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс", передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Баранець О.М., судді: Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 р. прийнято апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" до розгляду та порушено апеляційне провадження. Розгляд справи призначено на 05.04.2016 року

05.04.2016 року, через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду, до початку судового засідання, від представника відповідача 1 надійшло клопотання про долучення додаткових документів.

05.04.2016 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду, до початку судового засідання, представником Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" подано заяву про відвід колегії суддів, яку зареєстровано у відділі документального забезпечення суду та долучено до матеріалів справи.

Заява мотивована тим, що в провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Баранець О.М., Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А. вже знаходились подібні справи між тими ж сторонами , з тих же підстав. Заявник зазначає, що розгляд справи № 910/25480/15 розглядався протягом більш ніж двох з половиною місяців, останнє судове засідання не відбулося, в зв'язку з відпусткою головуючого судді - Баранця О.М., а справу передано на повторний автоматичний розподіл. У справі №910/25484/15 колегією суддів заявлено самовідвід.

За твердженнями заявника такий склад суду упереджено ставиться до розгляду спорів, які виникли зі спірних правовідносин.

Стаття 20 ГПК України передбачає, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Дослідивши обставини, викладені Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", колегія суддів прийшла до висновку, що вони не підпадають під ознаки, наведені у ст. 20 ГПК України, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відвід складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: Баранець О.М., Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відвід складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду Баранець О.М., Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А. по справі № 910/29598/15 залишити без задоволення.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна