ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.04.2016 Справа № 905/899/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод», Донецька область, м. Дружківка

про: стягнення 3% річних у розмірі 9528,86 грн., інфляційних витрат у розмірі 146520,45 грн., пені у розмірі 84830,11 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто;

ОСОБА_2 за договором від 23.03.2016р.

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1 звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод», Донецька область, м. Дружківка про стягнення 3% річних у розмірі 9528,86 грн., інфляційних витрат у розмірі 146520,45 грн., пені у розмірі 84830,11 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору транспортного експедирування №30/13-ДрМЗ від 02.09.2013р., додаткової угоди №3 від 15.12.2013р., рішення господарського суду Запорізької області №908/2582/15-г від 24.07.2015р., постанова Донецького апеляційного господарського суду №908/2582/15-г від 14.09.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Через канцелярію суду надав пояснення від 23.03.2016р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву №03/3-8 від 04.04.2016р., в якому просить відмовити в частині стягнення пені у зв'язку із спливом строку позовної давності, відповідно п.1. ч.2. ст. 258 ЦК України, а також частково відмовити в частині стягнення 3% та інфляції та запросити з господарського суду Запорізької області справу №908/2582/15-г для повного з'ясування обставин.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

02.09.2013р. між Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (надалі - Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод» (надалі - Замовник) укладено договір №30/13-ДрМЗ транспортного експедирування (надалі - Договір).

Згідно розділу 1 вказаного Договору, Замовник поручає, а Експедитор приймає на себе виконання або організацію транспортно-експедиторського обслуговування вантажів Замовника, за його рахунок по маршрутам, зазначених у заявках. Об'єми та вартість робіт (послуг) по транспортно-експедиторському обслуговуванню, строк їх виконання, маршрут та ціни на транспортно експедиційне обслуговування (надалі - ТЕО) вантажів узгоджуються сторонами у заявках - додатках, які є невід'ємною частиною даного Договору. Заявка, передача факсом, має юридичну силу.

Розділом 8 Договору та Додатковою угодою №3 від 15.12.2014р. сторони узгодили, що договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2015р.

В силу положень ст. 929 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов'язки експедитора виконуються перевізником.

Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Обов'язки сторін обумовлені сторонами у розділі 2 Договору, а саме:

Експедитор за дорученням Замовника та за його рахунок організовує ТЕО грузив Замовника автомобільним транспортом та забезпечує оптимальне транспортне обслуговування грузив за маршрутами і в об'ємах, зазначених у заявках. Також, інформує Замовника про виконання своїх зобов'язань, обумовлених умовами договору, актами виконаних робіт, укладених сторонами.

В свою чергу, Замовник зобов'язаний передати Експедитору всю необхідну документацію для виконання останнім всіх його зобов'язань відповідно п.2.1. Договору.

Позивачем виконано транспортно-експедиційне обслуговування за заявками на перевезення вантажів по території України від 09.05.2014р., 09.06.2014р. (дві заявки), 16.06.2014р., 17.06.2014р., 18.06.2014р. (чотири заявки), 22.06.2014р., 23.06.2014р., 24.06.2014р. (три заявки), 25.06.2014р. (дві заявки), 26.06.2014р., 30.06.2014р. (дві заявки), 18.09.2014р., 19.09.2014р. (дві заявки), 21.09.2014р., 02.10.2014р., 07.10.2014р., 13.10.2014р., 14.10.2014р., 06.11.2014р. (дві заявки), 10.11.2014р., 12.11.2014р., 13.11.2014р., 03.12.2014р., 08.12.2014р. (дві заявки), 29.12.2014р., 31.12.2014р.

Вказані заявки підписані уповноваженою особою відповідача і позивачем, та скріплені печатками.

Згідно ст. 931 ЦК України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Відповідно до розділу 3 Договору ціна за Договором, строк та умови оплати узгоджуються сторонами в заявках-додатках та протоколах узгодження ціни з урахуванням експедиторської винагороди, яка є невід'ємною частиною Договору.

Розрахунок за Договором виконується в гривнях по факту виконаних послуг на підставі виставленого рахунку після акту виконаних робіт, податкової накладної та CMR шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Експедитора.

Оплата проводиться із відстрочкою в 40 (сорок) календарних днів з моменту виконання послуг на підставі акту виконаних робіт.

Позивачем виставлено рахунки фактури та підписані сторонами акти приймання-передачі виконаних робіт на загальну суму 850122,42 грн.

На підтвердження виконання відповідачем умов договору, в матеріалах справи наявні копія банківської виписки про перерахування коштів у розмірі 850122,42 грн.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач отримав послуги та оплатив з порушенням строків оплати.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.07.2015р. у справі №908/2582/15-г позов задоволено частково, у частині стягнення боргу у сумі 406 721 грн. 61 коп. припинено провадження у справі на підставі ч.1 п.1.1 ст.80 ГПК України, стягнуто з відповідача на користь позивача 471 278 грн.39 коп. основного боргу, 104 581 грн.57 коп. пені, 13 317 грн.28 коп. 3% річних,139 525 грн.52 коп. інфляційних нарахувань, а також судовий збір у сумі 22 663 грн. 59 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2015р. у справі №908/2582/15-г рішення господарського суду Запорізької області від 24.07.2015р. скасовано частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини «Дружківський машинобудівельний завод» (84205, вул. Леніна, буд. 7, м. Дружківка, Донецька область, ) на користь Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (84200, вул. Молодіжна, буд. 7, м. Дружківка, Донецька область; ІПН НОМЕР_1) 471 278 грн. 39 коп. основного боргу, 99 578 грн. 43 коп. пені, 9 521 грн. 48 коп. 3% річних, 105 907 грн. 44 коп. інфляційних нарахувань та судовий сбір у сумі 13 725 грн.71 коп.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 9528,86 грн., інфляційних витрат у розмірі 146520,45 грн., пені у розмірі 84830,11 грн.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення розміри 3% річних за період з 03.04.2015р. по 04.12.2015р. у розмірі 9528,86 грн., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Заявлені до стягнення розміри інфляційних витрат за період з 01.03.2015р. по 30.11.2015р. у розмірі 146520,45 грн., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку , що належний до стягнення розмір інфляційних витрат за період з 01.03.2015р. по 30.11.2015р. становить 146519,71 грн.

В іншій частині вимоги про стягнення інфляційних витрат у розмірі 0,74 грн. задоволенню не підлягають.

Окрім суми 3% річних та інфляційних витрат позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 84830,11 грн. відповідно до п.4.6. Договору.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1. статті 223 ГК України при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені ЦК України, якщо інші строки не встановлено ГК України.

За змістом п.1. ч.2. статті 258 ЦК України щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачено спеціальну позовну давність в один рік.

Відтак, ч.6. статті 232 ГК України визначено строк та порядок нарахування штрафних санкцій, а строк, протягом якого особа може звернутись до суду за захистом свого порушеного права, встановлюється ЦК України.

Відповідач надав відзив на позовну заяву №03/3-8 від 04.04.2016р., в якому просить відмовити в частині стягнення пені у зв'язку із спливом строку позовної давності, відповідно п.1. ч.2. ст. 258 ЦК України

Заявлений до стягнення розмір пені у сумі 84830,11 грн. суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про його невірність з огляду на ігнорування приписів ст. 232 ГК України, в частині дотримання строків, передбачених статтею 223 ГК України.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 84830,11 грн. задоволенню не підлягають.

Клопотання відповідача щодо запросу з господарського суду Запорізької області справи №908/2582/15-г відхиляється у зв'язку з тим, що по справі №908/2582/15-г господарського суду Запорізької області прийнято рішення від 24.07.2015р., а також винесена постанова Донецького апеляційного господарського суду №908/2582/15-г від 14.09.2015р.

Відповідно до ст. 35 ГПК України, обставини, визначені судом не потребують доказування.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 2340,62 грн.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 258, 549, 625, 929, 931 Цивільного кодексу України, ст. ст. 216-218, 223, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод», Донецька область, м. Дружківка про стягнення 3% річних у розмірі 9528,86 грн., інфляційних витрат у розмірі 146520,45 грн., пені у розмірі 84830,11 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод» (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Леніна, буд. 7; ) на користь Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (84200, АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1) заборгованість 3% річних у розмірі 9528,86 грн., інфляційні витрати у розмірі 146519,71 грн., судовий збір у розмірі 2340,62 грн.

В вимогах в частині стягнення інфляційних витрат у розмірі 0,74 грн. відмовити.

В вимогах в частині стягнення пені у розмірі 84830,11 грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99