УХВАЛА

12.04.2016Справа № 910/5829/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Будівництво»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотечна компанія «Аркада-Фонд», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє»
провизнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Будівництво» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотечна компанія «Аркада-Фонд» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє» та просить суд визнати недійсним договір міни цінних паперів №479/2011-Б від 04.07.2011, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іпотечна компанія «Аркада-Фонд» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє»; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє» повернути у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотечна компанія «Аркада-Фонд» цінні папери загальною вартістю 8500000,00 грн, а саме: акції прості іменні, емітентом яких є ПАТ АКБ «Аркада», , міжнародний ідентифікаційний номер UA000068613 номінальною вартістю 1 грн в кількості 8500000 штук, шляхом подання депозитарній установі відповідного розпорядження на здійснення облікових операцій; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Іпотечна компанія «Аркада-Фонд» повернути у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє» цінні папери загальною вартістю 8500000,00 грн, а саме: акції прості іменні, емітентом яких є ПАТ «Будівельна корпорація «Європа-Азія-Україна», , міжнародний ідентифікаційний номер UA номінальною вартістю 1 грн в кількості 850000 штук шляхом подання депозитарній установі відповідного розпорядження на здійснення облікових операцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/5829/16 та призначено справу до розгляду.

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач просить суд:

- накласти арешт на цінні папери - акції прості іменні, емітовані ПАТ АКБ «Аркада», , міжнародний ідентифікаційний номер UA , в кількості 8500000 штук номінальною вартістю 1 грн, власником або володільцем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє», які обліковуються на рахунках в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє» в будь-яких депозитарних установах;

- зобов'язати депозитарні установи, в тому числі депозитарну установу ПАТ АКБ «Аркада» внести зміни до системи депозитарного обліку щодо встановлення обмеження (арешту) стосовно прав на цінні папери та цінних паперів - акцій простих іменних, емітентом яких є ПАТ АКБ «Аркада», , міжнародний ідентифікаційний номер UA , номінальною вартістю 1 грн в кількості 8500000 штук, що належать на праві власності або іншому речовому праві Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє» та обліковуються на будь-якому рахунку в цінних паперах, відкритому на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє»;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє» вчиняти будь-які дії щодо прав на цінні папери та самих цінних паперів - акцій іменних простих, емітентом яких є ПАТ АКБ «Аркада», , міжнародний ідентифікаційний номер UA , номінальною вартістю 1 грн в кількості 8500000 штук, які обліковуються на його рахунку в цінних паперах в депозитарних установах, в тому числі, проте не виключно: продавати, дарувати, міняти або іншим способом відчужувати вказані акції, передавати їх в заставу або управління, змінювати депозитарну установу та/або депозитарія, змінювати рахунок в цінних паперах, на якому зберігаються зазначені акції, та розпорядників цього рахунку, списувати зазначені акції з цього рахунку та/або зараховувати вказані акції на рахунки в цінних паперах інших осіб;

- заборонити здійснення депозитарним установам, в тому числі депозитарній установі ПАТ АКБ «Аркада» внесення будь-яких змін до системи депозитарного обліку, здійснення будь-яких депозитарних операцій (в тому числі безумовних) щодо прав на цінні папери та власне цінних паперів, а саме - акцій простих іменних, емітентом яких є ПАТ АКБ «Аркада», , міжнародний ідентифікаційний номер UA , номінальною вартістю 1 грн в кількості 8500000 штук, які обліковуються на будь-яких рахунках у цінних паперах, відкритих на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє», зокрема, але не обмежуючись, із списання, зарахування, переказу, переведення, обтяження їх зобов'язаннями, внесення змін до анкет рахунків у цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє» до припинення вжитих судом заходів забезпечення позову.

У відповідності до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (ст. 67 Господарського процесуального кодексу України).

Як зазначено в п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Предметом спору у даній справі є наявність чи відсутність підстав для визнання недійсним укладеного між відповідачами договору міни, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Іпотечна компанія «Аркада-Фонд», зі своєї сторони, зобов'язалось передати у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє» цінні папери - акції прості іменні, емітовані ПАТ АКБ «Аркада», , міжнародний ідентифікаційний номер UA , в кількості 8500000 штук номінальною вартістю 1 грн, і як наслідок - наявність або відсутність підстав для зобов'язання відповідача-2 повернути наведенні цінні папери у власність відповідача-1.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що йому стало відомо про реальні наміри відповідача-2 відчужити спірні цінні папери на користь третіх осіб, що в свою чергу, утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду у даній справі, оскільки у разі задоволення позовних вимог та визнання недійсним правочину, на підставі якого відповідачем-2 набуто право власності на відповідні цінні папери, відповідач-2 зобов'язаний буде повернути цінні папери відповідачу-1. На підтвердження наведених у заяві обставин позивачем подано лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівля та нерухомість» №02/03/02 від 02.03.2016, адресований Товариству з обмеженою відповідальністю «Іпотечна компанія «Аркада-Фонд», в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівля та нерухомість» повідомляє, що ним отримано пропозицію від відповідача-2 щодо придбання пакету простих акцій ПАТ АКБ «Аркада» та просить підтвердити факт укладення договору міни цінних паперів з відповідачем-2.

Суд вважає доводи позивача, викладені у заяві, щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині накладення арешту на цінні папери - акції прості іменні, емітовані ПАТ АКБ «Аркада», , міжнародний ідентифікаційний номер UA , в кількості 8500000 штук номінальною вартістю 1 грн, власником або володільцем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє», які обліковуються на рахунках в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє» в будь-яких депозитарних установах.

Заява позивача в частині заборони відповідачу-2 вчиняти будь-які дії щодо прав на цінні папери та цінних паперів (продавати, дарувати, міняти або іншим способом відчужувати вказані акції, передавати їх в заставу або управління тощо), а також заборони здійснення депозитарним установам внесення будь-яких змін до системи депозитарного обліку, здійснення будь-яких депозитарних операцій щодо прав на цінні папери та власне цінних паперів задоволенню не підлягає, оскільки, сам по собі факт накладення арешту на майно - цінні папери, включає заборону вчинення таких дій, в тому числі унеможливлює укладення правочинів, наслідком яких є відчуження відповідних цінних паперів, що, на думку суду, є достатніми заходами для запобігання утрудненню чи неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

В частині зобов'язання депозитарних установ, в тому числі депозитарної установи ПАТ АКБ «Аркада» внести зміни до системи депозитарного обліку щодо встановлення обмеження (арешту) стосовно прав на цінні папери та цінних паперів, заява позивача задоволенню не підлягає, оскільки положеннями ст. 67 Господарського процесуального кодексу України не передбачено такого виду забезпечення позову як зобов'язання вчинення певних дій, а в силу ч. 12 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України не допускається забезпечення позову заходами, не передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи викладене, заява позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Будівництво» про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Накласти арешт на цінні папери - акції прості іменні, емітованих ПАТ АКБ «Аркада», , міжнародний ідентифікаційний номер UA , в кількості 8500000 штук номінальною вартістю 1 грн, власником або володільцем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє» (04050, м.Київ, вулиця Мельникова, будинок 12, ідентифікаційний код 37702300), які обліковуються на рахунках в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє» (04050, м.Київ, вулиця Мельникова, будинок 12, ідентифікаційний код 37702300) в будь-яких депозитарних установах.

3. В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

4. Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з 12.04.2016, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 12.04.2017.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Будівництво» (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Гельсінської групи, будинок 14 Б, кімната 24, ідентифікаційний код 36432275).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє» (04050, м.Київ, вулиця Мельникова, будинок 12, ідентифікаційний код 37702300).

Суддя Ю.М. Смирнова