overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р.Справа №916/259/16

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Елефант"

про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства та змін до статуту.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/259/16 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Елефант" про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства та змін до статуту.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 05.04.2016р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/259/16 у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/259/16 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача від 05.04.2016р. про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/259/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
07.04.2016 р. Справа №917/78/16
Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи №917/78/16
про стягнення 29 123,38 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.04.2016р. в даній справі задоволено вимоги Приватної агропромислової фірми "Воля". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофілд" на користь Приватної агропромислової фірми "Воля" 17 910,00грн. заборгованість за поставлений товар, 10 477,35грн. інфляційні, 736,03грн. 3% річних.

Проте судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно статті 88 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1378,50грн.

За викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття по даній справі додаткового судового рішення про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофілд" на користь на користь Приватної агропромислової фірми "Воля" - 1378,00грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі матеріалів справи та керуючись 49, 82-85, 88 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофілд" (АДРЕСА_1, 36039; ) на користь Приватної агропромислової фірми "Воля" (с.Білогорілка, Лохвицький район, Полтавська область, 37220; ) - 1378,00грн. витрат по сплаті судового збору.

2. Видати наказ з набранням цим додатковим рішенням законної сили.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2016 р. Справа № 916/3165/15

Суддя господарського суду одеської області, ОСОБА_1, розглядає скаргу Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" (зареєстрована за вхід. № 2-600/16 від 08.02.2016р.) на бездіяльність органу відділу державної виконавчої служби Ренійського району управління юстиції в порядку ст.1212 ГПК України по справі № 916/3165/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" (м. Одеса);

До відповідача: Центральної районної лікарні Ренійської районної ради (Одеська обл., м. Рені);

про стягнення 593 563,04 грн;

Суддя Волков Р.В.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 17 лютого 2016 року провадження у справі було зупинено, у звязку з тим, що до Одеського апеляційного господарського суду 15 лютого 2016 р. від Центральної районної лікарні Ренійської районної ради Одеської області надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 21 вересня 2015 р. по справі № 916/3165/15.

У звязку з поверненням справи до господарського суду Одеської області, слід поновити провадження у справі №916/3165/15.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/3165/15 поновити.

2. Призначити розгляд скарги на "25" квітня 2016 р. о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал судового засідання № 3, тел. (0482)-307-964.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"05" квітня 2016 р.Справа №916/380/16

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

до відповідачів: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17 276,08 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Черняк Д.Г. (за довіреністю)

Від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю)

Суть спору про стягнення 17 276,08 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справи №916/380/16 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 48 700,00 грн.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання (вх.№2-1751/16) про продовження строку розгляду справи №916/380/16 на 15 днів.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання представника позивача (вх.№2-1355/16) від 05.04.2016р. про продовження строку розгляду справи №916/380/16 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/380/16 на 15 днів.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 5017/2624/2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_1 (вх. № 2-1545/16 від 24.03.2016р.) про видачу дублікату наказу в порядку, передбаченому ст. 120 ГПК України, по справі, -

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_1

Аваль

до відповідача: державного підприємства „Дослідне господарство „Южний

інституту сільського господарства Причорноморя

національної академії аграрних наук України

про стягнення 335 305,36 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.11.2012р. по даній справі позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_1 було задоволено, присуджено до стягнення з державного підприємства „Дослідне господарство „Южний інституту сільського господарства Причорноморя національної академії аграрних наук України на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_1 заборгованість в сумі 335 305,36 грн., судовий збір в сумі 6 706,11 грн., надано відповідачу відстрочку виконання даного рішення строком до 31.08.2013р.

На виконання даного рішення суду, 03.12.2012р. господарським судом в порядку ст. 116 ГПК України було видано відповідний наказ, який було направлено на адресу стягувача.

24.03.2016р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу суду від 24.03.2016р. та про поновлення строку на предявлення його до виконання в порядку, передбаченому ст.ст. 119, 120 ГПК України, яка підлягає розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_1 (вх. № 2-1545/16 від 24.03.2016р.) до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 11.04.2016р. о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2016 р. Справа № 5023/3463/12

вх. № 3463/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника Підприємства Української Федерації спорту інвалідів з ураженням опорно-рухового апарату "Спортінвест" - ОСОБА_1, дов.від 20.10.2015 р.,

представника ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (філія АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові) - ОСОБА_2, дов.від 13.11.2013 р.

представника Корпорації "Харківські будматеріали" - ОСОБА_3, дов.від 14.03.2016р.,

ліквідатора - ОСОБА_4

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Регіональна інвестиційна компанія", с. Хролі

до ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" , с. Солоницівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.12.2015 р. визнано ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 4446/16 від 10.02.2016р.),в якому він просить суд скасувати (припинити) запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а саме: приватне обтяження зареєстроване 29.06.2011 року за №11331592 реєстратором: Харківська регіональна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; підстава обтяження: договір поруки, №68110Р8 від 28.09.2010 року філія AT «Укрексімбанк» в м. Харкові; об'єкт обтяження: порука юридичної особи TOB «Курязький завод силікатних виробів» в сумі 3928137,85 грн. (три мільйони дев'ятсот двадцять вісім тисяч сто тридцять сім) гривень 85 копійок, в сумі 3846666,66 грн. (три мільйони вісімсот сорок шість тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 66 копійок, в сумі 23109473,24 (двадцять три мільйони сто дев'ять тисяч чотириста сімдесят три) гривні 24 копійки в забезпечення зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій» () за кредитною угодою №6806К93 від 22.11.2006р., кредитною угодою №9807К63 від 30.11.2007р., кредитною угодою №6805К112 від 23.12.2005р., кредитною угодою №68108К63 від 19.11.2008р.; обтяжувач: Філія публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Харкові (); боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Курязький завод силікатних виробів» (), яке суд призначив до розгляду на 17.03.2016 р.

В судовому засіданні 17.03.2016р. ліквідатор просив задовольнити його клопотання, оскільки накладені обтяження перешкоджають проведенню ліквідаційної процедури.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність дослідження клопотання та доданих до нього документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання.

Керуючись ст.ст.37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",ст.86ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора (вх. № 4446/16 від 10.02.2016 р.) на "24" травня 2016 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

провадження справи про банкрутство

"06" квітня 2016 р.№916/826/16

Суддя господарського суду Одеської області Грабован Л.І., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 підприємства „ПІВДЕНЬБУДПОСТАЧ (65006, м. Одеса, вул. Мирна, буд. 2; )

про порушення справи про банкрутство за скороченою процедурою, передбаченою ч.5 ст. 11, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону №4212-У1 від 22.12.2011р., встановив відсутність підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви та визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.

Керуючись ст.ст.12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 підприємства „ПІВДЕНЬБУДПОСТАЧ про порушення провадження у справі по банкрутство прийняти до розгляду.

2.Заяву призначити до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на 08.04.2016р. о 15:20, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307-966).

3.Зобовязати надати:

боржника: оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

Визнати обовязковою явку в підготовче засідання представника боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Копію ухвали надіслати: ПП „ПІВДЕНЬБУДПОСТАЧ (65006, м. Одеса, вул. Мирна, буд. 2), Суворовському ВДВС Одеського МУЮ (65102, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, 36-г), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції (65012, м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 15) відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2016 р.Справа № 916/3291/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність №79 від 31.03.2016р.),

від відповідача не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом - публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Автодор"

про стягнення 2 158 107,47 грн., -

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, ненаданням суду всіх витребуваних доказів та задовольняючи клопотання позивача, суд, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "27 квітня 2016 р. о 11:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов`язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- докази надання відповідачу кредиту за кредитним договором на відкриття невідновлюваної кредитної лінії № 215-02-1 від 23.02.2012р.;

- докази всіх здійснених відповідачем оплат за кредитним договором на відкриття невідновлюваної кредитної лінії № 215-02-1 від 23.02.2012р. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо).

4. Зобовязати віповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

07.04.2016 р. Справа № 917/483/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп", вул. Кільцева, 5, м.Чернігів, 14007

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-а, м.Полтава, 36039

про стягнення 218 473,32 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 01-02-11/с7-20 від 04.07.2013р. у розмірі 218 473,32 грн., з яких 133 496,75 грн. основного боргу, 15 408,81 грн. пені, 5 088,88 грн. 3% річних та 64 478,88 грн. інфляційних.

Сторони вимоги ухвали суду від 24.03.2016р. не виконали, відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 4385 від 07.04.2016р.).

У зв"язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 24.03.2016р., розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 10.05.2016 р. о 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов"язати позивача надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2016 р. Справа № 916/3566/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівськрибфлот

до відповідача ОСОБА_1 „Magelana Shipping Limited

про стягнення 12418,22 дол. США, що еквівалентно 280942,49 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: Суть спору: 27.08.2015р Товариство з обмеженою відповідальністю „Іллічівськрибфлот звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 „Magelana Shipping Limited про стягнення 12 418,22 дол. США, що еквівалентно 280 942,49 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2015р. порушено провадження по справі з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Приймаючи до уваги необхідність належного повідомлення ОСОБА_1 „Magelana Shipping Limited про час та місце розгляду справи шляхом вручення йому копій процесуальних документів за місцезнаходженням^ Бєліз, м. Бєліз, Візфілд тауер, третій поверх, 4792 Коней драйв, а.я. 1777, визначеним у позовній заяві, ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2016р. провадження по справі було зупинено.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, викладене, провадження по справі № 916/3566/15 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 916/3566/15 поновити.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2016 р.Справа № 33/107-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву боржника - ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків
до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення 433311,67 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.07.2009р. позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" (61001, м.Харків, вул.Плеханівська,126, у тому числі р/р 73 в АКБ "Золоті ворота" м.Харкова, МФО 351931, ) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м.Харків, вул.Шевченка,2 у тому числі р/р 1510 в АКБ "Золоті ворота" м.Харкова, МФО 351931, ) 401007,87грн. - основного боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 4293,26грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 309,62грн. В частині стягнення 28351,34грн. основного боргу провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України. В частині стягнення 3952,46грн. пені в позові відмовлено.

10.08.2009р. після набрання рішенням законної сили видано відповідний наказ.

21 березня 2016 року до суду надійшла заява Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №9229), в якій заявник просить суд визнати наказ суду по справі №33/107-09 від 10.08.2009р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ДП "Завод ім. В.О.Малишева" на користь КП КГ "Харківкомуночиствод" суми основного боргу в розмірі 401007,87грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити заяву Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №9229) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити заяву Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №9229) до розгляду в судовому засіданні на 07 квітня 2016 року о(б) 10:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 104.

3. Учасникам судового процесу за три дні до судового засідання надати до суду:

заявника - оригінали документів для огляду в судовому засіданні, правове обґрунтування вимог, викладених у заяві;

стягувача - відзив на заяву, його правове обгрунтування.

4. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_1