У Х В А Л А

12 квітня 2016 року Справа № 9/292

За заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ

про видачу дубліката наказу

у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі філії "Луганська дирекція ТОВ "Універсальний комерційний банк "Камбіо", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиційний загін підводно-технічних робіт "АТОЛЛ", м. Луганськ

про стягнення 1 152 076 грн. 13 коп.

орган виконання судових рішень Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача (стягувача) представник не прибув,

від відповідача (боржника) представник не прибув,

в с т а н о в и в:

12 березня 2016 року до господарського суду Луганської області звернулося Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо", із заявою № 04/661 від 29.02.2016 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 9/292 від 15.04.2010.

Заяву прийнято судом та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.03.2016 частково відновлено втрачену справу № 9/292.

У судове засідання 12.04.2016 учасники судового процесу явки своїх представників не забезпечили.

Заявник, ПАТ "Банк Камбіо", письмовою заявою № 04/888 від 24.03.2016 просив розглянути заяву без участі свого повноважного представника.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.01.2010 у справі № 9/292 позов ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі філії "Луганська дирекція ТОВ "Універсальний комерційний банк "Камбіо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиційний загін підводно-технічних робіт "АТОЛЛ" про стягнення 1152076,13 грн. задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 197ю-2006/980 від 18.12.2006 в сумі 1187203,47 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог), у т.ч.:

- 999 100,00 грн. непогашена заборгованість за кредитом,

- 171 330,02 грн. заборгованість за процентами,

- 16773,45 грн. пеня за неналежне виконання зобов'язань по сплаті процентів, крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 11 872,03 грн. та інформаційно-технічні витрати 236,00 грн.

На виконання даного рішення позивачеві було видано наказ господарського суду Луганської області № 9/292 від 15.04.2010.

Обґрунтовуючи вимоги заяви про видачу дубліката наказу, позивач зазначив, що наказ суду № 9/292 від 15.04.2010, виданий на виконання рішення господарського суду Луганської області від 15.01.2010 у даній справі, було предявлено для виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі Ленінський ВДВС Луганського МУЮ).

На письмове звернення позивача до органу виконання судових рішень, про надання інформації щодо стану виконання рішення суду у даній справі, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області листом № 142/21/2 від 04.02.2016 повідомило, що згідно з даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на виконанні в Ленінському ВДВС Луганського МУЮ дійсно перебуває виконавче провадження ВП № 19055330, відкрите за наказом господарського суду Луганської області № 9/292 від 15.04.2010 (а.с. 7-8).

Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції переміщено за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. 8-го Березня, 1.

Надати більш детальну інформацію за вищевказаним виконавчим провадженням, на даний час, не виявляється можливим, оскільки матеріали усіх виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, тобто перебувають на тимчасово непідконтрольній Україні території.

Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у звязку з проведенням на території м. Луганська антитерористичної операції.

Крім того, Ленінським ВДВС Луганського МУЮ на електронну адресу суду 11.04.2016 надіслано довідку № 676 від 08.04.2016, згідно якої виконавче провадження разом з оригіналом наказу господарського суду Луганської області № 9/292 від 15.04.2010 вважаються втраченими (а.с. 63).

Як зазначає заявник, для подальшого виконання рішення суду, у відповідності до вимог чинного законодавства, необхідно відновити виконавче провадження, у звязку з чим він звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 9/292 від 15.04.2010.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача та необхідність її задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється виконавчою службою на підставі виконавчих документів. Відповідно до положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Підставою для звернення заявника із заявою про видачу дубліката наказу в даному випадку є не втрата стягувачем або органом Державної виконавчої служби первинного наказу, а перебування всіх матеріалів виконавчого провадження, в тому числі і первинного наказу, на території проведення антитерористичної операції, внаслідок чого матеріали виконавчого провадження по справі вважаються втраченими, оскільки виконавча служба позбавлена можливості здійснювати виконавчі дії до відновлення виконавчого провадження.

За таких обставин вимога заяви про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 9/292 від 15.04.2010 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на те, що згідно із п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012, дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Камбіо» № 04/661 від 29.02.2016 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 9/292 від 15.04.2010 задовольнити.

2. ОСОБА_1 акціонерному товариству «Банк Камбіо» дублікат наказу господарського суду Луганської області № 9/292 від 15.04.2010.

Суддя А.Г. Ворожцов