УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 913/484/16

Провадження №6/913/484/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Єнакієве Донецької області,

до відповідача Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 599 940 грн. 00 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1. виданий Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області 14.12.1998;

від відповідача - Груздо І.М., довіреність №01/4-6-15 від 11.01.2016.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за договором про закупівлю послуг за кошти підприємства від 20.12.2013 в розмірі 599 940 грн. 00 коп.

Позивачем до суду надані письмові пояснення від 11.04.2016 з додатковими доказами, за якими останній зазначає, що оригінал акту за надані послуги від 30.04.2014р. на загальну суму 105 300 грн. 00 коп. залишився на тимчасово окупованій території, де здійснюється проведення антитерористичної операції. В той же час, позивач зазначив, що дані акту звірки від 05.05.2014р. повністю відображають відомості, які містяться в акті за надані послуги від 30.04.2014р.

Також, позивач зазначив, що оригінал Журналу приймання - передачі об'єкта" залишився у відповідача, а саме: в м. Первомайськ Луганської області.

Судом пояснення позивача прийняті до уваги та відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представником позивача в судовому засіданні наданий відзив № 01/4-1-145 від 08.04.2016 на позовну заяву з додатковими доказами.

Відповідач заперечив проти заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

У зв'язку з проведенням на території м. Первомайськ Луганської області антитерористичної операції, основна документація та майно підприємства залишились на тимчасово непідконтрольній території.

Так, зокрема, відсутні первинна документація щодо підтвердження господарських операцій за договором надання послуг хорони позивачем.

Відповідач вказує на те, що акти приймання - передачі не містять інформації про фактично понесені витрати, що не дає можливості підтвердити подальше використання даних послуг в межах господарської діяльності.

Зокрема, відповідач зазначає, що у доданих до позовної заяви актах приймання - передачі робіт (послуг) взагалі відсутні відомості щодо місця укладання вказаних актів, обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції, а також, посади та прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші данні, що дають можливість ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Разом з цим, відповідач зауважив, що надані акти приймання - передачі робіт (послуг) підписані тільки керівником ДП "Первомайськвугілля" - ОСОБА_3 В той же час, підписання таких актів не входить в коло його обов'язків, оскільки на підприємстві існує служба з економічної безпеки та охорони державного майна.

Судом відзив на позовну заяву прийнятий до уваги та відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Представник позивача був ознайомлений з вказаним відзивом в судовому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 25 квітня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- визначити правову природу акту звірення від 05.05.2014р., з посиланням на відповідні законодавчі акти;

- відомості щодо відповідальних осіб, які мали право підписувати акти приймання - передачі робіт (послуг);

- докази вручення відповідачу рахунків на оплату за надані послуги (оригінали - до матеріалів справи, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), або пояснення щодо неможливості їх вручення;

- докази призначення відповідальних осіб, відповідно до розділу 2 договору про закупівлю послуг за кошти підприємства від 20.12.2013 (оригінали до огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати "Журнал приймання - передачі об'єкта" відповідно до п.2.4. договору про закупівлю послуг за кошти підприємства від 20.12.2013 (оригінали до огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), у випадку неможливості надання - відповідні письмові пояснення;

- надати акт виконаних робіт від 30.04.2014, відповідно до розділу 8 договору про закупівлю послуг за кошти підприємства від 20.12.2013 (оригінали до огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), у випадку неможливості надання - відповідні письмові пояснення;

- пояснення щодо наявності двох актів приймання - здачі робіт (послуг) за лютий від 28.02.2014 та березень від 31.03.2014 (оригінали до огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо надання додаткових послуг з охорони ДП "Первомайськвугілля" та визначити які саме, надавались додаткові послуги;

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- статут Державного підприємтсва "Первомайськвугілля" (в повному обсязі, оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчена копія - до матеріалів справи;

- відомості бухгалтерського обліку щодо наявності заборгованості за договором про закупівлю послуг за кошти підприємства від 20.12.2013р. в розмірі 599 940 грн. 00 коп., та взагалі перед позивачем;

- докази та письмові пояснення щодо відсутності повноважень керівника підприємства - ОСОБА_3, на підписання актів приймання - передачі робіт (послуг);

- посадова інструкція керівника підприємства - ДП "Первомайсквугілля" ( оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- положення про службу з економічної безпеки та охорони державного майна ДП "Первомайськвугілля" (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості за договором (при наявності);

- у випадку незгоди з ціною позову надати до суду відповідний контррозрахунок.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко