РІШЕННЯ

06 квітня 2016 року Справа № 913/388/16

Провадження №18/913/388/16

За позовом публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Верхаус, м. Луганськ

про стягнення 116970 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 10.12.2015,

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем на підставі п. 122 Статуту залізниць України заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в сумі 116970 грн. (у розмірі п'ятикратної провізної плати) за неправильне зазначення у накладних: № 52117967 маси вантажу у вагоні № 60480084; № 52117967 маси вантажу у вагоні № 60927134; № 52117967 маси вантажу у вагоні № 67167270.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув.

Згідно спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 21769099 від 04.03.2016, місцезнаходженням відповідача є: м. Луганськ, вул. Цимлянська, буд. 5, телефон НОМЕР_1.

За інформацією Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта від 05.02.2016, розміщеній на офіційному сайті підприємства в мережі Інтернет (http://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax), у звязку з проведенням АТО пересилання пошти у м. Луганськ не здійснюється.

Господарським судом було здійснено відповідне повідомлення відповідача шляхом надсилання телефонограми (за номером телефону, вказаним у ЄДР), яку прийняв особисто директор (відповідна телефонограма суду залучена до матеріалів справи).

З метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, з урахуванням розяснень викладених у пункті 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 Про Закон України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, господарським судом розміщувались повідомлення з відповідною інформацією на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Таким чином, господарським судом вжито усіх можливих заходів щодо повідомлення відповідача, який знаходиться на території проведення АТО, про час та місце розгляду справи (абз. 2 п.п. 4 п. 6 Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.2014 № 01-06/1290/14).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно накладної від 11.06.2015 № 52117967 зі станції Дроново Донецької залізниці відповідач здійснив відправлення вантажу (Антрацит) у вагонах № 60480084, № 60927134, № 67167270 на станцію Нікель-Побузький Одеської залізниці для ТОВ «Побузький феронікелевий комбінат», що підтверджується вищевказаною накладною (її завірена копія залучена до матеріалів справи).

У зазначеній накладній відповідачем (відправником вантажу) вказано масу вантажу у вагоні № 60480084 69000 кг, у вагоні № 60927134 69000 кг, у вагоні № 67167270 69000 кг.

При прибутті вагонів на станцію Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці, проведено перевірку маси вантажу, якою встановлено, що фактична маса вантажу у вагонах № 60480084, № 60927134, № 67167270 не відповідає масі вказаній відповідачем у накладній від 11.06.2015 № 52117967.

Згідно комерційного акту від 03.09.2015 РА № 011274/636/92 при переважуванні вагонів № 60480084, № 60927134, № 67167270 на тензометричних вагах, повірених 15.10.2014, які знаходяться на обслуговуванні позивача, маса вантажу у вагоні № 60480084 склала 70750 кг, тобто на 1750 кг більше ніж вказано у накладній; у вагоні № 60927134 маса вантажу склала 69900 кг, що на 900 кг більше ніж вказано у накладній; маса вантажу у вагоні № 67167270 склала 70000 кг, що на 1000 кг більше ніж вказано у накладній.

На підставі вказаних доводів та п. 122 Статуту залізниць України позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в сумі 116970 грн. (у розмірі п'ятикратної провізної плати) за неправильне зазначення у накладній маси вантажу у вагонах № 60480084, № 60927134, № 67167270.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за таких підстав:

Пунктом 129 Статуту залізниць України встановлено, що обставини, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодежувача під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць. Залізниця зобов'язана скласти комерційний акт, якщо вона сама виявила зазначені обставини або якщо про існування хоча б однієї з них заявив одержувач.

З матеріалів справи вбачається, що по прибутті вагонів з вантажем на станцію Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці, залізницею було проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що фактична маса вантажу у вагоні № 60480084 (70750 кг) не відповідає масі, вказаній відповідачем у накладній (69000 кг), різниця складає 1750 кг; фактична маса вантажу у вагоні № 60927134 (69900 кг) не відповідає масі, зазначеній у накладній (69000 кг), різниця складає 900 кг; фактична маса вантажу у вагоні № 67167270 (70000 кг) не відповідає масі, вказаній у накладній (69000 кг), різниця складає 1000 кг.

Про даний факт було складено акт загальної форми від 03.09.2015 та комерційний акт РА № 011274/636/92 від 03.09.2015.

Згідно з пунктом 28 Правил приймання вантажів до перевезення, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644, який зареєстровано у Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за № 861/5082, вантажі, завантажені відправником у вагони відкритого типу (платформи, напіввагони тощо), приймаються залізницею до перевезення шляхом візуального огляду вагона, вантажу, його маркування (у тому числі захисного) та кріплення у вагоні без перевірки маси та кількості вантажу.

Пунктами 23, 24 Статуту залізниць України передбачено, що відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів); вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Відповідно до пункту 2.1 розділу 2 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644, у графі комплекту перевізних документів Маса вантажу в кілограмах, визначена відправником - вказується маса вантажу у кілограмах, дана графа заповнюється вантажовідправником.

Згідно пункту 52 Статут залізниць України на станціях призначення залізниця зобов'язана перевірити масу, кількість місць і стан вантажу у разі прибуття вантажів у вагонах навалом і насипом за вимогою одержувача.

Як було зазначено вище, результатами переважування вагонів № 60480084, № 60927134, № 67167270, за участю представників залізниці та одержувача, було виявлено, що маса вантажу більше ніж вказано у накладній.

Згідно пункту 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній маси, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача та відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 Статуту.

Пунктом 118 Статуту залізниць України встановлено, що за пред'явлення вантажу з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Провізна плата від станції зі станції Дроново Донецької залізниці до станції Нікель-Побузький Одеської залізниці складає 7798 грн., що підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача.

Відповідно, сума штрафу складає 116970 грн. 7798 х 5 х 3), як і було вірно розраховано позивачем.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 1754,55 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Верхаус», 91033, м. Луганськ, вул. Цимлянська, буд. 5, ідентифікаційний код 37851537 на користь публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815 в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», 49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 40081237, штраф у сумі 116970 грн., витрати на судовий збір в сумі 1754,55 грн.; наказ видати.

06 квітня 2016 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 11 квітня 2016 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко