КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"11" квітня 2016 р. Справа №1/281

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» та житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-3» на рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2011 року

у справі № 1/281 (суддя Мельник В.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-3»

про стягнення 121228,90 грн.

та за зустрічним позовом житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-3»

до публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

про стягнення 493587,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.02.2011 року позов публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 121228,90 грн. та зустрічний позов житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-3» про стягнення 493587,01 грн. задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 28.02.2011 року, публічне акціонерне товариство «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині відмовлених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, ЖБК «Буревісник-3», не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції в частині задоволення позову ПАТ «Київенерго» та в частині відмови у задоволенні позову ЖБК «Буревісник-3», також звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 06.04.2011 року апеляційні скарги прийняті до провадження та призначені до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року провадження у справі № 1/281 було зупинено до кінцевого розгляду справи № 761/8760/14-а за позовом Хельваса В.П. до Київської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними та про зобов'язання скасувати рішення, що розглядалася Київським адміністративним апеляційним судом; зобов'язано сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 761/8760/14-а.

На адресу Київського апеляційного господарського суду від житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-3» надійшла копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року у справі № 761/8760/14-а, якою постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2014 року залишено без змін. Також, житлово-будівельний кооператив «Буревісник-3» просив відновити провадження у справі № 1/281.

Як встановлено Київським апеляційним господарським судом, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року у справі № 761/8760/14-а набрала законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з викладеним, судова колегія апеляційного господарського суду вважає, що провадження у справі № 1/281 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 1/281.

2. Розгляд справи № 1/281 призначити на 18.05.2016 року об 11-20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук