overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.04.16 Справа № 914/3165/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,

суддів: Кравчук Н.М.,

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 м. Київ, №11/1-15296 від 25.03.2016р. (вх. №01-05/1704/16 від 05.04.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 03.02.2016 року

у справі № 914/3165/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.Ком, с.Бучали, Городоцький район, Львівська область

про стягнення заборгованості,

визнав причини спливу процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними, у звязку з чим, ухвалою від 06.04.2016р. відновив пропущений строк на подання апеляційної скарги, а також визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.04.2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

3. Задоволити клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Відстрочити Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду до дня розгляду по суті.

5. Зобовязати відповідача подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

6. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

7. Присутність повноважених представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа № 907/561/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк (надалі ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк ОСОБА_2, за вих. № 22/2-11733 від 04.03.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/1183/16 від 14.03.2016р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.02.2016р.

у справі № 907/561/15

за позовом: ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк, м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті (надалі ТзОВ „Таурус Проперті), м. Київ

про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2014р. нікчемним, визнання нікчемним Акту приймання-передачі від 14.11.2014р. до договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку

за участю учасників судового процесу: не викликалися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває справа №907/561/15 за позовом ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк, м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2, м. Київ, до відповідача: ТзОВ „Таурус Проперті, м. Київ про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2014р. нікчемним, визнання нікчемним Акту приймання-передачі від 14.11.2014р. до договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 14.03.2016р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_3, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2016р. розгляд апеляційної скарги призначено на 31.03.2016р.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю головуючої-судді ОСОБА_3 розгляд справи № 907/561/15 31.03.2016р. не відбувся.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк ОСОБА_2на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.02.2016р. у справі № 907/561/15 призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2016 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.04.16 Справа №907/937/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Зварич О.В.

ОСОБА_1

при секретарі Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Daimler AG (Даймлер АГ), м.Штудгард, Німеччина

на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.03.2014р. (суддя Йосипчук О.С.)

по справі №907/937/13

за позовом: Приватного підприємства Лаон, м.Ужгород

до відповідача: Daimler AG (Фірма Даймлер АГ), м.Штудгард, Німеччина

про стягнення 62 685,50євро (665 720,00грн.)

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 по довіреності б/н від 10.03.2016р.

ОСОБА_3 згідно витягу х ЄДРЮОФОПГФ від 05.04.2016р.

від відповідача (скаржника): ОСОБА_4 по довіреності б/н від 23.05.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.08.2015р. апеляційне провадження у справі №907/937/13 було зупинено у звязку з призначенням по справі додаткової судової комплексної пожежно-технічної, авто-технічної (металознавчої) та електротехнічної експертизи, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України у Львівській області.

29.02.2016р. на адресу суду надійшов лист Львівського НДЕКЦ МВС України №19/114-393 від 23.02.2016р. про направлення клопотання експертів Київського НДІСЕ МЮУ про надання матеріалів та вчинення інших дій.

Ухвалою від 02.03.2016р. апеляційне провадження у справі було поновлено.

Ухвалою від 06.04.2016р. клопотання експертів Київського НДІСЕ МЮУ про надання матеріалів та вчинення інших дій, задоволено частково у звязку з чим провадження по справі підлягає зупиненню.

Відповідно до п.1 ч.2. ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст.79, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №907/937/13 до завершення проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України у Львівській області та Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, м.Київ додаткової судової комплексної пожежно-технічної, авто-технічної (металознавчої) та електротехнічної експертизи.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді О.В. Зварич

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.04.16 Справа № 907/662/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Малех І.Б.

Костів Т.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Березнівського "Райагробуд", б/н від 22.03.2016р. (вх. № 01-05/1671/16 від 04.04.16).

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.03.2016р.

у справі № 907/662/15, головуючий суддя Мокану В.В., судді Васьковський О.В., Йосипчук О.С.

за позовом: Березнівського „Райагробуд", м. Березне Рівненської області

до відповідача: Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд", м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Рівне Рівненської області

про визнання недійсним рішення дванадцятої обласної конференції Рівненської обласної виробничої кооперативно-державної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" №5 від 14.11.2002 "Про організаційне питання"

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09.03.2016р. у задоволенні позову Березнівського „Райагробуд" до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення дванадцятої обласної конференції Рівненської обласної виробничої кооперативно-державної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" №5 від 14.11.2002 "Про організаційне питання" відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09.03.2016р. у справі № 907/662/15, позивач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 22.03.2016р. (вх. № 01-05/1671/16 від 04.04.16).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 04.04.2016р. справу за № 907/662/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Малех І.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Березнівського "Райагробуд", б/н від 22.03.2016р. (вх. № 01-05/1671/16 від 04.04.16) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2016р. об 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі - подати суду нормативно та документально обґрунтоване письмове пояснення на апеляційну скаргу.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2016 р.Справа № 916/107/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНКЕН"

на рішення господарського суду Одеської області від 15.03.2016

у справі № 916/107/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНКЕН"

про стягнення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.05.2016 о 10:30.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.04.16 Справа № 914/3564/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Мельник Г.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства Вулецьке на рішення господарського суду Львівської області від 21 грудня 2015 року по справі №914/3564/15 за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до Львівського комунального підприємства Вулецьке про стягнення 30435,98 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства Вулецьке на рішення господарського суду Львівської області від 21 грудня 2015 року по справі №914/3564/15, розгляд справи призначив на 17 лютого 2016 року. Надалі з урахуванням пояснень, клопотань представників сторін, у судових засіданнях 17 лютого, 09 і 16 і 17 березня 2016 року суд оголошував перерви.

За клопотанням відповідача суд ухвалою від 21 березня 2016 року залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, який є власником приміщення загальною площею 58 кв.м. будинку №5 на вул. Лазаренка у місті Львові та продовжив строк розгляду спору.

05 квітня 2016 року відповідач подав суду пояснення, у яких зокрема, назвав адресу третьої особи: 79053, м. Львів, вул. В. Великого, 46/14.

У звязку із відрядженням судді Кордюк Г.Т. та згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів визначено такий склад колегії суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Мельник Г.І. Отже, розгляд справи почався заново.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, третьої особи, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 18 травня 2016 року о 14:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі за адресою: 79053, м. Львів, вул. В. Великого, 46/14. Також третій особі надіслати копію ухвали від 21 березня 2016 року.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.04.16 Справа № 914/1878/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Європейський газовий банк»

на постанову господарського суду Львівської області від 25.02.2016р.

у справі № 914/1878/15

за заявою: ТзОВ «Науково-виробниче підприємство «Ерго»

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта ОСОБА_2 представник (довіреність №040316 від 04.03.2016р.)

від боржника не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 04.04.2016р. прибув лише представник апелянта.

Від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ «Європейський газовий банк» відкласти на 18.04.2016р. о 10 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_3 Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.04.16 Справа № 921/351/13-г/1

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м. Київ, вих. № 1126/І/2012-2016/10 від 23.03.2016 р.

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09 березня 2016 року

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» № 1126/І/2012-2015/4 від 25.12.2015 р. на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області

у справі № 921/351/13-г/1

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м. Київ,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Тернопільський авторемонтний завод», м. Тернопіль,

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м. Київ, вих. № 1126/І/2012-2016/10 від 23.03.2016 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2016 року об 09:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та відповідачу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.04.16 Справа № 914/226/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - В.М. Гриців

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу Львівської міської ради

на рішення господарського суду Львівської області від 15.02.2016р.

у справі № 914/226/16

за позовом: ТзОВ «Торговий дім «Пам'ять Плюс»

до відповідача : Львівської міської ради

про: визнання договору оренди землі поновленим

З участю представників :

від позивача не зявився.

від відповідача ОСОБА_2 представник (довіреність №1104-вих-216 від 31.03.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 04.04.2016р. прибув лише представник відповідача-апелянта.

Представник апелянта - Львівської міської ради в судовому засіданні заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Львівської міської ради відкласти на 18.04.2016р. о 11 год. 15 хв.

2. Зобовязати апелянта - Львівську міську раду направити копії долучених до матеріалів справи документів позивачу по справі - ТзОВ «Торговий дім «Пам'ять Плюс». Докази надсилання надати апеляційному суду.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_3 Мирутенко

Суддя В.М. Гриців

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.04.16 Справа № 921/50/16-г/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу Кременецької районної комунальної лікарні, м.Кременець, Тернопільська область б/н від 28.03.2016р. (вх. №01-05/1728/16 від 05.04.2016р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 14.03.2016р.

у справі № 921/50/16-г/16

за позовом: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", м.Тернопіль

до відповідача: Кременецької районної комунальної лікарні, м.Кременець, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 117891,62 грн.,

В С Т А Н О В И В :

До Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Кременецької районної комунальної лікарні на рішення господарського суду Тернопільської області від 14.03.2016р. у даній справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, в порушення вищенаведеної норми, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи, що скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а тому апеляційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Кременецької районної комунальної лікарні з додатками на 17 арк. повернути скаржнику.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Якімець Г.Г.