ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.04.16р. Справа № 904/2811/16

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУРВИБУХ", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ОСОБА_1", м. Кривий Ріг

про визнання товариства таким, що вийшло зі складу учасників, та зобов"язання провести державну реєстрацію змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за №101 від 01.04.2016р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Згідно абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, заявник просить суд:

1. визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУРВИБУХ" таким, що вийшло зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр екологічних досліджень та аудиту";

2. зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр екологічних досліджень та аудиту" провести державну реєстрацію змін до установчих документів у зв'язку зі зміною складу учасників товариства.

Тобто обидві вимоги є вимогами немайнового характеру, у зв"язку з чим судовий збір повинен бути сплачений окремо з кожної з таких вимог.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня 2016 року становить 1 378 гривень.

Отже, заявник повинен був сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру по 1 378,00грн.

Однак, як вбачається із платіжного доручення №236 від 15.03.2016р., доданого до позовної заяви, судовий збір сплачений у розмірі 1 378,00грн., тобто, тільки за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із копій фіскального чеку від 01.04.2016р. та опису вкладення від 01.04.2016р. вбачається, що позовна заява за №101 від 01.04.2016р. надіслана не юридичній особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ОСОБА_1", а ОСОБА_2 До того ж, відсутні докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ОСОБА_1" копій доданих до позовної заяви документів. Крім того, заявник не подав доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ОСОБА_1" копії позовної заяви з додатками на його юридичну адресу (м. Кривий Ріг, вул. Модрівська, 12Б).

Відповідно до абз.7 п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява за №101 від 01.04.2016р. з доданими до неї документами на 11 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №236 від 15.03.2016р.

Суддя ОСОБА_3