ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р.Справа № 924/263/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

про визнання недійсним договору застави №15/2007-ДМ-1 від 23.12.2008р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 06.04.2016р.

ОСОБА_2 за довіреністю від 06.04.2016р.

ОСОБА_3 за довіреністю від 01.04.2016р.

від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить визнати недійсним договір застави №15/2007-ДМ-1 від 23.12.2008р. в частині передачі ЗАТ "Октант" (правлнаступником якого є ТОВ "Октант-центр") ВАТ "ВТБ Банк" (правонаступником якого є ПАТ "ВТБ Банк") в заставу майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 45.

07.04.2016р. на адресу суду надійшли заяви ОСОБА_4 м. Хмельницький та ОСОБА_5 м. Хмельницький про залучення їх в якості третьої особи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Розглядом поданих заяв судом встановлено, що заявниками не подано доказів на підтвердження фактів викладених у поданих заявах та не подано доказів на підтвердження повноважень представника.

Крім цього заявниками не зазначено, на стороні позивача чи відповідача вони бажають брати участь у справі в якості третьої особи.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд розгляд справи відкласти для подання додаткових доказів по справі.

Крім цього представники позивача в судовому засіданні заперечували проти заяв третіх осіб.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який отримав його представник, про що свідчить поштове повідомлення про вручення від 19.05.2011р., причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/997/12 відкласти на 11:30 "19" квітня 2016 р.

Повторно зобовязати позивача у повному обємі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 23.03.2016р., а саме: подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Повторно зобовязати відповідача у повному обємі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 23.03.2016р., а саме: подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Зобов'язати ОСОБА_5 м. Хмельницький та ОСОБА_6 м. Хмельницький подати суду по початку судового засідання додаткове обґрунтування поданих заяв про залучення в якості третіх осіб, відповідали вимогам ст. 27 ГПК України

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 4 прим. (рек. з повід):

1 - до справи,

2 - відповідачу, м.Київ, ОСОБА_7, вул.Пушкіна, 8/26.

3- ОСОБА_6 м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 77;

4- ОСОБА_5 м. Хмельницький. АДРЕСА_1.