ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.04.2016р. Справа №905/692/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол», м.Бердянськ Запорізької області, ,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області, ,

про стягнення 14409786,78 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю, -

Згідно приписів ст.77 Господарський процесуальний кодекс України в судовому засіданні оголошувалась перерва з 05.04.2016р. об 11:55 год. по 05.04.2016р. о 14:30 год.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол», м.Бердянськ Запорізької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №324/07 від 15.02.2016р. до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 14409786,78 грн., у тому числі: заборгованості у сумі 13896220,18 грн., пені у сумі 304062,44грн., 3% річних у сумі 62478,46грн., втрат від інфляції у сумі 147025,70 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/692/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 22.02.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/692/16.

15.03.2016р. представник позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подав супровідний лист №507/07 від 14.03.2016р., до якого додано копію акту звірки станом на 09.02.2016р. до договору №59/12/4757 від 14.12.2012р., довідку підтвердження №477/07 від 11.03.2016р. про відсутність на розгляді у іншого судді даних позовних вимог та відсутність відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

05.04.2016р. відповідачем надано суду клопотання №б/н від 05.04.2016р., до якого додано копії сторінок статуту підприємства відповідача.

05.04.2016р. учасниками процесу подано спільну заяву №б/н від 05.04.2016р. про визнання мирової угоди і закриття провадження у справі №905/692/16 на підставі ст.78 Господарського процесуального кодексу України, а також банківську виписку за 24.03.2016р. та мирову угоду №б/н від 05.04.2016р., в якій викладено текст самої мирової угоди, підписану обома сторонами та скріплену печаткою позивача.

За приписами ст.78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом. Частиною 2 цієї норми встановлено, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спором між тими самими сторонами, про той же предмет та за тих саме підстав не допускається.

У судовому засіданні представники сторін підтримали заяву та підтвердили, що наслідки таких процесуальних дій відомі.

Судом перевірені повноваження сторін.

Вивчивши матеріали надані сторонами, господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода стосується прав та обовязків сторін щодо предмету спору та відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, мирова угода по справі №905/692/16, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол», м.Бердянськ Запорізької області, та Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області, підлягає затвердженню господарським судом Донецької області.

Питання розподілу витрат судового збору в сумі 206700,00 грн. не вирішується, оскільки воно знайшло своє відображення за змістом мирової угоди, укладеної між сторонами.

З огляду на вищевикладені обставини, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладених обставин, керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 05.04.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол», м.Бердянськ Запорізької області, та Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області, про визнання мирової угоди у справі №905/692/16, задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №905/692/16 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд.84/1, , р/р9 у ПАТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ», МФО 380805, р/р0028 у ПАТ «Приватбанк», МФО 313399) та Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, м.Маріуполь, Іллічівський район, вул.Левченка, 1, , р/р 7612 у ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» м.Київ, МФО 334851) наступним змістом:

«ОСОБА_5

у справі Господарського суду Донецької області №905/692/16

м.Харків 05.04.2016р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» (ТОВ «ТД Агрінол»), далі Позивач, в особі директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» далі - Відповідач, в особі представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №176 від 01.04.2016р., з іншого боку,

які є сторонами у справі №905/692/16 за позовом ТОВ «ТД Агрінол» (по справі - Позивач) до ПАТ «ММК ОСОБА_7» (по справі - Відповідач) про стягнення 14409786,78грн., що розглядається Господарським судом Донецької області (далі за текстом Суд), при спільному згадуванні «Сторони», з метою врегулювання спору керуючись ст.78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї ОСОБА_5 угоди по справі №905/692/16 на наступних умовах:

1. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем в розмірі 13896220,18 грн.

2.Позивач погоджується та визнає, що оплата заборгованості в розмірі 13896220,18грн. станом на дату підписання цієї мирової угоди була здійснена Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача та одержана Позивачем у повному обсязі.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог на загальну суму 513566,60 грн. в частині:

- стягнення з Відповідача пені в розмірі 304062,44 грн.;

- стягнення процентів річних за користування чужими грошима в розмірі 62478,46грн.;

- стягнення інфляційних нарахувань в розмірі 147025,70 грн.;

4. Відповідач зобовязується компенсувати Позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 206700,00 грн. шляхом перерахуванням грошових коштів в сумі 206700,00 грн. на поточний рахунок Позивача, вказаний в цій мировій угоді, протягом 5 (пяти) банківських днів з моменту затвердження Господарським судом Донецької області цієї мирової угоди.

5. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їх права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Ця мирова угода набуває законної (юридичної) сили з дати її підписання Сторонами та набрання законної сили Ухвалою Суду по справі №905/692/16, якою буде затверджено цю ОСОБА_5 угоду, та є обовязковою для виконання Сторонами.

7. Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, один для Суду, та по одному кожній із Сторін.

8. Ухвала Суду, якою затверджено цю мирову угоду, може бути предявлена до виконання протягом 1 (одного) року з дати набрання нею чинності.».

3. Припинити провадження по справі №905/692/16 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол», м.Бердянськ Запорізької області, до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 14409786,78 грн., у тому числі: заборгованості у сумі 13896220,18 грн., пені у сумі 304062,44грн., 3% річних у сумі 62478,46грн., втрат від інфляції у сумі 147025,70 грн., у звязку із затвердженням мирової угоди.

4. Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України, є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

5. Ухвала проголошена в судовому засіданні 05.04.2016р.

6. Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її прийняття.

Суддя О.В. Кротінова