У Х В А Л А

справа № 927/1364/15 25.01.16

За позовом приватного акціонерного товариства "КОЗЕЛЕЦЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ГРУП"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Сабодаш Р.Б.(дов. від 23.09.2015)

Від відповідача: Варес М.О.(директор)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.03.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.11.2015 порушено провадження у справі №927/1364/15 та призначено до розгляду на 24.11.2015.

В судове засідання 24.11.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 22.12.2015.

В судове засідання 22.12.2015 прибув представник відповідача, дав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 22.12.2015 не з'явився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та про витребування додаткових доказів. Суд задовольнив дані клопотання.

Розгляд справи відкладено на 12.01.2016.

В судове засідання 12.01.2016 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник позивача подав усне клопотання про перерву в розгляді справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Представники позивача та відповідача подали клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2016 в порядку ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, в порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву до 21.01.2016.

21.01.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 25.01.2016 для подання додаткових доказів по справі.

В судове засідання 25.01.2016 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник позивача подав усне клопотання про витребування доказів. Суд задовольнив дане клопотання.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи №927/1364/15 колегіально у складі трьох суддів.

У зв"язку з клопотанням відповідача та у зв`язку із складністю справи, необхідністю дослідження великої кількості доказів та встановлення фактів ухвалив здійснювати розгляд справи №927/1364/15 колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснювати розгляд справи №927/1364/15 колегіально у складі трьох суддів.

2. Передати справу №927/1364/15 уповноваженій особі для здійснення повторного автоматичного розподілу з метою визначення складу колегії суддів.

3. В порядку ст. 38 ГПК України розкрити банківську таємницю та витребувати від публічного акціонерного товариства "Радикал банк" (ідентифікаційний код 36964568, МФО 319111; місцезнаходження: 08130, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-В; м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, буд. 15-А;) інформацію про рух коштів по рахунку № 5097, що відкритий товариству з обмеженою відповідальністю "Енергооптімал" (ідентифікаційний код 36471213) за період з 22.04.2015 по 01.07.2015.

4. В порядку ст. 38 ГПК України розкрити банківську таємницю та витребувати від публічного акціонерного товариства "Радикал банк" (ідентифікаційний код 36964568, МФО 319111; місцезнаходження: 08130, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-В; м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, буд. 15-А;) інформацію про рух коштів по рахунку № 5097, що відкритий товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитпостачоптторг" (ідентифікаційний код 36591416) за період з 22.04.2015 по 01.07.2015.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати сторонам та ПАТ "Радикал банк".

Суддя Головатюк Л.Д.