КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2016 р. Справа №910/31153/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський

на рішення Господарського суду міста Києва від 04 лютого 2016 року

у справі № 910/31153/15 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський

до Дніпровської квартирно-експлуатаційної частини міста Києва

про стягнення 14 166 грн. 50 коп.,-

ВСТАНОВИВ

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинського звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 14 166 грн. 50 коп. (а.с.6 9).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04 лютого 2016 року, у справі №910/31153/15 в задоволенні позову відмовлено повністю (а.с.113-117).

03 березня 2016 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинського звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04 лютого 2016 року у справі №910/31153/15, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 04 лютого 2016 року скасувати і прийняти нове, яким позовні вимоги КЕВ м. Володимир-Волинського до КЕЧ м. Києва про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі (126-127).

17 березня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинського №565 від 02 березня 2016 року у справі №910/31153/15 було повернуто без розгляду на підставі п. 2, 4, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу та пропуском строку вставного для подання апеляційної скарги без клопотання про поновлення такого строку (а.с. 122-125).

31 березня 2016 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинського повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04 лютого 2016 року у справі №910/31153/15, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті про направлення апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2016 року апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділ м. Володимир-Волинський рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/31153/15 від 04 лютого 2016 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Рудченка С.Г., Коротун О.М.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11 квітня 2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М. на лікарняному, для розгляду апеляційної скарги у справі №910/31153/15, сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Чорногуз М.Г., суддів Рудченка С.Г., Агрикової О.В.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04 лютого 2016 року у справі №910/31153/15 в якому просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги рішення Господарського суду міста Києва від 04 лютого 2016 року у справі №910/31153/15 так як пропущений з поважних причин.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04 лютого 2016 року у справі №910/31153/15 судова колегія встановила наступне.

Повний текст рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/31153/15 від 04 лютого 2016 року складено та підписано 09 лютого 2016 року (а.с. 117).

23 лютого 2016 року представник позивача отримав рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/31153/15 від 04 лютого 2016 року у справі №910/31153/15, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.118).

03 березня 2016 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинського звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04 лютого 2016 року, про що свідчить відповідна відмітка на конверті про направлення апеляційної скарги, тобто через 23 дні з дня підписання повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 04 лютого 2016 року у справі №910/31153/15.

17 березня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинського на рішення Господарського суду міста Києва від 04 лютого 2016 року у справі №910/31153/15 було повернуто на підставі п.2, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України тобто, не надання доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу та пропуском строку вставного для подання апеляційної скарги без клопотання про поновлення такого строку (а.с.122-124).

24 березня 2016 року, представник заявника отримав ухвалу Київського апеляційного господарського суду у справі №910/31153/15 від 17 березня 2016 року, що роздруківкою з сайту «Укрпошта» про відстеження пересилання поштових відправлень 645).

31 березня 2016 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинського повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04 лютого 2016 року у справі №910/31153/15 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті про направлення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинського про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

2. Відновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Володимир-Волинського строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04 лютого 2016 року у справі №910/31153/15.

3. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинського на рішення Господарського суду міста Києва від 04 лютого 2016 року у справі №910/31153/15 прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26 квітня 2016 року, судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

7. Справу № 910/31153/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх)

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова