ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 квітня 2016 р. Справа № 902/300/16

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до:Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Козятинські електричної мережі"

про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ :

ФОП ОСОБА_1 07.04.2016р. звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Козятинські ЕМ" про визнання недійсним рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом №11 від 31.02.2016р..

Вказана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог ч. 1 ст.56 ГПК України позивачем не надіслано відповідачу всіх документів, доданих до позовної заяви. Як вбачається із змісту опису вкладення відповідачу надіслано позовну заяву та 6 додатків до позову, а в позовній заяві, направленій суду зазначено 21 додаток до позову.

Відсутність належних доказів направлення відповідачу копій усіх документів, долучених до позовної заяви, на які посилається позивач в обгрунтування позову і які, на його думку, мають значення для вирішення спору, суд розцінює як порушення процесуальних прав відповідача та невиконання процесуальних обов'язків позивачем, що може мати наслідком затягування розгляду справи та вирішення спору по суті.

Враховуючи зазначені вище обставини, приймаючи до уваги зміст ч.1 ст.56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України та роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених у п.3.5. постанови пленуму №18 від 26.12.2011р., суд дійшов до переконання у наявності підстав для повернення позовної заяви ФОП ОСОБА_1 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При повторному зверненні до суду позивачу слід надати належним чином завірені копії документів, які додаються до позову.

Згідно з ДСТУ 4163-2003 належним чином засвідченою копією документа є така, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву б/н від 07.04.16р. на 5-ти аркушах разом з матеріалами на 32-х аркушах повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

2. Копію позовної заяви б/н від 07.04.16р., копію опису долучити до примірника ухвали, який залишається в наряді суду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1

3 - ПАТ "Вінницяобленерго" (вул. 1-Травня, 2, м. Вінниця, 21050); 4 - СО "Козятинські ЕМ "вул. Щорса, 172, с. Сигнал, Козятинський район, Вінницька область, 22100").