ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р.Справа № 924/280/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лисець Дунаєвецького району Хмельницької області

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дунаєвецької районної державної адміністрації, м. Дунаївці Хмельницької області

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 02.10.2007р.

представники сторін та третьої особи не з'явилися

встановив: позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого у Дунаєвецькому районному відділі Хмельницької регіональної філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.10.2007 р. за №23 із змінами відповідно до угоди від 01.10.2015 р., у поданій редакції.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 792 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про оренду землі", п. п. 2, 5 ч. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 109.09.2014 р. №442 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади", постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 р. №5 "Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру".

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника прибути в судове засідання за станом здоров'я.

Суд відмовляє у заяві позивача про відкладення розгляду справи, оскільки суд не викликав конкретного представника позивача для участі в судовому засіданні та відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю. Тобто відповідач не позбавлений права та можливості взяти участь у судовому засіданні особисто або забезпечити за необхідності участь іншого представника згідно зі ст. 28 ГПК України. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 ГПК) (правова позиція, викладена в п. 3.9.2 постанові Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився. У письмовому відзиві на позов відповідач, посилаючись на положення ст. 122 Земельного кодексу України, ст. 19 Конституції України, зазначає, що позивач звернувся до Головного управління із заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки від 02.10.2007 року зареєстрованого у Дунаєвецькому відділі ХРФ ДП ЦДЗК 15.10.2007 року за №23. Дане звернення надійшло до Головного управління 06.10.2015 року і 05.11.2015 року Головним управлінням позивачу було надане вмотивоване заперечення у задоволені його заяви. З огляду на положення ст. 33 Закону України "Про оренду землі", вважає, що позивач не реалізував передбачене право на поновлення договору оренди земельної ділянки, оскільки додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки у порядку і у строки, визначені ч. ч. 2-5, 8 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", сторонами укладено не було.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дунаєвецька районна державна адміністрації повноважного представника в судове засідання не направила, письмових пояснень та витребуваних доказів суду не подала.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку представників сторін та третьої особи, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "11" травня 2016 р.

Позивачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, належним чином завірені докази, додані до позовної заяви (договір оренди від 02.10.2007 р., лист Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 05.11.2015 р.), угоду від 01.10.2015 р., докази звернення позивача до Дунаєвецької РДА про продовження строку дії договору оренди земельної ділянки.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, установчі документи.

Третій особі надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, докази звернення позивача до Дунаєвецької РДА про продовження строку дії договору оренди земельної ділянки, письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (32472, с. Лисець, Дунаєвецького р-ну, Хмельницької обл.); 3 - відповідачу (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська 4/1), 4 третій особі (32400, Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. 1-го Травня, 1). Всім рек. з пов. про вруч.