ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"31" березня 2016 р.Справа № 924/118/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмет", м. Хмельницький

про визнання кредитором та зобов'язання вчинити дії

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 16.06.2015р.;

відповідача: не зявився.

У судовому засіданні 31.03.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Позивач просить суд визнати публічне акціонерне товариство "Банк Форум" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмет" в сумі 6554081,37 грн.; зобовязати ліквідаційну комісію товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмет" включити вимоги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в сумі 6554081,37 грн. до проміжного ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмет".

В обгрунтування позовної заяви позивач відзначив, зокрема, що відповідно до інформації, отриманої з інтернет-ресурсу ДП „Інформаційно-ресурсний центр, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ТОВ „Рокмет внесено дані про перебування юридичної особи в процесі припинення 21.08.2015р. - в стані припинення. Посилаючись на положення ч. ч. 3, 4, 5 ст.105 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.16, ч.1 ст.18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, позивач зазначив, що заява з вимогами до ТОВ „Рокмет 14.12.2015р. була направлена ліквідаційній комісії в особі ОСОБА_2. Оскільки, рішення щодо вимог ПАТ „Банк Форум від ТОВ „Рокмет не отримано (заява була повернута 21.01.2016р. за закінченням встановленого терміну зберігання), згідно ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. 20.08.2007р. між акціонерним комерційним банком „Форум", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Банк Форум, та товариством з обмеженою відповідальністю „Рокмет" був укладений кредитний договір № 0046/07/17-KLI. Як стверджує позивач, згідно з умовами вказаного кредитного договору позичальник отримав кредит в сумі 750000 грн. В результаті внесення змін до вищевказаного договору (укладення двох додаткових угод) сума кредиту була конвертована в долари США в розмірі 148500 доларів США. За користування кредитними коштами встановлювалась плата в розмірі 12,5 процентів річних, кінцевий термін повернення кредитних коштів був встановлений до 18 серпня 2009р. Позивач зазначив, що позичальник не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, в кінцевий термін повернення кредитних коштів кредит повернуто не було. Тому, враховуючи факт виконання ПАТ „Банк Форум своїх зобов'язань за кредитним договором та факт порушення позичальником своїх договірних зобов'язань в частині повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, ПАТ „Банк Форум звертався до суду із позовом. 13.10.2009р. господарським судом Хмельницької області було винесено рішення у справі № 6/1712 за позовом ПАТ „Банк Форум до ТОВ „Рокмет про стягнення заборгованості. Відповідно до вказаного рішення з боржника стягнуто 164723,13 доларів США та 42384,76 грн. Крім того, як зазначив позивач, 13.04.2011р. на підставі наказу господарського суду виданого на виконання вищевказаного рішення у справі № 6/1712 Першим міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції було відрито виконавче провадження № 26413148 про стягнення з боржника заборгованості. На даний момент стягнення заборгованості в межах виконавчого провадження здійснено не було, заборгованість не погашена. Загальна заборгованість ТОВ „Рокмет перед ПАТ "Банк Форум" станом на 04.12.2015р. складає 279159,38 доларів США, що еквівалентно 6445456,99 грн. та 108624,38 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити.

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (ухвали у справі було надіслано за належною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань), відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено таке.

Відповідно до статуту публічного акціонерного товариства „Банк Форум, затвердженого загальними зборами акціонерів ПАТ „Банк Форум 29.04.2013р. (протокол № 2/2013) публічне акціонерне товариство „Банк Форум є правонаступником усіх прав та зобовязань акціонерного комерційного банку „Форум у звязку із зміною його найменування. Також, зазначено, що Акціонерний комерційний банк „Форум був створений шляхом реорганізації та був правонаступником акціонерного банку „Лад-Кредит Банк, зареєстрованого Національним банком України 31.01.1994р. за номером 231.

Як встановлено рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.10.2009р. у справі № 6/1712 та вбачається зі змісту наявних матеріалів справи, 20.08.2007 року між акціонерним комерційним банком „Форум в особі Хмельницькою філії АКБ „Форум та ОВ „Рокмет м. Хмельницький укладено кредитний договір № 0046/07/17-KLI від 20.08.2007 р.

Згідно п.1.1 даного договору Банк надає Позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів, а саме для придбання матеріалів, сировини, оплати послуг, ремонтних робіт з максимальним лімітом заборгованості в сумі 750 000,00 (сімсот пятдесят тисяч) гривень 00 копійок, (надалі за текстом -„кредитні кошти").

Відповідно п.1.2 Кредитні кошти надаються строком по 19 серпня 2009 р. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 17,5 процентів річних.

Згідно п.2.4 проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником в національній валюті згідно з п.2.6 цього Договору. Несплата Позичальником процентів протягом 20-ти календарних днів після встановленої п.2.6 цього Договору дати, є підставою для вимоги щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення Банком стягнення на заставлене майно.

Згідно п.4.1. за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Відповідно до п. 4.3 якщо повне або часткове невиконання Стороною умов цього Договору спричинило іншій Стороні збитки, винна Сторона відшкодовує їх протягом п'яти робочих днів з моменту одержання письмової вимоги від Сторони, якій такі збитки завдано. Відшкодування заподіяних збитків не звільняє винну Сторону від сплати неустойки.

Згідно з п. 4.4 за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3 (крім п.3.3.2) цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 коп.

Відповідно п.5.2 сторони домовилися, що невиконання або неналежне виконання Позичальником зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та інших зобов'язань, передбачених п. 3.3 цього Договору є умовами, при настанні яких припиняється кредитування Банком Позичальника, а Позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів Банку, сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами. Для цього, Банк надає під розписку уповноваженій особі, або надсилає рекомендованим листом Позичальнику письмову вимогу про повернення Позичальником кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкцій та пені. У випадку непогашення зазначеної у вимозі суми, Банк по закінченню 15-ти денного строку з дати надіслання такої вимоги, звертає стягнення на заставлене майно у розмірі наданих кредитних коштів, заборгованості по сплаті процентів, неустойки, збитків та інших витрат Банку, у порядку, визначеному цим Договором, договором застави та чинним законодавством України.

28.08.2007 р. сторонами підписано додаткову угоду №1 в результаті сума кредиту була конвертована в іншу валюту долари США в розмірі 148 500,00 доларів США за користування якими встановлено плату в розмірі 12,5 процентів річних.

19.08.2008 р. сторонами підписано додаткову угоду №2 відповідно до якої графік погашення кредиту встановлювався з березня 2009 року рівними частинами по 8 250,00 доларів США зі строком повернення до 18.08.2009 р.

31.03.2009 р. сторонами підписано додаткову угоду №3 відповідно до якої кредитні кошти надаються строком до 18.08.2009 р. за користування якими сплачується плата в розмірі 12,5 процентів річних.

03.09.2007р. Відповідач звернувся до Позивача з заявою про надання кредитних коштів в сумі 148500,00 доларів США, які Відповідач отримав, що підтверджується меморіальним валютним ордером №636 від 03.09.2007 р., як це встановлено рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.10.2009р. у справі № 6/1712.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.10.2009р. у справі № 6/1712, яке набрало чинності, зокрема, вирішено: позов Акціонерного комерційного банку „Форум м. Київ в особі Хмельницької філії АКБ „Форум м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмет" м. Хмельницький 163 092,21 доларів США та 41 660,98 грн. пені задовольнити; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмет" (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 54, код 34593371) на користь акціонерного комерційного банку „Форум м. Київ в особі Хмельницької філії АКБ „Форум (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34, код 33542785) 148 500,00 доларів США (сто сорок вісім тисяч пятсот доларів США 00 центів) боргу по тілу кредиту, 14 592,21 доларів США (чотирнадцять тисяч пятсот девяносто два доларів США 21 цент)- відсотків по кредиту, 41 660грн.98коп. (сорок одна тисяча шістсот шістдесят грн. 98коп.) - пені, 1 630,92 доларів США (одна тисяча шістсот тридцять доларів США 92 центи) та 487,78 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 78 коп.) - державного мита, та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; видати наказ.

13.04.2011р. державним виконавцем першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження при примусовому виконанні наказу господарського суду Хмельницької області № 6/1712, виданого 23.10.2009р., який станом на час розгляду справи № 924/118/16 залишається фактично невиконаним.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості (станом на 04.12.2015р.), заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмет" перед ПАТ "Банк Форум" за кредитним договором № 0046/07/17-KLI від 20.08.2007 р. станом на 04.12.2015р. становить 6554081,37 грн.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань від 29.03.2016р., щодо ТОВ „Рокмет у 2015р. внесено дані про перебування даної юридичної особи в стані припинення; керівником (головою комісії з припинення (ліквідатором) зазначено ОСОБА_2.

Заява ПАТ "Банк Форум" від 11.12.2015р. з грошовими вимогами до ТОВ „Рокмет 14.12.2015р. була направлена ліквідаційній комісії в особі ОСОБА_2, однак рішення щодо вимог ПАТ „Банк Форум від ТОВ „Рокмет не отримано, у звязку з чим позивач звернувся до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Крім того, відповідно до ст.105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Також, відповідно до ч.8 ст.111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

З огляду на викладені положення законодавства, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, а також беручи до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості (відовідно до якого станом на 04.12.2015р. заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмет" перед ПАТ "Банк Форум" за кредитним договором № 0046/07/17-KLI від 20.08.2007 р. становить 6554081,37 грн.), оскільки, як встановлено судом, заява ПАТ "Банк Форум" від 11.12.2015р. з грошовими вимогами до ТОВ „Рокмет 14.12.2015р. була направлена ліквідаційній комісії в особі ОСОБА_2, однак рішення щодо вимог ПАТ „Банк Форум від ТОВ „Рокмет не отримано, суд вважає, що позивач обгрунтовано звернувся до суду з позовом, адже згідно з ч.3 ст.112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Беручи до уваги наведене вище, суд вважає правомірними вимоги щодо визнання публічного акціонерного товариства "Банк Форум" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмет" в сумі 6554081,37 грн. та щодо зобовязання ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмет" включити вимоги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в сумі 6554081,37 грн. до проміжного ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмет".

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати публічне акціонерне товариство "Банк Форум" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмет" в сумі 6554081,37 грн.

Зобовязати ліквідаційну комісію товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмет" включити вимоги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в сумі 6554081,37 грн. до проміжного ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмет".

Сятгнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмет" (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, буд. 54, ідентифікаційний код 34593371) на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (м. Київ, Дніпровський район, бульвар Верховної Ради, буд. 7, ідентифікаційний код 21574573) 2756 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 05.04.2016р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи; 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 54).