ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р.Справа № 916/483/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.В. Фатєєвій

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Південь-Агро-Ком до компанії „HILLFRONT COMPANY LP (Великобританія) про стягнення заборгованості у розмірі 257996,48 дол. США, що еквівалентно 6692428,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Південь-Агро-Ком звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до компанії „HILLFRONT COMPANY LP (Великобританія) про стягнення заборгованості за контрактами на поставку сільськогосподарської продукції у розмірі 257996,48 дол. США, посилаючись на наступне.

10.11.2015 р. між ТОВ „Південь-Агро-Ком та компанією „HILLFRONT COMPANY LP (Великобританія) було укладено контракт № Р100/006, згідно умов якого продавець зобовязався передати у власність покупцю, а покупець зобовязався прийняти та оплатити товар. Як зазначив позивач, сторонами було передбачено місце поставки, а саме ДП „Одеський морський торгівельний порт, кількість товару 1000 метричних тон, вартість товару виходячи з 164 дол. США за метричну тонну.

Згідно п. 2 договору сторонами було обумовлено, що платіж товару виконується покупцем на 100% передплати згідно вставлених продавцем інвойсів.

За ствердженнями позивача, на виконання умов контракту ним було виставлено відповідачу інвойс № 150/006 від 10.11.2015 р. на суму 28017,76 дол. США, інвойс № 152/006 від 15.11.2015 р. на суму 33852,88 дол. США, інвойс № 154/006 від 16.11.2015 р. на суму 26830,40 дол. США.

Так, на виконання умов вищевказаного контракту, 07.12.2015 р. ТОВ „Південь-Агро-Ком поставило на користь компанії „HILLFRONT COMPANY LP товар вартістю 124256,24 дол. США, що підтверджується ЕК10ДР№500060703/2015/011842 від 07.12.2015 р. на суму 124256,24 дол. США.

Також 04.12.2015 р. між ТОВ „Південь-Агро-Ком та компанією „HILLFRONT COMPANY LP було укладено контракт № Р100/007, згідно умов якого продавець зобовязався передати у власність покупцю, а покупець зобовязався прийняти та оплатити товар. Як вказує позивач, сторонами було передбачено місце поставки, а саме ДП „Одеський морський торгівельний порт, кількість товару 1000 метричних тон, вартість товару виходячи з 164 дол. США за метричну тонну пшениці 3-го (група А) класу та виходячи з 156 дол. США за метричну тонну пшениці 5-го та 6-го (група А) класів та виходячи з 156 дол. США за метричну тонну пшениці 5-го та 6-го класів.

Згідно п. 2 договору сторонами було обумовлено, що платіж товару виконується покупцем на 100% передплати згідно вставлених продавцем інвойсів.

За ствердженнями позивача, на виконання умов контракту ним було виставлено відповідачу інвойс № 155/007 від 07.12.2015 р. на суму 31428,96 дол. США, інвойс № 156/007 від 10.12.2015 р. на суму 25696,08 дол. США, інвойс № 157/007 від 12.12.2015 р. на суму 20113,76 дол. США., інвойс № 158/007 від 14.12.2015 р. на суму 27775, 04 дол. США, інвойс № 159/007 від 16.12.2015 р. на суму 27311,36 дол. США, інвойс № 160/007 від 17.12.2015 р. на суму 16432,80 дол. США. Так, на виконання умов вищевказаного контракту, 07.12.2015 р. ТОВ „Південь-Агро-Ком поставило на користь компанії „HILLFRONT COMPANY LP товар вартістю 148758,00 дол. США, що підтверджується ЕК10ДР№500060703/2016/000021 від 04.01.2016 р. на суму 148758,00 дол. США.

Відтак, позивач вказує, що загалом по двом контрактам ТОВ „Південь-Агро-Ком поставило на користь компанії „HILLFRONT COMPANY LP товар на загальну вартість 273014,24 дол.

Однак, як стверджує позивач, зі свого боку компанія „HILLFRONT COMPANY LP виконала свої зобовязання перед ТОВ „Південь-Агро-Ком лише частково, оскільки в рамках контракту № Р100/006 сплатило 14.01.2016 р. 7000,00 дол. США та 06.01.2016 8017,76 дол. США. Таким чином, загальний борг компанії „HILLFRONT COMPANY LP перед ТОВ „Південь-Агро-Ком за поставлений товар згідно контракту № Р100/006 від 10.11.2015 р. та контракту № Р100/007 від 04.12.2015 р., з урахуванням часткової оплати становить 257996,48 дол. США, що еквівалентно 6692428,69 грн. (виходячи з офіційного курсу НБУ станом на 10.02.2016 р. 25,94 грн. за 1 дол. США).

Стосовно підсудності даного спору позивач зазначає, що сторони в контрактах, в розділі „Контракт/арбітраж, що застосовується дійшли згоди, що у випадках неможливості врегулювання спору шляхом переговорів, усі спори по даному контракту розглядаються у судах України. Правом регулюючим данні контракти є українське право.

Також посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України „Про міжнародне приватне право, позивач зазначив, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності, спір підлягає вирішенню в господарських судах України з урахуванням вимог розділу ІІІ ГПК.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2016 р. позовну заяву ТОВ „Південь-Агро-Ком прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/483/16, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 17.03.2016 р.

В засіданні суду 17.03.2016 р. оголошувалась перерва до 31.03.2016 р. в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В ході розгляду справи представником відповідача були надані до господарського суду належним чином засвідчені копії установчих документів, які свідчать, що за законодавством країни, де створено відповідача, останній діє як товариство з обмеженою відповідальністю. Відтак, судом встановлено юридичний статус відповідача.

Відповідач відзив на позов не надав, проте представник відповідача у судовому засіданні визнав заявлену позивачем до стягнення заборгованість.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

10 листопада 2015 р. між ТОВ „Південь-Агро-Ком (продавець) та компанією „HILLFRONT COMPANY LP (Великобританія) (покупець) в особі довіреної особи згідно довіреності від 05.02.2015 р. було укладено контракт № Р100/006, предметом якого є поставка ТОВ „Південь-Агро-Ком компанії „HILLFRONT COMPANY LP пшениці 3-го класу (група А) українського походження, врожаю 2015 року, по ціні 164 дол. США за одну метричну тону. Сума контракту складає 164000,00 дол. США +/-10%. При цьому валютою платежів контрактом визначено долар США.

Умовами поставки визначено СРТ ДП „Одеський морський торговельний порт, Україна, вантажоодержувач - ПрАТ „Укрелеваторпром. Поставка здійснюється автотранспортом.

Контрактом передбачений термін поставки, де зазначено, що відвантаження товару з внутрішніх елеваторів автотранспортом має бути здійснено в період з 10-го листопада 2015 року по 31-е грудня 2015 року в опціоні покупця. Право власності на товар передається від продавця до покупця в момент прийняття товару в місце поставки.

Відповідно до п. 2 контракту платіж товару виконується покупцем на умовах 100% передплати згідно виставлених продавцем інвойсів. Усі банківські комісії за рахунок покупця.

Пунктом 7.6 контракту передбачено, що цей контракт діє для митних цілей з моменту його підписання до 31.12.2015 р., а щодо фінансових розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Як свідчать матеріали справи, 10.11.2015 р. на виконання умов контракту № Р100/006 від 10 листопада 2015 р. позивачем було відвантажено відповідачу пшеницю 3-го (група А) класу, українського походження, врожаю 2015 р., у кількості 170,840 мт насипом на суму 28017,76 дол. США, що підтверджується товарно-транспортними накладними від 10.11.2015 р. серії 12ААД № 910624, №910634, № 910639, № 910631. На оплату вказаного товару позивачем було виставлено відповідачу інвойс № 150/006 від 10.11.2015 р. на суму 28017,76 дол. США. Також протягом 11-12 листопада 2015 р. позивачем було відвантажено відповідачу пшеницю 3-го (група А) класу, українського походження, врожаю 2015 р., насипом у кількості 216,800 мт на суму 35555,20 дол. США, що підтверджується товарно-транспортними накладними серії 12ААД № 910640 від 11.11.2015 р., № 910729 від 12.11.2015 р., № 910730 від 12.11.2015р., № 910736 від 12.11.2015 р. На оплату вказаного товару позивачем було виставлено відповідачу інвойс № 151/006 від 12.11.2015 р. на суму 35555,20 дол. США.

Протягом 13-15 листопада 2015 р. позивачем за вказаним контрактом було відвантажено відповідачу пшеницю 3-го (група А) класу, українського походження, врожаю 2015 р., насипом, кількості 206,420 мт на суму 33852,88 дол. США, що підтверджується товарно-транспортними накладними серії 12ААД № 910735 від 13.11.2015 р., № 910728 від 14.11.2015 р., № 910734 від 14.11.2015р., № 910733 від 14.11.2015 р., № 910737 від 14.11.2015 р., № 910739 від 15.11.2015 р. На оплату вказаного товару позивачем було виставлено відповідачу інвойс № 152/006 від 15.11.2015 р. на суму 33852,88 дол. США.

16 листопада 2015 року позивачем було відвантажено відповідачу пшеницю 3-го (група А) класу, українського походження, врожаю 2015 р., насипом у кількості 163,600 на суму 26830,40 дол. США, що підтверджується товарно-транспортними накладними серії 12ААД № 910625 від 16.11.2015 р., № 910738 від 16.11.2015 р., № 910726 від 16.11.2015р., № 910732 від 16.11.2015 р. На оплату вказаного товару позивачем було виставлено відповідачу інвойс № 154/006 від 16.11.2015 р. на суму 26830,40 дол. США.

Відтак, на виконання умов вищевказаного контракту № Р100/006 ТОВ „Південь-Агро-Ком відвантажено на користь компанії „HILLFRONT COMPANY LP товар пшеницю в загальній кількості 757,660 тон на суму 124256,24 дол. США.

Поряд з цим 04 грудня 2015 р. між ТОВ „Південь-Агро-Ком (продавець) та компанією „HILLFRONT COMPANY LP (Великобританія) (покупець) в особі довіреної особи згідно довіреності від 05.02.2015 р. було укладено контракт № Р100/007, предметом якого є поставка ТОВ „Південь-Агро-Ком компанії „HILLFRONT COMPANY LP пшениці 3-го класу (група А) та/або 5-го класу (група Б) та/або 6-го класу українського походження, врожаю 2015 року, по ціні 164 дол. США за одну метричну тону за пшеницю 3-го класу (група А), 156 дол. США за одну метричну тону за пшеницю 5-го класу (група Б) та 6-го класу. Сума контракту - 164000,00 дол. США +/-10%. Валютою контракту і платежу визначено долар США.

Умовами поставки визначено СРТ ДП „Одеський морський торговельний порт, Україна, вантажоодержувач - ПрАТ „Укрелеваторпром.

Контрактом передбачений термін поставки, де зазначено, що відвантаження товару з внутрішніх елеваторів автотранспортом має бути здійснено в період з 04-го грудня 2015 року по 31-е грудня 2016 року в опціоні покупця. Право власності на товар передається від продавця до покупця в момент прийняття товару в місце поставки.

Відповідно до п. 2 контракту платіж товару виконується покупцем на умовах 100% передплати згідно виставлених продавцем інвойсів. Усі банківські комісії за рахунок покупця.

Пунктом 7.6 контракту передбачено, що цей контракт діє для митних цілей з моменту його підписання до 31.12.2016 р., а щодо фінансових розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов контракту № Р100/007 від 04 грудня 2015 р. позивачем впродовж 05-07 грудня 2015 р. було відвантажено на користь відповідача пшеницю 3-го (група А) класу, українського походження, врожаю 2015 р., насипом у кількості 191,640 мт на суму 31428,96 дол. США, що підтверджується товарно-транспортними накладними серії 12ААД № 835191 від 05.12.2015 р., № 835192 від 05.12.2015 р., № 835193 від 05.12.2015р., № 835194 від 07.12.2015 р., № 835196 від 07.12.2015 р. На оплату вказаного товару позивачем було виставлено відповідачу інвойс № 155/007 від 07.12.2015 р. на суму 31428,96 дол. США.

Також впродовж 09-10 грудня 2015 р. позивачем було відвантажено на користь відповідача пшеницю 3-го (група А) класу українського походження врожаю 2015 р. у кількості 76,800 мт та 5-го (група Б) та/або 6-го класів у кількості 83,980 мт на загальну суму 25696,08 дол. США, що підтверджується товарно-транспортними накладними серії 12ААД № 835197 від 08.12.2015 р., № 910645 від 08.12.2015 р., № 835198 від 09.12.2015р., № 910589 від 09.12.2015 р., № 910667 від 09.12.2015 р., № 835199 від 09.12.2015 р. На оплату вказаного товару позивачем було виставлено відповідачу інвойс № 156/007 від 10.12.2015 р. на суму 25696,08 дол. США.

11-12 грудня 2015 р. позивачем за контрактом № Р100/007 було відвантажено відповідачу пшеницю 3-го (група А) класу українського походження врожаю 2015 р. у кількості 65,020 мт та 5-го (група Б) та/або 6-го класів у кількості 60,580 мт на загальну суму 20113,76 дол. США, що підтверджується товарно-транспортними накладними серії 12ААД № 910670 від 11.12.2015 р., № 910672 від 11.12.2015 р., № 910674 від 11.12.2015 р., № 910668 від 11.12.2015 р., № 910673 від 11.12.2015 р., № 910669 від 11.12.2015 р. На оплату вказаного товару позивачем було виставлено відповідачу інвойс № 157/007 від 12.12.2015 р. на суму 20113,76 дол. США.

14.12.2015 р. позивачем було відвантажено відповідачу пшеницю 3-го класу (група А), українського походження, врожаю 2015 р., насипом у кількості 169,360 мт на суму 27775,04 дол. США, що підтверджується товарно-транспортними накладними серії 12ААД № 910676 від 14.12.2015 р., № 910680 від 14.12.2015 р., № 910677 від 14.12.2015 р., № 910678 від 14.12.2015 р., № 910679 від 14.12.2015 р. На оплату вказаного товару позивачем було виставлено відповідачу інвойс № 158/007 від 14.12.2015 р. на суму 27775,04 дол. США.

15-16 грудня 2015р. позивачем було відвантажено відповідачу пшеницю 3-го (група А) класу українського походження врожаю 2015 р. у кількості 130,900 мт та 5-го (група Б) та/або 6-го класів у кількості 37,460 мт на загальну суму 27311,36 дол. США, що підтверджується товарно-транспортними накладними серії 12ААЕ № 011002 від 15.12.2015 р., серії 12 ААД № 910683 від 15.12.2015 р., № 910686 від 16.12.2015 р., № 910685 від 16.12.2015 р., № 910684 від 16.12.2015 р. На оплату вказаного товару позивачем було виставлено відповідачу інвойс № 159/007 від 16.12.2015 р. на суму 27311,36 дол. США.

17.12.2015 р. позивачем було відвантажено відповідачу пшеницю 3-го класу (група А), українського походження, врожаю 2015 р., насипом у кількості 100,200 м на суму 16432,80 дол. США, що підтверджується товарно-транспортними накладними серії 12ААД № 910687 від 17.12.2015 р., серії 12 ААД № 910681 від 17.12.2015 р., № 910682 від 17.12.2015 р. На оплату вказаного товару позивачем було виставлено відповідачу інвойс № 160/007 від 17.12.2015 р. на суму 16432,80 дол. США.

Відтак, на виконання умов вищевказаного контракту № Р100/007 ТОВ „Південь-Агро-Ком відвантажено на користь компанії „HILLFRONT COMPANY LP товар пшеницю 3-го класу у кількості 733,920 тон та 5-го і 6-го класів у кількості 182,020 тон на загальну суму 148758 дол. США.

Як стверджує позивач, відповідач всупереч умовам вказаних контрактів оплати за отриманий ним товар не здійснив у повному обсязі, що стало підставою для звернення позивача до господарського суду Одеської області із заявленим позовом з огляду на те, що за умовами контрактів сторонами визначено підсудність даного спору судам України, адже згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України „Про міжнародне приватне право, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності, спір підлягає вирішенню в господарських судах України з урахуванням вимог розділу ІІІ ГПК. Так, в розділі спірних контрактів „Контракт/арбітраж, що застосовується сторони дійшли згоди, що у випадках неможливості врегулювання спору шляхом переговорів, усі спори по даному контракту розглядаються у судах України. Правом регулюючим данні контракти є українське право. Отже, до спірних правовідносин підлягає застосуванню законодавство України.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Так, вищевказані контракти на поставку сільськогосподарської продукції, до яких застосовуються правила купівлі-продажу, є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст.ст. 173, 174 ГК України (ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковими для виконання їх сторонами.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Так, згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 173 ГК України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 ст. 174 ГК України встановлено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Так, у відповідності з ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно до умов контрактів позивач був зобовязаний в обумовлений контрактами строк поставити товар на умовах СРТ - ДП „Одеський морський торговельний порт ПрАТ „Укрелеватором, Україна, вантажоодержувач ПрАТ „Укрелеватором, а відповідач сплатити кошти за поставлений товар у встановлений контрактами строк. Загалом по двом контрактам ТОВ „Південь-Агро-Ком поставило на користь компанії „HILLFRONT COMPANY LP товар на загальну вартість 273014,24 дол.

При цьому вказаний термін CPT згідно правил Інкотермс "фрахт/перевезення оплачено до..." означає, що продавець здійснює поставку товару шляхом його передання перевізнику, призначеному ним самим. Додатково до цього, продавець зобов'язаний оплатити витрати перевезення товару до названого місця призначення. Це означає, що покупець приймає на себе всі ризики та будь-які інші витрати, що можуть виникнути після здійснення поставки товару у вищезазначений спосіб. Також вказаний термін CPT зобов'язує продавця здійснити митне очищення товару для експорту.

Як встановлено судом, на виконання умов контрактів № Р100/006 і № Р100/007 позивачем було здійснено поставку обумовленого товару пшениці до портового елеватору, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії ТТН на ПрАТ «Укрелеваторпром» згідно вищезазначених контрактів. При цьому з огляду на те, що відвантажена позивачем сільськогосподарська продукція українського походження була відправлена на експорт, про що свідчать вантажні митні декларації ЕК10ДР№500060703/2015/011842 від 07.12.2015 р. та ЕК10ДР№500060703/2016/000021 від 04.01.2016 р. з відмітками про фактичне вивезення товару, суд доходить до висновку про належне виконання позивачем прийнятих на себе зобовязань за вищевказаними контрактами.

Так, за статтею 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.

Отже, здійснення позивачем на користь відповідача сільськогосподарської продукції є підставою виникнення у останнього зобов'язання оплатити таку продукцію.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Проте, як зясовано судом, компанія „HILLFRONT COMPANY LP виконала свої зобовязання перед ТОВ „Південь-Агро-Ком лише частково, сплативши за контрактом № Р100/006 лише 7000,00 дол. США 14.01.2016 р. та 8017,76 дол. США 06.01.2016 р., про що свідчать надані позивачем до суду банківські виписки. Таким чином, заборгованість компанії „HILLFRONT COMPANY LP перед ТОВ „Південь-Агро-Ком за поставлений товар згідно контракту № Р100/006 від 10.11.2015 р. складає 109238,48 дол. США. Також за контрактом № Р100/007 від 04.12.2015 р. відповідач не здійснив оплати поставленої продукції, у звязку з чим заборгованість по цьому контракту складає 148758 дол. США.

Відтак, загальна заборгованість відповідача по спірним контрактам складає 257996,48 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 10.02.2016 р. 25,94 грн. за 1 дол. США, обраним позивачем, складає 6692428,69 грн. Вказана заборгованість визнана представником відповідача в ході розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідач не виконав прийняті на себе зобовязання щодо оплати за поставлену йому сільськогосподарську продукцію згідно вказаних контрактів, що визнано відповідачем, суд доходить до висновку про порушення відповідачем умов вказаних контрактів, що є недопустимим згідно ст. 525 Цивільного кодексу України. Відтак, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заявленої до стягнення суми заборгованості в загальному розмірі 257996,48 дол. США, що еквівалентно 6692428,69 грн. Так, невиконання зобовязання або виконання зобовязання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) згідно ст. 610 Цивільного кодексу України є порушенням зобов'язання.

В свою чергу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно положень ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Вказані положення ЦК кореспондуються з положеннями ст. 20 ГК України.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оцінюючи надані сторонами докази в сукупності та встановивши, що відповідачем були порушені умови контрактів щодо сплати за поставлений товар, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ „Південь-Агро-Ком про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 257996,48 дол. США, що еквівалентно 6692428,69 грн., обґрунтовані, відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи, у звязку з чим підлягають задоволенню.

У звязку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, та рішення відбулось на користь позивача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Південь-Агро-Ком до компанії „HILLFRONT COMPANY LP (Великобританія) про стягнення заборгованості у розмірі 257996,48 дол. США, що еквівалентно 6692428,69 грн., задовольнити.

2. СТЯГНУТИ з компанії „HILLFRONT COMPANY LP (4-5 Mitchell Street, Edinburg EН 7BD, Scotland, Great Britain) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Південь-Агро-Ком (65043, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 10; ) заборгованість за поставлений товар у розмірі 257996/двісті пятдесят сім тисяч девятсот девяносто шість/доларів США 48 центів, що еквівалентно 6692428/шість мільйонів шістсот девяносто дві тисячі чотириста двадцять вісім/грн. 69 коп.

3. СТЯГНУТИ з компанії „HILLFRONT COMPANY LP (4-5 Mitchell Street, Edinburg EН 7BD, Scotland, Great Britain) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Південь-Агро-Ком (65043, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 10; ) витрати по сплаті судового збору в сумі 104699/сто чотири тисячі шістсот девяносто девять/грн. 06 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 04 квітня 2016 р.

Суддя В.С. Петров