ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2016 Справа № 920/249/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Сумський завод продовольчих товарів, с. Бездрик, Сумський район, Сумська область,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) Хіммаркет, м. Суми,

про стягнення 340 026 грн. 40 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність № 19 від 16.01.2016 р.);

Від відповідача ОСОБА_3 (довіреність б/н від 01.02.2016 р.).

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

В судовому засіданні 31.03.2016року судом оголошено перерву до 07.04.2016року об 11 год. 00 хв.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 340 026 грн. 40 коп. збитків за втрату товару перевізником, за заявкою договором перевезення вантажу № 112 від 04.09.2015року.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 2 від 21.03.2016року, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні 31.03.2016року представником позивача надані суду оригінали доданих до позовної заяви документів.

За результатами огляду судом оригіналів документів, позивача зобов'язано подати завірені належним чином копії останніх для долучення до матеріалів справи.

Позивач подав заяву (вх. № 3395 від 07.04.2016року) про долучення до матеріалів справи доказів, в тому числі завірених належним чином копій товарно-транспортних накладних № П1412 та б/н від 04.09.2015року, заявки договору перевезення вантажу № 112 від 04.09.2015року, а також копій протоколів допиту свідків від 08.09.2015року, від 09.10.2015року, від 19.02.2016року.

У судовому засіданні 07.04.2016року судом оглянуті оригінали товарно-транспортних накладних № П1412 та б/н від 04.09.2015року, заявки договору перевезення вантажу № 112 від 04.09.2015року. Копії вказаних документів, долучені до матеріалів справи, є тотожними оглянутим оригіналам.

Відповідач подав письмові пояснення № 2-1 від 04.04.2016року в обґрунтування своїх заперечень проти позову, де вказує, що ВКП (у формі ТОВ) Хіммаркет не допускало господарського правопорушення та не повинно нести відповідальність за збитки у вигляді компенсації вартості втраченого товару, оскільки не отримувало останній від позивача. У наданих позивачем товарно-транспортних накладних відсутні печатки ВКП (у формі ТОВ) Хіммаркет, що свідчить про відсутність погодження водія автотранспортного засобу зі сторони відповідача як уповноваженої особи. Відповідач подав додаткові докази, а саме товарно-транспортні накладні, які підтверджують алгоритм співпраці між позивачем та відповідачем та засвідчують, що при перевезенні товару у вказаних випадках водій автотранспортного засобу був уповноваженою особою підприємства на підставі того, що його підпис в ТТН засвідчений печаткою ВКП (у формі ТОВ) Хіммаркет.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що 04.09.2015року між сторонами підписано заявку - договір № 112 перевезення вантажу, згідно з умовами якої відповідач - перевізник (експедитор), позивач замовник, марка, державний номер автомобіля VOLVO AX 8158 CI/AX 9964 XT, водій ОСОБА_4.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 340 026 грн. 40 коп. збитків за втрату товару перевізником за заявкою договором перевезення вантажу № 112 від 04.09.2015року.

Згідно з поясненнями відповідача, водій ОСОБА_4 вказаний у заявці договорі перевезення вантажу № 112 від 04.09.2015року, ніколи не був і не є працівником відповідача, ОСОБА_4 не отримував від ТОВ ВКП «Хіммаркет» будь-яких документів, які б свідчили, що він є уповноваженою особою і має право підпису документів від імені товариства. Фактично відповідач надав позивачу послуги з пошуку автотранспортного засобу для здійснення перевезення вантажу.

З урахування викладеного, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача водія, вказаного у заявці договорі перевезення вантажу № 112 від 04.09.2015року, - ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З метою витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 25 квітня 2016 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 (вул. Видна, буд. 3, смт. Вільшани, Дергачівський район, Харківська область, 62360).

3. Зобовязати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надсилання подати суду.

4. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення та докази на підтвердження своїх позицій по справі.

5. Зобовязати ОСОБА_4 подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна