overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.04.2016Справа № 910/6420/16

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-2000"

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.05.16 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. ( крім оригіналів документів )

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці
У Х В А Л А

06.04.2016Справа № 910/3482/16

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Освальд ЛТД" м. Києва

про виселення, стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 28499,21 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Савченко Г.М.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у лютому 2016 року Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 6 квітня 2016 р. представник відповідача не з'явився, сторони вимог ухвал суду від 4 березня та 16 березня 2016 р. не виконали.

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов'язків Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись, ст. 27, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію (02068, м.Київ, вул. О.Кошиця, 11, код 37388222) до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Відкласти розгляд справи на 26.04.16 о 12:20 год.

3. Зобов'язати:

а) позивача виконати вимоги ухвал суду від 4 березня та 16 березня 2016 р.;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) третю особу надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

06.04.2016Справа № 910/4916/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 18651903 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Стецюк Я.В.,

від відповідача: Ігнатенко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" звернулося в суд з указаним позовом.

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов'язків Публічного акціонерного товариства "Трест "Київпідземшляхбуд-2", суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись, ст. 27, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити Публічне акціонерне товариство "Трест "Київпідземшляхбуд-2" (02105, м.Київ, вул. Тампере, 13-Б, код 04012721) до участі у справі в якості третьої особи на сторонівідповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Відкласти розгляд справи на 26.04.16 о 12:30 год.

3. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

06.04.2016Справа № 17/297

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши матеріали справи № 17/297

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Союз-Віктан" ЛТД

та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМАНІ ГРУП"

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Закритого акціонерне товариство "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель",

Компанії "Союз Віктан Груп Лтд."

про розірвання додаткових угод до кредитних договорів та визнання за позивачем права застави

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Союз-Віктан" ЛТД

до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

про визнання кредитних договорів виконаними належним чином та визнання зобов'язань за ними припиненими,

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2015 року через відділ діловодства суду надійшла заява № 18.2-11-б.б/4792 від 28.08.2015 року Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Союз-Віктан" ЛТД та Товариства з обмеженою відповідальністю "Домані Груп", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель" та Компанії "Союз-Віктан Груп ЛТД" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2013 року у справі № 17/297.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 по справі № 17/297 заяву Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Союз-Віктан" ЛТД та Товариства з обмеженою відповідальністю "Домані Груп", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель" та Компанії "Союз-Віктан Груп ЛТД" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2013 року у справі № 17/297 з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" - задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2015 у справі № 17/297 - скасовано. Матеріали справи № 17/297 надіслано до Господарського суду міста Києва для розгляду заяви.

Відповідно до супровідного листа № 09-08.1/2592/16 від 01.04.2016 року Київського апеляційного господарського суду матеріали справи № 17/297 було повернуто до Господарського суду м. Києва та передано до розгляду судді Комаровій О.С.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 17/297 до провадження.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

СуддяО.С. Комарова
У Х В А Л А

05.04.2016Справа № 910/2478/16

За позовом Публічного акціонерного товариство "ВТБ Банк" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Авто" м. Києва

про зобов'язання вчинити дії, визнання кредиторських вимог та внесення їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Супряга С.О.,

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у лютому 2016 року Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося в суд з указаним позовом.

1 квітня 2016 р. позивач через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/29899/15 за позовом Публічного акціонерного товариство "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" про зобов'язання ліквідаційної комісії розглянути грошові вимоги, яке його представник підтримав у судовому засіданні.

У судове засідання 5 квітня 2016 р. представник відповідача не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд вважає, що розгляд даної справи за позовом про визнання кредиторських вимог до поручителя за кредитним договором № 4 від 1 червня 2010 р. неможливий до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/29899/15 за позовом про визнання кредиторських вимог з того ж кредитного договору до позичальника.

За таких обставин провадження у справі стосовно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України слід зупинити.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі № 910/2478/16 зупинити до вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/29899/15.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

06.04.2016Справа № 910/459/15-г

За скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна" м. Києва

на дії відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Каргон" м. Києва

Cуддя Паламар П.І.

Представники:

від скаржника: Власко І.І., Максимова В.В.,

від органу Державної виконавчої служби: не з'явився,

від заінтересованої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна" звернулося в суд з указаними скаргами.

У судове засідання 6 квітня 2016 р. представники органу Державної виконавчої служби та заінтересованої особи не з'явилися, вимог ухвали суду 24 березня 2016 р. не виконали.

Крім того, для повного та всебічного з'ясування обставин справи слід витребувати додаткові докази.

За таких обставин розгляд скарг слід відкласти.

Керуючись ст. 38, п.п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарг на 27.04.16 об 11:20 год.

2. Зобов'язати орган Державної виконавчої служби та заінтересовану особу надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

3. Витребувати з відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві матеріали виконавчого провадження ВП № 50167234 з виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/459/15-г від 25 серпня 2015 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргон" 246064,68 грн. боргу, 42663,38 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 4934,78 грн. три проценти річних з простроченої суми, 5872,95 грн. витрат по оплаті судового збору.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

05.04.2016Справа № 910/28455/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет" Херсонської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сучасні будівельні рішення" м. Києва

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт" м. Києва, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" м. Києва

про визнання договору недійсним.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Дзюбко М.П.,

від відповідачів: 1. Глиняна Г.В., 2. не з'явився,

від третіх осіб: 1. не з'явився, 2. не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося в суд з указаним позовом.

5 квітня 2016 р. позивач через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/4499/16 за позовом Публічного акціонерного товариство "Альфа-банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сучасні будівельні рішення" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна № 0804/2-С від 8 квітня 2010 р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сучасні будівельні рішення" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1".

Представник позивача підтримав у судовому засіданні зазначене клопотання.

Представник відповідача 1. проти поданого клопотання не заперечив.

У судове засідання 5 квітня 2016 р. представники відповідача 2. та третіх осіб не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Суд вважає, що розгляд даної справи за позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна № 1 від 14 травня 2010 р. з підстав порушення прав заставодержателя неможливий до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/4499/16 за позовом про визнання недійсним раніше укладеного договору купівлі-продажу цього ж майна з тих самих підстав.

За таких обставин провадження у справі стосовно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України слід зупинити.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі № 910/28455/15 зупинити до вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/4499/16.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" квітня 2016 р. Справа № 911/1150/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівка», с.Фастівка

про стягнення 1963472,96 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" квітня 2016 р. о 11:30.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Городище-Пустоварівський цукровий завод» (09310, Київська область, с.Городище-Пустоварівське, вул. Леніна, 53)

7. Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 банк України (01601, м.Київ, вул. Інститутська, 9).

8. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

9. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.Ю. Кошик
УХВАЛА

13.01.2016Справа № 910/32168/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РАСТ"

до: Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України про: зобов"язання вчинити дії

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Вереша Р.В, представник за довіреністю

від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РАСТ" до Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України про зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 року порушено провадження у справі №910/32168/15.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, у результаті проведених електронних торгів щодо лоту № 110096 переможцем торгів було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "РАСТ" (Позивача) на підставі висунутої найвищої цінової пропозиції про що 11 грудня 2015 об 10 год. 11 хв. сформовано відповідний протокол № 133499. На виконання п. 1 розділу IX Тимчасового порядку, на підставі копії протоколу № 133499 сформованого 11.12.2015 року о 10 год. 11 хв. Позивач здійснив розрахунки за придбане на електронних торгах майно. Позивач вказує, що без повідомлення позивача, відповідачем повторно проведено торги за лотом 110096, за результатом проведення яких переможцем оголошено іншого учасника. Вважаючи такі дії неправомірними позивач звернувся з позовом до суду про визнання торгів, що проходили 15.12.15 року щодо лоту 110096 недійсними та зобов'язати відповідача підписати протокол електронних торгів від 10.12.2015 року щодо лоту 110096.

13.01.2016 року від приватного акціонерного товариства «Київфундамент» надійшла заява про залучення в процесуальному статусі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватне акціонерне товариство «Київфундамент».

Вказана заява мотивована тим, що оскільки ПрАТ «Київфундаментбуд» є боржником у виконавчому провадженні, в межах якого по лоту № 110096 було реалізовано належне нашій організації нерухоме майно у м. Чернігів по вул. Щорса, 63, то рішення у даній справі вплине на права та обов'язки ПрАТ «Київфундаментбуд».

Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

З огляду на те, що рішення по даній справі може вплинути на права або обов'язки ПрАТ «Київфундаментбуд», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватне акціонерне товариство «Київфундамент».

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Київфундамент».

Суддя Л.М. Шкурдова
номер провадження справи 23/5/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2016 Справа № 908/487/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Т.М. розглянувши заяву ліквідатора ОСОБА_1 про скасування арештів у справі № 908/487/16

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОФЕСІЙНИЙ ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ МЕТАЛУРГ - ЗАПОРІЖЖЯ (69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 2; ідент. код юридичної особи 32811573; скорочено ТОВ ПФК МЕТАЛУРГ - ЗАПОРІЖЖЯ),

про визнання банкрутом,

ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 у справі № 908/487/16 визнано банкрутом ТОВ ПФК МЕТАЛУРГ - ЗАПОРІЖЖЯ, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження, вирішено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, тощо.

02.03.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене повідомлення № 28890 про визнання ТОВ ПФК МЕТАЛУРГ - ЗАПОРІЖЖЯ банкрутом.

06.04.2016 від ліквідатора ОСОБА_1 до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про скасування арештів з розрахункових рахунків банкрута - ТОВ ПФК МЕТАЛУРГ - ЗАПОРІЖЖЯ, накладених постановами Орджонікідзевським ВДІС Запорізького МУЮ від 08.12.2015 та 05.02.2016.

Для розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_1 суд вважає необхідним призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 45, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 18.04.2016 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, зал судового засідання № 304.

Копії ухвали надіслати: банкруту в особі ліквідатора; Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя Т.М. Шевченко
УХВАЛА

16.02.2016Справа № 910/31586/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м.

Києва"

про стягнення 745 084,2 7 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Телегін Д.В. - за довіреністю;

від відповідача: Клинська М.В. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" про стягнення 745 084,2 7 грн.

Ухвалою від 16.12.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.01.2016 р.

Ухвалою від 12.01.2016 р. розгляд справи було відкладено на 02.02.2016 р.

Судове засідання 02.02.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 16.02.2016 р.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/31586/15 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/31586/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя І.О. Домнічева