ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2016 р. Справа № 925/1645/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія про стягнення 1518335 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.12.2015 господарський суд Черкаської області призначив у цій справі судову експертизу, доручив її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз і зупинив провадження у справі на час проведення експертизи.

На вирішення цієї експертизи господарський суд Черкаської області поставив такі питання:

1. Яка вартість чистих активів товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія за фінансовим звітом (балансом) цього товариства, складеним на 31.12.2011?

2. Яка вартість частини майна (чистих активів) товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія, пропорційна частці ОСОБА_3 у статутному капіталі цього товариства у розмірі 20,7% станом на 31.12.2011?

3. Яка дійсна (ринкова) вартість основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія станом на 14.02.2012?

4. Яка вартість чистих активів товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія станом на 14.02.2012, виходячи із дійсної (ринкової) вартості основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів цього товариства?

5. Яка вартість частини майна (чистих активів) товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія, виходячи із дійсної (ринкової) вартості основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів цього товариства, пропорційна частці ОСОБА_3 у статутному капіталі товариства у розмірі 20,7% станом на 14.02.2012?

Судові експерти Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 і ОСОБА_5 звернулися до господарського суду з клопотанням про надання їм для проведення експертизи таких додаткових матеріалів:

- статуту та установчого договору ТОВ Вікторія в редакції, чинній станом на 14.02.2012;

- первинних документів, якими підтверджуються внески учасників товариства до статутного фонду;

- даних бухгалтерського обліку по рахунку 40 Статутний капітал станом на 31.12.2011 та на 14.02.2012;

- фінансового звіту ТОВ Вікторія (ф.1 Баланс) станом на 31.03.2012;

- переліку основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія станом на 14.02.2012 із зазначенням первісної, залишкової вартостей, дати постановки на баланс та дати придбання, актів технічного стану основних засобів, для транспортних засобів додатково зазначити показники одометра станом на 14.02.2012;

- даних про склад та балансову вартість майна, яке включене до розділу актив балансу станом на 31.12.2011 та 14.02.2012, а саме: основних засобів, виробничих запасів, поточних біологічних активів, готової продукції, інших оборотних активів.

Разом із вказаним клопотанням Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув господарському суду Черкаської області матеріали справи №925/1645/15.

Ухвалою від 02.03.2016 господарський суд Черкаської області поновив провадження у даній справі, призначив розгляд клопотання судових експертів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів у судовому засіданні на 11 годину 22 березня 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області і витребував від сторін вказані у клопотанні судових експертів документи.

Товариство з обмеженою відповідальністю Вікторія на виконання ухвали від 02.03.2016 подало до господарського суду засвідчену копію статуту товариства в редакції за станом на 14.02.2012, зазначило, що фінансовий звіт (ф.1 Баланс) станом на 31.03.12 не складався та не подавався до органів статистики і повідомило про відсутність у нього решти витребуваних документів через їх викрадення і закінчення терміну зберігання.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.03.2016 за участю представників обох сторін, представник позивача вказав на відсутність у позивача витребуваних ухвалою від 02.03.2016 документів і заявив усне клопотання про необхідність їх витребування від осіб, які не є учасниками судового процесу, у звязку з чим господарський суд задля надання можливості представнику позивача підготовити письмове клопотання про витребування доказів оголосив перерву в судовому засіданні до 11 години 30 хвилин 24.03.2016, про що повідомив представників сторін під розписку.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.03.2016, господарський суд задовольнив письмове клопотання представника ОСОБА_3 про витребування необхідних для проведення експертизи матеріалів та ухвалою від 24.03.2016 витребував:

від відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області (вул. Благовісна. 170, м. Черкаси) інформацію з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єктів нерухомості, які належали ) станом на 31.12.2011 та 14.02.2012 ТОВ Вікторія (вул. Центральна, 1, с. Зубриха, Монастирищенський район, Черкаська область, 19124, );

від державної інспекції сільського господарства в Черкаській області (вул. Смілянська, 120/1, м. Черкаси) інформацію щодо зареєстрованої за ТОВ Вікторія (вул. Центральна, 1, с. Зубриха, Монастирищенський район, Черкаська область, 19124, ) сільськогосподарської техніки станом на 31.12.2011 та 14.02.2012 із зазначенням відомостей про дата випуску, походження, дату реєстрації тощо;

від територіального сервісного центру 7142 регіонального сервісного центру УМВС у Черкаській області (Ленінградське шосе, 12, м. Умань, 20300) інформацію щодо зареєстрованих за ТОВ Вікторія (вул. Центральна, 1, с. Зубриха, Монастирищенський район, Черкаська область, 19124, ) транспортних засобів та іншого обладнання станом на 31.12.2011 та 14.02.2012 із зазначенням відомостей про дату випуску, походження, дату реєстрації, показників одометра на час взяття та зняття з обліку тощо;

від Христинівської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області копії податкової звітності (квартальної, річної тощо) ТОВ Вікторія (вул. Центральна, 1, с. Зубриха, Монастирищенський район, Черкаська область, 19124, ) за 2011 та 2012 роки;

від відділу Держгеокадастру у Монастирищенському районі Черкаської області (вул. Гагаріна, 4, м. Монастирище, Черкаської області, 19100) інформацію щодо наявних у користуванні ТОВ Вікторія (вул. Центральна, 1, с. Зубриха, Монастирищенський район, Черкаська область, 19124, ) земельних ділянок сільськогосподарського призначення станом на 31.12.2011 та 14.02.2012 із зазначенням відомостей про їх кількість, розмір, термін користування тощо;

від відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області (вул. Благовісна, 170, м. Черкаси) інформацію з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявних у користуванні ТОВ Вікторія (вул. Центральна, 1, с. Зубриха, Монастирищенський район, Черкаська область, 19124, ) земельних ділянок сільськогосподарського призначення станом на 31.12.2011 та 14.02.2012 із зазначенням їх кількості, розміру, терміну користування тощо);

від головного управління статистики у Черкаській області (вул. Остафія Дашковича, 39, м. Черкаси) інформацію про результати господарської діяльності ТОВ Вікторія (вул. Центральна, 1, с. Зубриха, Монастирищенський район, Черкаська область, 19124, ) за 2011 та 2012 роки за формами статистичної звітності №№ 29-сг, 10-мех, 2-ферм, 4-сг.

Вказаною вище ухвалою від 24.03.2016 господарський суд зобовязав відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області, державну інспекцію сільського господарства в Черкаській області, територіальний сервісний центр 7142 регіонального сервісного центру УМВС у Черкаській області, Христинівську ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, відділ Держгеокадастру у Монастирищенському районі Черкаської області, головне управління статистики у Черкаській області у строк до 07.04.2016 надати витребувані докази ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) чи його уповноваженому представнику, відклав розгляд справи на 11 год. 00 хв. 08 квітня 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області та зобовязав ОСОБА_3 до дня судового засідання подати до суду витребувані цією ухвалою докази.

На виконання ухвали від 24.03.2016 станом на 08.04.2016 до господарського суду надійшли:

лист Державної інспекції сільського господарства в Черкаської області від 29.03.2016 №420 з інформацією про зареєстровану за ТОВ Вікторія () сільськогосподарську техніку станом на 31.12.2011 та 14.02.2012;

лист територіального сервісного центру 7142 регіонального сервісного центру в Черкаській області від 07.04.2016 № 31/23/42-327 з інформацією про зареєстровані за ТОВ Вікторія () транспортні засоби;

лист Головного управління статистики у Черкаській області від 04.04.2016 №21-39/1731 з формами статистичної звітності ТОВ Вікторія за 2011, 2012 роки №29-сг, 4-сг, 10 мех.;

заява Монастирищенського відділення Христинівської обєднаної державної податкової інспекції від 05.04.2016 № 730/23-20 із електронними копіями податкової звітності ТОВ Вікторія за 2011, 2012 роки.

Господарський суд залучив подані йому станом на 08.04.2016 додаткові матеріали до справи №925/1645/15.

Інші, витребувані ухвалою від 24.03.2016 матеріали до господарського суду не були подані.

У судовому засіданні, яке відбулося 08.04.2016 за участю представників обох сторін, представник позивача заявив про неможливість надання ним інших витребуваних судовими експертами матеріалів.

З огляду на вище викладене господарський суд вважає за необхідне надіслати матеріали справи №925/1645/15 із залученими до неї додатковими матеріалами до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення призначеної ухвалою від 04.12.2015 судової експертизи за наявними у справі матеріалами.

При цьому господарський суд відмічає, що розмір частки ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ Вікторія - 20,7% і факт повного внесення ОСОБА_3 свого вкладу до статутного капіталу ТОВ Вікторія сторонами не заперечуються (не є спірними), тому при проведенні судової експертизи слід виходити саме з вказаного розміру частки ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ Вікторія і факту повного внесення ним свого вкладу до статутного капіталу ТОВ Вікторія.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Надіслати матеріали справи №925/1645/15 із залученими до неї додатковими матеріалами до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення призначеної ухвалою від 04.12.2015 судової експертизи за наявними у справі матеріалами.

Зупинити на час проведення експертизи провадження у справі.

Ця ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко