УХВАЛА

про припинення провадження у справі

07.04.2016Справа №910/19383/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»
доПриватного акціонерного товариства «Енвіжн-Україна»
провнесення змін до договору
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача:Пистогова С.В. (дов. №380 від 20.07.2015 р.);
від відповідача:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Енвіжн-Україна» про зміну п. 4.3 укладеного сторонами Договору постачання №2349 від 14.12.2011 р. та доповнення його новим кінцевим реченням такого змісту: «При цьому кінцева величина суми платежу за кожним періодом не в залежності від величини зміни курсу гривні до долару США не може перевищувати суму платежу по відповідному кварталу, яка зафіксована у додатку №2 до Договору на момент його укладення, більш ніж на 20%».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок настання істотної зміни обставин, а саме: зростання курсу іноземної валюти по відношенню до гривні та погіршення фінансового стану позивача, існують підстави для внесення змін до Договору постачання №2349 від 14.12.2011 р. в частині умов оплати вартості поставленого відповідачем програмного забезпечення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2015 р. порушено провадження у справі №910/19383/15, розгляд справи призначено на 18.08.2015 р.

В судовому засіданні 18.08.2015 р., судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 25.08.2015 р.

25.08.2015 р. представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/19383/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/11678/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Енвіжн-Україна» до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про стягнення заборгованості за Договором №2349 від 14.12.2011 р. у загальному розмірі 2 153 786,53 грн.

В судовому засіданні 25.08.2015 р., судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 17.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2015 р. провадження у справі №910/19383/15 було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва від 13.07.2015 р. у справі №910/11678/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Енвіжн-Україна» до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про стягнення грошових коштів.

22.03.2016 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано клопотання про поновлення провадження у справі №910/19383/15, яке обґрунтоване тим, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 р. прийнято відмову Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2015 р. у справі №910/11678/15 та припинено апеляційне провадження у вказаній справі.

У зв'язку із усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, господарським судом міста Києва відповідно до ухвали від 28.03.2016 р. поновлено провадження у справі №910/19383/15, розгляд справи призначено на 07.04.2016 р.

31.03.2016 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано заяву про відмову від позову, яка обґрунтована тим, що сторони в позасудовому порядку дійшли компромісу стосовно предмету позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання 07.04.2016 р. з'явився, заяву про відмову від позовних вимог підтримує та просить її задовольнити.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 07.04.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява підписана представником Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» Грінченком Максимом Вікторовичем, який діє на підставі довіреності б/н від 10.11.2015 р. Вказаною довіреністю передбачено право відмови від позову.

Суд роз'яснює представникам сторін, присутнім у судовому засіданні, правові наслідки прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі, а також враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, в силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Судом додатково враховано викладене в пункті 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» від позову.

2. Провадження у справі №910/19383/15 припинити.

Суддя В.О. Демидов