ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 924/1917/15

Господарський суд Хмельницької області у складі суддів: головуючий Муха М.Є., Танасюк О.Є., Виноградова В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт.Дунаївці, Хмельницької області

про стягнення 27408,62 грн.

Представники сторін:

позивача не з'явився

відповідача ОСОБА_1 - приватний підприємець

Ухвала виноситься 04.04.16р., оскільки в судовому засіданні 30.03.16р. оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 27 408,62грн. в т.ч. 6982,25грн. заборгованості за кредитом, 13744,50грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та 6681,87грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

25.03.16р. на адресу суду позивач надіслав письмове пояснення по справі в якому повідомляє суд, що як вбачається з виписки по рахунку, 11.01.2008 року відповідач здійснив 3 поповнення свого рахунку на суми: 100, 415 та 10000 грн., а разом - на сумму 10515 грн. Таким чином, він погасив всю свою заборгованість, яка становила 10048,57 грн., зокрема: по тілу кредиту на сумму 9981,26 грн., по відсотках на сумму 48,13грн., по пені в суммі 19,18 грн. Оскільки він вніс 10515 грн., а його заборгованість складала 10048,57 грн., то утворився залишок коштів на його рахунку в суммі 466,43 грн. (10515 - 10048,57 = 466,43 грн.). 14.01.2008 року відповідач скористався своїм кредитним лімітом на сумму 342,55 та 10075 грн., внаслідок чого, утворилось поточне сальдо заборгованості за кредитним лімітом в суммі 9951,12 грн. (466,43 - 342,55 - 10075 = -9951,12). 22.01.2008 року відповідач здійснив погашення своєї заборгованості на сумму 5000 грн., що відображено у виписці та розрахунку, внаслідок чого сальдо його поточної заборгованості стало 4951,12 грн. 23.01.2008 року відповідач знов скористався своїм кредитним лімітом ще на сумму 4987,13 грн. та утворив заборгованість уже в суммі 9938,25 грн. (4951,12 грн. + 4987,13 грн. = 9938,25 грн.), а в подальшому - 14.05.2008 року, коли заборгованість була винесена на прострочку.

30.03.16р. на адресу суду відповідач надіслав письмове заперечення в якому просить суд звернути увагу на неправильність на думку відповідача поданих розрахунків, наданих позивачем, а саме: в меморіальному ордері №8 від 22.01.2008 р. чітко видно, що сума 5000 (П'ять тисяч) гривень надійшла від приватного підприємця ОСОБА_2, яку банк зарахував в рахунок погашення заборгованості. В розрахунку ж ця сума зазначена такою, що банк надав мені і зарахована в заборгованість; 22.01.2008 р. з наданих розрахунків сума боргу становила 4951 (Чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят одну) гривню 12 копійок. Цього ж числа мною внесено суму 5000 ( П'ять тисяч) гривень, тобто заборгованість погашено. Але станом на 23.01.2008 року моя заборгованість склала 9938 (Дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) гривень 25 копійок, що не підтверджено жодним документом; заборгованість станом на 07.09.2010 р. також не відповідає дійсності. В розрахунках і в довідці, наданій мені вказані різні суми. Також відповідач просить звернути увагу суду на те, що позивач не надав жодного документа підтверджуючого про плати починаючи з 20.07.2010. Відповідач стверджує що не пам'ятає щоб він їх платив, а в розрахунках видно, що платником є ОСОБА_3, з яким відповідач не знайомий. Отже, зважаючи на вище викладене, відповідач вважає, що зробити висновок про наявність або відсутність заборгованості неможливо. Отже, відповідач просить суд відмовити позивачу в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. У клопотанні від 04.04.16р. просить розгляд справи відкласти у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника та підготовкою витребуваної судом інформації. Клопотання судом прийняте.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує.

Зважаючи на викладені обставини, неявку представника позивача та подане клопотання про відкладення розгляду справи, необхідність подання додаткових доказів у справі, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:00 "11" квітня 2016 р.

Позивачу надати в судове засідання інформацію з приводу платника ОСОБА_3, який здійснював платежі на рахунок відповідача.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя В.В. Виноградова

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, а/с1800).