ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.04.2016 справа № 908/4338/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дучал Н.М.

судді Склярук О.І., Ушенко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від25.02.2016 р.
у справі за скаргою на дії№ 908/4338/13 (головуючий суддя - Кагітіна Л.П., судді: Алейникова Т.Г., Зінченко Н.Г.) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя Шевченківського Відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя
за позовом позивача 1 позивача 2Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах: Міністерства інфраструктури України, м. Київ Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ, в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Бердянськ Запорізької області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
про за участюстягнення 90 874,60 грн. Шевченківського Відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя
Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.02.2016 р. у справі № 908/4338/13 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 04.04.2016 р., що підтверджується штампом канцелярії суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.03.2016 р. у справі № 908/4338/13 апеляційну скаргу б/н від 29.02.2016 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.02.2016 р. було повернуто у зв'язку з відсутністю підпису апеляційної скарги та відсутністю сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Після усунення зазначених недоліків, скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4338/13 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.04.2016 року о 16:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №107.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя (доповідач) Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано 8 екз.:

1.прокуратурі

3. позивачам

1. відповідачу

1. ВДВС

1. у справу

1.ДАГС