overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.04.2016 Справа № 917/363/16
м. Полтава

за позовом Кременчуцької місцевої прокуратури, вул.60 років Жовтня, 4а, м. Кременчук, 39601 в інтересах держави в особі

1. Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, органу місцевого самоврядування та органу, уповноваженому здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

2. Управління міського майна Кременчуцької міської ради, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 18 190 грн. 06 коп.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від прокуратури: Вороненко А.М.- прокурор відділу прокуратури Полтавської області;

Від співпозивачів: 1,2 не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором оренди комунального майна № 371 від 05.09.2014 року в розмірі 18190,06 грн.

Сторони в засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, витребуваних доказів не надали.

Від співпозивача - Управління міського майна Кременчуцької міської ради надійшло клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в дане засідання.

З огляду на невиконання сторонами вимог ухвали від 11.03.2016 року суд вважає за необхідне відкласти слухання справи для надання можливості учасникам судового процесу реалізувати свої процесуальні права на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст. ст. 77 (п. 2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 26.04.2016 року о 10:00 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Сторонам виконати вимоги п. 3, 4 ухвали від 11.03.2016 р.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"06" квітня 2016 р. Справа № 923/345/16

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит", м. Київ

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

про стягнення 129757 грн. 25 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "28" квітня 2016 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

3. Зобов'язати сторони до 27.04.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р.Справа № 916/4613/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "ЛЕГІОН"

до відповідача: приватного акціонерного товариства страхової компанії "Теком"

про стягнення 49 551,41 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/4613/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "ЛЕГІОН" до приватного акціонерного товариства страхової компанії "Теком" про стягнення 49 551,41 грн.

Відповідно до ст.46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №916/4613/15, суд призначає її до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст.46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/4613/15 до колегіального розгляду.

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2016 р. Справа № 924/124/14

за позовом прокурора Новоушицького району Хмельницької області в інтересах держави в особі Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області, смт. Нова Ушиця Хмельницької області

до приватного підприємства "Агрофірма Новоушицька", с. Куча Новоушицького району Хмельницької області

про розірвання договору оренди земельних ділянок № 022/09 від 26.10.2009р.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

прокуратури: ОСОБА_1

Прокурор Новоушицького району в інтересах держави в особі Новоушицької районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір оренди земельних ділянок № 022/09 від 26.10.2009р., укладений між Новоушицькою районною державною адміністрацією та приватним підприємством "Агрофірма Новоушицька" стосовно земельних ділянок площею 148,39 га.

Представник прокуратури в судовому засіданні 06.04.2016р. просить суд припинити провадження у справі № 924/124/14 на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, посилаючись на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.03.2015р. у справі № 924/439/14, яким визнано недійсним договір оренди земельних ділянок №022/09 від 26.10.2009р., укладений між ПП „Агрофірма Новоушицька та Новоушицькою районною державною адміністрацією.

Як встановлено судом, рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.03.2015р. у справі № 924/439/14, яке набрало законної сили, визнано недійсним договір оренди земельних ділянок №022/09 від 26.10.2009р., укладений між ПП „Агрофірма Новоушицька та Новоушицькою районною державною адміністрацією.

Враховуючи те, що предметом спору є розірвання договору оренди земельних ділянок № 022/09 від 26.10.2009р., а даний договір після порушення провадження у справі № 924/124/14 визнано недійсним рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.03.2015р. у справі № 924/439/14, предмет спору відсутній. У звязку з цим провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80 (п. 1-1), 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 924/124/14 припинити.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (32600, Хмельницька обл., Новоушицький р-н, смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, буд. 17); 3 - відповідачу (32301, Хмельницька обл., м. Камянець-Подільський, пл. Руський ринок, 3А, ОСОБА_2І.); 4 - прокуратурі Новоушицького району; 5 - прокуратурі Хмельницької області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"04" квітня 2016 р.Справа №916/5074/15

За позовом Військової частини НОМЕР_1 ;

до відповідача Фізичної особи-підприємця Свиридова Дмитра Володимировича

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Завгородня Ю.В. довіреність від 01.02.2016р.

Від відповідача: Свиридов Д.В. - паспорт НОМЕР_2 від 17.01.1997р.

Суть спору: про стягнення

У судовому засіданні 04.04.2016р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 15.04.2016р. позивач звернувся з обґрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на п`ятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів до 30.04.2016р.

Суддя Оборотова О.Ю.
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 913/409/16

Провадження №26/913/409/16

За позовом першого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рубіжанської міської ради, м.Рубіжне

до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк

до відповідача 2 Управління освіти Рубіжанської міської ради, м.Рубіжне

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути приміщення

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Комісар О.О., посвідчення №009651 від 15.10.2012;

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

15.03.2016 перший заступник керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рубіжанської міської ради звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та управління освіти Рубіжанської міської ради, про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути приміщення.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.03.2016 було порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 04.04.2016.

30.03.2016 на електронну адресу господарського суду Луганської області від управління освіти Рубіжанської міської ради надійшов супроводжувальний лист з заявою б/н від 25.03.2016, в якої ОСОБА_1 просить розірвати договір оренди №63 от 01.11.2013 с 28.03.2016 у зв'язку з непотрібністю використання приміщення. Також, відповідач 2 надав акт приймання-передачі майна б/н від 28.03.2016 та відзив на позовну заяву №371 від 28.03.2016, в якому Рубіжанська міська рада просить припинити провадження у справі у зв'яжу з відсутністю предмету спору.

04.04.2016 представник відповідача 1 та представник відповідача 2 в судове засідання не прибули, вимог ухвали суду не виконали.

З огляду на неявку представника відповідача 1 та представника відповідача 2, неподання усіх витребуваних документів, для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.04.2016 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача 1 та відповідача 2, документальне підтвердження пояснень;

5. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії до матеріалів справи) ;

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/3608/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО"

До відповідача: Приватного підприємства "СІБАРІС"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Топ Фінанс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Никифорчук М.І., Щавинська Ю.М.

Представники:

Від позивача: Ногай Д.С., представник за довіреністю

Від відповідача: Стороженко О.П., представник за довіреністю

Від 3-х осіб: не з'явилися

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників 3-х осіб, а також враховуючи усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512. тел 307-973.

2. Зобов'язати:

відповідача надати: обгрунтовані заперечення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи).

Головуючий Т.Г. Д'яченко

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/607/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техелектропром";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Одеська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця";

про стягнення 73011,43 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 07.12.2015р.;

Суть спору:про стягнення 73011,43грн.

У зв'язку з неявкою представника позивача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" квітня 2016 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 4 (1-й пов.);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2016 Справа № 917/201/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ 1, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі-Лубни", вул. Радянська,1/5,м. Лубни,37500

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне акціонерне товариство «Альба Україна», вул. Шевченка,100, м.Бориспіль, Київська обл, 08300

про стягнення суми основного боргу

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - директор

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: Розглядається позов про стягнення дебіторської заборгованості за договором купівлі-продажу № 369ХФ/11 від 03.01.2011 у розмірі 321 001,71 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням.

Клопотання судом задовольняється.

Третя особа вимог ухвали суду від 17.02.2016, 16.03.2016 не виконала, свого представника в судове засідання не направила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду (повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи).

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив про сплату боргу у розмірі 221 059,32 грн, що підтверджується платіжними дорученнями (копія в матеріалах справи). Крім того зазначив, що станом на 31.03.2016 заборгованість відповідача перед позивачем становить 100 000,00 грн.

Неявка представника позивача та третьої особи в судове засідання перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.04.2016 - 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Фалбі-Лубни" надати всі наявні докази, для огляду в засіданні, щодо виконання ним умов договору №369 ХФ/11 від 03.01.2011.

Рекомендувати товариству з обмеженою відповідальністю "Фалбі-Лубни":

у разі відсутності основного боргу - докази його сплати.

Зобов'язати приватне акціонерне товариство «Альба Україна» надати всі наявні докази, для огляду в засіданні, щодо виконання ним умов договорів №369 ХФ/11 від 03.01.2011 та № 408/12 від 23.03.2012.

Рекомендувати приватному акціонерному товариству «Альба Україна» скористатись правом на подання письмових пояснень по суті предмету спору.

Зобов'язати приватне акціонерне товариство «Альба Україна» надати всі наявні докази, для огляду в засіданні, щодо виконання ним умов договорів №369 ХФ/11 від 03.01.2011 та № 408/12 від 23.03.2012.

Рекомендувати приватному акціонерному товариству «Альба Україна» скористатись правом на подання письмових пояснень по суті предмету спору.

Копії ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.2016 р. Справа № 914/894/16

Суддя Ділай У.І. розглянувши матеріали справи

За позовною заявою позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Спільного українсько-німецького підприємства «Олнова» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про: стягнення 68 077,00 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.05.16 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.

4. Зобов'язати сторін: письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- Довідку Державної казначейської служби України про зарахування сплаченого судового збору в сумі 1378 грн. відповідно до платіжного доручення №353 від 18.03.2016р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача надати суду:

- обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.