ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" квітня 2016 р.

Справа № 902/1243/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" ОСОБА_1 (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська,56; поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Лютеранська,9/9)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" (23234, Вінницька область, Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Привокзальна, буд. 1д)

про стягнення на предмет застави 123 978,28 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_2

Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : ОСОБА_3

присутня: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" про стягнення на предмет застави 123 978,28 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1243/15 з призначенням судового засідання на 06.10.2015 р..

Ухвалою суду від 06.10.2015 року було відкладено розгляд справи на 27.10.2015 року з об'єктивних причин.

Ухвалою суду від 27.10.2015 року було зупинено провадження у справі № 902/1243/15 до вирішення Господарським судом м. Києва справи № 910/19916/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" до публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про зобовязання зарахувати кошти та списати незаконно нараховані відсотки за кредитним договором № 07/11 від 12.04.2011р. та набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Одночасно, ухвалою було зобов'язано сторони надати Господарському суду Вінницької області докази набрання законної сили рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/19916/15 чи докази перегляду вказаного рішення у апеляційному та касаційному порядках (у випадку такого перегляду).

09.03.2016 року до Господарського суду Вінницької області надійшло клопотання № б/н від 02.03.2016 року від ПАТ "Енергобанк" про поновлення провадження по справі № 902/1243/15 оскільки 22.10.2015 року Господарським судом м. Києва було винесено рішення по справі № 910/19916/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" до публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про зобовязання зарахувати кошти та списати незаконно нараховані відсотки за кредитним договором № 07/11 від 12.04.2011року, яким в позові відмовлено.

Разом з тим, з огляду на складність даної справи та суперечливість доказів, на підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 09.03.2016 року розпорядженням керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 09.03.2016 року для розгляду справи № 902/1243/15 створено колегію у складі: головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Банаська О.О., Тварковського А.А..

Ухвалами суду від 10.03.2016 року справу № 902/1243/15 колегією суддів було прийнято до провадження та поновлено провадження у справі з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2016 року.

В судове засідання 05.04.2016 року з'явився представник відповідача. Позивач повноважного представника в судове засідання не направив.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що повністю розрахувався з позивачем, про що подав копію довідки ПАТ "Енергобанк" № 524/10 від 29.02.2016 року.

Ухвалами суду від 03.09.2015 р., 06.10.2015 р., 10.03.2016р. явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень визнано обовязковою та зобовязано сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три дні до судового засідання, в тому рахунку: позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду), будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог; відповідачу: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу, статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду), будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Витребування додаткових доказів було обумовлено вимогами ст.33, 34, 36, 43, п. 5 ч. 2 ст.54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази, які підтверджують викладені в ній обставини, тобто ще до направлення позову до суду. Докази мають подаватися сторонами. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач вимоги ухвал суду стосовно надання доказів не виконав. Письмових пояснень з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду також не надав.

Слід вказати, що відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство в господарських судах України здійснюється на засадах змагальності, а сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ст.4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, якими в розумінні ГПК України є належно засвідчені копії або оригінали. Крім того, оригінали доказів подаються згідно ст. 36 цього ж Кодексу на вимогу суду.

У відповідності зі ст.115 ГПК України передбачена обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

За вказаних обставин суд вбачає, що позивач не подав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору по суті, при тому, що останнього було попереджено, що в разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів позов може бути залишено без розгляду.

Неподання вище перелічених документів, що вимагались ухвалами суду від 03.09.2015 року та від 06.10.2015 року, від 10.03.2016 року позбавляє суд можливості у відповідності зі ст.ст. 43, 75 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, п. 5 ч.1 ст. 81, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Банасько О.О.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська,56; поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Лютеранська,9/9)

4 - відповідачу (23234, Вінницька область, Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Привокзальна, буд. 1д)