ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2016 р. Справа № 903/776/15

за заявою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обіг ДТ", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Представники:

від заявника: н/з

ліквідатор: н/з

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 29.07.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Обіг ДТ", визнано безспірні грошові вимоги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до ТОВ "Обіг ДТ" в сумі 905 585 грн. 21 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства, розпорядником майна призначено ОСОБА_2

29.07.2015 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Обіг ДТ".

Ухвалою суду від 04.09.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Обіг ДТ", згідно якого вимоги кредиторів визнані в розмірі:

- ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області в сумі 905 585 грн. 21 коп. - третя черга, 452 949 грн. 58 коп. - шоста черга.

05.10.2015 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання ТОВ "Обіг ДТ" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.10.2015 року.

01.04.2016 року від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання № 22 про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоч були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи.

Згідно п.п. 1, 3 ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно п. 4 ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражним керуючим ОСОБА_2 нарахована основна грошова винагорода в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора боржника в сумі 16 260 грн. 39 коп. за період з 05.10.2015 року по 31.03.2016 року та понесені витрати в сумі 263 грн. 85 коп.

Відповідно до ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

01.04.2016 на засіданні комітету кредиторів боржника вирішено погодити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди за час перебування на посаді ліквідатора ТОВ "Обіг ДТ" за період з 05.10.2015 року по 31.03.2016 року в сумі 16 524 грн. 24 коп., з яких 16 260 грн. 39 коп. грошова винагорода, 263 грн. 85 коп. витрат (а.с. 177-180).

Згідно звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ТОВ "Обіг ДТ" у останнього відсутні кошти та майнові активи, від продажу яких можна було б відшкодувати витрати арбітражного керуючого.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 23.04.2013 року по справі № 5020-544/2011.

За відсутності діяльності боржника, відсутності майна банкрута, відшкодування вказаних витрат має бути покладено на ініціюючого кредитора, а також і на всіх інших виявлених кредиторів у такій справі - пропорційно визнаних вимог кожного у справі. При цьому, законодавець не ставить вказаний порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство боржника, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організації тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Відповідна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 31.07.2013 року у справі № 920/98/13, від 31.07.2013 року у справі № 12/120-Б-10, від 16.10.2014 року у справі № Б24/10-10.

За змістом ст.ст. 44, 84 ГПК України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, витрати на оплату послуг арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута, підлягають оплаті за рахунок ініціюючого кредитора.

Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 року по справі № 15-6-09 вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд, припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Затверджуючи ухвалою суду від 13.04.2016 року звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження у справі, господарський суд виходив з того, що ліквідатором ТОВ "Обіг ДТ", відповідно до ст.ст. 41, 46 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виконано усі необхідні дії по ліквідації банкрута: вжито всіх заходів на пошук, виявлення, повернення майна боржника, здійснено запити щодо виявлення майнових активів до спеціалізованих державних установ, які здійснюють реєстрацію та облік рухомого та нерухомого майна. Відповідно до поданого ліквідатором боржника звіту за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не виявлено активів боржника, за рахунок яких можливо було б погасити кредиторську заборгованість.

Враховуючи, що запропонована сума винагороди схвалена та погоджена на засіданні комітету кредиторів 01.04.2016 року, право кредиторів приймати рішення про схвалення винагороди ліквідатору зазначено у ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також те, що визначений розмір основної винагороди відповідає встановленим законом умовам, суд вважає за необхідне затвердити погоджену кредитором основну винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора боржника в сумі 16 2620 грн. 39 коп. за період з 05.10.2015 року по 31.03.2016 року та понесених витрат в сумі 263 грн. 85 коп., які підтверджуються поданими арбітражним керуючим ОСОБА_2 фіскальними чеками (а.с. 181-182).

Клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 основної грошової винагороди в сумі 16 2620 грн. 39 коп. за період з 05.10.2015 року по 31.03.2016 року та понесених витрат в сумі 263 грн. 85 коп. у даній справі є законним та обґрунтованим.

Враховуючи вкладене, керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 22 від 01.04.2016 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Обіг ДТ" - задовольнити.

2. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання повноважень ліквідатора у справі № 903/776/15 в сумі 16 2620 грн. 39 коп. за період з 05.10.2015 року по 31.03.2016 року та понесених витрат в сумі 263 грн. 85 коп. затвердити.

3. Стягнути з ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошову винагороду в сумі 16 260 грн. 39 коп. та понесених витрат в сумі 263 грн. 85 коп. за виконання обовязків ліквідатора у справі № 903/776/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Обіг ДТ", а всього: 16 524 грн. 24 коп. (шістнадцять тисяч п'ятсот двадцять чотири грн. 24 коп.)

4. Видати наказ.

Суддя А. М. Кравчук