ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2016 р.Справа № 922/665/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Шевляковій К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ
до ФОП ОСОБА_1, смт. Андріївка
про стягнення 78660,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Мазур Л.Б.

відповідача - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) звернулось міністерство оборони України (далі - позивач). У позові останній просив суд стягнути з відповідача за неналежне виконання умов договору про закупівлю товарів за державні кошти №343/3/81 від 20.07.2015 року пеню, яка станом на 29.10.2015 року становить 78660,00 грн.

Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 12.03.2016 року було порушено провадження по справі та її розгляд був призначений на 30.03.2016 року об 11:00 год.

Ухвалою суду від30.03.2016 року розгляд справи був відкладений до 13.04.2016 року до 11:00 год.

Представники сторін у призначене судове засідання з'явились, втім, витребуваних ухвалами суду, документів не надали.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неподання сторонами доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи від 30.03.2016 року, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2016 р. о 11:00 год.

Зобов'язати позивача надати суду докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення).

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є; листування, пов'язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.В. Погорелова