КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" квітня 2016 р. Справа №911/947/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Київської області від 03.12.2015 року

у справі №911/947/15 (суддя А.Ю. Кошик)

за позовом Фермерського господарства "Світ м'яса", с.Жуково, Мукачівський р-н, Закарпатської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Карапиші, Київської області

про стягнення 132916,25 грн., -

У березні 2015 року Фермерське господарство "Світ м'яса" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 132916,25 грн.

В ході розгляду спору позивачем було подано заяву № 142 від 06.04.2015 року про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 83073,54 грн. основного боргу та 14714,17 грн. пені., прийняту судом до розгляду.

Рішенням господарського суду Київської області від 03.12.2015 року у справі №911/947/15 позов задоволено повністю. Суд вирішив стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фермерського господарства "Світ м'яса" 83073,54 грн. основного боргу, 14714,17 грн. пені та 1955,75 грн. по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду Київської області від 03.12.2015 року, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 03.12.2015 року у справі №911/947/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також до апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 03.12.2015 року у справі №911/947/15.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 03.12.2015 року у справі №911/947/15, є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Крім того, до апеляційної скарги додано клопотання про участь представника скаржника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить доручити проведення судового засідання Господарському суду Сумської області.

Відповідно до положень ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на викладені процесуальні норми та обставини, наведені в клопотанні, колегія суддів, у відповідності до вимог ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання апелянта та постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 74-1, 86, 93 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 03.12.2015 року у справі №911/947/15 задовольнити.

2. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 03.12.2015 року у справі №911/947/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 03.12.2015 року у справі №911/947/15 до провадження.

4. Клопотання командитного Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

5. Розгляд справи №911/947/15 призначити на 27.04.2016 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №13.

6. Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції.

7. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді братиме участь позивач - Фермерське господарство "Світ м'яса".

8. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області області (40011, м. Суми, проспект ім. Т.Г. Шевченка, 18/1).

9. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області братиме участь відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2.

10. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Київського апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

11. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

12. Запропонувати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

13. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Господарському суду Сумської області області (40011, м. Суми, проспект ім. Т.Г. Шевченка, 18/1).

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко