Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
У Х В А Л А

"05" квітня 2016 р. Справа № 927/1179/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль"в особі Чернігівської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль",

проспект Перемоги, 21 м. Чернігів, 14017

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чернігівська ініціатива",

вул. Доценка, 10, м. Чернігів, 14032

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сапсан-К",

вул. Доценка, 10, м. Чернігів, 14032

Предмет спору: про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін не з'явились.

Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чернігівська ініціатива", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-К" про звернення стягнення на предмет іпотеки приміщення магазину, загальною площею 306,5 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Доценка, буд. 10, на земельній ділянці площею 0,0720 га, кадастровий номер :02:015:0229, переданій в користування на підставі договору оренди №2169 від 18 червня 2008 року, зареєстрованому у Чернігівській міській раді в книзі реєстрації договорів оренди 18 червня 2008 року за №2169, та належить на праві власності Іпотекодавцю ТОВ "Торговий дім "Чернігівська ініціатива" шляхом його продажу на прилюдни електронних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною реалізації, яка визначена і погоджена позивачем та відповідачем та відображена у договорі іпотеки від 25 червня 2008 року за реєстраційним №3181 зі змінами. Внесеними договором №1 від 30 вересня 2012 року, в розмірі 3195100,00грн(три мільйони сто дев'яносто п'ять тисяч сто гривень 00 копійок) для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" за кредитним договором №012/13/085-1 від 25 червня 2008 року в розмірі: 181672,92 дол. США заборгованості по кредиту, 48143,51 дол. США заборгованості по відсотках за період з 30 жовтня 2013 року по 27 серпня 2015 року, 65164,38грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01 березня 2015 року по 31 серпня 2015 року, 48328,98грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 01 грудня 2012 року по 30 травня 2013 року.

Ухвалою суду від 23 березня 2016 року поновлено провадження у справі №927/1179/15.

30 березня 2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява №140-3-0-00/23 про поновлення провадження у справі, яка долучена судом до матеріалів справи.

До початку судового засідання 05 квітня 2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю підготувати витребувані докази. Суд долучив клопотання до матеріалів справи.

Відповідач та третя особа представників у судове засідання не направили, заяв та клопотань до суду не надходило, про дату, час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку представників сторін, необхідність витребування нових доказів та клопотання представника позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в зв'язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21 квітня 2016 року на 09:30 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

1.

2. Зобов'язати позивача надати: власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; детальні обґрунтовані розрахунки пені за несвоєчасне виконання позичальником зобов'язань по сплаті кредиту, процентів, з документальним підтвердженням курсу НБУ, відповідно до якого позивачем визначалася сума простроченого платежу по кредиту та процентам для нарахування пені згідно п.7.2, 10.2 договору, в розрахунку вказати: період (число, місяць, рік) нарахування суми зобов'язання; витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на теперішній час стосовно предмету іпотеки; докази наявності у банку пріоритету на задоволення вимог за рахунок предмета іпотеки; у відповідності до приписів ст. 22 ГПК України письмово повідомити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації станом на теперішній час, надавши відповідні письмові докази; документальне підтвердження права власності відповідача на предмет іпотеки станом на теперішній час.

3. Запропонувати відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання;

- зобов'язати відповідача надати: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи; власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати третю особу надати: письмове пояснення по суті позовних вимог, всі документи на підтвердження фактів (обставин) викладених у поясненні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи.

5. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

6. Попередити сторони, що не з"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя В.В. Моцьор