ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.04.16р. Справа № 904/2643/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "БВІ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 193,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська місцева прокуратура № 4 в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Приватного підприємства "БВІ" про стягнення 14 193, 62 грн.

У позовній заяві зазначено в якості відповідача ОСОБА_1 підприємство "БВІ" 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Театральна, 6, ідентифікаційний код 20240798.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за ідентифікаційним кодом 20240798 зареєстровано ОСОБА_1 підприємство "БВІ" 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Театральна, 1

ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Згідно з доданим до позовної заяви описом (ф.107) позовна заява з додатками направлена відповідачу на адресу: 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Театральна, 3, однак згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за іншою адресою.

Тобто, доданий до позовної заяви опис вкладення не може бути належним доказом в підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог ст.56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.56, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 32-х аркушах, в тому числі платіжне доручення № 561 від 01.04.2016р. про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Суддя ОСОБА_2