Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2016 р. № 906/1491/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В. отримавши висновок судової будівельно-технічної експертизи

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного підприємства "Істок-2007"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Малого приватного підприємства "Алекс+"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" пред'явлено позов до Приватного підприємства "Істок-2007" про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення магазину загальною площею 57,8кв.м, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Бровар, 16, та належить ПП "Істок-2007" на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу ВЕР №449868 р. №4203 від 12.06.2007, посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_1, право власності на яке зареєстроване в Державному комунальному підприємстві Коростенське міжміське БТІ за реєстровим №15277036 про що зроблено запис в книзі №1 з номером 22, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою від 09.02.2016, суд призначив у справі №906/1491/15 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_2, та на час її проведення зупинив провадження у справі.

26.02.2016 до суду від судового експерта ОСОБА_2 за вих.№672/1 від 25.02.2016 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів. До клопотання додано копію листа та рахунку на адресу ПАТ "Укрсоцбанк".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.02.2016 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_2 за вих.№672/1 від 25.02.2016 про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.03.2016 клопотання експерта було задоволено та повторно зупинено провадження у справі №906/1491/15 на час проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

12.04.2016 на адресу суду від судового експерта ОСОБА_2 надійшов висновок №672/04.16 судової будівельно-технічної експертизи від 04.04.2016 з матеріалами господарської справи №906/1491/15 на 165 арк.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.3 ст.79 та ст.86 ГПК України, господарський суд -,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити судове засідання на "26" квітня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 111.

3. Зобов'язати сторін та третю особу: ознайомитись з висновком судової будівельно-технічної експертизи №672/04.16 від 04.04.2016 та надати письмові пояснення з урахуванням вищезазначеного висновку експертизи.

4. Зобов'язати позивача надати оригінал платіжного доручення як доказ оплати вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, пояснення викласти письмово.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Шніт А.В.

1 - у справу;

2 - ПАТ "Укрсоцбанк" (рек.);

3- ПП "Істок 2007" (рек. з повід.);

4 - третій особі (рек. з повід.)