ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа №916/4737/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Дунаєвської Н.Г., Кочерової Н.О.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 року
у справі№916/4737/14 Господарського суду Одеської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
про стягнення заборгованості
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 року у справі №916/4737/14.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судове рішення у даній справі прийнято за результатом розгляду первісного позову Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про стягнення заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 35 000,00 доларів США (536 746,49 грн.), простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 2 913,16 доларів США (44 675,10 грн.), пені - 3 192,47 доларів США (48 958,49 грн.), разом - 41 105,63 доларів США (630 380,08 грн.) та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект" про зобов'язання здійснити погашення заборгованості у сумі 35 000 доларів США (536 746,49 грн.) та пені в розмірі 64,75 доларів США (992,98 грн.), разом на загальну суму - 35 064,75 доларів США (537 739,47 грн.) шляхом перерахування 35 000 доларів США (536 746,49 грн.) та пені в розмірі 64,75 доларів США (992,98 грн.), разом на загальну суму - 35 064,75 доларів США (537 739,47 грн.) з вкладного (депозитного) рахунку ОСОБА_4 НОМЕР_1, права вимоги яких належать ТОВ "Елпромпроект".

Отже, при зверненні до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 року у справі №916/4737/14 заявник повинен був сплатити судовий збір за ставками, розрахованими, виходячи із суми судового збору, яка підлягала сплаті як за подання первісного, так і за подання зустрічного позову.

Крім того, згідно п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/2093/15 від 12.11.2015 року, позовні заяви про зобов'язання перерахувати кошти згідно з договором банківського рахунку належать до заяв майнового характеру, і за їх подання справляється судовий збір відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/2093/15 від 12.11.2015 року, Законом передбачено сплату судового збору, зокрема, з касаційної скарги на рішення суду, виходячи із розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

За таких обставин, при зверненні з касаційною скаргою судовий збір підлягав сплаті у розмірі:

- за первісний позов - 120 % від 12 607,60 (2% від 630 380,08 грн.) = 15 129,12 грн.;

- за зустрічний позов - 120% від 10 754,79 (2% від 537 739,47) = 12 905,75 грн.

Отже, разом 15 129,12 грн. + 12 905,75 грн. = 28 034,87 грн.

Однак, до касаційної скарги в якості доказів сплати судового збору додане платіжне доручення №5934 від 14.03.2016 року про сплату судового збору лише в сумі 1 654,00 грн., тобто у розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством.

Відповідно до п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 року у справі №916/4737/14 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №916/4737/14 повернути до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.Г. Дунаєвська

Н.О. Кочерова