УХВАЛА

11.04.2016Справа № 910/28950/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Дочірнього підприємства "Інформаційні комп"ютерні системи"

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на нерухоме майно

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп"ютерні системи"

Судді: Підченко Ю.О. (головуючий)

Турчин С.О.

Отрош І.М.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Інформаційні комп'ютерні системи" про погашення заборгованості за кредитним договором №20-0066/2-1 від 19.01.2011 року шляхом звернення стягнення на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2015р. порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.16р. у зв'язку зі складністю справи призначено колегіальний розгляд справи № 910/28950/15 у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 27 січня 2016р. призначено склад колегії суддів для розгляду даної справи у складі: Підченка Ю.О.- головуючого, Турчин С.О., Отрош І.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.16р. на підставі ст. ст. 65, 86 ГПК України справу № 910/28950/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Підченко Ю.О.- головуючий, судді: Турчин С.О., Отрош І.М. та призначено до розгляду на 16.03.16р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.16р., з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника третьої особи, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створюючи сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклав розгляд справи на 25.03.2016р.

25.03.2016р. судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Підченко Ю.О. на лікарняному.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 р. критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 20.04.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати позивача:

- надати докази погашення відповідачем суми основного боргу за кредитним договором №20-0066/2-1 від 19.01.2011р.;

- надати докази проведення незалежної оцінки предмета іпотеки.

3. Зобов'язати відповідача:

- довести необхідність за законом для призначення судової експертизи;

- надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, в тому числі розрахункові документи на підтверження факту погашення суми основного боргу за кредитним договором №20-0066/2-1 від 19.01.2011р.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Колегія суддів : Ю.О. Підченко - головуючий

С.О. Турчин

І.М. Отрош