ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" квітня 2016 р.Справа № 921/207/16-г/13
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стопник С.Г.,розглянувши позовну заяву б/н від 08.04.2016р. (вх. №227 від 08.04.2016р.) ОСОБА_1, вул.Б.Хмельницького, 14, с. Байківці, Тернопільського району, до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, про визнання права власності за Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 на нерухоме майно будівлю торгівельно-побутового призначення, загальною площею 34 кв.м, за адресою м. Тернопіль, вул. Протасевича (біля будинку 18) як належним власником; визнання договору оренди земельної ділянки від 31.07.2009р., укладеного між Тернопільською міською радою та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 поновленим на підставі укладеної 02.02.2014р. додаткової угоди до договору оренди землі,

Встановив:

- в порушення п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як передбачено п.19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009р. № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Відповідно до п.61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином, належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з касовим чеком /квитанцією про відправлення.

Також, допускається вручення копії позовної заяви з додатками іншій стороні шляхом проставлення на позовній заяві відповідної відмітки іншої сторони, із зазначенням уповноваженої відповідачем особи, якою копію позовної заяви із додатками отримано.

В даному випадку, в підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивачем долучено фіскальний чек №8147 від 08.04.2016р. про направлення кореспонденції Тернопільській міській раді, що не може свідчити про дотримання позивачем вимог ст.56 ГПК України.

Крім того, суд визнає за необхідне зазначити, що в силу вимог ст.36 ГПК України, письмові докази в підтвердження викладених в заяві обставин (в тому числі і щодо звільнення від сплати судового збору), слід подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи організації, іншої юридичної особи.

Недодержання приписів статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК у вигляді повернення позовної зави без розгляду (п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

За таких обставин подані матеріали є недостатніми для порушення провадження у справі, а відтак позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву б/н від 08.04.2016р. (вх. №227 від 08.04.2016р.) з доданими до неї документами, всього на 26 арк., Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул.Б.Хмельницького, 14, с. Байківці, Тернопільського району, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя С.Г. Стопник