ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

"12" квітня 2016 р. Справа № 911/1224/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши позовні матеріали

за позовом Керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області (07801, Київська область, смт. Бородянка, вул. Європейська, 4) в інтересах держави в особі Немішаєвської селищної ради Бородянського району Київської області (07853, Київська область, Бородянський район, смт. Немішаєве, вул. Садова, 3, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд» (07853, Київська область, Бородянський район, смт. Немішаєве, вул. Залізнична, 10, )

про стягнення 179990,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Немішаєвської селищної ради Бородянського району Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд» про стягнення 179990,00 грн.

Розглянувши подані позовні матеріали, судом встановлено, що вони не відповідають вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 2.20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до п. 2.21 зазначеної постанови, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором; відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До позовної заяви керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області № 1113/вих.-16 від 09.03.2016 додано копію платіжного доручення № 256 від 01.03.2016 на сплату судового збору в сумі 2699,85 грн., що не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

За змістом п. 4 ч. 1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Немішаєвської селищної ради Бородянського району Київської області, всього на 36 акр. повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.О. Христенко