РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Справа № 906/807/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

при секретарі Нагорному В.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2- не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача -2 на рішення господарського суду Житомирської області від 06.08.15 р. у справі № 906/807/15

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 1885878,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06 серпня 2015 року у справі №906/807/15 позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про стягнення 1885878,38 грн. задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" 1273500,00 грн. заборгованості по простроченому кредиту; 52178,13 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 4714,21 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами; 171262,11 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 100789,81 грн. 30% річних за несвоєчасне повернення кредиту; 3900,95 грн. 30% річних за несвоєчасну сплату процентів; 259312,50 грн. інфляційних. У стягненні 16803,13 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом та 3417,54 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" звернулось із апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 06.08.15р. у справі №906/807/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" у задоволенні позову.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. призначено у справі № 906/807/15 судову економічну експертизу та зупинено провадження у даній справі до отримання висновку судової експертизи.

Матеріали справи №906/807/15 направлено судовому експерту ОСОБА_1 для проведення судової експертизи.

03.12.2015р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від судового експерта ОСОБА_1 надійшло клопотання (вих. від 30.11.15р.), в якому судовий експерт просила надати додаткові документи, а саме: перелік усіх рахунків, відкритих банком по кредитному договору 19/2013-Ю від 20.06.2013р. (з зазначенням їх назв); виписки по усіх рахунках, відкритих банком по даному кредитному договору, які не містяться у матеріалах справи; первинні бухгалтерські документи, які підтверджують здійснені ТОВ "Юнік Фарма" платежі відповідно до даного кредитного договору, а саме - платіжні доручення, які мають підписи уповноважених службових осіб позичальника, відбиток його печатки та відмітку банку; копії розпорядчих документів банку, які стосуються даного кредитного договору (за їх наявності), які не містяться в матеріалах справи.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 р. у справі №906/807/15 поновлено провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_1

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 р. клопотання експерта про надання додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи, задоволено; направлено судовому експерту ОСОБА_1 додаткові докази, необхідні для проведення судової експертизи, які подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак": банківські виписки по проведених оплатах коштів за кредитним договором № 19/2013-Ю від 20.06.2013 р. та Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь": виписки по рахункам; інформацію по усім рахункам по договору №19/2013-Ю від 20.06.2013 р.; зупинено провадження у справі № 902/807/15 до закінчення проведення судово-економічної експертизи та отримання висновку судового експерта.

На виконання зазначеної ухвали, 04.04.2016 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшов висновок № 1 судово-економічної експертизи у господарській справі № 906/807/15 від 25 березня 2016 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року поновлено провадження у справі № 906/807/15 за апеляційною скаргою відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма".

У судове засідання сторони не з"явились, про час та місце розгляду справи попереджались в установленому порядку.

Крім того, від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ТОВ ОСОБА_2" не було ознайомлено з висновком судово - економічної експертизи від 25.03.2016р. ( вх. № 9688/16 від 08.04.2016р.)

Колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що у зв'язку із заявленим клопотанням, з метою повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції та для надання можливості сторонам підготуватись до судового розгляду, забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 4-2,4-3,77,86 Господарського процесуального кодексу України, необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги, направивши сторонам копію висновку судово - економічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2016 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

2. Сторонам для відома направити копію висновку судово-економічної експертизи у господарській справі № 906/807/15 від 25.03.2016р.

3. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.