ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2016 р. Справа №914/481/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПАТРИАКОМ, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємства А.С.-ПРОЕКТ, смт.Покотилівка Харківський район, Харківська область

про стягнення 974 640,27 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №01/18 від 18.03.2016р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПАТРИАКОМ до відповідача ОСОБА_2 підприємства А.С.-ПРОЕКТ про стягнення 974 640,27 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2016р.

З підстав, наведених в ухвалі суду від 21.03.2016р. розгляд справи відкладено на 11.04.2016р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, подав через канцелярію суду заяву вих. №08/04-01 від 08.04.2016р.(вх. №15611/16 від 11.04.2016р.) з якою просить долучити до матеріалів справи оригінал довідки ДКС України у Личаківському районі м.Львова вих..№03-58/193 від 22.03.2016р., копію листа ПП «А.С.-ПРОЕКТ» №01/21/01 від 21.01.2015р., копію листа ТзОВ «ПАТРИАКОМ» №01-25/1 від 25.01.2016р. та копію банківської виписки по рахунку ТзОВ «ПАТРИАКОМ».

Відповідач в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Станом на 11.04.2016р. на адресу суду не повернулось повідомлення про вручення чи поштовий конверт з відміткою поштового відділення щодо причин невручення відповідачу ухвали суду від 21.03.2016р., які скеровувались судом за двома адресами: 62458, Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Фрунзе,18 та 79049, м.Львів, а/с 10375.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.16 р. о 10:00год.

2. Позивачу - докази надсилання відповідачу листа від 25.01.2016р. вих.№01-25/01; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); за наявності додаткових обґрунтувань позовних вимог надати їх суду з долученням доказів на їх підвердження; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку наявності зауважень щодо нарахованих позивачем сум надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); письмово викласти свою нормативно та документально обгрунтовану позицію щодо поданої позивачем заяви про забезпечення позову; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.