номер провадження справи 30/14/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2016 Справа № 908/420/16

за позовом: Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські затоки (69600, м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 21)

про стягнення 14 746,43 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №25 від 11.01.2016 р.;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н від 13.01.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство Водоканал з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські затоки про стягнення 14 746,43 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2016 р. порушено провадження у справі № 908/420/16, присвоєно справі номер провадження № 30/14/16, розгляд якої призначено на 10.03.2016 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2016 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 11.04.2016 р.

За письмовим клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні, позов підтримав, підтвердив наявну за відповідачем заборгованість в розмірі 14 746,43 грн. Надав докази письмові пояснення на виконання ухвали суду від 10.03.2016 р.

Представник відповідача у судовому засіданні, проти позову заперечив, доказів, письмового відзиву в обґрунтування своєї позиції не надав, вимоги ухвали суду від 12.02.2016 р., 10.03.2016 р. не виконав.

Під час судового засідання від представника відповідача надійшло письмове клопотання б/н від 11.04.2016 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку із необхідністю надання доказів по справі.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/420/16 є 12.04.2016 р.

Враховуючи той факт, що надання додаткових доказів по справі потребує додаткового часу, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання представника выдповыдача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/420/16 на п'ятнадцять днів до 27.04.2016р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України з позивача та відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/420/16 на пятнадцять днів до 27.04.2016 р.

2. Розгляд справи № 908/420/16 відкласти на 25.04.2016 р. о /об/ 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони:

Позивача з урахуванням судового засідання надати додаткові докази в обґрунтування позовних вимог; детальні письмові пояснення щодо технічної сторони фактичних обставин, у т.ч. стосовно того, кому належить ділянка трубопроводу, з якого мав місце витік води, а також кому належать водопровідні колодязі ВК-1 та ВК-2 (документи в обґрунтування), надати схему розподілу системи водопроводу на час витоку - 05.11.2014 р. та письмові пояснення до цієї схеми.

Відповідача з урахуванням судового засідання надати детальні письмові пояснення щодо технічної сторони фактичних обставин, у т.ч. стосовно того, кому належить ділянка трубопроводу, з якого мав місце витік води, а також кому належать водопровідні колодязі ВК -1 та ВК-2 ( документи в обґрунтування), надати схему розподілу системи водопроводу на час витоку - 05.11.2014 р. та письмові пояснення до цієї схеми; нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, докази направлення відзиву позивачу; в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок заборгованості.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 21.04.2016 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна