ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

"14" квітня 2016 р.Справа № 24/38-10-1141
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Мирошниченко М. А., суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями)

ознайомившись з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та самою апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.03.2014 р. про виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області від 07.06.2010 р.

по справі № 24/38-10-1141

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі, Державної екологічної інспекції в Одеській області Державної екологічної інспекції України

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 14003,52 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2014 р. задоволено заяву Державної екологічної інспекції в Одеській області Державної екологічної інспекції України про виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області від 07.06.2010р. Описку виправлено. В наказі про примусове виконання рішення господарського суду по справі № 24/38-10-1141 від 07.06.2010р. виправлено помилку, з: „Військової частини НОМЕР_1 , на: „Військової частини НОМЕР_1 .

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду 11.04.2016 р. (Вх. № 1963/16) Військова частина НОМЕР_1 , звернулась з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просить суд увалу місцевого господарського суду від 12.03.2014р. скасувати, а у задоволенні заяви Державної екологічної інспекції в Одеській області Державної екологічної інспекції України про виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області від 07.06.2010р. відмовити.

Крім того, в резолютивній частині апеляційної скарги скаржник просить суд поновити термін подання апеляційної скарги, в зв`язку з пропуском строку з поважних причин.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається, з матеріалів оскарження ухвали та поданої апеляційної скарги, ухвала прийнята 12.03.2014 р., тобто остання дата подачі апеляційної скарги 17.03.2014 р..

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.03.2014 р., вбачається, що скаржник копію оскаржуваної ухвали отримав 18.03.2014р. (т. 2 а.с. 109).

Відповідно до вимог ст.. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено.

Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги, скаржник заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги не обґрунтував, будь-яких доказів які б свідчили про поважність причини пропуску дворічного строку, суду апеляційної інстанції не надав.

Згідно із приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;
5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

На ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи приписи п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України та те, що скаржник в апеляційній скарзі, не обґрунтував та не навів доказів не можливості вчасно звернутись, до апеляційного господарського суду зі скаргою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги та відмову Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

В зв`язку з викладеним та враховуючи приписи ст. 53 ГПК України та п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відновлення йому строку для подачі апеляційної скарги, апеляційну скаргу, разом із доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути її скаржнику.

На підставі викладеного і керуючись ст.. ст. 86, 93, 97 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.03.2014р. по справі 24/38-10-1141.

2. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на зазначену ухвалу разом із доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути її скаржнику.

3. Справу № 24/38-10-1141 скерувати до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя: М.А.Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин