overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.03.2016 Справа № 905/3470/15

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Сажневої М.В., суддів Огороднік Д.М., Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини»
до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Головне управління Державної казначейської служби України Донецької області; 2) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
простягнення заборгованості

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини» до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення заборгованості у розмірі 20769275,26 грн та 3% річних у розмірі 309009,43 грн.

За результатом автоматичного визначення складу колегії суддів справу №905/3470/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.02.2016 колегією суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийнято справу №905/3470/15 до свого провадження та призначено розгляд справи на 17.03.2016.

У звязку з перебуванням судді Левшиної Я.О. у відпустці по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів у справі №905/3470/15.

За результатом повторної автоматичної зміни складу колегії суддів справу №905/3470/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), судді Огороднік Д.М., Шилова О.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/3470/15 до свого провадження.

2. Справу розглядати в судовому засіданні, призначеному на 17.03.2016 о 12:30, в приміщенні господарського суду Донецької області у залі №403.

Головуючий суддя М.В. Сажнева

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.16р. Справа № 904/2634/16
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії, м. Запоріжжя

до Приватного підприємства "Бікомп", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 15 371 грн. 98 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.05.16 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.03.2016 Справа № 905/852/16

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Виробничо-технічне підприємство «Укренергочормет», м. Харків

до Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод», м. Макіївка, Донецька область

про стягнення 119 440,22 гривень,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 4 від 12.01.2016)

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Виробничо-технічне підприємство «Укренергочормет» звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» про стягнення 119 440,22 гривень.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК України), ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 статті 77 ГПК України)

У звязку з неявкою представника відповідача, ненаданням витребуваних ухвалою суду 26.02.2016 документів, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, враховуючи клопотання відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.04.2016 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 323.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.02.2016.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

4. Попередити позивача, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України господарський суд може залишити позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.03.2016 Справа № 5006/27/175б/2012

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дон Рециклінг» м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Представники сторін: не з'явились

Господарським судом Донецької області ухвалою від 25.12.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дон Рециклінг» м.Донецьк згідно ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 08.01.13р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 08.04.2013р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора неодноразово продовжувалися, про що судом були винесені відповідні ухвали. Ухвалою суду від 14.05.14р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжено до 08.06.14р.

Ухвалою суду від 03.02.16р. відновлено справу №5006/27/175б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дон Рециклінг» м.Донецьк; розгляд звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу відкладено на 01.03.16р., ліквідатора зобов'язано надати суду первинні документи, що додані до заяв кредиторів в підтвердження суми кредиторських вимог; відповіді банків ПАТ "УкрСиббанк" і ПАТ "ПУМБ" про наявність/відсутність грошових коштів на рахунках банкрута.

До господарського суду від ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2В надійшли:

-15.02.16р. клопотання №02-08-16/18 від 05.02.16р. про долучення документів до матеріалів справи;

-16.02.16р. клопотання №02-08-16/18 від 05.02.16р., про витребування від ПАТ "ПУМБ" інформації про стан поточного рахунку №1426 та про залишок грошових коштів;

-29.02.16р. клопотання №02-08-16/24 від 26.02.16р. про відкладення розгляду справи.

За результатами розгляду в судовому засіданні наданих клопотань суд визнає їх такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону від 30.06.1999р., ст.ст.4-1, 38, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання ліквідатора ТОВ "Дон Рециклінг" №02-08-16/18 від 05.02.16р.

Зобов`язати ПАТ "ПУМБ", вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070 в строк до 17.03.16р. надати господарському суду Донецької області довідку про залишок та рух грошових коштів на поточному рахунку боржника () №1426.

Розгляд звіту ліквідатора про проведену роботу та затвердження ліквідаційного балансу відкласти на 05.04.16р. о 12год 40хв.

Явка в судове засідання ліквідатора обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата

Відкласти розгляд справи на 14.05.2014 року о 10:30 год.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2016 Справа № 905/801/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С., при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ,

до відповідача Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м.Макіївка, Донецька область,

про стягнення 53009,51 гривень,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ до відповідача Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м.Макіївка, Донецька область, про стягнення 53009,51 гривень - задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 (86156, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) заборгованість за Договором № б/н від 07.09.2012р. в розмірі 47408,54 гривень (з яких: 21600,00рн. - заборгованість за кредитом; 21908,64грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3899,90грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом), судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 04.04.2016 року.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.16р. Справа № 1/292-07

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 268 від 04.04.2014р. Комунального підприємства „Новомосковськтеплоенерго про відстрочку виконання рішення господарського суду від 25.09.2007р. у справі № 1/292-07:

за позовом Дочірньої компанії "Газ-Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства „Новомосковськтеплоенерго, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 601 947 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 25.09.2007р. позов задоволено, стягнуто з відповідача 601 947 грн. 20 коп. основного боргу, 6 020 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 19.10.2007р. видано наказ.

07.04.2016р. Комунальне підприємство „Новомосковськтеплоенерго звернулося до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання рішення господарського суду від 25.09.2007р. у справі № 1/292-07 до 31.12.2016р.

На підставі викладеного, заяву відповідача належить призначити для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 21.04.16р. о 14:30год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1А, кабінет № 3-303.

До засідання надати:

Заявнику: докази на підтвердження часткової оплати заборгованості; додаткові докази в обгрунтування заяви - у разі наявності.

Стягувачу: письмові пояснення на заяву боржника та докази на їх обгрунтування; докази на підтвердження часткової оплати боржником заборгованості у загальній сумі 423 050 грн. 77 коп.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2016 Справа № 905/793/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С., при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства РІКС, м.Донецьк,

про стягнення 52481,45 гривень,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ до відповідача ОСОБА_1 підприємства РІКС, м.Донецьк, про стягнення 52481,45 гривень, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства РІКС (83012, м.Донецьк, вул.Словацька, б.55; код 20352250) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) заборгованість за Договором № б/н від 30.08.2013р. в розмірі 47048,83 гривень (з яких: 22000,00грн. заборгованість за кредитом; 20877,36грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 11,67 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 4159,80грн. заборгованість по комісії за користування кредитом), судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 04.04.2016 року.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.16р. Справа № 904/2654/16

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", 49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №31" Дніпропетровської міської ради, 49034, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Маліновського, 34

про стягнення 231 964,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.05.16 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованих позивачем штрафних санкцій; статутні документи; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2016 Справа № 905/871/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С., при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ,

до відповідача Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка, Донецька область,

про стягнення 65801,33 гривень,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ до відповідача Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка, Донецька область, про стягнення 65801,33 гривень - задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 (84624, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) заборгованість за Договором № б/н від 04.03.2013р. в розмірі 59470,44 гривень (з яких: 28683,68грн. - заборгованість за кредитом; 28879,06грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4907,70грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом), судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 04.04.2016 року.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.02.2016 Справа № 905/258/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь-комплекс»», м. Запоріжжя

до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове Донецької області

про стягнення 150 807,45 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 06.01.2016р.

від відповідача не зявився

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 612, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь-комплекс»», м. Запоріжжя, до Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове Донецької області, про стягнення 150 807,45 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Карла Маркса, 41, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь-комплекс»» (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 5, ) основну заборгованість у розмірі 80 010 грн., інфляційні витрати у розмірі 63 616,54 грн., 3% річних у розмірі 7 180,91 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 262,11 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 29.02.2016р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 09.03.2016р.

Суддя Л.Д. Подколзіна