УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.04.2016Справа №906/133/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТД КОМЕТА»
до Житомирської обласної державної адміністрації
про зобов'язання укласти договір
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Михайлов О.В. (дов. б/н від 15.01.2016 р.);
від відповідача:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД КОМЕТА" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Житомирської обласної державної адміністрації про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2016 р. порушено провадження у справі №906/133/16, розгляд справи призначено на 17.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2016 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача, а також необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 07.04.2016 р.

07.04.2016 р. до загального відділу господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, згідно змісту поданого клопотання Житомирська обласна державна адміністрація повідомила про можливе врегулювання спору мирним шляхом.

Представник позивача в судове засідання 07.04.2016 р. з'явився, надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 07.04.2016 р. не з'явився, вимог ухвал суду не виконав.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із заявленим відповідачем клопотанням, а також необхідністю витребування додаткових доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.04.16 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №13.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази дотримання позивачем порядку укладення договору, передбаченого ст. 181 Господарського кодексу України, а саме: проект договору оренди земельної ділянки, докази його надсилання (отримання) відповідачу (відповідачем);

- нормативно-правове обґрунтування позовних вимог в частині зобов'язання Житомирської обласної державної адміністрації прийняти рішення щодо укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД КОМЕТА» договору оренди земельної ділянки.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копії статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов