overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

11 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Потильчак О.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Атоменергокомплект» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02 березня 2016 року у справі № 37/322-09 за позовом публічного акціонерного товариства «Атоменергокомплект» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Грозянське» про стягнення за форвардним контрактом; за заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Грозянське» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року у справі № 37/322-09,

в с т а н о в и в:

22 березня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Атоменергокомплект» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02 березня 2016 року у справі № 37/322-09 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 ГПК України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 25 березня 2016 року заяву залишено без руху та надано строк до 05 квітня 2016 року для усунення недоліків заяви.

Протягом установленого строку заявником не виконано вимоги зазначеної ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява публічного акціонерного товариства «Атоменергокомплект» підлягає поверненню.

Керуючись статтями 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Атоменергокомплект» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02 березня 2016 року у справі № 37/322-09 та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.І. Потильчак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 910/16550/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційних скаргКиївської міської ради та Перинатального центру міста Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2016
у справі№ 910/15650/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Градобуд"
до- Київської міської ради - Перинатального центру міста Києва
про визнання додаткової угоди укладеною, визнання права та визнання недійсним рішення

визнав матеріали касаційних скарг Київської міської ради та Перинатального центру міста Києва достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Київської міської ради та Перинатального центру міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 у справі № 910/16550/15 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 травня 2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 917/454/15

Вищий господарський суд України у складі колегії судді:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Кролевець О.А., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27 січня 2016 року у справі Господарського суду Полтавської області за позовом ПАТ "Банк Кредит Дніпро" до Приватного підприємства "Амарант-Агро", третя особа - ТОВ "Луксор-УТР", про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

Розгляд касаційної скарги ПАТ "Банк Кредит Дніпро", призначений на 11 год. 30 хв. 6 квітня 2016 року, у зв'язку з перебуванням судді-доповідача на лікарняному не відбувся.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на 11 год. 30 хв. 20 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третю особу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 904/6461/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Дунаєвської Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2015
та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2016
у справі№ 904/6461/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
доМіського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
простягнення суми основного боргу за договором купівлі - продажу природного газу в розмірі 197 722 463 грн. 88 коп., пені в розмірі 21 101 090 грн. 94 коп., 3 % річних в розмірі 4 733 144 грн. 12 коп. та суми інфляційної складової в розмірі 53 744 573 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2016 колегією суддів у складі: Попікова О.В. - головуючий, Євсіков О.О., Дунаєвська Н.Г., призначено розгляд касаційної скарги в даній справі на 25 квітня 2016 року.

У зв'язку з проведенням навчально-методичним центром Держфінмоніторингу України навчання суддів з підвищення кваліфікації та направленням на навчання (відповідно до наказу Голови Вищого господарського суду України від 04.04.2016 № 6-кп) з 18 по 22 квітня та 25 квітня 2016 року, зокрема, суддів колегії, визначеної для розгляду даної справи, виникла необхідність у перенесенні дати судового засідання на 26.04.2016.

Керуючись статтями 77, 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2015 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі № 904/6461/15 з раніше призначеної дати на 26 квітня 2016 року на 14 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України на за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

Н.Г. Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 914/2844/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль"
на ухвалу про зупинення провадженняГосподарського суду Львівської області від 21.12.2015
та на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.02.2016
у справі№ 914/2844/15 Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль"
доПублічного акціонерного товариства "Львівський алмазний завод штучних алмазів і алмазного інструменту"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Дочірнє торгівельно-промислового підприємство "Комсервіс" 2) Дочірнє підприємство "Промінструмент"
простягнення 3 153 870,35 дол. США заборгованості за кредитними договорами, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/08/1901 від 18.02.2014 року станом на 05.06.2015 року
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.12.2015 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 у справі № 914/2844/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 квітня 2016 року об 15 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 910/20246/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Кривда Д.С., Борденюк Є.М.,
перевіривши касаційну скаргу Акціонерної компанії "Гюльсан іншаат санаі туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" в особі представництва "Гюльсан іншаат санаі туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі № 910/20246/15 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Бауком-Україна"
до:1. Акціонерної компанії "Гюльсан іншаат санаі туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" в особі представництва "Гюльсан іншаат санаі туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лайт Інвест"
простягнення 101 581 051, 05 грн. та зобов'язання передати майно,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.2016 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючого (доповідача), Круглікової К.С., Кривди Д.С.) касаційну скаргу Акціонерної компанії "Гюльсан іншаат санаі туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" в особі представництва "Гюльсан іншаат санаі туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі № 910/20246/15 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 22.03.2016.

У зв'язку з відпусткою судді Круглікової К.С. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/20246/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.03.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кривда Д.С., Мамонтова О.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.2016 касаційну скаргу у даній справі прийнято до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кривда Д.С., Мамонтова О.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.03.2016 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючого (доповідача), Кривди Д.С., Мамонтової О.М.) розгляд касаційної скарги у справі № 910/20246/15 відкладено на 29.03.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.03.2016 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючого (доповідача), Кривди Д.С., Мамонтової О.М.) розгляд касаційної скарги у справі № 910/20246/15 відкладено на 12.04.2016.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мамонтової О.М. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/20246/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.04.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кривда Д.С., Борденюк Є.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кривда Д.С., Борденюк Є.М.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Кривда Д.С.
Борденюк Є.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа №910/5321/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Дунаєвської Н.Г., Кочерової Н.О.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 м.Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року
та рішенняГосподарського суду міста Києва від 16.06.2015 року
у справі№910/5321/14 Господарського суду міста Києва
за позовом ОСОБА_4 м.Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват" м.Київ; 2. ОСОБА_5 м.Київ; 3. Головного управління юстиції у м.Києві
провизнання недійсним рішення загальних зборів від 14.03.2014 року та зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 м.Київ на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 року у справі №910/5321/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27 квітня 2016 року о 13:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.Г. Дунаєвська

Н.О. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 908/4571/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргурозпорядника майна ПрАТ "Завод напівпровідників" Кириченка Євгена Олександровича
на постанову та рішенняДонецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року Господарського суду Запорізької області від 07.12.2015 року
у справі Господарського суду № 908/4571/15 Запорізької області
за позовом розпорядника майна ПрАТ "Завод напівпровідників" Кириченка Євгена Олександровича
до 1. ПрАТ "Завод напівпровідників"; 2. ТОВ "Актив Солар" (ACTIV Solar GmbH), м. Відень, Австрія
про визнання недійсним договору позики та додаткових угод до нього
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу розпорядника майна ПрАТ "Завод напівпровідників" Кириченка Євгена Олександровича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги розпорядника майна ПрАТ "Завод напівпровідників" Кириченка Євгена Олександровича у судовому засіданні, яке відбудеться 19.04.2016 року о 09 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 916/487/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса (далі - ФОП ОСОБА_2),

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 та

додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2016

зі справи № 916/487/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м. Москва, Російська Федерація,

до ФОП ОСОБА_2

про стягнення 12 180 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2016, а рішення господарського суду Одеської області від 25.12.2015 залишити в силі.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що була чинна на час розгляду справи судом першої інстанції) ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було встановлено: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Проте, до касаційної скарги ФОП ОСОБА_2 не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись пунктом 4 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 зі справи № 916/487/15-г повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 910/1486/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.12.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд"

На дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного

управління юстиції в місті Києві

у справі № 910/1486/15-г

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Трест

Київпідземшляхбуд-2"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.12.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року у справі № 910/1486/15-г.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 20.04.2016 року о 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

Н.Г. Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 14-01/1494
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 в частині зупинення провадження у справі № 14-01/1494 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Державного підприємства "Енергоринок" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 в частині зупинення провадження у справі № 14-01/1494.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 25 квітня 2016 року об 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.