overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.16р. Справа № 904/999/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 81 013 грн. 90 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 12.08.2013р. № б/н;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 81 013 грн. 90 коп., що складає 77 000 грн. 00 коп. - суми основного боргу, що виник внаслідок непоставки товару, 1 158 грн. 90 коп. - процентів та 2 855 грн. 00 коп. - інфляційного збільшення.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.04.2016р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докази в підтвердження розміру заборгованості відповідача (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докази в підтвердження строку поставки товару (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- лист від 30.07.2015р. № 307(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2016 року Справа № 910/21298/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.02.2016
у справі№ 910/21298/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"
простягнення 56114,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 02.03.2016 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 у справі № 910/21298/15 Господарського суду міста Києва.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 у справі № 910/21298/15 Господарського суду міста Києва прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 26.04.2016 об 11:10 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Овечкін В.Е.
Чернов Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.04.16р. Справа № 904/2484/16
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортленд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 217 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.04.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р. Справа № 906/1422/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1422/13 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" (м. Житомир).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.03.2016 розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 12.04.2016 об 11:30 год.

06.04.2016 від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на адресу суду надійшло клопотання про участь представника банку в режимі відеоконференції.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Наступне судове засідання призначити на "12" квітня 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

3. Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Житомирської області №906/1422/13.

4. Копію даної ухвали надіслати електронною поштою Київському апеляційному господарському суду для організації її виконання.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2, 3 -ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - 04119, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Дегтярівська, буд. 27Т( рек.)

-03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9, (рек.)

4 - ТОВ "М'ясна експедиція" (10014, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н, вул. Кафедральна, буд. 5-А, кімн. 316

5 - арбітражний керуючий Котик Р.О. АДРЕСА_1

6 - Житомирській ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - 10014, м. Житомир, м-н Перемоги, 2

7 - Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2016 р. Справа № 10/52-05

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,

розглянувши матеріали справи №10/52-05

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці

до: Підприємства "Вінницький консервний завод", 21001, вул. Енгельса, 33, м. Вінниця, код 31255205

про банкрутство

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р. В.) перебуває справа №10/52-05 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці до Підприємства "Вінницький консервний завод" про банкрутство.

Ухвалою від 23.03.2016 судом продовжено строк ліквідаційної процедури Підприємства "Вінницький консервний завод" та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 до 21.04.2016 р. та відкладено розгляд справи на 21.04.16 о 11:00 год.

Разом з тим, 21.04.2016 суддя Міліціанов Р.В. перебуватиме у відрядженні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.04.16 о 11:00, в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1102.

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1, кредиторів визнати обов'язковою.

3. Учасникам судового засідання у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2016.

4. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2 - Лівобережному міжрайонному центру зайнятості (21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2);

3 - ВВД ФСС від НВВ та ПЗ в Україні у м. Вінниці (21001, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2);

4 - ТзОВ "Агрофірма "СадКо" (Вінницька область Шаргородський р-н, с. Рахни-Лісові вул. Гагаріна, 12);

5 - Приватному підприємству "Нобілітас" (21001 м. Вінниця вул.Грибоєдова, 3/225);

6 - управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

7 - ВД ВОВ ФСС з ТВП (21037, м. Вінниця вул. Зодчих, 22);

8 - ПП "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" (21050, м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, 10/3);

9 - ДПІ м. Вінниці (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);

10 - Публічному акціонерному товариству Укртрансгаз в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів Київтрансгаз (13307, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Білопільська, 100);

11- арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_1;

12 - представнику Компанії "Ukinvest Development Limited" (21012, м. Вінниця, вул. Енгельса, 33, корпус 14, оф. 12);

13 - Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції м. Вінниця, вул. Соборна, 59;

12 -Виконком Вінницької міської ради .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.03.2016 Справа № 905/3198/15

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні при секретарі судового засідання Татарині Б.Т. матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЛАСС, м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БАД АЛТАЙ м. Донецьк

про стягнення 166131,66 грн.

та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю БАД АЛТАЙ м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю БЛАСС, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договір поставки № 01-08/2015 від 11.08.2015 року.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 довіреність від 09.12.2015р. (не явились),

від відповідача ОСОБА_3 довіреність від 22.12.2015р.

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю БЛАСС, м. Дніпропетровськ про стягнення 166131,66 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю БАД АЛТАЙ м. Донецьк у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БАД АЛТАЙ, , Донецька область, 83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 91 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БЛАСС, , Дніпропетровська область, 49040, м.Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2 заборгованість у розмірі 157571,23 грн., пеню у розмірі 8015,21 грн., 3% річних у розмірі 545,22 грн., судові витрати у розмірі 2491,97 грн.

Відмовити у зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю БАД АЛТАЙ м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю БЛАСС, м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договір поставки № 01-08/2015 від 11.08.2015 року за недоведеністю підстав.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
05 квітня 2016 р. Справа № 902/1406/15
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 05.04.2016 року у справі № 902/1406/15, яка набрала законної сили 05.04.2016 року, керуючись ст. ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.01.2016р. Справа № 905/3049/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи від 19 січня 2016 року та від 25 січня 2016 року, та протоколах судового засідання від 19 січня 2016 року та від 25 січня 2016 року по справі №905/3049/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-АЛЬЯНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМ» про стягнення основного боргу у розмірі 8423325,54грн., пені у сумі 188529,98грн., 3 % річних у сумі 475051,90грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 ухвалою господарського суду Донецької області прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-АЛЬЯНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМ» про стягнення основного боргу у розмірі 8423325,54грн., пені у сумі 188529,98грн., 3 % річних у сумі 475051,90грн., Судове засідання призначено на 30.11.2015 року.

30.11.2015 ухвалою господарського суду Донецької області відкладено розгляд справи на 11.12.2015 року.

11.12.2015 ухвалою господарського суду Донецької області відкладено розгляд справи на 19.01.2016 року.

19.01.2016 ухвалою господарського суду Донецької області відкладено розгляд справи на 25.01.2016 року.

25.01.2016 ухвалою господарського суду Донецької області відкладено розгляд справи на 11.02.2016 року.

Господарським судом при виготовленні ухвал господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи від 19 січня 2016 року та від 25 січня 2016 року, та протоколів судового засідання від 19 січня 2016 року та від 25 січня 2016 року допущена технічна помилка, а саме не вірно зазначено представника позивача ОСОБА_1, за довір. б/н від 03.10.2015р.,, замість ОСОБА_2, за довір. від 03.10.2015р..

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У звязку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвал господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи від 19 січня 2016 року та від 25 січня 2016 року, та протоколів судового засідання від 19 січня 2016 року та від 25 січня 2016 року по справі №905/3049/15.

Вважати вірним представника позивача - ОСОБА_2, за довір. від 03.10.2015р.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.04.16р. Справа № 904/2505/16
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Головного управління Держсанепідемслужби у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 054 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.04.16 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.16р. Справа № 904/1313/16

За позовом Державного регіонального геологічного підприємства "Донецькгеологія", м. Бахмут Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 94 740 грн. 20 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - генеральний директор, посв. від 18.05.2013р. № 223;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 94 740 грн. 20 коп., що складає 76 160 грн. 00 коп. заборгованості за роботи, виконані відповідно до умов Договору від 12.02.2015р. №Бт-15-1/43-ПУ-ШУГК, 14 881 грн. 62 коп. пені, 2 705 грн. 08 коп. інфляційних нарахувань та 993 грн. 50 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, у заяві (вх.№20006/16 від 04.04.2016р.) просить перенести розгляд справи №904/1313/16 на іншу дату у зв'язку з зайнятістю представника відповідача у судовому засіданні в господарському суді Харківської області, а також для отримання банківського підтвердження про часткове перерахування заборгованості.

Позивач у заяві (вх.№20959/16 від 06.04.2016р.) про зменшення позовних вимог просить стягнути з відповідача 43 240 грн. 14 коп., що складає 34 760 грн. 00 коп. - заборгованості за роботи, виконані відповідно до умов Договору від 12.02.2015р. №Бт-15-1/43-ПУ-ШУГК, 6 792 грн. 08 коп. - пені, 1 234 грн. 62 коп. - інфляційних нарахувань та 453 грн. 44 коп. - 3% річних.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а заява відповідача - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.04.2016р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_2