Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "31" березня 2016 р. Справа № 7/173-Б

За заявою: 1) Державної податкової інспекції у Радомишльському районі (м.Радомишль)

2) Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі (м. Радомишль);

3) Радомишльського районного центру зайнятості (м. Радомишль);

4) Малинської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Малин)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" (с. Велика Рача Радомишльського району)

про визнання банкрутом

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: не прибув;

- від кредиторів: не з'явились;

- від боржника: ОСОБА_1 - ліквідатор.

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) від 14.05.1992 № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон в редакції від 04.11.2012).

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №7/173-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" (с. Велика Рача Радомишльського району), порушена за правилами ст.ст. 8, 11-13 Закону в редакції від 04.11.2012, у судовій процедурі ліквідації.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.03.2016 відкладено розгляд клопотань ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" ОСОБА_1 №22-18 від 25.01.2016 щодо затвердження оплати його послуг за період з 01.04.2014 по 31.12.2015 на загальну суму 52396,00грн. та фактично понесених витрат в ліквідаційній процедурі банкрута за період 01.11.2014 по 31.12.2015 в сумі 5114,76грн.; призначено наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" та розгляду вищезазначених клопотань на 31.03.2016; зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" ОСОБА_1 до дати наступного судового засідання подати до суду проміжний звіт за наступний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів, протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядався звіт.

28.03.2016 на адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Селекційний центр "Україна" і повноваження ліквідатора банкрута по 23.06.2016.

Також 28.03.2016 від ліквідатора надійшла заява про приєднання до матеріалів справи письмових доказів: повідомлення ліквідатора від 22.03.2016 про проведення засідання комітету кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів банкрута від 23.03.2016; проміжний звіт ліквідатора банкрута від 23.03.2016; копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №54743269 від 09.03.2016; копія інформації Радомишльського ВРЕР УДАІ УМВС в Житомирській області від 17.05.2010 №69; копію запита ліквідатора Територіальному сервісному центру №1845 від 23.03.2016.

28.03.2016 від ліквідатора ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про виправлення описки у постанові господарського суду Житомирської області від 12 вересня 2008 року по справі №7/173-Б, відповідно до якого просить прийняти окреме рішення суду, в якому застосувати наслідки визнання ТОВ "СЦ "Україна" банкрутом, зазначивши: з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Копію вказаного рішення суду надіслати Радомишльському відділенню Малинської ОДПІ та Відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції.

29.03.2016 на адресу господарського суду Житомирської області від УПФ в Радомишльському районі Житомирської області факсимільним зв'язком надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління в зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника управління.

В засіданні суду 31.03.2016 ліквідатор ОСОБА_1 звітував про хід ліквідаційної процедури, вчинені та заплановані дії при здійсненні повноважень ліквідатора ТОВ "Селекційний центр "Україна". Зазначив, що наразі ліквідатором вживаються заходи продажу активів, що входять до ліквідаційної маси банкрута. Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці підтримав.

Суд приймає до відома проміжний звіт ліквідатора ТОВ "Селекційний центр "Україна" ОСОБА_1 та долучає його до матеріалів справи.

Щодо поданого клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури господарський суд Житомирської області вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом частини 2 статті 22 Закону в редакції від 04.11.2012, загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

З матеріалів справи вбачається, що гранично допустимі строки здійснення процедури ліквідації банкрута закінчуються 23.09.2015.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі (аналогічна правова позиція викладена в п. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15).

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон в редакції від 04.11.2012 не містить.

В свою чергу, у частині 3 статті 24 Закону в редакції від 04.11.2012, зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, оскільки всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором ОСОБА_1 в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано, господарський суд визнає клопотання ліквідатора обґрунтованим, продовжує строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр" "Україна" та строк повноважень ліквідатора банкрута на три місяці, тобто до 23.06.2016.

В засіданні суду 31.03.2016 розглядалось клопотання ліквідатора ОСОБА_1 №22/18 від 25.01.2016 (а.с.165 т.8) про затвердження витрат в ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" (с. Велика Рача Радомишльського району) за період з 01.11.2014 по 31.12.2015 у сумі 5114,76 грн.

Ліквідатор в засіданні суду 31.03.2016 клопотання підтримав та надав усні пояснення щодо включення до витрат у ліквідаційній процедурі витрат на відрядження, витрат на паливно-мастильні матеріали та поштові витрати на переписку та на сплату судового збору. Зазначив, що витрати затверджені комітетом кредиторів.

Представник кредитора в засіданні суду, що відбувалось 26.01.2016, проти даного клопотання не заперечував.

Також в засіданні суду від 31.03.2016 розглядалось клопотання ліквідатора ОСОБА_1 №22/18 від 25.01.2016 про затвердження оплати послуг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" (с. Велика Рача Радомишльського району) за період з 01.04.2014 по 31.03.2015 на суму 52396,89грн.

Ліквідатор в засіданні суду 31.03.2016 дане клопотання підтримав.

Представник кредитора у судовому засіданні, що відбувалось 26.01.2016, проти даного клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання ліквідатора ОСОБА_1 №22/18 від 25.01.2016 про затвердження фактично понесених витрат в ліквідаційній процедурі ТОВ "Селекційний центр "Україна" та клопотання ліквідатора ОСОБА_1 №22/18 від 25.01.2016 про затвердження оплати послуг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" та матеріали справи, суд встановив.

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів №12 від 25.01.2016, комітетом кредиторів затверджено ліквідатору ОСОБА_1 понесені ним витрати у ліквідаційній процедурі за період з 01.11.2014 по 31.12.2015 у сумі 5114,76 грн. та оплату послуг за період з 01.04.2014 по 31.12.2015 у сумі 55142,00 грн. (а.с.160 т.8).

Господарський суд Житомирської області, заслухавши пояснення ліквідатора боржника, оцінивши всі докази в сукупності у відповідності до статті 43 ГПК України, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до абзацу 1 частини 12 статті 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч. 14 ст. 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012).

Відповідно до вимог частини 16 статті 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (ч. 9 ст. 7 Закону в редакції від 04.11.2012). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом.

Рішення комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства (аналогічна позиція викладена в п. 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009р. №15).

Господарський суд Житомирської області дослідивши матеріали справи, надавши їм правову оцінку, дійшов висновку, що клопотання ліквідатора ОСОБА_1 №22/18 від 25.01.2016 про затвердження фактично понесених витрат в ліквідаційній процедурі ТОВ "Селекційний центр "Україна" та клопотання ліквідатора ОСОБА_1 №22/18 від 25.01.2016 про затвердження оплати послуг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" - підлягають задоволенню.

Також в засіданні суду 31.03.2016 розглядалось клопотання про виправлення описки від 23.03.2016.

Ліквідатор в засіданні суду 31.03.2016 дане клопотання підтримав.

Суд, розглянувши клопотання про виправлення описки, встановив наступне.

У своєму клопотанні №22/90 від 23.03.2016 ліквідатор просить виправити описку у постанові господарського суду Житомирської області від 12 вересня 2008 року по справі №7/173-Б шляхом прийняття окремого рішення суду, в якому застосувати наслідки визнання ТОВ "СЦ "Україна" банкрутом зазначивши: з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Копію вказаного рішення суду просить надіслати Радомишльському відділенню Малинської ОДПІ та Відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції.

Також ліквідатор пояснив, що в результаті вжиття заходів з реалізації нерухомого майна банкрута встановлено наявність обтяжень, зареєстрованих 23.12.2004 та 19.03.2006 Відділом виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції та Радомишльським відділенням Малинської МДПІ відповідно. Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону N 784-XIV (784-14) від 30.06.1999), з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накла дення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Як зазначив ліквідатор, у названій постанові суду у справі №7/173-Б вказаної законодавчої норми не зазначено, що унеможливлює ліквідатора TOB "СЦ "Україна" провести дії з відчуження належного банкруту майна.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи №7/173-Б, клопотання ліквідатора, суд встановив, що жодної описки чи арифметичної помилки в постанові від 12.09.2008 у даній справі судом не було допущено.

Усі дані, зазначені в постанові суду від 12.09.2008, відповідають обставинам справи про банкрутство ТОВ "Селекційний центр "Україна".

Зважаючи на вищевикладене, відсутні підстави для задоволення заяви ліквідатора про виправлення описки в постанові суду від 12.09.2008 року.

Враховуючи викладене, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" (с. Велика Рача Радомишльського району).

Керуючись статтею 86 ГПК України, статтями 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" на три місяці, тобто до 23.06.2016.

2. Продовжити строк повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" ОСОБА_1 на три місяці, тобто до 23.06.2016.

3. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" (с.Велика Рача Радомишльського району) ОСОБА_1

4. Затвердити витрати ліквідатора ОСОБА_1 в ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" (с. Велика Рача Радомишльського району) за період з 01.11.2014 по 31.12.2015 на суму 5114,76грн.

5. Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг при виконанні ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" (с. Велика Рача Радомишльського району) за період з 01.04.2014 по 31.12.2015 на суму 52396,00грн.

6. В задоволенні заяви ліквідатора ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові господарського суду Житомирської області від 12.09.2008 відмовити.

7. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" (с.Велика Рача Радомишльського району) на "21" квітня 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб.№206.

8. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" (с. Велика Рача Радомишльського району) ОСОБА_1 до дати наступного судового засідання подати до суду:

- проміжний звіт за наступний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів;

- протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядався звіт;

- інформацію з підтверджуючими доказами про наявність у банкрута майна, на яке накладено арешт, та включення цього майна до ліквідаційної маси.

9. Викликати в судове засідання ліквідатора боржника ОСОБА_1 та уповноважених представників кредиторів.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1-до справи

2 - ВВД ФСС НВВ ПЗ в Радом. районі -12201, м. Радомишль, вул. Старокиївська, 1/26

3 - Малинській ОДПІ Головного управління ДФС - 11603, м. Малин, пл. Соборна, 10

4 - УПФУ в Радом. р-і - 12201, м. Радомишль, вул. М.Житомирська, 8

5 - Радом. РЦЗ 12201, м. Радомишль, вул. М.Житомирська, 5

6 - ЖОДП ДАК "Хліб України " - м. Житомир, вул. Максютова, 157-А

7 - ЖОВ ФСС ТВП - 10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 7

8 - ліквідатору ОСОБА_1 - 10004, м. Житомир, провулок Пограничний, 14