ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"11" квітня 2016 р.Справа № 922/1755/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали заяви ФОП ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі

за позовом ФОП ОСОБА_2 (м. Харків)
до ФОП ОСОБА_1 (м. Харків)
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача - ФОП ОСОБА_1 168000 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором позики від 05.12.2012 р. та судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області (колегія суддів у складі: головуючого судді Інте Т.В., судді Добреля Н.С., Погорелова О.В.) від 14.11.2013р. по справі № 922/1755/13 позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 168000 грн. заборгованості та витрати по сплаті судового збору у сумі 3360 грн.

22.01.2014 постановою Харківського апеляційного господарського суду залишено без змін рішення господарського суду Харківської області від 14.11.2013 у справі №922/1755/13.

03.06.2015 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернуто без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22 липня 2015 року відмовлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, вдруге касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернуто без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

08.04.2016 за вх. №10 до господарського суду Харківської області від відповідача (заявника) надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом вбачається, що згідно ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Заявником, до заяви надано фіскальний чек від 08.04.2016 року №55 на який він посилається як на доказ направлення на адресу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 копії заяви і доданих до неї документів. Проте вищевказаний фіскальний чек не може прийматися судом як належний доказ відправлення копії заяви Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, оскільки, згідно п. 36 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1155, касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку.

Крім того, наданий заявником опис вкладення від 08.04.2016 не містить адреси Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та посилання кому відправлений ц/л 109. Таким чином, суд вважає, що наданий заявником опис вкладення від 08.04.2016 не може вважатися в якості належного письмового доказу, який підтверджує надсилання Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 копії заяви та доданих до неї документів.

Заяву про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами слід розглядати за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011р. № 3382-VI, "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

За таких обставин, заявником не надано суду належних доказів надсилання Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 копії заяви та доданих до неї документів, у зв'язку з чим заява та додані до неї документи підлягає поверненню.

Крім того, згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

В даному разі заявником додано копії додатків до заяви, які не посвідчені належним чином, що унеможливлює визнання їх в якості письмових доказів.

При таких обставинах заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд рішення по справі № 922/1755/13 за нововиявленими обставинами.

Додаток: на 44 аркушах.

Суддя Г.І. Сальнікова