УХВАЛА

04.04.2016Справа № 910/3257/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"
доПублічного акціонерного товариства "Київ-одяг"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача Компанія "Юпітер Сервіс" (Jupiter Service LLC)
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Кучерявий Д.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: Шевчук А.С. - представник за довіреністю;

від третьої особи: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ :

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київ-одяг" про:

- визнання неналежним виконання Публічним акціонерним товариством "Київ-одяг" зобов'язань за кредитним договором №82 від 01.10.2008 та кредитним договором №3 від 25.02.2009;

- в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Київ-одяг" в розмірі 129565500,00 грн. (з яких: 100779142,04 грн. за кредитним договором №82 від 01.10.2008 та 28786357,96 грн. за кредитним договором №3 від 25.02.2009) перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк", звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим 27.10.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заець І.О. та зареєстрованим в реєстрі за №9042 та договором наступної іпотеки без оформлення заставної, посвідченим 27.02.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заець І.О. та зареєстрованим в реєстрі за №449, а саме: адміністративно-виробничий комплекс, загальною площею 20907,6 кв.м, розташований за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 2Б, що складається з адміністративного приміщення (Літера А), загальною площею 4883,30 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 80; приміщення гаража (Літера Д), загальною площею 49,80 кв.м; склади для зберігання товарів (холодний 1, 2, 6, столова) (Літера Ж, Е), загальною площею 716,50 кв.м; склади для зберігання товарів (7, 12, 16, 17, 6) (Літера В), загальною площею 2791, 20 кв.м; склади для зберігання товарів (3, 10, 11, 5) (Літера Г), загальною площею 4299,50 кв.м; склади для зберігання товарів (1, 2, 9, 15, 21, 22, 19, 4а) (Літера Б), загальною площею 8167,30 кв.м (кадастровий номер земельної ділянки :78:127:0003) шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк";

- визнання за Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк" права власності на адміністративно-виробничий комплекс, загальною площею 20907,6 кв.м, розташований за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 2Б (кадастровий номер земельної ділянки :78:127:0003).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2016 порушено провадження у справі №910/3257/16, розгляд справи призначено на 21.03.2016.

21.03.2016 позивач через відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанії "Юпітер Сервіс" (Jupiter Service LLC).

21.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли:

- клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанії "Юпітер Сервіс" (Jupiter Service LLC);

- заява про застосування позовної давності;

- клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанію "Юпітер Сервіс" (Jupiter Service LLC), розгляд справи відкладено до 04.04.2016.

04.04.2016 позивач через відділ діловодства суд подав документи на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2016.

Крім того, ПАТ АБ "Укргазбанк" подало клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АНМЕЙД ГРУП», як нового власника спірного майна.

04.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про направлення на адресу Компанії "Юпітер Сервіс" (Jupiter Service LLC) ухвали Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Представник позивача в судовому засіданні 04.04.2016 підтримав подане ним клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

У свою чергу представник відповідача в засіданні господарського суду залишив вирішення клопотання позивача на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АНМЕЙД ГРУП», дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Оскільки предметом позову є, зокрема, визнання за Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк" права власності на адміністративно-виробничий комплекс, загальною площею 20907,6 кв.м, розташований за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 2Б, а з відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що станом на 04.04.2016 власником спірного майна є Товариство з обмеженою відповідальністю «АНМЕЙД ГРУП», суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості іншого відповідача.

Розгляд клопотання відповідача про направлення на адресу Компанії "Юпітер Сервіс" (Jupiter Service LLC) ухвали Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, суд відкладає до встановлення фактичних обставин справи.

З огляду на нез'явлення представника третьої особи в засідання суду та залучення до участі у справі іншого відповідача, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНМЕЙД ГРУП» (04073, м. Київ, вулиця Куренівська, будинок 2-Б, ).

2. Розгляд справи відкласти на 18.04.16 о 12:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Зобов'язати позивача:

- направити належним чином завірені копії позовної заяви з доданими до неї документами співвідповідачу, докази чого надати суду;

- направити належним чином засвідчену копію даної ухвали у нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову третій особі, докази чого надати суду.

4. Зобов'язати відповідача-1:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

- надати належним чином завірену копію договору купівлі-продажу адміністративно-виробничого комплексу загальною площею 20732,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б (серія та номер: 994, виданий 01.04.2016).

5. Зобов'язати відповідача-2 надати:

- надати належним чином завірену копію договору купівлі-продажу адміністративно-виробничого комплексу загальною площею 20732,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б (серія та номер: 994, виданий 01.04.2016).

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- статут (положення), довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені в поясненнях обставини з нормативно-правового обґрунтуванням своїх пояснень; документи, що підтверджують пояснення на позов (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

7. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О.А.