ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2016 р.Справа № 921/1109/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, м. Харків, 61050 (адреса для листування: 04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 30/39, офіс 316)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості по кредиту та процентах в загальній сумі 92 084, 30 доларів США та пені в сумі 296 214,89 грн

за участі представників:

позивача: не прибув

відповідача: ОСОБА_3 - уповноваженого, довіреність №1154 від 25.05.2015 р.; ОСОБА_4 - уповноваженої, довіреність №40 від 11.01.2016 р.

В порядку ст. 81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Харків, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Бережани, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості по кредиту та процентах в загальній сумі 92 084, 30 доларів США та пені в сумі 296 214,89 грн, з врахуванням прийнятої судом заяви позивача б/н від 27.11.2015 р. (вх. №25166 від 30.11.2015 р.).

Ухвалами суду від 27.01.2016 р. у даній справі призначено судову фінансово - кредитну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4, та, відповідно, зупинено провадження у справі.

При цьому, оплату за проведення судової фінансово - кредитної експертизи, згідно ухвали суду від 27.01.2016 р., покладено на ПАТ "Укрсиббанк" - позивача у справі.

01 лютого 2016 р., згідно супровідного листа №169/16, матеріали справи №921/1109/15-г/8, в порядку п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, направлено до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення судової фінансово-кредитної експертизи та дачі висновку, згідно поставлених в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 27.01.2016 р. питань.

Поряд з цим, 24.03.2016 р. Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №921/1109/15-г/8 повернуто на адресу господарського суду Тернопільської області без виконання, у відповідності до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, в редакції від 27.07.2015 р. № 1350/5, у зв'язку із неоплатою позивачем вартості експертизи.

Ухвалою суду від 25.03.2016 р. судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №921/1109/15-г/8 та розгляду її по суті було призначено на 10:00 год. 06.04.2016 р.; зобов'язано позивача до дати проведення судового засідання надати суду письмові пояснення щодо підстав невиконання вимог ухвали суду від 27.01.2016 р. (не проведення оплати вартості призначеної судової фінансово-кредитної експертизи у даній справі) або ж докази на підтвердження проведення ПАТ "Укрсиббанк" оплати вартості призначеної ухвалою суду від 27.01.2016 р. у справі №921/1109/15-г/8 судової фінансово-кредитної експертизи (при наявності).

В судове засідання 06.04.2016 р. повноважний представник позивача не прибув. Разом із цим, 06.04.2016 р. на адресу суду надіслав клопотання б/н від 05.03.2016 р. (факс вх. №8123), згідно якого, в порядку ст. ст. 22, 77 ГПК України, просить відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю його представника в іншому судовому процесі. Поряд із цим, витребовуваних судом документів, а саме: письмових пояснень щодо підстав невиконання вимог ухвали суду від 27.01.2016 р. (не проведення оплати вартості призначеної судової фінансово-кредитної експертизи у даній справі) або ж доказів на підтвердження проведення ПАТ "Укрсиббанк" оплати вартості призначеної ухвалою суду від 27.01.2016 р. у справі №921/1109/15-г/8 судової фінансово-кредитної експертизи не надав.

Повноважні представники відповідача в судове засідання 06.04.2016 р. прибули, просять суд вирішувати спір за наявними матеріалами.

Згідно ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновляє провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги наведене вище, враховуючи ненадання позивачем доказів на підтвердження проведення оплати вартості призначеної ухвалою суду від 27.01.2016 р. у справі №921/1109/15-г/8 судової фінансово-кредитної експертизи, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 921/1109/15-г/8 поновити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила