ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2016 р. Справа № 920/1529/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

при секретарі Фільшиній Н.І.,

за участю представників:

від апелянта - Михно А.О. - за довіреністю від 18.12.2015р. № 582

ліквідатор Удовенко Р.П. - на підставі свідоцтва від 21.02.2013р. № 275,

від інших кредиторів - не з'явились,

від ФОП ОСОБА_3 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (вх.№810 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.02.2016р. у справі №920/1529/14,

за заявою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області,

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Охтирка, Сумська область,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2016 року ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражним керуючим Удовенком Р.П. до господарського суду Сумської області подано клопотання від 13.01.2016 року № 02-01/ про підтвердження повноважень ліквідатора у справі (т.4, а.с. 220).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.02.2016р. у справі №920/1529/14 (суддя Соп'яненко О.Ю.) клопотання № 02-01/ від 13.01.2016 року ліквідатора Удовенка Р.П. про підтвердження повноважень ліквідатора у даній справі - задоволено. Підтверджено повноваження ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича до завершення ліквідаційної процедури у справі. Зобов'язано ліквідатора подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута після вчинення всіх дій ліквідаційної процедури. Клопотання № 320 від 23.02.2016 року ПАТ АБ "Укргазбанк" про припинення повноважень ліквідатора Удовенка Р.П. у даній справі та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Закорка В.В. прийнято до розгляду в судове засідання на 16.03.2016 року на 11-00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.№ 320.

Місцевий господарський суд, враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури, яка фактично не завершена, дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та підтвердження його повноважень як ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури у справі, а також зобов'язання останнього подати суду звіт та ліквідаційного балансу банкрута після її закінчення.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 25.02.2016р. у справі №920/1529/14 в частині задоволення клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Удовенка Р.П. № 02-01/ про підтвердження його повноважень як ліквідатора ФОП ОСОБА_3 до завершення ліквідаційної процедури у справі та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Удовенка Р.П. № 02-01/ про підтвердження його повноважень як ліквідатора ФОП ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених апеляційних вимог ПАТ "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" зазначає, що оскільки ліквідатор подав до суду клопотання про підтвердження своїх повноважень через п'ятнадцять місяців після початку ліквідаційної процедури, а саме 13.01.2016р., фактично його повноваження є припиненими. При цьому, на думку апелянта, те, що арбітражний керуючий Удовенко Р.П. протягом шістнадцяти місяців не зміг провести передбачені законодавством дії в межах ліквідаційній процедурі, свідчить про незадовільні результати його діяльності, у зв'язку з чим у місцевого господарського суду були відсутні правові підстави щодо задоволення клопотання про підтвердження його повноважень, як ліквідатора ФОП ОСОБА_3

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор ФОП ОСОБА_3 арбітражний керуючий Удовенко Р.П. просить апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Сумської області від 25.02.2016р. у справі № 920/1529/14 - без задоволення (вх.№ 3510 від 01.04.2016р.).

В обґрунтування своєї позиції у справі ліквідатор зазначає, що оскарження кредитором ухвали господарського суду Сумської області від 11.12.2014р. у справі № 920/1529/14, якою задоволено клопотання ліквідатора про скасування обтяжень, накладених на майнові активи банкрута, мало наслідком відсутність матеріалів справи № 920/1529/14 в господарському суді Сумської області протягом 9 місяців та створило перешкоди для проведення ліквідаційної процедури стосовно банкрута в установленому Законом строк.

При цьому, ліквідатор зазначає, що матеріалами справи підтверджується належне виконання останнім визначених Законом повноважень - проведення дій щодо реалізації майна банкрута (проведено два з трьох аукціонів з продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ АБ "Укргазбанк"), що свідчить про відсутність правових підстав для припинення його повноважень.

В судовому засіданні ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" підтримав вимоги апеляційної скарги, просив суд скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 25.02.2016р. у справі №920/1529/14 в частині задоволення клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Удовенка Р.П. № 02-01/ про підтвердження його повноважень як ліквідатора ФОП ОСОБА_3 до завершення ліквідаційної процедури у справі та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Удовенка Р.П. №02-01/ про підтвердження його повноважень як ліквідатора ФОП ОСОБА_3

Ліквідатор ФОП ОСОБА_3 арбітражний керуючий Удовенко О.П. заперечував проти вимог апеляційної скарги, просив суд ухвалу господарського суду від 25.02.2016р. у справі №920/1529/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Оскільки судом апеляційної інстанції створено всі необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, вжито заходи для належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, виходячи з того, що явка сторін не визнавалася обов'язковою судом апеляційної інстанції, а участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України) є правом, а не обов'язком сторін, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників інших кредиторів у справі за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, а також обставини, викладені в апеляційній скарзі, заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши правильність застосування господарським судом Сумської області норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З 19.01.2013р. набрав чинності Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.11р. № 4212-VI.

Відповідно до пункту 1-1 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом (далі - Закон про банкрутство).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Сумської області від 07.10.2014р. у справі № 920/1529/14 порушено провадження у справі про банкрутство стосовно ФОП ОСОБА_3

Постановою господарського суду Сумської області від 23.10.2014р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

Відповідно до ст. 37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Після закінчення строку ліквідаційної процедури ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражним керуючим Удовенком Р.П. до господарського суду Сумської області подано клопотання від 13.01.2016 року № 02-01/ про підтвердження повноважень ліквідатора у справі (вх.№ 109к від 13.01.2016р., т.4, а.с. 220).

В обґрунтування заявленого клопотання про підтвердження повноважень ліквідатора банкрута арбітражний керуючий Удовенко Р.П. зазначає, що ним не може бути завершено ліквідаційну процедуру у строки, передбачені законодавством, у зв'язку з тим, що майно, яке є предметом забезпечення, не реалізовано. У зв'язку з викладеним, ліквідатор просив суд продовжити його повноваження як ліквідатора ФОП ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону про банкрутство ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі. Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон про банкрутство не містить.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як вбачається з поданого клопотання про підтвердження повноважень арбітражного керуючого Удовенко Р.П. як ліквідатора ФОП ОСОБА_7 (вх.№ 109к від 13.01.2016р.), що також підтверджується матеріалами справи, ліквідаційна процедура у справі триває, залишились не проданими активи банкрута, які підлягають реалізації у ліквідаційній процедурі, з метою направлення отриманих від продажу коштів на задоволення визнаних вимог кредиторів.

Отже, передбачені статтями 38, 41-48 Закону про банкрутство повноваження ліквідатора та порядок проведення ліквідаційної процедури в силу Закону реалізуються ліквідатором самостійно до завершення ліквідаційної процедури та не можуть бути визнаними припиненими з підстав закінчення строку ліквідаційної процедури, оскільки Законом про банкрутство не передбачено відповідної підстави для припинення провадження у справі про банкрутство. Відповідно, Закон про банкрутство не передбачає додаткового підтвердження повноважень ліквідатора судовим рішенням.

Разом з тим, зважаючи на те що ліквідаційну процедуру станом на момент подання клопотання не завершено та у суду відсутні правові підстави для продовження її строку, задоволення місцевим господарським судом клопотання про підтвердження повноваження арбітражного керуючого Удовенка Р.П., як ліквідатора ФОП ОСОБА_3, до закінчення ліквідаційної процедури, є доцільним з огляду на усунення можливих суперечностей при виконанні ліквідатором покладених на нього Законом повноважень, та не призвело до прийняття неправомірного судового рішення у справі.

При цьому, місцевий господарський суд оскаржуваною ухвалою лише підтвердив повноваження арбітражного керуючого Удовенко Р.П. як ліквідатора у справі після закінчення визначеного Законом про банкрутство строку ліквідаційної процедури, надані йому Законом про банкрутство, не розглядаючи при цьому питань щодо належного виконання останнім повноважень, визначених Законом.

Зважаючи на подання ПАТ АБ "Укргазбанк" клопотання про припинення повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_3 (вх.№ 320 від 23.02.2016р.), обставини порушення ліквідатором приписів Закону про банкрутство, на які він посилається в апеляційній скарзі, будуть предметом окремого судового розгляду, про що зазначено в ухвалі господарського суду Сумської області від 25.02.2016р., якою відповідне клопотання прийнято до розгляду та призначено до слухання (т.5, а.с. 63,64).

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги в зв'язку з її юридичною та фактичною необґрунтованістю та відсутністю фактів, які свідчать про те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням судом норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують наведені висновки місцевого господарського суду, у зв'язку з чим апеляційна скарга ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" не підлягає задоволенню з підстав, викладених вище, а оскаржувана ухвала господарського суду Сумської області від 25.02.2016р. у справі №920/1529/14 залишенню без змін.

Враховуючи, що апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги, витрати апелянта по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 99, 101, п.1 ч.1 ст. 103, ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 25.02.2016р. у справі №920/1529/14 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено 11.04.2016р.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Здоровко Л.М.