ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Справа № 912/598/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Кіровограді

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 та постанову Господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2015 по справі № 912/598/13 про банкрутство фермерського господарства "Агропродукт КС ", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2013 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство фермерського господарства "Агропродукт КС" до розгляду, на підставі ст.ст.10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2013 порушено провадження по справі № 912/598/13 про банкрутство ФГ "Агропродукт КС", введено процедуру розпорядження майном боржника у строк на 115 днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ретьмана О.А., зобов'язано розпорядника майна боржника скласти реєстр вимог кредиторів, який надати суду на затвердження до 12.06.2013, провести інвентаризацію майна боржника у строк до 23.06.2013, призначено попереднє

Доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.

засідання суду на 03.07.2013, зобов'язано боржника у 10-ти денний термін подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ФГ "Агропродукт КС" з наданням відповідних доказів суду.

В газеті "Голос України" № 89 (5589) від 16.05.2013 опубліковано оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ФГ "Агропродукт КС".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2013 р. по справі № 912/598/13 відмовлено ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у задоволенні клопотання про усунення розпорядника майна арбітражного керуючого Ретьмана О.А.; відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ретьмана О.А. про скасування арешту, накладеного на поточний рахунок боржника №4, відкритий у ПАТ "Райффайзен банк Аваль"; продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на один місяць; визнано грошові вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ФГ "Агропродукт КС" на загальну суму 5593154,22грн., а саме: вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати - 6806,62грн. - перша черга; ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" 3723286,84грн. - позачергово; СФГ Валентого О.М. - 80000,00грн. - четверта черга; ФГ "Надія" - 306692,00грн. - четверта черга; ОСОБА_4 - 1476368,76грн. - четверта черга; зобов'язано розпорядника майна боржника Ретьмана О.А. провести збори кредиторів до 07.10.2013 р.; зобов'язано розпорядника майна боржника Ретьмана О.А. до 18.10.2013 р. подати суду звіт про свою діяльність в якості розпорядника майном боржника, відомості про фінансове становище боржника, а також інформацію про виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника чи доведення до банкрутства; зобов'язано боржника та розпорядника майна боржника Ретьмана О.А. організувати обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому абз. 13 ст.1 Закону; призначене підсумкове засідання суду на 23.10.2013 р. на 15.30 год.

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2013 по справі № 912/598/13 затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Ретьмана О.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування його витрат за результатами проведеної процедури

розпорядження майном на загальну суму 17086,45 грн., з яких 15446,26 грн. оплата послуг арбітражного керуючого та 1640,19 грн. витрати, пов'язані з виконанням повноважень розпорядника майна; боржника - ФГ "Агропродукт КС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Ретьмана О.А.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 по справі № 912/598/13 постанову господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2014 постанову апеляційного господарського суду від 26.12.2013 та постанову господарського суду першої інстанції від 21.11.2013 в частині визнання ФГ "Агропродукт КС" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора боржника по справі № 912/598/13 скасовано, а справу у цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області на стадію підсумкового засідання в процедурі розпорядження майном, з підстав викладених в постанові ВГСУ.

Під час повторного розгляду справи, постановою господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2015 по справі № 912/598/13 фермерське господарство "Агропродукт КС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ретьмана О.А., зобов'язано ліквідатора оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури фермерського господарства "Агропродукт КС".Скасовано заходи щодо забезпечення грошових вимог кредиторів в частині заборони ФГ "Агропродукт КС" та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, застосовані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 23.04.2013 року. Скасовано арешт, накладений на майно боржника, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Затверджено звіт арбітражного керуючого Ретьмана О.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном в загальній сумі 53 544, 22 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 по справі № 912/598/13 постанову господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2015 залишено без змін.

В касаційній скарзі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Кіровограді просить повністю скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 та постанову Господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2015 по справі № 912/598/13, посилаючись на те, що вони постановлені з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, направивши справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

У відзиві на касаційну скаргу ліквідатор - Ретьман О.А. просить оскаржувані судові рішення залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення, посилаючись на те, що висновки судів попередніх інстанцій відповідають фактичним обставинам справи і вимогам закону.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно ч. 1 ст. 93 Закону підставою для визнання фермерського господарства банкрутом є його неспроможність задовольнити протягом шести місяців після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій інстанцій, 02.10.2015 на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про направлення клопотання до господарського суду про скорочення строку судової процедури банкрутства - розпорядження майном та про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ФГ"Агропродукт КС" арбітражного керуючого Ретьмана О.А., що підтверджується протоколом № 8 від 02.10.2015.

Згідно проведеної розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, встановлено відсутність у ФГ "Агропродукт КС" основних засобів, у тому числі орендованих, незавершеного будівництва і ремонтів, нематеріальних активів, у тому числі гарантій, товарно-матеріальних цінностей на складі й у магазинах, бланків суворого обліку господарства, та витрат і доходів майбутніх періодів, а також наявності у господарства залишку грошових коштів в сумі 67 010,44 грн. та простроченої дебіторської заборгованості в сумі 681 389,05 грн.

За довідкою обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" від 02.12.2013 за №36727 за ФГ"Агропродукт КС" не зареєстровано земельної ділянки під забудову, власне домоволодіння або квартира, за довідкою управління Державтоінспеції УМВС України в Кіровоградській області від 04.12.2013 за №10/2862 за ФГ "Агропродукт КС" на території міста Кіровограда та Кіровоградської області автомототранспорту не зареєстровано, згідно довідки Держсільгоспінспекції в Кіровоградській області від 11.12.2013 за №5019/2 ФГ "Агропродукт КС" не має зареєстрованої в інспекції сільськогосподарської техніки, за довідкою Управління Дерземагентства у Кіровоградському районі Кіровоградської області від 20.12.2013 за №4064/03/11-14 ФГ "Агропродукт КС", як землекористувач, по Кіровоградському району Кіровоградської області, не обліковується, згідно довідки Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.2013 за № 09/03/27839/НК ФГ "Агропродукт КС" серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів відсутнє, за довідкою головного управління статистики у Кіровоградській області від 04.12.2013 року за №04.3-9477 дочірні підприємства, філії ФГ "Агропродукт КС" в ЄДРПОУ не значаться та згідно довідки Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області від 18.02.2014 року за №157/10/11-08-18 у ФГ "Агропродукт КС" відкрито 3 поточних рахунки в банківських установах.

Кредиторська заборгованість боржника - ФГ "Агропродукт КС", що включена до реєстру вимог кредиторів, становить 4 116 785, 46 грн., та відсутні докази погашення зазначеної кредиторської заборгованості.

Судом було встановлено, що процедура розпорядження майном боржника - ФГ "Агропродукт КС" триває з квітня 2013 року, за цей час будь-яких заяв про участь у санації боржника від інвесторів до розпорядника майна не надходило, боржник неспроможний виконати грошові зобов'язання перед кредиторами, так як у нього відсутні майнові активи для задоволення вимог кредиторів, а тому за таких обставин суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що наявні всі передбачені законом підстави для визнання боржника - ФГ "Агропродукт КС" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 7 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному в цій частині. Сума авансованого платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У жовтні 2015 розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Ретьман О.А. звернувся до господарського суду із заявою про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном в період з 15.11.2013 по 24.07.2015 на суму 53 544, 22 грн.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Ретьмана О.А. на загальну суму 53 544,22 грн. погоджено рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом засідання комітету кредиторів № 6 від 07.08.2015.

Відтак суд першої інстанції, а з яким погодився і господарський суд апеляційної інстанції обґрунтовано затвердив звіт арбітражного керуючого Ретьмана О.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном в загальній сумі 53 544, 22 грн.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Правова позиція, щодо дотримання вимог ст. 1117 ГПК України судом касаційної інстанції , викладена у постановах Верховного суду України від 27.12.2005 по справі №24/389, від 16.03.2010 по справі № 30/44-09, від 23.03.2010 по справі № 4/45-38 відповідно до яких, касаційна інстанція під час розгляду справи, зокрема, не вправі виходити за межі своїх повноважень, переоцінювати докази, що є в матеріалах справи, ставити під сумнів достовірність документальних доказів, яким надана оцінка судами попередніх інстанцій.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 та постанова Господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2015 по справі № 912/598/13 постановлені, з урахуванням вказівок Вищого господарського суду України, які викладені в постанові від 11.02.2014, у відповідності до фактичних обставин справи та вимог закону і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Кіровограді залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 та постанову Господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2015 по справі № 912/598/13 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.