УХВАЛА

18.02.2016Справа № 2/156

За заявою Дочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За позовом Прокуратури м. Армянська в інтересах держави в особі Армянської міської

ради та Відділу комунальної власності Армянської міської ради

до Дочірнього підприємства "Газ-тепло"Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

про стягнення 1 831,05 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від прокуратури: Пономарьов А.О. - за дов.;

Від позивача 1: не з'явився;

Від позивача 2: не з'явився;

Від відповідача: Яковенюк П.А. - за дов.

Кулик О.А. - за дов.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.07.09 р., позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Газ-тепло"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Відділу комунальної власності Армянської міської ради, 1782,84 грн. заборгованості по орендній платі та 48,21 грн. пені. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в доход Державного бюджету України, 92,06 грн. державного мита. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Газ-тепло"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22050000, 282,03 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24.07.09р. . на виконання вищевказаного рішення суду видано накази.

Ухвалою від 15.03.11р. по справі № 2/157 здійснено заміну відповідача з Дочірнього підприємства «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на його правонаступника Дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

09.02.2015 р. до господарського суду міста Києва звернулось Дочірнє підприємство "Газ-тепло "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" із заявою про визнання наказу № 2/156 від 24.07.09р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 10.02.16р. розгляд заяви призначено на 16.02.16р.

В судовому засіданні 16.02.16р. оголошено перерву о 18.02.16р.

У судовому засіданні представники заявника підтримали подану заяву.

Прокурор не заперечував проти поданої заяви.

Стягувач письмових пояснень не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника та прокурора, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї копіями платіжних доручень № 4515 від 04.12.15р, № 4516 від 04.12.15р., підтверджується сплата боржником на користь стягувача належних за наказом господарського суду м. Києва № 2/156 від 24.07.09 р. суми боргу в розмірі 1 831,05 грн.

Враховуючи зазначені обставини, які свідчать, що обов'язок боржника за рішенням господарського суду від 14.07.09 р. по сплаті на користь стягувача 1 831,05 грн. боргу відсутній, то наказ господарського суду міста Києва №2/156 від 24.07.09. в цій частині відповідно до вимог ч. 4 ст. 117 ГПК України слід визнати таким, що не підлягає виконанню частково.

За таких обставин відповідну заяву згідно вимог ст. 117 ГПК України слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Дочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати наказ господарського суду міста Києва № 2/156 від 24.07.09р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Відділу комунальної власності Армянської міської ради 1782,84 грн. заборгованості по орендній платі та 48,21 грн. пені.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя І.О. Домнічева