РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016Справа №910/32592/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій»

до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Бородкін Д.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ПрАТ «Інститут розвитку передових технологій» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання кредитором та зобов'язання включити в проміжний ліквідаційний баланс підприємства кредиторські вимоги на суму 43269913,36 грн.

15.03.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій прохальну частину заявленого позову викладено в наступній редакції: «Визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі ліквідаційної комісії щодо ухилення від розгляду кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» у сумі 40799117,01 грн. та зобов'язати Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі ліквідаційної комісії визнати Приватне акціонерне товариство «Інститут розвитку передових технологій» кредитором та включити вимоги у сумі 40799117,01 грн. до проміжного ліквідаційного балансу».

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, та просив суд задовольнити позов.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце його проведення сповіщений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що протягом 2012-2013 років між ПрАТ «Інститут розвитку передових технологій» (далі - позивач) та ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (далі - відповідач) укладено договори оренди нежитлового приміщення, а саме: договір № 36 від 30.11.2012, договір № 37 від 30.11.2012, договір № 39 від 30.11.2012, договір № 09-13 від 27.06.2013, договір № 10-13 від 27.06.2013, за умовами яких позивач передав відповідачеві у строкове платне користування нежитлові приміщення.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання зі сплати орендної плати за користування об'єктами оренди належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість.

З метою захисту порушених прав позивач звернувся до суду із позовами про стягнення з відповідача заборгованості за вказаними договорами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 по справі № 910/26995/14, позовні вимоги ПрАТ «Інститут розвитку передових технологій» до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України задоволено частково, ухвалено стягнути з ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на користь ПрАТ «Інститут розвитку передових технологій» 7681861,35 грн. основного боргу, 196862,39 грн. 3% річних, 10035,38 грн. пені, 11798007,42 грн. неустойки, 1601288,83 грн. інфляційних втрат та судовий збір в розмірі 70264,57 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 по справі № 910/26995/14 зазначене рішення залишене без змін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 по справі № 910/26996/14, позовні вимоги ПрАТ «Інститут розвитку передових технологій» до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України задоволено, ухвалено стягнути з ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на користь ПрАТ «Інститут розвитку передових технологій» 446231,25 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 10848,34 грн. 3% річних, 608,65 грн. пені, 597748,09 грн. неустойки та судовий збір в розмірі 21108,74 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 по справі № 910/26996/14 зазначене рішення скасовано частково, в частині задоволення вимог про стягнення з ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на користь ПрАТ «Інститут розвитку передових технологій» 446231,25 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 10848,34 грн. 3% річних, 608,65 грн. пені, 560374,50 грн. неустойки залишено без змін, постановлено стягнути з ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на користь ПрАТ «Інститут розвитку передових технологій» 20361,26 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 по справі № 910/26997/14, позовні вимоги ПрАТ «Інститут розвитку передових технологій» до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України задоволено частково, ухвалено стягнути з ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на користь ПрАТ «Інститут розвитку передових технологій» 467679,42 грн. основного боргу, 13013,21 грн. 3% річних, 755,97 грн. пені, 772889,56 грн. неустойки, 106257,31 грн. інфляційних втрат та судовий збір в розмірі 27211,92 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 по справі № 910/26997/14 зазначене рішення залишене без змін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 по справі № 910/26998/14, позовні вимоги ПрАТ «Інститут розвитку передових технологій» до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України задоволено частково, ухвалено стягнути з ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на користь ПрАТ «Інститут розвитку передових технологій» 1204181,57 грн. основного боргу, 28638,89 грн. 3% річних, 1000,00 грн. пені, 2003699,10 грн. неустойки, 236772,84 грн. інфляційних втрат та судовий збір в розмірі 69485,41 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 по справі № 910/26998/14 зазначене рішення залишене без змін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 по справі № 910/5865/14, позовні вимоги ПрАТ «Інститут розвитку передових технологій» до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України задоволено частково, ухвалено стягнути з ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на користь ПрАТ «Інститут розвитку передових технологій» 3184129,74 грн. основного боргу, 75004,44 грн. 3% річних, 800,22 грн. пені, 751342,68 грн. інфляційних втрат та судовий збір в розмірі 31281,26 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 по справі № 910/5865/14 зазначене рішення скасовано частково, постановлено стягнути з ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на користь ПрАТ «Інститут розвитку передових технологій» 3184129,74 грн. основного боргу, 93386,13 грн. 3% річних, 18002,32 грн. пені, 2470796,36 грн. неустойки, 883155,78 грн. інфляційних втрат та судовий збір в розмірі 70321,23 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 по справі № 910/17231/15, позовні вимоги ПрАТ «Інститут розвитку передових технологій» до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України задоволено, ухвалено стягнути з ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на користь ПрАТ «Інститут розвитку передових технологій» 7824,29 грн. 3% річних, 89751,80 грн. інфляційних втрат та судовий збір в розмірі 1952,52 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 по справі № 910/17231/15 зазначене рішення залишене без змін.

Крім того, рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2014 по справі № 910/24029/13, у задоволенні позовних вимог за первісним позовом ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України до ПрАТ «Інститут розвитку передових технологій» про стягнення 14092989,73 грн. безпідставно одержаних коштів, відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 по справі № 910/24029/13 зазначене рішення змінено та постановлено, зокрема, стягнути з ПрАТ «Інститут розвитку передових технологій» на користь ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України грошові кошти, отримані без достатніх правових підстав, в сумі 14092989,73 грн. та судовий збір в розмірі 68820,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2015 по справі № 910/24029/13 зазначену постанову залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 01.07.2015 по справі № 3-195гс15 постанову Вищого господарського суду України від 18.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 по справі № 910/24029/13 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2014 по справі № 910/24029/132 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 по справі № 910/24029/13 ухвалено, в поворот виконання зазначеної постанови, стягнути з ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на користь ПрАТ «Інститут розвитку передових технологій» 606719,30 грн., отриманих за виконавчим провадженням № ВП 45944694.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України з 16.09.2015 перебуває в стані припинення, строк для заявлення кредиторами - до 21.11.2015.

Відповідно до положень ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 105 ЦК України встановлено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до ст. 110 ЦК України, юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Статтею 112 ЦК України встановлено, що у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості: у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом; у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності; у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов'язкових платежів); у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги.

Вимоги однієї черги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги.

У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, листом від 29.10.2015 (вих. № 185-10), заявив відповідачеві кредиторські вимоги на загальну суму 43269913,36 грн. Зазначену заяву отримано відповідачем 02.11.2015, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

За приписами ч. 6 ст. 105 ЦК України, кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Однак відповідач, у передбачений законодавством строк, не надав позивачеві відповіді на кредиторську вимогу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що з боку відповідача мало місце ухилення від розгляду кредиторських вимог позивача.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає позовні вимоги правомірними та обґрунтованими, оскільки факт існування заборгованості відповідача перед позивачем не потребує доказування в силу приписів ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, як такі, що встановлені рішенням суду, яке набрало законної сили.

В той же час, перевіривши здійснений позивачем розрахунок загальної суми кредиторських вимог до відповідача, суд дійшов висновку, що зазначений розрахунок виконано арифметично невірно, у зв'язку з чим вважає за належне здійснити власний розрахунок.

Судове рішення по справі №№Заборгованість з орендної плати, грн.Інфляційні, грн.3% річних, грн.Пеня, грн.Неустойка, грн. Судовий збір, грн.
910/26995/147681861,351601288,83196862,3910035,,4270264,57
910/26996/14446231,2510848,34608,65560374,5020361,26
910/26997/14467679,42106257,3113013,21755,97772889,5627211,92
910/26998/141204181,57236772,8428638,89800,222003699,1069485,41
910/5865/143184129,74883155,7893386,1318002,322470796,3670321,23
910/17231/15 89751,807824,29 1952,52

12984083,332917226,56350573,2530202,,94259596,91
Всього:34147449,53

Судове рішення по справі №№Поворот виконання, грн.
910/24029/13606719,30

Загальна сума кредиторських вимог, грн.:34754168,83

Крім зазначеної суми заборгованості позивачем також донараховано за період по час винесення судами вказаних рішень 3% річних та інфляційні за порушення зобов'язань зі сплати орендної плати за договорами №№ 10-13, 39, 37, 36 та 9-13.

Згідно з розрахунком позивача, 3% річних за вказаний період складають 242875,05 грн., інфляційні - 5447966,34 грн. та пеня - 2678,66 грн.

Перевіривши розрахунок зазначених сум, суд дійшов висновку щодо його обґрунтованості та арифметичної вірності, у зв'язку з чим нараховані позивачем 3% річних в сумі 242875,05 грн., інфляційні в сумі 5447966,34 грн. та пеня в розмірі 2678,66 грн. підлягають включенню до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру кредиторів.

З огляду на викладене, позовні вимоги про зобов'язання відповідача визнати грошові вимоги в розмірі 40447688,88 грн. та включити до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру кредиторів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 33 ГПК України, обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона, як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідач не надав суду доказів на спростування викладених у позові обставин.

На підставі положень ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати Приватне акціонерне товариство «Інститут розвитку передових технологій» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 81, літ. «А»; ідентифікаційний код 31059007) кредитором Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73; ідентифікаційний код 25287988) та зобов'язати Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Артема, буд.73; ідентифікаційний код 25287988) включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 81, літ. «А»; ідентифікаційний код 31059007) в сумі 40447688 (сорок мільйонів чотириста сорок сім тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 88 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Артема, буд.73; ідентифікаційний код 25287988) на користь Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 81, літ. «А»; ідентифікаційний код 31059007) витрати по сплаті судового збору в сумі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписаний 04.04.2016

Суддя Я.В. Маринченко