ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.16р. Справа № 904/9821/15

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія", (м. Дніпропетровськ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дніпровагонмаш", (м. Київ)

про відшкодування збитків у сумі 1 332 208,90 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" (далі-відповідач) про відшкодування збитків у сумі 1 332 208,90 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.15р. порушено провадження у справі № 904/9821/15 та прийнято позовну заяву до розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" 26.11.15р. надало до суду клопотання, яким приєднує до матеріалів справи свідоцтво та державну реєстрацію, які підтверджують правовий статус товариства, а також, відповідач вказує на те, що надати письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами та акт звірки взаєморозрахунків не має можливості, оскільки товариство не отримало від відповідача копії позовної заяви та акту звірки.

В судовому засіданні, яке відбулось 26.11.2015 року, судом було оголошено перерву до 03.12.15р. о 11 год. 30 хв.

Відповідачем було надано до суду клопотання від 27.11.15р., в якому відповідач посилається на те, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" щодо підприємства відповідача, як однієї із сторін по справі, у зв'язку з чим, просить суд залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дніпровагонмаш" (юридична адреса: 04073, м. Київ, вул. Куреневська, буд. 15-а; фактична адреса: 51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Українська, буд. 4; ).

30 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" надало до суду заперечення на позовну заяву, якими з позовними вимогами позивача не погоджується та просить суд в задоволенні позовних вимог ДП "Придніпровська залізниця" про стягнення 1 332 208,90 грн. на відшкодування збитків, заподіяних підприємству, та судового збору у сумі 19 983,14 грн. з відповідача відмовити в повному обсязі.

01 грудня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" подало до суду зустрічну позовну заяву до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення неодержаного прибутку у сумі 32 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.15р. у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено. Позовні матеріали повернуто позивачу за зустрічним позовом.

03 грудня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" заявило клопотання про призначення по справі залізнично-транспортної експертизи. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" 03.12.15р. подало клопотання, в якому зазначено, що відповідно до Постанови КМУ від 25.06.14р. № 200 "Про утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" затверджено Статут Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з 01.12.15р. розпочало господарську діяльність ПАТ "Укрзалізниця". В зв'язку з проведенням реорганізації підприємства, відповідно до ст.ст. 106 - 108 ЦК України, для надання матеріалів, позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні, яке відбулось 03.12.2015 року, судом було оголошено перерву до 09.12.15р. о 11 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.15р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дніпровагонмаш". Зобов'язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПАТ "Дніпровагонмаш" ознайомитись з позовом позивача та з відзивом відповідача та підготовити свої пояснення по даній справі. Також, продовжено строк вирішення спору по справі № 904/9821/15 з 12.01.16р. по 26.01.16р. включно.

09 грудня 2015 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі № 904/9821/15 до проведення реорганізації Державного підприємства "Придніпровська залізниця". Зобов'язано позивача після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/9821/15, повідомити суд про результат реорганізації підприємства та надати відповідні докази до суду. Також, зобов'язано відповідача повідомити суду в строк до 20.01.16р. щодо доцільності проведення судової експертизи та її оплати.

Господарський суд Дніпропетровської області 18.12.15р. направив справу № 904/9821/15 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.15р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.01.16р. апеляційну скаргу ТОВ "Металургійна транспортна компанія" - залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.15р. по справі № 904/9821/15 - залишено без змін.

18 січня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" подало до суду клопотання від 15.01.16р., в якому просить суд залишити розгляд клопотання від 02.12.15р. про призначення залізнично-транспортної експертизи до вирішення питання та проведення металовідчої експертизи деталей транспортних засобів та призначити по справі № 904/9821/15 судову металовідчу експертизу деталей транспортних засобів (матеріалів речовин та виробів за напрямком дослідження металів і сплавів), з метою дослідження тріангеля та вертикального важеля гальмівної важільної передачі візка вантажного вагона № 95188629.

Господарський суд Дніпропетровської області листом від 21.01.16р. просив позивача ознайомитись з клопотанням відповідача від 15.01.16р. та надати свої пояснення до суду в строк до 05.02.16р., однак станом на 29.02.16р. вимоги суду позивачем виконано частково, а саме, тільки ознайомлено з матеріалами справи, стосовно пояснень позивачем до суду не надано.

21 березня 2016 року господарський суд Дніпропетровської області листом просив повторно позивача - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" ознайомитись з клопотанням відповідача від 15.01.16р. та надати свої пояснення до суду в строк до 10.04.16р.

Представник позивача 11.04.16р. подав до канцелярії суду пояснення № НЮС-06/540 від 08.04.16р., в яких зазначає, що проведення експертизи у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз, яку пропонував відповідач, вважає не доцільним. Залізнично-транспортна експертиза вже проводиться слідчими органами у рамках кримінального провадження № 0000942. У зв'язку з чим, позивач вважає за можливе проведення розгляду справи без проведення експертного дослідження.

Крім того, представником позивача 11.04.2016 року подано до канцелярії суду клопотання № НЮС-06/526 від 07.04.16р., в якому просить здійснити процесуальне правонаступництво та залучити до участі у справі № 904/9821/15 правонаступника позивача - ОСОБА_1 акціонерне товариство "Українська залізниця". Також зазначає, що ОСОБА_1 акціонерне товариство "Українська залізниця" було утворене постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.14р. № 200 відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування.

Нову юридичну особу було утворено у процесі реорганізації шляхом злиття Державної адміністрації залізничного транспорту Укрзалізниця, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування за переліком згідно з додатком 1 до зазначеної постанови КМУ, до якого зокрема було включено Державне підприємство Придніпровська залізниця (код 01073828) - позивач у справі.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 р. № 735 Питання публічного акціонерного товариства Українська залізниця було затверджено Статут публічного акціонерного товариства Українська залізниця. Пунктом 2 Статуту визначено, що новостворене Товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту, на базі яких воно утворене.

21 жовтня 2015р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис за номером 1 060039 про проведення реєстрації юридичної особи - Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (ПАТ Укрзалізниця) (код 40075815), де в розділі про відокремлені структурні підрозділи юридичної особи зазначено зокрема Регіональну філію Придніпровська залізниця, код ЄДРПОУВП 40081237.

Відповідно до п. 4 протокольного рішення № 1 засідання правління ПАТ Укрзалізниця від 21.10.2015р. визначено дату початку його фінансово-господарської діяльності - 01.12.2015р. Також, ПАТ Укрзалізниця забезпечило своїх представників належним чином оформленими довіреностями для ведення справ у господарському суді.

На підставі викладеного, позивач просить суд поновити провадження у справі № 904/9821/15 та здійснити процесуальне правонаступництво та залучити до участі у справі № 904/9821/15 за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дніпровагонмаш" про відшкодування збитків у сумі 1 332 208,90 грн. правонаступника позивача - ОСОБА_1 акціонерне товариство Українська залізниця (код 40075815).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим здійснити заміну сторони її правонаступником, а саме: замінити позивача у справі - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" на його правонаступника - ОСОБА_1 акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, у зв'язку з тим, що підстави, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/9821/15 з 05.05.16р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.05.16р. о 11:00год.

3. Здійснити заміну позивача у справі № 904/9821/15 з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на його правонаступника - ОСОБА_1 акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108).

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-304 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

5. До засідання подати:

Позивачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Третій особі - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2