ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р. Справа № 924/1438/14

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуюча), Магери В.В., Субботіної Л.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалінвестцентр", м. Славута

до 1. Зарічанської сільської ради с. Зарічанка, Чемеровецький район Хмельницької області

до 2. Комунального підприємства "Зарічанський ринок" с. Зарічанка, Чемеровецький район Хмельницької області

про визнання недійсним рішення сесії Зарічанської сільської ради від 21.03.2014р.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/1438/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалінвестцентр" до Зарічанської сільської ради та Комунального підприємства "Зарічанський ринок" с. Зарічанка, Чемеровецький район Хмельницької області про визнання недійсним рішення сесії Зарічанської сільської ради від 21.03.2014р.

Ухвалою суду від 04.02.2016р. по справі №924/1438/14 призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1). Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 09.03.2016р. задоволено клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання дозволу на залучення до проведення експертизи сертифікованого інженера-геодезиста та доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести призначену ухвалою суду від 04.02.2016р. комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи у справі №924/1438/14 з правом залучення сертифікованого інженера-геодезиста - фахівця "Подільського державного підприємства геодезії картографії та кадастру" (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) Білокриницького Юрія Станіславовича.

05.04.2016р. на адресу суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта №401/402/16-21/223 (вх. №05-08/807/16) про погодження строку виконання експертизи у термін понад 90 днів. В обґрунтування поданого клопотання посилається на значне поточне навантаження судових експертів з виконання будівельно-технічних експертиз. Просить суд погодити зазначений термін проведення експертизи та забезпечити виконання попередньої оплати експертизи протягом 45 днів в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку, який додається.

Розглянувши подане судовим експертом клопотання про погодження терміну проведення експертизи понад 90 днів судом враховується таке.

У пункті 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Зважаючи на відсутність доказів в підтвердження значного поточного навантаження судових експертів з виконання будівельно-технічних експертиз, враховуючи, що ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року визначено право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, а також п. 1.13 Інструкції, згідно якого щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень встановлений строк - 60 календарних днів, суд вважає можливим клопотання експерта задовольнити частково та погодити термін проведення експертизи у межах 60 календарних днів.

Стосовно забезпечення виконання попередньої оплати експертизи, судом звертається увага, що ухвалою суду від 04.02.2016р. по справі №924/1438/14 витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов'язані з її проведенням покладено на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалінвестцентр" (м. Славута, вул. Садова, 3, кв.9, код 34863272).

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про погодження терміну проведення експертизи задовольнити частково.

Погодити термін проведення експертизи у межах 60 календарних днів.

Головуючий суддя В.О. Кочергіна

Суддя В.В. Магера

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук.5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (Хмельницька обл., м. Славута, вул. Садова, 3, кв. 9). 3 - відповідачу 1 (Хмельницька обл., Чемеровецький район, с. Зарічанка, вул. Леніна, 31). 4 - відповідачу 2 (Хмельницька обл., Чемеровецький район, с. Зарічанка, вул. Леніна, 31). 5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Всім рекомендованим з повідомленням.