ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2016 р. Справа № 909/99/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680 в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", пр. Карла Маркса, буд. 108, м. Дніпропетровськ, 49602

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський вторчормет", вул. Хриплинська, 29, м. Івано-Франківськ, 76002

про стягнення 170830,00 грн.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт другої категорії, (довіреність №НАС678946 від 10.12.15),

від відповідача: 1. ОСОБА_2 - директор, (наказ №07 від 15.05.07),

2. ОСОБА_3 - представник, (довіреність №65 від 12.02.16),

3. ОСОБА_4 - представник, (довіреність №66 від 12.02.16),

4. ОСОБА_5 - представник, (довіреність №67 від 12.02.16).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський вторчормет" про стягнення 170830,00 грн. штрафу.

Ухвалою від 02.02.16 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.02.16, за наслідками якого розгляд справи відкладено на 03.03.16, 22.03.16 та 06.04.16 в порядку ст. 77 ГПК України.

На час розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх.№4161/16 від 25.03.16) та додаткові пояснення по справі (вх.№4683/16 від 04.04.16), які судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Від представника позивача електронною поштою надійшло заперечення на відзив (вх.№4837/16 від 06.04.16), однак подані документи не підписані електронним цифровим підписом, що не може бути розцінено судом як належні докази.

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та з урахуванням поданого ним заперечення на відзив. Вимоги ухвали від 22.03.16 виконав частково, надав суду докази на підтвердження займаної посади ОСОБА_6 (наказ № 31/ОС від 27.01.11); довідку з Держказначейства не надав, посилаючись на відсутність відповіді від ГУ Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області. Заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні, у разі відкладення розгляду справи, в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили, з урахуванням поданих додаткових пояснень по справі.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність подання витребуваних документів.

Як передбачено частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин, клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 74-1, ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Відкласти розгляд справи на 18.04.16 о 09:30 год.

Засідання відбудеться з використанням системи відеоконференцзв'язку у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, кімната/зал № 20.

3. Доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду (проспект К. Маркса, 65, м. Дніпропетровськ, 49000) забезпечити 18.04.16 о 09:30 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/99/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський вторчормет" про стягнення 170830,00 грн.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

5. Зобов'язати:

Позивача надіслати належним чином засвідчену копію наказу № 31/ОС від 27.01.11.

Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області (вул. Дністровська, 14, м. Івано-Франківськ) надати суду докази зарахування судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету, сплаченого філією "Придністровська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" 25 січня 2016 року згідно платіжного доручення №249291 в сумі 2562,45 грн.

Участь представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Копію ухвали надіслати сторонам та Дніпропетровському апеляційному господарському суду (проспект К. Маркса, 65, м. Дніпропетровськ, 49000).

Суддя Максимів Т. В.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".