УХВАЛА

04.04.2016Справа № 910/1787/15-г

За позовомОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Волоський"
провизнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

позивачаОСОБА_2
відповідачане з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/1787/15-г за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Волоський" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 провадження у справі №910/17887/15-г зупинено до закінчення проведення судової експертизи та направлено матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №8803/8804/15-32/8805/15-33 від 30.11.2015 з повідомленням про неможливість дати висновок судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів у зв'язку із ненаданням оригіналів витребуваних експертом документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 16.03.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 розгляд справи відкладено до 04.04.2016 у зв'язку із неявкою представників сторін та невиконанням ними вимог ухвали суду від 26.02.2016.

Представник позивача в судове засідання 04.04.2016 з'явився, подав документи на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2016.

В судове засідання 04.04.2016 представники відповідача не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача в судовому засіданні 04.04.2016 заявив клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи неявку представника відповідача та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити, відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/1787/15-г на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/1787/15-г на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 18.04.16 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 3 (корпус Б).

3. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими довіреностями. Явку повноважених сторін визнати обов'язковою.

4. Втретє зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про призначення справи до розгляду від 26.02.2016.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.В. Яковенко