overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 917/1252/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішенняГосподарського суду Полтавської області від 31.08.2015
та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.11.2015
у справі№ 917/1252/15 Господарського суду Полтавської області
за позовомОСОБА_4
доПриватного сільськогосподарського підприємства "Ярина"
третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.08.2015 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі № 917/1252/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 травня 2016 року об 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 905/3171/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Сибіги О.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від02.03.2016
у справі№905/3171/15
Господарського судуДонецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Прибор"
доПублічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
простягнення суми,

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Публічне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулося до суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання рішення судів попередніх інстанцій.

Відповідно до ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Оскільки суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для зупинення виконання цих рішень, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в даному клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27.04.2016 об 10 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Відмовити у клопотанні про зупинення виконання судових рішень.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 916/3240/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 08.02.2016
у справі№916/3240/15 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДПП - Промпоставка"
простягнення 573 222,28 грн.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.03.2016 колегією суддів у складі: Кролевець О.А. - головуючий, Євсіков О.О., Попікова О.В. призначено розгляд касаційної скарги в даній справі на 25 квітня 2016 року.

У зв'язку з проведенням навчально-методичним центром Держфінмоніторингу України навчання суддів з підвищення кваліфікації та направленням на навчання (відповідно до наказу Голови Вищого господарського суду України від 04.04.2016 №6-кп) з 18 по 22 квітня та 25 квітня 2016 року, зокрема, суддів колегії, визначеної для розгляду даної справи, виникла необхідність у перенесенні дати судового засідання на 26.04.2016.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Перенести розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" у справі №916/3240/15 з раніше призначеної дати на 26 квітня 2016 року на 16 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України на за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 922/5550/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс"
на рішенняГосподарського суду Донецької області від 02.12.2015
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016
у справі№922/5550/14 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Антекс"
доПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк"
прозобов'язання здійснити перерахунок щомісячних платежів за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" на рішення Господарського суду Донецької області від 02.12.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі №922/5550/14.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 04 травня 2016 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 913/916/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Круглікової К.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 08.02.2016
у справі№ 913/916/15 Господарського суду Луганської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради
простягнення 13 730125,76 грн,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.03.2016 (колегія суддів у складі: Кривди Д.С. - головуючого, Мамонтової О.М., Круглікової К.С.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2016 у справі № 913/916/15 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 12.04.2016.

У зв'язку з лікарняним судді Мамонтової О.М. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 913/916/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.04.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Кривда Д.С. - головуючий, Борденюк Є.М., Круглікова К.С.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Кривда Д.С. - головуючий, Борденюк Є.М., Круглікова К.С.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

К. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 17/46

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 лютого 2016 року
за скаргою дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області
у справі№ 17/46
за позовом дочірнього підприємства "Газ - тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
докомунального підприємства "Теплоенергетик"
про стягнення 114 439,58 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 лютого 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2016 року о 1040 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 5023/5022/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А.,

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вентто" на ухвалу господарського суду Харківської області від 18 січня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2016 року у справі №5023/5022/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар - ЛТД" до Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення суми, -

Встановив:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України, яким ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлено в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" у 2016 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1 378, 00 гривень.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

До скарги додано квитанцію від 4 березня 2016 року №25 про сплату 95,00 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, скаржник повинен був сплатити 1 378, 00 грн., судового збору, тому, додана до матеріалів касаційної скарги квитанція від 4 березня 2016 року №25 про сплату 95, 00 грн. не може вважатися належним і допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку, може бути розглянуто судом при дотриманні товариством з обмеженою відповідальністю "Вентто" вимог господарського процесуального кодексу України щодо оформлення касаційної скарги.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 18 січня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2016 року у справі №5023/5022/12 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Вентто".

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 920/897/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Борденюк Є.М., Малетич М.М.,
перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 920/897/15 господарського суду Сумської області
за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особапублічне акціонерне товариство "Бель Шостка Україна"
простягнення 31 940, 06 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 10 хв., 26 квітня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Борденюк Є.М.
Малетич М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 914/1530/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
за участю представників сторін позивача - не з'явився; відповідача - Ланець А.С.; третьої особи - Перегонцев І.А.; прокурора - Волошенюк О.Г.;
розглянувши касаційні скарги Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" та Державного концерну "Укроборонпром"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від02.02.2016
та на рішенняГосподарського суду Львівської області
від30.11.2015
у справі № 914/1530/15
за позовомЗаступника Генерального прокурора України
в інтересах держави в особіМіністерства оборони України
доДержавного підприємства "Львівський бронетанковий завод"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний концерн "Укроборонпром"
прозобов'язання виконати роботи за договором від 08.12.2014 року № 294/14/105 та стягнення 50 806 552, 85 грн, з яких 41 633 496, 00 грн - основний борг, 3 996 815, 62 грн - пеня, 2 914 344, 72 грн - 7% штрафу, 2 261 896, 51 грн - штраф у розмірі однієї облікової ставки НБУ

колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги у справі № 914/1530/15 відкласти на 21.04.2016 о 10:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

2. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін, третю особу та прокурора.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 904/1070/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2016
у справі № 904/1070/16 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро "Легрем"
доПублічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2016 р. Справа № 903/959/15

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна", м.Луцьк

про стягнення частки у статутному фонді

встановив: позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна" та просить стягнути вартість частини майна, пропорційну частці у статутному капіталі товариства.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2015р. провадження у справі №903/959/15 було зупинено на час проведення економічної експертизи, яку доручено провести Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16).

23.11.2015р. від експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшло клопотання за вх. №01-54/11600/15, в якому він у відповідності до вимог ст.31 ГПК України та п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145 (в чинній редакції), для проведення експертизи (е/п №8362) за матеріалами справи просить надати додатково документи, а саме:

- баланс ТзОВ "Вудленд Україна" (форма 31) станом на 07.03.2012р. - дата виходу учасника ОСОБА_1 із складу учасників товариства;

- документи бухгалтерського обліку ТзОВ "Вудленд Україна", які містять дані щодо внесення учасником Товариства ОСОБА_1 частки в Статутний капітал Товариства.

25.11.2015р. ухвалою господарського суду провадження у справі №903/959/15 було поновлено та зобов'язано відповідача подати: баланс ТзОВ "Вудленд Україна" (форма 31) станом на 07.03.2012р. - дата виходу учасника ОСОБА_1 із складу учасників товариства та документи бухгалтерського обліку ТзОВ "Вудленд Україна", які містять дані щодо внесення учасником Товариства ОСОБА_1 частки в Статутний капітал Товариства.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2015р. провадження у справі № 903/959/15 було зупинено для проведення економічної експертизи.

06.04.2016р. на адресу суду надійшов лист за вх. №01-54/3155/16, в якому вказано, що станом на 04.03.2016р. кошти за проведення експертизи на рахунок інституту не поступили у зв'язку з чим надані документи для дослідження повертають на адресу суду без виконання ухвали суду.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили її зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі №903/959/15 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 17.05.2016р. на 10:30год.

3. Позивачу та відповідачу подати:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В. М. Дем`як