ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.16р. Справа № 904/4119/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

- представник ПАТ "Страхова компанія "Альянс" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 08.04.2015р.

- представник ТОВ "Компанія з управління активами "ОСОБА_2 Актівітіс" ОСОБА_3 за довіреністю №427-06/15 від 22.06.2015р.

- представник ТОВ "Компанія з управління активами "ОСОБА_4 Ем Капітал" ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 17.06.2015р.

- представник ТОВ "Адвансс" ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 18.12.2015р.

- представник ПП "ПБФ "Алан" ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 23.06.2015р.

- представник ТОВ "Гран Іновація" ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 23.06.2015р.

від боржника: - представник ТОВ "ОСОБА_4 Ем Офіс Центр Магнітогорська" ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 18.12.2015р.

за участю - розпорядника майном ОСОБА_6

розглянувши справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 2, "Мост-бізнес Центр", оф. 504,

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається клопотання розпорядника майном про надання згоди на продаж заставного майна.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", м. Дніпропетровськ порушено 02.06.2015р. за заявою ПАТ "Страхова компанія "АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ, введено процедуру розпорядженням майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №292 від 25.02.2013р. (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29 В, прим. 10; адреса для листування : 50065, а/с 3366, м. Кривий Ріг; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

16.02.2016р. до суду надійшло клопотання розпорядника майном про надання згоди на продаж заставного майна в процедурі розпорядження майном.

Заставними кредиторами - ТОВ «АДВАНСС», ТОВ «Компанія з управління активами ОСОБА_2 АКТІВІТІС», яке діє від власного імені, в інтересах учасників та за рахунок ЗНВПІФ «АЛЬТУС-КАСКАД», ТОВ «Компанія з управління активами «ЕФ АЙ ЕМ КАПІТАЛ», що діє від власного імені в Інтересах та з а рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду недивірсифікованого виду закритого типу «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» надано згоду на продаж майна боржника, що підтверджується заявою б/н без дати (надійшла до суду 30.03.2016р.).

Розглянувши зазначене клопотання встановлено наступне.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника (ч.5 ст. 19 Закону).

З метою всебічного розгляду питання щодо можливості та доцільності надання дозволу на продаж частини майна боржника судом витребувано інвентаризаційний описи майна останнього для з"ясування її вагомості серед іншого майна у господарській діяльності боржника.

Відповідно до наданого суду інвентаризаційного опису необоротних активів боржника від 31.03.2016р. майном на продаж якого просить надати згоду розпорядник майном боржника, за згодою заставних кредиторів, є офісним центром, використання якого згідно із пояснень останнього та представників сторін у справі є основним джерелом отримання прибутку підприємства.

Оскільки до цього часу заходів щодо виявлення можливих інвесторів у справі за участю яких можливе укладення мирової угоди або запропоновано заходи санації боржника не вживалось, та з огляду на те, що в наслідок реалізації офісного центру безспосередньо боржник буде позбавлений можливості здійснення прибуткової господарської діяльності за рахунок якої можливе відновлення його платоспроможності та суттєво зменшить можливість виявлення інвесторів та осіб, які можуть заявити бажання для вжиття дій щодо цього.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання розпорядника майном відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання розпорядника майном №302-14/34 від 15.02.2016р. про надання дозволу на продаж заставного майна - відмовити.

Суддя ОСОБА_9