ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2016 Справа № 912/5016/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач);

суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2016року справі №912/5016/15

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", с. Лозуватка, Ульяновський район, Кіровоградська область

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ульяновської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Ульяновка, Кіровоградська область

про визнання права на поновлення договору, визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2016року справі №912/5016/15 (суддя Колодій С.Б.) позов задоволено повністю.

Визнано за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря" право на поновлення на тих самих умовах і на той самий строк договору оренди землі щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Лозуватської сільської ради, Ульяновського району Кіровоградської області площею 63,28 га кадастровий номер :02:000:9006, зареєстрований в Ульяновському відділенні № 22 Кіровоградської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Розділі 4 "Записи державної реєстрації договорів оренди землі" Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорі оренди землі по Лозуватській сільській раді вчинено запис від 22.03.2006 р. № 7.

Визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря" додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого в Ульяновському відділенні № 22 Кіровоградської регіональної філії Центру державного земельного кадастру 22.03.2006 за №7 на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі, в редакції:

"Додаткова угода

до договору оренди земельної ділянки від 01 січня 2006 року (зареєстрованого в Ульяновському відділенні № 22 Кіровоградської регіональній філії Центру

державного земельного кадастру 22 березня 2006 року за №7)

м. Ульяновка

Кіровоградська область __ __________ року

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, від імені якого діє _______________________________________________________________________________, що діє на підставі статті 122 Земельного кодексу України, іменоване в подальшому "Орендодавець", з одного боку, та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря" - в особі директора ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту, іменований в подальшому "Орендар", з другого боку, відповідно до статті 33 Закону України "Про оренду землі", уклали цю додаткову угоду (далі за текстом - угода) про поновлення договору оренди землі від 01 січня 2006 року, зареєстрованого в Ульяновському відділенні № 22 Кіровоградської регіональній філії Центру державного земельного кадастру 22 березня 2006 року за №7 (далі за текстом - договір) наступним чином:

1. Поновити договір оренди земельної ділянки від 01.01.2006 р. (зареєстрований в Ульяновському відділенні № 22 Кіровоградської регіональній філії Центру державного земельного кадастру 22 березня 2006 року за № 7) терміном на 10 (десять) років з дати підписання.

2. Замінити у всіх частинах і пунктах договору означення органу державної влади, який виступає Орендодавцем, з Ульяновської районної державної адміністрації на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у зв'язку з переходом повноважень щодо передачі земельних ділянок у власність або у користування, згідно із статтею 122 Земельного кодексу України.

3. Всі інші умови вищезгаданого договору не обумовлені даною угодою, залишаються незмінними.

4. Ця додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди земельної ділянки від 01.01.2006 р. (зареєстрованого в Ульяновському відділенні № 22 Кіровоградської регіональній філії Центру державного земельного кадастру 22 березня 2006 р. за № 7) та набирає чинності після державної реєстрації.

5. Додаткова угода укладена у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, одна з яких знаходиться у "Орендодавця" Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, другий - у "Орендаря" Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"

Реквізити сторін

"Орендодавець": "Орендар":

Головне управління Держгеокадастру Сільськогосподарське товариство

у Кіровоградській області з обмеженою відповідальністю

вул. Тимірязєва, 84 "Зоря" в особі директора

м. Кіровоград, 25006 ОСОБА_1

р/р 3175 в БВ №8 "Промінвестбанку" МФО 23301

ідентифікаційний код - 3757420, с. Лозувата, Ульяновського району, Кіровоградської області,26441"

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" 2436,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись рішенням місцевого господарського суду, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося з апеляційної скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2016року справі №912/5016/15 та звільнити від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянтом не обгрунтовано.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги з урахуванням клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, вважає за необхідне залишити клопотання апелянта без задоволення, а скаргу повернути, з огляду на наступне.

В силу ч. 3. ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити його від сплати.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказано, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Апелянт не навів доводів і не подав доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 гривень.

Отже, судовий збір за подану апеляційну скаргу має бути розрахований виходячи з двох вимог немайнового характеру, кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором самостійно, тобто судовий збір підлягає оплаті у загальній сумі 2 756,00 грн. (1378,00 грн. х 2 = 2 756,00 грн.).

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази направлення копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Згідно до п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують направлення її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі, у переліку додатків до апеляційної скарги про долучення таких доказів до скарги також не зазначено.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст.86,94, п.п.2,3, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2016року справі №912/5016/15 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 7 аркушах.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков