ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.04.2016р. Справа № 905/1191/16

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом Комунального виробничого підприємства "Краматорський водоканал" м. Краматорськ, Донецької області

до відповідача Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" м. Маріуполь в особі Словянського регіонального виробничого управління м. Словянськ

про спонукання укласти додаткову угоду до договору.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від11.03.2016р. № 05-09/1985,

від відповідача ОСОБА_2 довіреність від 18.12.2015р. № 03-52.

СУТЬ СПОРУ:

21.03.2016 року позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить спонукати відповідача укласти додаткову угоду до договору № 28/4-2 від 28.04.2012 року про надання послуг з водопостачання на його умовах.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на закінчення строку договору, який пролонгується на наступний рік на тих же умовах шляхом підписання додаткової угоди. Позивачем 22.01.2016 року направлена відповідачу з супроводжувальним листом додаткова угода від 15.12.2015 року, в якій окрім продовження строку дії договору, узгодження обєму за спожиті послуги з централізованого питного водопостачання, зміни ціни договору було запропоновано внести доповнення до договору новий пункт 7.6, за яким передбачено звільнення від відповідальності, передбачених п.п.7.3,7.4.

В судовому засіданні представники сторін дали пояснення, що господарським судом Донецької області розглядається вже цей спір по справі № 905/788/16 між цими ж сторонами, за тим самим предметом та за цими же підставами.

За результатами оцінки доказів, поданих позивачем, з урахуванням відзиву на позов, обираючи правову норму, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом даного позову є спонукання укласти додаткову угоду до договору в редакції позивача.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу україни коржна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторонами у судовому процесі доведено ухвалою господарського суду Донецької області про порушення справи № 905/788/16 між ними, в якої предметомспору є той же предмет, що і в цієї справі.

Пункт 2 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає залишення позову без розгляду, якщо у провадженні господарського суд, якій діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Наявність обставин, зазначених у пункті 2 частини першої статті 81 ГПК, має доводитися заінтересованою стороною, зокрема, шляхом подання належним чином завіреної копії ухвали суду про порушення провадження у справі зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Матеріали справи доводять факт порушення господарським судом Донецької області справи № 905/788/16 ухвалою від 29.02.2016року, в якій є ті ж самі сторони, той же предмет і ті же підстави, що і в даній справ, а тому цей спір підлягає залишенню без розгляду.

Оскільки позивач знав про факт порушення справи 29.02.2016року господарськими судом Донецької області № 905/788/16 і все ж таки направив позову заяву до господарського суду Донецької області 21.03.2016року, в якому сторонами є ті ж самі юридичні особи про той же предмет і з тих же підстав, господарський суд покладає судові витрати на позивача.

На підставі ст.ст. 33,34, п.2 ст. 81, 81-1,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Комунального виробничого підприємства Краматорський водоканал м.Краматорськ Донецької області про спонукання Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу м. Маріуполь Донецької області в особі Славянського регіонального виробничого управління м.Слов»янськ укласти додаткову угоду до договору № 28/4-2 від 28.04.2012.

Суддя С.Ю. Гринько