Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р. Справа № 927/136/16

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування"
04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8
Представник позивача: ТОВ "Українська боргова компанія"
04112, м. Київ, вул. І.Сікорського, буд.8, поверх 6, офіс 32 (адреса для листування)
Відповідач: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія"
15600, Чернігівська обл., м. Мена, вул. Жовтнева, 2
про стягнення 4310,38 грн.
Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -представник, дов. від 16.12.2015 року № 3798/18

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування", представник позивача ТОВ "Українська боргова компанія", заявлено позов до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія" про стягнення 4310,38 грн. страхового відшкодування в порядку регресу завданої в наслідок затоплення квартири № 14 через дах будинку в м. Мена Чернігівської області, вул. Жовтнева, 2.

В матеріалах справи відсутні докази повідомлення належним чином відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Представник Позивача в судовому засіданні 14.04.2016 року, надав клопотання про продовження строку вирішення спору, який спливає 15.04.2016р., на 15 днів в зв"язку з відсутністю в матеріалах справи доказів повідомлення належним чином відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів повідомлення належним чином відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає даний випадок винятковим, а тому клопотання про продовження строку розгляду спору являється обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів повідомлення належним чином відповідача про дату, час та місце розгляду справи та незявлення в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 927/136/16 на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 04 травня 2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 11.

3. Запропонувати відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

- докази в підтвердження свого правового статусу;

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Репех