ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.04.16р. Справа № 904/2658/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпропетровськ,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", м. Дніпропетровськ,

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м. Дніпропетровськ,

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін Агро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 825 371,06 Євро та 16 191 781,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін Агро" про стягнення 825 371,06 Євро та 16 191 781,33 грн.

ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахункові документи (касовий чек, розрахункова квитанція) та описи вкладення, які відповідають спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

До позовної заяви додано опис вкладення про направлення відповідачу-2 (Товариству з обмеженою відповідальністю "Юмін") позовної заяви з додатками за адресою: вул. Дзержинського, буд. 15, прим. 1, м. Дніпропетровськ, 49044.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи: повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності; ідентифікаційний код юридичної особи, місцезнаходження юридичної особи (ч.2 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за ідентифікакіцним кодом 34823177 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Юмін", вул. Чаплинська, буд. 1А, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сільрада Любимівська.

Таким чином, доданий до позовної заяви опис вкладення та чек не можуть бути належним доказом відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача-2.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст.56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.56, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками 274-х аркушах, в тому числі платіжне доручення № 602119 від 06.04.2016р. про сплату судового збору у розмірі 206 700,00 грн.

Суддя І.В. Мілєва