УХВАЛА

14.04.2016Справа № 910/13179/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті»
доПублічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
провизнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії

Головуючий суддя Отрош І.М.

судді Балац С.В.

Мандриченко О.В.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 призначено у справі № 910/13179/15 судову експертизу, проведення якої доручено Державному підприємству «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи»; зупинено провадження у справі № 910/13179/15 до проведення Державним підприємством «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи).

11.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ДП «Укрдержбудексертиза» Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» надійшло клопотання про надання інформації та додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 910/13179/15.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання про надання інформації та додаткових документів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони були витребувані судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи необхідність розгляду клопотання ДП «Укрдержбудексертиза» Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» про надання інформації та додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 910/13179/15, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 910/13179/15.

Розглянувши клопотання ДП «Укрдержбудексертиза» Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» про надання інформації та додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 910/13179/15, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи є необхідними для вирішення питань, поставлених перед експертами, суд дійшов висновку, що клопотання ДП «Укрдержбудексертиза» Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» про надання інформації та додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 910/13179/15, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/13179/15 для розгляду клопотання ДП «Укрдержбудексертиза» Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» у справі № 910/13179/15.

2. Задовольнити клопотання ДП «Укрдержбудексертиза» Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» про надання інформації та додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 910/13179/15.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» в строк до 27.04.2016 надати суду:

3.1. Відповідно до технічних умов та водопостачання від 08.02.2007 № 2287:

- проект прокладання водопровідної магістралі Д=500 мм від вул. Хорольської до вул. Каунаської (в матеріалах справи наявні лише попередні креслення);

- проект внутрішньомайданчикових мереж водопроводу і каналізації;

- проект виносу існуючої водопровідної мережі з під забудови.

3.2. Відповідно до технічних умов на каналізування від 08.02.2007 № 2428:

- проект санації ділянки каналізаційного колектора Д=2480 мм по вул. Лохвицького від камери в районі пров. Кармелюка до камери в районі вул. Сиваської;

- проектні рішення щодо захисту колектора Д=2480 та будівлі у разі виникнення аварії на цьому колекторі.

Вказана проектна документація має бути оформлена відповідно до вимог ДСТУ Б.А.2.4-31-2008 «Водопосточання і каналізація. Зовнішні мережі «Робочі креслення» та ДСТУ Б.А.2.4-4-2009 «Основні вимоги до проектної та робочої документації. Загальні положення»

Головуючий суддя І.М. Отрош

Судді С.В. Балац

О.В. Мандриченко