ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. Справа № 907/179/16

За позовною заявою прокурора Тячівської місцевої прокуратури, м. Тячів в інтересах держави в особі Рахівської районної ради, м. Рахів

до відповідача1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Верхнє Водяне Рахівського району

до відповідача2 Управління освіти, молоді та спорту Рахівської райдержадміністрації, м. Рахів

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та звільнення займаного приміщення

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - не з'явився;

від відповідача1 - ОСОБА_1,ФОП, Сойма І.Ю., адвокат, угода про надання юр. послуг від 04.04.2016р.

від відповідача2 - Шемота Т.Ю. (Стесюк Т.Ю.), довіреність №01-14/370 від 11.04.2016року

участь прокурора - Дочинець В.І., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області №042318

Суть спору: прокурор Тячівської місцевої прокуратури, м. Тячів звернувся в інтересах держави в особі Рахівської районної ради, м. Рахів з позовною заявою до відповідача1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Верхнє Водяне Рахівського району до відповідача2 Управління освіти, молоді та спорту Рахівської райдержадміністрації, м. Рахів про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та звільнення займаного приміщення

Позивач, належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи, явку свого уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Присутній в судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить суд задоволити позов.

Відповідач1 та його уповноважений представник проти позовних вимог заперечили. Разом з тим, долучили пояснюючу записку від 12.04.2016року та ряд документів.

Уповноважений представник відповідача2 проти позовних вимог заперечив. Подав письмові пояснення №14-01/369 від 11.04.2016року.

Враховуючи неявку позивача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з розгляду даної справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2016 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

2. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Прокурора:

- належні докази на підтвердження викладених у позові обставин;

- пояснення, щодо заявлення позову в інтересах держави в особі Рахівської районної ради, оскільки, в заявленому позові зазначено про невжиття заходів забезпечення дотримання вимог п.5 ст. 63 Закону "Про освіту" саме Рахівською районною радою, якою до того ж погоджено оспорюваний договір оренди від 20.11.2014року (начальником відділу комунального майна та з питань захисту прав споживачів Рахівської районної ради).

Позивача:

- письмове пояснення щодо заявлених позовних вимог в її особі прокуратурою по суті викладених обставин в позовній заяві.

Відповідача1:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами;

Відповідача2:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами;

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.