УХВАЛА

11.04.2016Справа № 910/2785/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "ОТІС"

до комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва"

про стягнення 5 837,65 грн.

Представники:

від позивача: Мацюк В.В. - представник за довіреністю № 8 від 29.01.2016 р.;

від відповідача: Бойченко В.М. - представник за довіреністю № 45/1277-Д від 01.10.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "ОТІС" до комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" про стягнення 5 837,65 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.02.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.03.2016 р. розгляд справи відкладено на 11.04.2016 р., у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

В судовому засіданні 11.04.2016 р. представники сторін заявили усне клопотання про припинення провадження у справі.

Представник позивача подав докази сплати заборгованості в повному обсязі.

Заслухавши представників сторін та дослідивши наявні докази суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

31 березня 2016 року відповідач сплатив заборгованість в розмірі 4317,11 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунку (знаходяться в матеріалах справи) та 1 520,54 грн., які перераховані через КП»ГІОЦ»зараховано по справі № 910/2785/16, що підтверджується листом вих.. № 45/1601 від 05.04.2016 р.

Таким чином, предмет спору у справі № 910/2785/16 відсутній.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Оскільки, заборгованість сплачено позивачу 31.03.2016 р., тобто після подачі позовної заяви до суду (19.02.2016 р.), відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 49, п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80; ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/2785/16.

2. Стягнути з комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" (02091, м. Київ, Харківське шосе, буд. 148-А, ) на користь приватного акціонерного товариства "ОТІС" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37, ) судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

Суддя С.М. Мудрий