ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. Справа № 917/2092/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Кохан Ю.В.

прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 128 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.12.15 р. у справі № 917/2092/15

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава ОСОБА_5 оборони України , м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 оборони України, м. Київ

до 1. Полтавської міської ради

2. Приватного підприємства "ЄТВ", м. Полтава

про визнання недійсним договору суперфіцію, укладеного між відповідачами 06.11.2009 р

за участю військової прокуратури Полтавського гарнізону

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава ОСОБА_5 оборони України звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просив визнати недійсним договір суперфіцію, укладений між відповідачами 06.11.2009 р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.12.2015 р. у справі № 917/2092/15 позов задоволено. Визнано недійсним та припинено на майбутнє договір суперфіцію, укладений між Полтавською міською радою та Приватним підприємством "ЄТВ" 06.11.2009 року. Стягнуто з Полтавської міської ради на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава ОСОБА_5 оборони України - 609,00 грн. судового збору. Стягнуто з Приватного підприємства "ЄТВ" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава ОСОБА_5 оборони України - 609,00 грн. судового збору.

Приватне підприємство "ЄТВ" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 16.12.2015 р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 порушено провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЄТВ" на рішення господарського суду Полтавської області від 16.12.15 р. у справі № 917/2092/15 та призначено до розгляду на 08.02.2016 у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Плужник О.В.

Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2016, від 02.03.2016 розгляд справи відкладався

21.03.2016 р. суддя Пушай В.І. та суддя Могилєвкін Ю.О. заявили самовідвід з тих підстав, що рішенням господарського суду Полтавської області від 16.12.2015 р. у цій справі обґрунтовано, зокрема, посиланням на постанову від 03.11.2015 р. у справі № 917/2115/14 Харківського апеляційного господарського суду (колегією суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.) , якою визнано незаконним та скасовано пункт 2 рішення сорок третьої сесії пятого скликання Полтавської міської ради від 13.10.2009 р. "Про надання земельних ділянок, оформлення та продовження права користування земельними ділянками" в частині надання у користування для забудови (суперфіцій) строком на 10 років Приватному підприємству "ЄТВ" земельної ділянки за адресою: місто Полтава, провулок Спортивний, 3 площею 2,0574 га для будівництва редукторного заводу (землі промисловості)", у прийнятті якої зазначені судді приймали участь та враховуючи, що зазначена постанова від 03.11.2015 р. у справі № 917/2115/14 скасована постановою ВГСУ від 09.02.2016 р., яка набрала законної сили.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 у справі № 917/2092/15 задоволені заяви про самовідвід суддів Пушай В.І. та Могилєвкіна Ю.О., а також ухвалою суду від 21.03.2016 розгляд справи відкладено на 12.04.2016.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2016 визначено склад колегії суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В.

1-й відповідач в призначене судове засідання не зявився, причини його неявки суду невідомі.

Колегія суддів, враховуючи відсутність представника 1-го відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118 .

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.