ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2016 р. Справа№ 914/976/16

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровча база "Евфрон" - ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровча база "Евфрон", м.Львів

до відповідача-2 Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровча база "Евфрон" - ОСОБА_2, м.Городок Львівська область

про зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровча база "Евфрон" ОСОБА_1 подано позов до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровча база "Евфрон", до відповідача-2 Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровча база "Евфрон" - ОСОБА_2 про зобов'язання відповідачів виділити позивачу в натурі із статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровча база "Евфрон": нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 та нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2, шляхом прийняття відповідного рішення на зборах учасників та внесення змін до статуту.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви від 11.04.2016р. вх.№1031 до провадження, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України, позивачем не долучено до позовної заяви належних доказів сплати судового збору у розмірі та порядку, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Як вбачається із позовної заяви від 11.04.2016р. вх.№1031, у додатках вказано про долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

Водночас, працівниками канцелярії господарського суду Львівської області при відкритті конверту, в якому надійшла позовна заява, було виявлено відсутність вказаного додатку, про що складено акт від 11.04.2016р. №320.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 вказаного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється на рівні 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відтак, позивачем не дотримано вимог Закону України "Про судовий збір" щодо сплати судового збору і відповідно не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України щодо долучення до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.4 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви вх.№1031 від 11.04.2016р. позивачем в якості доказу відправлення позовної заяви з додатками відповідачу-1 та відповідачу-2 долучено два оригінали описів вкладення у цінний лист від 07.04.2016р. Слід зазначити, що із поданих описів вкладення у цінний лист неможливо з'ясувати яка саме позовна заява надіслана відповідачам, оскільки відсутня її дата.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідачем у корпоративних спорах про виплату частки є товариство, оскільки такий обов'язок виникає саме у товариства, а не іншого учасника.

З огляду на вищенаведене, позов слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.56, п.3 ч.1 ст.57, п.4 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровча база "Евфрон" - ОСОБА_1 без розгляду. Додаток: позовна заява з поштовим конвертом та доданими матеріалами, в т.ч. акт канцелярії суду від 11.04.2016р. №320, всього на 36 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Сухович Ю.О.