УХВАЛА

11.04.2016Справа № 910/4707/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.11.2015 у третейській справі № 1815/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО"

третя особа 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Весна"

третя особа 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-3"

третя особа 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон"

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від заявника (відповідача): не з'явився

від позивача: Противень С.Д. - представник за довіреністю

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

16.03.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.11.2015 у третейській справі №1815/15.

Одночасно, разом із заявою про скасування рішення третейського суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО" подано заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.11.2015 у третейській справі № 1815/15.

В обґрунтування вказаної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО" посилається на те, що оскаржене рішення було прийняте Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків за відсутністю представника відповідача. При цьому, за твердженнями заявника, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО" довідалось про існування зазначеного рішення лише після отримання ухвали Господарського суду міста Києва від 12.01.2016 по справі №910/31016/15, а копію рішення третейського суду було отримано ним лише 14.02.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 призначено судове засідання для вирішення питання стосовно прийняття до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.11.2015 у третейській справі № 1815/15 на 11.04.2016.

25.03.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшли матеріали третейської справи № 1815/15.

29.03.2016 позивачем подано до канцелярії суду письмові пояснення з правовою позицією стосовно заяви відповідача про скасування рішення третейського суду.

Представник позивача в судовому засіданні 11.04.2016 вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО» поклав на розсуд суду.

Представники заявника (відповідача) та третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

Дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО» заяву, а також матеріали третейської справи №1815/15, господарський суд встановив наступне.

Згідно зі ст.51 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Відповідно до ст.122-1 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до господарського суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів третейської справи №1815/15 Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО» було отримано копію рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.11.2015 у третейській справі № 1815/15 20.11.2015, що підтверджується наявним в матеріалах третейської справи №1815/15 поштовим повідомленням №37.

За таких обставин, пояснення заявника про те, що про наявність рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.11.2015 у третейській справі № 1815/15 Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО» дізналось лише з ухвали Господарського суду міста Києва від 12.01.2016 по справі №910/31016/15 та отримало примірник рішення третейського суду лише 14.03.2016, спростовуються матеріалами третейської справи №1815/15.

При цьому, із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.11.2015 у третейській справі №1815/15 заявник звернувся до суду 16.03.2016 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції Господарського суду міста Києва).

Отже, за висновками суду, Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО» було пропущено встановлений положеннями ст.122-1 Господарського процесуального кодексу України трьохмісячний строк для подання такої заяви.

Одночасно, твердження заявника про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО» вже зверталось 25.01.2016 до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.11.2015 у третейській справі №1815/15, яку було повернуто без розгляду ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2016, судом до уваги не приймаються оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО» не представлено до заяви про поновлення строку на оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, які б перешкоджали заявнику усунути зазначені в ухвалі суду від 27.01.2016 порушення та повторно звернутись до суду із заявою про скасування рішення третейського суду в межах строків, передбачених чинним законодавством України.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для поновлення строку на оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.11.2015 у третейській справі № 1815/15 та залишає без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.11.2015 у третейській справі № 1815/15.

Керуючись ст. 51 Закону України "Про третейські суди", ст. 86, 122-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.11.2015 у третейській справі № 1815/15 залишити без розгляду .

СуддяГрєхова О.А.