ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" квітня 2016 р.Справа № 921/145/16-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" вул. Грушевського, 90, м.Збараж, Тернопільська область.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ Агро", Тернопільська область, Шумський район, с.Великі Дедеркали, вул.Садова, 1.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №24 від 22.03.2016р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № без номера від 30.11.2015 р.

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Л" про:

- зобов'язння ТОВ "ОСОБА_3 Л" підписати Акт звірки взаємних розрахунків;

- стягнення з ТОВ "ОСОБА_3 Л" на користь ТОВ "Збаразький КХП" грошових коштів у сумі 21498 грн. 29 коп.;

- стягнення з ТОВ "ОСОБА_3 Л" на користь ТОВ "Збаразький КХП" процентів за користування грошовими коштами у сумі 9116 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 28.03.2016 року було здійснено процесуальне правонаступництво відповідача у справі №921/145/16-г/16 шляхом заміни Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Л" (вул.Тернопільська, 1-Б, м.Ланівці, Тернопільська область) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Шумськ Агро" (47144, Тернопільська область, Шумський район, с.Великі Дедеркали, вул.Садова, 1, ).

Представник позивача в судове засідання з'явився та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, в задоволені позовних вимог просить відмовити в повному обсязі. В усному порядку зазначив, що Державна інспекція сільського господарства не вказувала сторонам яку саме суму потрібно було перерахувати; товариство отримало кошти від позивача в сумі 21498 грн. 29 коп.

11.04.2016 року від відповідача надійшов Відзив № без номера від 11.04.2016 року на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, зокрема, наступне:

- щодо позовної вимоги про зобов'язання відповідача підписати акт звірки взаємних розрахунків: матеріали справи містять складений позивачем акт звірки взаємних розрахунків з 01.01.2013 р. по 31.12.2015 р.; акт містить дані, які вважає за потрібне внести до цього документу позивач, при цьому чинне законодавство не містить обов'язку відповідача підписувати акт звірки взаємних розрахунків; позовна заява не містить законного обґрунтування цієї вимоги з посиланням на конкретні норми права;

- щодо позовної вимоги про стягнення з ТОВ "Шумськ Агро" грошових коштів у сумі 21498 грн. 29 коп.: як на підставу стягнення коштів позивач посилається на рішення Львівського апеляційного адміністративного суду, яким скасовано Припис Державної інспекції сільського господарства, складений 01.08.2013 р.. який зобов'язав ТОВ "Збаразький КХП" завершити взаєморозрахунок з ТОВ "ОСОБА_3 Л" за надані послуги по сушці та очистці зерна; зазначає, що Припис скасований з формальних підстав незаконності його винесення у зв'язку з порушенням процедури проведення перевірки; відповідач не був стороною зазначеної справи, отже Постанова не може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Шумськ Агро", Львівський апеляційний адміністративний суд не встановив того, що ТОВ "Шумськ Агро" боргує кошти позивачу, а, отже, не є підставою для стягнення коштів у господарському судочинстві, стверджує, що позовна вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача коштів у сумі 21498 грн. 29 коп. не підлягає задоволенню через безпідставність та необґрунтованість;

- щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача процентів за користування грошовими коштами у сумі 9116 грн. 80 коп: з врахуванням безпідставності вимоги про стягнення коштів в розмірі 21498 грн. 29 коп. не підлягає задоволенню і вимога про стягнення процентів.

Також відповідачем долучено копії документів до матеріалів справи (додаток до Відзиву).

Ухвалою суду від 28.03.2016 р. від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав.

У суду також виникла необхідність витребувати від сторін додаткові матеріали, а саме:

-від позивача:

- письмові пояснення по акту звірки щодо зазначених сум;

- оригінали договору складського зберігання № 1 від 25.06.2012 р. та додаткової угоди № 1 від 25.06.2012 р. до даного договору (для огляду в судовому засіданні);

- Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року по справі № 819/2036/13-а;

- Акт звірки розрахунків підписаний повноважними представниками сторін та засвідчений печатками сторін (за результатами проведеної між сторонами взаємозвірки розрахунків по договору складського зберігання № 1 від 25.06.2012 р. та додаткової угоди № 1 від 25.06.2012 р. до даного договору);

- письмові заперечення на Відзив № без номера від 11.04.2016 р. (за наявності);

-від відповідача:

- письмові пояснення з посиланням на письмові докази стосовно того, куди саме (за яким призначенням) було зараховано суму 21498 грн. 29 коп., яка надійшла від позивача згідно платіжного доручення № 874 від 16.07.2013 р.;

- письмові пояснення з посиланням на письмові докази стосовно того, коли саме (дата) завершились розрахунки по договору складського зберігання № 1 від 25.06.2012 р. та додаткової угоди № 1 від 25.06.2012 р. до даного договору.

Також суд вважає за необхідне зобов'язати позивача і відповідача провести звірку взаєморозрахунків за укладеним договором складського зберігання № 1 від 25.06.2012 року і додатковою угодою № 1 від 25.06.2012 р. до даного договору та подати суду підписаний повноважними представниками сторін та засвідчений печатками сторін акт звірки взаєморозрахунків на час розгляду справи в суді з зазначенням в ньому номерів та дат актів наданих послуг, сум наданих послуг; всіх дат, номерів платіжних доручень та сум коштів, отриманих позивачем в оплату наданих послуг за договором(із зазначенням призначення платежу) та із зазначенням всіх дат, номерів платіжних доручень та сум коштів, перерахованих позивачем відповідачу (із зазначенням призначення платежу). Обов'язок по проведенню звірки взаємних розрахунків та поданню акту взаємозвірки розрахунків суд покладає на позивача.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку з необхідністю витребувати необхідні нові матеріали від позивача та відповідача, необхідністю проведення звірки взаєморозрахунків, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.4 ст.65, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 22 квітня 2016 року на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов'язати позивача і відповідача 21 квітня 2016 року об 11 год 00 хв. за місцем знаходження відповідача провести звірку взаєморозрахунків за укладеним договором складського зберігання № 1 від 25.06.2012 року додатковою угодою № 1 від 25.06.2012 р. до даного договору та подати суду підписаний повноважними представниками сторін та засвідчений печатками сторін акт звірки взаєморозрахунків на час розгляду справи в суді з зазначенням в ньому номерів та дат актів наданих послуг, сум наданих послуг; всіх дат, номерів платіжних доручень та сум коштів, отриманих позивачем в оплату наданих послуг за договором (із зазначенням призначення платежу) та із зазначенням всіх дат, номерів платіжних доручень та сум коштів, перерахованих позивачем відповідачу (із зазначенням призначення платежу). Обов'язок по проведенню звірки взаємних розрахунків та поданню акту взаємозвірки розрахунків суд покладає на позивача.

4. Зобов'язати сторони подати:

Позивача:

- письмові пояснення по акту звірки щодо зазначених сум;

- оригінали договору складського зберігання № 1 від 25.06.2012 р. та додаткової угоди № 1 від 25.06.2012 р. до даного договору (для огляду в судовому засіданні);

- Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року по справі № 819/2036/13-а;

- Акт звірки розрахунків підписаний повноважними представниками сторін та засвідчений печатками сторін (за результатами проведеної між сторонами взаємозвірки розрахунків по договору складського зберігання № 1 від 25.06.2012 р. та додаткової угоди № 1 від 25.06.2012 р. до даного договору)

- письмові заперечення на Відзив № без номера від 11.04.2016 р. (за наявності);

Відповідача:

- письмові пояснення з посиланням на письмові докази стосовно того, куди саме (за яким призначенням) було зараховано суму 21498 грн. 29 коп., яка надійшла від позивача згідно платіжного доручення № 874 від 16.07.2013 р.;

- письмові пояснення з посиланням на письмові докази стосовно того, коли саме (дата) завершились розрахунки по договору складського зберігання № 1 від 25.06.2012 р. та додаткової угоди № 1 від 25.06.2012 р. до даного договору

5.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома