УХВАЛА

08.04.2016Справа № 910/15007/14

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши

заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Ковези А.І.

про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 у справі № 910/15007/14 за нововиявленими обставинами

За заявою Колективного підприємства "Київський птахокомбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" арбітражний керуючий Ковеза А.І. звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 910/15007/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" за нововиявленими обставинами.

Статтею 112 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Матеріали заяви про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 у справі № 910/15007/14 за нововиявленими обставинами не містять належних доказів сплати судового збору, оскільки до вказаної заяви долучено копії відповідних квитанцій.

Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як вбачається з поданої заяви, нововиявленою обставиною, що стала підставою для звернення до суду із заявою про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 у справі № 910/15007/14 є виявлення арбітражним керуючим під час виконання покладених на нього обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі", експертного висновку від 14.04.2015 складеного Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз за результатами проведення експертного товарознавчого дослідження майна, що належить боржнику, та яке перебуває у заставі Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк».

Таким чином, з наведеного вбачається, що заява про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 у справі № 910/15007/14 за нововиявленими обставинами була подана заявником з порушенням місячного строку, визначеного ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України та без клопотання про його відновлення.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові зокрема у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом, а також відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Таким чином заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Ковези А.І. про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 у справі № 910/15007/14 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Ковези А.І. про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 у справі № 910/15007/14 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя П.П.Чеберяк