Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р. Справа № 927/1137/15

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області,

, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Укрпромспец,

, вул. Любецька, 155, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін:

кредитора: ОСОБА_1 довіреність № 3261/9/25-26-17-07 від 06.04.2016 головний державний ревізор-інспектор відділу погашення боргу ДПІ у м. Чернігові,

кредитора: ОСОБА_2 довіреність № 2834/9/25-26-10-00-10 від 22.03.2016 головний державний інспектор юридичного відділу ДПІ у м. Чернігові.

До початку судового засідання від кредитора - ДПІ у м. Чернігіові Головного управління ДФС у Чернігівській області надійшло клопотання про припинення провадження у справі. Суд клопотання разом з доданими до нього документами залучив до матеріалів справи.

Обставини справи:

В межах ліквідаційної процедури на адресу господарського суду 21.03.16р. від ліквідатора ОСОБА_3 надійшло клопотання № 02-19/100 від 15.03.16р. про витребування фінансової звітності від Головного управління статистики у Чернігівській області за 2010-2015р.р., а саме: балансів, звітів про фінансові результати, звітів про власний капітал, приміток до річної фінансової звітності, форм №11-ОЗ, №1-Б, №1-ПВ, форма №1-п-нпп (річна) Звіт про виробництво та реалізацію промислової продукції, форма № 1-підприємництво (річна) Структурне обстеження підприємства.

Ухвалою господарського суду Чернрігівської області від 22.03.16 клопотання ліквідатора прийнято та приєднано до матеріалів справи, та призначено до розгляду на 07.04.16.

В судовому засіданні суд дослідив клопотання та встановив.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що на запит ліквідатора до Головного управління статистики в Чернігівській області про надання копії фінансової звітності ТОВ Укрпромспец за 2010-2015роки Головне управління статистики в Чернігівській області листом "№07.1-06/35 від 04.03.16р. повідомило, що ТОВ Укрпромспец подавало статистичні звіти за такими формами: №1П-підприємництво Структурне обстеження підприємства), №1ПНПП «Звіт про виробництво та реалізацію промислової продукції» і фінансову звітність за 2012-2014РР. та відмовило ліквідатору у наданні, поданих ТОВ Укрпромспец звітів, посилаючись на ст. 21 Закону України Про державну статистику, якою визначено, що первинні дані, отримані органами державної статистики від респондентів під час проведення статистичних спостережень, а також адміністративні дані щодо респондентів, отримані органами державної статистики від органів, що займаються діяльністю, пов'язаною із збиранням та використанням адміністративних даних, є конфіденційною інформацією, яка охороняється Законом і використовується виключно для статистичних цілей у зведеному знеособленому вигляді.

Поширення статистичної інформації, на підставі якої можна визначити конфіденційну статистичну інформацію щодо конкретного респондента, забороняється.

Статистична інформація, отримана органами державної статистики у процесі статистичних спостережень, не може вимагатися державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими юридичними особами, об'єднаннями громадян, посадовими та іншими особами з метою використання для прийняття рішень до конкретного респондента.

Відповідно до ст.22 Закону України Про державну статистику, первинні данні щодо респондентів можуть бути поширені лише за згодою цього респондента і відповідно до погоджених з ним умов.

У звязку з не передачею документів ліквідатором була подана заява до Чернігівського ВП ГУНП про кримінальне правопорушення, проте вжитими заходами витребувати фінансову інформацію не вдалося (копія листа Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області №10/691вх від 23.02.2016р.)

Ліквідатор посилається на ст. 38 Господарського процесуального кодексу України та вказує на те, що оскільки йому не вдалося одержати такі документи, суд зобов"язаний витребувати їх для правильного вирішення спору, незалежно від участі особи у справі.

В судовому засіданні представник кредитора залишив питання щодо витребування фінансової звітності на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання, суд доходить висновку про те, що таке клопотання є безпідставним та не відповідає чинному законодавству, виходячи з наступного.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Частина 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, іншими законодавчими актами України.

Повноваження ліквідатора у межах ліквідаційної процедури визначено ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а функції господарського суду - ст. 40 згаданого вище Закону.

Зазначені норми не передбачають витребування судом доказів від сторін або інших осіб за заявою ліквідатора для безпосереднього виконання ним своїх функцій та у разі, коли судом не вирішується по суті спір або певне питання, передбачене нормами згаданого Закону.

Причому ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається ліквідатор, визначає не безумовний обов"язок суду витребувати докази, а надає таке право суду у разі задоволення мотивованого та обґрунтованого клопотання сторони.

Стосовно інформаційного листа Головного управління статистики у Чернігівській області № 07.01-06/35 від 04.03.2016р. про заборону поширення статистичної інформації, на підставі якої можна визначити конфіденційну інформацію, щодо конкретного респондента суд зазначає, що відповідно до ч.5. п.1. ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

Ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначаються повноваження ліквідатора, а саме: виконання функції з управління та розпорядження майном банкрута; аналіз фінансового становища банкрута; виконання повноваження керівника (органів управління) банкрута. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що клопотання ліквідатора є необґрунтованим та безпідставним перекладанням на суд повноважень та функцій, які має здійснювати безпосередньо ліквідатор. У зв"язку з викладеним, суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування фінансової звітності.

Крім того, в судовому засіданні представник кредитора підтримав клопотання про припинення провадження у справі. Згідно змісту клопотання, постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.03.16 по справі №825/234/15-а скасовано постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.02.15 у справі №825/234/15-а, згідно якої було задоволено позов щодо стягнення з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспец" податкового боргу з ПДВ у розмірі 384753,29 грн. та податку на прибуток у розмірі 329319,37 грн. Таким чином, зазначає представник кредитора, оскільки кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспец", по яким було порушено провадження, погашені, провадження у справі підлягає зупиненню.

Розглянувши подане кредитором клопотання, суд вважає необхідним відмовити в його задоволенні з наступних підстав.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо боржник виконав усі зобов"язання перед кредиторами. Частиною 2 статті 83 Закону передбачено, що провадження у справі про банкрутство може бути припинено, зокрема, у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7, 8 і 11 частини першої цієї статті - лише до визнання боржника банкрутом. Таким чином, оскільки постановою господарського суду Чернігівської області від 11.01.2016року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромспец" визнано банкрутом, відсутні підстави для припинення провадження у справі.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_3 (№ 02-19/100 від 15.03.16) про витребування фінансової звітності від Головного управління статистики у Чернігівській області за 2010-2015р.р. відмовити.

2. В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області (від 06.04.16 №324/9/25-26-23-01-07) про припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспец" відмовити.

3. Копії ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_3 (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7).

Суддя Белов С.В.