ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"05" квітня 2016 р.Справа № 916/3654/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Т.А. Величко,

суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів)

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Сівак Д.О., Демченко Н.О.;

від відповідача - Крушинівський Р.О.;

від третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2015р.

по справі №916/3654/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шевченківський девелопмент"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5

про стягнення 149593,45 доларів США та 307317,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Шевченківський девелопмент" про стягнення 149 593,45 дол. США та 307 317,75 грн. заборгованості на підставі укладеного між сторонами Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №80/12 від 24.09.2012р., з яких заборгованість за кредитом - 142 000,00 дол. США, заборгованість за відсотками - 7 593,45 дол. США та сума пені - 307 317,75 грн. за прострочення платежів по кредитному договору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Кредитного договору №80/12 від 24.09.2012р. та норм чинного законодавства, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість, а саме: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 142 000 дол. США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 7 593,45 дол. США, сума пені за простроченим кредитом та процентами - 307 317,75 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2015р. порушено провадження у справі та прийнято зазначену позовну заяву до розгляду.

11.09.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський девелопмент" до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ТОВ «БЛЕК СІ РІЕЛТІ ГРУП» про зобов'язання ПАТ "ІМЕКСБАНК" виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи стосовно заборон на відчуження №3464, 3465, 3466, 3467, 3468, 3469, 3470, 3471, 3472, 3473, 3474, 3490, 3491, 3492, 3493, 3494, 3495, 3496, 3497, 3498, 3499, 3500, 3501, 3502, 3504, 3505, 3506, 3507, 3508, 3509 накладеним приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2015р. зустрічну позовну заяву ТОВ "Шевченківський девелопмент" повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України. Судом зазначено, що при повторному поданні позовної заяви ТОВ "Шевченківський девелопмент" повинно обґрунтувати взаємопов'язаність вимог зустрічного позову та вимог первісного позову.

15.09.2015р. до господарського суду Одеської області повторно надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський девелопмент" до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ТОВ «БЛЕК СІ РІЕЛТІ ГРУП» про зобов'язання ПАТ "ІМЕКСБАНК" виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи стосовно заборон на відчуження №3464, 3465, 3466, 3467, 3468, 3469, 3470, 3471, 3472, 3473, 3474, 3490, 3491, 3492, 3493, 3494, 3495, 3496, 3497, 3498, 3499, 3500, 3501, 3502, 3504, 3505, 3506, 3507, 3508, 3509 накладеним приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2015р. зустрічну позовну заяву ТОВ "Шевченківський девелопмент" повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України. На думку суду, вимоги зустрічного позову та вимоги первісного позову не є взаємопов'язаними, оскільки ґрунтуються на різних правочинах, відповідно задоволення вимог зустрічного позову ТОВ "Шевченківський девелопмент" про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записів стосовно заборон на відчуження на перелічені у зустрічному позові об'єкти нерухомого майна, не виключає повністю або частково задоволення первісного позову про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №80/12 від 24.09.2012р.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2015р. справу №916/3654/15 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Никифорчуку М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.10.2015р. суддею Никифорчуком М.І. справу №916/3654/15 прийнято до провадження з призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2015р. залучено до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.12.2015р. (суддя Никифорчук М.І.) позов Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський девелопментна користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" прострочену заборгованість по Кредитному договору про відкриття кредитної лінії №80/12 від 24.09.2012 року за нарахованими процентами в розмірі 1977,77 (одна тисячі дев'ятсот сімдесят сім) дол. США 77 центів, що в гривневому еквіваленті становить 43571 (сорок три тисячі п'ятсот сімдесят одна) грн. 79 коп. та пеню за несвоєчасне повернення нарахованих процентів в розмірі 5173,32 (п'ять тисяч сто сімдесят три) грн. 32 копійки.

В решіт вимог - відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський девелопмент" до Державного бюджету України через ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області судовий збір у розмірі 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 90 коп.

Судом першої інстанції встановлено, що між відповідачем та ОСОБА_5 було укладено Договір №1 відступлення прав вимоги за договором №100008548 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014р. Вклад «Постійний клієнт» 13міс» вид вкладу «ПосК13м11$» від 02.07.2014р., відповідно до якого ОСОБА_5 відступив Відповідачеві право вимоги за вказаним договором банківського вкладу в сумі 127 460,65 дол. США.

ОСОБА_5 письмово повідомив Позивача про відступлення права вимоги за договором банківського вкладу та про необхідність сплати коштів за цим договором відповідачу, в той же день відповідач повідомив позивача про дострокове припинення договору №100008548 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014р. вклад «Постійний клієнт» 13міс» вид вкладу «ПосК13м11$» від 02.07.2014р. та про зарахування однорідних вимог, а саме грошових вимог на підставі договору про відступлення права вимоги за даним договором банківського вкладу з грошовими вимогами за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №80/12 від 24.09.2012р.

Судом зазначено, що при проведенні зустрічного зарахування вимог за кредитним договором та договором банківського вкладу, відповідач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у розмірі 127 460,15 дол. США .

Таким чином у Відповідача існує заборгованість за кредитом в сумі 14 539,85 дол. США.

Отже, суд першої інстанції дійшов висновку, що у Позичальника існує заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 1 977,77 дол. США та пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 5 173,32 грн. Строк виконання зобов'язання позичальником з повернення кредиту не закінчився та позичальник зобов'язаний повернути банку кредит в сумі 14 539,85 дол. США не пізніше 10.10.2016р.

Не погодившись з рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2015р. по справі №916/3654/15 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги визнати в повному обсязі, стягнути з ТОВ "Шевченківський девелопмент" на користь АТ «ІМЕКСБАНК» 149 593,45 дол. США та 307 317,75 грн., в тому чмслі заборгованість по кредитам в сумі 142 000,00 дол. США, заборгованість по відсоткам - 7 593,45 дол. США та суми пені - 307 317,75 грн. за прострочення платежів по кредитному договору, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2016р., апеляційну скаргу прийнято до провадження із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

15.03.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №916/3654/15 до набрання законної сили рішення господарського суду Одеської області по справі №916/551/16.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначає, що в провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа за позовом АТ «Імексбанк» до ТОВ «Шевченківський девелопмент» про визнання недійсним правочину з заліку зустрічних однорідних вимог, що вчинений ТОВ «Шевченківський девелопмент» на підставі повідомлення про зарахування однорідних вимог від 18.12.2014р. для зарахування зустрічних однорідних вимог за договором №100008548 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014р. вклад «Постійний клієнт» 13міс» вид вкладу «ПосК13м11$» від 02.07.2014р., укладений між ОСОБА_5 та за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №80/12 від 24.09.2012р.

На думку позивача, рішенням господарського суду Одеської області по справі №916/551/16 будуть встановлені обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі №916/3654/15, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення стосовно недійсності правочину щодо заліку від 18.12.2014р., наявністю якого обґрунтоване припинення зобов'язання щодо погашення заборгованості ТОВ «Шевченківський девелопмент» за кредитним договором, що у своїй сукупності доводить той факт, що обставини встановлені під час розгляду господарським судом Одеської області справи №916/551/16 мають значення для справи №916/3654/15.

В судовому засіданні 05.04.2016р. представники позивача підтримали заявлене клопотання, представник відповідач - на розсуд суду.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК) (п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Враховуючи, що розгляд справи №916/551/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до відповідача ТОВ «Шевченковський девелопмент» про визнання недійсним правочину безпосередньо пов'язаний із вирішенням справи №916/3654/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський девелопмент" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про стягнення 149593,45 доларів США та 307317,75 грн., та розгляд якої може вплинути на результат розгляду справи №916/3654/15, провадження у справі №916/3654/15, підлягає зупиненню.

З огляду на викладене судова колегія вважає за необхідне апеляційне провадження у справі №916/3654/15 зупинити до вирішення господарським судом Одеської області пов'язаної з нею справи №916/551/16.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про зупинення апеляційного провадження у справі №916/3654/15 - задовольнити.

2. Апеляційне провадження у справі №916/3654/15 зупинити до вирішення господарським судом Одеської області пов'язаної з нею справи № 916/551/16.

3. Зобов'язати учасників судового процесу негайно повідомити Одеський апеляційний господарський суд про результати вирішення спору у справі №916/551/16.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук