ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.04.2016 Справа № 908/956/16

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська кузня» (61003, м. Харків, провулок Університетський, 1);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноімпекс-М» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Красіна, 17);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ковельська кузня» заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноімпекс-М» про стягнення суми боргу в розмірі 1200000,00 грн. за Договором поставки № ДГ-13 від 12.12.12 р.

Крім того, відповідно до позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковельська кузня» просить суд відстрочити сплату судового збору, в звязку з неможливістю сплати судового збору.

В обґрунтування зазначеного вище клопотання, позивач зазначає, що відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 14.04.2015 р. у справі № 922/1495/15 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковельська кузня» визнано банкрутом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до приписів ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

При цьому, суд розглянувши подані позовні матеріали встановив, що в матеріалах, доданих до позовної заяви не містяться докази, які підтверджують повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська кузня» ОСОБА_1 на підписання та подання до суду даної позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позивачем не подано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Відповідно до ст.ст. 2, 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету ОСОБА_2 Європи державам-членам щодо заходів, що полегшують доступ до правосуддя‚ від 14 травня 1981 року № R (81) 7: «В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати» (підпункт 12 пункту D).

Таким чином, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони.

Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Відповідні питання можуть бути вирішені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви чи іншої заяви або скарги, передбаченої Господарським процесуальним кодексом України.

Таким чином, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, а також зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, однак, це є правом суду, а не його обовязком.

В підтвердження зазначених обставин позивачем не надано жодних доказів, які б свідчили про його скрутний майновий стан, зокрема офіційної фінансової звітності товариства - балансу, звіту про фінансові результати, тощо.

Крім того, позивачем не надано суд жодних доказів з приводу визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська кузня» та відкриття ліквідаційної процедури щодо нього.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

За таких обставин, судом встановлено, що заявником до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», що є порушенням приписів ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11 р., недодержання вимог ст.ст. 54, 56 та п.п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ковельська кузня» без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 9 аркушах, в тому числі оригінали документів: фіскальний чек від 05.04.2016 р.; опис вкладення від 05.04.2016 р.

Суддя А.О. Науменко