ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2016 р. Справа№ 914/352/16

Господарський суд Львівської області в складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Біофарм, м.Харків

до відповідача ОСОБА_2 господарства Бекас, м.Біла Церква, Київська область

про стягнення 22 509,79 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №9 від 23.02.2016р.);

від відповідача не зявився.

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю АТ Біофарм подано позов до відповідача ОСОБА_2 господарства Бекас про стягнення 22 509,79 грн. основного боргу за поставку товару.

Ухвалою суду від 12.02.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.02.2016р.

Ухвалою суду від 29.02.2016р. розгляд справи відкладено на 21.03.2016р., з підстав наведених в даній ухвалі.

Ухвалою суду від 21.03.2016р. розгляд справи відкладено на 06.04.2016р., з підстав наведених в даній ухвалі.

Представник позивача в судовому засіданні подав супровідний лист (вх.№14985/16 від 06.04.2016р.) яким долучив до матеріалів справи оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №21836584 від 04.04.2016р., щодо відповідача (ОСОБА_2 господарства Бекас).

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимоги ухвал суду від 12.02.2016р., від 29.02.2016р. та від 21.03.2016р. не виконав.

На адресу суду повернулися поштові конверти з рекомендованим відправленням відповідачу ухвали про порушення провадження у справі від 12.02.2016р. та ухвали про відкладення розгляду справи від 29.02.2016р. за адресою: 81105, Львівська область, с.Нагоряни, вул.Садова, буд 102, з відміткою поштового відділення про те, що причиною повернення є те, що за зазначеною адресою фірма вибула.

На адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу ухвали про порушення провадження у справі від 12.02.2016р. за адресою: 81100, Львівська область, м.Путомити, вул.Фабрична, буд 19, з відміткою поштового відділення про те, що причиною повернення є закінчення терміну зберігання.

У звязку із розглядом справи №914/352/16 за електронним запитом від 18.03.2016р. за №21792807 господарським судом Львівської області отримано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 18.03.2016р. згідно якого місцезнаходженням ОСОБА_2 господарства Бекас є: 09113, Київська область, м.Біла Церква, вул.Фастівська, буд. 23.

Також, на адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу ухвали про відкладення розгляду справи від 21.03.2016р. за адресою вказаною у Спеціальному витязі від 18.03.2016р., а саме: 09113, Київська область, м.Біла Церква, вул.Фастівська, 23, з відміткою поштового відділення про те, що причиною повернення є те, що за зазначеною адресою не проживає.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку наявності підстав для направлення справи за підсудністю.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст.17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Територіальна підсудність справ визначена в ст.15 ГПК України, згідно якої справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (п.10 ч.1 ст.9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань).

Позовна заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю АТ Біофарм до відповідача - ОСОБА_2 господарства Бекас ().

При поданні позовної заяви позивач зазначив адресу місцезнаходження ФГ "Бекас": Львівська область, Пустомитівський район, с.Нагоряни, вул.Садова,102. Крім того, судом було виявлено ще поштову адресу відповідача, яка вказана у договорі: Львівська область, м.Пустомити, вул.Фабрична, 19. На вказані адреси й надсилались ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із штемпеля поштового відділення зв"язку на описі вкладення та поштовому конверті, позовна заява була подана позивачем на поштове відділення зв"язку для її надсилання до суду 26.01.2016р.

Згідно отриманого судом Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Фермерське господарство Бекас станом на 26.01.2016р. перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, його місцезнаходження: 04112, м.Київ, Шевченківський район, вул.Степана Руданського, буд. 3-А, приміщення 535.

Як вбачається із наданого позивачем ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №21836584 станом на 04.04.2016р., який містить ширшу інформацію ніж Спеціальні витяги отримані судом, відповідач неодноразово змінював своє місцезнаходження (реєстраційні дії 17.09.2015р., 23.12.2015р., 17.02.2016р.). Однак, станом на дату подання позивачем позовної заяви до суду, місцезнаходженням відповідача не була адреса вказана у позовній заяві (Львівська область, Пустомитівський район, с.Нагоряни, вул.Садова,102).

Відтак, подаючи позовну заяву, позивач порушив правила територіальної підсудності, відповідно суд порушуючи провадження у справі 12.02.2016р. прийняв справу до розгляду також з порушенням територіальної підсудності.

Як вбачається із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого господарським судом Львівської області у звязку із розглядом справи №914/352/16, станом на 06.04.2016р. Фермерське господарство Бекас (). перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, його місцезнаходження: 09113, Київська область, м.Біла Церква, вул.Фастівська, буд. 23.

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Відтак, суд вважає за доцільне направити матеріали справи за встановленою станом на дату прийняття ухвали (06.04.2016р.) підсудністю до господарського суду Київської області.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.15, 17, 86, 87 ГПК України, господарський суд Львівської області

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали справи №914/352/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Біофарм до ОСОБА_2 господарства Бекас про стягнення 22 509,79 грн. за встановленою підсудністю до господарського суду Київської області (01032, м.Київ, вул.Комінтерну (ОСОБА_5), 16.

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.