ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2016 року Справа №916/3557/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Кочерової Н.О., Саранюка В.І.
розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банку "Демарк" Приходька В.О.
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року
у справі№916/3557/15 Господарського суду Одеської області
за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банку "Демарк" Приходька В.О.
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5
прозастосування наслідків недійсності нікчемного правочину

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банку "Демарк" Приходько В.О. вдруге звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року у справі №916/3557/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банку "Демарк" Приходько В.О. звернулась з позовом про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, зокрема, повернення незаконно отриманих Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 139 400,00 грн.

У п.2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року зазначено, що судовий збір з позовної заяви, зокрема, у зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216 Цивільного кодексу України (застосування наслідків недійсності нікчемного правочину), визначається з урахуванням вартості спірного майна (грошових коштів).

При зверненні з позовною заявою, судовий збір в даному випадку сплачується в розмірі 2% ціни позову - 2 788,00 грн. (2% від 139 400,00 = 2 788,00). Ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - 3 345,60 грн. (120% від 2 788,00 = 3 345,60).

Натомість у якості доказів сплати судового збору скаржник надав платіжне доручення № (#) від 26.02.2016 року про сплату лише 836,40 грн.

Таким чином, суду надано докази сплати судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством.

Відповідно до п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банку "Демарк" Приходька В.О. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року у справі №916/3557/15 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №916/3557/15 повернути до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.О. Кочерова

В.І. Саранюк