ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р. Справа № 926/241/16

За позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Кредит в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ОСОБА_1 кредит ОСОБА_2, м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 39675,65 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_4, дов. № 5 від 02.09.2015 р.

Відповідач не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ОСОБА_1 Кредит ОСОБА_2 звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-173ю/2014/2-1 від 11.06.2014 р. у сумі 39675,65 грн., у тому числі 14529,55 грн. боргу за кредитом, 2548,46 грн. процентів за користування кредитом, 354,23 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 3560,69 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 30,12 грн. 3% річних від простроченої суми процентів, 275,78 грн. 3% річних від простроченої суми процентів, 116,82 грн. інфляційних в звязку з простроченням сплати процентів, 760,00 грн. інфляційних в звязку з простроченням повернення кредиту, 2500 грн. штрафу за прострочку по кредиту та 15000,00 грн. штрафу за прострочку процентів.

Провадження у справі порушено ухвалою від 19.02.2016 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 03.03.2016 р. за участю представників сторін, позивача зобовязано надати додаткові докази по справі, відповідача відзив на позов та докази на його обгрунтування.

Ухвалою від 03.03.2016 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 11.03.2016 р. у звязку з неявкою представників сторін та за клопотанням представника позивача ухвалено розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої покладено на Шевченківський районний суд м. Києва.

У судове засідання 11.03.2016 р. відповідач повторно не зявився без повідомлення причин неявки, докази про вручення ФОП ОСОБА_3 ухвал від 19.02.2016 р. та від 03.03.2016 р. у матеріалах справи відсутні, відзиву на позов не надійшло, у звязку з чим ухвалою від 11.03.2016 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 14.04.2016 р., зазначеною ухвалою також викладено назву позивача в правильній редакції публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Кредит в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ОСОБА_1 кредит ОСОБА_2, ухвалено проводити судове засідання 14.04.2016 р. у режимі відеоконференції та зобовязано відповідача забезпечити особисту явку чи явку уповноваженого представника в судове засідання в господарському суді Чернівецької області й надати відзив на позов.

11.04.2016 р. від відповідача ФОП ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з тим, що він не отримав позовну заяву з додатками і має намір звернутися за правовою допомогою до адвоката, а також про продовження в звязку з цим строку вирішення спору на 15 днів.

У судове засідання 14.04.2016 р. відповідач ФОП ОСОБА_3 не зявився, відзиву на позов не подав.

Представник позивача в судовому засіданні 14.04.2016 р. проти задоволення клопотань відповідача заперечував, вказуючи, що вони спрямовані на затягування строку розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку представника позивача, суд з огляду на вимоги ст.ст. 43, 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення процесуальних прав відповідача, зокрема, приймати участь в судовому засіданні, подавати докази, давати усні та письмові пояснення суду, надводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу тощо, та приймаючи до уваги, що всі раніше надіслані відповідачеві ухвали суду вручені йому після судового засідання 11.03.2016 р., дійшов висновку про наявність у сукупності обставин, які надають суду право продовжити строк вирішення спору на 15 днів у відповідності до норми ч. 3 ст. 69 ГПК України та відкласти розгляд справи .

З урахуванням клопотання представника позивача наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, ч. 3 ст. 69, 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів до 04 травня 2016 року включно.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 12-00 год. 27 квітня 2016 року за участю представників сторін.

3. Судове засідання 27.04.2016 року провести з використанням системи відеоконференцзвязку.

4. Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення 27.04.2016 р. о 12-00 год. судового засідання у справі № 926/241/16 за заявою ПАТ ОСОБА_1 Кредит в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення боргу у режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

5. Відповідачеві забезпечити особисту явку чи явку уповноваженого представника в судове засідання в господарському суді Чернівецької області, надати відзив на позов.

6. Копію ухвали направити Шевченківському районному суду м. Києва, сторонам.

Суддя Т.І. Ковальчук