ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р.Справа № 922/1209/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак-ХХІ", м. Харків
про стягнення 444580,94 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 15.04.14 р.;

відповідача - Міліруда Є.О. довіреність б/н від 06.04.15 р.;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак-ХХІ", в якій позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 444580,94 грн. в якості вартості частки майна у статутному капіталі. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений за подачу позову судовий збір у розмірі 8891,62 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2015 року проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса. Провадження у справі 922/1209/15 зупинено до вирішення питань поставлених судовим експертам.

23 грудня 2015 року до господарського суду Харківської області від експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса надійшов висновок комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №8293/8294 від 14.12.2015р., разом із матеріалами справи №922/1209/15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.01.2016р. провадження у справі № 922/1209/15 було поновлено. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на "04" січня 2016 р. о 10:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.01.2016р. призначити у справі додаткову комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, у зв'язку із чим зупинено провадження у справі. Оплату робіт по виконанню додаткової комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи доручено позивачу. Матеріали справи 12.01.2016р. направлені до експертної установи.

16.02.2016р. до господарського суду Харківської області від експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса надійшло клопотання: про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення додаткової комплексної будівельно - технічної та економічної експертизи №564/565 разом із матеріалами справи №922/1209/15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2016р. клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення додаткової комплексної будівельно - технічної та економічної експертизи №564/565 - задоволено. Зобов'язано сторони надати до суду документи вказані експертом у клопотанні. Призначено обстеження об'єкту дослідження буде проводитись судовим експертом. Продовжено строк виконання експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи у даній справі на строк більш ніж на 90 календарних днів. Матеріали справи направлені до експертної установи для виконання відповідної експертизи.

29.03.2016р. до суду надійшло повідомлення експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса про неможливість надання висновку додаткової комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №564/565 разом із матеріалами справи №922/1209/15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.2016р. провадження у справі було поновлено, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "14" квітня 2016 р. о 11:00.

Присутній представник позивача надав клопотання про призначення експертизи за вх.№12563, яке було прийнято судом до розгляду.

Також представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 14.04.2016р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 29.04.2016р.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити; продовжити строк розгляду справи до 29.04.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2016 р. о 11:15

Суддя Ю.В. Светлічний