номер провадження справи 17/21/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 Справа № 908/524/16

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25

до відповідача: державного підприємства Державний проектний інститут Запоріжцивільпроект, 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4

про стягнення 202 169,54 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 31.12.15 № 50

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 20.03.16 б/н

СУТЬ СПОРУ:

23.02.16 до господарського суду звернулось відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (далі ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких МЕМ) з позовною заявою про стягнення з державного підприємства Державний проектний інститут Запоріжцивільпроект (надалі ДП ДПІ Запоріжцивільпроект) за договором про постачання електричної енергії від 18.05.04 № 315 заборгованості в сумі 181 980,88 грн., з яких: 115 327,29 грн. основний борг, 5 418,40 грн. перевищення договірної величини, 962,78 грн. вартість послуг з компенсації перетоків реактивної електроенергії, 37 892,55 грн. пеня, 2 031,49 грн. 3% річних та 20 348,37 грн. індекс інфляції.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких МЕМ до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 23.02.16 судом порушено провадження у справі № 908/524/16, справі присвоєно № провадження 17/21/16, судове засідання призначено на 30.03.16.

В судовому засіданні 30.03.16 судом оголошувалась перерва до 11.04.16.

Заявою про збільшення розміру позовних вимог від 04.04.16 № 72-1, проти прийняття якої відповідач не заперечив, та яка прийнята судом до розгляду, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 202 169,54 грн., а саме: 115 327,29 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 5 418,40 грн. боргу за перевищення договірної величини, 962,78 грн. вартості послуг з компенсації перетоків реактивної електроенергії, 58 325 грн. пені, 3 425,90 грн. 3% річних та 18 710,17 грн. індексу інфляції.

В судовому засіданні 11.04.16 відповідачем надано клопотання, за змістом якого ДП ДПІ Запоріжцивільпроект просить надати час для аналізу документів та погодження порядку здійснення розрахунку за спожиту енергію та реальних пропозицій погашення заборгованості із заступником директора ЗМЕМ з енергозбуту ОСОБА_3

Позивач розгляд наведеного вище клопотання надав на розсуд суду.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні. Відмовляючи у задоволенні клопотання суд виходив з того, що з 23.02.16, тобто з часу порушення провадження у цій справі, відповідач мав достатньо часу для проведення аналізу документів та погодження порядку здійснення розрахунку за спожиту енергію та реальних пропозицій погашення заборгованості із заступником директора ЗМЕМ з енергозбуту ОСОБА_3

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 11.04.16, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представників сторін повідомлено про дату виготовлення рішення в повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві від 05.02.16 № 37, у письмових поясненнях, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог. Заявлені вимоги обґрунтовує ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 230, 276 ГК України та умовами договору про постачання електричної енергії від 18.05.04 № 315, на виконання умов якого позивач зобовязався продавати відповідачу електроенергію, а відповідач зобовязався своєчасно сплачувати за спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі. Позивач вказує, що свої зобовязання за спірним договором щодо оплати наданих послуг відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого,

за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 115 327,29 грн., заборгованість за перевищення договірної величини в сумі 5 418,40 грн., заборгованість з вартості послуг з компенсації перетоків реактивної електроенергії в сумі 962,78 грн. За прострочення виконання основного зобовязання відповідачу нараховано 58 325 грн. пені, 3 425,90 грн. 3% річних та 18 710,17 грн. індексу інфляції. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити.

Відповідач проти позовних вимог заперечив частково усно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 26 Закону України Про електроенергетику, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, а також несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

18.05.04 між відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (Постачальник електричної енергії) і державним підприємством Державний проектний інститут Запоріжцивільпроект (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії з додатками та додатковою угодою від 14.12.06, на виконання умов якого (п. 1.1.) Постачальник електричної енергії зобовязався продати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, а Споживач оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з п.п. 2.2.3., 2.2.4. договору, Споживач зобовязується оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 4 «Порядок розрахунків» та № 5 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»; здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з Додатком № 6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Умовами п. 4 додатку № 4 до договору сторони визначили, що Споживач не пізніше 12-ти годин 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою Споживача та скріплених його печаткою:

- Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за формою Додатка № 5.1.;

- Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної Постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу за формою додатка № 5.5. (у випадку розрахунку за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу).

Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає Споживачу.

За підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого Споживачем Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача (п. 6. додатку № 4 до договору від 18.05.04).

Згідно з п. 10 додатку № 4 до договору від 18.05.04, Споживач зобовязаний після розрахункового періоду і проведення Постачальником розрахунку обсягу використаної електроенергії у разі неодержання рахунку або вимоги-доручення до 10 числа направити свого представника отримати платіжні документи на сплату спожитої електроенергії, і не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим здійснити сплату.

У відповідності до умов додатку № 6 до договору від 18.05.04, за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії (п. 5). Споживач зобовязаний у термін, що не перевищує 5-ти операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії (п. 6).

За змістом ч. 6 ст. 26 Закону України Про електроенергетику, Споживачі (крім населення та навчальних закладів) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Пунктом 5.1. договору (в редакції додаткової угоди від 14.12.06) сторони передбачили, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає Постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою додатка № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу» у 2-х екземплярах, оформлених зі своєї сторони.

У разі ненадання Споживачем зазначених відомостей у встановлений термін, розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік визначається Постачальником електричної енергії самостійно за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року.

Згідно з п. 9.7. договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до (…) грудня 2004 р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

За ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, ін. правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи № 908/524/16, ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких МЕМ здійснено розрахунок спожитої відповідачем в період з січня 2015 р. по вересень 2015 р. активної і у січні, квітні 2015 р. реактивної електричної енергії та виставлено відповідачу рахунки на оплату за вказаний вище період, а саме рахунки:

- за активну електроенергію: від 04.02.15 № 315/1а на суму 38 488,99 грн., від 02.03.15 № 315/2а на суму 27 409,20 грн., від 31.03.15 № 315/3а на суму 20 798,82 грн., від 06.05.15 № 315/4а на суму 21 652,84 грн., від 04.06.15 № 315/5а на суму 3 110,64 грн., від 03.07.15 № 315/6а на суму 2 561,64 грн., від 05.08.15 № 315/7а на суму 711,14 грн., від 08.09.15 № 315/8а на суму 1 790,84 грн., від 05.10.15 № 315/9а на суму 3 195,19 грн.;

- за реактивну електроенергію: від 04.02.15 № 315/1р на суму 2,35 грн. та від 06.05.15 № 315/4р на суму 960,43 грн.

Також, відповідачу був виставлений рахунок від 15.04.15 № 315/3п на суму 5 418,40 грн. за перевищення договірної величини.

У відповідності до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України (ЦК України), якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Встановлено, що відповідач взяті на себе договірні зобовязання не виконав, виставлені позивачем рахунки оплатив частково, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту в період з січня 2015 р. по вересень 2015 р. активну електроенергію в сумі 115 327,29 грн., за спожиту у січні, квітні 2015 р. реактивну електричну енергію в сумі 962,78 грн. та борг за перевищення договірної величини в сумі 5418,40 грн.

Отже, відповідач порушив умови договору.

Факт наявності заборгованості підтверджується матеріалами справи й визнаний відповідачем повністю.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На час розгляду спору в суді відповідач оплату за спожиту електроенергію та за перевищення договірної величини не довів, будь-яких претензій щодо постачання електроенергії позивачу не предявив.

Отже, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу за спожиту активну електричну енергію в розмірі 115 327,29 грн., за спожиту реактивну електричну енергію в сумі 962,78 грн. та за перевищення договірної величини в сумі 5418,40 грн. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобовязання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобовязаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобовязання, зокрема, у випадку прострочення виконання.

Пунктом 8.3.1. договору визначено, що за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконано зобовязання по сплаті в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

У відповідності з вимогами Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань від 22.11.96 № 543/96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем надано суду розрахунок суми пені, згідно з яким відповідачу нараховано за період з 16.02.15 по 25.03.16 до сплати 58 325 грн. за прострочення оплати активної електроенергії та реактивної електроенергії.

Факт прострочення основного зобовязання матеріалами справи № 908/524/16 доведено.

Разом з тим, згідно з розрахунком суду, який здійснений за допомогою юридично інформаційно-пошукової системи «Законодавство» та з урахуванням вимог Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, розмір пені за вищевказаний період становить 58 239,37 грн. Отже, вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню в сумі 58 239,37 грн. В іншій частині вимоги про стягнення пені відхиляються через необґрунтованість.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи розрахунок позивача, розмір 3 % річних за порушення строків оплати активної і реактивної електроенергії за період з 16.02.15 по 25.03.16 становить 3 425,90 грн. та розмір індексу інфляції за період з 01.03.15 по 31.01.16 складає 18 710,17 грн.

Перевіривши за допомогою юридично інформаційно-пошукової системи «Законодавство» доданий позивачем до матеріалів справи розрахунок 3 % річних та індексу інфляції суд дійшов висновку про задоволення вимог в частині стягнення 3 % річних за заявлений позивачем період в сумі 3 423,65 грн. В іншій частині вимог про стягнення 3 % річних судом відмовляється через необґрунтованість.

Вимоги про стягнення індексу інфляції в сумі 18 710,17 грн. задовольняються судом повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір в розмірі 3 031,22 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 43, 45, 22, 33, 34, 49, 69, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства Державний проектний інститут Запоріжцивільпроект (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4, ) на користь відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, , п/р зі спеціальним режимом використання № 19 в філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 115 327 (сто п'ятнадцять тисяч триста двадцять сім) грн. 29 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 5 418 (пять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 40 коп. боргу за перевищення договірної величини. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з державного підприємства Державний проектний інститут Запоріжцивільпроект (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4, ) на користь відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, , поточний рахунок для сплати вартості послуг з компенсації перетоків реактивної електроенергії, 3% річних, пені та інфляційних витрат № 1102 в філії «Запорізьке РУ «ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399) 962 (девятсот шістдесят дві) грн. 78 коп. вартості послуг з компенсації перетоків реактивної електроенергії, 58 239 (пятдесят вісім тисяч двісті тридцять девять) грн. 37 коп. пені, 3 423 (три тисячі чотириста двадцять три) грн. 65 коп. 3% річних, 18 710 (вісімнадцять тисяч сімсот десять) грн. 17 коп. індексу інфляції та 3 031 (три тисячі тридцять одну) грн. 22 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 15.04.16.

Суддя В.Л. Корсун