ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р.Справа № 922/472/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши справу

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ПФ "Максіма", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №38-2071/471 від 10.05.2012р.,

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство Харківські теплові мережі, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Приватної фірми Максіма - про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії в сумі 46588,59 грн. Окрім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідач споживає теплову енергію без укладення з позивачем відповідного договору, вартість такої енергії не сплачує.

В судове засідання 11 квітня 2016 року зявився представник позивача, яка витребуваних ухвалами суду документів не надала; пояснень з приводу порядку та підстав визначення спожитого відповідачем обєму теплової енергії не надала.

Відповідач правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд даної справи судом був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи телефонограма та повернені до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» ухвали суду, направлені на адресу відповідача, визначену в позовній заяві та ЄДРПОУ.

Дослідивши матеріал справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.

Предмет даного позову становить вимога позивача про стягнення з відповідач вартості безпідставно (без укладення відповідного договору) спожитої теплової енергії за період з жовтеня 2014 року по січень 2016 року в сумі 46588,59 грн.

Отже, при розгляді даної справи необхідно встановити: факт споживання відповідачем теплової енергії; обєм спожитої відповідачем теплової енергії; тариф, застосований позивачем для визначення заявленої до стягнення заборгованості.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 17 березня 2016 року, 29 березня 2016 року у позивача витребовувались докази об'єму спожитої відповідачем теплової енергії за спірний період (жовтень 2014 року - січень 2016 року), а також застосованого тарифу для розрахунку спірної заборгованості.

Втім, первинної документації на підтвердження обєму спожитої відповідачем теплової енергії та застосованого тарифу, які використовувались для розрахунку заборгованості, що становить предмет спору у даній справі позивачем не надано. Наявний в матеріалах справи розрахунок позивача про відповідні обставини не свідчить.

Зважаючи на наведене, в даному провадженні вбачається неможливим достовірне встановлення вихідних даних, необхідних для перевірки судом заявленої до стягнення позивачем суми коштів в розмірі 46588,59 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи ненадання позивачем без поважних причин матеріалів на підтвердження обєму спожитої відповідачем теплової енергії та її вартості, які були витребувані судом та є необхідними для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду даного позову на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Харківські теплові мережі до Приватної фірми Максіма про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії в сумі 46588,59 грн. - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2