Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. Справа № 906/251/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія ВП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир"

про стягнення 27762,16 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_1П- директор.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.03.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні 12.04.2016 року.

Відповідач та Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області повноважних представників в судове засідання не направили, вимог ухвали суду від 23.03.2016 не виконали.

Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області про дату та час судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення за № 185 "вручено за довіреністю 28.03.2016 року".

11.04.2016р. на адресу господарського суду Житомирської області від представника відповідача надійшла заява від 11.04.206р. про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Вказав, що в травні 2015 р. на території Івановицької сільської ради представниками ТОВ "Агро-Регіон Житомир" було здійснено самовільний захват землі, яка знаходиться у володінні СТОВ "Надія ВП" на праві оренди, згідно укладених договорів, шляхом засівання кукурудзою.

Зазначив, що за матеріалами досудового розслідування № 0000222 від 03.06.2015 року було встановлено, що самовільний засів кукурудзи на земельних ділянках було здійснено за вказівкою директора ТОВ "Агро-Регіон Житомир" ОСОБА_2, в діях якої ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.1 КК України, не встановлено, проте вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53-1 КУпАП.

Про факт вчинення адміністративного правопорушення мав бути складений акт Державною інспекцією сільського господарства в Житомирській області. Однак інспекція ігнорує звернення представника позивача та не вживає дій для притягнення до адміністративної відповідальності посадової особи ТОВ "Агро-Регіон Житомир".

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність у витребуванні додаткових доказів у позивача, невиконання відповідачем та Державною інспекцією сільського господарства в Житомирській області вимог ухвали суду від 23.03.2016р., розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "26" квітня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати копії кадастрових планів земельних ділянок, отриманих згідно акта приймання-передачі від 07.09.2015 р. до договору № 42 від 07.09.2015 р.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно обгрунтований відзив на позовні вимоги позивача;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали - для огляду; копії - до матеріалів справи);

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. В порядку ст. 30 ГПК України, викликати в судове засідання представника Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області для дачі пояснень щодо результатів обстеження самовільного зайняття земельних ділянок ТОВ "Агро-Регіон Житомир", які перебувають в користуванні СТОВ "Надія ВП" на підставі договорів оренди.

Зобов'язати:

- надати матеріали проведеного обстеження;

- надати докази притягнення керівника відповідача до адміністративної відповідальності.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу (рек.)

3- відповідачу (рек. з пов)

4- Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області *( 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова) (рек. з пов.)