ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.04.2016 Справа № 905/3596/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М., судді Мельниченко Ю.С., Кротінової О.В.

при секретарі судового засідання Сотір Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця в особі регіональної філії "Донецької залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" м.Селидове

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеварний завод" м.Кременчук

третьої особи-2, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" м.Дніпродзержинськ

про стягнення солідарно збитків 5415 834,54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 558 від 01.02.2016 року, ОСОБА_2 за довіреність № 40/ню від 28.12.2015 року, ОСОБА_3 за довіреністю від 22.12.2015 року

від відповідача 1: ОСОБА_4 за довіреністю № 05/02/1 від 05.02.2016 року

від відповідача 2: ОСОБА_5 за довіреністю № 404 від 08.01.2016 року

від третьої особи-1: ОСОБА_6 за довіреністю №40-21/1 від 05.01.2016 року, ОСОБА_7 за довіреністю №40-21/5 від 05.01.2016 року

від третьої особи-2: ОСОБА_8 за довіреністю №23 від 17.03.2016 року, ОСОБА_9 за довіреністю №33 від 12.04.2016 року

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Донецька залізниця" в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" м.Селидове, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" м.Дніпропетровськ про стягнення збитків 5 415 834,54 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.01.2016 року. Розгляд справи відкладався.

29.02.2016 року протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів призначено колегіальний розгляд справи та визначено наступну колегію суддів: головуючий суддя - Осадча А.М., судді Кротінова О.В., Мельниченко Ю.С.

Ухвалою суду від 24.03.2016 року до участі у страві залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеварний завод" та Публічне акціонерне товариство "Дніпровагонмаш".

14.04.2016 року через канцелярію суду від Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області надійшла відповідь на запит господарського суду №905/3596/15 від 14.03.2016року.

Представники позивача у судове засідання 14.04.2016 року з'явилися, підтримали заявлені позовні вимоги, надали клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду документи.

Представник відповідача-1 у судове засідання 14.04.2016 року з'явився, підтримав заперечення на позовні вимоги, через канцелярію суду надав письмові пояснення у справі.

Представник відповідача-2 у судове засідання 14.04.2016 року з'явився, заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог, через канцелярію суду надав письмові пояснення у справі.

Представники третьої особи-1 у судове засідання 14.04.2016 року з'явились, через канцелярію суду надали письмові пояснення у справі.

Представники третьої особи-2 у судове засідання 14.04.2016 року з'явились, через канцелярію суду надали письмові пояснення у справі.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.04.2016 року о 14:00 год., каб.№321.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- належний розрахунок суми заявлених позовних вимог (підтвердження розміру понесених реальних збитків з ПДВ);

- письмові пояснення щодо того, чи було застраховане майно, що пошкоджене;

- витяг з книги ВУ-14 та письмові пояснення технічних працівників щодо технічного огляду вагону.

Оригінал книги ВУ-14 надати суду для огляду у судовому засіданні з наступним її поверненням.

Зобов'язати відповідача 2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення щодо пробігу вагону;

- докази на підтвердження приймання вагону залізницею.

Зобов'язати третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- витяг з технічної документації щодо складу вагону (пошкоджених частин);

- договір на закупівлю бокової пари та бокової рами;

- належну документацію, яка підтверджує якість переданї бокової рами (сертифікат якості, висновок щодо технічної справності тощо);

- визначитись з експертною установою та конкретним судовим експертом для проведення у справі судової експертизи.

Зобов'язати третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- визначитись з експертною установою та конкретним судовим експертом для проведення у справі судової експертизи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя А.М. Осадча

Суддя О.В. Кротінова

Суддя Ю.С. Мельниченко