ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
11 квітня 2016 року Справа № 915/115/16
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 дов. № 58/36 від 15.01.2016
за участю представника відповідача ОСОБА_2 дов. № 294 від 15.03.2016,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,
про: врегулювання розбіжностей за Договором № А/1250 від 18.12.2015
Міське комунальне підприємство Миколаївводоканал звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про врегулювання розбіжностей за Договором на централізоване водопостачання та водовідведення А/1250 від 18.12.2015 між Публічним акціонерним товариством Миколаївський комбінат хлібопродуктів та Міським комунальним підприємством Миколаївводоканал та викласти неврегульовані пункти в редакції позивача, а саме Додаток № 8 до Договору залишити як частину Договору та Додаток № 6 до Договору залишити у редакції виробника.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2016 провадження у справі № 915/115/16 припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у звязку з відсутністю предмета спору.
Позивач у наданому до суду клопотанні № 431/юр. від 11.04.2016 просить суд повернути Міському комунальному підприємству Миколаївводоканал судовий збір у розмірі 1378,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 492 від 09.02.2016.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, - господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У відповідності до положень п. 5 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», - статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається зокрема в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України (п.5.2).
Враховуючи, що провадження у справі № 915/115/16 припинено згідно п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, то судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 492 від 09.02.2016 в сумі 1378,00 грн. слід повернути Міському комунальному підприємству Миколаївводоканал, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір».
За таких обставин, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 49, 86, 88 ГПК України, суд -
1. Повернути Міському комунальному підприємству Миколаївводоканал
2. Оригінал даної ухвали направити на адресу Міського комунального
Суддя Н.О. Семенчук