ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"05" квітня 2016 р.Справа № 922/985/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Астелія", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Астелія", м. Харків ,
за участю представників:

боржника - ОСОБА_1 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Астелія", код 37765705, в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 29.03.2016 р. прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Астелія" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 05.04.2016р.

В судовому засіданні представник боржника просить суд порушити провадження у справі про банкрутство, визнати боржника банкрутом та у зв`язку з важким фінансовим станом та неможливістю сплачувати винагороду арбітражному керуючому просить призначити ліквідатором голову ліквідаційної комісії.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. ст. 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обґрунтованість вимог голови ліквідаційної комісії, що зазначені в заяві про порушення справи про банкрутство, вислухавши представника боржника, здійснивши оцінку поданих суду доказів, суд встановив, що наявні достатні правові підстави для порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Астелія" у порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки вартості майна юридичної особи - боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію недостатньо для задоволення вимог всіх його кредиторів.

Судом перевірено правильність вжиття ліквідаційною комісією товариства з обмеженою відповідальністю "Астелія" порядку ліквідації юридичної особи відповідно до цивільного та господарського законодавства, що є передумовою для звернення голови ліквідаційної комісії до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 , 95Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Астелія", .

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

3. Призначити судове засідання на "14" квітня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 322.

4. Ухвалу направити боржнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Комінтернівському ВДВС Харківського міського управління юстиції, Східній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, Комінтернівському районному суду м. Харкова.

5. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_2