Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. Справа № 927/186/16

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14027

адреса для листування: АДРЕСА_2

Відповідач-1: Комунальне підприємство "Діловий центр" Чернігівської обласної ради,

проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000

Відповідач-2: Чернігівська обласна державна адміністрація,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про відшкодування вартості невід'ємних поліпшень орендованого приміщення в сумі 96727,55 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто, паспорт НОМЕР_1

ОСОБА_2 довіреність № б/н від 14.03.2016 р., представник

від відповідача-1: Максак Т.Л. довіреність № 2 від 10.03.2016 р., представник

Дайнеко В.І. довіреність № 1 від 05.01.2016 р., представник

від відповідача -2: Ковальова О.В. довіреність № 10-05/1380 від 01.04.2015 р., представник

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради про відшкодування вартості невід'ємних поліпшень орендованого приміщення в сумі 96727,55 грн., проведених позивачем починаючи з 1999 року. Позовні вимоги обґрунтовані правом позивача на відшкодування вартості невід'ємних поліпшень орендованого майна згідно ст. 778 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що у спірному періоді з 20.05.1998 р. по 30.04.2002 р, орендодавцем за договорами оренди від 20.05.1998 р. № 07-31 та від 01.07.1999 року № 19-14 нежилих приміщень в будівлі по АДРЕСА_2, яка належить до обласної комунальної власності,- була Чернігівська обласна державна адміністрація (). Комунальне підприємство "Діловий центр" (відповідач-1 по справі), було створено згідно рішення Чернігівської обласної ради від 25.03.2005 р. (15-ї сесії, 4-го скликання) на базі майна спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Чернігівської області. Будівля за адресою АДРЕСА_2, в якій знаходиться спірне орендоване приміщення, було передано відповідачу-1, згідно матеріалів справи, вже з проведеними позивачем поліпшеннями. З матеріалів справи вбачається, що зазначені поліпшення та дозвіл на їх проведення надавав орендодавець за попередніми договорами: Чернігівська обласна державна адміністрація.

Враховуючи вищезазначене, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 31.03.2016 р. на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України було залучено в якості відповідача -2 Чернігівську обласну державну адміністрацію ().

Відповідач-2 запереченням на позовну заяву та повноважний представник у судовому засіданні проти заявленого позову заперечив в повному обсязі та заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до господарського суду м. Києва, у відповідності до приписів ч. 5 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України та п.20.6; 20.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 10 (а.с.155, т.2).

Відповідач -1 підтримав заявлене клопотання про направлення справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Позивач проти заявленого клопотання не заперечив, та поклався на розсуд суду.

Частиною 5 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Пунктом 20.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 10 «Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам» встановлено, що якщо господарський суд, який прийняв справу до свого провадження з додержанням правил підсудності, залучив іншого відповідача чи замінив неналежного відповідача і у зв'язку з цим справа стала підсудною іншому господарському суду, питання про підсудність визначається за правилом частини третьої статті 17 ГПК, за винятком випадків, коли наслідком змін на стороні відповідача стає виключна підсудність справи.

Виходячи із змісту п. 20.7 вищевказаної постанови, якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій статті 16 ГПК, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва. Це стосується й тих випадків, коли відповідний орган взяв участь у справі в процесі її розгляду, тобто був залучений як інший відповідач чи в порядку заміни неналежного відповідача (стаття 24 ГПК), або як відповідач за зустрічним позовом у цій же справі (стаття 60 ГПК); у таких випадках правило частини третьої статті 17 названого Кодексу не застосовується, тобто справа підлягає передачі за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що дана справа є не підсудною господарському суд Чернігівської області, а тому клопотання відповідача-2 про направлення справи за підсудністю до господарського суду міста Києва, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарському суду за встановленою підсудністю не пізніше 5 днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу № 927/186/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача -1 Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради та відповідача -2 Чернігівської обласної державної адміністрації про відшкодування вартості невід'ємних поліпшень орендованого приміщення в сумі 96727,55 грн., направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Суддя І.Г.Мурашко