УХВАЛА

28.03.2016Справа № 910/21274/15

За заявою Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маштехніка" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб.керуючий Швачка С.В.

Від ПАТ «Таскомбанк» Шубін О.Л. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маштехніка" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 533 418 грн. 29 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 31.08.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 23 від 08.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 28.08.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маштехніка".

25.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про згоду на участь у справі.

Також 28.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Швачки С.В. та Мурзи А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 порушено провадження у справі № 910/21274/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маштехніка" , визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на суму 442 757 грн. 35 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Швачку С.В. Попереднє засідання призначено на 09.11.2015.

Оголошення про порушення провадження у справі № 910/21274/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маштехніка" опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.09.2015 за № 22125.

28.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 880 347 грн 32 коп.

02.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 799 665 грн 36 коп.

06.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тяжпромобладнання" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 194 004 грн 98 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Швачки С.В. залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/21274/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 розгляд справи відкладено на 02.12.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Судове засідання 02.12.2015 не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2016 касаційну скаргу розпорядника майна боржника Швачки С.В. залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/21274/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

09.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника Швачки С.В. про витребування відомостей та клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном.

09.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про збільшення кредиторських вимог.

05.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника Швачки С.В. про зобов'язання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маштехніка" вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2016 розгляд справи призначено на 28.03.2016.

У судовому засіданні 28.03.2016 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника Швачки С.В. про зобов'язання вчинити дії та клопотання про витребування відомостей.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданих клопотаннь.

Представник присутнього кредитора щодо задоволення клопотаннь розпорядника майна боржника не заперечував.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний, зокрема: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. про зобов'язання вчинити дії, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, а тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. про зобов'язання вчинити дії.

2. Зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маштехніка» (вул. Миколи Гайцана, 6, м. Київ, 01010, ) надати відомості та завірені належним чином документальні матеріали, що стосуються фінансово - господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Маштехніка», а саме: інформацію про фінансово-господарську діяльність (опис бізнесу), інформацію про структурні підрозділи, які розташовані не за місцем знаходження боржника, а також про відокремлені підрозділи (філії, представництва тощо); довідку про засновників підприємства, учасників та їх частки в статутному капіталі;довідку про суб'єктів господарювання щодо яких боржник є засновником або учасником; копії установчих документів (установчий договір, статут тощо); копію довідки статистики про внесення до ЄДРПОУ та відомості про керівника та головного бухгалтера; довідку про розмір середньомісячної заробітної плати керівника підприємства за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, відомості щодо особового складу: штатний розклад підприємства; відомості про чисельність працівників підприємства, відомості щодо заборгованості з виплати заробітної плати працівникам з наданням належним чином затверджених копій податкових звітів форми 1 ДФ за період виникнення заборгованості із заробітної плати; список розрахункових та інших рахунків підприємства із зазначенням наявних на них грошових коштів, банківських установ, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування підприємства; виписку про рух грошових коштів по рахункам підприємства за три роки, що передували порушенню справи про банкрутство;дані про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в тому числі по податках і зборах (обов'язкових платежах); відомості про майнові активи підприємства, а саме: земельні ділянки з відображенням площі, місцезнаходження, цільового призначення, правового режиму використання (власність, постійне користування тощо), наявність право установчих документів, з наданням відповідних копій, відомості про наявність обтяжень, будівлі (споруди), інше нерухоме майно з відображенням площі, місцезнаходження, цільового призначення, правового режиму використання (власність, постійне користування тощо), наявність право установчих документів, з наданням відповідних копій, відомості про наявність обтяжень, машини та обладнання з відображенням найменування, року випуску, стану, відомості про наявність обтяжень, транспортні засоби з відображенням найменування, року випуску, стану, відомості про наявність обтяжень; інше майно з відображенням найменування, місцезнаходження, відомостей про наявність обтяження тощо; цінні папери з відображенням виду, найменування емітента та його код ЄДРПОУ, номінальною вартістю, відомістю про наявність обтяження; корпоративні права з відображенням виду, найменування емітента та його код ЄДРПОУ, розмір частки або кількість акцій, %; інформація про дебіторів та їх заборгованість, загальна сума дебіторської заборгованості (грн.), в відображенням інформації по кожному дебітору, а саме найменування дебітора та його код ЄДРПОУ, сума, підстава виникнення заборгованості, дата виникнення, відомості про наявність судового рішення, виконавчого провадження, справи про банкрутство дебітора тощо; інформація про ліквідні активи Боржника, відчужені згідно з правочинами, укладеними протягом трьох років до моменту порушення провадження у справі про банкрутство та у процедурі банкрутства з відображенням дати відчуження, виду активу, балансової вартості активу на момент відчуження, суми за якою актив відчужено, підстава відчуження (реквізити договору, тощо) з наданням відповідних підтверджуючих документів, копії правовстановлюючих документів на землю (право власності, право користування, оренди тощо); копії правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомості підприємства; копії правовстановлюючих документів на транспортні засоби, механізми та інші технологічні засоби; довідку про наявність або відсутність об'єктів промислової та/або інтелектуальної власності, зареєстрованих за боржником; довідку про відсутність (наявність) за межами України валютних цінностей та майна; зведену довідку щодо договорів, угод про передачу основних засобів підприємства в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного капіталу іншої юридичної особи або розпорядження таким майном іншим чином; зведену довідку щодо договорів, угод на отримання та видачу кредитів (позик); зведену довідку, а також копії договорів, угод поруки, уступки права вимоги, перевід боргу, передачу у довірче управління майна, які було укладено боржником; зведену довідку щодо діючих на даний час договорів, угод., відомості інвентаризації товарно-матеріальних цінностей за останні 3 роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство (копії актів інвентаризації); копії актів на списання основних засобів підприємства за останні 3 роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство (копії актів інвентаризації); копії актів аудиторських (податкових) перевірок за останні 3 роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство; копії актів про знищення у встановленому порядку документальних матеріалів підприємства, які було складено протягом 3 -х років, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство, копії актів про передання документів до архівних установ; довідку про відвантаження продукції та/або надання послуг за останні 3 роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство, у розрізі - найменування продукції, контрагент, сума, вид розрахунків (готівковий, безготівковий, бартер тощо), підстава (номер, дата договору, угоди); калькуляція собівартості продукції (послуг), що виробляється (надаються), планові); копії договорів, угод зовнішньоекономічної діяльності підприємства, звітні документи підприємства (фінансова, статистична, бухгалтерська звітність підприємства) за 2012, 2013, 2014, 2015 рр.; баланс підприємства (Ф-1); звіт про фінансовий результат (Ф-2), розшифрування до нього; звіт по рух грошових коштів (Ф-3), з розшифруванням; звіт про власний капітал (Ф-4); примітки до річної звітності (Ф-5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (Ф-11-ОЗ); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (Ф-1 - інновація); техніко-економічні баланси руху готової продукції (виробництво, внутрішньозаводська потреба, відвантаження), сировина, енергоресурсів, матеріалів, питомі витрати, коефіцієнти сировини, енергоресурсів, матеріалів на одиницю продукції (фактичні, планові), структура формування чистих збитків підприємства; звіт з праці (Ф-1ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці; звіт про використання робочого часу, а також зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маштехніка» надати інформацію пор місцезнаходження органів управління боржника та письмові пояснення щодо заявлених вимог кредиторів, які забезпечені заставою згідно даних обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «Маштехніка».

3. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, Жовтневу об'єднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області та Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надати суду відомості щодо фактичного місцезнаходження боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Маштехніка».

4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Маштехніка».

СуддяП.П. Чеберяк