ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 квітня 2016 року справа № 910/23796/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД" від 31.03.2016 про відстрочку виконання рішення у справі № 910/23796/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (надалі - ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1"), м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД" (надалі - ТОВ "Кіровський ЛТД"), Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вільне

про стягнення 235769005,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2016 позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" задоволено повністю; з ТОВ "Кіровський ЛТД" стягнуто заборгованість за кредитним договором №14-2014 від 08.01.2014 в сумі 235769005,18 грн, з яких: заборгованість за кредитом в сумі 110000000,00 грн, заборгованість по процентам в сумі 34253862,97 грн, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 32023561,64 грн, пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту в сумі 7345926,75 грн, 3% річних в сумі 2611077,13 грн; інфляційні збитки за несвоєчасну сплату кредитних коштів в сумі 40081313,53 грн, інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів в сумі 9453263,16 грн. Крім того, з ТОВ "Кіровський ЛТД" на користь Державного бюджету України стягнуто 73080,00 грн судового збору.

01.02.2016 на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідні накази.

01.04.2016 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД" від 31.03.2016 про відстрочку виконання рішення у справі № 910/23796/15 до 01.10.2017.

Ухвалою від 04.04.2016 господарський суд прийняв вищевказану заяву до розгляду в порядку визначеному статтею 121 Господарського процесуального кодексу України та витребував від сторін необхідні для розгляду заяви докази.

Подану заяву про відстрочку виконання рішення боржник обґрунтовує скрутним фінансовим становищем та наявністю інфляційних процесів в економіці держави, що значно вплинуло на фінансовий стан підприємства.

В судовому засіданні 14.04.2016 господарським судом встановлено, що сторони вимоги вищевказаної ухвали в частині надання витребуваних доказі в не виконали.

При розгляді заяви про відстрочку виконання рішення у даній справі господарський суд враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, в кожному випадку господарський суд має враховувати конкретні обставини розглянутої справи; приймати до уваги інтереси обох сторін; оцінювати можливі негативні наслідки як для боржника при виконанні рішення суду у встановлений строк, так і для стягувача при затримці виконання рішення суду та не допускати їх настання.

При цьому, виходячи з положень статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Отже, подання до суду заяви про відстрочку виконання судового рішення має супроводжуватись відповідними доказами, що підтверджуватимуть наявність викладених у ній обставин.

Однак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД" про відстрочку виконання рішення у даній справі, подана без доведення наявності конкретних виключних обставин та належних доказів, що ускладнюють виконання рішення господарського суду або роблять його неможливим.

Боржником не доведено наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, і в судовому засіданні 14.04.2016.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь вини кожної із сторін у виникненні спору, їх фінансовий стан та матеріальні інтереси, недоведеність боржником наявності виняткових обставин, які згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відстрочення виконання рішення господарського суду у даній справі, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД" про відстрочку виконання рішення від 11.01.2016 у даній справі.

При цьому, господарський суд звертає увагу відповідача на ту обставину, що останній не позбавлений можливості повторного звернення до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД" про відстрочку виконання рішення у даній справі відмовити.

Копію ухвали направити ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т та 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук