overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 908/5826/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Норд"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015
у справі№ 908/5826/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Норд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент консалтинг девелопмент ЛТД"
прозобов'язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Норд" № 207-юр від 05.10.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у справі № 908/5826/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити скаржнику пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Норд" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Норд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у справі № 908/5826/14 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 квітня 2016 року об 11 год. 50 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.03.2016р. Справа № 905/2769/15

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

Відповідач: ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область

Про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна до комунальнох власності

Суддя Мальцев М.Ю.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернувся з позовом до відповідача, ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна до комунальнох власності.

01.03.2016 р. судом було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи №905/2769/15. Проте при складанні вказаної ухвали було допущено описку в зазначенні дати винесення вказаної ухвали, замість "01.03.2016р." помилково було зазначено "03.03.2016р."

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали суду від 01 березня 2016 року у справі № 905/2769/15.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали від 01 березня 2016 року по справі № 905/2769/15.

2. Вважати вірною дату винесення ухвали у справі № 905/2769/26 - 01.03.2016р.

Головуючий суддя М.Ю. Мальцев

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.04.2016 Справа № 905/1195/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

до Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк

про припинення права користування земельною ділянкою.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача - Гримайло Н. Р., довіреність б/н від 30.12.2014;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Виконавчого комітету Донецької міської ради про припинення права користування земельною ділянкою.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомленний належним чином. Сторони вимоги ухвали суду від 23.03.2016 не виконали.

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.05.2016 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати письмові пояснення на стороні позивача чи відповідача мають виступати треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель»; Фізична особа-підприємець ОСОБА_2; ОСОБА_3. Яким чином рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи наділено зазначених осіб новими правами чи покладено на них нові обов'язки, або змінено їх наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Зобов'язати Виконавчий комітет Донецької міської ради надіслати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 915/577/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Борденюк Є.М., Вовк І.В.,
перевіривши касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт "Ніка-Тера" та компанії "Sandypool Limited" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 у справі № 915/577/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт "Ніка-Тера"
докомпанії "Sandypool Limited"
третя особаприватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Нікітін Руслан Володимирович
провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Подані касаційні скарги відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги до провадження та призначити їх розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 20 хв., 26 квітня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Борденюк Є.М.
Вовк І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.04.2016р. Справа № 905/627/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецзапчасть,

м.Василівка, Запорізька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля",

м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 274495,27 грн.

Суддя Левшина Г.В.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецзапчасть, м.Василівка, Запорізька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля, про стягнення заборгованості в сумі 274495,27 грн., у тому числі основний борг в сумі 89953,13 грн., пеня в сумі 72954,55 грн., три проценти річних в сумі 6941,34 грн. та інфляція в сумі 13702,90 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.02.2016р. по справі №905/627/16 було повернуто без розгляду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецзапчасть, м.Василівка, Запорізька область позовну заяву та додані до неї документи згідно п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

17.03.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецзапчасть, м.Василівка, Запорізька область про повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2016р. по справі №905/627/16 повернуто ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецзапчасть з державного бюджету України судовий збір в сумі 4138 грн. 65 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 01.02.2016р. №8878.

13.04.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецзапчасть, м.Василівка, Запорізька область про виправлення помилки в ухвалі господарського суду Донецької області від 21.03.2016р. по справі №905/627/16.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як встановлено, під час складання ухвали по справі №905/627/16 судом було припущено описку при визначенні коду ЄДРПОУ позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести зміни в ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2016р. по справі №905/627/16.

В абзаці другому резолютивної частини вказаної ухвали замінити цифри: на .

Суддя Г.В. Левшина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Справа № 914/4558/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Васищака І.М., Палія В.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.02.16
у справі№914/4558/14
господарського судуЛьвівської області
за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доКооперативу "Торговий центр", Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_5
прозобов'язання кооперативу "Торговий центр" влаштувати окремі входи до нежитлового підвального приміщення; зобов'язання Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 не чинити перешкод кооперативу "Торговий центр" та Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особи - підприємця ОСОБА_4 у влаштуванні окремих сходів до нежитлового підвального приміщення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.16 у справі №914/4558/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 21.04.16 о 1030год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. М. Васищак

В. В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.16. Справа № 904/2656/16

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ", м. Дніпропетровськ

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська

про стягнення 6 078 984,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.05.16 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.04.16р. Справа № 904/2734/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ

До: Відділ освіти і науки Нікопольської міської Ради, м. Нікополь

Про: стягнення 5 132 396, 51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; а саме: у позовній заяві вказано, що адреса відповідача - м. Нікополь, пр. Трубників, 3; але згідно з отриманим судом Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.04.16р. - місцезнаходженням Відділу освіти і науки Нікопольської міської Ради - м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд.3.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.04.2016р. Справа № 905/611/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця»

про стягнення 1318,50 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № ББУ/ПУ273/ВП/15 від 18.12.2015р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.05.2016 року о 12:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб.№ 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- технічний паспорт ваг вантажоодержувача (ТОВ «ДТЕК Східенерго» ВП «Курахівська ТЕС»);

- належним чином засвідчені копії рахунку-фактури або довідки відправника про кількість, ціну і вартість відправленого вантажу.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача;

- докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.16. Справа № 904/2825/16

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКЕ ФІНАНСОВЕ АГЕНТСТВО "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шахтарськ, Донецька область

про стягнення 75 424,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.05.16 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу-1,2:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко