ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2016 р. Справа № 925/141/16

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Литвин М.О.,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю РЕГІОН ЧЕРКАСИ, м. Черкаси,

до товариства з обмеженою відповідальністю ДІАНА-БЕСТ, м. Умань, Черкаська область,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 341690 грн. боргу за невиконання грошових зобовязань по розрахунках за договором поставки нафтопродуктів від 22.10.2015 № РЧ-113.

Також позивач просить суд стягнути 5125,35 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

06.04.2016 від представника позивача надійшло клопотання в якому позивач зазначив, що позов підтримує повністю і просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання повторно не зявився, про причини незявлення суд не повідомив. Витребуваних судом документів відповідач не надав.

З Витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що місцезнаходження відповідача: 20300, АДРЕСА_1 (а.с.46-47).

Копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами та ухвали суду від 19.02.2016 і від 10.03.2016 надсилалися відповідачу за адресами, вказаними в позовній заяві та у Витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 20300, АДРЕСА_1.

За змістом ст.64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку визначеному ст.75 ГПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази, приходить до наступного.

22.10.2015 товариство з обмеженою відповідальністю РЕГІОН ЧЕРКАСИ та товариство з обмеженою відповідальністю ДІАНА-БЕСТ уклали договір поставки нафтопродуктів № РЧ-113 (далі - договір).

На підставі видаткової накладної № РН-0003400 від 23.10.2015 здійснили поставку відповідачу нафтопродуктів на суму 511 690,00 грн.

Згідно з пунктом 3.2. договору оплата вартості товару здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця на умовах 100% передоплати. За додатковою угодою до даного договору, підписаною сторонами, оплата може здійснюватися на умовах відтермінування платежу до 5 (п'яти) календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідач оплатив позивачу вказану поставку частково на суму 170000,00 грн.

У зв'язку з несплатою залишку боргу позивач звернувся до відповідача із вимогою про сплату боргу, яка залишилась без відповіді та реагування.

На день звернення позивача до суду прострочений борг відповідача становив 341690,00 грн. (511690 -170000 = 341690,00).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачем доведені повністю, доказів здійснення розрахунків з позивачем по

договору поставки нафтопродуктів від 22.10.2015 № РЧ-113 відповідач суду не надав, а тому позовні вимоги підлягають до повного задоволення, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 341690 грн. боргу.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України

з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 5125,35 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 341690 грн. боргу, а також 5125,35 грн. витрат по сплаті судового збору із товариства з обмеженою відповідальністю ДІАНА-БЕСТ (код 39471186, АДРЕСА_2, 23000) на користь товариства з обмеженою відповідальністю РЕГІОН ЧЕРКАСИ (код 39362913, вул. Смілянська, 118, оф. 210, м. Черкаси, 18008).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ГПК України після складення повного тексту рішення.

Повне рішення складено 11.04.2016.

Суддя В.В.Єфіменко