ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2016р. Справа № 917/1885/15

Суддя Ореховська О.О., розглянувши, без виклику сторін, письмове зауваження представника Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" від 14.04.2016р., б/н ( вх. № 4782 від 14.04.2016 р.) на протокол судового засідання від 05.04.2016р. у справі № 917/1885/15 , яка порушена

за заявою Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76, )

до Приватного підприємства "СТАНДАРТ АГРО" (39802, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шкільна, буд. 10, )

про порушення справи про банкрутство,

встановив:

В провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/1885/15 про банкрутство Приватного підприємства "СТАНДАРТ АГРО", м. Кременчук, порушена за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, м. Кременчук відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Матеріали справи свідчать, що 05.04.2016р. відбулося судове засідання у справі про банкрутство Приватного підприємства "СТАНДАРТ АГРО". За результатами даного судового засідання судом прийнято постанову по справі (а.с. 3-12 т. 4), відповідно до якої Приватне підприємство "СТАНДАРТ АГРО" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вирішено інші процесуальні питання.

14.04.2016р. до господарського суду Полтавської області від представника кредитора у справі - Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" надійшло письмове Зауваження від 14.04.2016р., б/н (вх. № 4782 від 14.04.2016р.) на протокол судового засідання господарського суду Полтавської області від 05.04.2016р. У вказаному зауваженні зазначається наступне:

- на другій сторінці протоколу записано без деталізації, що суд заслухав пояснення представника кредитора, замість того, що представник кредитора підтримує вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк".

Зазначена неточність, на думку заявника, надала можливість в рішенні господарського суду Полтавської області від 05.04.2016р. зазначити що "присутній в судовому засіданні представник кредитора у справі - Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не заперечує", що як вказує заявник не відповідає дійсності.

На підставі вищевикладеного, представник Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" просить суд :

- посвідчити правильність поданих представником зауважень на протокол судового засідання та приєднати їх до справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відхилення Зауваження від 14.04.2016р., б/н (вх. № 4782 від 14.04.2016р.) на протокол судового засідання господарського суду Полтавської області від 05.04.2016р. з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні, а також про огляд і дослідження письмових або речових доказів у місці їх знаходження складається протокол.

У протоколі судового засідання зазначаються:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду;

3) номер справи і найменування сторін;

4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки;

5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку;

6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Протокол веде секретар судового засідання.

Протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Протокол судового засідання у справі № 917/1885/15, яке відбулося 05.04.2016р., підписаний секретарем судового засідання та суддею в день слухання справи - 05.04.2016 р., а відтак, з огляду на приписи Господарського процесуального кодексу України, останнім днем подачі відповідних зауважень є 11.04.2016р.

Із відтиску печатки вхідної кореспонденції господарського суду Полтавської області на поданому представником Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" зауваженні вбачається, що таке зауваження надійшло до суду14.04.2016р., тобто після спливу встановленого строку на його подання.

З огляду на вищевикладене, зауваження представника Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на протокол судового засідання від 05.04.2016р. судом відхиляються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зауваження представника Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" від 14.04.2016р., б/н ( вх. № 4782 від 14.04.2016 р.) на протокол судового засідання від 05.04.2016р. у справі № 917/1885/15 про банкрутство Приватного підприємства "СТАНДАРТ АГРО" (39802, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шкільна, буд. 10, ) відхилити.

2. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Суддя О.О. Ореховська