ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Справа № 5023/5383/12

вх. № 5383/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Інтервертикаль", м. Харків

до ТОВ "Інтервертикаль", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06 грудня 2012 року боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль", м. Харків, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від18.09.2013 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців до "06" грудня 2013 р.

Ухвалою суду від25.12.2013р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців до "06" червня 2014 р.

Ухвалою суду від 25.09.2014 р. задоволено скаргу ПАТ ВТБ Банк" на дії ліквідатора, усунено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі.

Ухвалою суду від 06.10.2014 р. відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви на участь у справі про банкрутство, задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у справі в якості ліквідатора боржника, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_3

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судове засідання 02.12.2015р. ліквідатор не з"явився, звіту не надав, у зв"язкуз чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 29.01.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.01.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв"язку з відсутністью повноважень судді Дзюби О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

В судове засідання 29.01.2016р. ліквідатор не з"явився, ліквідаційного звіту та всіх доказів виконання ліквідаційної процедури не надав.

Відповідно до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, свідоцтво № 398 від 28.02.2013 р., яке видано ОСОБА_3 не діє на підставі наказу Міністерства юстиції від 04.12.2014 р. № 2058/5 про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Враховуючи викладене, суд зобов"язав кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 29.03.2016р.

Від кредиторів не надійшла пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника.

Ліквідатор знов не з"явився на виклик суду та не надав витребуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "28" квітня 2016 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов'язати кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника

Зобов"язати ОСОБА_3 надати докази на спростування відомостей про анулювання його ліцензії або підтвердження цього, а також всі документи стосовно виконання ліквідаційної процедури та звіт.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.