overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 925/1613/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А.,

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Смілянської міської ради Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 27 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2016 року у справі №925/1613/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Смілянська міська рада Черкаської області про визнання права користування майновим комплексом,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання Смілянської міської ради Черкаської області про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Смілянській міській раді Черкаської області процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Смілянської міської ради Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 27 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2016 року у справі №925/1613/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 квітня 2016 року об 11 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа №916/4525/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Дунаєвської Н.Г., Кочерової Н.О.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року
та ухвалуГосподарського суду Одеської області від 21.12.2015 року
у справі№916/4525/15 Господарського суду Одеської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
до Публічного акціонерного товариства "Ринок "Малиновський"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"
простягнення 46 608 814,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2015 року у справі №916/4525/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20 квітня 2016 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.Г. Дунаєвська

Н.О. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 904/9182/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Борденюк Є.М.,

Круглікової К.С.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 р. у справі № 904/9182/15 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рондо Груп" про стягнення 111102, 75 грн. -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 р. у справі № 904/9182/15 господарського суду Дніпропетровської області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 26 квітня 2016 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Борденюк Є.М.

Круглікова К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.04.16р. Справа № 904/2630/16

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "ГАЛПІДШИПНИК" в особі Запорізької філії ПП "Торговий дім "Галпідшипнік", м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 31681,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 частини першої ст.54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В силу пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Так, Позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми збитків від інфляції та 3% річних. Розрахунок суми збитків від інфляції та 3% річних відсутній як в тексті позову, так і в додатках до нього.

Одночасно суд звертає увагу на те, що Позивачем не вказане повне (без скорочень) найменування філії, його організаційно - правову форму, а також невірно (із помилкою) вказане найменування філії (Запорізька філія ПП "Торговий дім "Галпідшипнік"), яким згідно з доданими до позовної заяви документами насправді є - Запорізька філія приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник".

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 3 частини першої ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 3 частини першої ст. 63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінал платіжного доручення №58 від 08.02.2016р. про сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 922/1021/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. головуючого,
Акулової Н.В.,
Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Харків на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09 березня 2016 року у справі № 922/1021/14 Господарського суду Харківської області за позовом Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова, м. Харків, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Харків, про стягнення 75 059,36 грн

В С Т А Н О В И В:

Подана ІНФОРМАЦІЯ_2 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09 березня 2016 року у справі № 922/1021/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 25 хв. 20 квітня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
Нез`явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.В. Акулова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 904/809/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКоробенка Г.П., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпропетровськ
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року
у справі господарського суду Дніпропетровської області
за заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпропетровськ
про перегляд за нововиявленими обставинамирішення господарського Дніпропетровської області від 10.03.2015 року
за позовомПриватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпропетровськ
до1. Приватного підприємства "Укрексімпром", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк", м. Дніпропетровськ
провизнання недійсним договору цесії № 180414ц від 18.04.2014 року

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року у справі № 904/809/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 20.04.2016 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіГ.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.04.16р. Справа № 904/2721/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ

до Комунальної установи "Юр`ївський районний центр з обслуговування закладів освіти" Юр`ївської районної ради Дніпропетровської області, смт. Юр`ївка, Юр`ївський районн, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за поставлений природний газ та штрафних санкцій за договором постачання природного газу у розмірі 1 892 279, 54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.04.16 р. о 10:25год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 905/2131/14-908/6261/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бекас - Азов", товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія"
нарішення Господарського суду Запорізької області від 29 липня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16 грудня 2015 року
у справі№ 905/2131/14-908/6261/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Грінстрой Інжинірінг", товариства з обмеженою відповідальністю "Бекас - Азов", товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія"
про стягнення 90 331,22 грн
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бекас - Азов" та товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" подали касаційні скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 29 липня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16 грудня 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для їх подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1211Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Бекас - Азов" та товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційних скарг на рішення Господарського суду Запорізької області від 29 липня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16 грудня 2015 року.

3. Прийняти касаційні скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 29 липня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16 грудня 2015 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 27 квітня 2016 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29 липня 2015 року до закінчення його перегляду у порядку касації.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 910/24334/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Дунаєвської Н.Г.,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Обухівське"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.03.2016р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 19.11.2015р.
у справі№910/24334/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Обухівське"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
пророзірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Обухівське" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Обухівське" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2016р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.Г. Дунаєвська

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 904/682/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2016
у справі№ 904/682/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"
простягнення 55721540,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 19.02.2016 звернувсь, що підтверджується штемпелем Дніпропетровського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, через Дніпропетровський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 у справі № 904/682/14 Господарського суду Дніпропетровської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 у справі № 904/682/14 Господарського суду Дніпропетровської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 10.05.2016 об 11:00 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Овечкін В.Е.
Чернов Є.В.