ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р.Справа № 922/536/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Альба Україна", м. Бориспіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі - Харків", м. Харків
про стягнення 450472,51 грн.
за участю :

представника позивача - не з`явився.

представника відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю № б/н від 05.10.2015 року.

представника 3-тьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 акціонерне товариство "Альба України" - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі - Харків" про стягнення коштів в розмірі 450 472,51 грн. за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу № 203-12 від 09.11.2012 року.

В своїй позовній заяві позивач просив суд залучити до участі у справі в якості 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Альба України".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.02.2016 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 14.03.2016 року, а також залучено до участі у справі в якості 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Альба України".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.03.2016 року розгляд справи було відкладено на 28.03.2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 28.03.2016 року від представника позивача надійшли пояснення по справі (вх. № 10049) разом із документами для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2016 року усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено судом, розгляд справи відкладено на 11.04.2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.04.2016 року від представника відповідача надійшли заперечення на позов (вх. № 11716), в яких відповідач проти позову заперечує. У своїх запереченнях відповідач вказує на відсутність заборгованості перед позивачем та безпідставність нарахування 3% річних та інфляційних втрат починаючи з періодів, що передують даті укладення договору та нарахуванню пені, оскільки остання передбачена п. 7.2 договору про відступлення права вимоги, в той час як відповідач не є стороною даного договору.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.04.2016 року проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Представник позивача в судове засідання 11.04.2016 року не зявився, документів, витребуваних судом не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник 3-тьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 акціонерне товариство "Альба України" в судове засідання 11.04.2016 року не зявився, документів, витребуваних судом не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та третьої особи та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2016 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Крім того, відповідачу надати:

- докази усіх здійснених оплат.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3
922/536/16