ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" березня 2016 р. Справа № 911/128/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін № 112,

м. Бровари

до Приватного вищого навчального закладу Економіко-Технологічний Університет,

м. Бровари

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/128/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін № 112 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу Економіко-Технологічний Університет, провадження в якій порушено ухвалою суду 03.02.2014 р. (суддя Скутельник П.Ф.).

Постановою господарського суду Київської області від 28.07.2014 р. визнано банкрутом приватний вищий навчальний заклад Економіко-Технологічний Університет; відкрито ліквідаційну процедуру приватного вищого навчального закладу Економіко-Технологічний Університет та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 (суддя Скутельник П.Ф.).

15.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву про участь у даній справі про банкрутство.

27.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заяву про припинення повноважень останнього.

Крім того, 27.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у справі про банкрутство ПВНЗ Економіко-Технологічний Університет.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2015 р. відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, призначено до розгляду заяву ліквідатора банкрута про припинення повноважень останнього, призначено до розгляду заяви арбітражних керуючих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про участь у даній справі про банкрутство на 25.05.2015 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду схвалений комітетом кредиторів звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2015 р. прийнято справу № 911/128/14 до провадження, розгляд справи та розгляд заяви ліквідатора банкрута про припинення повноважень останнього, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі призначено на 08.07.2015 р.

08.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано звіт про виконану останнім роботу за період з 28.07.2014 р. по 07.07.2015 р., клопотання про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, звіт ліквідатора про понесені останнім витрати та оплату послуг, клопотання про прийняття відмови від заяви про усунення від виконання обовязків ліквідатора банкрута у справі про банкрутство ПВНЗ Економіко-Технологічний Університет та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2015 р. клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат останнього у загальному розмірі 44160,38 грн. залишено без задоволення, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ПВНЗ Економіко-Технологічний Університет залишено без задоволення, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення останнього від виконання повноважень ліквідатора ПВНЗ Економіко-Технологічний Університет задоволено, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ПВНЗ Економіко-Технологічний Університет, призначено ліквідатором Приватного вищого навчального закладу Економіко-Технологічний Університет арбітражного керуючого ОСОБА_2, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі про банкрутство ПВНЗ Економіко-Технологічний Університет залишено без задоволення, розгляд справи відкладено на 16.09.2015 р., зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати ліквідатору банкрута усі наявні у нього документи, які стосуються ліквідаційної процедури ПВНЗ Економіко-Технологічний Університет.

У звязку з надходженням апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1, матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду 22.09.2015 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 08.07.2015 р. у справі № 911/128/14 скасовано в частині залишення без задоволення клопотання арбітражного керуючого про продовження строку ліквідаційної процедури, задоволення заяви про звільнення від виконання повноважень ліквідатора та призначення новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, прийнято у відповідній частині нове рішення, яким строк ліквідаційної процедури приватного вищого навчального закладу Економіко-Технологічний Університет продовжено, задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про прийняття відмови від заяви про усунення від виконання обовязків ліквідатора банкрута, в решті залишено без змін.

05.10.2015 р. матеріали справи № 911/128/14 передано судді Лопатіну А.В. для продовження розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2015 р. розгляд справи призначено на 02.12.2015 р.

02.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи та письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 24.02.2016 р.

24.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заяву, якою останній просить звільнити його від виконання обовязків ліквідатора.

24.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2016 р. розгляд справи, розгляд заяви ліквідатора банкрута про звільнення останнього від виконання обовязків ліквідатора, розгляд заяви арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство відкладено на 23.03.2016 р.

У судовому засіданні, розглянувши заяву ліквідатора банкрута про звільнення останнього від виконання повноважень, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини третьої статті 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, звільняє останнього від виконання повноважень ліквідатора приватного вищого навчального закладу Економіко-Технологічний Університет.

Згідно з приписами частини восьмої статті 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Разом з тим, матеріалами справи підтверджується, що арбітражним керуючим ОСОБА_1, за час виконання повноважень ліквідатора банкрута неодноразово направлялися повідомлення про засідання комітету кредиторів єдиному кредитору банкрута ТОВ Мостобудівельний загін № 112, проте засідання не відбулися у звязку з неявкою кредитора.

Крім того, як зазначено вище, арбітражним керуючим ОСОБА_1 заяву про звільнення останнього від обовязків подано 24.02.2016 р., разом з тим, представник ТОВ Мостобудівельний загін № 112 в судові засідання, а ні 24.02.2016 р., а ні 23.03.2016 р. не зявився, пояснення, зокрема пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора приватного вищого навчального закладу Економіко-Технологічний Університет суду не надав, хоча ухвалою суду від 24.02.2016 р. був повідомлений про дату та час розгляду заяви ліквідатора банкрута про звільнення від займаної останнім посади.

За таких обставин, враховуючи відсутність можливості розгляду питання щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора приватного вищого навчального закладу Економіко-Технологічний Університет на комітеті кредиторів, а також враховуючи приписи статті 114 Закону, які передбачають, що у разі відмови від участі в справі визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого, суд призначає на відповідну посаду арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, суд дійшов висновку про можливість розгляду кандидатур арбітражних керуючих, які виявили бажання брати участь в даній справі та подали до суду відповідні заяви.

Так, як вбачається з матеріалів справи, до суду звернулися з заявами про участь арбітражний керуючий ОСОБА_4 та арбітражний керуючий ОСОБА_5, проаналізувавши заяви останніх та долучені до них документи, судом встановлено, що арбітражним керуючим ОСОБА_5 долучено до своєї заяви лише копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), отже останньою не долучено до заяви доказів дотримання вимог ст. 110 Закону. В той же час, арбітражним керуючим ОСОБА_4 до своєї заяви, крім іншого, долучено копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Відповідно до приписів ст. 110 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) укладає із страховиком договір страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) без договору страхування ризиків його діяльності забороняється.

Відповідно до частини другої статті 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; 4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого. До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

З огляду на все наведене вище, а також враховуючи, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 вдруге зявився в судове засідання, надав на вимогу суду пояснення, крім того, кандидатура останнього згідно з аналізу поданих ним документів відповідає вимогам Закону, а тому суд призначає ліквідатором приватного вищого навчального закладу Економіко-Технологічний Університет арбітражного керуючого ОСОБА_4 і як наслідок в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі відмовляє.

Так як, матеріали справи містять інформацію щодо можливості укладення в даній справі мирової угоди, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 15.06.2016 р. та зобовязати ліквідатора банкрута та кредитора ТОВ Мостобудівельний загін № 112 подати до суду письмові пояснення щодо подальшого ходу розгляду даної справи, з урахуванням того, що представник ТОВ Мостобудівельний загін № 112 в судовому засіданні 08.07.2015 р. заявив про можливість укладення мирової угоди у даній справі або переходу до процедури санації ПВНЗ Економіко-Технологічний Університет

Враховуючи усе вищевказане, керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення останнього із займаної посади задовольнити.

2. Звільнити від виконання повноважень ліквідатора приватного вищого навчального закладу Економіко-Технологічний Університет арбітражного керуючого ОСОБА_1.

3. Призначити новим ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво від 02.04.2013 р. № 606; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, к. 6).

4. У задоволенні заяви про участь у даній справі про банкрутство арбітражного керуючого ОСОБА_5 відмовити.

5. Розгляд справи відкласти на 15 червня 2016 року о 11:30 год.

6. Викликати в наступне судове засідання уповноваженого представника ТОВ Мостобудівельний загін № 112, явку останнього визнати обовязковою.

7. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати ліквідатору усі наявні у нього документи та печатки, які стосуються банкрута приватного вищого навчального закладу Економіко-Технологічний Університет, а ліквідатору ОСОБА_4 прийняти вказані документи.

8. Зобовязати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 належним чином виконувати свої обовязки.

9. Зобовязати ліквідатора банкрута та кредитора ТОВ Мостобудівельний загін № 112 подати до суду письмові пояснення щодо подальшого ходу розгляду даної справи, з урахуванням того, що представник ТОВ Мостобудівельний загін № 112 в судовому засіданні 08.07.2015 р. заявив про можливість укладення мирової угоди у даній справі або переходу до процедури санації ПВНЗ Економіко-Технологічний Університет.

10. Попередити ТОВ Мостобудівельний загін № 112 про майнову відповідальність встановлену ст. 83 ГПК України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання дій покладених на учасників судового процесу ухвалою суду.

11. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

12. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

13. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, ОСОБА_1, ОСОБА_5, державному реєстратору та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін