ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2016 р.Справа № 922/660/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської організації "Екологічна безпека", м. Харків 3-я особа , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Харківська міська рада, м. Харків; 2) Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про припинення протиправних дій щодо споживачів та знесення самочинно збудованої тимчасової споруди
за участю представників сторін та третіх осіб:

позивача - Демчина Я.Р. (довіреність б/н від 01.07.2015 р.);

відповідача - не з'явився;

третьої особи № 1 - Мех Д.В. (довіреність № 08-11/7212/2-15 від 26.11.2015 р.);

третьої особи № 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Екологічна безпека", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, м. Харків (далі за текстом - відповідач) припинити реалізацію продукції з порушенням Правил роздрібної торгівлі продовольчими товарами та Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, в торговому кіоску в районі перехрестя АДРЕСА_1; зобов'язати відповідача демонтувати належну йому самочинно встановлену дерев'яну тимчасову споруду в районі перехрестя АДРЕСА_1 та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2016 р. порушено провадження у справі № 922/660/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2016 р. о 10:00 год.

Відповідач та треті особи відзиву на позов не надали.

На судове засідання 29.03.2016 р. прибули представники позивача та третьої особи - 1.

Відповідач та третя особа - 2 на судове засідання своїх представників не направили.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготовки необхідних документів, необхідних для розгляду справи.

Предаставник третьої особи - 1 проти зазначеного клопотання представника позивача не заперечив.

Враховуючи викладене, а також в зв'язку з ненаданням учасниками судового процесу витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи

2. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2016 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобов'язати сторони та треті особи виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 10.03.2016 р. по даній справі, докази такого виконання надати суду не менше ніж за три дні до початку судового засідання.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя Байбак О.І.