ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р.Справа № 924/239/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства „Ультрасервіс, м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання укладеною додаткової угоди від 14.09.2015 року до договору оренди земельної ділянки загальною площею 3800 кв.м., яка знаходиться по вул. Нижня Берегова, 2/4Б у м. Хмельницькому, укладеного 02.08.2013 року між приватним підприємством „Ультрасервіс та Хмельницькою міською радою, згідно якої поновлюється строк дії договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться у місті Хмельницькому по вул. Нижня Берегова, 2/4Б, з моменту закінчення строку дії договору оренди до 31.10.2020 року

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 31.12.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №02-15-1683 від 27.11.2015р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить визнати укладеною додаткову угоду від 14.09.2015 року до договору оренди земельної ділянки загальною площею 3800 кв.м., яка знаходиться по вул. Нижня Берегова, 2/4Б у м. Хмельницькому, укладеного 02.08.2013 року між приватним підприємством „Ультрасервіс та Хмельницькою міською радою, згідно якої поновлюється строк дії договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться у місті Хмельницькому по вул. Нижня Берегова, 2/4Б, з моменту закінчення строку дії договору оренди до 31.10.2020 року.

Ухвалою суду від 30.03.2016р. розгляд справи відкладено на 14.04.2016р. В порядку ст.38 ГПК України зобовязано Центр надання адміністративних послуг Хмельницької міської ради (вул. Соборна, 16, м. Хмельницький, 29000) надати суду документи, що додавались ПП „Ультрасервіс до заяви щодо поновлення договору земельної ділянки, а саме: копію заяви позивача на імя міського голови та копію проекту додаткової угоди від 14.09.2015 року до договору оренди земельної ділянки від 02.08.2013 року, крім того було витребовано у відповідача копію заяви позивача на імя міського голови та копію проекту додаткової угоди від 14.09.2015 року до договору оренди земельної ділянки від 02.08.2013 року.

12.04.2016р. на адресу суду від Центру надання адміністративних послуг Хмельницької міської ради надійшов лист за вих.№01-16-41 від 04.04.2016р. із відповідними додатками, а саме належним чином засвідченими копіями документів ПП „Ультрасервіс, які зберігаються в управлінні адміністративних послуг: копія заяви на 1 арк. в одному примірнику; копія доручення на 1 арк. в 1 примірнику; копія опису на 1 арк. в одному примірнику; копія листа ХМР на 1 арк. в 1 примірнику; копія рішення ХМР на 1 арк. в 1 примірнику.

Крім того, також повідомлено суду, що проект додаткової угоди від 14.09.2015р. та договір оренди земельної ділянки від 02.08.2013р. не зберігаються в управлінні адміністративних послуг. При цьому, вказано, що зазначені документи знаходяться в управлінні земельних ресурсів та земельної реформи Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів.

Представник позивача в засідання суду 14.04.2016р. прибув, позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в засідання суду 14.04.2016р. прибув, усно повідомив, що надати витребувані ухвалою суду від 30.03.2016р. докази надати не може, оскільки вони у відповідача відсутні. Відповідач при цьому усно зазначив, що із урахуванням відсутності в матеріалах справи додаткової угоди від 14.09.2015р., відповідач позбавлений можливості викласти свою позицію стосовно позовних вимог, у звязку із чим просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представником позивача у звязку із ненаданням Центром надання адміністративних послуг Хмельницької міської ради проекту додаткової угоди від 14.09.2015р. заявлено усне клопотання про витребування вказаного доказу в Управління земельних ресурсів та земельної реформи Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів.

Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечує, при його вирішенні покладається на думку суду.

Суд при розгляді клопотань сторін враховує положення ст.4-2 та ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно зі ст.22 ГПК України встановлено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони, зокрема, мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу. При цьому, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відтак, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, із урахуванням вище викладеного та з метою дотримання принципу змагальності та дотримання рівності процесуальних прав сторін, а також повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за доцільне вказане клопотання задовольнити та в порядку ст.38 ГПК України витребувати в Управлінні земельних ресурсів та земельної реформи Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів (вул. Подільська, 10/1, м. Хмельницький, 29000) належним чином засвідчену копію проекту додаткової угоди від 14.09.2015 року до договору оренди земельної ділянки від 02.08.2013 року.

При розгляді клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату судом приймається до уваги таке.

Підстави відкладення розгляду справи визначені ст.77 ГПК України. Так, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів (п.п.1,2 ч.1 статті).

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципу змагальності та дотримання рівності процесуальних прав сторін, а також повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату задовольнити.

Згідно із п.2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неподання витребуваних судом доказів, а також клопотання позивача про витребування доказів та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. А тому суд вважає за необхідне з метою дотримання принципу змагальності, а також повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.4-3, 22, 38, п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/239/16 відкласти на 12:00 "26" квітня 2016 р.

Позивачу надати суду належним чином засвідчену копію проекту додаткової угоди від 14.09.2015 року до договору оренди земельної ділянки від 02.08.2013 року.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів.

В порядку ст.38 ГПК України зобовязати Управління земельних ресурсів та земельної реформи Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів (вул. Подільська, 10/1, м. Хмельницький, 29000) надати суду належним чином засвідчену копію проекту додаткової угоди від 14.09.2015 року до договору оренди земельної ділянки від 02.08.2013 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 до справи;

2 Управління земельних ресурсів та земельної реформи Департаменту архітектури, містобудування та земельної реформи (вул. Подільська, 10/1, м.Хмельницький, 29000) рекоменд. із повідомл.