КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р. Справа№ 911/5306/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Шевченка Е.О.

Зубець Л.П.

при секретарі Єременко К.Л.

за участю представників

від позивача: Ніколещенко С.О., дов. № 28 від 13.01.2016р.

від відповідача: Коваленко О.В., дов. № 123/д від 10.09.2015р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миронівський

хлібопродукт"

на рішення Господарського суду Київської області

від 17.02.2016 року

у справі № 911/5306/15 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська

залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська

залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Миронівський

хлібопродукт"

про стягнення 620 880,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Одеська залізниця" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" про стягнення 620 880,00 грн. штрафу за неправильно зазначену адресу одержувача вантажу у залізничній накладній № 32352866.

Рішенням Господарського суду Київської області 17.02.2016р. у справі № 911/5306/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" 620 880 (шістсот двадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп. штрафу, а також 9 313 (дев`ять тисяч триста тринадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області 17.02.2016р. у справі № 911/5306/15 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2016 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" на рішення Господарського суду Київської області 17.02.2016р. у справі № 911/5306/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Шевченко Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 р. у справі № 911/5306/15 колегією суду у складі головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Шевченко Е.О. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд апеляційної скарги призначено на 04.04.2016 року.

Представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд апеляційну скаргу задовольнити, а рішення Господарського суду Київської області 17.02.2016р. у справі № 911/5306/15 скасувати та прийняти нове рішення у справі, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив у її задоволенні відмовити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

07.07.2015 Публічним акціонерним товариством "Миронівський хлібопродукт" (вантажовідправник) зі станції Лепесівка Південно-Західної залізниці у вагонах №№ 95349262, 95449823, 95379731, 95370722, 95332623, 95758272, 95451845, 95791885 за залізничною накладною № 32352866 було відправлено зерно кукурудзи. Вантажоодержувачем у зазначеній залізничній накладній вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИС" для "Луи Дрейфус" адреса: 67543, Одеська область, Комінтернівський район, с. Визирка, вул. Чапаєва, 60, код вантажоодержувача 0539, станція призначення Жовтнева Одеської залізниці.

При прибутті, вантажу на станцію призначення працівниками станції було встановлено, що такого вантажоодержувача - ТОВ "ТИС" для "Луи Дрейфус" адреса: 67543, Одеська область, Комінтернівський район, с. Визирка, вул. Чапаєва, 60, код 0539 на станції немає, видачу вантажу затримано до з`ясування точного найменування та коду вантажоодержувача.

Працівниками станції були складені акти загальної форми № 3830 та № 3831 від 11.07.2015 про неправильно зазначену у накладній адресу вантажоодержувача, про що було повідомлено станцію відправлення телеграмою № 10 від 11.07.2015 06:00.

Листом вих. № 09/02 від 09.07.2015, адресованим начальнику станції Лепесівка ДП "Південно-Західна залізниці" (станція відправлення), відповідач просив на підставі ст. 43 Статуту залізниць у залізничній накладній № 32352866 від 07.07.2015 змінити зазначеного у накладній вантажоодержувача на нового вантажоодержувача: ТОВ "МПС "Ніка-Тера", м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, код одержувача 0539. Як свідчить підпис та відбиток штампу зазначений лист відповідача отриманий представником станції Лепесівка (станція відправлення) 10.07.2015.

Також відповідач направив листа "Луи Дрейфус", який був зазначений у накладній, як кінцевий вантажоодержувач, в якому зазначив, що отримувачем вантажу є ТОВ "МСП "Ніка-Тера", м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, код - 0539.

Станція відправлення Лепесівка через станцію "Суховолі" Південно-Західної залізниці надіслала відповідну телеграму № 1 від 11.07.2015 11:40 на станцію призначення Жовтнева Одеської залізниці, в якій зазначено, що у накладній 32352866 в графі "одержувач" помилково зазначено адресу "ТИС" для "Луи Дрейфус", Одеська область, Комінтернівський район, с. Візирка, вул. Чапаєвва, 60. Потрібно ТОВ МСП "Ніка Тера", м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23. Зазначена телеграма отримана на станції Жовтнева 11.07.2015 о 16:20.

Відповідно до витягу з книги прибуття вантажів, форма ГУ-42, вісім вагонів з зерном кукурудзи, відправлених за накладною № 32352866, прибули до станції призначення Жовтнева Одеської залізниці 11.07.2015 о 04:40.

Згідно договору № 1413033 про організацію перевезень і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 21.12.2009, укладеного між Одеською залізницею та ТОВ "МСП Ніка-Тера", місцезнаходженням вантажоодержувача ТОВ "МСП Ніка-Тера" є: 54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, код 5622.

Відповідно до ст. 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення; загальні умови визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ч. 3 ст. 909 ЦК України укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної.

Згідно ч. 5 ст. 307 ГК України, умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями встановлюються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно - правовими актами.

В ст. 6 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 № 457 (далі - Статут), накладна це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил перевезення вантажів і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої особи одержувача і супроводжує вантаж до місця призначення.

Статут визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, які користуються залізничним транспортом (ст. 2 Статуту). На підставі цього Статуту затверджені Міністерством транспорта Правила перевезень вантажів, які є обов'язковими для всіх юридичних осіб (ст. 5 Статуту).

Правильність внесених у накладну відомостей, як це передбачено п. 2.3 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011 № 138), своїм підписом підтверджує представник відправника. Так, правильність внесених відомостей до вищевказаної накладної підтвердив своїм підписом представник відправника.

Згідно ст. 24 Статуту вантажовідправник несе відповідальність за всі наслідки невірності, неточності або неповноту відомостей, зазначених ним у накладній.

Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника та вантажоодержувача при перевезенні вантажів залізницею, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць у випадках, передбачених ст. 129 Статуту, зокрема, підставою для покладення на відправника відповідальності за неправильне зазначення ним відповідних відомостей є акт загальної форми або комерційний акт, складений у випадках, передбачених ст. 129 Статуту.

Відповідно до п. 8 Правил складання актів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002 № 334 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 08.07.2002 за № 567/6855) комерційні акти складаються у трьох примірниках на бланках установленої форми і заповнюються на друкарській машинці або чорнилами чітко, без будь-яких виправлень.

Виходячи з п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно зі ст. 118 Статуту залізниць України. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Цей факт засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Стаття 43 Статуту залізниць України встановлює, що вантажовідправник має право змінити зазначеного у накладній вантажоодержувача без зміни станції призначення. Заява про зміну вантажоодержувача подається начальнику станції відправлення з доданням вантажної квитанції. У разі неможливості подання вантажної квитанції відправник подає копію письмового або телеграфного повідомлення на адресу першого вантажоодержувача про таку зміну. Залізниця виконує розпорядження відправника лише у тому випадку, якщо вантаж не видано одержувачу.

Згідно ч. 1 ст. 309 ГК України вантажовідправник має право в порядку, встановленому транспортними кодексами чи статутами, одержати назад зданий до перевезення вантаж до його відправлення, замінити вказаного в перевізному документі одержувача вантажу (до його видачі адресату), розпорядитися вантажем у разі неприйняття його одержувачем чи неможливості видачі вантажу одержувачу.

Відповідно до п. 36 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за № 862/5083) зміна одержувача вантажу на станції призначення здійснюється згідно із статтею 43 Статуту після одержання телеграфного повідомлення станції відправлення, якщо вантаж не видано одержувачу, зазначеному в накладній.

Зміна одержувача здійснюється станцією призначення шляхом внесення в накладну найменування (прізвища, імені та по батькові) нового одержувача. Зміна проводиться так, щоб можна було визначити відомості про першого вантажоодержувача. Зміна засвідчується станцією, яка здійснює цю зміну, із зазначенням документа, згідно з яким проведено зміну. Документ, на підставі якого змінено одержувача, зберігається на станції, яка здійснила зміну одержувача.

При цьому в будь-якому випадку первісно зазначений у накладній вантажоодержувач (у тому числі його адреса та код) має бути вказаний правильно.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначає, що відповідно до інструкцій, отриманих від ТОВ "Лут Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД (лист вих. № 891 від 02.07.2015) та Компанії "Scylla Capital Limited" (лист вих. № 020-2015-В від 02.07.2015), одержувачем у накладній необхідно зазначити ТОВ МСП "Ніка-Тера", м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, код 0539. Після введення в систему "АС Клієнт" коду 0539 система вставила назву в графі одержувача - ТОВ "ТИС" для Луи Дрейфус замість ТОВ МСП "Ніка-Тера", що є технічною помилкою.

З даним твердженням суд не приймає до уваги, виходячи з наступного.

Відповідач надав документи, якими підтверджується, що одержувачем вантажу зерна кукурудзи, відправленого відповідачем, є ТОВ МСП "Ніка-Тера" адреса м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, зазначивши у накладній одержувачем вантажу ТОВ "ТИС" для "Луи Дрейфус" з адресою Одеська область, Комінтернівський район, с. Визирка, вул. Чапаєва, 60, відповідач неправильно зазначив у залізничній накладній вантажоодержувача та його адресу.

Як вбачається з матеріалів справи, у графі 55 накладної зазначено "правильність внесених відомостей підтверджую" прізвище працівника відправника, його підпис (в електронному вигляді), дата.

Таким чином, посилання відповідача на те, що при заповненні накладної система "АС Клієнт" сама вставила невірну назву одержувача у графу 4 накладної судом не приймається, оскільки представник вантажовідправника своїм підписом підтверджує, що відомості, внесені в накладну, перевірив.

Також відповідач посилається на автоматизовану систему "Месплан", у якій формуються плани залізничних перевезень, як доказ того, що код 0539 належить також ТОВ МСП "Ніка-Тера".

Відповідно до Договору № 1413033 від 21.12.2009 про організацію перевезень і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, укладеного між Одеською залізницею та ТОВ МСП "Ніка-Тера" для проведення рорахунків і обліку сплачених сум залізниця відкриває для вантажовласника (ТОВ МСП "Ніка-Тера") особовий рахунок з присвоєнням коду і відповідно до зазначеного договору код ТОВ МСП "Ніка-Тера" - 5622, а не 0539.

Згідно з п. 6.1 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею" від 29.05.2002 за № 04-5/601 (зі змінами та доповненнями) у застосуванні статей 118 та 122 Статуту слід враховувати, що штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником зазначених порушень, незалежно від наявних збитків.

Відповідно до книги прибуття вантажу форма ГУ-42 вантаж прибув на станцію Жовтнева 11.07.2015 04:40. Телеграма зі станції відправлення Лепесівка направлена на станцію отримання вантажу Жовтнева 11.07.2015 11:40, вже після отримання телеграми зі станції отримання вантажу Жовтневої, яка направлена була 11.07.2015 06:00.

Факт невірного зазначення відомостей в накладній зафіксований актами загальної форми № 3830 та № 3831 від 11.07.2015.

Статтею 122 Статуту визначено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення. згідно із ст. 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Згідно накладної № 32352866 загальна сума провізної плати складає 124 176,00 грн. (провізна плата за 1 вагон становить 15 522,00 грн., у накладній зазначено 8 вагонів, у зв'язку з чим 15 522,00 грн. х 8 = 124 176, 00), розмір штрафу становить 620 880, 00 грн. (124 176,00 х 5 = 620 8800,00 грн.).

Враховуючи вищевикладене, вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов'язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приписами статей 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, викладені скаржником в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду Київської області 17.02.2016р. у справі № 911/5306/15 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32-34, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області 17.02.2016р. у справі № 911/5306/15 - без змін.

2. Матеріали справи № 911/5306/15 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Е.О. Шевченко

Л.П. Зубець