overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

6 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 січня 2016 року у справі № 909/794/15 за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківського міськвиконкому до Приватного підприємства «Пріма МЕД» (треті особи - Фонд комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська та Центральна міська клінічна лікарня в м. Івано-Франківську) про зобов'язання звільнити займані нежилі приміщення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 22 березня 2016 року відкрито провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 26 січня 2016 року у справі № 909/794/15.

Відповідно до вимог ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої витребувано матеріали справи, направлено звернення до відповідних фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки наукового висновку щодо неоднакового застосування норм матеріального права судом касаційної інстанції, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей у застосуванні норм матеріального права, підготовлено доповідь.

Враховуючи те, що справа № 909/794/15 надійшла до Верховного Суду України 28 березня 2016 року, а відсутність вказаного вище наукового висновку за діючим законодавством не є перешкодою для розгляду справи, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись частиною другою статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 909/794/15 за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківського міськвиконкому до Приватного підприємства «Пріма МЕД» (треті особи - Фонд комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська та Центральна міська клінічна лікарня в м. Івано-Франківську) про зобов'язання звільнити займані нежилі приміщення призначити до розгляду на засіданні Судової палати у господарських справах Верховного Суду України на 20 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець
У х в а л а

05 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Потильчака О.І.

суддів: Жайворонок Т.Є., Колесника П.І., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 грудня 2015 року у справі № 910/3224/15-г за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА КАПІТАЛ», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

22 березня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 грудня 2015 року у справі № 910/3224/15-г з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постановах Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1935цс15, від 27 травня 2015 року у справі № 6-61цс15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/3224/15-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий О.І. Потильчак

Судді: Т.Є. Жайворонок

П.І. Колесник
У Х В А Л А

5 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого Шицького І.Б.,
суддів: Барбари В.П.,Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 січня 2016 року у справі № 904/2056/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до управління комунальної власності м. Кривий Ріг виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про стягнення 316 400,00 грн,

в с т а н о в и л а:

28 березня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 січня 2016 року у справі № 904/2056/15 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 31 жовтня 2006 року у справі № 45/624, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 904/2056/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.Б. Шицький
Судді:В.П. Барбара
Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

5 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Жайворонок Т.Є., Потильчака О.І., -

розглянувши заяву компанії "Канела Інвестмент Лтд" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 лютого 2016 року у справі № 910/9811/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" до товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Інвест Консалтинг", Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України, треті особи: комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", компанія "Канела Інвестмент Лтд", компанія ФЕЛІНДАКО ЛТД, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М., про визнання недійсним договору та рішення,

в с т а н о в и л а:

22 березня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява компанії "Канела Інвестмент Лтд" про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 4 лютого 2016 року у справі № 903/399/15, від 15 вересня

2015 року у справі № 925/2379/14, від 25 грудня 2014 року у справі

№ 5015/4895/11, від 19 листопада 2014 року у справі № 910/5280/13, від 5 березня 2015 року у справі № 910/16069/14, копію постанови Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2014 року у справі

№ К/9991/79381/12 (2а-3525/12/2670), копії постанов Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 3-502гс15, від 10 жовтня

2011 року у справі № 21-131а11, від 18 вересня 2012 року у справі

№ 21-236а12.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/9811/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: Т.Є. Жайворонок

О.І. Потильчак
У Х В А Л А

5 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого Шицького І.Б.,
суддів: Ємця А.А.,Потильчака О.І.,
розглянувши заяву департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 червня 2015 року у справі

№ 5011-20/18917-2012 за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція щомісячного інформаційного і науково-популярного ілюстрованого українського автомобільного журналу «Сигнал» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки,

в с т а н о в и л а:

31 березня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 червня 2015 року у справі № 5011-20/18917-2012 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 3 лютого 2016 року у справі № 910/5169/14, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 5011-20/18917-2012 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.Б. Шицький
Судді:А.А. Ємець
О.І. Потильчак
У х в а л а

05 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Потильчака О.І.

суддів: Жайворонок Т.Є., Колесника П.І., -

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 лютого 2016 року у справі № 910/21446/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до представництва «Текнолоджі Менеджмент Кампані ІНК» про стягнення 1 465,01 грн,

в с т а н о в и л а:

25 березня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 лютого 2016 року у справі № 910/21446/15 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, заявником додано до заяви копію постанови Вищого господарського суду України від 04 січня 2016 року у справі № 924/1431/15, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/21446/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий О.І. Потильчак

Судді: Т.Є. Жайворонок

П.І. Колесник
У Х В А Л А

5 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах

Верховного Суду України у складі:

ГоловуючогоШицького І.Б.,
суддів: Жайворонок Т.Є.,Потильчака О.І.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 березня 2016 року у справі № 910/15376/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» і товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні автоматизовані системи» про стягнення 194 468,43 доларів США,

в с т а н о в и л а:

30 березня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 березня 2016 року у справі № 910/15376/15 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 4 серпня 2010 року у справі № Б15/365-08-35, від 24 липня 2012 року у справі № 14/142-14/615-26/166, від 16 вересня 2015 року у справі № 911/5536/14, від 27 березня 2014 року у справі № 904/8528/13, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/15376/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

ГоловуючийІ.Б. Шицький
Судді:Т.Є. Жайворонок
О.І. Потильчак
У Х В А Л А

5 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Ємця А.А., Потильчака О.І., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 грудня 2015 року у справі № 907/462/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК" про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

10 березня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК" про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 30 листопада 2005 року у справі № 27/126-05-3306,

від 28 вересня 2006 року у справі № 1-27/126-05-3306, від 26 вересня

2013 року у справі № 920/251/13-г, від 30 вересня 2013 року у справі

№ 5011-6/14673-2012, копії постанов Верховного Суду України від 24 червня 2015 року у справі № 910/4427/14 (3-318гс15), від 8 квітня 2014 року у справі № 911/27/25/13-г (3-7гс14).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 907/462/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

О.І. Потильчак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 904/2604/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Куровського С.В.,
розглянувши касаційну скаргу гр. ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ
на постановувід 03.12.2015 господарського суду Дніпропетровської області
та постановувід 16.02.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/2604/14 господарського суду Дніпропетровської області
про банкрутствоприватного підприємства "Тоджима", м. Дніпропетровськ
голова комітету кредиторів ліквідатор гр. ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі №904/2604/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 квітня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 908/5093/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Васищака І.М., Студенця В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Мелітопольський завод "Гідромаш"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 16.02.16
у справі№908/5093/15
господарського судуЗапорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Левел"
доДержавного підприємства "Мелітопольський завод "Гідромаш"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Мелітопольський завод "Гідромаш" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Мелітопольський завод "Гідромаш" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.16 у справі №908/5093/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 14.04.16 о 1200год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. М. Васищак

В. І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 905/3294/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Васищака І.М., Студенця В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 25.02.16
у справі№905/3294/15
господарського судуДонецької області
за позовомДержавного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промремонт-2003"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.16 у справі №905/3294/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 14.04.16 о 1210год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. М. Васищак

В. І. Студенець