УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.04.2016Справа № 910/6075/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ Холдинг», про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ Холдинг», про зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» № 270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В якості доказу відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано незасвідчену копію опису вкладення в цінний лист №566 від 31.03.2016 та копію фіскального чеку від 31.03.2016, в зв'язку з чим суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання на адресу відповідача позовної заяви та всіх перерахованих в ній додатків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною 3 ст. 237 Цивільного кодексу України встановлено, що представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Статтею 246 Цивільного кодексу України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Подана до суду позовна заява №НХ-553 від 09.03.2016 підписана начальником служби матеріально-технічного забезпечення - ОСОБА_1 та начальником фінансово-економічного відділу служби матеріально-технічного забезпечення - ОСОБА_2

Разом з тим, до позовної заяви долучено копії довіреностей на право діяти від імені підприємства, виданих в порядку передоручення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в свою чергу діють на підставі довіреностей.

Вказані довіреності суду не надано відповідно у суду відсутня можливість перевірити повноваження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на право видачі довіреностей на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Одночасно, з наявних у матеріалах позовної заяви довіреностей не вбачається надання права ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підписання та подання до суду позовних заяв.

Таким чином, повноваження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на здійснення представництва в інтересах позивача належним чином не підтверджені.

Відповідно до п.п.1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано та якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Одночасно, за приписами ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.п.1, 6 ч.1 ст.63, ч.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Я.В. Маринченко