overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа №910/27412/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеко"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2015

у справі № 910/27412/15 (головуючий суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Плюс-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеко"

про стягнення 9 890,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р. колегією суддів у складі головуючий суддя Зеленін В.О., судді Ткаченко Б.О., Синиці О.Ф., було прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеко" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2015р., розгляд справи було відкладено на 04.04.2016р.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду Овчаренко А.В. від 04.04.2016р., з огляду на перебування головуючого судді Зеленіна В.О. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/27412/15

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеко" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя Сулім В.В., судді Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеко" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2015р у справі №910/27412/15 до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

2. Розгляд справи №910/27412/15 відбудеться 24.05.2016р. об 11:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи у справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа №910/30936/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія»

на рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2016р.

у справі №910/30936/15 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.03.2016р. позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРТ» 633201,84 грн. заборгованості, 34349,03 грн. пені, 2341,98 грн. 3% річних, 14563,64 грн. інфляційних та витрати зі сплати судового збору в сумі 10267 грн.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2016р. та прийняти нове, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія» про стягнення основного боргу в сумі 684456,49 грн. відмовити повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія», апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що до суду подається оригінал або належним чином засвідчена копія доказу направлення апеляційної скарги стороні у справі.

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія» на рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2016р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія» на рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2016р. у справі №910/30936/15 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/30936/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа №910/28731/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенерготехнології"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2016

у справі № 910/28731/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенерготехнології"

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоприлад"

про визнання недійсним свідоцтв на знаки для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2016 у справі № 910/28731/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенерготехнології" до Державної служби інтелектуальної власності України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоприлад" про визнання недійсним свідоцтв на знаки для товарів та послуг залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2016, передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 прийнято до провадження апеляційну скаргу, розгляд справи призначено на 05.04.2016.

У зв'язку з участю судді Разіної Т.І. у тренінгу з 05.04.2016 по 07.04.2016 був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенерготехнології" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2016 у справі № 910/28731/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенерготехнології" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2016 у справі № 910/28731/15.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2016 р. Справа №910/26436/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного закладу «Історико-меморіальний музей «Героїзм і Холокост»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2016

у справі №910/26436/15 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва»

до Приватного закладу «Історико-меморіальний музей «Героїзм і Холокост»

третя особа: Печерська районна у місті Києві державна адміністрація

про стягнення 92 588,87 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного закладу «Історико-меморіальний музей «Героїзм і Холокост» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.05.2016 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2016 р. Справа №910/1284/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016р.

у справі №910/1284/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до відповідача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва»

про визнання договору недійсним

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/1284/16.

2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» призначити на 18.05.2016р. о 15-10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2016 р. Справа №910/18866/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.02.2016 року

у справі № 910/18866/15 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2"

до Київського міського територіального відділення

Антимонопольного комітету України

третя особі Департамент економіки та інвестицій

Київської міської державної адміністрації

про зобов'язання вчинити дії, про визнання рішення недійсним

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 року у справі № 910/18866/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.04.2016 об 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа №925/797/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Компанії Garensia Enterprises Limited

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.06.2015

у справі № 925/797/15 (головуючий суддя Скиба Г.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Компанії Garensia Enterprises Limited

про стягнення безпідставно отриманих дивідендів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.07.2015 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зеленін В.О., судді Агрикова О.В., Чорногуз М.Г. прийнято до розгляду апеляційну скаргу Компанії Garensia Enterprises Limited та порушено апеляційне провадження.

Ухвалою від 21.03.2016 задоволено клопотання представника позивача, продовжено строк вирішення спору у справі № 925/797/15, розгляд апеляційної скарги відкладено на 04.04.2016.

04.04.2016 судове засідання у справі № 925/797/15 не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Зеленіна В.О. на лікарняному.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 09-52/6478/16 від 04.04.2016, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) у справі Зеленіна В.О. на лікарняному та відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/797/15.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2016, справу № 925/797/15 призначено судді-доповідачу Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Компанії Garensia Enterprises Limited

2. Розгляд справи призначити на 27.04.2016 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.04.16 Справа № 914/2441/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком», м.Київ

на ухвалу господарського суду Львівської області від 18.03.2016р. про визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Альва-Банк»

у справі № 914/2441/15

за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с.Сілець Сокальського району Львівської області

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком», м.Київ до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Боржнику, кредитору та арбітражному керуючому представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Плотніцький Б.Д.

суддя Мельник Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 березня 2016 року Справа № 13/5025/2136/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 за заявою ПАТ "Банк Форум" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 18.02.2014 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.02.16 у справі № 13/5025/2136/11

за заявою Закритого акціонерного товариства "Агромаш"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.02.2016 у справі №13/5025/2136/11, яка прийнята судом до провадження ухвалою від 03.03.2016 та призначена до розгляду на 14.03.2016 об 11:00 год.

Пунктом 2 частини 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.86, 91 - 95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.02.2016 у справі №13/5025/2136/11 прийняти для спільного розгляду з раніше прийнятою апеляційною скаргою ОСОБА_2

3. Розгляд скарги призначити на "14" березня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

4. Учасникам провадження у справі надати судовій колегії через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2016 р. Справа №910/846/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2016

у справі № 910/846/16 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Сіті Клінінг"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 138 415,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 у справі № 910/846/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.04.2016 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2016 р. Справа №910/28093/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу "ДТЕК Східенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.12.2015 року

у справі № 910/28093/15 (головуючий суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"

до Публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання договору №28/170114-ПР купівлі-продажу природного газу

від 17.01.2014 року недійсним

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу "ДТЕК Східенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2015 у справі № 910/28093/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.04.2016 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Е.О. Шевченко