номер провадження справи 20/24/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2016 Справа № 908/475/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міські комунікаційні системи (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 86)

до відповідача: Міського комунального підприємства Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

про стягнення суми 545397,06 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 01.04.2016 р.);

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 377 від 04.01.2016 р.); ОСОБА_3 (дов. № 375 від 04.01.2016 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 545397,06 грн. основного боргу відповідно до договору підписки № 23/8-1П на Пакет ПК Розрахунок комунальних платежів м. Запоріжжя, 2013 від 23.08.2013 р..

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.02.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/475/16, справі присвоєно номер провадження 20/24/16, справу призначено до розгляду на 16.03.2016 р. На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 29.03.2016 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 15.04.2016 р.

Від відповідача через канцелярію суду 14.04.2016 р. надійшли письмові заперечення, згідно з якими просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Також до заперечень додані документи, які долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 15.04.2016 р. представник позивача надав письмове клопотання, згідно з яким просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання представника позивача, продовжити строк вирішення спору по справі № 908/475/16 на 15 днів у порядку ст. 69 ГПК України.

Також у судовому засіданні 15.04.2016 р. представник відповідача надав письмове клопотання: просить долучити до матеріалів справи документ, який долучено до матеріалів справи.

Враховуючи заявлене письмове клопотання представника позивача, розгляд справи № 908/475/16 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 51, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/475/16 на пятнадцять днів до 04.05.2016 р. включно.

2. Розгляд справи № 908/475/16 відкласти на 27.04.2016 р. о /об/ 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Позивача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 19.02.2016 р.; надати: довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 19.02.2016 р., 29.03.2016 р.; надати: довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.