Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р. Справа № 906/217/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Житомирагропроект" (м. Житомир)

До: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (м. Житомир)

про стягнення 97956,90 грн.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_2 - директор

від відповідача: ОСОБА_3 - дов.№ 4 від 06.01.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 97956,90 грн боргу з виконаних робіт згідно договору № 07.017.14 на виконання проектних робіт від 29.05.2014.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2016 було порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

Клопотанням від 24.03.2016 представник відповідача просив зупинити провадження у даній справі до вирішення Житомирським окружним адміністративним судом справи № 806/5231/15 за позовом ТДВ "ЖЛ" про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій і записів. Зазначив, що у зв'язку з скасуванням реєстрації ТДВ "ЖЛ" станом на день розгляду спору відповідач відсутній в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Ухвалою суду від 24.03.2016 суд відклав розгляд справи у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду та враховуючи клопотання позивача про відкладення. Також судом ухвалено відкласти вирішення клопотання про зупинення провадження у справі.

В даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. На вимогу ухвали суду позивачем надані витребувані документи.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи та подане клопотання про зупинення провадження у справі, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Судом встановлено, що дійсно Житомирським окружним адміністративним судом розглядається справа №806/5231/15 за позовом ТДВ "ЖЛ" про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій і записів, як зазначено відповідачем у своїй заяві 27.11.2015 державним реєстратором Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_4 внесено в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про скасування реєстрації юридичної особи ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "ЖЛ". Такі дії державного реєстратора оскаржуються в окружному адміністративному суді У справі 806/5231/15, а тому розгляд справи №906/217/16, що розглядається господарським судом Житомирської області неможливий до вирішення пов'язаної справи №806/5231/15 в Житомирському окружному адміністративному суді, щодо відновлення відповідача в реєстрі.

На підставі вищевикладеного провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення пов'язаної справи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/217/16 зупинити до вирішення справи №806/5231/15, що розглядається Житомирським окружним адміністративним судом.

2. Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "ЖЛ" письмово повідомити суд про результат розгляду пов'язаної справи.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_5

Друк: ОСОБА_6

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)