ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" квітня 2016 р. Справа № 902/1244/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (вул. Лютеранська, 9/9, м. Київ, 01001; вул. Воздвиженська, 56, м. Київ, 04071)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" (вул. Привокзальна, буд. 1-Д, с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, 23234)

про звернення стягнення на предмет застави

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_1

Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.

Представники сторін не з'явились,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1244/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.09.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1244/15 з призначенням її до розгляду.

07.10.2015р. ухвалою суду розгляд справи відкладено до 20.10.2015р. через неявку в судове засідання представника позивача та неподання сторонами витребуваних доказів по справі.

Відповідно до ухвал суду від 20.10.2015р. та 11.01.2016р. зупинено провадження у справі №902/1244/15 до вирішення господарським судом м. Києва справи №910/19916/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" до публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про зобовязання зарахувати кошти та списати незаконно нараховані відсотки за кредитним договором №07/11 від 12.04.2011р. та набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Ухвалою суду від 11.03.2016р. провадження у справі №902/1244/15 поновлено та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ухвали суду від 21.03.2016р. слухання справи відкладено до 07.04.2016р. через неявку в судове засідання представників сторін та неподання останніми витребуваних судом доказів. Разом з тим головуючим в даному судовому засіданні, зважаючи на неоднозначність та суперечливість доказів у даній справі, призначено її колегіальний розгляд.

На підставі заяви судді Тварковського А.А. від 21.03.2016р. шляхом автоматизованого розподілу для розгляду справи №902/1244/15 створено колегію у складі: головуючого судді Тварковського А.А., суддів: Банаська О.О., Яремчука Ю.О.

Ухвалою суду від 22.03.2016 р. дану справу судовою колегією прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2016 р.

В судове засідання на визначену дату (07.04.2016 р.) представники сторін не з'явилися, не зважаючи на те, що про дату час та місце розгляду справи повідомллися належним чином ухвалою, яка надсилалася йому рекомендованою кореспонденцією.

05.04.2016 р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи виписок по особовим рахункам з 01.02.2016 р. та 18.02.2016 р. з яких вбачається погашення ТОВ "Бріз-Т" заборгованості згідно умов договору кредитної лінії №07/11 від 12.40.2011р.

Поряд з цим, в судовому засіданні у ході огляду матеріалів справи №902/1243/15 судом встановлено, що згідно відомостей довідки ПАТ "Енергобанк" вих. №524/10 від 29.02.2016р. станом на 25.02.2016р. у ТОВ "Бріз-Т" відсутня заборгованість перед ПАТ "Енергобанк" за договором кредитної лінії №07/11 від 12.40.2011р., наявна заборгованість за яким слугувала підставою для звернення стягнення на предмет застави у даній справі.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як наголошено в п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо заборгованості за договором кредитної лінії №07/11 від 12.40.2011р., а відтак щодо звернення стягнення на предмет застави, в зв'язку зі сплатою відповідачем боргу за договором кредитної лінії, а тому провадження у справі підлягає припиненню згідно п.11 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Разом з тим, суд вважає за не обхідне стягнути з відповідача згідно приписів ч.2 ст.49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору, так як спір доведено до суду з вини останнього.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №902/1244/15 припинити на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" (вул. Привокзальна, буд. 1-Д, с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, 23234, ) в дохід спеціального фонду Державного бюджету України 1859 грн 67 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ в день набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

судді: Банасько О.О.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Лютеранська, 9/9, м. Київ, 01001; вул. Воздвиженська, 56, м. Київ, 04071)

4 - відповідачу (вул. Привокзальна, буд. 1-Д, с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, 23234)