УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 913/1387/14

Провадження №13б/913/1387/14

За заявою - Луганського міського центру зайнятості, смт. Біловодськ Луганської області

до боржника Приватного підприємства ОСОБА_1 Луганськ, м. Луганськ

про визнання грошових вимог

Суддя Яресько Б.В.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: банкрутство за нормами ст.ст. 1, 10-11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі Закон №4212); процедура розпорядження майном; вирішення питання про призначення до розгляду заяви - Луганського міського центру зайнятості, смт. Біловодськ Луганської області від 28.03.2016 №1/01-342 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 75,06 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Ухвалою від 12.06.2014 порушено провадження у справі про банкрутство щодо боржника - Приватного підприємства ОСОБА_1 Луганськ (91055, Луганська область, Ленінський район, м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко, 18А, ідентифікаційний код 33181628).

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначено на цей же термін розпорядником майна ОСОБА_2 (ліцензія від 16.01.2013 № АД077741, свідоцтво від 19.04.2013 №904; адреса: 83001, Донецька обл., м. Донецьк, пл. Конституції, 1; ідентифікаційний код НОМЕР_1), на якого покладено повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону №4212.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, 13.06.2014 за № 4839 здійснено оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

16 листопада 2015 року кредитором ПАТ «Державний ощадний банк України» подане клопотання від 09.11.2015 р. № 46-02/224-629 про звільнення розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 в звязку з тим, що останній не виконує покладені на нього повноваження та обовязки, що призвело к затягуванню розгляду справи.

За таких обставин, суд за власною ініціативою, приймаючи до уваги клопотання кредитора звільнив арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія від 16.01.2013 № АД077741, свідоцтво від 19.04.2013 №904; адреса: 83001, Донецька обл., м. Донецьк, пл. Конституції, 1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) від виконання повноважень розпорядника майна приватного підприємства ОСОБА_1 Луганськ (91055, Луганська область, Ленінський район, м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко, 18А, ідентифікаційний код 33181628) та призначив арбітражного керуючого ОСОБА_3 (м. Луганськ кв. Шевченко б. 17 кв 18) свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1090 видане Міністерством юстиції України 17.06.2013 р. розпорядником майна приватного підприємства ОСОБА_1 Луганськ (91055, Луганська область, Ленінський район, м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко, 18А, ідентифікаційний код 33181628).

Як вбачається із матеріалів справи, на адресу суду надійшла заява від 28.03.2016 №1/01-342 Луганського міського центру зайнятості, смт. Біловодськ Луганської області про визнання грошових вимог до банкрута, Приватного підприємства ОСОБА_1 Луганськ, м.Луганськ у сумі 75,06 грн. по сплаті страхових внесків на випадок безробіття.

Перевіривши відповідність поданої заяви вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір (надалі Закон) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Ст. 4 цього Закону, в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, який набув чинності з 01.09.2015, встановлені розміри ставок судового збору. Так, за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом: 2 розміри мінімальної заробітної плати.

З урахуванням викладених вище положень, заявнику при подані заяви до суду слід було сплатити судовий збір в загальному розмірі 2756 грн. 00 коп.

Заявником не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд повертає заяву про вступ з кредиторськими вимогами до боржника та додані до неї документи без розгляду, якщо заявником не надано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву про вступ з кредиторськими вимогами до боржника і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, заяву слід повернути заявнику без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 15 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повернути Луганському міському центру зайнятості, смт. Біловодськ Луганської області, заяву від 28.03.2016 №1/01-342, з доданими до неї документами за додатком, без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): на 5 аркушах (рекомендованим листом).

Суддя Б.В. Яресько