overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" квітня 2016 р. Справа № 906/381/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут"

до Новочорторийського державного аграрного технікуму

про стягнення 187063,81 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "26" квітня 2016 р. о 14:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків на день проведення судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи.

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1- до справи

2-3- сторонам (рек. з пов.)
номер провадження справи 21/37/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2016 Справа № 908/1623/15-г

Заявник - ТОВ Інфотрейд компані (83059, м. Донецьк, вул. Гутченка, 26а, адреса для листування 01010, м. Київ 10, а/с 56, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАСТ ФІНАНС (69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 158; адреса для листування 01010, м. Київ, вул. Суворова, 4, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника відсутній

Ліквідатор - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, адреса для листування 01010, м. Київ, вул. Суворова, 4, ІПН НОМЕР_1).

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 07.04.2015 року ТОВ ТРАСТ ФІНАНС визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ ТРАСТ ФІНАНС призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ ТРАСТ ФІНАНС банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

27.04.2015 року від ТОВ Інфотрейд компані надійшла заява від 21.04.2015 (вх. 09-06/19454 від 27.04.2015) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 52 800,00 грн. та вимог по сплаті судового збору в сумі 1 218, 00 грн.

Судом встановлено, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року по справі № 908/1623/15-г припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 07.04.2015 року по справі № 908/1623/15-г.

Станом на 12.04.2016 року матеріали справи № 908/1623/15-г про банкрутство ТОВ ТРАСТ ФІНАНС повернуто до господарського суду Запорізької області.

Також судом встановлено, що на даний час закінчився строк ліквідаційної процедури.

Для розгляду заяви ТОВ Інфотрейд компані, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 2, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ Інфотрейд компані від 21.04.2015 (вх. 09-06/19454 від 27.04.2015) до розгляду у засіданні суду, на 16.05.2016 року, о 10 год. 00 хв.

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 16.05.2016 року, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Заявника надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви;

Ліквідатора розглянути заяву ТОВ Інфотрейд компані відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" квітня 2016 р. Справа № 906/373/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" ( м.Житомир)

до Відділу освіти Попільнянської районної державної адміністрації (смт Попільня)

про стягнення 698422,99 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "17" травня 2016 р. о 15:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до заяви в копіях для огляду в засіданні суду;

- банківські виписки про надходження коштів від відповідача за поставлений природний газ за період січня-березня 2016 року згідно Договору №2015/ТП-БО-1600029 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 14.09.2015р.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів та власний розрахунок суми боргу;

- банківські виписки про сплату коштів за природний газ за період січня-березня 2016р. згідно Договору №2015/ТП-БО-1600029 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 14.09.2015р.;

- докази на підтвердження статусу юридичної особи (витяг з ЄДР або ЄДРПОУ із внесеними відомостями про юридичну особу та чинного керівника в оригіналі для огляду в засіданні суду, в копії - до матеріалів справи).

Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_2

1- у справу

2- позивачу (рек. з повід)

3- відповідачу (рек. з повід.)
УХВАЛА

06.04.2016Справа № 910/1926/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 16 858,00 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Ліповуз Д.І., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (далі - позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (далі - відповідач) про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 16 858,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2016 було порушено провадження у справі № 910/1926/16, розгляд справи призначено на 02.03.2016.

У судове засідання 02.03.2016 представник позивача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 10.02.2016 про порушення провадження у справі № 910/1926/16 позивач не виконав.

У судове засідання 02.03.2016 представник відповідача з'явився та подав відзив. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 10.02.2016 про порушення провадження у справі № 910/1926/16 відповідач виконав.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 02.03.2016 не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 10.02.2016 про порушення провадження у справі № 910/1926/16 та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 06.04.2016.

30.03.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмові пояснення на відзив відповідача.

У судове засідання 06.04.2016 представник позивача не з'явився, представник відповідача з'явився.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2016 у цій справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи. Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/1926/16 до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя О.В. Нечай
номер провадження справи 26/191/13-21/59/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2016 Справа № 908/4177/13

Кредитори:

1. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29)

2. Вільнянська ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Зої Космедем'янської, буд. 2)

3. Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 6)

4. ВАТ "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

Банкрут - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутня

ліквідатор - Комарова А.В. (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2)

Учасник провадження - ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 22, )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 1 - Рубан О.Г., дов. № 528/12 від 23.10.2012;

ліквідатор - Комарова А.В., особисто;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.03.2016 року звіт ліквідатора за станом на 29.03.2016 року прийнятий до відома, судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 13.04.2016 року.

Станом на 13.04.2016 року заперечень на звіт ліквідатора від кредиторів не надходило.

Вивчивши у судовому засіданні 13.04.2016 року звіт ліквідатора та подані документи, заслухавши представника кредитора 1, який не заперечив проти затвердження звіту ліквідатора банкрута, та ліквідатора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора за станом на 29.03.2016 року затвердити.

Відповідно до п. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 83, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора банкрута - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) затвердити.

Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Зобов'язати:

ліквідатора - до 13.05.2016 року надати суду докази передачі до архівної установи фінансово-господарських документів банкрута відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі № 908/4177/13 припинити.

Копію ухвали направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, Державному реєстратору ВДРЮОФОП РС Вільнянського РУЮ (7002, Запорізька область, смт. Веселе, вул. Леніна, буд. 202), ГУ статистики у Запорізькій області, ГТУ юстиції у Запорізькій області.

Суддя В.І.Черкаський
УХВАЛА

14.04.2016Справа № 910/3666/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нетворк Солюшнс" до державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" про стягнення 68 698,68 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Хаславська А.А. за довіреністю від 04 грудня 2015 року № б/н,

від відповідача: Парикожка О.І. за довіреністю від 16 березня 2016 № 1045/01-01,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нетворк Солюшнс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" заборгованості за договором про надання послуг від 01 жовтня 2015 року № 2-01/10 в розмірі 68 698,68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03 березня 2016 року порушено провадження у справі № 910/3666/16. Розгляд даної справи призначено судом на 17 березня 2016 року.

В судовому засіданні 17 березня 2016 року оголошено перерву до 14 квітня 2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 4 квітня 2016 року, подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору на п'ятнадцять днів.

За частиною 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд на підставі статті 77 ГПК України дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 12.05.16 об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
номер провадження справи 29/49/14-21/43/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2016 Справа № 908/2546/14

Заявник ТОВ Гепард Ойл (05205, м. Київ, пр. Оболонський, буд. 35, оф. 41, ).

Кредитори:

1. ТОВ ГЕПАРД (м. Київ, вул. В. Гетьмана, 30, )

2. ТОВ "Кріптекс" (01054, м. Київ, вул. Артема, 18)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю РОСУКРЕНЕРГО (69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, 9, оф. 405, поштова адреса 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ Укргазбанк

ліквідатор ОСОБА_1 (свідоцтво № 499 від 09.04.2013 року, 69005, м. Запоріжжя, а/с 1147, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.11.2015 року звіт ліквідатора станом на 30.10.2015 року прийнятий до відома, зобовязано ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк до 01.01.2016 року.

Ухвалою від 02.12.2015 року відмовлено кредитору 2 в задоволенні скарги від 02.11.2015 року (вх. 09-06/40115 від 02.11.2015) на дії ліквідатора, клопотання ліквідатора (вх. № 09-06/41303 від 10.11.2015) про скасування арештів задоволено.

11.04.2016 року від ТОВ Гепард Ойл надійшла заява № 50 від 31.03.2016 року (вх. 09-06/9901 від 11.04.2016) про заміну сторони в порядку правонаступництва, в якому просить здійснити заміну кредитора 1 у справі № 908/2546/14, замість ТОВ ГЕПАРД вважати кредитором 1 ТОВ Гепард Ойл (05205, м. Київ, пр. Оболонський, буд. 35, оф. 41, ).

Для розгляду заяви ТОВ Гепард Ойл № 50 від 31.03.2016 року (вх. 09-06/9901 від 11.04.2016) про заміну сторони, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ТОВ Гепард Ойл № 50 від 31.03.2016 року (вх. 09-06/9901 від 11.04.2016) про заміну сторони, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 11.05.2016 року, 10 - 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Кредиторів, ліквідатора заперечення (за наявності) на заяву ТОВ Гепард Ойл щодо заміни сторони; звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити сторонам по справі, ТОВ Гепард Ойл.

Суддя В.І. Черкаський
УХВАЛА

14.04.2016Справа № 910/3832/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційний центр "Технології і матеріали", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та товариство з обмеженою відповідальністю "Сієн" - про визнання недійсними рішення та змін до статуту,

у засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_3 - ордер (серія НОМЕР_1),

від відповідача: не з'явилися,

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явилися,

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційний центр "Технології і матеріали" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства та змін до статуту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09 березня 2016 року порушено провадження у справі № 910/3832/16. Розгляд даної справи призначено судом на 24 березня 2016 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24 березня 2016 року відклав розгляд справи на 14 квітня 2016 року.

Відповідач та треті особи явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документи, витребувані у них ухвалами суду від 09 березня 2016 року та від 24 березня 2016 року, не надали.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.04.16 об 11:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву з наданням доказів;

б) третім особам: письмові пояснення по суті спору.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко