ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.16р. Справа № 35/224

За заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником.

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газофікації "Дніпропетровськгаз" в особі Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства, м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа",

м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 555233,82 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2005р. по справі №35/224 стягнуто з Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства борг 509747,52 грн., пеню 45486,30 грн., витрати по сплаті державного мита 5552,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2005 року 24.10.2005р. видано наказ.

04.04.16р. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулось до господарського суду із заявою про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником.

Суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 61 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву (заяву) і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви (заяви) і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, розглянувши заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що Заявником не надано доказів направлення на адресу Відповідача (Боржника) заяви про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником з доданими до не ї документами.

Вищенаведене є підставою для повернення заяви без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 25, п.6 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником з доданими до неї матеріалами.

Суддя ОСОБА_1