ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

13.04.16р. Справа № 904/2338/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Ріелті Груп"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21; )

у справі про банкрутство

Суддя Єременко А.В.

Представники сторін:

від кредитора: Калініна О.Б., дов. № б/н від 16.03.16р., представник ТОВ "Регіон Ріелті Груп";

від боржника: Гаподченко Є.Ю., дов. № б/н від 05.04.16р., представник ТОВ "ГОСПОДАРНИК";

присутні в судовому засіданні: Бутенко О.О., посв. № 912 від 05.16.13р., арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор, Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Ріелті Груп", 01.04.16р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21; ).

08.04.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Ріелті Груп" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21; ) до розгляду, підготовче засідання призначено на 13.04.16р. об 11:15 год.

11.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області арбітражним керуючим Гладієм О.В. подано заяву (вх. № 21765/16) про згоду на участь у справі про банкрутство.

13.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Ріелті Груп" подано клопотання (вх. № 22685/16) про долучення до матеріалів справи документів.

13.04.16р. арбітражним керуючим Бутенко О.О. подано до господарського суду Дніпропетровської області клопотання (вх. № 22638/16) про згоду на участь у справі.

13.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області арбітражним керуючим Бутенко О.О. подано заяву (вх. № 22692/16) про відмову від участі у справі.

13.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" подано клопотання (вх. № 22722/16) про долучення до матеріалів справи копій статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

23.04.14р. рішенням господарського суду м. Києва по справі № 910/1386/14 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Ріелті Груп" заборгованість у розмірі 500 000, 00 грн., пеню у розмірі 1 424, 66 грн., штраф у розмірі 50, 00 грн., 3% річних у розмірі 328, 77 грн. та судовий збір у розмірі 10 036, 07 грн.

12.05.14р. на виконання рішення господарського суду м. Києва від 23.04.14р. по справі № 910/1386/14 було видано наказ про примусове виконання.

Постановою Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 15.08.14р. відкрито виконавче провадження № 44421274 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" заборгованості в загальній сумі 511 839, 50 грн.

Постановами Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 26.08.14р. накладено арешт на майно боржника, оголошено заборону його відчуження та накладено арешт на кошти боржника.

Як вбачається з матеріалів справи (лист Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції № 2019/15 від 02.02.16р. по справі № 910/1386/14), боржником не виконано виконавчий документ (наказ господарського суду м. Києва від 12.05.14р.), виконавчою службою майна боржника на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом не виявлено, грошових коштів на рахунках боржника недостатньо для задоволення вимог стягувача.

Частиною 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Разом з тим, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіон Ріелті Груп" грошові вимоги містять пеню у розмірі 1 424, 66 грн. та штраф у розмірі 50, 00 грн., що суперечить вимогам ст. 10 Закону.

Враховуючи наведене, господарський суд Дніпропетровської області визнає вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Ріелті Груп" в загальній сумі 510 364, 84 грн., які є безспірними, підтверджені рішенням суду та не задоволені протягом трьох місяців з дати відкриття виконавчого провадження, а вимоги у сумі 1 474, 66 грн. відхиляє.

Таким чином, господарський суд вбачає наявність підстав для порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21; ).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону у підготовчому судовому засіданні вводиться процедура розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначається розпорядник майна, встановлюється розмір оплати його послуг та джерела сплати.

За наведеного, у справі слід ввести процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 06.08.16р., та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Приписами абз. 1, 3 ч. 1 ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Так, 08.04.16р. автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича (свідоцтво № 912 від 18.04.13р.), якого зобов'язано ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.16р. надати заяву про згоду на участь у справі № 904/2338/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21; ).

13.04.16р. арбітражним керуючим Бутенко О.О. подано заяву-згоду про призначення його розпорядником майна у справі № 904/2338/16 про банкрутство, однак в подальшому, арбітражний керуючий Бутенко О.О. відмовився від участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" шляхом подання відповідної заяви до суду.

Згідно абз. 4 ч. 1 ст. 114 Закону у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Матеріали справи містять заяву-згоду арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича, який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 203 від 28.02.13р., має договір страхування відповідальності арбітражного керуючого № 33.0003330.03 від 18.01.16р.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе розпорядником майна Товариства з обмеженою діяльністю "ГОСПОДАРНИК" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21; ) призначити арбітражного керуючого Гладія О.В. (свідоцтво № 203 від 28.02.13р.; адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, ТДК "БОСФОР", офіс 610), а кандидатуру арбітражного керуючого Бутенка О.О. відхилити.

Відповідно до вимог ст. 115 Закону необхідно встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Гладію О.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Ріелті Груп".

Керуючись ст. ст. 1, 10, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21; ).

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Ріелті Груп", м. Дніпропетровська в загальній сумі 510 364, 84 грн.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Ріелті Груп" у сумі 1 474, 66 грн. - відхилити.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 06.08.16р.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича (свідоцтво № 203 від 28.02.13р.; адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, ТДК "БОСФОР", офіс 610).

Кандидатуру арбітражного керуючого Бутенка О.О. - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Гладію О.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Ріелті Груп". Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

Зобов'язати розпорядника майна до 27.05.16р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 27.05.16р.

Призначити попереднє засідання суду на 22.06.16р. о 11:00 год.

Зобов'язати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна провести в строк до 13.06.16р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; розпоряднику майна; арбітражному керуючому Бутенко О.О.; Бабушкінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції; Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції; Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області; Бабушкінському суду м. Дніпропетровська; Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Суддя А.В. Єременко