КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2016 р. Справа №2/79

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Чорногуза М.Г.

за участі представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ДВС Вінницького МУЮ: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг: Вінницької торгово-промислової палати на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року по справі № 2/79 (суддя: Домнічева І.О.)

За скаргою Вінницької торгово-промислової палати

на бездіяльність Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції при виконанні наказу господарського суду міста Києва від 16.06.2011 р.

у справі № 2/79

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейськогосуду при Асоціації українських банків від 05.07.2010 р. у справі № 600/10

позивач Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

до Приватного підприємства "Біофармамед"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.06.2011 р. заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу наказу на виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05.07.2010 р. у справі № 600/10, що розглядалася судом у складі: третейський суддя Мороз О.А., задоволено. Видано наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05.07.2010 р. у справі № 600/10.

Ухвалою від 01.09.2015 р. замінено стягувача ПАТ "Укрсоцбанк" на правонаступника ТОВ "Арма Факторинг".

Ухвалою від 29.09.2015 р. стягувача ТОВ "Арма Факторинг" на правонаступника Вінницьку торгово-промислову палату.

16.12.2015 р. від Вінницької торгово-промислової палати через відділ діловодства суду надійшла скарга на бездіяльність Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції при виконанні наказу господарського суду міста Києва від 16.06.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 у справі № 2/79 скаргу Вінницької торгово-промислової палати задоволено частково:

Визнано незаконною та скасовано постанову заступника начальника Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 04.11.2015р. по ВП №49129697.

Визнано незаконною бездіяльність заступника начальника Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, щодо залишення заяви Вінницької торгово-промислової палати від 02.11.2015р. про відмову від стягнення без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Вінницька торгово-промислова палата звернулась до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 в частині відмови ДВС зняти арешт з майна та прийняти в цій частині нове рішення, яким зобов'язати Центральний відділ ДВС Вінницького МУЮ зняти арешт з адміністративного будинку та земельної ділянки, які знаходяться м. Вінниця, вул. Свердлова, 7-а.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016, апеляційну скаргу було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 30.03.2016.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.03.2016 у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Тарасенко К.В. - головуючий суддя, судді: Іоннікова І.А., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 апеляційну скаргу Вінницької торгово-промислової палати прийнято до провадження у складі Тарасенко К.В. - головуючий суддя, судді: Іоннікова І.А., Куксов В.В.

30.03.2016 розгяд апеляційної скарги було відкладено на 13.04.2016

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.04.2016 у зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, а також перебуванням судді Іоннікової І.А на первинному кваліфікаційному оцінюванні суддів, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Тарасенко К.В. - головуючий суддя, судді: Тищенко О.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження колегію суддів у складі: Тарасенко К.В. - головуючий суддя, судді: Тищенко О.В., Чорногуз М.Г.

13.04.2016 представники сторін та представник від ДВС Вінницького МУЮ в судове засідання не з'явилися, про причини не явки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Згідно пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Однак, це є правом суду, а не його обов'язком.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає наступне.

12.04.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Вінницької торгово-промислової палати надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій скаржник на підставі статті 100 Господарського процесуального кодексу України відмовляється від апеляційної скарги по справі № 2/79.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Відповідно до частини 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Матеріали справи не містять доказів того, що подана представником скаржника заява про відмову від апеляційної скарги на на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року у даній справі порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником Вінницької торгово-промислової палати Фроловою Н.С., повноваження якої підтверджуються наявною у матеріалах справи копією довіреності № 1 від 11.01.2016 року до 31.12.2016

Таким чином, розглянувши заяву Вінницької торгово-промислової палати про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року по справі № 2/79, колегія суддів вважає, що зазначена відмова не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Вінницької торгово-промислової палати від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року по справі № 2/79.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 2/79 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

М.Г. Чорногуз