ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 р. Справа № 909/206/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

секретар судового засідання Попович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, Оболонський район, м. Київ, 04114,

до відповідача: приватного підприємства "Комфорт-Сервіс", вул. Крайківського, 1Б, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018,

про стягнення коштів в сумі 3356868 грн.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 22.12.2015,

від відповідача: представники не з"явилися,

встановив:

публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до приватного підприємства "Комфорт-Сервіс" про стягнення заборгованості по відсотках за кредитним договором № 02/002 від 28.03.2006 з подальшими змінами і доповненнями 01.05.2014 по 14.01.2016 в сумі 456466 грн. 09 коп., нарахованої пені з 19.07.2015 по 14.01.2016 в сумі 404162 грн. 69 коп., індексу інфляції, а також 3 % річних від простроченої суми в сумі 3364904 грн. 06 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору № 02/002 від 28.03.2006 відповідачем не cплачено в повному обсязі прострочену заборгованість по кредиту, відсотки, пеню, 3 % річних та інфляційні втрати, враховуючи те, що після винесення рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.2013 у справі № 909/579/13 зобов'язання за кредитним договором не виконано.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2016 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2016.

Ухвалою суду від 24.03.2016 року відкладено розгляд справи на 12.04.2016.

В порядку ст. 22 ГПК України представником позивача подано суду заяву про зменшення позовних вимог вх. № 3578/16 від 12.04.2016, згідно якого просить стягнути з відповідача 456466 грн. 09 коп. заборгованості по відсотках за кредитним договором № 02/002к від 28.03.2006 із подальшими змінами і доповненнями, за період з 01.05.2014 по 14.01.2016, 404162 грн. 69 коп. пені, за період з 19.07.2015 по 14.01.2016, 2496239 грн. 22 коп. індексу інфляції та 3 % річних, за період з 10.07.2013 по 26.01.2016. Окрім цього просить винести ухвалу про повернення надміру сплаченого судового збору.

З урахуванням наведеного, враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, які визначено ст. 22 ГПК України, щодо права позивача до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, суд задовольнив заяву про зменшення позовних вимог і розглядає справу відповідно до змінених позовних вимог.

Представник позивача, в судовому засіданні 12.04.2016, позовні вимоги підтвердив з підстав викладених у позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № 02/002к від 28.03.2006, в частині сплати заборгованості по кредиту, відсотків, пені, 3 % річних та інфляційних втрат, в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача 456466 грн. 09 коп. заборгованості по відсотках за кредитним договором № 02/002к від 28.03.2006 із подальшими змінами і доповненнями, за період з 01.05.2014 по 14.01.2016, 404162 грн. 69 коп. пені, за період з 19.07.2015 по 14.01.2016, 2496239 грн. 22 коп. індексу інфляції та 3 % річних, за період з 10.07.2013 по 26.01.2016, та покласти на останнього судові витрати. Просить винести ухвалу про повернення надміру сплаченого судового збору.

Представник відповідача, в судове засідання 12.04.2016, повторно не з"явився, хоча відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи ухвалами суду.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням приватного підприємства "Комфорт-Сервіс" є: 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Крайківського, 1Б.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, із врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" найменування юридичної особи відкрите акціонерне товариство "Універсал Банк" змінено на публічне акціонерне товариство "Універсал Банк". Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" є правонаступником відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" та відкритого акціонерного товариства "Банк Універсальний" з усіма його правами та зобов'язаннями, копія статуту та свідоцтва по державну реєстрацію юридичної особи містяться в матеріалах справи.

28.03.2006 між відкритим акціонерним товариством "Банк Універсальний" (Банк) та приватним підприємством "Комфорт-Сервіс" (Позичальник) укладено кредитний договір (з відкриттям невідновлювальної кредитної лінії) № 02/002к (далі Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит на наступних умовах: вид кредитування - невідновлювальна кредитна лінія, ліміт кредитної лінії - 4880000,00 грн, валюта кредиту - гривня, термін кредитної лінії - сім років, дата видачі кредиту - 28.03.2006, дата погашення кредиту - 26.03.2013, ціль використання коштів кредитної лінії - придбання об'єкту незавершеного будівництва лабораторно-побутового комплексу та поповнення обігових коштів, плата за користування кредитом - 18% річних.

В кредитний договір вносились зміни згідно додаткових договорів № 1, № 2, № 3, №4 від 27.10.2006, 14.11.2006, 18.04.2007, 17.10.2007, відповідно, за умовами яких було змінено ліміт кредитної лінії з 4 880 000,00 грн на 6 880 000,00 грн, плату за користування кредитом - з 18% річних на 16 % річних та внесені відповідні зміни в графік погашення заборгованості.

Банк належним чином виконав прийняті на себе зобовязання згідно Кредитного договору та додаткових договорів до нього, а відповідач належним чином не виконував договірних зобов'язань і станом на 04.07.2013 не сплатили заборгованість по поверненню кредиту у сумі 2415925,56 грн. та відсотків за користування кредитом у сумі 1221626,21 грн.

Дані обставини встановлені рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.2013 у справі № 909/579/13, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" і стягнуто солідарно з приватного підприємства "Комфорт-Сервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" на користь позивача заборгованості в сумі 3823754,61 грн., з яких: 2415925,56 грн. - прострочена заборгованості по кредиту; 1221626,21 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, 186202,83 грн. - пеня за прострочення платежів. Дане рішення набрало законної сили.

Окрім цього рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2014 у справі № 909/269/13, яке набрало законної сили, стягнуто в солідарному порядку з приватного підприємства "Комфорт-Сервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" в користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості по відсотках за кредитним договором № 02/002 від 28.03.2006 із подальшими змінами та доповненнями за період з 05.07.2013 по 30.04.2014 в розмірі 219454,85 грн.

Як передбачено ч. 3 ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За умовами п. 4.3.1 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно методом факт/факт, який передбачає використання фактичної кількості днів у місяці та році та фактично отриманої позичальником суми кредиту, починаючи з дня видачі кредиту включно та до дня повернення кредиту.

Нарахування процентів за користування кредитом в поточному місяці проводиться в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця; при цьому сплата процентів здійснюється не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяця (п. 4.3.2. Кредитного договору).

Пунктом 8.1. Кредитного договору сторонами погоджено, розмір пені при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань.

Відповідно до довідки публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" № 06/4/03/2016 від 29.03.2016 згідно кредитного договору № 02/002к від 28.03.2006 за період з 11.07.2013 по 03.06.2014 сума сплаченої заборгованості за кредитом становила 944624,66 грн.

Згідно поданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором № 02/002к від 28.03.2006 із подальшими змінами і доповненнями, становить 456466 грн. 09 коп. заборгованості по відсотках, за період з 01.05.2014 по 14.01.2016, 404162 грн. 69 коп. пені, за період з 19.07.2015 по 14.01.2016, 2496239 грн. 22 коп. індексу інфляції та 3 % річних, за період з 10.07.2013 по 26.01.2016.

При вирішенні спору суд виходить з того, що згідно з ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України зобов'язання виникають, зокрема, з договору і повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено в ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України). Аналогічні положення містяться в ст.ст. 173, 175, 193 ГК України. За приписами ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. В ч. 3 ст. 346 ГК України передбачено надання банками кредитів під відсоток.

За приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що копії документів, які знаходяться в матеріалах справи та надавались позивачем суду в якості доказів невиконання відповідачем зобов"язань за Договором через порушення умов останнього, є письмовими доказами невиконання відповідачем зобов"язань, взятих ним, відповідно до Договору.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості згідно умов кредитного договору № 02/002к від 28.03.2006 із подальшими змінами і доповненнями, в сумі 456466 грн. 09 коп. заборгованості по відсотках, за період з 01.05.2014 по 14.01.2016, 404162 грн. 69 коп. пені, за період з 19.07.2015 по 14.01.2016, 2496239 грн. 22 коп. індексу інфляції та 3 % річних, за період з 10.07.2013 по 26.01.2016, є обгрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, який становить 1,5% від 3356868 грн., тобто 50353 грн. 02 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до приватного підприємства "Комфорт-Сервіс" про стягнення коштів в сумі 3356868 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Комфорт-Сервіс", вул. Крайківського, 1Б, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018, (ідентифікаційний код 31524338), на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, Оболонський район, м. Київ, 04114, (ідентифікаційний код 21133352), 456466 (чотириста п"ятдесят шість тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 09 коп. заборгованості по відсотках, згідно умов кредитного договору № 02/002к від 28.03.2006 із подальшими змінами і доповненнями, за період з 01.05.2014 по 14.01.2016, 404162 (чотириста чотири тисячі сто шістдесят дві) грн. 69 коп. пені, за період з 19.07.2015 по 14.01.2016, 2496239 (два мільйони чотириста дев"яносто шість тисяч двісті тридцять дев"ять) грн. 22 коп. індексу інфляції та 3 % річних, за період з 10.07.2013 по 26.01.2016, 50353 (п"ятдесят тисяч триста п"ятдесят три) грн. 02 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.04.16

Суддя Деделюк Б.В.