ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.04.16 Справа № 909/1411/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Івано-

Франківськшкірсировина" б/н від 08.01.2016 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2015 року

у справі № 909/1411/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Київтрансрейс-511", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Івано-Франківськшкірсировина", с. Хриплин, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в сумі 613765,92 доларів США та 15202 грн 23коп.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 - представник (довіреність б/н від 14.12.2015 року)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_5 представник (довіреність б/н від 17.03.2016 року)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Бонк Т.Б., Матущака О.І. розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" відкладено на 12.04.2016 року.

В дане судове засідання прибули представники позивача та третьої особи.

Проте, судові експерти Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 року не виконали, у судове засідання 12.04.2016 року не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, відповідач також не забезпечив участі уповноваженого представника в дане судове засідання, хоча судові експерти та відповідач своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 року.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч.3 ст.31 ГПК України судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитися на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 Закону Ураїни "Про судову експертизу" якою визначено обов'язки судового експерта, незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов'язаний на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз'яснення щодо даного ним висновку.

Враховуючи вищенаведені норми закону, а також, оцінивши матеріали справи в їх сукупності та заслухавши доводи і міркування представників позивача та третьої особи щодо необхідності надання експертами розяснень щодо даного ними Висновку, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку за доцільне зобовязати судових експертів зявитись у судове засідання 26.04.2016 року разом з письмовими розясненнями щодо наступних питань:

1) Яка сума ліміту, фактично наданих траншів та заборгованості за тілом кредиту згідно умов Кредитного договору № 12-1/16 від 23 березня 2005 року (та додатками до нього) укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк» та ОСОБА_2 підприємством «ВГК» підтверджується наявними в матеріалах справи первинними банківськими документами за період з 23.03.2005 року (укладення Кредитного договору № 12-1/16) до 27.04.2009 року (укладення Додаткової угоди №2);

2) Яка сума ліміту, фактично наданих траншів та заборгованості за тілом кредиту згідно умов Кредитного договору № 12-1/16 від 23 березня 2005 року (та додатками до нього) укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк» та ОСОБА_2 підприємством «ВГК» підтверджується наявними в матеріалах справи первинними банківськими документами за період з 27.04.2009 року (укладення Додаткової угоди №2) до 26.11.2013 року (звернення Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» з позовною заявою до суду);

3) Чи було, згідно наявних в метеріалах справи первинних банківських документів, прострочення відшкодування заборгованості за Кредитним договором № 12-1/16 від 23 березня 2005 року у період з період з 23.03.2005 року (укладення Кредитного договору № 12-1/16) до 27.04.2009 року (укладення Додаткової угоди №2), якщо так, то з якого моменту та в якому розмірі;

4) Чи було, згідно наявних в метеріалах справи первинних банківських документів, прострочення відшкодування заборгованості за Кредитним договором № 12-1/16 від 23 березня 2005 року у період з період з 27.04.2009 року (укладення Додаткової угоди №2) до 26.11.2013 року (звернення Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» з позовною заявою до суду), якщо так, то з якого моменту та в якому розмірі.

Враховуючи неявку представника відповідача та судових експертів, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу та з метою забезпечення участі в судовому засіданні судових експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 31, 77,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" б/н від 08.01.2016 року відкласти на 26.04.2016 року на 09 год. 55 хв.

2. Повторно зобовязати судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зявитись у судове засідання Львівського апеляційного господарського суду 26.04.2016 року разом з письмовими розясненнями щодо наступних питань:

1) Яка сума ліміту, фактично наданих траншів та заборгованості за тілом кредиту згідно умов Кредитного договору № 12-1/16 від 23 березня 2005 року (та додатками до нього) укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк» та колективним підприємством «ВГК» підтверджується наявними в матеріалах справи первинними банківськими документами за період з 23.03.2005 року (укладення Кредитного договору № 12-1/16) до 27.04.2009 року (укладення Додаткової угоди №2);

2) Яка сума ліміту, фактично наданих траншів та заборгованості за тілом кредиту згідно умов Кредитного договору № 12-1/16 від 23 березня 2005 року (та додатками до нього) укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк» та колективним підприємством «ВГК» підтверджується наявними в матеріалах справи первинними банківськими документами за період з 27.04.2009 року (укладення Додаткової угоди №2) до 26.11.2013 року (звернення Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» з позовною заявою до суду);

3) Чи було, згідно наявних в метеріалах справи первинних банківських документів, прострочення відшкодування заборгованості за Кредитним договором № 12-1/16 від 23 березня 2005 року у період з період з 23.03.2005 року (укладення Кредитного договору № 12-1/16) до 27.04.2009 року (укладення Додаткової угоди №2), якщо так, то з якого моменту та в якому розмірі;

4) Чи було, згідно наявних в метеріалах справи первинних банківських документів, прострочення відшкодування заборгованості за Кредитним договором № 12-1/16 від 23 березня 2005 року у період з період з 27.04.2009 року (укладення Додаткової угоди №2) до 26.11.2013 року (звернення Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» з позовною заявою до суду), якщо так, то з якого моменту та в якому розмірі.

3. Попередити судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про необхідність зявитись в судове засідання, в іншому випадку судом можуть бути застосовані встановлені законом заходи відповідальності.

4. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.