ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.03.2016р. Справа № 905/2553/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД» про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-КАБЕЛЬ УКРАЇНА до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд про стягнення суми заборгованості в розмірі 2083455, 68 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 1558150, 41 грн., інфляційні витрати в розмірі 525305, 27 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. вих.№04/01/1 від 04.01.2016р.,

від відповідача (заявника): ОСОБА_2 за довір. №04/1205 від 25.11.2015р., ОСОБА_3 за довір. №1088 від 02.11.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.11.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-КАБЕЛЬ УКРАЇНА до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд про стягнення суми основного боргу у розмірі 1558150,41грн. та інфляційні витрати у розмірі 525305,27грн.,- задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-КАБЕЛЬ УКРАЇНА суму основного боргу у розмірі 1558150,41грн. та інфляційні витрати у розмірі 525305,27грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 32751,84грн.

29.12.2015 на виконання рішення видано відповідні накази.

15.03.2016 через канцелярію господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області строком на 12 місяців.

Ухвалою суду від 15.03.2016 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2016 на 10:00 год.

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні надав заперечення, в яких просив відмовити у задоволені заяви про відстрочку виконання рішення.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні просив суд відстрочити виконання рішення з підстав, викладених у заяві про надання відстрочки виконання рішення.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області строком на 12 місяців підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно із статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд розглядає це питання у судовому засіданні і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно приписів пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При вирішенні питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх матеріалів справи в їх сукупності, керуючись законом.

В обґрунтування вимог про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2015 заявник посилається на скрутний фінансовий стан підприємства у звязку із наявністю кредиторської заборгованості, загрозу банкрутства підприємства-відповідача; проведення антитерористичної операції на території Донецької області; знаходженням більшої кількості обєктів на яких ведуться аварійно-відновлювальні роботи підприємством-відповідача, на лінії розмежування в зоні проведення АТО; укладення договорів між ТОВ "УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД" та ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго", ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" на виконання аварійно-відновлювальних робіт з відновлення пошкодження ліній електропередач, електрообладнання, проте із загостренням ситуації на лінії розмежування, відсутністю можливості забезпечити безпеку персоналу та інші, підприємство-відповідача не має змоги в повному обсязі закінчити роботи та отримати запланований дохід та інші.

В підтвердження скрутного фінансового становища надав баланс (Звіт про фінансовий стан) на 31 грудня 2015 року, з якого вбачається, що відповідач на кінець звітного періоду має поточну кредиторську заборгованість у сумі 36674тис.грн., дебіторську заборгованість у сумі 19420тис.грн. та звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2015 рік, з якого вбачається, що збитки відповідача складають 3148тис.грн.

Проведення у Донецькій області антитерористичної операції також впливає на загальну економічну ситуацію у м. Артемівську і можливість своєчасно виконувати зобов'язання перед контрагентами, призводить до витрачання коштів на незаплановані статті видатків - зокрема, аварійно-відновлювальні роботи по відновленню магістральних електричних мереж, пошкоджених внаслідок бойових дій, про що свідчать наявні в матеріалах справи листи.

Погашення заборгованості перед позивачем, як зазначає відповідач буде здійснюватися за результатами виконання договору №12596 від 31 серпня 2015 року по виконанню робіт з капітального ремонту ПЛ 150 кВ Л-31/32 «Узловая ПДТЄС» ділянка (32-35) перехід через р. Дніпро та договору №03146-00 від 19 лютого 2016 року з реконструкції ПЛ 6 кВ від ТП-547-545 з відгалуженням на ТП-562,535, 637 у Дніпродзержинському РЕМ Дніпропетровської області».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що обставини, наведені відповідачем в підтвердження свого скрутного становища, є винятковими та такими, що ускладнюють виконання рішення, а тому, враховуючи матеріальні інтереси позивача, ступінь вини відповідача у виникненні спору, розмір присудженої до стягнення суми та її складові, проведення антитерористичної операції, задля належного виконання судового рішення, уникнення паралізації діяльності відповідача у світлі його фінансового становища і необхідності збереження можливості останнього здійснювати свою діяльність, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача частково.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД про відстрочку виконання господарського суду Донецької області від 30.11.2015 у справі №905/2553/15 строком на 12 місяців, - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2015 у справі №905/2553/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-КАБЕЛЬ УКРАЇНА до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд про стягнення суми заборгованості в розмірі 2083455, 68 грн. на 6 (шість) місяців з дати винесення даної ухвали.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.О. Кучерява