ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
07.04.16 Справа № 907/1282/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Гнатюк Г.М.,

Кравчук Н.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, вих.№779 від 29 березня 2016 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2016 року (підписане 16.03.2016 року), суддя Пригара Л.І.

у справі №907/1282/15
за позовом Приватного підприємства «Інформсервіс Ужгород», м. Ужгород

до відповідача-1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Мукачево

до відповідача-2 Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Міністерство оборони України, м. Київ

про зобов`язання звільнити належні ПП «Інформсервіс Ужгород» об`єкти житлово-цивільного призначення, розташовані на території військового містечка № НОМЕР_2 в м. Ужгород по вул. Другетів, 91, а саме: адміністративну будівлю літ. А (двоповерхову будівлю контрольно пропускного пункту № 43/35) та виробничий корпус літ. В (сховище № 43/20); зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні ПП «Інформсервіс Ужгород» об`єктами житлово-цивільного призначення, розташованих на території військового містечка № НОМЕР_2 в м. Ужгород по вул. Другетів, 91, а саме: адміністративною будівлею літ. А (двоповерхова будівля контрольно-пропускного пункту №43/35) та виробничим корпусом літ. В (сховище № 43/20)

в с т а н о в и в:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2016 року по справі №907/1282/15 позов Приватного підприємства «Інформсервіс Ужгород» задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачеве Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України подав апеляційну скаргу (вх.№ місцевого господарського суду 025114/4413/16 від 31.03.2016 року, вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/1673/16 від 04.04.2016 року) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2016 року по справі №907/1282/15.

Частиною третьою ст.94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що в останніх відсутні докази сплати судового збору (а саме: зазначена в додатках квитанція про сплату судового збору), що підтверджується актом Господарського суду Закарпатської області (№02.5.1-11/11/16 від 01.04.2016 року).

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве, судом встановлено, що апелянтом пропущено 10-тиденний термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, оскільки рішення Господарського суду Закарпатської області по справі №907/1282/15 прийнято 11 березня 2016 року, повний текст рішення підписано 16 березня 2016 року, а апеляційна скарга, як вбачається з витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 219, надіслана до суду першої інстанції 30 березня 2016 року.

З огляду на наведене, апелянтом пропущено встановлений законом термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, при цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин його пропуску скаржником не надано.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Оскільки апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве на рішення Господарського суду Закарпатської області по справі №907/1282/15 подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення такого, а також враховуючи, що до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання такої, виходячи з приписів п.п.3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.86, 94, п.п.3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 9 аркушах) повернути скаржнику Квартирно-експлуатаційному відділу м. Мукачеве Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи №907/1282/15 повернути до Господарського суду Закарпатської області.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Гнатюк Г.М.
Кравчук Н.М.