ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 квітня 2016 р. Справа № 902/1208/15

за позовом: Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця, 21000)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" (вул. Володарського, 41, м. Вінниця, 21000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ВФ ДП "Судовий будівельно-експертний центр" (вул. Р. Скалецького, 17, м. Вінниця, 21018)

про зобов'язання виконати умови договору підряду № 45/12/1 від 23.04.2012р.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В :

Вінницький апеляційний адміністративний суд звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" про зобов'язання виконати умови договору підряду №42/12/1 від 23.04.2012р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.09.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1208/15 з призначенням її до розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 17.09.2015р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання експертного висновку.

12.10.2015р. до суду надійшла справа №902/1208/15 та лист заступника завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 №1816/15-21/691 від 05.10.2015р., до якого долучено клопотання експерта ВВ КНДІСЕ ОСОБА_2 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

15.10.2015р. ухвалою суду поновлено провадження у справі та зобов"язано сторони надати суду докази, зазначені експертом у надісланому до суду клопотанні.

Ухвалою суду від 20.10.2015 року задоволено клопотання експерта ВВ КНДІСЕ ОСОБА_2, а саме: витребувано від сторін документи необхідні для проведення експертизи та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

11.04.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання завідувача ВВ КНДІСЕ ОСОБА_3 №1616/15-21/237 від 05.04.2016р. про забезпечення безперешкодного доступу для проведення огляду об'єкта дослідження, який відбудеться 15.04.2016 р. з 11 год. 00 хв. за адресою: вул. Соборна, 48, м. Вінниця, та присутність під час дослідження сторін по даній справі.

Ухвалою суду від 12.04.2016 р. поновлено провадження у справі з метою вирішення вищезазначеного клопотання завідувача ВВ КНДІСЕ.

Суд, розглянувши вказане клопотання завідувача Вінницького відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_3, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно із п. 3.9. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Поряд з цим у п. 1.13. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" зазначено, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи можуть бути повернені органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання завідувача Вінницького відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_3 про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта дослідження та присутність сторін по даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_3 №1616/15-21/237 від 05.04.2016р. про забезпечення безперешкодного доступу для проведення огляду об'єкта дослідження та присутність під час дослідження сторін по даній справі задовольнити.

Зобов'язати Вінницький апеляційний адміністративний суд забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єкта дослідження за адресою: вул. Соборна, 48, м. Вінниця, обстеження якого відбудеться 15.04.2016р. об 11 год. 00 хв.

Зобов"язати сторони у справі забезпечити присутність повноважних представників під час проведення огляду об"єкта дослідження за адресою: вул. Соборна, 48, м. Вінниця, обстеження якого відбудеться 15.04.2016р. об 11 год. 00 хв..

Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами (сторонам та Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ також засобами електронного зв"язку).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Островського, 14, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу (вул. Володарського, 41, м. Вінниця, 21000)

4 - ВФ ДП "Судовий будівельно-експертний центр" (вул. Р.Скалецького, 17, м. Вінниця, 21018)

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21000, м. Вінниця, вул. Кірова, 1)