УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.04.2016Справа №910/20252/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт Систем»
про стягнення 72 813 008,48 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Коротун О.М. (дов. №01 від 05.01.2016 р.);
від відповідача:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт Систем» стягнення 72 813 008,48 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.08.2015 р. порушено провадження у справі №910/20252/15 та призначено її до розгляду на 27.08.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.08.2015 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду від 07.08.2015 р., а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 05.10.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2015 р., яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 05.10.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 р. скасовано, а справу №910/20252/15 передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2016 р. розгляд справи призначено на 07.04.2016 р.

05.04.2016 р. представником позивача через загальний відділ суду подано клопотання про долучення документів (доказів) до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 07.04.2016 р. з'явився, надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 07.04.2016 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 17.03.2016 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із неявкою представника відповідача, а також необхідністю витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.04.16 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №11.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- належним чином засвідчені копії Кредитного договору №008/827-Кл від 17.06.2008 р. та Договору про внесення змін б/н від 24.09.2010 р. до Кредитного договору №008/827-Кл від 17.06.2008 р. для долучення їх до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні;

- у разі сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок із його нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та виписки про державну реєстрацію юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

4. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов