Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Справа № 906/230/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан кемікал продактс" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Володарсько-Волинської районної державної адміністрації

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації

про розірвання договору №63-13/И оренди земельної ділянки площею 134 га

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №388 від 17.12.2015;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Юкрейніан кемікал продактс" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось із позовом до Володарсько-Волинської районної державної адміністрації про розірвання договору №63-13/И оренди земельної ділянки площею 134 га.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від "01" квітня 2016 р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію.

11.04.2016 р. від ОСОБА_1 обласної державної адміністрації надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із отриманням матеріалів позову в день розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду копію листа №75 від 01.04.2016 р.

При вирішенні питання стосовно розгляду справи за відсутності представника відповідача та представника третьої особи, представник позивача покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти у зв'язку із неявкою представника відповідача та представника третьої особи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "28" квітня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

3. Зобов'язати відповідача:

- надати суду лист-відповідь ОСОБА_1 ОДА щодо розгляду питання про розірвання договору оренди від 27.10.2006 №63-13/И.

4. Зобов'язати третю особу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2, 3 - сторонам;

4 - третій особі ОСОБА_1 ОДА (рек. з повід.) (10014, місто Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 1)