overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Справа № 916/2201/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю МП Ефес"
на постанову від 10.03.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/2201/15 господарського суду Одеської області
за позовомПершого заступника прокурора Малинівського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю МП Ефес"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Департамент комунальної власності Одеської міської ради -Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
простягнення 246 555,49 грн.

В С Т А Н О В И В :

30.03.2016 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга ТОВ "МП Ефес" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 у справі № 916/2201/15 господарського суду Одеської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму та зміст касаційної скарги. Зокрема, відповідно до цієї статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 вказаного Закону (в редакції чинній на час подання касаційної скарги) встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір", а саме 5 917,33 грн.

Проте, додана до касаційної скарги ТОВ "МП Ефес" платіжне доручення № 3251 від 29.03.2016 про сплату судового збору у сумі 4 438,00 грн., не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МП Ефес" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 у справі № 916/2201/15 господарського суду Одеської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Г. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Справа № 915/1654/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановувід 25.02.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 915/1654/14 господарського суду Миколаївської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Комунальне підприємство "Новий ринок" - Веселинівська селищна рада Веселинівського району Миколаївської області
проусунення перешкод у користуванні власністю

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 у справі № 915/1654/14 господарського суду Миколаївської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 травня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Справа № 12/58/09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на ухвалу та на постановугосподарського суду Запорізької області від18.02.2015 Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2016

у справі№ 12/58/09 господарського суду Запорізької області
за заявою доВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер"
пробанкрутство
керуючий санацієюЗабродін О. М.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу господарського суду Запорізької області 18.02.2015 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі №12/58/09 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 квітня 2016 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Куровський С.В.

Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Справа № 914/3038/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2016

у справі № 914/3038/15 господарського суду Львівської області

за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"

до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним та скасування рішення,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 у справі № 914/3038/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17 травня 2016 року о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді В.В. Палій

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Справа № Б-39/145-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові

на ухвалу та на постановугосподарського суду Харківської області від 22.12.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2016

у справі№ Б-39/145-10 господарського суду Харківської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю"Озон-Інвест"
провизнання банкрутом
арбітражний керуючий Корольов В.В.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.12.2015 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 у справі №Б-39/145-10 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 травня 2016 року о 14 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Білошкап О.В.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 906/808/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Дунаєвської Н.Г.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь"
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2015
у справі№ 906/808/15
господарського судуЖитомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"
про стягнення 3 124 314 грн. 79 коп.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2016 касаційну скаргу у справі №906/808/15 прийнято до провадження у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Плюшко І.А., Татьков В.І. у відповідності з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суддів від 28.03.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 06.04.2016 у справі №906/808/15 у зв`язку із запланованою відпусткою судді Татькова В.І. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №906/808/15 визначено колегію суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Дунаєвська Н.Г., Плюшко І.А.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у справі № 906/808/15 до свого провадження.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Н. Дунаєвська

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 5023/2756/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Ткаченко Н.Г.,

Удовиченко О.С.,

за участю представників:

ПП "АЗЧ Постач" - Шишлов О.М.(дов. від 20.08.2015),

Міністерства аграрної політики та продовольства України- Коваленко Н.П.(дов. від 01.02.2016),

ІП "Торговий дім "ХЗШВ" - Бихна О.М.(дов. від 21.12.2015),

Генеральної прокуратури України - Томчук М.О.(посвідчення №000606),

перевіривши

касаційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2016

у справі №5023/2756/11 господарського суду Харківської області

за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач"

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.03.2016 касаційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 у справі №5023/2756/11 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.04.2016.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника заявника касаційної скарги - ДП "Харківський завод шампанських вин" та розпорядника майна боржника, з огляду на приписи ст. 77 ГПК України та необхідності забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів вважає необхідним розгляд касаційної скарги відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги по справі № 5023/2756/11 відкласти на 26.04.2016 об 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Ткаченко Н.Г.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Справа № 908/6036/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги розпорядника майна арбітражного керуючого Кириченка Євгена Олександровича

на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016

у справі№ 908/6036/14 господарського суду Запорізької області
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю"Українсько-Польське підприємство "Ай. Ті. Джи-Інвест" Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників"
пробанкрутство
розпорядник майна Кириченко Євген Олександрович
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу розпорядника майна арбітражного керуючого Кириченка Євгена Олександровича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016 у справі №908/6036/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 квітня 2016 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Справа № 904/3191/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Яценко О. В.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" (нова назва -Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління №57"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2016р.
у справі Господарського суду№904/3191/15 Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" (нова назва -Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління №57"
до1) Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 2) Колективного підприємства "Альянс"
провизнання недійсною додаткової угоди до договору поставки №2363 від 18.06.2010 року
за зустрічним позовомДочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо- будівельного управління №57" 2) Колективного підприємства "Альянс"
провизнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 20.03.2012 року №20/03-9 та додаткової угоди до нього від 05.04.2012 року

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо- будівельного управління №57" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2016р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 27.04.2016р. о 1230 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Справа № 912/3404/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Демидової А.М.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Креатив"
на рішення та постановугосподарського суду Кіровоградської області від 26.11.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2016
у справі№ 912/3404/14
господарського судуКіровоградської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи"
доПриватного акціонерного товариства "Креатив"
про визнання припиненим зобов'язання
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2016 у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Плюшко І.А., Татьков В.І. у відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.03.2016 прийнято касаційну скаргу ПрАТ "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі №912/3404/14 до провадження та призначено її розгляд на 19.04.2016 о 10 год. 55 хв.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 14.04.2016 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №912/3404/14 у зв`язку з відпусткою судді Татькова В.І.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.04.2016 у справі № 912/3404/14 визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Демидова А.М., Плюшко І.А.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу ПрАТ "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі № 912/3404/14 до свого провадження.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: А. Демидова

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Справа № 12/58/09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Погребняка В.Я.
Розглянувши клопотання під час касаційного провадження за касаційною скаргою Вікритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" Вікритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
на ухвалу на постанову господарського суду Запорізької області від 18.02.2015 Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2016
у справі№ 12/58/09 господарського суду Запорізької області
за заявою до Вікритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер"
про керуючий санацієювизнання банкрутом Забродін О.М.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.04.2016 прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 25.04.2016 о 11 год. 50 хв.

11.04.2016 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від Вікритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 12/58/09.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів касаційної інстанції, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні Вікритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в режимі проведення відеоконференції господарським судом Запорізької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 741, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Вікритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 12/58/09.

2. Доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 25.04.2016 о 11 год. 50 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, зал № ВКЗ за участю Вікритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронні адреси господарського суду Запорізької області та Вікритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Я. Погребняк