ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2016 Справа № 917/549/16
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, 39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17

До відповідача ОСОБА_1 сервісний центр МВС України в Полтавській області, 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 164

Про визнання за позивачем права власності на автомобілі: (1) ВАЗ 21053, державний номерний знак ПОС 20-26, 1996 року випуску; (2) ВАЗ 2107, державний номерний знак 00-719 СН, 1995 року випуску,

в с т а н о в и в:

1. Стаття 54 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позовна заява подається до господарського суду у письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником.

Конструкція зазначеної норми визначає право підпису позову саме представником позивача.

Керівники підприємств, установ та організацій є законними представниками останніх і є підписантами позовних заяв з зазначенням посади такого та надання доказів про останню обставину.

Доказом представницьких повноважень (крім керівників господарюючих субєктів) є довіреність, видана в порядку ст. 246 ЦК України. За цією нормою довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Представницькі повноваження юридичної особи на стадії її ліквідації здійснює ліквідком.

Матеріали позову докази щодо повноважень підписанта ОСОБА_2 як голови ліквідаційної комісії Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області не містять.

Тому у суду є підстави зробити висновок про відсутність належних доказів щодо повноважень особи, що підписала позовну заяву.

2. В позові обєднано дві самостійні майнові вимоги.

При цьому позивач за платіжним дорученням №15 від 16.03.2016р. сплатив судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви до господарських судів України, що мають майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» , а саме: 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Враховуючи, що розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 року ( за Законом України від 25.12.2015 р. № 928-VІІI ) становить 1378,00 грн., то позов Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, датований 31.03.2016р. та поданий до ГСПО цією ж датою ( див. штемпель на конверті), з ціною позову в 0, 00 грн. (балансова вартість авто за даними бух обліку), повинен бути оплачений судовим збором в сумі 1 378,00 грн. щодо кожної з майнових вимог.

Останнє засвідчує про сплату судового збору не у встановленому розмірі, а отже є підставою для повернення позову без розгляду в порядку ст. 63 (п. 4) ГПК України.

Стаття 63 (п. 1, 4 частини першої) Господарського процесуального кодексу України визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

- не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Одночасно звертаю увагу на те, що у Свідоцтвах про реєстрацію спірних ТЗ, що в копіях залучені до позовної заяви, власником останніх помічено Міністерство внутрішніх справ України. За так, саме останнє може виступати в відносинах щодо власності на ТЗ, закріпленими в обліковому плані за його структурними підрозділами, як субєкт управління державною власністю відповідно до приписів ст. 4 ЗУ «Про управління обєктами державної власності» №185-У від 21.09.2006р. (зі змінами і доповненнями).

Заміна позивача за нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачена.

Керуючись п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

У х в а л и в:

1. Позовну заяву Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області від 31.03.2016р. №б/н, вх. №635/16 від 04.04.2016р., повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 13 арк.(позовна заява з додатками, в т.ч. пл.. доручення №15 від 16.03.2016р. про сплату судового збору в сумі 1218, 00 грн., та конверт) позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ч. 3 ст. 63 ГПК України).