ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р.Справа № 916/848/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Шитря О.М.

за участю представників сторін:

від ТОВ «Монтаж-КС» (правонаступник ТОВ «ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ОСОБА_1 УКРАЇНА») ОСОБА_2 за довіреністю;

від ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» - ОСОБА_3 за довіреністю; ОСОБА_4 - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ОСОБА_1 УКРАЇНА»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 12 листопада 2015 року про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.08.2015р.

по справі №916/848/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ОСОБА_1 УКРАЇНА», правонаступником якого є ТОВ «Монтаж-КС» згідно ухвали господарського суду Одеської області від 16.03.2016р. у справі №916/848/15-г

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА»

про стягнення 685575,53грн.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні 31.03.2016р. згідно ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.08.2015р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ОСОБА_5 Україна» (надалі позивач, ТОВ «ІТСІ Україна») до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» (надалі відповідач, ТОВ «Енергія і Газ Україна») про стягнення 685575,53грн. задоволено частково - стягнуто з ТОВ «Енергія і Газ Україна» на користь ТОВ «ІТСІ Україна» суму основного боргу в розмірі 375853,20грн., три відсотки річних в сумі 11954,94грн., пеню в сумі 52557,83грн., збитки від інфляції в сумі 228154,50грн. та судовий збір у сумі 13370,41грн. В решті позову відмовлено.

18.08.2015р. господарським судом Одеської області на виконання вищезазначеного рішення виданий наказ.

26.10.2015р. ТОВ «Енергія і Газ Україна» звернулось до місцевого господарського суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду, в якій просило відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.08.2015р. у справі №916/848/15-г в сумі 681890,88 грн. до закінчення опалювального сезону в місті Одеса, а саме до 15.04.2016р., та зупинити виконавче провадження ВП №49106778 від 22.10.2015р., відкрите старшим державним виконавцем другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на підставі наказу №916/848/15-г.

В обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення суду заявник зазначив, що господарським судом міста Києва розглядаються справи позовами ТОВ «Енергія і Газ Україна» про стягнення з ТОВ «ІТСІ Україна» заборгованості по договорам на загальну суму 2470403,63грн. В разі виконання рішення, прийнятого по справі №916/848/15-г та стягнення заборгованості ТОВ «Енергія і Газ Україна» може припинити свою діяльність повністю, що матиме негативні наслідки як для працівників підприємства - мешканців міста Одеси, та зокрема, мешканців, що проживають в районі Шкодової гори, які залишаться без роботи так і для державного та місцевих бюджетів, до яких ТОВ «Енергія і Газ Україна» регулярно сплачує податки та збори встановлені чинним законодавством України. В жовтні місяці в м. Одесі розпочався опалювальний сезон на 2015-1016 рік та ТОВ «Енергія і газ Україна» на даний час здійснює діяльність з постачання теплоенергії населенню м. Одеси, зокрема до будинків в районі Шкодової гори, де проживають більше 300 сімей, стягнення з відповідача заборгованості за рішенням по справі №916/848/15-г ставить під загрозу своєчасне та безпечне постачання теплової та електричної енергії споживачам міста Одеси та аварійного запасу палива на опалювальний період 2015-2016 років, оскільки, відповідач втратить можливість закупівлі матеріальних активів, які необхідні для виробництва теплової та електричної енергії та які направляються на потреби населення. Також заявник зазначив, що на його розрахункових рахунках відсутні кошти.

11.11.2015р. ТОВ «ІТСІ Україна» подало суду першої інстанції заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення суду від 07.08.2015р., в яких просило відмовити ТОВ «Енергія і Газ Україна» у задоволенні заяви.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.11.2015р. (суддя Желєзна С.П.) заяву ТОВ «Енергія і Газ Україна» задоволено частково надано ТОВ «Енергія і Газ Україна» відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.08.2015р. по справі №916/848/15-г до 15.04.2016р. В решті вимог заяви відмовлено.

Ухвала суду вмотивована посиланням на норми ст.121 ГПК України, розяснення, які містяться у п.п.7.1.1, 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» та тим, що проаналізувавши обставини та докази, надані заявником в їх підтвердження, можливо надати відстрочку відповідачу, господарська діяльність якого відіграє істотну соціальну роль в умовах глибокої кризи у сфері енергетики, яка охопила територію України, пільгових умов виконання рішення суду з метою недопущення зупинення господарської діяльності ТОВ «Енергія і Газ Україна» на час опалювального сезону, що може мати негативні соціальні наслідки. За переконанням суду, надання відповідачу відстрочки виконання рішення суду від 07.08.2015р. по даній справі до моменту закінчення опалювального сезону 2015-2016рр. у м. Одесі, а саме до 15.04.2016р., дозволить уникнути енергетичної кризи та соціального спалаху у м.Одесі, а також дозволить нормалізувати господарську діяльність даного товариства, ймовірно очікуючи на погашення боржниками відповідача існуючої заборгованості перед останнім. Оскільки в межах виконавчого провадження ВП №49106778 було накладено арешт на всі грошові кошти, що перебувають на рахунках ТОВ «Енергія і Газ Україна», в межах суми 681890,88 грн. згідно з постановою від 22.10.2015р., і, за поясненнями сторін, виконання рішення суду не відбулось навіть частково, наведена обставина також підтверджує скрутний фінансовий стан відповідача та відсутність у нього необхідних грошових коштів. Крім того, с протягом періоду, на який відповідачу надається відстрочка виконання рішення суду від 07.08.2015р. по даній справі, сторони мають можливість врегулювати існуючі спірні питання з приводу взаємних розрахунків, наслідком чого може бути припинення, за згодою сторін, існуючих зобовязань за даним судовим рішенням.

Разом з цим, з посиланням на приписи ст.ст.37-39 ЗУ «Про виконавче провадження» суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі відмовив у задоволенні вимог заявника про зупинення виконавчого провадження із примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 18.08.2015р. по справі № 916/848/15, оскільки зупинення виконавчого провадження не відноситься до компетенції суду, а належить до компетенції державного виконавця, у звязку з чим, у суду відсутні правові підстави для зупинення виконавчого провадження за вимогою заявника.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, ТОВ «ІТСІ Україна» звернулося до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу суду від 12.11.2015р.та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Енергія і Газ Україна».

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зазначає, що оскаржена ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню з наступних підстав:

- борг, виплату якого наразі намагається відстрочити відповідач, виник саме з його вини. Відповідачем заборговано перед ТОВ «ІТСІ Україна» суму коштів значно більшу, ніж було присуджено до примусового стягнення рішенням від 07.08.2015р., у зв'язку з чим, позивачем неодноразово направлялися листи на адресу відповідача, з нагадуванням про наявність заборгованостей, та пропозиціями часткового погашення боргів (листи №№01/63 від 08.06.2015р.; 01/140 від 12.08.2014р.; 01/114 від 15.06.2014р.). Ці листи долучені до матеріалів справи, але судом першої інстанції до уваги взяті не були, а були проігноровані. та жодної реакції з боку відповідача не було;

- відповідач надав суду в якості доказів відсутності коштів на своїх рахунках листи від двох фінансових установ, якими ніби то обґрунтував відсутність коштів та неможливість погашення боргу. Але ці листи не можуть бути допустимими та належними доказами для відстрочення виконання рішення суду, оскільки: - у відповідача відкрито не два рахунки, а значно більше; листи датовані 03.09.2015р., а за період з 02.09.2015р. по 12.11.2015р. на рахунки відповідача могли поступити грошові кошти, адже підприємство працює, виплачує заробітну платню своїм працівникам, сплачує податки;

- відповідачем взагалі не обґрунтовано, чому саме необхідно здійснити відстрочення виконання рішення саме до кінця опалювального сезону. Не зазначено жодних заходів, які відповідач буде здійснювати для забезпечення погашення заборгованості по закінченню опалювального сезону;

- посилання відповідача, як на підставу для надання відстрочки виконання рішення, на відсутність у нього коштів для погашення боргу перед позивачем у повному обсязі є неприпустимим;

- суд першої інстанції не врахував фінансовий стан позивача та те, що відстрочення виконання рішення суду негативним образом позначиться на фінансово-господарській діяльності підприємства позивача та безпідставно надав відстрочку виконання судового рішення. Також не врахував, що відповідач окрім цього, ще винен позивачу кошти, що підтверджується рішеннями та наказами судів по інших справах.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2015р. (головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Гладишева Т.Я., Лисенко В.А.) апеляційну скаргу ТОВ «ІТСІ Україна» задоволено; ухвалу господарського суду Одеської області від 12.11.2015р. у справі №916/848/15-г скасовано в частині задоволення заяви про відстрочення виконання рішення; в іншій частині ухвалу залишено без змін; стягнуто з ТОВ «Енергія і Газ Україна» на користь ТОВ «ІТСІ Україна» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1218грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2016р. касаційну скаргу ТОВ «Енергія і Газ Україна» задоволено частково; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2015р. у справі №916/848/15-г скасовано; справу передано на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2016р. (головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Таран С.В.) матеріали оскарження ухвали по справі №916/848/15-г прийнято до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні.

В засіданні суду апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2016р. у справі №916/848/15-г задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж-КС» ( про заміну сторони її правонаступником - замінено сторону по справі №916/848/15-г, а також сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП №49106778 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Монтаж-КС» (копія даної ухвали залучена до матеріалів справи судом апеляційної інстанції в судовому засіданні 31.03.2016р.).

В засіданні суду апеляційної інстанції представник ТОВ «Монтаж-КС» (правонаступник ТОВ «ІТСІ Україна» згідно ухвали господарського суду Одеської області від 16.03.2016р. у справі №916/848/15-г) підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.

Представники ТОВ «Енергія і Газ Україна» заперечували проти доводів та вимог апеляційної скарги з підстав законності та обґрунтованості оскарженої ухвали. Згідно із ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що заява про відстрочку виконання рішення суду повинна містити викладення обставин та обґрунтування причин, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, а також докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві, щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення.

При цьому, слід мати на увазі, що чинним ГПК України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст.43 ГПК, тобто за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

У пунктах 7, 7.1-7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» містяться, зокрема, наступні розяснення: «У застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке. Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом. Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо».

Відповідно до п.4.2 Статуту ТОВ «Енергія і Газ Україна» товариство здійснює виробництво електроенергії, передачу електроенергії, розподілення електроенергії, торгівлю електроенергією, виробництвом, транспортуванням та постачанням теплової енергії, комбіноване виробництво теплової та електричної енергії тощо, яка надалі поставляється підприємствам Одеського регіону та забезпечує їх господарську діяльність. На підтвердження викладеного заявником було додано ліцензії, видані Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на наступні ліцензовані види господарської діяльності: 1) виробництво електричної енергії; 2) виробництво теплової енергії на теплоелектроцентралях, ТЕС, АЕС, когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії, які на теперішній час є діючими.

Відповідно до відомостей, які містяться у листі виконавчого комітету Одеської міської ради від 10.08.2015р. №02.2-08/444, теплопостачання житлових та громадських будинків мікрорайону «Шкодова гора» у м. Одеса здійснюється за допомогою когенераційної установки, що належить ТОВ «Енергія і ГАз Україна». Вказане товариство є єдиним джерелом теплопостачання для 15 житлових будинків і 305 мешканців житлових будинків (колишніх будинків нафтопереробного заводу) в мікрорайоні «Шкодова гора». Котельня, яка надає послуги теплопостачання мешканцям цього мікрорайону, також надає послуги ПАТ «Одеський нафтопереробний завод». Протягом тривалого часу ТОВ «Енергія і Газ України» в повному обсязі виконувало взяті договірні зобовязання з постачання теплової енергії для опалення житлових будинків, розташованих у даному мікрорайоні.

Викладене свідчить про те, що діяльність боржника відіграє особливу та істотну соціальну роль у певному мікрорайоні м.Одеса.

Як вбачається з матеріалів справи, у ТОВа «Енергія і Газ Україна» наявний істотний розмір дебіторської заборгованості, основними боржникам товариства є зокрема: ДП «Енергоринок» (в розмірі 15576362,78грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.07.2015р.) та КП «Теплопостачання міста Одеси» (за даними останнього, розмір заборгованості перед заявником складає 1446250,81грн. станом на 10.03.2015р., що підтверджується листом від 02.04.2015р. №21/11-193):

- ДП «Енергоринок» відповідно до листа від 0203.2015р. за №07/26-2656 не має можливості здійснити пріоритетне погашення існуючої заборгованості через те, що це призведе до порушення визначеного законодавчо алгоритму розподілу коштів, які отримує дане підприємство;

- КП «Теплопостачання міста Одеси» визнає існуючу суму заборгованості, проте, враховуючи специфіку його господарської діяльності та існуючий алгоритм розподілу коштів, які надходять в якості плати за теплову енергію на розрахункові рахунки із спеціальним режимом використання, наслідком чого є скрутний фінансовий стан підприємства, КП «Теплопостачання міста Одеси» не має можливості одночасного погашення існуючої заборгованості перед заявником.

Також ТОВ «Енергія і Газ Україна» в обґрунтування заяви про надання відстрочки виконання рішення суду від 07.08.2015р. послалось на відсутність у нього грошових коштів на банківських рахунках, необхідних для повного виконання рішення суду, на підтвердження чого надано наступні документи:

- довідку ПАТ „Ощадбанк від 03.09.2015р. №26-2/3383, з якої вбачається наявність відкритого 04.04.2013р. поточного рахунку ТОВ «Енергія і Газ Україна» №4582, залишок коштів на кінець дня 02.09.2015р. складає 660,56 грн.;

- довідку ПАТ «ВТБ Банк» №1042/2700-2 від 03.09.2015р., з якої вбачається наявність відкритих рахунків товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія і Газ Україна № 2201, із залишком коштів 0,00 грн; та № 2201 із залишком коштів 0,00 євро, 0,00 доларів США та 0,00 російських рублів.

- довідку ПАТ «Ощадбанк2 від 22.04.2015р. № 26-2/3024 про відкриття рахунку із спеціальним режимом використання № 4582 в національній валюті.

Суд апеляційної інстанції цілком погоджується з висновком місцевого господарського суду про обґрунтованість заяви ТОВ «Енергія і Газ Україна» про надання відстрочки виконання рішення суду від 07.08.2015р. та правомірності надання такої відстрочки, оскільки господарська діяльність ТОВ «Енергія і Газ Україна» відіграє істотну соціальну роль, що вимагає пільгових умов при виконанні рішення суду з метою недопущення зупинення господарської діяльності ТОВа «Енергія і Газ Україна» на період опалювального сезону, який має закінчуватись 15.04.2016р.

Висновок суду першої інстанції про те, що надання ТОВ «Енергія і Газ України» відстрочки виконання рішення суду від 07.08.2015р. по даній справі до моменту закінчення опалювального сезону 2015-2016рр. у м. Одесі, а саме до 15.04.2016р., дозволить уникнути енергетичної кризи та соціального спалаху у місті Одесі, а також дозволить нормалізувати господарську діяльність даного товариства, є обгрунтованим, оскільки заявником доведена неможливість виконання рішення суду від 07.08.2015р. станом на 27.10.2015р., з наданням належних та допустимих у розумінні норм ст.ст.32-34 ГПК України доказів на підтвердження обґрунтованості заяви.

Також місцевий господарський суд правильно відхилив заяву ТОВ «Енергія і Газ Україна» в частині зупинення виконавчого провадження із примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 18.08.2015р. по справі № 916/848/15, що перебуває в провадженні Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, з огляду наступного.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі: надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Згідно із ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 цього Закону, яка затверджується начальником або заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний виконавець. Постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1 - 17 частини першої статті 37 цього Закону, державний виконавець виносить не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини, а з підстави, передбаченої пунктом 18 частини першої статті 37 цього Закону, - у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів. Копія постанови надсилається сторонам у триденний строк.

Отже обовязок зупинити виконавче провадження ВП №49106778 у звязку із наданням відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.08.2015р. до 15.04.2016р. виник у державного виконавця другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на підставі п.13 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», тому суд першої інстанції обґрунтовано відхилив заяву ТОВ «Енергія і Газ Україна» в цій частині.

Таким чином, оскаржена ухвала суду першої інстанції прийнята з урахуванням усіх суттєвих обставин справи, що мають значення для порушеного відповідачем питання надання відстрочки.

З огляду на це, судова колегія не погоджується з доводами апеляційної скарги, оскільки вважає, що надання відстрочки виконання рішення суду від 07.08.2015р. до 15.04.2016р. в даному випадку забезпечує дотримання балансу інтересів сторін (стягувача та боржника) з урахуванням усіх обставин, на які посилались сторони в обґрунтування своєї позиції та наданих на їх підтвердження доказів.

В засіданні суду апеляційної інстанції 31.03.2016р. залучено до матеріалів оскарження копію платіжного доручення №1504 від 24.02.2016р., відповідно до якого ТОВ «Енергія і Газ» України перерахувало ТОВ «ІТСІ Україна» 681890,88грн., призначення платежу «на виконання наказу господарського суду Одеської області №916/848/15-г від 18.08.2015р. по ВП 49106778 від 22.10.2015р.».

Отже, на думку колегії суддів про обґрунтованість задоволення заяви ТОВ «Енергія і Газ України» про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.08.2015р. наразі також свідчить фактичне виконання рішення суду від 07.08.2015р. (платіжне доручення №1504 від 24.02.2016р.) згідно із виданим господарським судом наказом.

Посилання скаржника на необґрунтованість надання відповідачу відстрочки саме до кінця опалювального сезону спростовуються відомостями, які містяться у листі виконавчого комітету Одеської міської ради від 10.08.2015р. №02.2-08/444, відповідно до якого теплопостачання житлових та громадських будинків мікрорайону «Шкодова гора» у м.Одеса здійснюється за допомогою когенераційної установки, що належить ТОВ «Енергія і Газ Україна».

Посилаючись на те, що кількість відкритих рахунків в банківських установах є більшою, ніж два, ТОВ «ІТСІ Україна» не надало жодних доказів на підтвердження цієї обставини.

Інші доводи апеляційної скарги ТОВ «ІТСІ» підставою для скасування або зміни оскаржуваної ухвали слугувати неспроможні.

За таких обставин, судова колегія вважає висновок місцевого господарського суду про наявність підстав для часткового задоволення заяви ТОВ «Енергія і Газ Україна» про надання відстрочки виконання рішення суду обґрунтованим, у звязку із чим відмовляє у задоволенні апеляційної скарги ТОВ «ІТСІ Україна» та залишає ухвалу суду першої інстанції від 12.11.2015р. про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.08.2015р. по справі №916/848/15-г без змін.

Керуючись ст.ст.99,101-103,105, 106 ГПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 12.11.2015р. по справі №916/848/15-г залишити без змін.

Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складено 05.04.2016р.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.