overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.04.2016 справа № 24/25-908/5753/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м.Київ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від14 березня 2016 р.
у справі№ 24/25-908/5753/14 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомДочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м.Київ
до за участюПублічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" м.Горлівка, Донецька область Прокуратури Донецької області м.Маріуполь, Донецька область
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м.Київ звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.03.2016р. у справі №24/25-908/5753/14 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 14.03.2016р. у справі №24/25-908/5753/14, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Дочірньою компанією "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м.Київ визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Дочірній компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м.Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 24/25-908/5753/14 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 27.04.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3, кабінет 108.

4.Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді В.М. Татенко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2016 справа № 908/6156/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод", м. Маріуполь Донецької області,
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від16.03.2016
у справі№ 908/6156/14 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий ріг Дніпропетровської області,
до Публічного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод", м. Маріуполь Донецької області,
простягнення 10 799 795, 02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.12.2014 складає 276 021 884, 71 грн.
В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Єнакіївський металургійний завод" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.03.2016 у справі № 908/6156/14.

Ухвалою від 04.04.2016 порушено апеляційне провадження, справа призначена слуханням на 13.04.2016.

Відповідно до ст.89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку, яка не зачіпає її суті.

Під час підготовки тексту ухвали від 04.04.2016 була допущена описка у вступній частині, зокрема у предметі, у звязку з чим виявлена описка потребує виправлення за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст.89, 99 ГПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

У вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі № 908/6156/14 виправити описку та замість слів «... стягнення 10 799 795, 02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.12.2014 складає 171 224 226, 97 грн. ...» читати: «... стягнення 10 799 795, 02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.12.2014 складає 276 021 884, 71 грн. ...».

Ухвала є невідємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі № 908/6156/14 і підлягає доведенню до сторін.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2016 справа № 908/1065/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Скакун О.А. Ломовцева Н.В. , Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя,

на рішення Господарського суду Запорізької області
від02.06.2014
у справі№ 908/1065/14 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Улісс-Тур", м. Запоріжжя,
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Строй-ка", м. Запоріжжя, 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя,
простягнення 82 230, 28 грн.

В С Т А Н О В И В :

До канцелярії Донецького апеляційного господарського суду 15.12.2015 надійшло клопотання ФОП ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі № 908/1065/14 до розгляду Донецким апеляційним господарським судом пов'язаної справи № 5009/2837/18 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2016 клопотання відповідача було задоволено, а провадження у справі № 908/1065/14 зупинено до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом пов'язаної справи № 5009/2837/18.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі № 5009/2837/12 заяву ФОП ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.2013 у справі № 5009/2837/12 залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.2013 у справі № 5009/2837/12 залишено без змін.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, про що виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2014 у справі № 908/1065/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.06.2016 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, перший поверх, зал судових засдань № 3 (каб. № 108).

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

В.М. Татенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.04.2016р. справа № 913/2738/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « Сталь», м. Сєвєродонецьк Луганської області
на ухвалу господарського судуЛуганської області
від28.03.2016р.
у справі№913/2738/13 (суддя Секірський А.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства « Сталь», м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Приватного акціонерного товариства «Науково виробничий центр «Трансмаш», м. Харків
простягнення 2 914 045, 34 грн.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.03.2016р. у справі №913/2738/13 заяву № 2/03/16-01 від 03.03.2016р. Публічного акціонерного товариства «Сталь» , м. Сєвєродонецьк Луганської області про видачу ухвали про затвердження мирової угоди від 28.11.2013 задоволено частково. Видано дублікат ухвали Господарського суду Луганської області про затвердження мирової угоди від 28.11.2013р., проте в частині поновлення строку для пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду Луганської області відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «Сталь», м. Сєвєродонецьк Луганської області, не погодившись з означеною ухвалою суду звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.03.2016р. разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що ухвалу місцевого суду від 28.03.2016р. представник Позивача отримав лише 04.04.2016р., внаслідок чого у нього відсутня була можливість в межах встановленого законом строку звернутися з апеляційною скаргою.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Сталь», м. Сєвєродонецьк Луганської області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.03.2016р. у справі №913/2738/13

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/2738/13 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.04.2016р. об 12.50 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал №108.

5. Зобовязати Відповідача до дати судового засідання надати до суду відзив на апеляційну скаргу, з доказами його направлення Позивачеві.

6. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_2

надрук. 4. прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. у справу; 4. ДАГС.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2016 Справа № 904/9413/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Подобєд І.М.,

Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

Учасники судового процесу не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.16р. у справі №904/9413/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСЕЛЕНД-С", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД", м.Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.16р. у справі №904/9413/14.

У судове засідання, що відбулося 11.04.16р., учасники судового процесу не з'явились

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.16р. у справі №904/9413/14 відкласти на 25.04.2016р. на 11:50 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Учасникам провадження забезпечити явку повноважних представників в судове засідання надати пояснення по апеляційній скарзі.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Подобєд
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2016 р. справа № 905/1159/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши питання щодо зупинення апеляційного провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» м.Донецьк
на ухвалу господарського суду від Донецької області 25.03.2016 р.
у справі№ 905/1159/16
за позовом доПублічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м.Київ Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» м.Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» м.Курахове, Донецька область звернення стягнення на предмет іпотеки
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р. було повернено без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» м.Курахове, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016 р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» м.Донецьк у справі №905/1159/16.

11.04.2016 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» м.Курахове, Донецька область б/н та б/д у справі № 905/1159/16 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2016 р. про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» м.Курахове, Донецька область.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд зобовязаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин судова колегія вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі № 905/1159/16 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» м.Курахове, Донецька область.

Керуючись ст. ст. 79, 109 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016 р. у справі № 905/1159/16 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2016 р. у даній справі.

Справу № 905/1159/16 направити до Вищого господарського суду України.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.скаржнику (третій особі)

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2016 Справа № 904/6972/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Усачова О.М. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2016р. у справі № 904/6972/15

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14-А; )

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження та приєднати до спільного розгляду з апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2016р. у справі № 904/6972/15.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 27.04.16р. об 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Ліквідатору, кредиторам надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Скаржнику, ліквідатору, кредиторам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2016 р. Справа №910/1547/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 (повний текст якого складено 17.03.2016)

по справі №910/1547/16 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

За позовом Управління Північно-Кримського каналу

до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 136 300,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі №910/1547/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі №910/1547/16 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №910/1547/16 призначити на 18.05.16 о 12:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2016 р. Справа №910/25819/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Куксова В.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства"ІНТЕРКОН"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2016

по справі №910/25819/15 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за заявою Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова" АМН України

про відстрочку виконання рішення

за позовом приватного підприємства"ІНТЕРКОН"

до Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова" АМН України

про стягнення 142 409,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити приватному підприємству "ІНТЕРКОН" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 у справі №910/25819/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства"ІНТЕРКОН" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 у справі №910/25819/15 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №910/25819/15 призначити на 26.04.16 о 10:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді В.В. Куксов

К.В. Тарасенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2016р. Справа № 912/35/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації КІРОВОГРАДГАЗ на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2016р. по справі №912/35/16

за позовом публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м. Київ

до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації КІРОВОГРАДГАЗ, м. Кіровоград

про стягнення 7 361 440, 77 грн.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.04.2016р. у звязку з перебуванням суддів Пруднікова В.В., Широбокової Л.П. у відпустках, визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (доповідач), суддів: Орєшкіної Е.В., Кузнецової І.Л. та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації КІРОВОГРАДГАЗ на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2016р. по справі №912/35/16 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 14.04.2016р. на 12:00 год, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова