ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.16р. Справа № 904/808/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми", с. Давидів Пустомитівського району Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветкорми", м. Дніпропетровськ

про стягнення 53 167 грн. 15 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветкорми" заборгованість в розмірі 53 167 грн. 15 коп., з яких: 25 500 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 2 028 грн. 82 коп. - неустойка, 138 грн. 33 коп. - 3% річних, 25 500 грн. 00 коп. - штраф, відповідно до умов договору поставки від 11.06.2012р. № 40/12.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань щодо своєчасної оплати поставленого позивачем товару за видатковою накладною від 04.12.2015р. № 3684.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2016р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 15.03.2016р.

В судове засідання 15.03.2016р. сторони явку своїх повноважних представників не забезпечили; надійшло клопотання позивача від 14.03.2016р. про відкладення розгляду справи, у звязку із ініціативою відповідача щодо можливого добровільного врегулювання спору.

Ухвалою господарського суду від 15.03.16р. розгляд справи відкладений на 05.04.2016р.

04.04.2016р. на адресу суду надійшла заява позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 25 500 грн. 00 коп., у звязку із його оплатою відповідачем у добровільному порядку. Також позивачем повідомлено суд про відшкодування відповідачем витрат позивача зі сплати судового збору. Водночас, позивач просив суд позовні вимоги про стягнення з відповідача неустойки в розмірі 2 028 грн. 82 коп., 3% річних - 138 грн. 33 коп. та штрафу 25 500 грн. 00 коп. залишити без розгляду на підставі п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

У призначене судове засідання 05.04.2016р. представник сторін не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За вказаних обставин, господарський суд вважає, що сторони не скористались своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні, у звязку із чим вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено, що спір між сторонами в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 25 000 грн. 00 коп. є відсутнім, у звязку із чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню згідно п.11 ч.1 ст.80 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 Господарського процесуального кодексу України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 Господарського процесуального кодексу України) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

У судові засідання, які відбулися 15.03.2016р. та 05.04.2016р. позивач не з'явився, причини неявки у судові засідання не повідомив.

За наведених вище обставин суд не вбачає поважності причин його неявки у призначені судові засідання.

При чому, ухвалами господарського суду від 18.02.2016р. та 15.03.2016р. явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.

Неявка у судове засідання представника позивача перешкоджає з'ясуванню дійсних обставин справи та вирішенню спору по суті в частині позовних вимог про стягнення з відповідача нарахованих позивачем штрафних санкцій, з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності.

Наведені вище обставини є підставою для залишення позовних вимог в частині стягнення з відповідача неустойки в розмірі 2 028 грн. 82 коп., 3% річних в сумі 138 грн. 33 коп. та 25 500 грн. 00 коп. штрафу без розгляду за п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.11 ч.1 ст.80, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/808/16 в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 25 500 грн. 00 коп. припинити.

Решту позовних вимог залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_1