ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Справа № 922/5140/14

вх. № 5140/14

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

розпорядника майна - ОСОБА_1, свідоцтво №1001 від 24.05.2013 р.

представників боржника - ОСОБА_2, довіреність № 10 від 28.12.2015 р., ОСОБА_3, довіреність від 30.12.2015 р.

представника відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Харківській області - ОСОБА_4, довіреність №3 від 06.01.2016 р.

Розглянувши справу за заявою

ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до ДП "Лозівський кінний завод № 124", с. Кінне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.03.2016 р. розгляд клопотання розпорядника майна про винесення окремої ухвали та справи в підсумковому засіданні був відкладений на 11.04.2016 р.

09.03.2016 р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про залишення без розгляду раніше наданого клопотання про винесення окремої ухвали ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", у зв'язку із виконанням ініціюючим кредитором вимог ухвали суду від 03.02.2015 р. щодо сплати арбітражному керуючому ОСОБА_1 грошової винагороди.

06.04.2016 р. до суду від ДП "Лозівський кінний завод № 124", на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2016 р., надійшло повідомлення про відсутність у боржника з моменту його створення та до 31.12.2011 р. будь-яких правовстановлюючих документів на право користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення на території Кінненської сільської ради Лозівського району Харківської області за межами населеного пункту.

06.04.2016 р. до суду від ДП "Конярство України" надійшов лист про відсутність у нього на даний час Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

06.04.2016 р. до суду від С(Ф)Г "Лан" надійшов лист, в якому останній повідомив, що за час своєї сільськогосподарської діяльності договорів користування земельними ділянками чи договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення з ДП "Конярство України" не укладало.

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна підтримав клопотання про залишення без розгляду раніше наданого клопотання про винесення окремої ухвали ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" та клопотання про відсторонення керівника боржника від посади; надав докази виконання ініціюючим кредитором вимог ухвали суду від 03.02.2015 р. щодо сплати йому грошової винагороди та повідомлення про звернення до ГУ Національної поліції в Харківській області та Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області із заявами про вчинення посадовими особами боржника - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 219 КК України.

Керівник боржника у судовому засіданні повідомив, що ДП "Лозівський кінний завод № 124" не має державного акту на право постійного користування земельними ділянками, на які посилається розпорядник майна у клопотанні про відсторонення керівника боржника та доповненнях до нього.

Голова комісії з реорганізації ДП "Лозівський кінний завод № 124" у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 02.03.2016 р. не виконав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 005738/1.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про залишення без розгляду раніше наданого клопотання про винесення окремої ухвали, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства, та залишити без розгляду клопотання розпорядника майна про винесення окремої ухвали.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи відсутність правових пропозицій стосовно подальшої процедури банкрутства відносно боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні та зобов'язати розпорядника майна боржника, керівника боржника та кредиторів провести збори комітету кредиторів, на яких вирішити питання про застосування до боржника подальшої процедури банкрутства, враховуючи його правовий статус та особливості, передбачені ст. 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 22, 26, 27, 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна (вх. № 7619 від 09.03.2016 р.).

2. Залишити без розгляду клопотання розпорядника майна про винесення окремої ухвали (вх. № 67 від 04.01.2016 р.).

3. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні на "06" червня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника, керівника боржника та кредиторів провести збори комітету кредиторів, на яких вирішити питання про застосування до боржника подальшої процедури банкрутства, враховуючи його правовий статус та особливості, передбачені ст. 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Повторно зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України надати суду інформацію про прийняті рішення щодо: доцільності надання державної підтримки підприємству боржника; розроблення заходів, спрямованих на забезпечення захисту інтересів держави і вибору оптимальних шляхів реструктуризації та погашення боргових зобов'язань; проведення аналізу фінансового стану боржника; доцільності виключення підприємства боржника з переліку підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації та застосуванню до них процедури санації чи ліквідації.

6. Зобов'язати голову комісії з реорганізації ДП "Лозівський кінний завод №124" ОСОБА_5 надати державному реєстратору документи для внесення відомостей до державного реєстру про припинення юридичної особи, докази надати суду до 20.05.2016 р.

7. Попередити ОСОБА_5 та учасників у справі про банкрутство, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Також, суд звертає увагу, що згідно зі ст. 382 КК України (невиконання судового рішення) умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

8. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, Лозівській ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міського районного центру зайнятості, ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", Харківському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, Міністерству аграрної політики та продовольства України, ОСОБА_5

Суддя Казарцева В.В.