overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 квітня 2016 року Справа № 915/428/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», вул. Миколаївська, 5-А, м. Миколаїв, 54034 ()

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Техмет», АДРЕСА_1, 54055 (ідентифікаційний код 22427816)

про стягнення 3 078, 02 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.04.2016 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" квітня 2016 р. Справа № 5017/3706/2012

За позовом: заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України

Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

товариства з обмеженою відповідальністю „Мазур-Юг

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України

оперативного командування „Південь

про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки

та за зустрічним позовом Тарутинської районної державної адміністрації

до: Міністерства оборони України

Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

про визнання припиненим права постійного користування.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 /посвідчення/;

Від Міністерства оборони України: ОСОБА_2 за довіреністю №220/770/д від 25.12.2015р.;

Від Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району: ОСОБА_2 за довіреністю №4 від 04.01.2016р.;

Від Кабінету Міністрів України: ОСОБА_3 за довіреністю № 03-39/70 від 06.01.2016р.;

Від Оперативного командування „Південь: ОСОБА_4 за довіреністю №1/11622 від 22.12.2015р.;

Від Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області: ОСОБА_5 за довіреністю №01/01-17/2028 від 15.12.2015р.;

Від ТОВ „Мазур-Юг: не зявився.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника ТОВ „Мазур-Юг, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 20.04.2016р. на 16 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю „Мазур-Юг /68500, Одеська область, смт. Тарутине, вул. Радісна, 13/.

Головуючий суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2016 р.Справа № 916/609/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 41340грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: Мінчев В.А., довіреність б/н від 12.01.2016р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 41340грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не з'явився в судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „26" квітня 2016р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази розповсюдження відповідачем товарів із зображенням спірного малюнка станом на час розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; довідку про взяття на облік як платника податків; оригінали та належним чином засвідчені копії товаросупровідних документів на товари, перелічені у позовній заяві, які реалізовувались 05.06.2014р., та документи, що підтверджують наявність права на розповсюдження товару із зображенням, що містить ознаки об'єкту авторського права позивача; документи бухгалтерської звітності щодо придбання та об'ємів реалізації спірних товарів 06.05.2014р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2016 р. Справа №914/860/16

За позовною заявою позивача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Жуків, Славутський р-н, Хмельницька обл.

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Галичина", м.Радехів

про відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням договору доручення №58/09 від 01.09.2012р., в розмірі 64 557,60 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_3 - представник (Довіреність б/н від 25.10.2013р.)

Від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Жуків, до відповідача Приватного акціонерного товариства "Галичина", м.Радехів про відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням договору доручення №58/09 від 01.09.2012р., в розмірі 64 557,60 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2016р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 14.04.2016р.

12.04.2016р. від відповідача до канцелярії суду поступила Заява (вх..№15943/16) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання з'явився, повідомив суд що звернувся з запитом до Державної казначейської служби, щодо надання доказів підтвердження зарахування судового збору в дохід державного бюджету, проте відповіді на запит ще не отримав.

Відповідач в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, хоча й був належним чином повідомлений про дату, місце та час призначеного судового засідання.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 10.05.16 р. о 10:20год..

3. Позивачу - виконати вимоги ухвали суду від 01.04.2016р.;; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 01.04.2016р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 квітня 2016 року Справа № 915/436/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Обслуговуючого кооперативу СТ «Зайчевське» в особі Голови правління ОСОБА_1 (54058, АДРЕСА_1)

до відповідача: ОСОБА_2 «Південна» ПАТ «Миколаївобленерго» (54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, 226)

про: вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Обслуговуючий кооператив СТ «Зайчевське» в особі Голови правління ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 «Південна» ПАТ «Миколаївобленерго» про:

- скасування попередження про припинення електропостачання № 01-12/1110 від 23.03.2016 та попередження №40/150/32594263/2016 від 23.03.2016;

- зобовязати відповідача ОСОБА_2 «Південна» ПАТ «Миколаївобленерго» субєкта владних повноважень скасувати договір з ОК СТ «Зайчевське» про постачання електроенергії та переглянути умови договору в рамках діючого законодавства та ПКЕЕ.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у звязку з таким.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Проте, заявником в супереч ст. 54 ГПК України в заяві від 14.12.2015 не вказано повного найменування сторін, ідентифікаційних кодів сторін.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобовязаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, позивачем не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, в позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторно зверненні до суду заявнику слід подати заяву у відповідності до вимог ст. 54 та ст. 57 ГПК України, вказати вірне найменування сторін, уточнити позовні вимоги.

Керуючись п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

2. Акт господарського суду Миколаївської області від 13.04.2016 направити на адресу Обслуговуючого кооперативу СТ "Зайчевське".

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"14" квітня 2016 р.Справа № 916/731/16

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА";

До відповідачів: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР"

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до До відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ про стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.03.2016р. порушено провадження у справі № 916/731/16.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР" про визнання недійсним договору поруки.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов взаємоповязаний з первісним та відповідає вимогам господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічний позов до розгляду разом з первісним.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР" про визнання недійсним договору поруки для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ" про стягнення.

2. Розгляд зустрічного позову призначити на 28.04.2016р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29 в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобовязати сторони:

Відповідача за зустрічним позовом надати: відзив на зустрічний позов з підтверджуючими документами по суті заявлених зустрічних позовних вимог.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" квітня 2016 р.Справа № 916/687/16

За позовом: публічного акціонерного товариства „Одесагаз

до відповідача: комунального підприємства „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго

про стягнення 986 390,51 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №21/17 від 04.01.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 27.04.2016р. на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) комунальному підприємству „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго /68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-А/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2016 р.Справа №916/434/16

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА";

До відповідачів: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР"

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ

та за зустрічною позовною зачвою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ до Відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР"

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_2 - за довіреністю від 18.02.2016р.

Від відповідача 1 (за первісним позовом): не зявився;

Від відповідача 2(за первісним позовом): ОСОБА_3 - за довіреністю від 02.02.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення та визнання недійсним договору

У судовому засіданні 15.04.2016р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 24.04.2014р. позивач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 09.05.2016р.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2016 р. Справа №914/801/16

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Виробничо-торгівельної фірми «Галантерея», м. Львів

про: стягнення 37 428,88 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №2302-вих-8 від 05.01.2016р.);

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

позов заявлено Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів) до Виробничо-торгівельної фірми «Галантерея» (м. Львів) про стягнення 37 428,88 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2016 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 14.04.2016 року. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання 14.04.2016 року прибув, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 28.03.2016 року не виконав, з клопотаннями та заявами не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 05.05.16 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 28.03.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання;

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2016 р. Справа №914/644/16

За позовом: Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта «Лісова», м. Сокаль Львівської обл.

до відповідача: Державного підприємства «Жовківське лісове господарство», м. Жовква Львівської обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Держземагентства у Львівській області, м. Львів

про: визнання (підтвердження) права постійного користування земельною ділянкою та зобовязання погодити межі земельної ділянки,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №8/88-1 від 17.12.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Суть спору:

позов заявлено Державним підприємством «Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу шахта «Лісова» (м. Сокаль Львівської обл.) до Державного підприємства «Жовківське лісове господарство» (м. Жовква Львівської обл.) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Головного управління Держземагентства у Львівській області (м. Львів) про визнання (підтвердження) права постійного користування земельною ділянкою та зобовязання погодити межі земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання 14.04.2016 року прибув, позовні вимоги підтримав, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав заяву (вх. №16431/16 від 14.04.2016р.) про заміну адреси позивача в позовній заяві, оскільки адресою юридичної особи ДП «Львіввугілля» є: 80000, Львівська область, м. Сокаль, вул. Б. Хмельницького.

Відповідач та третя особа участь повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, з клопотаннями та заявами не зверталися.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 27.04.16 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати

учасників судового процесу:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду від 31.03.2016 року.

Суддя Король М.Р.