У х в а л а

14 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 січня 2016 року у справі № 910/28218/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» до державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», третя особа - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, про зобов'язання вчинити дії та стягнення збитків у розмірі 1 104 650,56 грн,

в с т а н о в и в :

12 квітня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 січня 2016 року у справі № 910/28218/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» до державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», третя особа - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, про зобов'язання вчинити дії та стягнення збитків у розмірі 1 104 650,56 грн.

Проте зазначену заяву подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Заявник хоча й додав до матеріалів заяви документ про сплату судового збору, а саме копію платіжного доручення від 11 квітня 2016 року № 1539, але сплачена сума судового збору про перегляд судових рішень господарських судів Верховним Судом України не відповідає вимогам законодавства про сплату судового збору.

Крім того, заявник мав сплатити судовий збір за подання заяви до Верховного Суду України про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, у розмірі, встановленому відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 8 липня 2011 року № 3674-VI та підпункту 6 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Отже, суд не може вважати, що заявник сплатив судовий збір за подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів Верховним Судом України у повному обсязі.

Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статті 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові слід надати документ про сплату судового збору в сумі, яка відповідає вимогам законодавства.

Керуючись статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 січня 2016 року у справі № 910/28218/14 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків до 22 квітня 2016 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець