ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

14 квітня 2016 року Справа № 916/739/16

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвесткомпані»,

АДРЕСА_1, 01133

до Комунального підприємства «Первомайський міський водоканал»,

вул. Київська, 129-А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

про стягнення заборгованості за договором поставки № 29/в-2014 від 16.01.2014 року в сумі 1 284 303,03 грн., з яких: 1 056 998,18 грн. основного боргу та 227 304,85 грн. - пені

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 року до господарського суду Миколаївської області надійшли за підсудністю з господарського суду Одеської області матеріали позовної заяви за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвесткомпані» до комунального підприємства «Первомайський міський водоканал» про стягнення заборгованості за договором поставки № 29/в-2014 від 16.01.2014 року в сумі 1 284 303,03 грн., з яких: 1 056 998,18 грн. основного боргу та 227 304,85 грн. пені.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб).

Позивачем в позовній заяві зазначено відповідача - Комунальне підприємство «Первомайський міський водоканал», в той час, як відповідно до оглянутого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменування відповідача - Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал».

Згідно ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До поданої позивачем позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу позову з доданими до нього документами, відповідно до ст. 57 ГПК України (опис вкладення та квитанція).

Додана до позову накладна № 1710 не є належним доказом направлення позовної заяви з додатками відповідачу, оскільки, не містить переліку направлених документів.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Пунктом 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р., передбачено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки.

Додана до позовної заяви копії довіреності від 01.12.2015 року представника ОСОБА_1 не завірена належним чином.

Крім того, позивачем до позовної заяви не додані рахунки-фактури (п. 4.2 договору), претензія та відповідь на претензію, на які позивач посилається в позовній заяві.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 63 ГПК України. Проте, слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Дубова