ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"12" квітня 2016 р.Справа № 916/4095/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Богатиря К.В.

Розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-технічної експертизи

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства «Артек-Союз»

на рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2015

у справі №916/4095/15

за позовом Дочірнього підприємства «Ескорт-Агро з іноземною інвестицією»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Артек-Союз»

про стягнення 388 283,29 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.12.2015 позов Дочірнього підприємства «Ескорт-Агро з іноземною інвестицією» задоволено. Стягнуто з приватного підприємства «Артек-Союз» на користь Дочірнього підприємства «Ескорт-Агро з іноземною інвестицією» 388 283 грн. 29 коп. основної заборгованості та 5 824 грн. 25 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Приватне підприємство «Артек-Союз» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2015 скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким у позові відмовити.

29.02.2016 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу, на розгляд якої поставлено наступні питання:

- чи виконано підпис від імені отримувача товарів з боку ПП «Артек-Союз» ОСОБА_2 на нижчеперелічених накладних, безпосередньо ОСОБА_2 або іншою особою:

1. № Е-00001321 від 27.04.12 на 7706.65 грн.

2. № 1455 від 04.05.12 на 4129.20 грн.

3. № Т00001844 від 29.05.12 на 6898.37 грн.

4. № 2141 від 14.06.12 на 4534.50 грн.

5. № Е-00002326 від 28.06.12 на 2695.60 грн.

6. № 2363 від 28.06.12 на 2706 грн.

7. № Е-00002985 від 03.08.12 на 4876.30 грн.

8. № 3105 від 09.08.12 на 1821.60 грн.

9. № Е-00003111 від 10.08.12 р. на 3033.05 грн.

10. № 3225 від 16.08.12 на 2605.80 грн.

11. № Е-00003189 від 17.08.12 на 6135.25 грн.

2. Яким способом нанесений відтиск штампу (печатки) від імені ПП «Артек-Союз» на вищевказаних 11-ти накладних.

09.03.2016 матеріали справи №916/4095/15 направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від судового експерта, в якому останній просить суд надати додаткові документи, необхідні для виконання експертизи.

Згідно з розясненнями, які містяться у п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обовязок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №916/4095/15 та призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 79, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/4095/15 з 26.04.2016.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів на 26.04.2016 о 14:00 год.

3. Копію клопотання експерта направити сторонам у справі №916/4095/15.

4. Копію ухвали направити сторонам та судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №10, 5-й поверх, тел. (0482) 301-439.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя К.В. Богатир