ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
12 квітня 2016 року Справа № 2/21/10
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Говоріній А.Е.
за участю представників:
від кредитора: представник не з'явився;
від банкрута: Пейчев В.С. - ліквідатор.
Суть справи: про розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.
До суду від ліквідатора для затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 станом на 19.01.2016р. Ухвалою суду від 14.03.2016р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначено на 12.04.2016р.
У судовому засіданні ліквідатор доповів суду звіт з ліквідації банкрута та просив його затвердити, припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та провадження у справі.
Кредитор, повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи (а.с.258 том 2) у судове засідання свого представника не направив, заперечень на звіт з ліквідації Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 суду не надав.
Розглянувши наданий звіт, ліквідаційний баланс та матеріали справи, заслухавши учасників процесу, господарський суд, -
Ухвалою суду від 18.02.10р. порушено провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 за ознаками ст. 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою господарського суду Миколаївської області від 16.03.2010р. Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пейчева В.С., визнано безспірні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції в сумі 520 559,55 грн.
В силу статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює ряд повноважень між іншим, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, аналізує фінансове становище банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу тощо.
Відповідно до ст. 31 вказаного Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Відповідно до частини 1 статті 32 вищезазначеного Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
В порядку ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 надано звіт по ліквідації підприємства банкрута та ліквідаційний баланс.
Із вказаного звіту та доданих до нього документів вбачається наступне.
Бухгалтерську документацію боржника та печатку було отримано ліквідатором 25.03.2010р. згідно акту прийому-передачі.
З метою виявлення кредиторів ліквідатором було підготовлене оголошення про визнання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, також зазначено строк подання заяв про визнання кредиторських вимог, оголошення опубліковано у «Голос України» № 94 (4844) від 26.05.2010р.
Зазначені вимоги ліквідатором було визнано та включено до реєстру вимог кредиторів (а.с.183 Т.2).
З метою виявлення ліквідаційної маси ліквідатором проведена робота з пошуку майна банкрута, зокрема, направлялися запити до реєструючих органів, за наслідками яких отримано відповіді про наявність-відсутність реєстрації майна.
Об'єкти інтелектуальної власності у банкрута відсутні, що підтверджується витягами з інформаційно-довідкових систем на офіційному веб-порталі Державної служби інтелектуальної власності.
У митних органах на обліку банкрут не перебуває, митне оформлення товарів в зоні діяльності митниці ДФС не здійснював, вказане підтверджується листом Миколаївської митниці ДФС від 25.08.2015р.
Ліквідатором було отримано витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 32690637 станом на 25.08.2011р. та Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 37154297 станом на 31.07.2012р. На підставі отриманих відповідей, було з'ясовано, що за фізичною особою ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль НОМЕР_2, перебуває який в заставі у ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль». Ліквідатор звернувся з листом до МОД ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» про надання згоди на включення зазначеного автомобіля до складу ліквідаційної маси. Листом від 30.06.2010р. за № 12-1/11-4682, МОД ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» надав згоду на включення зазначеного автомобіля до складу ліквідаційної маси.
Ліквідатором було складено акт інвентаризації (а.с 206 том 2).
З метою розшуку вказаного транспортного засобу, ліквідатор звертався з листами до УДАІ УМВС України в Миколаївській області з заявами про розшук та затримання автомобіля НОМЕР_2. На заяви ліквідатора надійшли відповіді що дії з розшуку авто ведуться.
Крім того, до Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області були вправлені заяви про проведення перевірки та притягнення винних осіб до відповідальності.
Корабельний РВ ММУ УМВС після проведення перевірок неодноразово приймав постанови про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с 211-217 том 2).
Копію рішення в Корабельному суді ліквідатору вдалося отримати лише в кінці лютого 2013 року. Листом від 25 березня 2013 року вих.. № 2/21/41, ліквідатор звернувся до МОД ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» з повідомленням про наявність заочного судового рішення та пропозицією укласти договір про поступку права вимоги, в якому право вимоги перейде до банківської установи. Відповіді про прийняте рішення з боку кредитора не отримано.
Ліквідатор звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу виконавчого листа. Отримавши виконавчий лист № 1414/748/2012 від 26.09.2013р. ліквідатор звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження до Корабельного ВДВС. 08.10.2013р. було відкрито виконавче провадження. Проте, 19.06.2015р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа у зв'язку і неможливістю виявлення боржника.
На момент складення звіту ліквідатора майнові активи банкрута, які належали б йому на праві власності або повного господарського відання та які можна було б включити до складу ліквідаційної маси - відсутні.
Передана документація згідно акту від 25.03.2010р. не підлягає тривалому зберіганню в архівній установі, тому ліквідатором на постійне зберігання до архіву не передавалась. Також ліквідатором було здійснено запит до архівної установи про те чи не передавалися на зберігання до архіву з особового складу документи ФОП ОСОБА_2 З листа Архіву з особового складу Управління архівної роботи та урочистих подій від 01.11.2013р. № 216/01-22 вбачається, що архівні документи ФОП ОСОБА_2 до архіву на зберігання не надходили.
Окрім вищезазначеного ліквідатором було проведено фінансовий аналіз підприємства та встановлено що фінансові показники свідчать про неможливість відновити платоспроможність підприємця.
Таким чином, наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута свідчать про відсутність у останнього основних і оборотних засобів для ведення господарської діяльності, погашення заборгованості та відновлення платоспроможності.
Отже визнані грошові вимоги кредиторів не можуть бути задоволені з причин відсутності у банкрута рухомого та нерухомого майна, а тому у відповідності до ч. 6 ст. 31 Закону вважаються погашеними.
Печатка банкрута знищена ліквідатором в установленому законодавством порядку шляхом розрізання, що підтверджується актом знищення печатки від 19.01.2016р.
У зв'язку з відсутністю ліквідаційної маси та грошових коштів розрахунки з кредитором не проводились; документи, які підтверджують погашення вимог кредитора відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ліквідатором у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені Законом про банкрутство, що відображено у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі банкрута.
Скарг на дії ліквідатора за час його роботи до господарського суду не надходило.
Враховуючи, що поданий ліквідатором звіт та матеріали справи свідчать про дотримання останнім вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, підприємницька діяльність банкрута - припиненню і виключенню з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, повноваження ліквідатора банкрута - припиненню.
Згідно з ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» відомості з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію припинення юридичної особи та її відокремленого підрозділу, відокремленого підрозділу іноземної неурядової організації, представництва, філії іноземної благодійної організації, державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є підставою для зняття їх з обліку в органах державної статистики, державної фіскальної служби, Пенсійного фонду України та/або вчинення інших дій відповідно до законодавства.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» суб'єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру (крім випадків, передбачених пунктами 1 та 2 цієї частини).
Частиною 1 ст. 4-5 ГПК України передбачено, що процесуальні документи господарського суду (рішення, ухвали та постанови) підлягають обов'язковому виконанню на всій території України.
Керуючись ст. ст. 32, 40, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ч.1 п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ч. 4 ст. 13, ч. ч. 1, 3 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -
2. Вимоги кредиторів, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.
3. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
4. Вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання фізичної особи банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання фізичної особи банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство фізичної особи відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством.
- протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути порушено провадження у справі про банкрутство за його заявою.
8. Повноваження ліквідатора припинити.
9. Припинити провадження у справі.
10. Ухвалу надіслати ліквідатору банкрута - до виконання.
Суддя Т.М.Давченко