ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"13" квітня 2016 р. Справа № 911/4473/14

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Реал Естейт, АР Крим, м. Сімферополь

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Техноінвест, АР Крим, м. Ялта

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницький інститут натуропатії і фітотерапії АР Крим, м. Ялта, смт. Нікіта

4) Товариства з обмеженою відповідальністю Капітель, АР Крим , м. Сімферополь

5) Товариства з обмеженою відповідальністю Алпіс , АР Крим, м. Ялта

6) Товариства з обмеженою відповідальністю Терминал, АР Крим, м. Керч

7) Товариства з обмеженою відповідальністю Плутон, м. Дніпропетровськ

8) Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркруїз, АР Крим, м. Ялта

9) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Консоль ЛТД, АР Крим,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 9 ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 479 505 528, 45 грн. заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Реал Естейт, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Техноінвест, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницький інститут натуропатії і фітотерапії, 4) Товариства з обмеженою відповідальністю Капітель, 5) Товариства з обмеженою відповідальністю Алпіс, 6) Товариства з обмеженою відповідальністю Терминал, 7) Товариства з обмеженою відповідальністю Плутон, 8) Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркруїз, 9) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Консоль ЛТД за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 9 ОСОБА_1, про стягнення 479 505 528, 45 грн. заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2014р. провадження у справі № 911/4473/14 було зупинено у звязку з призначенням судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

11.04.2016 року на адресу господарського суду Київської області від експертної установи надійшов висновок судової експертизи №1050/15-42 від 07.04.2016 та матеріали справи № 911/4473/14.

Відповідно до приписів частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №911/4473/14 усунені, господарський суд Київської області вирішив поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/4473/14.

2. Розгляд справи призначити на "16" травня 2016 р. о 11:45. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя О.В. Щоткін