ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.16р. Справа № 904/1979/16

За позовом Криворізької міської ради Дніпропетровської області, (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кривий Ріг", (м. Київ)

Третя особа: Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про повернення земельної ділянки

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - спеціаліст (дов. № 5/26-1002 від 04.12.15р.)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулась до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кривий Ріг" (далі - відповідач) за участю третьої особи Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради та просить суд:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кривий Ріг" звільнити та повернути земельну ділянку площею 1,4245 га на вул. Урицького, що межує з територією торговельного комплексу "Міраж", надану для будівництва торговельно-розважального комплексу Криворізькій міській раді.

Представником позивача 08.04.16р. надано до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю участі уповноваженого представника в судовому засіданні.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, але 12.04.16р. надала до канцелярії суду письмові пояснення № 822 від 08.04.16р., в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кривий Ріг" повернути за актом приймання-передачі земельну ділянку площею 1,4245 га Криворізькій міській раді. Також просить суд розглядати справу без участі уповноваженого представника Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але 08.04.16р. надав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що в господарському суді Дніпропетровської області знаходиться на розгляді справа № 904/908/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кривий Ріг" до Криворізька міська рада Дніпропетровської області про визнання протиправним і скасування рішення ХL сесії VI скликання Криворізької міської ради № 2325 від 27.11.2013р. та зобов'язання вчинити певні дії. Питання щодо законності рішення Криворізької міської ради, на підставі якого товариству відмовлено у поновленні строку дії договору оренди, наразі є предметом розгляду у вищезазначеній справі. З огляду на це, відповідач зазначає, що розгляд даної справи неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи про визнання протиправним і скасування рішення ХL сесії VI скликання Криворізької міської ради № 2325 від 27.11.2013р., у зв'язку з чим, відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 904/1979/16 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 904/908/16, що перебуває у провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За викладених вище обставин, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі № 904/1979/16 до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили по справі № 904/908/16, що перебуває у провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/1979/16 до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили по справі № 904/908/16, що перебуває у провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

Зобов'язати сторін повідомити суд про результат розгляду справи № 904/908/16 та про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/1979/16.

Суддя ОСОБА_2