ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.04.2016 справа № 908/6262/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:Скакун О.А., Ломовцева Н.В., Татенко В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Національного заповідника "Хортиця", м. Запоріжжя,
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від02 березня 2016 р.
у справі№ 908/6262/15 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя,
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національного заповідника "Хортиця", м. Запоріжжя, Громадська організація "Запорізьки обереги", м. Запоріжжя,
пропро зобов`язання припинити незаконні дії
Національний заповідник "Хортиця" звернувся до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 у справі № 908/6262/15.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги заявник посилається на те, що відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016, він усунув обставини, що зумовили повертання апеляційної скарги на підставі положень ст.97 ГПК України.

Згідно зі ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У разі надіслання апеляційної скарги поза встановленого строку, особа повинна одночасно направити клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Таким чином, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Національному заповіднику "Хортиця", м. Запоріжжя, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 у справі № 908/6262/15.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/6262/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 27.04.2016 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання їх відповідачу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

В.М. Татенко