ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.04.2016р. Справа № 905/108/13-г

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ИНТЕРКОЛТРЕЙД» м.Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий Руденок Ю.О.

Суддя С.С. Тарапата

Присутні представники:

ліквідатор - Руденко Ю.О.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5.

15.03.16р. до господарського суду Донецької області надійшла заява - кредитора Фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м.Донецьк б/н від 15.03.16р. про відновлення втраченої справи №905/108/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ИНТЕРКОЛТРЕЙД" м. Донецьк, з додатками.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №905/108/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ИНТЕРКОЛТРЕЙД" м. Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. У зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №905/108/13-г втрачені.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п. 7.2).

З огляду на зазначене суд призначив заяву кредитора від 15.03.16р. про відновлення втраченої справи №905/108/13-г до розгляду в судовому засіданні на 05.04.16р.

04.04.16р. до суду від ліквідатора - арбітражного керуючого Руденко Ю.О. супровідним листом надійшли копії документів для відновлення втраченої справи.

Розглянувши в судовому засідання 05.04.16р. заяву кредитора - Фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м.Донецьк б/н від 15.03.16р. про відновлення втраченої справи №905/108/13-г про банкрутство, дослідивши подані документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, заслухавши ліквідатора, суд встановив:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 08.01.13р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ИНТЕРКОЛТРЕЙД» м.Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Руденок Ю.О.

За результатами підготовчого засідання господарським судом Донецької області винесена відповідна ухвала від 16.01.13р.

За результатами попереднього засідання 26.03.13р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 16.07.13р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ИНТЕРКОЛТРЕЙД» м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Руденок Ю.О.

В газеті «Голос України» №137 (5637) від 26.07.13р. на виконання вимог постанови суду від 16.07.13р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ИНТЕРКОЛТРЕЙД» м.Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

30.10.13р. до господарського суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м.Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області №2115/100 від 22.10.13р. про визнання поточних вимог та кредитором у справі на суму 8791,97грн.

Ухвалою суду від 30.10.13р. розгляд заяви призначено на 19.11.13р., ліквідатора зобов'язано надати суду відзив на заяву Державної податкової інспекції у м.Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області №2115/100 від 22.10.13р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.11.13р. у зв'язку з находженням судді Тарапати С.С. на лікарняному справу №905/108/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ИНТЕРКОЛТРЕЙД» м.Донецьк передано на розгляд судді Чорненькій І.К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.11.13р. визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у м.Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області на суму 8791,97грн.; ліквідатора зобов'язано включити вимоги Державної податкової інспекції у м.Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 08.01.2014р. у зв'язку з виходом з лікарняного судді С.С. Тарапати, справу №905/108/13-г передано на розгляд судді С.С. Тарапата.

У зв'язку з проведенням у м. Донецьку антитерористичної операції справа №905/108/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ИНТЕРКОЛТРЕЙД» м.Донецьк втрачена.

Відповідно до рекомендацій, викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи (п.7.2).

Для відновлення втраченої справи суду надані копії наступних документів:

- заяви про порушення провадження у справі про банкрутство з додатками;

- протоколів зборів кредиторів №1 від 05.04.13р., 24.05.13р., 19.06.13р.;

- висновку щодо фінансового стану ТОВ «ИНТЕРКОЛТРЕЙД» м.Донецьк;

- звітів розпорядника майна станом на 24.05.13р., 19.06.13р.;

- реєстру вимог кредиторів станом на 26.03.13р.;

- клопотань розпорядника майна про скорочення строку процедури розпорядження маном;

- Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.09.13р. та станом на 12.03.16р.;

- заяви про визнання поточних вимог кредитора - ДПІ у м. Ровеньках ГУ Міндоходів у Луганській області;

- інші документи.

Також суду надані копії наступних процесуальних документів господарського суду Донецької області:

- ухвали від 08.01.13р. про порушення справи про банкрутство;

- ухвали від 16.01.13р. за результатами підготовчого засідання;

- ухвали від 13.03.13р. про відкладення розгляду справи;

- ухвали від 11.01.13р. про виправлення описки;

- ухвали від 26.03.13р. за результатами попереднього засідання про затвердження реєстру вимог кредиторів;

- ухвал від 29.04.13р. та від 13.05.13р. про відкладення розгляду справи;

- ухвали від 29.05.13р. про продовження процедури розпорядження майном;

- постанови від 16.07.13р. про визнання боржника банкрутом.

З бази даних автоматизованого документообігу суду роздруковано копії ухвал від 30.10.13р. про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви Державної податкової інспекції у м.Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області та від 19.11.13р. про визнання грошових вимог Державної податкової інспекції у м.Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Приписами п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України") передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі - втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки поданих заявником документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд вважає, що представлені документи та матеріали є достатніми для відновлення втраченої справи №905/108/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ИНТЕРКОЛТРЕЙД» м.Донецьк та подальшого її розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 41, 30, 43, 77, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України"), господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву кредитора - Фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м.Донецьк б/н від 15.03.16р. про відновлення втраченої справи №905/108/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ИНТЕРКОЛТРЕЙД" м.Донецьк задовольнити.

Відновити втрачену справу №905/108/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ИНТЕРКОЛТРЕЙД» м.Донецьк ().

Суддя С.С. Тарапата