Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2016 р. Справа № 906/75/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" (м. Дніпропетровськ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-Груп" (м. Житомир)

про стягнення 120303,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 позивач подав до господарського суду Житомирської області позов до відповідача, згідно з яким просив стягнути кредитну заборгованість в сумі 120303,57 грн, з яких 57500,00 грн - заборгованість за кредитом, 27149,25 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 32031,82 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 3622,50 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

У частині розміру судового збору, то відповідно до ціни позову 120303,57 грн останній становить 1804,55 грн (1,5%). При зверненні з позовом до суду позивач подав докази сплати судового збору в розмірі 1804,55 грн відповідно до платіжного доручення №BO1S8B10YA від 18.01.2016.

В процесі розгляду справи, 18.03.2016 позивач подав до господарського суду заяву від 10.03.2016, відповідно до якої зменшив розмір заявлених позовних вимог до 32398,91 грн.

Вказана заява була прийнята судом до розгляду, про що зазначено в ухвалі господарського суду від 18.03.2016.

Рішенням від 08.04.2016 у справі № 906/75/16 господарський суд позов задовольнив частково; стягнув з відповідача на користь позивача 6976,67 грн боргу по відсотках за користування кредитом; 2438,72 грн пені; 1035,00 грн заборгованості по комісії за користування кредитом;1378,00 грн судового збору.

Проте, як вбачається з матеріалів справи в заяві про зменшення позовних вимог від 10.03.2016 позивач просив повернути надмірно сплачений судовий збір, у зв'язку зі зменшенням позовних вимог (а. с. 63 - 65).

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.

Приписами абз. 5 п. 4.6 постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.2011 передбачено, що зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору.

Положення аналогічного змісту містяться в абз. 2 п. 2.8 постанови Пленуму ВГС України №7 від 21.02.2013.

З урахуванням наведеного, слід повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 426,55 грн (1804,55 - 1378,00), у зв'язку зі зменшенням позовних вимог, сплачений ним за платіжним дорученням №BO1S8B10YA від 18.01.2016.

Враховуючи, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, ) з Державного бюджету України 426,55 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №BO1S8B10YA від 18.01.2016, у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Ухвала про повернення судового збору набирає законної сили з моменту її винесення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (реком.)