УХВАЛА

11.04.2016Справа № 910/3110/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія

«Брокбізнес»

про стягнення 42 907,40 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Голяр І.С. по довіреності № 07 від 04.01.2016р.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Брокбізнес» 42 907,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/3110/16, розгляд справи призначено на 21.03.2016р.

Відповідач в наданому суду відзиві проти задоволення позову заперечував. Заперечення мотивовані тим, що відповідно до ст. 29 Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Крім того, згідно з Положенням про порядок та умови проведення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, затвердженим Постановою КМУ від 28.09.1996 р. № 1175, страхувальником відшкодовується третій особі завдана внаслідок пошкодження транспортного засобу саме пряма шкода, в якій враховується вартість пошкоджених деталей транспортного засобу на момент ДТП, а саме з урахуванням фізичного зношення транспортного засобу, а не вартість нових деталей.

Крім того, відповідачем подано клопотання до суду про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Враховуючи те, що не з'явлення представника відповідача в засідання суду перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи на 11.04.2016р.

В судове засідання 11.04.2016р. представник позивача не з'явився. Заяв, клопотань від представника позивача на адресу суду не надходило.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

В судовому засіданні представником відповідача подана заява про продовження строку вирішення спору відповідно до ст.. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 11.05.16 о 11:10 год. Зал судових засідань № 8.

В порядку ст.. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від позивача фото пошкодженого ТЗ та висновок автотоварознавчого дослідження з визначенням розміру збитку, завданого власнику автомобіля «Тоуоtа», д.н.з. НОМЕР_1.

Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т. Ю. Трофименко