ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2016 р. Справа № 907/136/16

за позовом підприємства об'єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства "Учбово-спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу України, м. Берегово

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "МБК-2009", с. Зняцьово, Мукачівський район

про розірвання договору генпідряду

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, адвокат (дов.від 27.07.15)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: розірвання договору генпідряду №010711/01 від 01.07.11, укладеного між підприємством об'єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства "Учбово-спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу України, в особі директора ОСОБА_2, як замовник, та товариством з обмеженою відповідальністю "МБК-2009", в особі директора ОСОБА_3, як генпідрядником.

Відповідач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив та вимоги ухвали суду від 24.03.16 не виконав.

06.04.16 до господарського суду Закарпатської області від фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заявник подане клопотання мотивує тим, що рішення у даній справі може вплинути на його права, законні інтереси та обов'язки, оскільки відповідно до договору відступлення права вимоги №1 від 11.10.12 право вимоги ТОВ "МБК-2009" по договору генпідряду №010711/01 від 01.07.11 на реконструкцію лікувально-рекреаційного коропусу з надбудовою другого поверху передане саме фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4. Крім того вказує, що право вимоги по договору генпідряду №010711/01 від 01.07.11 вже ним реалізоване, оскільки згідно рішення господарського суду Закапатської області від 02.01.13 по справі №5008/986/2012 та №907/870/14 задоволено вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 щодо стягнення боргу по договору генпідряду №010711/01 від 01.07.11. Тому заявник вважає, що позивач має на меті уникнути виконання рішень суду не повідомляючи, що право вимоги по спірному договору вже реалізоване. До вказаної заяви додано договір про відступлення права вимоги №1 від 11.10.2012 року, копії судових рішень.

У судовому засіданні розглянуто вказане клопотання та встановлено судом таке.

Між відповідачем, як Первісним кредитором, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, м. Мукачево, як Новим кредитором, укладено договір про відступлення права вимоги №1 від 11.10.12. У відповідності до умов вказаного договору Первісний кредитор відступає, а ОСОБА_5 кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за наступними договорами: договором №010212/01 від 01.02.2012р. на виконання проектно-вишукувальної продукції, укладеним між Первісним кредитором та експлуатаційно-виробничим підприємством "Учбово - спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно - спортивного товариства "Колос" АПК України (Основний договір 1); договором генпідряду №010711/01 від 01.07.2011р. на реконструкцію лікувально-рекреаційного корпусу з надбудовою другого поверху, укладений між Первісним кредитором та експлуатаційно-виробничим підприємством "Учбово - спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно - спортивного товариства "Колос" АПК України (Основний договір 2).

Відповідно до п.1.2 договору про відступлення права вимоги №1 від 11.10.12 за цим договором ОСОБА_5 кредитор одержує право вимагати від Боржника належного виконання зобовязань за Основними договорами.

Відповідно до п.2.1 договору встановлено зобовязання Первісного кредитора передати ОСОБА_5 кредитору усі документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за Основними договорами, в термін до 3-х календарних днів з моменту підписання даного договору. Згідно з п.2.2 договору Первісний кредитор зобовязався повідомити Боржника про уступку права вимоги за цим договором протягом 15-ти днів з моменту підписання даного договору.

Передачу Первісним кредитором ОСОБА_5 кредитору документів, що засвідчують право вимоги за договором про відступлення права вимоги №1 від 11.10.12, оформлено актом приймання-передачі документів від 11.10.12

Договір генпідряду №010711/01 від 01.07.2011р. укладено між ПОГ ЕВП УСБ "Закарпаття" ВФСТ "Колос" АПК України, як Замовником, та ТОВ "МБК-2009", як Генпідрядником . Предмет договору генпідряду (п.1.1) передбачає, що генпідрядник в межах договірної ціни виконує на свій ризик власними і залученими силами та засобами роботи по реконструкції лікувально-рекреаційного корпусу з надбудовою другого поверху, що знаходиться за адресою: м. Берегово, вул. Корятовича, 1, у визначений даним договором строк. Договором встановлено зобовязання Замовника забезпечити оплату за фактично виконані роботи на підставі актів приймання виконаних робіт у 5-денний строк з моменту підписання актів. Сторонами погоджено та підписано Договірну ціну на реконструкцію будівлі ЕВП УСБ "Закарпаття" в м. Берегово по вул. Корятовича, 1. Замовником погоджено Локальний кошторис 2-1-3 на улаштування даху реконструкція корпусу 2, локальний кошторис 2-1-2 на загально-будівельні роботи 2-го поверху реконструкція корпусу 2.

На підставі договору генпідряду №010711/01 від 01.07.2011р. Генпідрядником ТОВ „МКБ-2009» виконано будівельні роботи на загальну суму, що з урахуванням вартості матеріальних ресурсів Замовника (633 043,94 грн.) складає 1430892,20грн., що підтверджено підписаними обома сторонами Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2012р. та актом від 25.04.2012р. приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012 року.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 02.01.2013р. в межах розгляду справи №5008/986/2012 судом було задоволено позов фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Мукачево, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 з обмежено відповідальністю „МБК-2009», с. Зняцьово, 66 Мукачівського району до експлуатаційно виробничого підприємства „Учбово-спортивна база „Закарпаття» Українського фізкультурно-спортивного товариства „Колос» АПК України, м. Берегово про стягнення частини суми заборгованості за договором генпідряду в сумі 34432,85грн. основного боргу та 9705,33 грн. 3% річних за договором генпідряду №010711/01 від 01.07.2011р. (за період прострочки з 30.05.2012р. по 26.10.2012р.). Дане рішення суду згідно постанови від 15.04.2013р. було залишено без змін Львівським апеляційним господарським судом. У судовому засіданні представник позивача усно підтримав позовні вимоги.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 20.10.14 у справі №907/870/14 позов фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Мукачево задоволено повністю та стягнуто з підприємства обєднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства "Учбово-виробнича база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" АПК України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 суму 904786,83грн., в тому числі 763415,45 грн. заборгованості по Договору генпідряду №010711/01 від 01.07.2011р., 41161,68 грн. три відсотки річних та 100209,70 грн. інфляційних втрат, а також 17569грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.15 у справі №907/870/14 рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.14 у справі №907/870/14 змінено в частині стягнення інфляційних втрат в розмір 9408,68 грн., в цій частині прийнято нове, яким у позові відмовлено, решту рішення залишено без змін.

Розглянувши подану заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про вступ до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача встановлено, що можливе рішення з господарського спору може вплинути на його права або обовязки щодо відповідача, оскільки йому передано право вимоги за спірним договором, а тому суд прийшов до висновку відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи підприємця ОСОБА_4.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про залучення в якості третьої особи підлягає задоволенню повністю, а розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача задоволити повністю.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу підприємця ОСОБА_4, (89600, м. Мукачево, вул. Штефана Августина, 17/2, ідент. код НОМЕР_1)

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "15" квітня 2016 р. о 10:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду: оригінал договору генпідряду №010711/01 від 01.07.11 з усіма додатками для огляду у судовому засіданні.

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу юридичної особи станом на день подання позову.

Зобовязати третю особу - фізичну особу підприємця ОСОБА_4 подати господарському суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.