ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Справа № 908/5536/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
розглянувши у відкритому судо-вому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Відрадненське"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 10.02.16
у справі№908/5536/15
господарського судуЗапорізької області
за позовомПриватного підприємства "Спеціальний підрозділ "Радар"
доПублічного акціонерного товариства "Відрадненське"
простягнення суми
за участю представників від:
позивачане з'явилися, були належно повідомлені,
відповідачаМельник Н.В. (дов. від 27.01.16)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.01.16 (суддя Мойсеєнко Т.В.) позовні вимоги Приватного підприємства "Спеціальний підрозділ "Радар" до Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" про стягнення 109 840,00 грн. задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись із рішенням, відповідач 29.01.16 оскаржив його до Донецького апеляційного господарського суду. Втім, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.16 апеляційна скарга позивача повернута на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку

Не погоджуючись із ухвалою, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, посилаючись на порушення апеляційним судом ст.50, ч.1 ст.93 ГПК України, при цьому стверджує, що апеляційною інстанцією не вірно трактовані вимоги зазначених статей ГПК, через що не вірно пораховано закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено апеляційним судом та вбачається з матеріалів справи, що 14.01.16 оголошена вступна та резолютивна частина рішення у справі №908/5536/15 у присутності сторін та підписано повний текст рішення 19.01.16 (а.с.125-обр. а.с.127).

Скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення 29.01.16, про що свідчить відтиск печатки суду першої інстанції (а.с.129).

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що строк на звернення скаржником пропущений, а клопотання на його поновлення апеляційна скарга і додатки до неї не містять.

Колегія суддів касаційної інстанції вважає висновки апеляційної інстанції помилковими, а мотиви касаційної скарги обгрунтованими, зважаючи на таке.

За приписами ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього кодексу.

Повний текст оскаржуваного рішення підписано 19.02.16, що підтверджується матеріалами справи, отже строк на оскарження рішення спливає 29.02.16, при цьому апеляційна скарга була зареєстрована місцевим судом саме 29.02.16, тобто в останній передбачений законом день для подання апеляційної скарги, до закінчення встановленого законом строку на оскарження. Саме тому скаржником ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні не ставиться питання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. Проте скаржником строк на звернення з апеляційною скаргою пропущений не був, зважаючи на приписи ст.93 ГПК України.

За таких обставин суд апеляційної інстанції неправомірно повернув апеляційну скаргу відповідача, а тому ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.16 підлягає скасуванню, а справа підлягає направленню до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" задовольнити, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.16 у справі №908/5536/15 скасувати, справу направити до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак