12 квітня 2016 року Справа № 913/353/16
Провадження № 24/913/353/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
про внесення змін до договорів оренди державного майна
Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Гудей Н.Ф.
у засіданні брали участь:
від позивача ОСОБА_1 начальник відділу правового забезпечення, довіреність від 04.01.2016 № 19;
від відповідача представник не прибув;
від третьої особи ОСОБА_2 юрисконсульт 1-ої категорії відділу правового забезпечення юридичного відділу відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система", довіреність від 09.03.2016 № 110.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання" 25.02.2016 звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області про внесення змін до договорів оренди державного майна від 05.09.2002 № 001396/09/3-193-02 та від 16.12.2002 № 001479/09, в редакції, запропонованій Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання".
Крім того, третя особа, яка є балансоутримувачем майна, направляє рахунки на оплату орендної плати, а потім відповідно до ст. 601 ЦК України здійснює взаємозаліки, про що направляє заяви про припинення зобовязання зарахуванням.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на існуючі умови договору щодо його оплатності, відповідності договору щодо оплати вимогам Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу. Скасування плати за оренду майна зачіпає майнові інтереси як державного підприємства так і держави вцілому.
Представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень.
Враховуючи клопотання позивача, ненадання сторонами всіх витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 25.04.2016 об 11 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 219).
3.Зобовязати позивача надати письмові пояснення порушення відповідачем прав і охоронюваних законом інтересів, за захистом яких звертається позивач з огляду на ст. 1 ГПК України і ст. 651 ЦК України, документальне підтвердження пояснень, надати заперечення на відзиви відповідача та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні, пояснення щодо строку дії договорів (зазначити кінцеву дату), надати пояснення і документальне підтвердження нарахування відповідачем орендної плати і її сплату, у тому числі шляхом проведення взаємозаліку (надати бухгалтерську довідку щодо обліку заборгованості за спірним договором і договорами, за якими здійснювався залік), пояснення щодо підстав направлення 1 примірника договорів оренди державного майна податковому органу, надати докази предявлення відповідачем рахунків або інших вимог про оплату, договір, за яким проводився взаємозалік з третьою особою.
4.Зобовязати відповідача надати пояснення щодо строку дії договорів (зазначити кінцеву дату), пояснення щодо підстав направлення 1 примірника договорів оренди державного майна податковому органу, пояснення і документальне підтвердження нарахування позивачу орендної плати після прийняття Закону України від 02.09.2014 № 1669-VII "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" та докази її сплати позивачем.
5.Зобовязати третю особу надати пояснення щодо перерахування 70% орендної плати в бюджет, пояснення стосовно здійснених заліків з позивачем після 15.10.2014 по періодах, повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).
6.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.
Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя О.В.Рябцева