ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2016р. Справа № 917/280/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Пром",

вул.Л.Гавро, буд.5 а, кв.235, м.Київ, 04211

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод",

вул. Будька 45 А, м.Гадяч Полтавської області, 37300

про стягнення 1 758 216,08 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс-Пром" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" про стягнення 1 758 216,08 грн., з яких 1 564 570,72 грн.- основного боргу, 178 938,12 грн. - пені, 14707,24 - 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним 01.06.2015р. між сторонами договором поставки товарів №8.

14.04.2016 року відповідачем подано клопотання №502 від 14.04.2016р. про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2016р. порушено провадження у справі №912/1416/16 за позовом ТОВ "Лозівський молочний завод" до ТОВ "Алекс-Пром", ФОП ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поставки товару №8 від 01.06.2015 року, а оскільки правовою підставою звернення до суду ТОВ "Алекс-Пром" з позовом про стягнення 1 758 216,08 грн. у справі №917/280/16 є саме вказаний договір, то розгляд справи №912/1416/16 може суттєво вплинути на права та обов'язки сторін по справі №917/280/16.

Згідно статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. (з наступними змінами) № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

У матеріалах справи наявна копія позовної заяви вих.№484 від 06.04.2016р. за позовом ТОВ "Лозівський молочний завод" до ТОВ "Алекс-Пром" про визнання недійсним договору поставки товару №8 від 01.06.2015 року та ухвала господарського суду Кіровоградської області про порушення провадження у справі за вказаним позовом від 11.04.2016р. у справі №912/1416/16.

Зважаючи на те, що підставою позову у справі №917/280/16 є неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним 01.06.2015р. між сторонами договором поставки товарів №8., а у провадженні господарського суду Кіровоградської області розглядається справа №912/1416/16 за позовом ТОВ "Лозівський молочний завод" до ТОВ "Алекс-Пром" про визнання недійсним вищевказаного договору, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи №917/280/16 до вирішення пов'язаної з нею справи №912/1416/16 та необхідність зупинення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №917/280/16.

2.Зобов'язати учасників процесу повідомити господарський суд Полтавської області про результати розгляду справи №912/1416/16 та про набрання законної сили рішенням по вказаній справі.

3.Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом 5 днів.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.