ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 922/132/13-г вх. № 132/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

за участю сторін:

кредитора - АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Марченко О.П. (дов.),

арбітражного керуючого - Черкасова С.А.,

арбітражного керуючого Онищенка К.С.,

арбітражного керуючого - Капустіна В.В.,

арбітражного керуючого Бондаренка В.А.,

розглянувши питання щодо усунення від виконання обов'язків ліквідатора банкрута Івлєвої Н.А.

По справі за заявою 1. фізичної особи - підприємця ОСОБА_8, м. Харків,

2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_9, м. Харків,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_10, м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.01.2013р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 61093, АДРЕСА_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Постановою суду ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Івлєву Наталію Андріївну (ліцензія АВ № 499145 від 02.02.2010 р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2015 р. відмовлено ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в задоволенні скарги (вх. № 12721) на неправомірні дії ліквідатора Івлєвої Н.А. та заяви про визнання недійсним аукціону від 04.04.2013; звільнено арбітражного керуючого Івлєву Н.А. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі; зобов'язано Черкасова С.А., Яновського С.С., Саутенка С.О. та Онищенка К.С. надати суду розгорнуті письмові пояснення щодо своїх кандидатур, в тому числі відповідні відомості наявності у арбітражних керуючих організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора в даній справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2015 року ухвалу господарського суду Харківської області від 22 квітня 2015 року у справі № 922/132/13-г в частині звільнення арбітражного керуючого Івлєвої Н.А. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі скасовано, справу в цій частині скеровано на розгляд до місцевого господарського суду, в іншій частині оскаржувану ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02 грудня 2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2015 року у справі № 922/132/13-г залишено без змін.

Після повернення вказаної справи до господарського суду Харківської області, ухвалою суду від 21.12.2015р. призначено розгляд справи на 15.03.2016р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.03.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відсутністю повноважень у судді Дзюби О.А.

Автоматизованим розподілом справу призначено до розгляду судді Яризьку В.О.

Ухвалою суду від 15.03.2016р. розгляд справи було відкладено на 29.03.2016р.

В судовому засіданні 29.03.2016р. оголошена перерва до 04.04.2016р. об 11:00 год.

В матеріалах справи наявні клопотання ліквідатора банкрута Івлєвої Н.А. від 14.02.2014р., від 18.03.2014р., від 22.04.2014р. про звільнення її від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_10 у зв'язку з припинення діяльності арбітражного керуючого.

Згідно абз. 7 п. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 17.01.2013р.) арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Згідно ч. 2 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 17.01.2013р.) якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство. Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

Згідно витягу з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих станом на 30.03.2015р. (т. 9 а.с. 160) 04.12.2014 р. прийнято рішення № 2058/5 про припинення діяльності арбітражного керуючого Івлєвої Наталії Андріївни (свідоцтво № 350 від 27.02.2013р.).

Судом встановлено, що на даний час Івлєва Н.А. не внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, а відповідно і не може займатись такою діяльністю.

Враховуючи анулювання ліцензії арбітражного керуючого Івлєвої Н.А., суд вважає за необхідне усунути Івлєву Н.А. від виконання обов'язків ліквідатора в даній справі.

Судом також встановлено, що в матеріалах справи наявні заяви арбітражних керуючих Яновського С.С., Черкасова С.А., Онищенка К.С., Саутенка С.О., Капустіна В.В. на участь у даній справі в якості ліквідатора.

01.03.2016р. від арбітражного керуючого Саутенка С.О. через канцелярію суду надійшла заява про залишення без розгляду його заяви про участь у даній справі.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Саутенка С.О. від 01.03.2016р. та залишити без розгляду його заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Крім того заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора подано арбітражним керуючим Бондаренком В.А. у судовому засіданні 04.04.2016р.

Присутні в судовому засіданні арбітражні керуючі Черкасов С.А., Онищенко К.С., Капустін В.В., Бондаренко В.А. підтримали свої заяви на участь у справі, вказали, що мають необхідний досвід та технічні можливості для виконання повноважень ліквідатора банкрута в даній справі.

Кредитор - АТ "Райффайзен Банк Аваль" у судовому засіданні 29.03.2016р. заперечував проти кандидатури Капустіна В.В., у судовому засіданні 04.04.2016р. кредитор залишив вирішення питання щодо обрання арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора банкрута на розсуд суду.

Від кредитора ОСОБА_9 через канцелярію суду 29.03.2016р. надійшла заява, в якій вона підтримує кандидатуру арбітражного керуючого Онищенка К.С.

Від кредитора ОСОБА_8 через канцелярію суду 04.04.2016р. надійшла заява, в якій вона підтримує кандидатуру арбітражного керуючого Черкасова С.А.

Суд зазначає, що право запропонувати кандидатуру ліквідатора мають кредитори боржника та інші учасники провадження, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, однак, остаточне рішення щодо вибору кандидатури ліквідатора та його призначення приймає суд, досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів та враховуючи освіту, досвід, показники роботи у попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність кандидата належним чином виконувати обов'язки передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши подані заяви арбітражних керуючих Яновського С.С., Черкасова С.А., Онищенка К.С., Капустіна В.В., Бондаренка В.А., суд встановив, що такі заяви відповідають вимогам чинного законодавства, арбітражні керуючі мають необхідні знання, досвід та матеріальну базу для виконання обов'язків ліквідатора в даній справі, при цьому не відносяться до категорії осіб, які не можуть бути призначені ліквідатором в даній справі.

Суд також зазначає, що зайнятість у справах та навантаження приблизно однакове (дані по навантаженню Яновського С.С. лише станом на квітень 2015р.), при цьому Яновський С.С. та Бондаренко В.А. мають 4 рівень кваліфікації, Черкасов С.А. та Капустін В.В. - 5 рівень, дані щодо рівня кваліфікації Онищенка К.С. відсутні.

Таким чином, суд зазначає, що арбітражні керуючі Черкасов С.А. та Капустін В.В. мають більший стаж роботи арбітражними керуючими (Черкасов С.А. працює з 2003 року, Капустін В.В. з 2006 року) порівняно з іншими кандидатурами та мають вищий рівень кваліфікації.

Обираючи кандидатуру арбітражного керуючого, суд враховує, що територіально Капустін В.В. знаходиться в м. Харкові (Черкасов С.А. - с. Катеринівка Лозівського району Харківської області), за його участю закінчено провадження по 54 справам (аналогічні дані Черкасовим С.А. не зазначались), що надасть йому можливість більш ефективно виконувати обов'язки ліквідатора банкрута.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Капустіна В.В. ліквідатором ФО П ОСОБА_10, в задоволенні заяв арбітражних керуючих Яновського С.С., Черкасова С.А., Онищенка К.С., Бондаренка В.А. відмовити.

У зв'язку з тим, що на даний час ліквідаційна процедура ФО П ОСОБА_10 не завершена, а також заміну ліквідатора в даній справі, розгляд даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 17.01.2013р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Усунути арбітражного керуючого Івлєву Наталію Андріївну від виконання обов'язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2. Призначити ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 124 від 06.02.2013 р., адреса: 61045, АДРЕСА_2).

3. Зобов'язати Івлєву Н.А. передати всі матеріали, пов'язані з процедурою ліквідації ФО П ОСОБА_10 арбітражному керуючому Капустіну В.В. по акту прийому-передачі.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Капустіна В.В. виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 17.01.2013 року.

5. Відмовити в задоволенні заяв арбітражних керуючих Яновського С.С., Черкасова С.А., Онищенка К.С., Бондаренка В.А. про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора ФО П ОСОБА_10

6. Залишити без розгляду заяву Саутенка С.А. про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора ФО П ОСОБА_10

7. Розгляд справи відкласти на 17 травня 2016р. о 12:00 год.

8. Ліквідатору, учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

9. Дану ухвалу направити державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, боржнику, ліквідатору, кредиторам, Івлєвій Н.А., арбітражним керуючим Яновському С.С., Черкасову С.А., Онищенку К.С., Бондаренку В.А., Саутенку С.А.

Суддя Яризько В.О.