номер провадження справи 6/26/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2016 Справа № 908/735/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофарма» (69114, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 68 / вул. Гудименка, 32, оф. 2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Альба Україна» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100)

Про стягнення 598 746 грн. 32 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 25-ЮД1 від 24.02.2016р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором купівлі-продажу № 959 від 21.05.2012 р. в розмірі 598 746 грн. 32 коп.

Заявою від 05.04.2016 року позивач зменшив позовні вимоги, остаточно просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором купівлі-продажу № 959 від 21.05.2012 р. в розмірі 598 726 грн. 32 коп.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позивач надав суду письмові пояснення від 06.04.2016р., де вказав наступне: 23.03.2012 року між ПАТ «Універсал Банк» та ПрАТ «Альба Україна» укладено Кредитний договір № 408/12 з подальшими змінами та доповненнями (надалі - кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав позичальнику, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у формі кредитної лінії, в сумі ліміту кредитної лінії 5 000 000,00 (п'ять мільйонів) євро 00 євроцентів, які видаються траншами, та сплачувати проценти за користування кредитними коштами у розмірі 28% річних, терміном/строком дії ліміту кредитної лінії по 10 січня 2015 року. В межах дії кредитної лінії (відповідно до умов кредитного договору) позивач надав позичальнику - ПрАт «Альба Україна» транш на загальну суму 10 690 000,00 грн., який позичальником своєчасно повернутий не був. Вказані вище кредитні кошти позивач видав позичальнику в межах строку дії гарантії, наданої ПАТ «Універсал Банк» за заявою ПрАТ «Альба Україна». Станом на 04.04.2016 року загальний розмір заборгованості ПрАТ «Альба Україна» перед ПАТ «Універсал Банк» за Кредитним договором складає 6 629 379,05 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між позивачем та позичальником було укладено договір застави, відповідно до п. 1.2. якого, позичальник передав в заставу позивачу свої майнові права (право грошової вимоги) як кредитора в зобов'язанні за договором купівлі - продажу № 959 від 21.05.2012 року, укладеного між позичальником (ПрАТ «Альба Україна») та відповідачем (у даній справі) -ТОВ «Дніпрофарма». Відповідно до ст. 1 ОСОБА_2 України «Про заставу» від 02.10.1992 року № 2654-ХII (надалі по тексту ОСОБА_2 «Про заставу»), застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. Стаття 4 ОСОБА_2 «Про заставу» визначає, що предметом застави можуть бути майно та майнові права. Пункт 4.3. договору застави встановлює, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється шляхом відступлення Заставодержателю майнових прав, що складають предмет застави. 19.08.2014 року між ПАТ «Універсал Банк» та ПрАТ «Альба Україна» складено акт - підтвердження набуття прав за договором застави майнових прав № РL-03/408/12 від 05.06.2014 року, згідно з яким, сторони встановили та визначили, що Заставодержатель за договором Застави, в результаті звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та задоволення забезпеченої обтяженням вимоги, набув наступні майнові права, а саме право грошової вимоги (або право вимоги на отримання платежів) (як кредитора) за зобов'язаннями, що виникли на підставі договору купівлі - продажу (контракту) № 959 від 21.05.2012 року (далі - контракт), укладеного між заставодавцем та ТОВ «Дніпрофарма» (далі - боржник) в сумі 598 747,92 грн. та передано застоводержателю за актом приймання-передачі документи що підтверджують грошові зобов'язання боржника за контрактом, право грошової вимоги за яким набув заставодержатель (а саме: оригінал контракту, оригінал видаткових накладних тощо). Статтею 26 ОСОБА_2 України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003 року №1255-IV (далі - ОСОБА_2 «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень») встановлено, що коли предметом забезпечувального обтяження є право грошової вимоги, то позасудовим способом звернення стягнення на такий предмет забезпечувального обтяження є відступлення обтяжувану права задоволення забезпеченої обтяженням вимоги. Статтею 32 ОСОБА_2 «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено спеціальний порядок звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, коли таким предметом забезпечувального обтяження є право грошової вимоги. Так, якщо предметом забезпечувального обтяження є право грошової вимоги, звернення стягнення на нього здійснюється шляхом відступлення обтяжувану відповідного права. Таким чином, враховуючи наявність невиконаних кредитних зобов'язань ПрАТ «Альба Україна» перед позивачем, позивач (відповідно до норм чинного законодавства) зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна початок звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, яким виступало право грошової вимоги до відповідача за договором, та у результаті звернення стягнення, набув право грошової вимоги (тобто став кредитором відповідача за договором). Листом від 13.06.2014 року за № 2462 ПрАТ «Альба Україна» повідомлено ТОВ «Дніпрофарма» про укладення та дію договору застави майнових прав № РL-03/408/12 від 05.06.2014 року, відповідно до якого ПраТ «Альба Україна» передала в забезпечення власних зобов'язань по кредитному договору № 408/12 від 23.03.2012 року та договору про встановлення ліміту гарантійних операцій № 407/12 від 23.03.2012 року заставодержателю належні йому майнові права вимоги отримання грошових коштів за договором купівлі-продажу № 959 від 21.05.2012 року, та просили Відповідача в строк двох робочих днів з дня отримання цього листа перерахувати належні Третій особі по договору купівлі-продажу кошти в сумі 598747,92 грн. що є предметом застави, безпосередньо на користь ПАТ «Універсал Банк» в рахунок погашення заборгованості ПрАТ «Альба України» по кредитних договорах. Додатково повідомлено, що починаючи з дати отримання цього листа, платежі виконані на користь ПрАТ «Альба України», за реквізитами, відмінними від зазначених вище, або будь-які зустрічні вимоги не будуть зараховані в оплату контракту та підлягатимуть оплаті на користь ПАТ «Універсал Банк». Листом від 18.08.2014 року за № 2866 ПрАТ «Альба Україна» було направлене повідомлення про заміну кредитора за договором, яким підтверджене, що новий кредитор набув право грошової вимоги (на отримання платежів) за Контрактом та став кредитором ТОВ «Дніпрофарма» за грошовим зобов'язання перед новим кредитором у сумі 598747,92 грн. 05.09.2014 року позивач звернувся з вимогою, в якій вимагає негайно сплатити суму заборгованості за зазначеними у цій вимозі реквізитами позивача. Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України (далі за текстом - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Стаття 509 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) встановлює, що зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Так, відповідно до умов договору (за яким до позивача перейшли права кредитора) передбачено, що Первісний кредитор поставляє вироби медичного призначення (далі за текстом - товар), а відповідач/боржник зобов'язується приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти первісному кредитору. Відповідно до пункту 5.1. договору купівлі-продажу, боржник проводить оплату товару у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок первісного кредитора. Відповідно до пункту 6.1 договору купівлі-продажу, товар вважається переданим продавцем і прийняти й покупцем по кількості та асортименту в момент підписання сторонами видаткової накладної на товарну партію. Відповідно до пункту 7.2. договору купівлі-продажу у випадку порушення боржником п.5.2. він виплачує первісному кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку за кожний день заборгованості. Первісний кредитор відповідно до умов договору, виконував свої обв'язки та поставляв товар відповідачу, що підтверджується видатковими накладними про отримання відповідачем товару. Проте, відповідач не здійснив розрахунок за товар по кількості та асортименту, зазначеному у підписаних ним видаткових накладних на товарну партію. Так, станом на 04.04.2016 року загальна заборгованість відповідача за договором купівлі - продажу становить 598726,32 грн., що підтверджується видатковими накладними. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ЦК України та, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 4, 20 ОСОБА_2 України «Про заставу», ст.ст. 27,32 ОСОБА_2 України «Про забезпечення вимог кредитора та реєстрацію обтяжень», ст.ст.202, 203, 626-629, 638, 509,525, 526, 530, 572, 590, ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 1, 2, 45, 12, 54-57, 61, 64, 82 ГПК України, ПАТ «Універсал Банк», позивач просить суд прийняти рішення про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофарма» (місцезнаходження: 69114, Запорізька обл. м. Запоріжжя вул. Задніпровська, буд. 68/ вул. Гудименка, буд. 32, оф. 2, ідентифікаційний код 38200090) суми боргу за Договором купівлі-продажу № 959 від 21.05.2012 року в розмірі 598 746,32 грн. Ухвалити рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофарма» на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суми сплаченого судового збору у розмірі 8 981,22 грн.

В матеріалах справи знаходяться Спеціальні витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 21797249 та № 21797253 від 21.03.2016 року, відповідно до яких: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофарма» знаходиться за адресою: 69114, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 68 / вул. Гудименка, 32, оф. 2, та Приватне акціонерне товариство «Альба Україна» знаходиться за адресою: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100.

Ухвала суду про порушення провадження та призначення судового засідання по справі від 23.03.2016р. направлялась відповідачу та третій особі саме за вказаними адресами.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, у суду є достатні докази направлення примірників цієї ухвали відповідачу та третій особі по справі.

Станом на день розгляду справи направлені примірники ухвал відповідачу та третій особі до суду не поверталися.

Відповідач та третя особа, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не надали, відповідач проти позову не заперечив.

Суд вважає за необхідне вказати відповідачу та третій особі що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

Суд нагадує відповідачу та третій особі, що окрім прав, сторони ще мають і обовязки.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

За таких обставин, суд попереджає відповідача та третю особу, що у разі невиконання вимог суду, до них судом будуть застосовані відповідні міри.

У звязку з неявкою відповідача та третьої особи, витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 20.04.2016р. о 11 год. 30 хв.

Зобовязати позивача заздалегідь, але не пізніше 15.04.2016р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 23.03.2016р., у т.ч. надати докази видачі позивачем третій особі кредитних коштів (банківські виписки, меморіальні ордери, заявки на отримання кредитних коштів; виписку по боржнику); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача заздалегідь, але не пізніше 15.04.2016р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 23.03.2016р., у т.ч.надати: оригінали: доручення на представника; документи, які засвідчують ваш правовий статус (статут у повному обсязі, з усіма змінами та доповненнями, установчий договір у повному обсязі, свідоцтво про держреєстрацію, довідку з ЄДР та ін.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмово вказати в якої сумі був наданий кредит ПАТ Альба Україна, в якої сумі кредит був погашений відповідачем або третьою особою або списаний банком, та яка сума кредиту залишилася не оплаченою; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та ін.; надати суду договір купівлі-продажу № 959 від 21.05.2012 р. у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, всі первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору (всі видаткові накладні, всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу/, інші документи); надати докази оплати відповідачем або третьою особою суми боргу по кредиту, або докази списання банком сум з рахунків відповідача або третьої особи (виписку по боржнику, платіжні доручення та т. ін.); письмово вказати на яку суму був поставлений товар, на яку суму товар був оплачений, та яка суму товару була не оплачена; надати суду всі документи на підтвердження розміру спірної суми; всі первинні документи на підтвердження наявності заборгованості відповідача в сумі 598746 грн. 32 коп.; вимога про сплату спірної суми та докази дати її отримання від позивача, ваша відповідь на вимогу позивача та докази дати направлення (вручення) відповіді позивачу, у випадку не направлення письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; докази сплати спірної суми повністю або частково, у т.ч. на день розгляду справи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку несплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі матеріали листування з позивачем та третьою особою щодо суті спору; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати третю особу заздалегідь, але не пізніше 15.04.2016р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 23.03.2016р., у т.ч. надати: доручення на представника; документи, які засвідчують ваш правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку з ЄДР та ін.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та ін.; договір застави майнових прав № PL-03/408/12 від 05.06.2014 р. у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору сторонами; надати суду договір про встановлення ліміту на здійснення гарантійних операцій 407/12 від 23.03.2012 р. у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковим угодами, всі первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; надати кредитний договір № 408/12 від 23.03.2012р. у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору сторонами, зокрема, докази отримання кредитних коштів; надати докази оплати відповідачем або третьою особою суми боргу по кредиту, або докази списання банком сум з рахунків відповідача або третьої особи (виписку по боржнику, платіжні доручення та т. ін.); письмово вказати в якої сумі був наданий кредит ПАТ Альба Україна, в якої сумі кредит був погашений відповідачем або третьою особою або списаний банком, та яка сума кредиту залишилася не оплаченою; надати суду договір купівлі-продажу № 959 від 21.05.2012р. у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, всі первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору (всі видаткові накладні, всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу/, інші документи); письмово вказати на яку суму був поставлений товар, на яку суму товар був оплачений, та яка суму товару була не оплачена; надати суду всі документи на підтвердження розміру спірної суми; всі первинні документи на підтвердження наявності заборгованості відповідача в сумі 598746 грн. 32 коп.; надати суду договір доручення від 05.06.2014 р. у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, всі первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; всі матеріали листування з позивачем та відповідачем щодо суті спору; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра