УХВАЛА

24.03.2016Справа № 910/3381/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "ЛІКОМ"

до приватного підприємства "ВОСХОД"

про стягнення 50 113,05 грн.

за участі представників:

позивача: Войцеха В.І. - директора,

відповідача: Прищепи В.Л., за довіреністю від 16 березня 2016 року №18/03,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року приватне підприємство «ЛІКОМ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства «ВОСХОД» заборгованості за поставлені товари згідно укладеного між сторонами договору поставки від 26 березня 2014 року №103 у розмірі 50 113,05 грн., з яких: 34 919,79 грн. - основний борг, 9 048,52 грн. - пеня, 4 625,37 грн. - 24% річних та 1 519,37 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 1 березня порушено провадження в справі № 910/3381/16, розгляд якої призначено на 17 березня 2016 року.

До початку судового засідання 17 березня 2016 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій приватне підприємство "ЛІКОМ" фактично зменшило розмір позовних вимог та просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 40 113,05 грн., з яких: 24 919,79 грн. - основний борг, 9 048,52 грн. - пеня, 4 625,37 грн. - 24% річних та 1 519,37 грн. - інфляційні втрати. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні 17 березня 2016 року судом оголошено перерву до 24 березня 2016 року.

23 березня 2016 року через канцелярію суду позивач подав заяву про затвердження мирової угоди у даній справі від 22 березня 2016 року, а також саму мирову угоду, підписану повноважними представниками позивача та відповідача.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно з пунктом 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ч.ч. 1, 3 ст. 78 ГПК України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (ст. 28 ГПК України). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Згідно з частиною 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Одночасно суд роз'яснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, а також той факт, що в даному документі вирішено питання про розподіл між сторонами господарських витрат, суд згідно зі статтями 78, 80 ГПК України затверджує мирову угоду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі № 910/3381/16, укладену між приватним підприємством "ЛІКОМ" до приватного підприємства "ВОСХОД", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

22 березня 2016р м. Київ

Приватне підприємство «Ліком» (Позивач), в особі директора Войцех Володимира Івановича, діючого на підставі Статуту, та Приватне підприємство «Восход», в особі директора Складного Михайла Анатолійовича, діючого на підставі Статуту, які є сторонами у справі №910/3381/16 , яка розглядається Господарським судом м.Києва під головуванням судді Є.В. Павленко керуючись ст..78 ГПКУ, враховуючи майновий стан Відповідача і Позивача та інтереси один одного та в зв'язку з реальним частковим погашенням заборгованості між Відповідачем та Позивачем та намірами виконання Відповідачем своїх зобов'язань уклали мирову угоду на наступних умовах:

1.Сторони домовились врегулювати господарський спір по справі №910/3381/16 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач частково погасив свою заборгованість за поставлений товар, відповідно до Договору поставки №103 від 26 березня 2014р відповідно до платіжного доручення №644 від 14.03.2016р на суму 4000 (чотири тисячі) грн.00 коп, та відповідно до платіжного доручення №647 від 15.03.2016р на суму 6000 (шість тисяч) грн.00 коп перед Позивачем.

3. Сума основного несплаченого боргу згідно Договору поставки №103 від 26 березня 2014р складає 24919 ( двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять ) гривень 79 ( сімдесят дев'ять ) копійок

4. Позивач та Відповідач погоджуються з тим, що відповідно до вище вказаного договору за несвоєчасну оплату за поставлений товар виникли пеня, штрафні санкції.

5 Сторони визнають, що сума штрафних санкцій та відшкодування інфляції за погодженням Сторін складає:

- пеня - Позивач відмовляється від стягнення;

- 24% річних - Позивач відмовляється від стягнення;

- сума боргу, яка перевищує суму основного боргу в наслідок інфляції - Позивач відмовляється від стягнення;

6. Позивач відмовляється від відшкодування 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривен. 00 копійок судового збору за подачу позовної заяви.

7. Сплата коштів перерахованих в п.3 даної мирової угоди відбудеться наступним чином:

до 30 березня 2016 р включно в сумі 24919 ( двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 79 ( сімдесят дев'ять ) копійок

8. Дана мирова угода підписується сторонами та подається до Господарського суду міста Києва для її затвердження.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання зобов'язань передбачених цією мировою угодою.

10. Ухвала (Постанова) Господарського суду міста Києва у справі №910/3381/16 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

11. Дана мирова угода підписана у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду міста Києва.

12. Наслідки підписання мирової угоди, припинення провадження у справі та інші умови відповідно до ГКУ, ГПКУ, ЦКУ, ЦПКУ сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Підписи сторін:

Позивач:Відповідач:
ПП Ліком юридична та фактична адреса: 03124, м. Київ, провулок Радищева 3 тел. , 408-43-22 банківські реквізити: р/р 4281 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528 податкові реквізити: ІПН 42 Свідоцтво платника ПДВ № 35770869ПП Восход юридична адреса: 01011 м.Київ вул.. Немировича-Данченка буд 2 Фактична адреса: м.Київ вул. Корабельна буд 8. тел. банківські реквізити: р/р № 49 у ПАТ "Старокиївський банк" м. Київ МФО 321477 податкові реквізити: ІПН 42 Свідоцтво платника ПДВ № 35770869

Директор _____________Войцех В.І Директор ______________ Складний М.А.

Припинити провадження у справі № 910/3381/16 за позовом приватного підприємства "ЛІКОМ" до приватного підприємства "ВОСХОД" про стягнення 40 113,05 грн.

Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 24 березня 2016 року. Ця ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку, встановленого пунктом 7 мирової угоди, а саме з 31 березня 2016 року.

Стягувачем за даною ухвалою є приватне підприємство "ЛІКОМ" (03124, місто Київ, провулок Радищева, будинок 3, ідентифікаційний код: 30638249).

Боржником за даною ухвалою є приватне підприємство "ВОСХОД" (01011, місто Київ, вулиця Немировича-Данченка, будинок 2, ідентифікаційний код: 22973973).

Суддя Є.В. Павленко