ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" квітня 2016 р. Справа № 911/1236/16

Суддя господарського суду Київської області Чонгова С.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогарант АВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогарант «Маркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогарант АВІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр «Панавто», фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку застосування наслідків нікчемності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогарант АВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогарант «Маркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогарант АВІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр «Панавто», фізичної особи підприємця ОСОБА_1, відповідно до якого просить суд:

- стягнути в солідарному порядку з ТОВ «Автогарант АВ» та ТОВ «Автогарант «Маркет» на свою користь частину заборгованості за кредитним договором від 19.12.2013 №52-2013 в сумі 80 498,36грн;

- стягнути в солідарному порядку з ТОВ «Автогарант АВ» та ТОВ «Автогарант АВІ» на свою користь частину заборгованості за кредитним договором від 19.12.2013 №52-2013 в сумі 80 498,36грн;

- стягнути в солідарному порядку з ТОВ «Автогарант АВ» та ТОВ «Автоцентр «Панавто» на свою користь частину заборгованості за кредитним договором від 19.12.2013 №52-2013 в сумі 80 498,36грн;

- стягнути в солідарному порядку з ТОВ «Автогарант АВ» та фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на свою користь частину заборгованості за кредитним договором від 19.12.2013 №52-2013 в сумі 80 498,36грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір визначений нормами Законом України «Про судовий збір».

Згідно пп. 1 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виходячи з заявлених позовних вимог позивачем заявлено вимоги майнового характеру, в загальному розмірі 321 993,44грн (80498,36*4).

Таким чином, позивач при подачі позовної заяви мав сплатити судовий збір у розмірі 4829,90грн (321993,44*1,5/100).

Проте, позивачем до позовної заяви додано квитанцію №266963 від 06.04.2016 на суму 1378,00грн, що менше ніж встановлено законодавством.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вказане вище порушення є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву Публічному акціонерному товариству «Український інноваційний банк» без розгляду.

Суддя Чонгова С.І.