ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2016 Справа № 920/79/16

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Зайцевої І.В. та суддів Яковенка В.В., Костенко Л.А., за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державного професійно-технічного навчального закладу "Конотопський професійний ліцей", Сумська область, м. Конотоп

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Сумська область, м. Конотоп,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство «Теплогарант», м. Конотоп,

про стягнення 22232 грн 55 коп.,

представники сторін:

від позивача: Вербняк М.Д.,

від відповідача: ОСОБА_1,

від третьої особи: Лазаренко О.О. (довіреність від 04.01.2016 № б/н),

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 21341 грн. 48 коп. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії відповідно до договору оренди державного майна від 24.11.2009 № 1439 та від 01.01.2014 договору № 1 і договору № 2 про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна, укладених між сторонами даного спору, 640 грн. 24 коп. інфляційних втрат та 250 грн. 83 коп. 3 % річних, а також 1378 грн. судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просить суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подав письмові пояснення, в яких зазначає, що підвальне приміщення гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, площею 961,0 кв.м., не опалюється та не належить до опалювальної площі, оскільки батареї централізованого опалення відключені, а стояки і лежаки теплової мережі, які проходять по підвалу ізольовані ізоляційним матеріалом, що не допускає витрат теплової енергії на обігрів підвалу та підтверджується актом від 04.04.2016, який доданий до таких пояснень, а тому площа підвального приміщення не враховується Комунальним підприємством «Теплогарант» при виставлені рахунків за спожиту теплову енергію.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Відповідно до додатку № 1 до договору № 2 про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна, укладеного між сторонами даного спору розрахунок теплової енергії здійснюється за формулою: фактично використані Гкал. за дні оренди згідно журналу обліку ресурсів поділене на загальну площу приміщення та помножене на орендовану площу. Відповідно до довідки від 20.01.2016 № 52 Комунального підприємства «Конотопське МБТІ», наданої відповідачем, загальна площа гуртожитку без врахування площі житлових квартир, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 складає 4201 кв.м, а згідно довідки від 25.02.2016 № 34 Комунального підприємства «Конотопське МБТІ», наданої позивачем, загальна площа даного гуртожитку без врахування площі житлових кватир та площі підвалу складає 3240 кв.м., а загальна площа підвалу складає 961 кв.м.

Також відповідно до експликації внутрішніх площ до плану будівлі літера А-5 площа підвалу 961,0 кв.м. не включається в загальну площу.

Таким чином, враховуючи розбіжності у вище значених документах щодо визначення загальної площі, відповідно до ч. 2 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зобов'язати Комунальне підприємство «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» (41615, м. Конотоп, вул. Садова, 14) у термін до 20.05.2016 надати суду інформацію щодо загальної площі гуртожитку розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Для з'ясування усіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, необхідності витребувати нові докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26 травня 2016 року, 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.

2. Зобов'язати Комунальне підприємство «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» (41615, м. Конотоп, вул. Садова, 14) у термін до 20.05.2016 надати суду інформацію щодо загальної площі гуртожитку розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

3. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

4. Звернути увагу сторін та посадових осіб на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі та Комунальному підприємству «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» (41615, м. Конотоп, вул. Садова, 14) відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.В. Зайцева

судді в.в. яковенко

л.а. костенко