УХВАЛА

05.04.2016Справа № 910/27184/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс»

до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України

про стягнення 55788907,14 грн.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.,

Судді: Ярмак О.М.,

Андреїшина І.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/27184/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» (далі - Позивач) до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - Відповідач-1), за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про стягнення 55788907,14 грн. заборгованості за поставлене обладнання, виконані роботи, а також по санкціям на підставі Договору підряду № 335/01-11 від 14.12.2011, у зв'язку з невиконанням Відповідачем взятих на себе по вказаному договору зобов'язань оплатити поставлене обладнання та виконані підрядні роботи.

Ухвалою від 27.04.2015 призначено судову експертизу по справі та доручено їх проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Від призначеної судом експертної установи надходили клопотання про витребування документів, необхідних для проведення експертизи, які (клопотання) розглядалися судом.

10.02.2016 під час перебування матеріалів справи у експертній установі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» надійшли додаткові документи, які заявник бажав надати експерту (на 149 позицій). Судом було повідомлено експертну установу про надходження указаних документів для вирішення питання, чи необхідні вони експерту,

Клопотанням від 21.03.2016 експерт звернувся до суду та підтвердив необхідність надання йому для проведення експертизи документів, перелік яких вказано у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» від 10.02.2016 № 18/1 та які до нього додані.

Дослідивши клопотання експерта щодо необхідності йому документів, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання у відповідності до ч. 4 ст. 31 ГПК України та клопотання задовольняє з залученням до справи документів, перелік яких вказано у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» від 10.02.2016 №18/1 та які до нього додані.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Задовольнити клопотання Київського НДІ судових експертиз (експерт Грішкова Л.М.) та залучити до матеріалів справи документи, перелік яких вказано у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» від 10.02.2016 № 18/1 (на сто сорок дев'ять позицій) та які до нього додані.

Направити справу, з вищеописаними залученими до матеріалів справи матеріалами, до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання експертизи.

Зупинити провадження у справі.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Ярмак О.М.

Суддя Андреїшина І.О.