ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"11" квітня 2016 р. Справа № 926/156/16

За позовом Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Горішньошерівецької сільської ради с. Горішні Шерівці, Заставнівського району, Чернівецької області

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Горішні Шерівці, Заставнівського району, Чернівецької області

про стягнення 20521,91 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_2 представник (довіреність від 23.09.2015 р.)

У засіданні приймали участь: ОСОБА_3 прокурор

СУТЬ СПОРУ: Кіцманська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Горішньошерівецької сільської ради с. Горішні Шерівці, Заставнівського району, Чернівецької області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Горішні Шерівці, Заставнівського району, Чернівецької області про стягнення 13010,15 грн. заборгованості, з них: 12612,65 грн. основного боргу та 397,50 грн. пені, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору оренди приміщення від 08.05.2003 р.

Ухвалою від 02.02.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 24.02.2016 р.

Розгляд справи неодноразово відкладвся.

Ухвалою від 04.04.2015 р. прийнято заяву прокурора про збільшення позовних вимог до 20521,91 грн. (19730,09 грн. основного боргу та 791,82 грн. пені), строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 17.04.2016 р., розгляд справи відкладено на 11.04.2016 р.

Прокурор позов підтримав у повному обсязі.

У попередніх судових засідання позивач підтримував позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач позов визнав та повідомив про сплату ним 3000,00 грн. боргу та 1378,00 грн. судового збору.

Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

08.05.2008 р. між сторонами укладено договір оренди приміщення (далі Договір), згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове володіння приміщення, загальною площею 164,5 кв.м., що розташоване за адресою: с. Шерівці, Заставнівського району.

Термін оренди становить 25 років (п. 4.1 Договору), а розмір орендної плати складає 20,00 грн. за 1 кв.м. (п. 4.5 Договору).

Згідно п. 5.2 Договору, орендна плата сплачується позивачеві до 10-го числа кожного місяця.

До Договору вносили численні зміни, у результаті яких орендна плата становить 500,00 грн. на місяць, а площа орендованого майна збільшилась до 182 кв.м.

Відповідач прийняв від позивача обєкт оренди, що ним не заперечується.

Судовим слуханням встановлено, що відповідач орендну плату у січні 2013 р. грудні 2015 р. сплачував не у повному обсязі, що призвело до виникнення боргу, який на момент порушення провадження у справі становив 19168,80 грн. Наявність боргу підтверджується також актом звірки.

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив 3000,00 грн., а тому провадження у справі у цій частині позову підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Решта вимог підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг по орендній платі за у сумі 16168,80 грн., який підлягає стягненню.

Також з відповідача слід стягнути 321,50 грн. пені за період з 01.07.2015 р. по 31.12.2015 р., що передбачено п. 1 Додаткової угоди від 29.05.2014 р. до Договору та ст. 547, 549 Цивільного кодексу України.

У задоволенні позову у частині стягнення 561,29 грн. основного боргу та 470,32 грн. пені слід відмовити, оскільки при їхньому обрахуванні позивачем допущена арифметична помилка, що засвідчив позивач, подавши новий розрахунок основного боргу та пені, узгоджений з відповідачем.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом, однак дані витрати добровільно сплачені відповідачем, а тому не підлягають стягненню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, вул. Надрічна, 2а, с. Горішні Шерівці, Заставнівського району, Чернівецької області на користь Горішньошерівецької сільської ради, ідентифікаційний код 04417174, вул. Задубрівська, 1, с. Горішні Шерівці, Заставнівського району, Чернівецької області 16168,80 грн. боргу та 321,50 грн. пені.

3. У частині стягнення 561,29 грн. основного боргу та 470,32 грн. пені відмовити.

4. У частині стягнення 3000,00 грн. провадження у справі припинити.

Повний текст рішення складено 11.04.2016 р.

Суддя ОСОБА_4