номер провадження справи 35/24/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

12.04.2016 справа № 908/847/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 24-13/16 від 31.12.2015р.

від відповідача: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд, м. Київ

до Фермерського господарства Время, Запорізька область, Приазовський район, с. Бабанівка

про стягнення 45117,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство Аграрний фонд до Фермерського господарства Время про стягнення 45117,43 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що між ним та відповідачем 30.04.2015р. було укладено біржовий договір поставки зерна врожаю 2015р. № 1194Ф, відповідно до умов якого ФГ Время зобовязаний передати у власність ПАТ «Аграрний фонд» пшеницю мяку в кількості 250,000 тонн до 01.09.2015р. Відповідачем поставка зерна була здійснена в кількості 112,049 тонн, з порушенням строків поставки та не здійснено остаточного розрахунку з позивачем в сумі 33795,72 грн. Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача 33795,72 грн. заборгованості, погодженої сторонами в додатковому договорі від 24.09.2015р. № 2 та 11321,71 грн. пені, нарахованої відповідно до п. 7.3 договору № 1194Ф від 30.04.2015р. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1378 грн.

31.03.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 01.04.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/847/16 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/24/16. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 12.04.2016р.

В судовому засіданні представником позивача були надані платіжні документи, які підтверджують сплату відповідачем основної заборгованості, пені та судового збору.

В судове засідання 12.04.2016р. представник відповідача не зявився. Причини неявки суду невідомі. Про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи, справа розглянута без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, та за заявою представника позивача без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, документи, надані позивачем додатково, заслухавши пояснення представника позивача суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.04.2015р. між Публічним акціонерним товариством Аграрний фонд (далі - покупець) та Фермерським господарством Время (далі - постачальник) укладено біржовий договір поставки зерна врожаю 2015р. № 1194Ф.

Відповідно до п. 1.1 договору в порядку та на умовах договору постачальник у визначений сторонами строк передає покупцю у власність зернові культури, а покупець зобовязується прийняти та оплатити його.

Згідно із п. 2.1.1 договору постачальник зобовязаний поставити покупцю пшеницю мяку 2 класу у кількості 250,000 тонн, яка буде вирощена та зібрана в 2015 році на земельній ділянці сільськогосподарського призначення постачальника загальною посівною площею 150 га.

Постачальник зобовязаний поставити товар для зберігання на зерновий склад, вказаний в п. 2.2 в наступній кількості та строки: зерно 250,000 тонн в строк до 01 вересня 2015 року, що являє собою кінцевий строк поставки товару (п. 2.1.2)

Згідно з актом передавання приймання зерна, 01.09.2015р. ФГ Время поставило на склад частково пшеницю мяку 3 клас гр. А врожаю 2015р. у кількості 137,951 тонн, по ціні 2990 грн., в т.ч. ПДВ 498,33 грн. на загальну суму 68745,58 грн., згідно складської квитанції на зерно АХ № 968197 (919) від 01 вересня 2015р. Покупець прийняв товар в повному обсязі, без заперечень та зауважень, про що зазначено в акті.

24.09.2015р. ПАТ «Аграрний фонд» та Фермерське господарство Время уклали додатковий договір № 2 до біржового договору поставки зерна врожаю 2015р. № 1194Ф.(остаточний розрахунок), відповідно до якого Фермерське господарство Время зобовязано перерахувати ПАТ «Аграрний фонд» 33795,72 грн.

12.02.2016р. ПАТ «Аграрний фонд» направило на адресу Фермерського господарства Время вимогу № 02-01/317, в якій вимагало перерахувати до 22.02.2016р. 33795,72 грн. остаточного розрахунку, відповідно до додаткового договору № 2 та 11321,71 грн. пені за порушення строків виконання постачальником зобовязання з поставки товару.

Оскільки вказана вимога залишилася без відповіді та задоволення, ПАТ «Аграрний фонд» 31.03.2016р. звернулося до суду з позовною заявою про примусове стягнення вказаних сум з Фермерського господарства Время.

В судовому засіданні 12.04.2016р. позивачем були надані банківські виписки, з яких вбачається, що Фермерським господарством Время 04.04.2016р. була сплачена заборгованість згідно вимоги від 12.02.2016р. в розмірі 45117,43 грн. та 1370 грн.; 05.04.2016р. була сплачена заборгованість в розмірі 8 грн.

Загальна сума, яка була сплачена відповідачем становить 46495,43 грн.

Таким чином, відповідачем сплачена 33795,72 грн. остаточного розрахунку, відповідно до додаткового договору № 2 ; 11321,71 грн. пені та 1378 грн. судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив відсутність заборгованості відповідача.

Отже, станом на день розгляду справи у відповідача відсутня заборгованість за додатковим договором № 2 до біржового договору поставки зерна врожаю 2015р. № 1194Ф.(остаточний розрахунок), погашені штрафні санкції, що були нараховані позивачем та сплачений судовий збір на користь позивача.

Таким чином, станом на 12.04.2016 р. відсутній предмет спору по даній справі, в звязку з повним погашення відповідачем суми боргу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, п. 1.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 908/847/16 припинити.

Суддя О.А. Топчій