УХВАЛА

04.04.2016Справа № 910/31010/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія "Цементний Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія № 1" (ідентифікаційний код 34617712)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Реверук П.К.

Від ДПІ у Солом'янському р-ні ГУ ДФС у м. Києві Яковлєва М.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія № 1" (ідентифікаційний код 34617712), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 709 618 грн. 77 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 18.01.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Гезу Яніну Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 968 від 12.06.2013), визначену автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 28.12.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія № 1".

30.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича про участь у справі.

04.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

18.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 відкладено розгляд справи на 01.02.2016 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 порушено провадження у справі № 910/31010/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія № 1", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія "Цементний Альянс" на суму 1 709 618 грн. 77 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. Попереднє засідання призначено на 04.04.2016.

24.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія № 1".

30.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою попереднього засідання від 04.04.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія № 1" на загальну суму 2 456 808 грн. 15 коп. Підсумкове засідання призначено на 16.05.2016.

Окрім того, у судовому засіданні 04.04.2016 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. про зобов'язання вчинити дії.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник присутнього кредитора щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний, зокрема: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, а тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

2. Зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія № 1" ОСОБА_7 організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, а також письмово повідомити розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 про наслідки проведення інвентаризації та визначення вартості майна.

3. Зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія № 1" ОСОБА_7 надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія № 1" арбітражному керуючому ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013) належним чином засвідчені копії установчих документів підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію; баланс підприємства (форма № 1); звіт про фінансові результати (форма № 2); звіт про рух грошових коштів (форма № 3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-03); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-ііновація) звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б); звіт з праці (форма № 1-ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці); звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ); звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП).

4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія № 1" ОСОБА_7

СуддяП.П. Чеберяк