КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2016 р. Справа №911/5354/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Адвокатського бюро «Василика В.В.»

на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2016 року

у справі №911/5354/15 (суддя В.М. Антонова)

за позовом Адвокатського бюро «Василика В.В.», м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке», Київська обл., с. Княжичі

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_3, м. Київ

2. ОСОБА_4, м. Київ

3. ОСОБА_5, Черкаська обл., смт. Маньківка

про стягнення 319 945,21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року Адвокатське бюро «Василика В.В.» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» про стягнення 319 945,21 грн., з яких 24 571,31 грн. 3% річних та 295 373,90 грн інфляційних втрат.

21.01.2016 року через канцелярію Господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника позивача надійшла заява б/н від 21.01.2015 року (вх. 1255/16) про збільшення позовних вимог, у відповідності до якої просив стягнути з відповідача 325 765,73 грн., з яких 25 729,22 грн. 3% річних та 300 036,51 грн. інфляційних втрат. Заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2016 року залучено до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2016 року залучено до участі у справі у якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.03.2016 року у справі №911/5354/15 позов задоволено частково; суд вирішив стягнути Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Княжицьке" на користь Адвокатського бюро "Василика В.В." 161 135,53 грн. інфляційних втрат, 13 580,06 грн. 3% річних та 2 620,73 грн. судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Адвокатського бюро «Василика В.В.» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2016 року у справі №911/5354/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2016 року у справі №911/5354/15.

Судова колегія зазначає, що скаржником не було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 09.03.2016 року. З апеляційною скаргою Адвокатське бюро «Василика В.В.» звернулось до суду 28.03.2016 року, про що свідчить відбиток штампу Господарського суду Київської області, тобто в межах десятиденного строку, як того вимагає ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Адвокатського бюро «Василика В.В.» на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2016 року у справі №911/5354/15 до провадження.

2. Розгляд справи №911/5354/15 призначити на 10.05.2016 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №8.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

В.В. Сулім