Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 906/16/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м.Київ)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

про стягнення 166237,44 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2-221 від 18.09.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №623/19 від 01.02.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" (м.Київ) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир) про стягнення 166237,44 грн.

Господарським судом ухвалою від 05.01.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/16/16, розгляд справи призначено на 04.02.2016р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи також необхідність подання додаткових доказів, господарським судом ухвалою від 04.02.2016р. розгляд справи відкладено на 03.03.2016р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

В судовому засіданні 03.03.2016р. представник позивача подав клопотання (вх.№2489/16 від 03.03.2016р.) про відкладення розгляду справи (оголошення перерви в судовому засіданні) та продовження строку розгляду спору у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю надання інших підтверджуючих доказів по справі.

Розглянувши клопотання позивача, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарським судом ухвалою від 03.03.2016р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів згідно ч.3 ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 17.03.03.2016р.

В судовому засіданні 17.03.2016р. представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Подав для огляду оригінали актів наданих послуг з транспортування природного газу.

Представник відповідача підтримав доводи викладені у відзиві на позовну заяву та повідомив, що при перевірці розрахунку заборгованості виникли труднощі, тому контррозрахунок не вдалося підготувати. Представник подав клопотання за вих.№1637/19 від 17.03.2016р. про зобов'язання позивача здійснити обґрунтований розрахунок позовних вимог (разом з додатками).

Судом оглянуто оригінали актів наданих послуг з транспортування природного газу, копії яких долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши клопотання відповідача, зважаючи на необхідність подання доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарським судом оголошено перерву в судовому засіданні до 24.03.2016р., про що представники сторін повідомлені в судовому засіданні, зобов'язавши сторони протокольною ухвалою надати господарському суду: 1) позивача: обґрунтований розрахунок основного боргу, інфляційних, 3% річних та пені з виключенням дати оплати; 2) відповідача: перевірити розрахунок заборгованості, надати контррозрахунок.

В судовому засіданні 24.03.2016р. представник позивача повідомив, що в матеріалах справи міститься обґрунтований розрахунок заборгованості, який на думку позивача є вірним, тому ПАТ "Укртрансгаз" іншого розрахунку не надає. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача зазначив, що оскільки позивачем не подано обґрунтованого розрахунку заборгованості, тому у відповідача відсутня можливість здійснити контррозрахунок. Проти позову заперечив.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність подання додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "25" квітня 2016 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду належним чином виготовлений обґрунтований розрахунок суми основного боргу (який можливо прочитати) з виключенням з розрахунку дати оплати відповідачем заборгованості, а також, розрахунок інфляційних та пені (завчасно направити їх відповідачу та суду).

4. Зобов'язати відповідача:

- перевірити розрахунок позовних вимог направлений позивачем, за необхідності надати письмові пояснення з приводу нарахувань або власний контррозрахунок позовних вимог.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. :

1 - до справи;

2,3 - сторонам (реком.)