Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" квітня 2016 р. Справа № 911/2086/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредо - Інвест", 01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 9

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп",

01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, оф. 31

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал",

17000, Чернігівська область, Козелецький район, смт. Козелець, вул. Московська, буд. 1

про заміну стягувача його правонаступником на стадії виконання судового рішення

по справі № 911/2086/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп",

01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, оф. 31

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "НЕОС БАНК",

03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал",

17000, Чернігівська область, Козелецький район, смт. Козелець, вул. Московська, буд. 1

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 56301351,71 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

заявник: не з'явився

стягувач: не з'явився

боржник: Мотузюк Б. М., довіреність № б/н від 28.04.2015 року, представник

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредо - Інвест» подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої останній просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» у ВП № 48748439, що перебуває на виконанні у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, по виконанню рішення господарського суду Чернігівської області від 04 серпня 2015 р. за наказом від 03.09.2015 р. № 911/2086/15, - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредо - Інвест» ().

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредо - Інвест» договору факторингу від 29.12.2015 р. № 2-12/15-Ф, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредо - Інвест» зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження Товариству з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» за плату, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» зобов'язався відступити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредо - Інвест» свої права грошової вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» () за кредитним договором № 002-172/2006 від 04 грудня 2006 року.

Заявник, стягувач та третя особа у судове засідання не з'явились, повноважного представника не направили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.69-71, т. 5).

Боржник в письмових поясненнях та повноважний представник у судовому засіданні проти поданої заяви не заперечив та повідомив, що рішення господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015 р. по справі № 911/2086/15 до цього часу залишається не виконаним (а.с.97, т. 5).

Від заявника на адресу суду надійшло клопотання, згідно якого останній подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні на його правонаступника підтримав та просив суд розглянути її за відсутності повноважного представника у судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015 р. по справі № 911/2086/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічного акціонерного товариства «НЕОС БАНК» було задоволено частково, та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» () - 34973935,99 грн. заборгованості по кредиту, 20045084,88 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 1279913,12 грн. пені за прострочення сплати процентів, 73072,69 грн. судового збору (а.с.130-137, т. 4). Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 р. по справі № 911/2086/15 рішення господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015 р. у справі № 911/2086/15 залишено без змін (а.с.228-238, т. 4). 03.09.2015 року на примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015 року було видано наказ (а.с 150 т. 4).

Судом встановлено, що згідно п. 3.1 договору факторингу від 29.12.2015 р. № 2-12/15-Ф, яким обґрунтовано подану заяву, загальна сума прав грошової вимоги, що відступаються становить 60331226,38 грн. (а.с.47-50, т. 5)

Опис, характеристика, обсяг та розмір прав грошової вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» за кредитним договором від 04.12.2006 р. № 002-172/2006, що відступаються відповідно до умов договору факторингу від 29.12.2015 р. № 2-12/15-Ф, визначені в додатку № 1 до цього договору (а.с.64-66, т. 5). Так, додатком № 1 до договору факторингу № 2-12/15-Ф передбачено, що в порядку та на умовах, визначених договором факторингу від 29.12.2015 р. № 2-12/15-Ф відступаються наступні права: права грошової вимоги за кредитним договором № 002-172/2006 (надалі - основний договір) укладеним 04 грудня 2006 року між ТОВ «Вишневий квартал» (надалі - боржник) та АБ «Автозазбанк» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «НЕОС БАНК», що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» (), права вимоги якого відступлені клієнту ТОВ «Дата Майнінг Груп» згідно договору факторингу № 1-11/14-Ф від 24.11.2014 р., укладеному між ПАТ «Банк Кіпру» та ТОВ «Дата Майнінг Груп», а саме: право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту відповідно до основного договору в сумі 34973935,99 грн.; право вимоги сплати процентів за користування кредитом в розмірі, встановленому основним договором, нарахованих та несплачених станом на дату підписання договору в сумі 25357290,39 грн.; право вимоги сплати процентів за користування кредитом та комісій, що будуть нараховані в майбутньому на підставі основного договору; інші, крім зазначених вище, права грошової вимоги, строк платежу за якими настав (наявна вимога), а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому (майбутня вимога) на підставі основного боргу.

Тобто, загальна сума грошових вимог, що відступається за договором факторингу від 29.12.2015 р. № 2-12/15-Ф в розмірі 60331226,38 грн. (п. 3.1 договору факторингу) складається з 34973935,99 грн. суми кредиту, що присуджена до стягнення рішенням господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015 р. по справі № 911/2086/15, та 25357290,39 грн. сума відсотків за користування кредитом, частина з якої в сумі 20045084,88 грн. присуджена до стягнення рішенням господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015 р. по справі № 911/2086/15. Однак, пеня в сумі 1279913,12 грн. та 73072,69 грн. судового збору, присуджених до стягнення за рішенням господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015 р. по справі № 911/2086/15, до вимог, що відступаються за договором факторингу від 29.12.2015 р. № 2-12/15-Ф сторонами не включено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність надання заявником та стягувачем ТОВ «Дата Майнінг Груп» письмових пояснень з обґрунтуванням щодо вимог в частині пені в сумі 1279913,12 грн. та судового збору в сумі 73072,69 грн., присуджених до стягнення рішенням господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015 р. по справі № 911/2086/15.

Враховуючи вищезазначене, клопотання заявника про розгляд поданої заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені за відсутності його повноважного представника у судовому засіданні, судом відхилено.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „26" квітня 2016 року о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Зобов'язати заявника та стягувача:

- надати письмові пояснення з обґрунтуванням щодо непередачі за договором факторингу від 29.12.2015 р. № 2-12/15-Ф грошових вимог щодо пені в сумі 1279913,12 грн. та судового збору в сумі 73072,69 грн., присуджених до стягнення рішенням господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015 р. по справі № 911/2086/15;

- довідку про заборгованість відповідача за кредитним договором № 002-172/2006 від 04.12.2006 року, складену ТОВ «Дата Майнінг Груп» на момент укладення договору факторингу від 29.12.2015 р. № 2-12/15-Ф згідно п. 4.4.2 зазначеного договору;

- постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 03.09.2015 р. по справі № 911/2086/15;

4. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим зв'язком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Суддя І.Г.Мурашко