Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"13" квітня 2016 р. Справа № 906/346/16

Суддя господарського суду Житомирської області Давидюк В.К. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Безугляки, Сквирський район, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область)

про стягнення 263551,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" 263551,52 грн. заборгованості за договорами на виконання робіт.

Розглянувши подану позивачем позовну заяву на предмет її прийняття до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Пунктом 2 ч.1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З вимог ч.1 ст.56 ГПК України вбачається обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.09 р. №270 (із подальшими змінами), розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Разом з тим, позивачем не подано належних доказів в підтвердження надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. З доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист вбачається, що на адресу відповідача було відправлено лише позовну заяву без доданих до неї документів, що не може бути розцінено як належний доказ дотримання позивачем вимог ст.ст.56, 57 ГПК України щодо направлення копії позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Безугляки, Сквирський район, Київська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область) про стягнення 263551,52 грн. з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Додаток: на 26 арк. та поштовий конверт.

Суддя Давидюк В.К.

Відпр. рек.