ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2016 Справа № 917/399/15

за заявою Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Леніна, 97,

до Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод", 39503, вул. Полтавська, 3, м. Карлівка, Карлівського району, Полтавської області,

за участі Міністерства аграрної політики та продовольства України

за участі Прокуратури Полтавської області, 36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1, дов. №74 від 08.12.2015р.

ОСОБА_2, дов. №341/10 від 28.01.2016р.

ОСОБА_3 дов. №1709 від 14.09.2015р.

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: ОСОБА_4 арбітражний керуючий

від Головного Територіального Управління юстиції у Полтавській області: ОСОБА_5 дов. №07-04/2405 від 27.03.2016р.

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області: ОСОБА_6, дов. №4 від 05.01.2016р.

від прокуратури Полтавської області: ОСОБА_7 посв. №012297 від 01.11.2012р.

В судовому засіданні 05.04.2016 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Господарський суд повідомив, повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Розглядається заява Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання банкрутом Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод", м. Карлівка з підстав неплатоспроможності.

До суду надійшли клопотання:

- Карлівської ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області №1037 від 04.04.2016р. (вхід. №4214 від 05.04.2016р.) про продовження строку процедури розпорядження майном у справі №917/399/15 на більш пізній термін та перенесення розгляду справи на більш пізній термін;

- розпорядника майна ДП "Жовтневий спиртовий завод" ОСОБА_4М від 04.04.2016р. про продовження строку процедури розпорядження майном у справі №917/399/15 ще на два місяці та про відкладення розгляд справи ще на два місяці.

Розглянувши матеріали справи №917/399/15, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод", введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.09.2015р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво №1063 від 14.06.2013р.) від виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду 06.10.2015р. розпорядником майна ДП "Жовтневий спиртовий завод" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №975 від 11.06.2013р., вул. Плеханівська, 126/1, м. Харків, 61037).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.11.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Жовтневий спиртовий завод" та призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном на 17.12.2015р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.12.2015р. задоволено клопотання голови комітету кредиторів - Карлівської ОДПІ від 14.12.2015р. (вхід. №18271 від 17.12.2015р.) про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Жовтневий спиртовий завод", продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" до 11.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.02.2016р. продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" до 05.04.2016р.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у даній справі про банкрутство, виходячи з наступного.

Згідно ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону про банкрутство щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника, мирова угода, санація (відновлення платоспроможності) боржника, ліквідація банкрута.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" боржник ДП "Жовтневий спиртовий завод", 39503, вул. Полтавська, 3, м. Карлівка, Карлівського району, Полтавської області, віднесений до переліку підприємств, що не підлягають приватизації.

Відповідно до ч. 4 ст. 96 Закону про банкрутство положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб-підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об'єктів.

Отже, вказані норми, а також положення Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" встановлюють обмеження в застосуванні норм Закону про банкрутство (щодо процедур санації чи ліквідації) до юридичних осіб-підприємств, що є об'єктами права державної власності та які включені до переліку об'єктів, що не підлягають приватизації.

Таким чином, до боржника, що є об'єктом права державної власності і не підлягає приватизації та внесений до переліку відповідно до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" може бути застосовано судові процедури банкрутства - процедура розпорядження майном та процедура мирової угоди.

Як вже зазначалось вище, ухвалами суду не одноразово продовжувався строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод".

Приймаючи до уваги, що сторонами не було укладено мирову угоду (не подано навіть проекту мирової угоди), яка була б затверджена господарським судом та факт не виключення боржника у встановленому порядку з переліку об'єктів, що не підлягають приватизації, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі про банкрутство боржника за спливом терміну проведення процедури розпорядження майном та законодавчо встановленою забороною на введення щодо ДП "Жовтневий спиртовий завод" процедури санації або ліквідації.

Відповідно до вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожен має право на розгляд його справи судом впродовж розумного строку.

Відтак, подальше безпідставне затягування процедури банкрутства на стадії розпорядження майном, за відсутності будь-якої реальної можливості переходу до наступних процедур банкрутства, призведе лише до порушення прав як боржника, так і кредиторів та заподіяння їм додаткових збитків, зокрема, з оплати праці арбітражного керуючого.

Крім цього, внаслідок дії мораторію на задоволення вимог кредиторів останні позбавленні можливості отримати задоволення своїх грошових вимог, а також нараховувати на ці вимоги штрафні санкції.

Враховуючи вище викладені обставини, не підлягають задоволенню подані клопотання:

- розпорядника майна ОСОБА_4 №02-01/12-10 від 20.10.2015р. (вхід. №1657 від 11.02.2016.) в частині відсторонення керівника боржника ОСОБА_9 від посади та покладення його обов'язків на розпорядника майна ОСОБА_4;

- Карлівської ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області №1037 від 04.04.2016р. (вхід. №4214 від 05.04.2016р.) про продовження строку процедури розпорядження майном у справі №917/399/15 на більш пізній термін та перенесення розгляду справи на більш пізній термін;

- розпорядника майна ДП "Жовтневий спиртовий завод" ОСОБА_4 від 04.04.2016р. про продовження строку процедури розпорядження майном у справі №917/399/15 ще на два місяці та про відкладення розгляд справи ще на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 7, 18, 22, 26, 27, 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод", 39503, вул. Полтавська, 3, м. Карлівка, Карлівського району, Полтавської області, .

2. Припинити повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод", 39503, вул. Полтавська, 3, м. Карлівка, Карлівського району, Полтавської області, арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №975 від 11.06.2013р., вул. Плеханівська, 126/1, м. Харків, 61037).

3. Припинити дію мораторію введеного ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.06.2015р.

4. Клопотання розпорядника майна ОСОБА_4 №02-01/12-10 від 20.10.2015р. (вхід. №1657 від 11.02.2016р.) про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов'язків на розпорядника майна ОСОБА_4 - не підлягає задоволенню.

5. Клопотання Карлівської ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області №1037 від 04.04.2016р. (вхід. №4214 від 05.04.2016р.) про продовження строку процедури розпорядження майном у справі №917/399/15 про визнання банкрутом ДП "Жовтневий спиртовий завод" на більш пізній термін та перенесення розгляду справи на більш пізній термін - не підлягає задоволенню.

6. Клопотання розпорядника майна ДП "Жовтневий спиртовий завод" ОСОБА_4М від 04.04.2016р. про продовження строку процедури розпорядження майном у справі №917/399/15 ще на два місяці та про відкладення розгляд справи ще на два місяці - не підлягає задоволенню.

7. Копію ухвали направити всім кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_4, Карлівському районному суду, ВДВС Карлівського РУЮ, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Полтавській області, державному реєстратору, РВ Фонду держмайна України у Полтавській області, Міністерству аграрної політики та продовольства України, власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, прокуратурі Полтавської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.04.2016р.

Суддя Паламарчук В.В.