КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа №910/8906/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

за участю представників:

Від позивача : представник

Від відповідача-1: представник Лозова А.І. - за довіреністю.

Від відповідача-2: представник не з'явився.

Від відповідача-3: представник не з'явився.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів,: представник не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Закритого акціонерного товариства "Сонат"

про прийняття додаткової постанови по справі № 910/8906/14 щодо повернення судового збору

за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Сонат"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.11.2014 року

у справі № 910/8906/14 (суддя: Васильченко Т.В.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Сонат"

до 1. Відділу примусового виконання рішень Управління

державної виконавчої служби Головного управління юстиції у

м. Києві

2. Комунального підприємства "Київське міське бюро

технічної інвентаризації та реєстрації права власності на

об'єкти нерухомого майна"

3. Головного управління юстиції у місті Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, - Державна казначейська служба України

про відшкодування шкоди у розмірі 7 002 207,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 13.11.2014р. у даній справі зупинено розгляд Заяви ЗАТ "Сонат" про роз"яснення рішення Господарського суду м.Києва від 22.10.2014р. до повернення матеріалів справи №910/8906 з суду вищої інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 року апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Сонат" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 року у справі № 910/8906/14 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 року у справі № 910/8906/14 скасовано, матеріали справи № 910/8906/14 повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду заяви Закритого акціонерного товариства "Сонат" про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2014 року.

Закрите акціонерне товариство "Сонат" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про прийняття додаткової постанови у справі № 910/8906/14 щодо повернення судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року відмовлено Закритому акціонерного товариству "Сонат" у задоволенні заяви про прийняття додаткової постанови по справі № 910/8906/14 щодо повернення судового збору.

Однак, Закрите акціонерне товариство "Сонат" повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про прийняття додаткової постанови у справі № 910/8906/14 про розподіл господарських витрат за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.11.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 року прийнято рішення розглянути заяву Закритого акціонерного товариства "Сонат" про прийняття додаткової постанови по справі № 910/8906/14 щодо повернення судового збору після закінчення розгляду судовою колегією Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Суховий В.Г., судді Жук Г.А., Мальченко А.О., апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства ,,Сонат" на рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2014 року по справі № 910/8906/14, оскільки дана справа знаходилась в провадженні судової колегії Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Суховий В.Г., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 року повторну заяву Закритого акціонерного товариства "Сонат" про прийняття додаткової постанови по справі № 910/8906/14 призначено до розгляду на 04.04.2016 року.

04.04.2016 року представники заявника, відповідачів 2 та 3, а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, у судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явилися про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Судова колегія, дослідивши зазначену вище заяву, а також враховуючи норми чинного законодавства, приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви, враховуючи наступне.

У п. 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що зловживанням процесуальними правами слід вважати подання учасниками судового процесу: клопотань (заяв) про вчинення господарським судом не передбачених ГПК процесуальних дій; подання другого і наступних клопотань (заяв) з одного й того самого питання, яке вже вирішено господарським судом.

Як було встановлено вище, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року вже було відмовлено Закритому акціонерного товариству "Сонат" у задоволенні заяви про прийняття додаткової постанови по справі № 910/8906/14 щодо повернення судового збору.

Отже, звернувшись повторно з вказаною заявою, зазначивши в ній ті ж самі обставини, що і в попередній заяві, Закрите акціонерне товариство "Сонат" зловживає своїми процесуальними правами.

Враховуючи зазначене вище, судова колегія приходить до висновку про те, що Закритому акціонерному товариству "Сонат" у задоволенні заяви про прийняття додаткової постанови по справі № 910/8906/14 щодо повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 , суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Закритому акціонерного товариству "Сонат" у задоволенні заяви про прийняття додаткової постанови по справі № 910/8906/14 щодо повернення судового збору.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська