РІШЕННЯ

13 квітня 2016 року Справа № 913/374/16

Провадження № 9/913/374/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ

до Комунальної установи «Територіальне медичне обєднання м. Лисичанськ», м. Лисичанськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 458 872 грн. 63 коп.

суддя Ворожцов А.Г.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 22 від 04.01.2016,

від відповідача - представник не прибув,

від 3-ої особи - ОСОБА_2, довіреність № 01-45/436 від 04.04.2016,

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом, у якому просить стягнути з відповідача:

- 391220,76 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 53313,16 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії на п/р зі спеціальним режимом використання № 60 у філії ЛОУ АТ "Ощадбанк", МФО 304665, код 31443937,

- 2081,89 грн. заборгованості за перетоки реактивної електроенергії, 6625,56 грн. пені за прострочення термінів платежів, 1789,32 грн. - 3% річних та 3841,94 грн. інфляційних нарахувань на п/р № 3374 у філії ЛОУ АТ "Ощадбанк" у м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937, за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти № 62 від 30.11.2015.

Відповідно до приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України 06.04.2016 у судовому засіданні було оголошено перерву до 13.04.2016 до 14-40 год.

Відповідач, КУ "Територіальне медичне обєднання м. Лисичанськ", проти позову заперечив, про що виклав у листі від 15.03.2016 № 579 (а.с. 72-73), суть якого зводиться до того, що він направляв рахунки на оплату за спірним договором до Управління державної казначейської служби України м. Лисичанська у Луганській області, однак казначейська служба не здійснювала оплату цих рахунків.

Відповідач вважає, що його вина у порушенні грошового зобов'язання за спірним договором відсутня.

Третя особа, Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області, відзивом на позовну заяву (а.с. 182-184) вважає, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні, оскільки згідно з відомостями електронного сервісу ЄДР місцезнаходження відповідача 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-а, тобто підприємство розташоване на території, що не підконтрольна України.

За таких обставин, вважає 3-тя особа, проведення платежів на рахунок відповідача обмежено згідно з приписами Указу Президента України від 24.09.2014 № 744/2014 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.08.2014 Про невідкладні заходи щодо захисту України та зміцнення її обороноздатності та постанови КМУ від 07.11.2014 Про деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей.

Третя особа зауважує, що станом на цей час вона не здійснює виконання платіжних доручень відповідача у зв'язку з тим, що існують обставини, які перешкоджають належним чином виконувати договірні зобов'язання.

Оцінивши обставини справи, вислухавши доводи представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Спір виник через неналежне виконання відповідачем грошового зобовязання за договором купівлі-продажу електричної енергії.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти № 62 від 30.11.2015 (а.с. 15-29) (далі - договір), згідно з яким позивач (постачальник) зобовязався постачати електроенергію відповідачеві (споживач), а відповідач своєчасно та в повному обсязі сплачувати використану електроенергію.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства.

За правилом п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

На виконання договору позивач протягом листопада - грудня 2015 року відпустив відповідачу активну електроенергію на суму 637013,23 грн.

Відповідно до п. 8 додатку до договору Порядок розрахунків розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії… оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків відповідач має здійснити на підставі наданих позивачем рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Відповідач за отриману електроенергію своєчасно та в повному обсязі не розраховувався, сплативши лише 245792,47 грн., борг за активну електроенергію складає 391220,76 грн., що підтверджується первинними платіжними документами та розрахунковими документами (а.с. 32-36, 39-42).

Крім того, за відповідачем утворилась заборгованість за перетоки реактивної електроенергії в сумі 2081,89 грн., що підтверджується відповідними первинними платіжними та розрахунковими документами (а.с. 37-38, 43).

За умовою п.п. 7.4.1 договору сторони передбачили відповідальність за порушення строку розрахунку за активну електроенергію, строку внесення оплати за перетікання реактивної електроенергії у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

За цією умовою за порушення оплати активної електроенергії, спожитої протягом квітня грудня 2015 року відповідачу нарахована пеня в розмірі 6625,56 грн. за період з 28.04.2015 по 30.12.2015.

Розрахунок пені здійснений за кожним виставленим та несплаченим рахунком в межах 6-місячного строку, який відповідає фактичним обставинам.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

На підставі цієї норми позивачем нараховано інфляційні втрати за період з грудня 2015 року по січень 2016 року в сумі 3841,94 грн. та 3% річних за період з 27.11.2015 по 18.02.2016 в сумі 1789,32 грн.

Оскільки розрахунок цих сум відповідає фактичним обставинам, суд погоджується з наданим позивачем розрахунком.

Відповідно до умов договору договірні величини споживання електроенергії визначаються у додатках Обсяги постачання електричної енергії Споживачу на підставі відомості відповідача про обсяг очікуваного споживання електроенергії для кожної площадки вимірювання за місяцями року (п. 9.1). При цьому відповідач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до позивача із заявою про коригування договірної величини споживання електроенергії та електричної потужності.

Додатком Обсяги постачання електричної енергії Споживачу до договору на грудень 2015 року відповідачу була встановлена договірна величина споживання електроенергії в обсязі 155870 кВт/год.

Однак, згідно з актом про використану електроенергію за цей місяць відповідачем фактично спожито 190926 кВт/год, тобто перевищення споживання відбулося на 35056 кВт/год.

За перевищення договірної величини споживання електроенергії у грудні 2015 року відповідачу нараховано 53313,16 грн., на цю суму відповідачу було виставлено відповідний рахунок (а.с. 46), який не оплачений.

Щодо доводів відповідача та 3-ї особи про обставини, які перешкоджають належним чином виконувати договірні зобов'язання.

Постановою від 07.05.2015 № 263 Кабінет Міністрів України визначив особливості регулювання відносин у сфері електроенергетики на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

Цим актом, зокрема, передбачено, що купівля та продаж з 1 травня 2015 року електричної енергії, переміщеної з території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, на іншу територію України та/або з контрольованої території на неконтрольовану територію, здійснюється на контрольованій території оптовим постачальником електричної енергії та на неконтрольованій території суб'єктами господарювання, що здійснюють виробництво електричної енергії на електроустановках, розташованих на неконтрольованій території та визначених Міненерговугілля, та/або публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» у Донецькій області і товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» у Луганській області. Суб'єкти електроенергетики, що одночасно провадять діяльність на контрольованій та неконтрольованій території, ведуть окремий бухгалтерський облік господарської діяльності на неконтрольованій та контрольованій території.

Вказаною постановою не передбачено вимог щодо перереєстрації ТОВ «ЛЕО» на контрольованій території.

У відповідності до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Фактичним місцем ведення діяльності ТОВ "ЛЕО" є як контрольована, так і неконтрольована територія Луганської області України.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про електроенергетику" (далі - Закон) відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, а також з централізованим диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору (частина 2 Статті 26 Закону).

Частиною 8 статті 26 Закону передбачено, що Споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Частиною 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Крім того, суд погоджується з доводами позивача про те, що споживачі, які купують електричну енергію у енергопостачальників, що здійснюють господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, вносять плату за поставлену їм електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Кошти з поточних рахунків із спеціальним режимом використання енергопостачальників, що здійснюють господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, перераховуються згідно з алгоритмом оптового ринку електричної енергії виключно на: поточний рахунок із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії; поточний рахунок підприємства, яке здійснює розподіл електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами; поточний рахунок енергопостачальника; поточний рахунок із спеціальним режимом використання для погашення заборгованості оптового постачальника електричної енергії.

Таким чином в Україні діє алгоритм оптового ринку електричної енергії, який являє собою певний порядок розподілу уповноваженим банком коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання, який встановлюється Національною комісією регулювання електроенергетики України (ст. 1 Закону)

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України № 1004 від 24.07.2006 Про визначення уповноваженого банку, який обслуговує поточні рахунки із спеціальним режимом використання учасників оптового ринку електричної енергії (далі - Постанова КМУ) уповноваженим банком, який обслуговує поточні рахунки із спеціальним режимом використання оптового ринку електричної енергії, визначене відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України".

Кошти, які відповідач зобовязаний сплатити за спожиту електричну енергію, зараховуються Державним ощадним банком України виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача та відразу у день їх надходження перераховуються банком без втручання Позивача на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії з урахуванням Алгоритму.

Постановою НКРЕ України від 27.12.2011 № 112 Про затвердження Переліку поточних рахунків із спеціальним режимом використання, відкритих в установах уповноваженого банку АТ "Ощадбанк" оптовому постачальнику електричної енергії, енергопостачальним компаніям (ліцензіати НКРЕ з постачання електричної енергії за регульованим тарифом) та їх структурним підрозділам затверджено перелік поточних рахунків із спеціальним режимом використання, відкритих в установах уповноваженого банку АТ "Ощадбанк", серед яких рахунок № 60, відкритий для Лисичанського РЕМ ТОВ "Луганське енергетичне обєднання" (поз 19.10 Переліку).

Банківські рахунки товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання" знаходяться в установах ПАТ "Державний ощадний банк України" на підконтрольній українській владі території України, а саме:

- рахунок №60 - у Луганському обласному управлінню ПАТ "Державний ощадний банк України", розташованому у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

У зв'язку з цим на платежі відповідача за спірним договором не розповсюджується заборона, встановлена пунктом 2 постанови Правління Національного банку України від 06.08.2014 № 466 щодо призупинення операцій небанківських установ та національного оператора поштового зв'язку, які є платіжними організаціями внутрішньодержавних/міжнародних платіжних систем та/або їх учасниками, з приймання/виплати переказу коштів з/на території, які не контролюються української владою.

Суд вважає, що з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, позивачем доведено належними доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, натомість ані відповідачем, ані 3-ю особою це не спростовано та не доведено іншого.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню з віднесенням на відповідача витрат зі сплати судового збору згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Комунальної установи "Територіальне медичне об'єднання м. Лисичанськ", 93113, Луганська область, м. Лисичанськ, пр-т Перемоги (колишня назва пр-т Леніна), буд. 134, код 25370548, на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-А, код 31443937 (поштова адреса: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. ім. О. Довженка, буд. 11):

- 391220,76 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 53313,16 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії на п/р зі спеціальним режимом використання № 60 у філії ЛОУ АТ "Ощадбанк", МФО 304665, код 31443937,

- 2081,89 грн. заборгованості за перетоки реактивної електроенергії, 6625,56 грн. пені за прострочення термінів платежів, 1789,32 грн. - 3% річних, 3841,94 грн. інфляційних нарахувань, крім того, судовий збір у розмірі 6883,08 грн. на п/р № 3374 у філії ЛОУ АТ "Ощадбанк" у м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо не було подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано - 14.04.2016.

Суддя А. Г. Ворожцов