УХВАЛА

05.04.2016Справа № 910/1209/16
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до: публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Національний банк України

- товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат"

- державне підприємство "Завод 410 цивільної авіації"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

про визнання правочину недійсним

Представники :

від позивача: Русскіна О.В. - представник за довіреністю б/н від 29.02.2016 р.;

від відповідача: Гуцул А.Д. - представник за довіреністю № 29/2016 від 29.02.2016 р.;

Шифердеккер О.О. - представник за довіреністю № 45/2016 від 04.04.16 р.;

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: Краснокутська Н.М. - представник за довіреністю № 11/08/2015-2 від 11.08.2015 р.;

від третьої особи-3: Демський А.Л. - представник за довіреністю № 48-3563 від 15.12.2015 р.;

від третьої особи-4: ОСОБА_9 - представник за довіреністю № 292 від 24.02.2016 р;

від третьої особи-5: ОСОБА_9 - представник за довіреністю № 288 від 24.02.2016 р.;

від третьої особи-5: ОСОБА_9 - представник за довіреністю № 282 від 24.02.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до публічного акціонерного товариства "Авант-банк" про визнання недійсним договору застави майнових прав від 05.02.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.01.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.02.2016 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.02.2016 року розгляд справи відкладено на 15.03.2016 року, клопотання ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" та заяву ДП "Завод 410 цивільної авіації" про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задоволено, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат", державне підприємство "Завод 410 цивільної авіації".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.03.2016 року розгляд справи відкладено на 05.04.2016 року, клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволено, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.03.2016 року задоволено заяви про виправлення описки в ухвалі, виправлено допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва № 910/1209/16 від 15.03.2016 року описку.

05.04.2016 р. до загального віділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, клопотання про залучення ТОВ "Рустам" та ТОВ "Фудмаркет" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача, документи по справі

У судове засідання 05.04.2016 р. представник третьої особи-1 не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.01.2016 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 010.

Представник позивача підтримав подані клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, клопотання про залучення ТОВ "Рустам" та ТОВ "Фудмаркет" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача

Представники відповідача, третії осіб 2, 3, 4, 5, 6 не заперечували проти даних клопотань.

Представник позивача надав суду додаткові докази по справі.

В обгрунтування клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні заявник зазначив, що в матеріалах справи міститься копія Постанови Правління Національного банку України "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії проблемних" № 692/БТ від 30 жовтня 2014 року (залучена позивачем), що є банківською таємницею відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність", розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди даному підприємству.

Відповідно до частини 4 статті 61 Закону України "Про банки та банківську діяльність" органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов'язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4-4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Представники відповідача заявили усне клопотання про витребування доказів по справі.

Представники позивача та третіх осіб 2, 3 заперечували проти усного клопотання відповідача про витребування доказів по справі.

Представник третіх осіб 4, 5, 6 підтримали клопотання відповідача про витребування доказів по справі.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 431 - 4310 цього Кодексу.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Суд вважає за доцільне витребувати від Національного банку України належним чином завірену копію Постанови Правління Національного банку України "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії проблемних" № 692/БТ від 30 жовтня 2014 року для залучення до матеріалів по справі.

На підставі ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що його неявка у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті та необхідність залучення третіх осіб до участі у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 4-4, ч. 1 ст. 27, ст. 38, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

2. Розгляд справи № 910/1209/16 здійснювати у закритому судовому засіданні.

3. Клопотання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про залучення ТОВ "Рустам" та ТОВ "Фудмаркет" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Рустам" (61120, м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, буд. 57, );

- товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" (01103, м. київ, вул. Залізничне шосе, 57, ).

3. Зобов'язати позивача надати докази направлення третім особам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Розгляд справи відкласти на 16.05.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

5. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

6. Зобов'язати Національний банк України надати суду належним чином завірену копію Постанови Правління Національного банку України "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії проблемних" № 692/БТ від 30 жовтня 2014 року для залучення до матеріалів по справі.

7. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий