У Х В А Л А

справа № 910/31680/15 03.03.16

За позовом приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, Страхова Компанія "К'Ю БІ І Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ініс ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Бінайс"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 2 680 495,33 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Москаленко Т.А.(дов. від 05.01.2016)

Від відповідача: Олексюк І.М.(дов. від 19.01.2016)

Євстігнєєв А.С.(дов. від 19.01.2016)

Від третьої особи Гулякіна Н.В.(дов. від 01.02.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 2 680 495,33 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.12.2015 порушено провадження у справі №910/31680/15 та призначено до розгляду на 14.01.2016.

Представник відповідача в судове засідання 14.01.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 14.01.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив залучити до участі у справі третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Бінайс", як вигодонабувача за договором страхування вантажів CRG0027022 від 01.02.2015.

Розгляд справи відкладено на 02.02.2016.

В судове засідання 02.02.2016 прибули представники позивача, відповідача та третьої особи.

Представник відповідача подав суду клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Суд задовольнив дане клопотання.

Представник відповідача подав суду клопотання про припинення провадження по справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відсутній в ЄДРПОУ. Суд відмовив в задовленні клоптання, оскільки твердження відповідача є надуманим та таким, що спростовується матеріалами справи.

Представник відповідача подав суду клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки позивач не подав витребувані судом докази. Суд відмовив в задовленні клоптання, оскільки твердження відповідача є надуманим та таким, що спростовується матеріалами справи.

Представник відповідача подав суду клопотання про витребування доказів від позивача та від Святошинського управління поліції Головного управління поліції в м. Києві. Суд задовольнив дане клопотання.

Представник відповідача подав суду клопотання про зобов"язання позивача надати оригінали документів для огляду. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 18.02.2016.

В судове засідання 18.02.2016 прибули представники позивача, відповідача та третьої особи.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Суд прийшов до висновку про витребування доказів.

Розгляд справи відкладено на 03.03.2016.

В судове засідання 18.02.2016 прибули представники позивача, відповідача та третьої особи, дали пояснення по справі.

Представник позивача подав суду клопотання про зміну найменування позивача. Дане клопотання обгрунтоване тим, що 18.12.2015 Загальними зборами акціонерів позивача було, зокрема, прийнято рішення про зміну найменування компанії (не пов'язаною із реорганізацією) на «Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "Колоннейд Україна".

29.12.2015 було здійсненою державну реєстрацію нової редакції Статуту і, відповідно, нового найменування позивача.

У зв"язку з наведеним, суд задовольнив клопотання позивача про зміну найменування.

Крім того, суд у зв`язку із складністю справи, необхідністю дослідження великої кількості доказів та встановлення фактів ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/31680/15 колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Змінити найменування позивача з приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, Страхова Компанія "К'Ю БІ І Україна"() на приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "Колоннейд Україна"().

2. Здійснювати розгляд справи №910/31680/15 колегіально у складі трьох суддів.

3. Передати справу №910/31680/15 уповноваженій особі для здійснення повторного автоматичного розподілу з метою визначення складу колегії суддів.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.