ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2016 справа №905/1162/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3Л
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від25.03.16р.
у справі№ 905/1162/16
за позовом доПублічного акціонерного товариства ВТБ Банк м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Електорсталь м.Курахове, Донецька область
про звернення стягнення на предмет застави.
Встановив:

29.03.16 Публічне акціонерне товариство Донецький металопрокатний завод м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без дати та без номеру на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.16 р. по справі № 905/1162/16.

З матеріалів справи №905/1162/16 вбачається, що позивачем є Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк м.Київ, відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю Електорсталь м.Курахове, Донецька область.

Відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до ч.2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Дослідивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод м.Донецьк без номеру та без дати на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.16 р. по справі № 905/1162/16, судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_4, але в додатках до вказаної апеляційної скарги відсутні докази, які підтверджують повноваження ОСОБА_4 на підписання зазначеної апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Донецьким апеляційним господарським судом встановлено, що в додатках до апеляційної скарги без номеру та без дати на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.16 р. по справі № 905/1162/16 не додано доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі.

Публічним акціонерним товариством Донецький металопрокатний завод м.Донецьк до апеляційної скарги без дати та без номеру на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.16 р. по справі № 905/1162/16, в порушення вимогог ст.94 Господарського процесуального кодексу не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Відповідно до п.1, п.2., п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо :

- скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

-до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні( сторонам);

-до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З наведеного вбачається, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод м.Донецьк без дати та без номеру на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.16 р. по справі № 905/1162/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Судова колегія апеляційної інстанції звертає увагу заявника апеляційної скарги на те, що він не є стороною у справі і не навів у скарзі обгрунтувань, що оскаржуваним процесуальним документом вирішенно питання про його права та обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст 28, ст.91 ,ч.2 ,ч.3 ст.94, п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.97, ст.98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод м.Донецьк без номеру та без дати на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.16 р. по справі № 905/1162/16 - повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга без дати та без номеру на 4арк, конверт.

Головуючий: Т.Д.Геза

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_2

Надруковано прим:

1 апелянту

1відповідачу

1 у справу

1 ДАГС