Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р. Справа № 8/276.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Державної архітектурно-будівельної інспекції України (м.Київ) в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (м.Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арс" (м.Житомир)

про стягнення 111092,68 грн.

(заява про розстрочку виконання рішення суду)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.10.15р. стягнуто з ТОВ "Арс" в дохід Державного бюджету України 111092,68 грн. штрафу, 1110,93 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано накази № 8/276 від 02.11.15р.

06.04.16р. до суду надійшла заява боржника про розстрочку виконання зазначеного рішення суду з травня 2016 року по травень 2019 року.

У зв'язку з перебуванням судді Прядко О.В., яка розглядала дану справу, на лікарняному, автоматичним розподілом розгляд поданої заяви визначено судді Гансецькому В.П.

Подана заява не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

При поданні такої заяви боржник повинен враховувати вимоги статей 54, 56, 57 ГПК України.

Тобто, необхідно надсилати копії заяви іншим учасникам процесу з обов'язковим описом вкладення.

Заявник також повинен додавати до заяви, яка направляється іншим учасникам процесу, належним чином засвідчені докази на підтвердження зазначених у заяві обставин.

Відповідно до пп.7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.12р. № 9, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Враховуючи, що заявником не дотримані вищезазначені вимоги, заява до розгляду не приймається і повертається йому без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 54, 56, 57, 63, 86, 121 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арс" від 06.04.16р. про розстрочку виконання рішення суду у справі № 8/276 повернути йому без розгляду.

Додаток: заява на 6 аркушах.

СуддяОСОБА_1

Друк: 2 прим.

1 - у справу,

2 - заявнику (рек.).