overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.04.16 Справа № 921/57/16-г/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 18.03.2016

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.03.16 (суддя Стопник С.Г.)

у справі № 921/57/16-г/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина», м. Тернопіль

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Білявинці Тернопільської області

про стягнення 1 258 221, 23 грн.

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 17.05.2016 об 10 год 30 хв.

3.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам по справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.04.16 Справа № 914/876/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий судді Кузь В.Л.

судді Данко Л.С. Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги від 29.02.16 ОСОБА_1, м. Львів

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.02.16

у справі № 914/876/15

за позовом Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт", м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Львів,

про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до стану, який існував до моменту захоплення, шляхом демонтажу огорожі.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Цімко П.О. - представник (довіреність б/н від 20.10.14);

від третьої особи ОСОБА_1; ОСОБА_3 - представник (довіреність б/н від 10.12.15);

24 березня 2016 року було проведено автоматичну зміну складу судової колегії, а саме суддю Орищин Г.В. у зв'язку з перебуванням у відпустці було замінено на суддю Марка Р.І.

У судовому засіданні третя особа подала суду клопотання про продовження строку вирішення спору понад строк встановлений ст. 102 ГПК України в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з постановою пленуму ВГС України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Зважаючи на особливості розгляду даного господарського спору та клопотання третьої особи судова колегія дійшла висновку про задоволення поданого клопотання та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.04.16 Справа № 914/432/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агроком-центр», с. Убинці, Камянка-бузького райну, вх. №01-05/1708/16 від 05.04.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 22.03.2016 року

у справі № 914/432/16

за позовом: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агроком-центр», с. Убинці, Камянка-бузького райну

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агроном-центр», м. Львів

про: визнання недійсним Договору №03/06 від 12.06.2013 року

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 22.03.2016 року у справі №914/432/16 у позовних вимогах ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агроком-центр», до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агроном-центр», про визнання недійсним Договору №03/06 від 12.06.2013 року відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 22.03.2016 року у справі №914/432/16, позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агроком-центр», с. Убинці, Камянка-бузького райну, подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агроком-центр», с. Убинці, Камянка-бузького райну, вх. №01-05/1708/16 від 05.04.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 26.04.2016 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.04.16 Справа № 914/4429/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м. Львів, вх. №01-05/1711/16 від 05.04.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року

у справі № 914/4429/15

за позовом: Комунальної 3-ої міської клінічної лікарні, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м. Львів

про: стягнення 593 812, 24 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року у справі №914/4429/15 позовні вимоги Комунальної 3-ої міської клінічної лікарні, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», про стягнення 593 812, 24 грн. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» на користь Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні, суму в розмірі 563 105, 61 грн., з яких: 314 165, 12 грн.- заборгованості з орендної плати; 216 194, 66 грн. інфляційних втрат; 24 424, 08 грн. 3% річних; 8 321, 75 грн. судового збору. Провадження у справі в частині стягнення пені в розмірі 39 028,38 грн.-припинено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року у справі №914/4429/15, відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м. Львів, вх. №01-05/1711/16 від 05.04.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 26.04.2016 р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" квітня 2016 р.Справа № 923/1593/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Воронюка О.Л.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

За участю представників учасників провадження:

від прокуратури - ОСОБА_1.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не зявились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_2 акціонерного товариства ДСУ-12

на рішення господарського суду Херсонської області від 05.11.2015 р.

у справі №923/1593/15

за позовом Камянсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства ДСУ-12

про стягнення заборгованості в сумі 146 902, 22 грн.

встановив:

06.04.2016 р. у судове засідання з'явився лише прокурор, представники позивача та відповідача у судове засідання не зявились.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25 квітня 2016 року о 11:00.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Воронюк О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.04.16 Справа № 921/360/15-г/3

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Терком», вих.№12 від 18 лютого 2016 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2015 року (підписане 08.02.2016 року), cуддя Боровець Я.Я.

у справі №921/360/15-г/3

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Терком», м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 243697,69 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2016 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Терком» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2015 року по справі №921/360/15-г/3.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Терком» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2016 р. о 10 год. 45 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.04.16 Справа № 909/573/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Данко Л.С.

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с. Хутір -Будилів, Снятинський район, Івано-Франківська область

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.15

у справі № 909/573/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с. Хутір-Будилів, Снятинський район, Івано-Франківська область

до відповідача-2: Хутір-Будилівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області с. Хутір-Будилів, Снятинський район, Івано-Франківська область

до відповідача-3: Відділу Держземагенства у Снятинському районі Івано-Франківської області м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область

про визнання недійсним та скасування рішення сесії Хутір-Будилівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки" від 22.04.10 № 273-27/2010

за участю представників:

від позивача ОСОБА_4 представник (договір від 16.05.15) , ОСОБА_3 підприємець;

від відповідача -1 ОСОБА_5 - представник (договір від 12.10.15);

від відповідача -2 не зявився;

від відповідача -3 - не зявився.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 06.04.2016 р.

Позивач подав суду додаткові пояснення від 06.04.2016 р.

Відповідач-2 та відповідач - 3 подали суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач-1 на виконання вимог ухвали суду подав належним чином засвідчені копії акту визначення меж земельної ділянки, що передається в оренду ПП ОСОБА_2 від 22.04.2010 р. та акту прийому-передачі земельної ділянки від 22.04.2010 р.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача-1, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с. Хутір -Будилів, Снятинський район, Івано-Франківська область на 14.04.16 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Відповідачу-3 подати суду до дня наступного судового засідання письмові пояснення щодо розміру земельної ділянки необхідної для обслуговування нежитлових приміщень, які належать Фізичній особі-підприємцеві ОСОБА_3 зі сторони спірної земельної ділянки, яка належить Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та розташована по вул. Нова, 26 в с. Хутір Будивлів

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Данко Л.С.

суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.04.16 Справа № 914/3504/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Престиж-клас б/н та б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2015 р.

у справі № 914/3504/15

за позовом: Приватного підприємства Престиж-клас, м. Львів

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство оборони України, м. Київ

про: припинення права користування земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства Престиж-клас б/н та б/д до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.05.2016 року об 10 год. 10 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати відповідача та третю особу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.04.16 Справа № 914/3504/15

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Приватного підприємства Престиж-клас б/н від 31.03.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2015 р.

у справі № 914/3504/15

за позовом: Приватного підприємства Престиж-клас, м. Львів

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство оборони України, м. Київ

про: припинення права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 21.12.2015 р. Приватне підприємство Престиж-клас оскаржило його в апеляційному порядку.

Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про поновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги по справі № 914/3504/15 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Приватного підприємства Престиж-клас б/н від 31.03.2016 року задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Приватного підприємства Престиж-клас б/н та б/д на рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2015 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.04.16 Справа № 921/360/15-г/3

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Терком», вих.№16 від 15 березня 2016 року

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Терком», вих.№12 від 18 лютого 2016 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2015 року (підписане 08.02.2016 року), cуддя Боровець Я.Я.

у справі №921/360/15-г/3

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Терком», м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 243697,69 грн.

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що у зв'язку з поверненням первісної апеляційної скарги та усуненням недоліків, ним пропущено строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2015 року по справі №921/360/15-г/3 з поважних причин та просить суд такий поновити.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" квітня 2016 р.Справа № 915/2102/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 18.03.2016 року

у справі № 915/2102/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атомгідроенергобуд»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 53436,17 грн.

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на 02.06.2016р. о 09:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран