ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.16р. Справа № 904/1360/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іттон Сервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 234 837,42 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 23.03.2016 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іттон Сервіс" заборгованість у розмірі 20 000, 00 грн., 3 % річних у розмірі 113,42 грн.. індекс інфляції у розмірі 180,00 грн. та втрачену вигоду у розмірі 214 544,00 грн., загалом на суму 234 837,42 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов усного правочину від 30.11.2015 року, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість на загальну суму 234 837,42 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про залишення позову без розгляду, вимог ухвали господарського суду не виконав, витребувані документи та пояснення не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, невиконанням вимог ухвали господарського суду, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 27.04.2016 року о 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- докази домовленості між позивачем та відповідачем щодо проведення діагностики, ремонту та сервісного обслуговування верстату, зазначити умови виконання указаних робіт та поставки запасних частин про які домовилися сторони;

- письмові пояснення стосовно оплати 20 000,00 грн., в яких зазначити за що саме відбулася така оплата, оскільки рахунок-фактура №ІС-0000059 від 07.12.2015 року видано на суму 97 212,00 грн.;

- докази виконання робіт із ремонту верстату іншим виконавцем;

- докази того, що у період простою у позивача були замовлення та він міг отримати прибуток (зазначити у якому розмірі);

- письмові пояснення до розрахунку упущеної вигоди, оскільки зазначено, що доходи від простою верстату в день складає 13 409,00 грн. (вказати чим це підтверджується), у той же час, у п.8 таблиці зазначено, що середньоденний дохід складає 11 273,41 грн. (надати пояснення щодо таких розбіжностей);

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про розмір заборгованості на день розгляду справи;

- пояснення на відзив відповідача;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (позивачу з'явитись до відповідача);

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули у форматі Excel.

Відповідачу:

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності).

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2