КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2016 р. Справа№ 910/14151/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі Петрик М.О.

за участю представників:

від позивача: Ковбаса Г.М. - представник за довіреністю від 23.07.2015 року;

від відповідача: Бондар Л.О. - представник за довіреністю від 16.12.2015 року;

від третьої особи: не з'явились,

розглянувши у відкритому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спринтер-Донецьк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року

у справі № 910/14151/15 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спринтер-Донецьк»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

Третя особа Публічне акціонерне товариство «Інг Банк Україна»

про зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спринтер-Донецьк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Інг Банк Україна" про зобов'язання вчинити дії, передбачені п. 15.1 договору обов'язкового страхування нерухомого майна (нерухомості), що є предметом іпотеки від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування №16ои/13л від 16.12.2013, і розділом 17 договору добровільного страхування майна підприємств та підприємців №172ип/13л від 16.12.2013.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спринтер-Донецьк" та Публічним акціонерним товариством "Інг Банк Україна" укладено договір про надання фінансових послуг №07/203 від 26.04.2007, з метою забезпечення якого 18.12.2008 між Публічним акціонерним товариством "Інг Банк Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спринтер-Донецьк" укладені договір іпотеки та договір застави товарів в обороті №07/203/Р/4 від 18.10.2007. На підставі зазначених договорів між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спринтер-Донецьк" та Акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" укладено договір обов'язкового страхування нерухомого майна (нерухомості), що є предметом іпотеки від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування №16ои/13л від 16.12.2013 та договір добровільного страхування майна підприємств та підприємців №172ип/13л, вигодонабувачем за якими є Публічне акціонерне товариство "Інг Банк Україна". В ніч з 05.08.2016 на 06.08.2014 із застрахованими об'єктами стався страховий випадок, який, на думку позивача, передбачений договорами страхування, про що 06.08.2014 відповідачу була подана відповідна заява про настання події, що має ознаки страхового випадку, яку відповідач отримав 07.08.2014. Листом від 10.09.2014 за №7704/26цв відповідач повідомив позивача про відсутність правових підстав для кваліфікації зазначеної у заяві позивачем події як страхового випадку. За таких обставин позивач вважає, що відповідачем не виконуються обов'язки, визначені п. 15.1 договору обов'язкового страхування нерухомого майна (нерухомості), що є предметом іпотеки від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування №16ои/13л від 16.12.2013 і розділом 17 договору добровільного страхування майна підприємств та підприємців №172ип/13л від 16.12.2013.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року у справі № 910/14151/15 (суддя Демидов В. О.) у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року у справі № 910/14151/15 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача.

Апеляційна скарга мотивована тими ж підставами, що і позовна заява.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринтер-Донецьк" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю. та призначено на 30.03.2016 року.

Представник позивача у судовому засіданні 30.03.2016 року підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.03.2016 року заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив суд рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом та підтверджується матеріалами справи, 26.04.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Інг Банк Україна", Дочірнім підприємством "Спринтер К", Дочірнім підприємством "Спринтер", Товариством з обмеженою відповідальністю "Спринтер-Донецьк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Спринтер", Дочірнім підприємством "ДТС Суми" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТС-Харків" укладено договір про надання фінансових послуг №07/203, згідно якого банк зобов'язався відкрити клієнту генеральну револьверну кредитну лінію (без зобов'язання надання), сторони погодилися застосовувати договір виключно по відношенню до таких продуктів, як кредити, овердрафти, гарантії, акредитиви. Кредитна лінія відкрита у сумі 75000000 грн., згідно п. 4.1 договору діє до 20.12.2013.

Згідно підписаних Публічним акціонерним товариством "Інг Банк Україна", Дочірнім підприємством "Спринтер К", Дочірнім підприємством "Спринтер", Товариством з обмеженою відповідальністю "Спринтер-Донецьк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Спринтер", Дочірнім підприємством "ДТС Суми" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТС-Харків" змін та доповнень №2 до договору про надання фінансових послуг №07/203 від 26.04.2007, п. 4.1 договору викладена у редакції, що передбачає дію кредитної лінії до 21.12.2014 включно.

18.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Інг Банк Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спринтер-Донецьк" укладено договір застави товарів в обороті №07/203/Р/4, яким забезпечено виконання всіх існуючих та майбутніх зобов'язань позивача за договором про надання фінансових послуг №07/203 від 26.04.2007. Застава згідно п. 1.5 договору поширюється на майно та права позивача, які отримуються або належать позивачу кожного разу при придбанні права розпорядження (права власності) товарами в обігу протягом дії договору застави, з моменту їх придбання. Згідно договору застава поширюється на майно, визначене у додатку №1 до договору, предметом якої є товари в обігу (шоколад, цукерки, кава та чіпси), що знаходяться за адресою: м. Донецьк, вул. Сеченова, 40-Д.

18.12.2008 року між Публічним акціонерним товариством "Інг Банк Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спринтер-Донецьк" укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Т.Ю., зареєстрований в реєстрі за №8966.

Згідно п. 1.1 договору іпотеки від 18.12.2008 іпотека забезпечує вимогу іпотекодержателя, що випливає з договору про надання фінансових послуг № 07/203 від 26.04.2007. Предметом іпотеки за цим договором є нерухоме майно: будівлі, що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Сєченова, буд. 40-Д, площею 6678, 1 кв.м., загальна вартість якого складає 5090828 грн.

16.12.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спринтер-Донецьк" (позивач, страхувальник) та Акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (відповідач, страховик) укладено договір обов'язкового страхування нерухомого майна (нерухомості), що є предметом іпотеки від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування №16ои/13л (далі за текстом договір №16ои/13л), вигодонабувачем за яким є Публічне акціонерне товариство "Інг Банк Україна".

Предметом договору №16ои/13л є майнові інтереси, які не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням нерухомим майном (нерухомістю), що є предметом іпотеки. Згідно з умовами договору страховик бере на себе зобов'язання відшкодувати страхувальнику/вигодонабувачу в межах страхової суми збитки, завдані внаслідок випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування нерухомого майна (нерухомості), що є предметом іпотеки (п. 4).

Згідно умов договору №16ои/13л страхова сума складає 10989700 грн., страховий тариф - 7692 грн. 79 коп., франшиза - 54948 грн. 50 коп., страховий платіж - 7692 грн. 79 коп.

Сторонами погоджено, що договір №16ои/13л набирає чинності з 24:00 год. 11.01.2014, але не раніше дати надходження на поточний рахунок чи до каси страховика страхового платежу у повному обсязі та діє до 24:00 год. 10.01.2015.

Розділом 12 договору №16ои/13л визначено, що страховим випадком є настання події за одним або кількома страховими ризиками, передбаченими пунктом 12.2 договору №16ои/13л, що призвело до знищення, пошкодження або псування застрахованого майна та завдання збитків страхувальнику/вигодонабувачу під час дії договору, в результаті чого виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування в межах страхової суми.

Страховими ризиками згідно п. 12.2 договору №16ои/13л є: стихійне лихо, до якого належать землетрус, зсув, обвал, осип, осідання земної поверхні, карстове провалля, ерозія ґрунту, каменепад, зливи, град, сильний снігопад, тиск снігу, що виник внаслідок сильного снігопаду, сильний мороз, сильна спека, сильний вітер, включаючи шквали і смерчі, сильні пилові бурі, сильне налипання снігу, високий рівень води (водопілля, повінь), підтоплення (підвищення рівня ґрунтових вод), сходження снігової лавини, сель, сильний туман, вітролом, удар блискавки, падіння дерев; пожежа; вибух; пошкодження димом; проведення робіт, пов'язаних з будівництвом/реконструкцією об'єктів нерухомості, розміщених поряд із застрахованим майном, або сусідніх приміщень, які не належать страхувальнику; падіння пілотованих літальних об'єктів, їх частин, вантажу та багажу, що ними перевозяться, а також розливання палива; зіткнення із застрахованим майном або наїзд на це майно технічних засобів, що рухаються під керуванням чи без керування людини та використовують для пересування будь-який вид енергії; аварії в системах тепло, водо-, газопостачання, в електричних мережах, виробничі аварії (зокрема, викид перегрітих мас, розповсюдження хвилі токсичних газів і парів, витікання агресивних речовин); падіння стовпів, щогл освітлення, інших конструкцій, за винятком тих випадків, що виникли внаслідок їх неправильної установки або монтажу; протиправні дії третіх осіб: хуліганство, крадіжка, грабіж, розбій, умисне знищення або пошкодження майна (вандалізм, підпал, підрив), за винятком зазначених дій, що сталися під час громадянської війни, народного хвилювання, страйку або внаслідок терористичного акту; вплив води та/або інших рідин у разі виникнення аварії (в тому числі пошкодження, розрив, замерзання) систем водопостачання, каналізації, опалювальних систем і систем пожежогасіння та/або проникнення води та/або інших рідин із сусідніх приміщень, що сталися внаслідок: розриву або замерзання систем водопостачання, каналізації, водяного та парового опалення, включаючи водопостачальні крани, гідрометри, опалювальні батареї, парові котли, бойлерні, обладнання водяного та парового опалення, системи пожежогасіння; раптового пошкодження, розриву або замерзання безпосередньо з'єднаних із системами водопостачання, каналізації, водяного та парового опалення кранів, вентилів, баків, ванн, радіаторів, опалювальних котлів, бойлерів тощо.

Пунктом 13.1 договору №16ои/13л визначені умови здійснення страхового відшкодування, згідно яких для отримання страхового відшкодування страхувальник/вигодонабувач подає страховикові: документи, що встановлюють особу та повноваження страхувальника/ вигодонабувача або його представника; копії документів, що підтверджують майновий інтерес особи до застрахованого майна (свідоцтво про право власності, державний акт про право власності на земельну ділянку, договір купівлі-продажу, дарування тощо), з пред'явленням оригіналів таких документів; витяг з Державного реєстру іпотек; документи компетентних органів, що підтверджують факт настання події, що має ознаки страхового випадку, відповідно до її характеру; перелік пошкодженого, знищеного або втраченого застрахованого майна; документи, що підтверджують розмір завданих збитків (бухгалтерські документи, рахунки, калькуляція або кошторис на проведення ремонтних робіт); документи, що підтверджують розмір витрат страхувальника, зазначених в пункті 14 Порядку і правил; перелік осіб, відповідальних за завдані збитки, із зазначенням прізвища, імені та по батькові або найменування особи, місця реєстрації та/або проживання, місцезнаходження (у разі наявності).

Рішення про виплату страхового відшкодування або про відмову у виплаті приймається страховиком протягом 15 днів з дати отримання документів, необхідних для встановлення факту обставин, причин настання страхового випадку та /або розміру завданих збитків (п. 13.4 договору №16ои/13л).

Страховик виплачує страхове відшкодування протягом 15 робочих днів після прийняття відповідного рішення (п. 13.5 договору №16ои/13л).

Пунктом 14.1 договору №16ои/13л визначено, що страховик має право відмовити страхувальнику/вигодонабувачу у виплаті страхового відшкодування, зокрема, у разі: несвоєчасного повідомлення страхувальником страховика про настання страхового випадку без поважних причин або створення страховику перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків; подання страхувальником свідомо неправдивих відомостей про предмет договору або про факт настання страхового випадку.

У разі прийняття рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування страховик протягом п'яти робочих днів з дати прийняття такого рішення повідомляє про це страхувальника/вигодонабувача у письмовій формі з обґрунтуванням причин такої відмови (п. 14.1 договору №16ои/13л)

Не визнаються страховими випадками, зокрема, події, що сталися внаслідок: військових дій, маневрів або здійснення інших військових заходів, громадянської війни, терористичного акту, народного хвилювання або страйку (п. 14.4 договору №16ои/13л).

Розділом 15 №16ои/13л договору визначені права та обов'язки сторін, згідно яких страховик, зокрема, зобов'язаний: вжити протягом двох робочих днів після того, як стане відомо про настання страхового випадку, заходів до оформлення документів, необхідних для своєчасної виплати страхового відшкодування (п. 5.1.3); провести у разі настання страхового випадку виплату страхового відшкодування у передбачений цим договором строк (п. 15.1.4); після надходження заяви про настання страхового випадку провести за свій рахунок у строк не більший ніж два місяці з дня огляду застрахованого майна експертом експертизу для визначення причин і розміру збитку (п. 15.1.5); протягом п'яти робочих днів після надходження відповідної заяви (повідомлення) повідомити вигодонабувача про отримання заяви про настання страхового випадку та прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (п.15.1.8); повідомити у разі прийняття рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування або його частини страхувальника/вигодонабувача у письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови протягом п'яти робочих днів після прийняття такого рішення (п.15.1.9).

Страхувальник за умовами розділу 15 №16ои/13л договору, зокрема, зобов'язаний: негайно, як тільки йому стане відомо, але не пізніше ніж протягом двох днів, повідомити про настання події, що за умовами цього договору може бути кваліфікована як страховий випадок, органи, до компетенції яких належать питання ліквідації наслідків подій, передбачених Порядком і правилами, та/або розслідування причин їх виникнення (п.15.2.4); негайно, як тільки йому стане відомо, але не пізніше ніж протягом двох днів, повідомити страховика про настання страхового випадку або знищення чи пошкодження застрахованого майна незалежно від того, чи підлягають такі збитки відшкодуванню страховиком (п.15.2.5); подати страховику документи, зазначені в пункті 13.2 договору, що підтверджують настання страхового випадку, його причини та розмір збитків (п.15.2.8).

16.12.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спринтер-Донецьк" та Акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" укладено договір добровільного страхування майна підприємств та підприємців №172ип/13л (далі за текстом договір №172ип/13л), вигодонабувачем за яким є Публічне акціонерне товариство "Інг Банк Україна".

Предметом договору №172ип/13л є майнові інтереси страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать закону та пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням застрахованим майном: товарно-матеріальними цінностями, визначеними за даними бухгалтерського обліку страхувальника та договору застави товарів в обороті № 07/203/Р/4 від 18.10.2007.

Згідно умов договору №172ип/13л страхова сума складає 4000000 грн., страховий платіж - 3200 грн.

Сторонами погоджено, що договір №172ип/13л починає діяти о 00:00 год. 11.01.2014 та закінчує дію 24:00 10.01.2015 (п. 9 договору№172ип/13л).

Розділом 12 договору №172ип/13л визначено, що страховий випадок - це передбачена договором страхування подія, що відбулася під час дії договору страхування і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування; страховий ризик - це певна подія, на випадок настання якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.

За договором №172ип/13л страховими ризиками визнаються втрата (загибель) або пошкодження застрахованого майна в результаті: пожежі, задимлення, вибуху, удару блискавки, падіння пілотованих літальних об'єктів або їхніх частин, стихійних лих, дії води, стороннього впливу, протиправності третіх осіб (п. 13.1).

Страховик не здійснює виплату страхового відшкодування та визнає випадок не страховим, якщо подія не може бути кваліфікована за ознаками жодного зі страхових ризиків, визначених у п. 13.1 договору.

Пунктом 13.3 договору №172ип/13л визначено, що не визнаються страховими випадками події, що сталися, зокрема, внаслідок: військових дій, а також маневрів або інших військових заходів; громадянської війни, терористичних актів, народних хвилювань усякого роду або страйків.

Страховик за умовами договору №172ип/13л, зокрема, зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення виплати страхового відшкодування (п. 14.2.2); при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в порядку та в строк, передбачені розділом 17 договору (п. 14.2.3).

Страхувальник за умовами договору №172ип/13л, зокрема, зобов'язаний повідомити страховика та вигодонабувача про настання страхового випадку в строк, передбачений договором (п.14.4.5).

Розділом 15 договору №172ип/13л визначені дії страхувальника у разі настання страхового випадку. При настанні події, що за умовами договору може бути кваліфікована як страховий випадок, страхувальник зобов'язаний: негайно, але не пізніше ніж протягом 24 годин, повідомити компетентні органи; негайно, але не пізніше ніж протягом 24 годин, у будь-який спосіб повідомити страховика та протягом двох робочих днів після настання події, яка може бути кваліфікована як страховий випадок, надати страховику письмову заяву про настання події, яка має ознаки страхового випадку; надати всі необхідні документи згідно з розділом 16 договору.

Пунктом 16.1 договору №172ип/13л визначено, що для отримання страхового відшкодування страхувальник зобов'язаний надати страховику, зокрема: заяву про настання події, яка має ознаки страхового випадку, перелік пошкодженого, знищеного або викраденого майна із зазначенням дійсної вартості безпосередньо перед настанням страхового випадку, документи, що підтверджують наявність права власності або іншого майнового інтересу щодо пошкодженого, знищеного або викраденого майна на момент страхового випадку; документи, видані компетентними органами, які підтверджують настання події, яка може бути кваліфікована як страховий випадок.

Страхове відшкодування сплачується страхувальнику (вигодонабувачу) тільки після того, як повністю будуть встановлені причини та розмір збитків. Страхувальник зобов'язаний надати страховику усі необхідні документи, що підтверджують причини та розмір збитків, перелік яких наведено в розділі 16 договору. Ненадання таких документів (в тому числі з причин їх знищення внаслідок страхового випадку) дає страховику право відмовити у виплаті відшкодування як в цілому, так і в частині збитку, не підтвердженого документами (п. 17.1 договору №172ип/13л).

Згідно п. 17.2 договору №172ип/13л розмір збитків визначається страховиком або уповноваженою ним особою шляхом проведення експертизи і складання кошторису збитків. Кожна із сторін має право на проведення незалежної експертизи. Незалежна експертиза проводиться за рахунок сторони, яка вимагала її проведення. Якщо незалежна експертиза визнала випадок не страховим, витрати на її проведення несе страхувальник.

Якщо випадок визнано страховим, страхове відшкодування виплачується протягом 10-ти (десяти) робочих днів з дня підписання страхового акту, якщо зі страхувальником (вигодонабувачем) не узгоджено інший строк виплати (п. 17.4 договору № 172ип/13л).

Рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування надсилається страхувальнику (вигодонабувачу) у письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови протягом десяти робочих днів з дня прийняття такого рішення (п.17.5 договору № 172ип/13л).

Пунктом 18.1 договору №172ип/13л визначено, що страховик може відмовити у виплаті страхового відшкодування та/або визнати випадок не страховим, зокрема, якщо страхувальник несвоєчасно повідомив страховика про настання страхового випадку без поважних на це причин або створював страховикові перешкоди у визначенні обставин страхового випадку та розміру збитків.

Так, відповідачем надано суду копію заяви про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором страхування майна №172ип/13л, в якій зазначено дату події - 05.08.2014 23:40 год., адресу, де сталася подія: м. Донецьк, вул. Сєченова, 40-Д, страхувальником зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Спринтер-Донецьк". Заява підписана ОСОБА_8 07.08.2014.

Крім того, відповідачем надано суду копію заяви про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором страхування майна №16ои/13л, в якій зазначено дату події 05.08.2014 23:40 год., адресу де сталася подія: м. Донецьк, вул. Сєченова, 40-Д, страхувальником зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Спринтер-Донецьк". Заява підписана ОСОБА_8 07.08.2014.

Колегією суддів встановлено, що відповідачем були розглянуті зазначені повідомлення позивача про пошкодження в результаті обстрілу офісної будівлі, складського приміщення та приміщення охорони за адресою: м. Донецьк, вул. Сєченова, 40-Д.

У страховому акті №16ои/13л-1 від 10.09.2014 відповідачем зазначено, що кваліфікація повідомленої позивачем події проводилася страховиком на підставі договору страхування майна підприємств та підприємців №16ои/13л від 16.12.2013, заяви про настання події, що має ознаки страхового випадку №16ои/13л-01 від 07.08.2014, акту огляду застрахованого об'єкту від 07.08.2014, за результатами розгляду яких винесено рішення про відмову у страховому відшкодуванні позивачу.

У страховому акті №172ип/13л-1 від 10.09.2014 відповідачем зазначено, що кваліфікація повідомленої позивачем події проводилася страховиком на підставі договору страхування майна підприємств та підприємців №172/13л від 16.12.2013, заяви про настання події, що має ознаки страхового випадку №172/13л-01 від 07.08.2014, акту огляду застрахованого об'єкту від 07.08.2014, за результатами розгляду яких винесено рішення про відмову у страховому відшкодуванні позивачу.

У листі від 10.09.2014 за №7704/26ЦВ Акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" з посиланням на п. 14.4.2, п. 14.4.3 договору №16ои/13л від 16.12.2013, п. 16 Порядку і правил обов'язкового страхування предмета іпотеки від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування, ст. 8, ст. 26 Закону України "Про страхування", повідомило позивача про відсутність правових підстав для кваліфікації події як страхового випадку за вказаним договором та законодавством.

У листі від 10.09.2014 за №7703/26ЦВ Акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" з посиланням на п. 13.3.2, п. 13.3.3 договору №172ип/13л від 16.12.2013, ст. 8 Закону України "Про страхування", повідомило позивача про відсутність правових підстав для виникнення у відповідача зобов'язань за вказаним договором відносно заявленої події.

На запит відповідача Штабом Антитерористичного центру при Службі безпеки України надано відповідь 03.10.2014 за 333/5856, у якій, зокрема, зазначено, що з 07.04.2014 на території Донецької та Луганської областей незаконними збройними формуваннями вчиняються чисельні терористичні акти, пов'язані із захопленням державних або громадських будівель і споруд, незаконним заволодінням транспортними засобами, умисними вбивствами, захопленням заручників, блокуванням і пошкодженням об'єктів транспортної системи тощо. Зазначені правопорушення створюють безпосередню загрозу життю і безпеці громадян, збереженню їх майна, обмежують свободу пересування територією зазначених областей. У зв'язку з рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеного в дію Указом Президента України від 14.04.2014 № 405, з 14 квітня 2014 року суб'єктами боротьби з тероризмом вживаються активні заходи з проведення широкомасштабної АТО на зазначених територіях.

Згідно з п. 1 ст. 352 Господарського кодексу України, страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій)та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та

виконувати інші умови договору.

У ст. 8 Законом України "Про страхування" визначено, що страховий ризик - це певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання; страховий випадок - подія, передбачена договором страхування

або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Статтею 979 Цивільного кодексу України визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Дана норма права кореспондується зі ст. 354 Господарського кодексу України

Згідно з ст. 988 Цивільного кодексу України та ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Підстави для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування передбачені нормами статті 991 Цивільного кодексу України та статтею 26 Закону України "Про страхування".

Так, відповідно до частини 1 статті 991 Цивільного кодексу України та статті 26 Закону України "Про страхування" страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі: навмисних дій страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, якщо вони були спрямовані на настання страхового випадку, крім дій, пов'язаних із виконанням ними громадянського чи службового обов'язку, вчинених у стані необхідної оборони (без перевищення її меж), або щодо захисту майна, життя, здоров'я, честі, гідності та ділової репутації; вчинення страхувальником або особою, на користь якої укладено договір страхування, умисного злочину, що призвів до страхового випадку; подання страхувальником завідомо неправдивих відомостей про об'єкт страхування або про факт настання страхового випадку; одержання страхувальником повного відшкодування збитків за договором майнового страхування від особи, яка їх завдала; несвоєчасного повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків; наявності інших підстав, встановлених законом.

Частина 2 статті 991 Цивільного кодексу України та стаття 26 Закону України "Про страхування" встановлює, що договором страхування можуть бути передбачені також інші підстави для відмови здійснити страхову виплату, якщо це не суперечить закону.

Умовами вищевказаних договорів встановлено перелік випадків, які не є страховими, та підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування.

Крім того, згідно п.7, п. 8, п. 16 Порядку і правил обов'язкового страхування предмета іпотеки від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 06.04.2011 за № 358, предметом договору обов'язкового страхування іпотеки є майнові інтереси, які не суперечать закону та пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням нерухомим майном (нерухомістю), що є предметом іпотеки. Страхуванню від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування згідно з цими Порядком і правилами підлягає нерухоме майно (нерухомість), що є предметом іпотеки (крім майнових прав, права оренди чи користування нерухомим майном), а також інше нерухоме майно, яке стане власністю іпотекодавця після укладення іпотечного договору. Не визнаються страховими випадками події, що сталися внаслідок військових дій, маневрів або здійснення інших військових заходів, терористичного акту.

Колегія суддів зазначає, що згідно з Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" Антитерористичним центром при Службі безпеки України проводиться антитерористична операція.

Відповідно до Закону України "Про боротьбу з тероризмом", антитерористична операція - комплекс скоординованих спеціальних заходів, спрямованих на попередження, запобігання та припинення терористичної діяльності, звільнення заручників, забезпечення безпеки населення, знешкодження терористів, мінімізацію наслідків терористичної діяльності.

Позивачем заявлені вимоги про зобов'язання відповідача виконати дії, передбачені п. 15.1, 15.1.3, 15.1.5 договору №16ои/13л.

Пунктом 14.4 договору №16ои/13л чітко визначено, які події не визнаються страховими випадками, зокрема, такі, що сталися внаслідок військових дій, маневрів або здійснення інших військових заходів, громадянської війни, терористичного акту.

Розділом 13 договору №16ои/13л визначені умови здійснення виплати страхового відшкодування позивачу та необхідний перелік документів для розгляду відповідачем питання щодо здійснення такої виплати.

Відповідачем у страховому акті №16ои/13л-1 від 10.09.2014 зазначено, що кваліфікація повідомленої позивачем події проводилася страховиком на підставі договору страхування майна підприємств та підприємців №16ои/13л від 16.12.2013, заяви про настання події, що має ознаки страхового випадку №16ои/13л-01 від 07.08.2014, акту огляду застрахованого об'єкту від 07.08.2014, за результатами розгляду яких винесено рішення про відмову у страховому відшкодуванні позивачу.

Крім того, пунктом 14.4 договору №16ои/13л чітко визначено, які події не визнаються страховими випадками, зокрема, такі, що сталися внаслідок військових дій, маневрів або здійснення інших військових заходів, громадянської війни, терористичного акту.

Колегією суддів встановлено, що в згідно п. 15.1.3 договору №16ои/13л вжиття протягом двох робочих днів після того, як стане відомо про настання страхового випадку, заходів до оформлення документів, необхідних для своєчасної виплати страхового відшкодування, проводиться на підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування, а також за умов отримання документів, передбачених п. 13.2 договору №16ои/13л.

Враховуючи наведене, наявні в матеріалах справи докази, а також враховуючи умови договору №16ои/13л, визначення поняття антитерористичної операції, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про правомірність та обґрунтованість відмови страховика у виплаті страхувальнику страхового відшкодування у зв'язку з відсутністю правових підстав кваліфікувати подію, що трапилась в ніч з 05 на 06 серпня 2014 року у м. Донецьку, страховим випадком на час існування на території Донецької області подій, визначених в п. 14.4 договору №16ои/13л, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Також, позивачем заявлені вимоги про зобов'язання відповідача виконати дії, передбачені п. розділом 17 п. 17.2, п. 17.3 договору №172ип/13л.

Розділом 16 договору №172ип/13л визначений перелік документів, які підтверджують настання страхового випадку та розмір збитку.

Умовами п. 17.1 договору №172ип/13л визначено, що страхове відшкодування сплачується страхувальнику тільки після того, як повністю будуть встановлені причини та розмір збитків. Страхувальник зобов'язаний надати страховику усі необхідні документи, що підтверджують причини та розмір збитків, перелік яких наведено в розділі 16 договору. Ненадання таких документів (в тому числі з причин їх знищення внаслідок страхового випадку) дає страховику право відмовити у виплаті.

Згідно страхового акту №172ип/13л-1 від 10.09.2014 відповідачем кваліфікація повідомленої позивачем події проводилася на підставі договору страхування майна підприємств та підприємців №172ип/13л від 16.12.2013, заяви про настання події, що має ознаки страхового випадку №172ип/13л-01 від 07.08.2014, акту огляду застрахованого об'єкту від 07.08.2014, за результатами розгляду яких винесено рішення про відмову у страховому відшкодуванні позивачу.

Крім того, пунктом 13.3 договору №172ип/13л визначено події, які не визнаються страховиком як страхові випадки, зокрема, такими є військові дії, а також маневри або інші військові заходи, громадянська війна, терористичні акти.

Так, колегія суддів приходить до висновку, що зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, а також враховуючи умови договору №172ип/13л, відповідач обгрунтовано відмовив страховику у виплаті страхувальнику страхового відшкодування у зв'язку з відсутність правових підстав кваліфікувати подію, що трапилась в ніч з 05 на 06 серпня 2014 року у м. Донецьку, страховим випадком на час існування на території Донецької області подій, визначених в п. 13.3 договору №172ип/13л, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів приходить до висновку про безпідставність позовних вимог, а тому зазначає, що суд першої інстанції обгрунтовано відмовив у задоволенні позову.

За таких обставин висновки суду першої інстанції про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, а тому рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року у справі № 910/14151/15 відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спринтер-Донецьк» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року у справі № 910/14151/15 - без змін.

3. Матеріали справи № 910/14151/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко