ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2016 р.Справа № 922/2907/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ДП Металлист-Стройметаллконструкция"
до ТОВ "Стройиндустрия", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2015 року ТОВ "Стройиндустрия", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 3737) з грошовими вимогами до боржника.

Одночасно із вказаною заявою заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів для цих цілей, відповідно до кошторису на 2015 рік.

Розпорядженням голови суду від 08.02.2016р., у зв'язку з закінченням повноважень судді Дзюби О.А., заяву Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з кредиторськими вимогами до боржника у справі № 922/2907/15 передано судді Сусловій В.В. для вирішення питання щодо її прийняття.

Розглянувши клопотання Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про звільнення від сплати судового збору, суд відмовив в його задоволенні.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути.

Частиною 2. ст. 24 зазначеного Закону передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи ненадання податковою інспекцією доказів сплати судового збору, суд зобовязав Індустріальну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області усунути вказані недоліки заяви в триденний строк з дня отримання ухвали суду.

Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до суду доказів сплати судового збору не надала, проте надала клопотання, в якому просила суд відстрочити Індустріальну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від сплати судового збору.

Суд констатує, що відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вимога Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про відстрочення Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від сплати судового збору не відповідає закону, у зв"язку з чим суд відмовляє в задоволенні такого клопотання.

Враховуючи не усунення Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у вказаних недоліків, а саме: ненадання доказів сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, суд повертає заяву Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Індустріальній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в задоволенні клопотання про відстрочення Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від сплати судового збору.

Повернути Індустріальній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області заяву з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 3737) на 125 аркушах.

Дану ухвалу направити заявнику.

Суддя ОСОБА_2