ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.04.2016р. Справа №905/3175/15

Суддя І.К. Чорненька

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕММОНТАЖСПЕЦТЕХНІКА», м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Представники:

від кредитора ОСОБА_3, за довіреністю

від боржника

арбітражний керуючий ОСОБА_2

19.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк»), м. Київ, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕММОНТАЖСПЕЦТЕХНІКА», м. Донецьк, (далі також ТОВ «РМСТ») на підставі ст.ст. 10-12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.11.2015р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «РМСТ», м. Донецьк, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області 01.12.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕММОНТАЖСПЕЦТЕХНІКА», м. Донецьк, визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, до боржника в сумі 30100796,71грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕММОНТАЖСПЕЦТЕХНІКА», м. Донецьк, на сто пятнадцять календарних днів до 25.03.2016р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Оголошення про порушення справи №905/3175/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕММОНТАЖСПЕЦТЕХНІКА», м. Донецьк, оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.12.2015р. за №25729.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.02.2016р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 21.03.2016р. боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕММОНТАЖСПЕЦТЕХНІКА», м. Донецьк, визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 22.03.2017р.; ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕММОНТАЖСПЕЦТЕХНІКА», м. Донецьк, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.03.2016р. за №29477.

До господарського суду Донецької області 18.03.2016р. надійшло клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 про затвердження суми грошової винагороди у розмірі 9973,99грн. та суми витрат розпорядника майна у розмірі 436,08грн. та стягнення з ПАТ «Промінвестбанк» суми грошової винагороди у розмірі 4461,99грн. та суми витрат 436,08грн. на користь ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.03.2016р. розгляд клопотання призначено на 11.04.2016р. та зобовязано ліквідатора та кредитора надати суду додаткові документи.

Розглянувши у судовому засіданні 11.04.2016р. клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 про затвердження суми грошової винагороди у розмірі 9973,99грн. та суми витрат розпорядника майна у розмірі 436,08грн., наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Донецької області 01.12.2015р. встановлено оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок ініціюючого кредитора.

Дана ухвала не оскаржувалася та набрала законної чинності.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинні бути схвалені або погоджені комітетом кредиторів, а звіти за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджені господарським судом (п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 (зі змінами та доповненнями).

Розпорядником майна 18.03.2016р. (тобто до закінчення процедури розпорядження майном) подане клопотання про затвердження суми грошової винагороди у розмірі 9973,99грн. та суми витрат розпорядника майна у розмірі 436,08грн., з доданими до нього звітом про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат за період з 01.12.2015р. по 21.03.2015р.

На засіданні комітету кредиторів 25.02.2016р. (протокол №1/2 від 25.02.2016р.) одноголосно прийнято рішення затвердити витрати розпорядника майна у розмірі 436,08грн. та грошову винагороду розпорядника майна відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 01.12.2015р. у розмірі 8005,37грн. за період виконання повноважень з 01.12.2015р по 25.02.2016р.

Враховуючи, що ухвалою суду від 01.12.2015р. встановлено оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень (тобто з 01.12.2015р. по 21.03.2016р.), приймаючи до уваги рішення комітету кредиторів від 25.02.2016р., суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна про затвердження суми винагороди та суми витрат розпорядника майна обґрунтоване та підлягає задоволенню, а звіт розпорядника майна про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат затвердженню.

У судовому засіданні 11.04.2016р. ліквідатором надане клопотання, в якому останній просить не розглядати клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди та затвердження грошової винагороди в частині стягнення, оскільки банком часткового сплачено грошову винагороду.

Відповідно до ст. 22 ГПК України надане клопотання прийнято судом до розгляду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 в частині стягнення з ПАТ «Промінвестбанк» суми грошової винагороди у розмірі 4461,99грн. та суми витрат 436,08грн. на користь ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 22, 86 ГПК України, приймаючи до уваги п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 (зі змінами та доповненнями), суд

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт розпорядника майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕММОНТАЖСПЕЦТЕХНІКА», м. Донецьк, арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування грошової винагороди у розмірі 9973,99грн. та здійснення витрат у розмірі 436,08грн.

Суддя І.К. Чорненька