ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2016 р.Справа № 922/872/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Лувр", м. Харків
до Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 01.02.2016 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 29 від 12.10.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК "Лувр", м. Харків (позивач) 24.03.2016 р. звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків про стягнення 101421,84 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем (замовником) своїх зобовязань за Договорами підряду: № 58-Д від 16.07.2013 р., № 98-Д від 30.08.2012 р. та № 144-Д від 19.09.2013 р., на підставі чого, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню за несвоєчасно проведені розрахунки за виконані роботи за Договором підряду № 58-Д від 16.07.2013 р. в розмірі 41,10 грн.; пеню за прострочення відповідачем оплати авансового платежу за Договором підряду № 98-Д від 30.08.2012 р. в розмірі 46269,06 грн., а також пеню за прострочення оплати авансового платежу за Договором підряду № 144-Д від 19.09.2013 р. в розмірі 4184,96 грн. В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, на норми ст.ст. 525, 526, 530, 629, 875, 879, 882 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/872/16 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.04.2016 року о 12:00.

13.04.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про долучення документів (вх. № 12352). Надані позивачем документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

13.04.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про долучення письмових доказів (вх. № 12353) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

13.04.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву (вх. № 12371), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

13.04.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшла заява про застосування позовної давності (вх. № 12370).

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Позивач в судове засідання 13.04.2016 року з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 13.04.2016 року з'явився, проти заявлених позовних вимог заперечив повністю з підстав, викладених у запереченнях на позовну заяву. Також, в засіданні підтримав заяву про застосування позовної давності (вх. № 12370 від 13.04.2016 р.).

Заяву відповідача про застосування позовної давності (вх. № 12370 від 13.04.2016 р.), суд долучає до матеріалів справи та вирішить при винесенні судового рішення по даній справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищенаведене, з огляду на необхідність надання сторонами витребуваних судом доказів, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/872/16 відкласти на "14" квітня 2016 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 23.12.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

2-1. Зобов'язати позивача надати до матеріалів справи:

- письмові пояснення стосовно заяви відповідача про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності (вх. № 12370 від 13.04.2016 р.).

3. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
/справа № 922/872/16/