ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р. Справа № 922/1729/14

вх. № 1729/14

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - Саутенко С.О., свідоцтво №216 від 20.02.13р.

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, дов. №1161 від 10.06.14р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19 червня 2014 р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Саутенка Сергія Олеговича, якого зобов'язано в строк до 19 червня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2015р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "02" липня 2015 р. о(б) 11:00, зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора, з усіма обов'язковими додатками, відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

30 червня 2015р. ліквідатор надав до суду заяву про затвердження мирової угоди у справі №922/1729/14 (вх. №26245).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2015р. прийнято та призначено заяву ліквідатора про затвердження мирової угоди у справі №922/1729/14 (вх. №26245) до розгляду в судовому засіданні на "30" липня 2015 р. о(об) 10:30, відкладено слухання звіту ліквідатора на "30" липня 2015 р. о(об) 10:30.

20 серпня 2015 року до суду надійшло письмове пояснення АТ "Укрексімбанк", в якому заявник зазначає, що затвердження судом мирової угоди, яка не схвалена забезпеченим кредитором є передчасним та суперечить чинному законодавству. Свої пояснення обгрунтовує тим, що АТ "Укрексімбанк" є забезпеченим кредитором, а у відповідності до вимог ст.80 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для схвалення мирової угоди потрібна згода всіх забезпечених кредиторів. Станом на теперішній час для схвалення мирова угода на адресу банку не надходила та письмову згоду на її укладення банк не надавав.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2016р. відкладено розгляд заяви ліквідатора про затвердження мирової угоди у справі №922/1729/14 (вх. №26245) та слухання звіту ліквідатора на "07" квітня 2016 р. о(об) 10:00, зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт про проведені дії з додатками, докази вчинення належних дій, пов'язаних з пошуком і витребуванням майна боржника від третіх осіб та поверненням його до ліквідаційної маси банкрута з метою реалізації, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 07.04.2016р. оголошено перерву до 07.04.2016р. о 14:00.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті в ліквідаційній процедурі, просив суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі №922/1729/14 про банкрутство ФОП ОСОБА_4

Представник ФОП ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №922/1729/14 про банкрутство ФОП ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви ліквідатора про затвердження мирової угоди у справі №922/1729/14 (вх. №26245) та слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора про затвердження мирової угоди у справі №922/1729/14 (вх. №26245) та слухання звіту ліквідатора на "14" квітня 2016 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя Савченко А.А.