Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа № 906/239/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СофтСерв"

до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ"

про стягнення 266975,03 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_1- дов. б/н від 30.03.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 266975,03 грн. заборгованості, з яких: 222108,00 грн. основний борг, 35012,16 грн. пеня, 7206,67 грн. інфляційні, 2648,20 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.04.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні надав довідку про те, що станом на день розгляду справи заборгованість відповідача не змінилась та становить 222108,00 грн. Надав докази частково здійснених відповідачем оплат наданих послуг.

Крім того, надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЛ", з якого вбачається, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань даних щодо ТОВ "ЖЛ" не знайдено (а.с. 12).

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що Верховним судом України розглядається справа, предметом розгляду якої є правомірність виключення є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЛ".

Крім того, представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство " Житомирські ласощі", оскільки договір від 01.03.2010р. укладався саме з ЗАТ "Житомирські ласощі"

Заслухавши пояснення представника позивача щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи суд встановив, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами щодо стягнення заборгованості за отримані послуги, в тому числі за договором № 02-03/10 від 01.03.2010р. Однак по даному договору заборгованість виникла по актам від 31.08.2015р, 30.09.2015р., 31.10.2015р., та 30.11.2015р., які були підписані ТОВ "ЖЛ" як правонаступником прав і обов'язків ЗАТ "Житомирські ласощі"

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для залучення до участі у справі в якості іншого відповідача - ЗАТ "Житомирські ласощі". Відтак суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини його неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.66).

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність з'ясування питання щодо діяльності чи припинення діяльності відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "25" квітня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати докази розгляду у ВСУ справи щодо правомірності виключення ТОВ "ЖЛ" з реєстру.

- надати додаткові докази та пояснення по суті спору (в разі їх наявності)

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- в справу

2- позивачу (рек. з повід)

3- відповідачу (рек. з повід.)