ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2016 р.Справа № 922/6624/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Новікова Н.А.

судді: Шарко Л.В. , Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Васильєву А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, 01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченко, 50-Г, ;

до товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Закор М, ЛТД, 61052, м. Харків, пл. Привокзальна, 1, ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство Українська залізниця, 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ;

про стягнення 7 241,94 грн.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність № 12 від 02.02.2016р);

відповідача ОСОБА_2 - керівник;

третя особа - не зявився.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Закор М, ЛТД про стягнення 7 241,94 грн., з яких основний борг 4 639,48 грн., пеня 2 602,46 грн.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором оренди № 4732 від 15.12.2009 р. щодо своєчасної оплати орендного платежу за грудень 2015 р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області про відкладення розгляду справи від 29.02.2016 р. пояснень не надала, разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази вручення третій особі ухвали господарського суду Харківської області про відкладення розгляду справи від 29.02.2016 р., направленої на адресу відповідача, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5.

Одночасно, позивачем не було надано суду доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, про що було зобовязано позивача ухвалою господарського суду Харківської області від 29.02.2016 р. про відкладення розгляду даної справи.

В судовому засіданні представник відповідача на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 29.02.2016 р. про відкладення розгляду даної справи надав суду оригінал платіжного доручення № 22, а також оригінали платіжних доручень № 21, № 36, № 37, які було досліджено судом.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням (вх. № 9285 від 21.03.2016 р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ Укрзалізниця.

Розглянувши вищезазначене клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ Укрзалізниця суд відмовляє в його задоволенні, оскільки вказану особу ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2016 р. вже було залучено до участі у даній справі в якості третьої особи.

Разом з цим, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи (вх. № 9112 від 18.03.2016 р.), мотивуючи його необхідністю надання витребуваних судом документів та додаткових пояснень щодо предмета спору.

Представник позивача підтримав вищезазначене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відсутність відомостей про вручення третій особі ухвали господарського суду Харківської області від 29.02.2016 р. про відкладення розгляду даної справи, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ Укрзалізниця відмовити.

2. Розгляд справи № 922/6624/15 відкласти на 12.04.2016 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №223.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА:

- виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 29.02.2016 р.;

ВІДПОВІДАЧА:

- належним чином засвідчені копії платіжних доручень № 21, № 36, № 37;

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, а також щодо підстав укладення додаткового договору до договору оренди нерухомого майна від 15.12.2009 р. № 4732.

5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5