УХВАЛА

13.04.2016Справа № 910/28080/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агрохімічна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Приватний нотаріус Київського міського округу Білоконь Раїса Василівна

2) Публічне акціонерне товариство "Златобанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

3) ОСОБА_3

про визнання недійсним договору

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Комлик І.С. - ліквідатор

Від відповідача: Радзієвська О.Є., довіреність № б/н від 07.06.2014

Від третіх осіб на стороні відповідача: не з'явилися

Від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_6 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агрохімічна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл" про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі літ. М-2 площею 835 кв. м. (згідно технічного паспорту) від 15.12.2011.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська агрохімічна компанія" зазначає, що спірний правочин було укладено за зловмисної домовленості виконавчих сторін договору: колишнього директора та головного бухгалтера ОСОБА_7 та директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл" ОСОБА_8, за участі представника позивача ОСОБА_9, що діяла на підставі довіреності виданої ОСОБА_7, та направлено на втрату позивачем цілісного майнового комплексу виробництва агрохімії, що знаходиться в с. Городок, Рівненського район, Рівненської області, вул. Штейнгеля барона, 145. Позивач також посилається на наявність причинного зв'язку між зловмисною домовленістю вказаних осіб та настанням негативних наслідків для товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 (суддя Пригунова А.Б.) порушено провадження у справі № 910/28080/14, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріусу Київського міського округу Білоконь Раїсу Василівну та призначено справу до розгляду на 18.03.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва (судді Сівакова В.В., Ломака В.С., Підченко Ю.О.) від 07.07.2015 у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (судді Лобань О.І., Майданевич А.Г., Федорчук Р.В.) від 25.11.2015 дане рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агрохімічна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 у справі № 910/28080/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.02.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 у справі № 910/28080/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 справу № 910/28080/14 передано уповноваженій особі для здійснення повторного автоматичного розподілу.

Автоматизованою системою документообігу справу розподілено судді Андреїшіній І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2016 дану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 16.03.2016, зобов'язано учасників судового процессу надати суду певні документи.

Через відділ діловодства суду 09.03.2016 від Приватного нотаріуса Київського міського округу Білоконь Раїси Василівни надійшло повідомлення, яке залучено до матеріалів справи.

У судове засідання 16.03.2016 з'явився представник відповідача, повідомив, що 16.03.2016 через відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні, пояснив, що оскільки він присутній у даному судовому засіданні, та відкликає клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача просив відкласти розгляд справи, для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи та виконати вимоги ухвали суду.

Представник третьої особи, також повідомив, що не готовий до судового засідання, оскільки йому необхідний час, для ознайомлення з відзивом відповідача.

Представники третіх осіб на стороні відповідача не з'явилися, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки не повідомили, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 відкладено розгляд справи до 13.04.2016, у зв'язку з неявкою представників третіх осіб на стороні відповідача у судове засідання та для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду.

Через відділ діловодства суду 08.04.2016 від третьої особи на стороні позивача надійшли документи у справі, які залучено до матеріалів справи.

Разом з тим, 12.04.2016 від відповідача надійшли письмові пояснення, які залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні13.04.2016 ліквідатор ТОВ "Українська агрохімічна компанія" підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача заперечив протии позову у повному обсязі з підстав, які викладені у відзиві на позовну заяву.

Третя особа на стороні позивача та представник третьоїо особи підтримали позицію ліквідатора.

Представники третіх осіб на стороні відповідача не з'явилися, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки не повідомили, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи, у зв'язку з неявкою представників третіх осіб на стороні відповідача у судове засідання та для дослідження доказів у справі.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 20.04.2016 о 12:25. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Повторно зобов'язати позивача та третіх осіб на стороні відповідача надати суду:

- витяг від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на березень 2016 року; довідки про рахунки відкриті в банківських та інших фінансових установах або органах Державного казначейства України;

- нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо заявлених вимог та обраного способу захисту з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 08.02.2016 у справі № 910/128080/14.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

4. Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

20.04.16 о 12:25 год.