ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.16р. Справа № 904/951/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", (м. Маріуполь, Донецька область)

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 3 168,19 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (далі-відповідач) про стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 3 168,19 грн.

Сума позову складається з суми основного боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на залізничну накладну № 46185989 від 10.08.15р., згідно з якою Публічне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" відправило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" у вагоні № 65242026 вантаж - брухт сталевий негабаритний, вид 500 ДСТУ 4121-2002 вагою 53 750 кг на суму 173 767,39 грн. На підставі комерційного акту РА № 010031/1693 від 17.08.15р. було виявлено, що при прибутті вантажу на станцію призначення Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці загальна вага нетто склала 52 550 кг, тобто різниця склала 1 200 кг., а отже позивач стверджує, що була спричинена шкода у розмірі 3 168,19 грн. вартості недостачі вантажу, з урахуванням норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, але відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Позивач у судове засідання не з'явився, але 09.02.16р. надіслав на електронну адресу господарського суду супровідний лист, яким долучає копію виписки з Держреєстру з Інтернет ресурсу на відповідача.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридичне місцезнаходження відповідача (Державне підприємство "Придніпровська залізниця") - 49602, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108 - куди і направлялась ухвала суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але 12.04.16р. подав до канцелярії суду клопотання від 12.04.16р., в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк розгляду спору по справі № 904/951/16 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по справі № 904/951/16 з 19.04.16р. по 04.05.16р. включно.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але 12 квітня 2016 року надав до канцелярії суду клопотання № 1016/2 від 12.04.16р., в якому просить суд розглядати справу без участі уповноваженого представника, у зв'язку з неможливістю явки останнього в судове засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 904/951/16 з 19.04.16р. по 04.05.16р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 04.05.16р. на 11 год. 15 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, кімн. № 3-304.

3. До засідання подати:

Позивачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1