ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01.04.2016 справа № 908/1456/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Запорізький Втормет", м. Запоріжжя,
на рішення господарського суду Запорізьної області
від24.02.2016
у справі№ 908/1456/14 (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Запорізький Втормет", м. Запоріжжя,
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя, Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет", м. Запоріжжя,
простягнення 6 684 497,64 грн.

Публічне акціонерне товариство "Запорізький втормет", м. Запоріжжя, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 24.02.2016 у справі № 908/1456/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Виходячи з роз`яснень, наведених у Постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 № 7 належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Опис вкладення у цінний лист, доданий заявником до апеляційної скарги на підтвердження надсилання копії скарги іншій стороні у справі, не є розрахунковим документом, що підтверджує надання послуг поштового зв`яку, що зумовлює повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що засвідчено Актом відділу документального забезпечення господарського суду Запорізької області від 11.03.2016, апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п. 2, 3 ч. 1 цієї статті, які є підставами повернення апеляційної скарги без розгляду, вона може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький втормет", м. Запоріжжя, на рішення господарського суду Запорізької області від 24.02.2016 у справі № 908/1456/14 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/1456/14 повернути господарському суду Запорізької області.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3