УХВАЛА

29.03.2016Справа № 910/20339/14

За заявою ТОВ "Фінансова Компанія «Паріс " про поворот виконання рішення і видачу наказу по справі № 910/203339/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД РАДІОАПАРАТУРИ"

до ТОВ "Фінансова Компанія «Паріс "

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - CІНТАЛЬМО ХОЛДІНГЗ ЛТД. (CYNTALMO HOLDINGS LTD)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю Прокуратури Солом'янського району міста Києва

про визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором № 26-06V/Ю від 15.11.2006р. та додатковими угодами до нього в частині заборгованості за кредитом у загальному розмірі 599755,31 дол. США, про визнання припиненим іпотечного договору від 15.11.2006р. та додаткових угод до нього №1 від 04.03.2010 р., №2 від 26.01.2011р., №3 від 13.01.2012р., №4 від 12.12.2012р., №5 від 29.07.2013р.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від заявника Жаров Д.В. за дов.

від позивача не з'явився.

від прокуратури Морозов В.Ю. за пос.

від третьої особи 1, 2 не з'явились

вільний слухач ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.06.2015р. на новому розгляді у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015р. рішення суду залишено без змін.

17.08.2015р. Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" звернулось до суду із заявою про поворот виконання рішення суду і видачу наказу.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи до господарського суду міста Києва, враховуючи, що суду необхідно з'ясувати певні обставини, суд вважав за доцільне призначити розгляд заяви в засіданні господарського суду на 02.02.2016р.

02.02.2016р. розгляд Заяви відкладено на 18.02.2016р.

Під час розгляду заяви, суд встановив з поданих позивачем письмових пояснень та доданих документів, що 30.09.2015 року відповідачем (Публічним акціонерним товариством "БРОКБІЗНЕСБАНК" був укладений Договір про відступлення права вимоги №46 з ТОВ "Фінансова Компанія "Паріс".

Згідно умов договору про відступлення прав вимоги від Відповідача до ТОВ "ФК "Паріс" перейшли всі права за Кредитним договором № 26-06V/Ю від 15.11.2006р., а також права та обов'язки, що виникли з Кредитного договору, у тому числі вимоги за зобов'язаннями, що забезпечують виконання Кредитного договору.

На виконання умов Договору про відступлення права вимоги, Відповідач 05.10.2015 року передав відповідно до Акту прийому-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Паріс" всі документи, що підтверджували його права за Кредитним договором та за зобов'язаннями, що забезпечують виконання Кредитного договору. У тому числі був переданий оригінал Кредитного договору та Іпотечного договору, що укладений між Публічним акціонерним товариством "БРОКБІЗНЕСБАНК" та Приватним акціонерним товариством "Завод радіоапаратури", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського округу Краковецькою А.М, 15.11.2006 р. за реєстровим № 8653

Представник Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (відповідача по справі) заявив усне клопотання в порядку ст.25 ГПК України про залучення до участі у справі правонаступника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Паріс" ( 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13, )., яке було задоволено судом.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість усного клопотання представника Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про заміну сторони правонаступником, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залучення до участі у справі правонаступника кредитора (відповідача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Паріс" .

В судове засідання 29.03.2016р. представники третьої особи 1,2 та представник позивача не з'явились, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме докази про направлення примірника заяви ТОВ «ФК «Паріс» на виконання вимог ухвали Господарського суду від 15.03.2016р.

Представник ТОВ «ФК «ПАріс» до початку судового засідання подав через загальний відділ діловодства суду письмові пояснення по суті заявленої заяви про поворот виконання рішення і видачу наказу по справі 910./20339/14, з якими необхідно ознайомитись, як суду так і сторонам.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд заяви про поворот виконання рішення суду і видачу наказу на 21.04.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Запропонувати прокуратурі та представникам позивача та третьої особи 1, 2 ознайомитися з поданими заявником письмовими поясненнями та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І. Борисенко