номер провадження справи 34/28/15-13/42/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2016 Справа № 908/817/15-г

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "АМПУ", м. Бердянськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості

Суддя Серкіз В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "АМПУ" заявлено позовні вимоги до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 48-П-БЕФ-14 від 10.02.2014р. в розмірі 172038,92 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.04.2015р. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "АМПУ" суму 137 335 грн. 92 коп. основного боргу, суму 2 746 грн. 72 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця, ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2015р.. у справі № 908/817/15-г в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця, ОСОБА_1 заборгованості у сумі 1 338,12 грн. та 26,72 грн. судового збору - скасовано. У задоволенні апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі Бердянської філії Державного підприємства "АМПУ" - відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі Бердянської філії Державного підприємства "АМПУ" на користь Фізичної особи-підприємця, ОСОБА_1 13,40 грн. - на відшкодування витрат по сплаченому судовому збору за звернення з апеляційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2016р. касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі № 908/817/15-г задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. у справі № 908/817/15-г та рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2015р. у справі № 908/817/15-г в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення 36 041,12 грн. скасовано. В цій частині справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено її до розгляду судді Серкіз В.Г.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу № 908/817/15-г в частині стягнення основного боргу в сумі 36 041,12 грн. до провадження, присвоїти справі номер провадження 34/28/15-13/42/16, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/817/15-г в частині стягнення основного боргу в сумі 36 041,12 грн. до розгляду. Присвоїти справі номер провадження 34/28/15-13/42/16.

2. Судове засідання призначити на 19.05.2016р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, (корпус № 2), каб. № 106.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір № 48-П-БЕФ-14 від 10.02.2014р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 36 041,12 грн. згідно договору № 48-П-БЕФ-14 від 10.02.2014р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір № 48-П-БЕФ-14 від 10.02.2014р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.Г.Серкіз

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.