ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Справа № 14/345-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Ковтонюк Л.В., Кривди Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід суддіДніпропетровської міської ради
при касаційному оскарженні постановиДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.15
у справі№14/345-10
господарського судуДніпропетровської області
за позовомДніпропетровської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа №5"
третя особаКомунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"
проусунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа №5"
доДніпропетровської міської ради
третя особаДержавне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"
провизнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа №5" про відвід головуючого судді Грека Б.М. (який є доповідачем по справі).

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що доповідачем по справі Греком Б.М. допущено порушення ст.6 ЗУ "Про статус суддів" та не розглянуто подану касаційну скаргу відповідача від 06.07.2015 у відповідності до закону; суддею-доповідачем, на думку скаржника - ТОВ "Приватна середня загальноосвітня школа №5", не надано належної оцінки тому, що скаржником - Дніпропетровською міськрадою порушений строк на звернення, не надано належним чином засвідчених копій документів до касаційної скарги, скарга підписана не уповноваженою особою.

Дані обставини, на думку скаржника дають підстави для сумніву у незацікавленості та неупередженості даного судді у вирішенні даного спору, оскільки представник ТОВ "Приватна середня загальноосвітня школа №5" вважає, що даний суддя навмисно дає можливість Дніпропетровській міській раді скористатися правом на повторне звернення з касаційною скаргою, оскільки останній чекав на розгляд своєї іншої скарги у ВАСУ і був проінформований про призначення цього розгляду на 07.07.15.

Відповідно до вимог ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст.21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Суд касаційної інстанції, спростовуючи доводи відповідача, звертає увагу на той факт, що скаржником не наведені обставини, які можуть бути підставою для відводу, оскільки сумніви у зацікавленості та упередженості даного судді у вирішенні цього спору спростовуються матеріалами справи і по мотивах відводу з цього приводу є вже ухвала Вищого господарського суду України від 07.04.16 про залишення заяви ТОВ "Приватна середня загальноосвітня школа №5" про відвід судді Грека Б.М. без задоволення.

Керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа №5" про відвід судді Грека Б.М. залишити без задоволення.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Л. В. Ковтонюк

Д. С. Кривда