ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.04.16р. Справа № 904/2830/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства "Торговий будинок "Мушкетер", м. Дніпропетровськ

До: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

Про: зобов'язання відповідача здійснити певні дії та стягнення 1 218 404, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати судового збору в установленому розмірі, а саме: заявлено позовні вимоги, як немайнового характеру (про зобов'язання здійснити перерахунок) так і майнового характеру (про стягнення 1 218 404, 00 грн.), а судовий збір сплачено лише із позовних вимог майнового характеру в розмірі 18 276, 07 грн. ( п/д № 3956 від 11.04.16р. ). Тоді як відповідно до п. 2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру , так і за ставками , встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

З урахуванням вищезазначеного, позивачу під час звернення з цим позовом до суду необхідно було також сплатити судовий збір із позовних вимог немайнового характеру вимогу в розмірі 1 378, 00 грн. (всього по двом вимогам необхідно було сплатити - 19 654, 07 грн.).

Також у позовній заяві та додатках до неї не наведено обґрунтований розрахунок стягуваної суми (в розмірі 1 218 404, 00 грн.); а додано лише "Розрахунок щодо сплати електроенергії за ТОВ "Фірма "Мушкетер" та "Розрахунок щодо сплати електроенергії за ТОВ "Бонкор, ЛТД".

Окрім того - не надано доказів надсилання відповідачеві копій доданих до позовної заяви документів, оскільки в доданому до позову опису вкладення від 12.04.16р. зазначено, що на адресу відповідача направлялася позовна заява з додатками (але не зазначено, які саме додатки).

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового звязку передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Керуючись п.2.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України"; п.3, 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1