Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2016 р. Справа № 12/1497.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" від 04.04.16р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №12/1497

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Гірничо видобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" (смт. Коцюбинське)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" (м.Житомир)

про стягнення 69410,18 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" (м. Житомир)

до Закритого акціонерного товариства Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" (смт. Коцюбинське)

про стягнення коштів в сумі 91000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.12.2009р. в задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено частково; з Закритого акціонерного товариства Гірничо видобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" 23294,29грн. боргу, 232,94грн. витрат на оплату державного мита, 30,21грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області стягнуто 2190,50грн.

На виконання вказаного рішення видано накази №12/1497 від 18.01.2010р.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 26.08.2010р. у даній справі апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" залишено без задоволення; пункт 2 та 3 рішення господарського суду Житомирської області від 23 грудня 2009 року у справі №12/1497 скасовано; прийнято в цій частині нове рішення. Зустрічний позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з закритого акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" 91000,00грн. боргу, 910,00грн. витрат на оплату державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині рішення залишено без змін.

На виконання зазначеної вище постанови видано наказ №12/1497 від 03.09.10р.

11.04.16р. на адресу суду від ПАТ ГВКК "Біличі" надійшла заява про визнання наказу господарського суду Житомирської області №12/1497 від 03.09.10р. про стягнення з ЗАТ "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" на користь ТОВ "Каскад" 91000,00грн. боргу, 910,00грн. витрат на оплату державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №12/1497 перебувала в провадженні судді Тимошенка О.М., який з 11.04.2016р. перебуває на лікарняному.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.04.2016р. №46/2016, керуючись п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 (зі змінами та доповненнями) та рішенням зборів суддів господарського суду Житомирської області від 15.05.2015р. №10, здійснено повторний автоматичний розподіл заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №12/1497, в результаті чого, відповідно до протоколу розподілу, вказану заяву було передано на розгляд судді Давидюку В.К.

Відповідно до ч.2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ (ч.3 ст. 117 ГПК України).

Враховуючи вищевикладені обставини, вказану заяву слід прийняти та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" від 04.04.2016р. про визнання наказу господарського суду Житомирської області №12/1497 таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Призначити судове засідання на "21" квітня 2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань №201.

3. Зобов'язати стягувача:

- при наявності, надати письмові заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

Відпр рек.