ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. Справа № 918/140/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.02.2016р. №1 у справі №03-1/14-15 за скаргою ОСОБА_1 на дії ПАТ "Рівнеобленерго".

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суд Рівненської області з позовом до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.02.2016р. №1 у справі №03-1/14-15 за скаргою ОСОБА_1 на дії ПАТ "Рівнеобленерго".

Ухвалою від 29 лютого 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/140/16 розгляд якої призначено на 14 березня 2016 року.

Ухвалами господарського суду від 14 березня 2016 року та 28 березня 2016 року розгляд справи відкладався.

11 квітня 2016 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки. Заявник просить суд виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Рівненської області у справі № 918/140/16 від 28 березня 2016 року, стосовно зазначення номера довіреності представника позивача, який приймав участь у судовому засіданні.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені обставини, допущену описку належить виправити.

У вступній частині ухвали про відкладення розгляду справи, номер довіреності представника позивача, який приймав участь у судовому засіданні 28 березня 2016 року "дов. № 90 від 30.12.2015 р." необхідно вважати "дов. № 91 від 30.12.2015 р.".

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду про відкладення розгляду справи від 28 березня 2016 року стосовно зазначення номеру довіреності представника позивача, який приймав участь у судовому засіданні 28 березня 2016 року по справі № 918/140/16.

2. У вступній частині ухвали про відкладення розгляду справи від 28 березня 2016 року номер довіреності представника позивача "дов. № 90 від 30.12.2015 р." вважати "дов. № 91 від 30.12.2015 р.".

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Остафова, 27);

4 - третій особі рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Весняна, 30).