УХВАЛА

12.04.2016Справа № 910/3545/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер" Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-М"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю "Будресурс"

про стягнення 757 251,04 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Гошкодера О.В. (довіреність № 129/122 від 12.02.2016)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер" Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-М" (відповідач) про стягнення 757 251,04 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/3545/16, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будресурс", розгляд справи призначено на 17.03.2016.

В судове засідання 03.03.2016 представники сторін не з'явились, витребуваних документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 відкладено розгляд справи № 910/3545/16 на 12.04.2016.

В судове засідання 12.04.2016 з'явився представник позивача та надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав вимоги з підстав викладених в позові, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 12.04.2016 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю "Модуль-М" (відповідач) змінило місцезнаходження та у відповідності до даного витягу, на даний час юридичною адресою останнього є: 04116, місто Київ, вулиця Ванди Василевської, будинок 13, корпус 1, літера А.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

У випадках коли територіальна підсудність змінилась, а такими випадками зокрема є: змінилося місцезнаходження чи місце проживання відповідача; позивач змінив предмет позову (ст. 22 ГПК); судом залучено іншого відповідача (ст. 24 ГПК); судом допущено заміну неналежного відповідача (ст. 24 ГПК); судом здійснено заміну сторони її правонаступником (ст. 25 ГПК), господарський суд не має права пересилати матеріали справи за підсудністю на підставі ст. 17 ГПК, а повинен продовжити розгляд справи по суті, що визначено в ч. 3 ст. 17 ГПК України, де зазначено, що справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Враховуючи ті обставини, що зміна місцезнаходження відповідача відбулось в процесі розгляду справи № 910/3545/16, крім того, територіальна підсудність не змінилась, суд не вбачає підстав для на правлення даної справи за підсудністю.

Проте, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на вірну юридичну адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-М" вказану у витязі, а саме: 04116, місто Київ, вулиця Ванди Василевської, будинок 13, корпус 1, літера А.

Крім того, в судове засідання 12.04.2016 також не з'явився представник третьої особи, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Також, дослідивши матеріали справи суд встановив, що на даний час, не надійшли документи витребувані у Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність повідомлення відповідача за належною адресою про розгляд даної справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, третьої особи та ненадання ними витребуваних судом документів, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/3545/16 відкласти на 26.04.16 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на нову юридичну адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-М" вказану у витязі, а саме: 04116, місто Київ, вулиця Ванди Василевської, будинок 13, корпус 1, літера А, а відповідні докази направлення (в оригіналах) - надати суду.

Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- у разі здійснення оплати боргу відповідачем та/або третьою особою - надати відповідні докази (платіжні доручення, виписка банку);

- докази оплати заборгованості в сумі 757 251,04 грн. (у разі наявності);

- оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи договору поставки № 293 від 01.04.2012, укладеного між позивачем та третьою особою, докази виконання позивачем вказаного договору та докази, що підтверджують заборгованість третьої особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази оплати заборгованості в сумі 757 251,04 грн. (у разі наявності);

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

6. Зобов'язати третю особу надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог та всі документи, які підтверджують викладені у письмових поясненнях обставини;

7. Повторно витребувати у Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (03132, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) належним чином завірені копії матеріали виконавчого провадження (ВП №44071063) з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2014 у справі №910/5127/14 (наказ від 18.06.2014).

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

9. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин