ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.16р. Справа № 904/1359/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асамір" ЛТД, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області

про зобов`язання повернути майно за договором відповідального зберігання №01/01/15 від 01.01.2015.

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник Хомин В.С., довіреність № 17/06-2015;

від відповідача: не з'явився;

від Новомосковського відділу поліції: старший юрисконсульт Фоменко О.Л., довіреність № 41/285 від 18.01.2016/

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асамір" ЛТД (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якій заявив вимоги про зобов'язання відповідача повернути позивачу товар (майно), а саме б/в металоконструкції, лом та відходи чорних металів у обсязі 100 (сто) тонн згідно договору відповідального зберігання № 01/01/158 від 01.01.2015.

Сторони участі своїх повноважних представників у засіданні суду не забезпечили.

23.03.2016 до суду надійшли:

від позивача заява про зміну (зменшення) розміру позовних вимог, а саме просить суд зобов'язати відповідача повернути позивачу товар (майно), а саме б/в металоконструкції, лом та відходи чорних металів у обсязі 60 (шістдесят) тонн згідно договору відповідального зберігання № 01/01/158 від 01.01.2015 та акту приймання передачі товарів на відповідальне зберігання від 01.02.2015;

від відповідача заява про визнання позовних вимог.

24.03.2016 від Новомосковського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов лист, у якому значиться, що 05.01.2016 за вироком суду був засуджений, ОСОБА_4 за ст. 213 ч. 2 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу, проте надати копію вироку неможливо через перебування справи в апеляційному провадженні.

07.04.2016 від Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли копія вироку суду стосовно ОСОБА_4 та копія ухвали апеляційного суду від 17.03.2016, якою вирок суду залишено без змін.

Позивачем 11.04.2016 до суду подано клопотання залучити до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Новомосковське відділення поліції та товариство з обмеженою відповідальністю "Східвтормет", якому передано на зберігання металолом, вилучений під час проведення поліцією обшуку у громадянина ОСОБА_4

В даному випадку господарський суд розглядає спір між двома суб'єктами господарювання і суд не вбачає, що будь-яке рішення по цій справі може вплинути на права вищевказаних осіб. ТОВ "Східвтормет" не є власником металолому, а лише зберігає його, і подальша передача металолому за рішенням компетентних органів не приведе до порушення його прав. Новомосковське відділення поліції здійснило розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та передало його на розгляд суду і на даний час не має відношення до вилученого металолому. Таким чином клопотання позивача відхиляється судом.

Для вирішення спору необхідно витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.04.2016 об 11 год. 15 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка, (вул. Куйбишева), 1а).

2. До засідання подати:

- позивачу:

документи, що дають право на здійснення операцій з металобрухтом, документи про походження металобрухту, письмові пояснення стосовно вироку Новомосковського міськрайсуду, обгрунтувати вимоги про вилучення речей, які відсутні у відповідача

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

- відповідачу:

документи, що підтверджують право на здійснення операцій з металобрухтом;

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу на їх розсуд.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Д. Воронько