РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року Справа № 924/1844/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Маціщук А.В., розглянувши клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго" про відновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.15 р.

у справі № 924/1844/14 за нововиявленими обставинами

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго"

до Шепетівської районної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Шепетівське управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської райдержадміністрації

про стягнення 655147,20 грн. відшкодування вартості квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у м. Шепетівка Хмельницької області

В С Т А Н О В И В:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. у справі № 924/1844/14 за нововиявленими обставинами.

Одночасно позивач подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що позивач подав первісну заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами 12.08.2015 р. в межах процесуального строку, визначеного ст. 113 ГПК України, однак ухвалою від 16.01.2016 р. подану заяву було повернуто заявнику на підставі п.2 ч.6 ст.113 ГПК України. Після усунення обставин, які стали підставою для повернення заяви, заявник 01.02.2016 р. повторно звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами та просив поновити процесуальний строк на подання такої заяви.

Згідно пункту 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України, підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно зі ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно зі ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відносити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до роз'яснень абз.3 п. 8.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском місячного строку, встановленого ч.1 ст.113 ГПК України, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з п.1 ч.6 ст.113 ГПК. За клопотанням заявника цей строк може бути відновлено відповідно до вимог ст.53 ГПК за наявності поважних причин його пропуску.

Перевіривши доводи заявника щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. у справі № 924/1844/14, суд враховує наведені обставини як поважні причини пропуску строку та задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання такої заяви, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,113 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго" строк для подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. у справі № 924/1844/14.

Суддя Маціщук А.В.