ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р.Справа № 922/829/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленгіпромез - Дніпро", м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 221806,92 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 10.03.2016 року,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленгіпромез - Дніпро", м. Дніпропетровськ (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача -Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 221 806,92 грн., з яких: 200 000,00 - основна заборгованість; 19475,41 грн. - пені; 1331,51 грн. - 3% річних; та 1000,00 грн. - інфляційних витрат.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором № 214-117 від 15.09.2014 року на виконання проектно-вишукувальних робіт та виконання авторського нагляду в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг, встановлених договором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.04.2016 року о 11:00 годині.

04.04.2016 року до суду від позивача надійшло клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи документи, витребувані попередньою ухвалою суду.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав 07.04.2016 року до канцелярії суду клопотання (вх. № 11507), відповідно до якого просить суд перенести розгляд справи у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу та можливістю оплати в повному обсязі.

Надане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав 07.04.2016 року до канцелярії суду заяву (вх. № 11456), в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що сторони мають намір вирішити питання добровільної сплати суми боргу.

Надану заяву долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засідання представник позивача підтримав клопотання щодо відкладення розгляду справи та просив суд його задовольнити.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відповідача щодо відкладення розгляду справи та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи від 07.04.2016 року (вх. № 11507) - задовольнити.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 07.04.2016 року (вх.№ 11456) - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2016 р. о 12:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

5. Зобовязати ВІДПОВІДАЧА виконати вимоги попередньої ухвали суду від 24.03.2016 року, надати суду відзив на позов або докази повної або часткової сплати суми боргу.

6. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2