Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. Справа № 927/184/13-г

За заявою кредитора:

Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі",

вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_1

розпорядник майна: арбітражний керуючий - Барбаров О.Ю.

В межах процедури розпорядження майном 05.01.16 року ініціюючим кредитором фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до суду клопотання № 05-01/16 від 05.01.16р. про призначення судово-економічної експертизи, обґрунтувавши його наступним. На сьогоднішній день жодної оплати за боргом не було проведено, а боржник заявляє про те, що підприємство є платоспроможним, то проведення судово-економічної експертизи фінансового становища боржника надасть можливість кредитору однозначно визначитись з можливістю або відмови від заяви про банкрутство, або визначення реального способу погашення існуючого боргу, оскільки основним завданням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є визначення можливості та шляхів відновлення платоспроможності боржника.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.01.2016р. за клопотанням фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 призначено судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинено, а матеріали справи 927/184/13-г направлено до експертної установи.

24 березня 2016 року Чернігівським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз подано до господарського суду клопотання експерта №313/16-24 від 17.03.2016р. про уточнення питання для проведення економічної експертизи. До отримання додаткових матеріалів виконання експертизи призупинено, а матеріали справи направлено до господарського суду.

У поданому клопотанні судовий експерт зазначив, що в питанні вирішення експертизи (ухвала Господарського суду Чернігівської області по справі №927/184/13-г від 11.01.2016року) не зазначена дата розрахунку платоспроможності.

У зв'язку з вищевказаним, та з метою повного й всебічного з'ясування всіх обставин справи, ухвалою від 25.03.16 суд поновив провадження у справі та призначив клопотання судового експерта до розгляду на 12.04.16, зобов'язавши фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати уточнення з питань поставлених на вирішення судової-економічної експертизи відповідно до клопотання судового експерта Бугаєнко О.Д.

В судове засідання від 12.04.16 кредитором подано клопотання про залучення до матеріалів справи уточнення з питань, поставлених на вирішення судової-економічної експертизи.

Суд клопотання задовольнив.

Так, на вирішення призначеної експертизи кредитор просить винести наступне питання: "Чи підтверджується документально платоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі", (Визначити основні економічні показники (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько-фінансової діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі"), в розрізі наявного боргу останнього перед Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на загальну суму 495000грн. станом на:

- 08 серпня 2012 року - відповідно до акту прийому - передачі виконаних робіт і/чи наданих послуг.

- 19.02.2013 року - дату звернення до суду з заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі" за загальною процедурою з грошовими вимогами у сумі 495 000,00 грн.

- 11.01.2016 - дату призначення судово - економічної експертизи згідно ухвали господарського суду Чернігівської області від 11.01.2016 року ?".

Присутній в судовому засіданні 12.04.16 розпорядник не заперечив стосовно уточнених кредитором питань для судово-економічної експертизи.

Також суд повідомив про залучене до матеріалів справи платіжне доручення №13 від 11.03.2016 на суму 5 376,00 грн., надане кредитором в якості доказу оплати за проведення експертизи.

Отже, суд вважає необхідним задовольнити клопотання кредитора та повторно направити матеріали справи для проведення судово-економічної експертизи. У зв"язку з чим, на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі на час її проведення підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України ,суд

У Х В А Л И В :

1. На вирішення експертів, по призначеній ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.01.2016р. судово - економічній експертизі, проведення якої доручено експертній установі - Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а, кімн. 306), поставити наступні питання:

1). Чи підтверджується документально платоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі", (Визначити основні економічні показники (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько-фінансової діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі"), в розрізі наявного боргу останнього перед Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на загальну суму 495000грн. станом на:

- 08 серпня 2012 року - відповідно до акту прийому - передачі виконаних робіт і/чи наданих послуг.

- 19.02.2013 року - дату звернення до суду з заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі" за загальною процедурою з грошовими вимогами у сумі 495 000,00 грн.

- 11.01.2016 - дату призначення судово - економічної експертизи згідно ухвали господарського суду Чернігівської області від 11.01.2016 року.

2. Зобов'язати сторони виконувати всі необхідні дії, направлені на сприяння у проведенні експертизи, в зв'язку з чим, виконувати запити, клопотання та вимоги експертів про надання необхідних документів.

3. Направити експертам матеріали справи 927/184/13-г.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Суддя Белов С.В.