ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.04.16р. Справа № 904/612/16

За позовом державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг)

до державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (Дніпропетровська область, м. Жовті Води)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. №18/804від 04.02.16

Суть спору:

Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» звернувся з позовом до державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) 120000грн основного боргу, 70725,15грн інфляційних втрат, 5612грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором №23/02 від 14.01.2014 щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Відповідач просить відмовити у задоволенні позову та вказує, що загальна сума інфляційних втрат може складати 67380,24грн.

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 04.04.2016 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

14.01.2014 між ДВНЗ «Криворізький національний університет» (Виконавець) і ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (Замовник) було укладено договір №23/02.

Згідно з п. 1.1 договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов'язок з виконання послуг: «Виконання інструментальних вимірів сейсмічної інтенсивності при проведенні вибухових робіт в умовах ш. «Інгульська» з метою забезпечення її нормативного рівня».

На підставі п. 2.2 договору, згідно з цим договором замовник перераховує виконавцю відповідно до протоколу про договірну ціну (додаток №1) та калькуляції кошторисної вартості (додаток №4) 120000грн, в тому числі ПДВ становить 20000грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення 120000грн основного боргу, 67380,24грн інфляційних втрат, 5612грн 3% річних та відмовити в позові в частині стягнення 3344,91грн - інфляційних втрат з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір №23/02 від 14.01.2014.

На виконання умов вказаного договору позивачем були надані послуги на суму 120000грн. В матеріалах справи містяться копії підписаних сторонами актів здачі-приймання послуг: № 1 від 28.03.2014 на суму 30000грн, № 2 від 20.06.2014 - 30000грн, № 3 від 29.09.2014 - 30000грн і № 4 від 16.12.2014 - 30000грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.3 договору встановлено, що розрахунки здійснюються шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше 10 (десяти) календарних днів після підписання актів здачі-приймання науково-технічної продукції за кожним етапом. Остаточний розрахунок за виконані і здані виконавцем послуги замовник проводить протягом 10 (десяти) календарних днів від дня підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних послуг.

Однак, відповідачем не оплачені послуги. Сума основного боргу становить 120000грн.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача сума інфляційних втрат за період з 08.04.2014 по 10.03.2016 складає 70725,15грн, 3% річних за період з 08.04.2014 по 10.03.2016 5612грн.

Однак, суд вважає вказаний позивачем період нарахування інфляційних втрат необґрунтованим з урахуванням наступного.

Відповідно до абз.3 п. 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань» від 17.12.2013 № 14 розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

З урахуванням викладеного є правомірним наступний розмір інфляційних втрат:

- за актом здачі-приймання послуг від 28.03.2014 №1 за період з травня 2014 року по лютий 2016 року в сумі 20700грн;

- за актом здачі-приймання послуг від 20.06.2014 №2 за період з липня 2014 року по лютий 2016 року - 18120,24грн;

- за актом здачі-приймання послуг від 29.09.2014 №3 за період з листопада 2014 року по лютий 2016 року - 15360грн;

- за актом здачі-приймання послуг від 16.12.2014 №4 за період з січня 2015 року по лютий 2016 року - 13200грн.

Всього належний до стягнення розмір інфляційних втрат складає 67380,24грн.

Є обґрунтованим розмір 3% річних за період з 08.04.2014 по 10.03.2016 в сумі 5612грн.

Таким чином, суд задовольняє позов в частині стягнення з ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» 120000грн основного боргу, 67380,24грн інфляційних втрат, 5612грн 3% річних та відмовляє в частині стягнення 3344,91грн - інфляційних втрат.

У звязку зі зменшенням позовних вимог суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір в розмірі 362,99грн (платіжне доручення № 2488 від 15.07.2015 знаходиться в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького 2, ідентифікаційний код 14309787) на користь державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. XXII Партз'їзду, 11, ідентифікаційний код 37664469) 120000грн основного боргу, 67380,24грн інфляційних втрат, 5612грн 3% річних, 2894,88грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» 3344,91грн - інфляційних втрат.

Повернути з державного бюджету України державному вищому навчальному закладу «Криворізький національний університет» (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. XXII Партз'їзду, 11, ідентифікаційний код 37664469) 362,99грн судового збору (платіжне доручення № 2488 від 15.07.2015 знаходиться в матеріалах справи).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 08.04.2016.

Суддя Татарчук В.О.