КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа №911/5261/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-Монтаж» на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2016р.

у справі № 911/5261/15 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-Монтаж»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енгмір»

про стягнення 136 807, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.02.2016р. у справі № 911/5261/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енгмір» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-Монтаж» заборгованість по оплаті за товар по накладній №РН-0000260 від 17.12.2012р. в сумі 73 311, 47грн., витрати на правову допомогу у сумі 2 947, 29грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 099, 67грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову повністю.

Згідно пп. 2.3.44. п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-Монтаж» у справі № 911/5261/15 після визначення головуючого судді (судді-доповідача) у судовій справі №911/5261/15, передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.04.2016р., в зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Михальська Ю.Б.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу позивача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, до апеляційної скарги позивача б/н від 04.03.2016р. (вх. № 09-08.2/3289/16 від 01.04.2016р. Київського апеляційного господарського суду) не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-Монтаж» апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-Монтаж» на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2016р. у справі № 911/5261/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

С.А. Гончаров