УХВАЛА

04.04.2016Справа № 910/8256/13
Колегія суддів у складі головуючого судді Мудрого С.М., суддів Головіної К.І., Сівакової В.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» про заміну сторони виконавчого провадженні її правонаступником у справі

за позовом першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

1) Міністерства інфраструктури України

2) Державного територіально-галузевого об'єднання Південно-Західна залізниця

до дочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд № 707"

про стягнення 1 925 156,42 грн.

Представники:

від прокуратури: Бондарук В.Б. - службове посвідчення № 002655 від 05.09.2012 року;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

від ПАТ «Українська залізниця»: Слободянюк Ю.М. - представник за довіреністю № 3664 від 18.12.2015 року.

ВСТАНОВИЛА:

Перший заступник прокурора міста Києва звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі: 1) Міністерства інфраструктури України", 2) Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" до Дочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд № 707" (далі-відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 1 835 212,61 грн., пені в сумі 74 953,17 грн., 3% річних у розмірі 14 990,64 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати виконаних робіт згідно договору субпідряду №25/07 від 05.07.2011.

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.02.2015 позов задоволено частково. Стягнуто з дочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд № 707" на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" 2 085 212 (два мільйони вісімдесят п'ять тисяч двісті дванадцять) грн. 51 коп., основного боргу, 152 191 (сто п'ятдесят дві тисячі сто дев'яносто одна) грн. 95 коп. пені, 74 724 (сімдесят чотири тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 88 коп. - 3% річних. Стягнуто з дочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд № 707" в доход Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 46 242 (сорок шість тисяч двісті сорок дві) грн. 58 коп. Стягнуто з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" в доход Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 202 (одна тисяча двісті дві) грн. 43 коп. Стягнуто з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на користь дочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд №707" витрати за проведення судової експертизи в розмірі 317 (триста сімнадцять) грн. 40 коп. В іншій частині позову відмовлено.

11.03.2015 на виконання рішення господарського суду м. Києва від 17.02.2015 судом видано відповідні накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд №707" залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 17.02.2015 у справі №910/8256/13 залишено без змін. Матеріали справи №910/8256/13 повернуто до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.07.2015 заяву дочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд № 707" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/8256/13 із доданими до неї документами повернуто без розгляду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.01.2016 року заяву публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/8256/13 повернуто без розгляду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.01.2016 року в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про заміну сторони виконавчого провадженні її правонаступником відмовлено.

26.02.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду від публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадженні її правонаступником.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.03.2016 р. розгляд заяви призначено на 04.04.2016 р.

У судове засідання 04.04.2016 р. представники позивачів 1, 2, відповідача не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 010, 010, 015 відповідно.

Представник ПАТ «Українська залізниця» заяву підтримав, просив суд задовольнити.

Прокурор заяву підтримав, просив суд задовольнити.

Заслухавши представника ПАТ «Українська залізниця» та прокурора, дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що не підлягає задоволенню.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" розпочало свою діяльність з 01.12.2015 та Державне територіально-галузеве об'єднання Південно-Західна залізниця входить до переліку підприємств, які було реорганізовано шляхом злиття в публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", з огляду на що, як стверджує заявник, з 01.12.2015 всі права і обов'язки за договорами, укладеними Державним територіально-галузевим об'єднанням Південно-Західна залізниця, перейшли до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Вдповідно до п. 1 наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України від 30.11.2015 року № 512-Ц/од від 30.11.2015 року є датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці) та підприємств і установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 року, одним з яких є ДТГО «Південно-Західна залізниця».

Постановою Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 року «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» утворено публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Держаної адміністрації залізничного транспорту (код згідно з ), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

Постановою КМУ від 25.06.2015 року № 815 затверджено склад правління публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», а розпорядженням КМУ від 25.11.2015 року № 1239-р- склад наглядової ради та ревізійної комісії.

Державна реєстрація публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» здійснена 21.10.2015 року (номер запису: 1 0 60039).

31.07.2015 р. складено передавальний акт ДТГО «Південно-Західна залізниця»,де зазначено що все майно, права та обов'язки останнього після реорганізації шляхом злиття переходить до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Із заключного передавального акту від 01.12.2015 вбачається, що державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» передало, а публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" прийняло майно станом на 30.11.2015, що включає зміни, що сталися з 31.07.2014 по 30.11.2015, правонаступництво щодо якого, у тому числі усіх прав та обов'язків, переходить до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Дані передавальні акти не є окремою підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні, та в тому числі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки такі акти складаються саме у зв'язку з реорганізацією юридичної особи відповідно до норм ст. 107 Цивільного кодексу України.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Порядок внесення відповідного запису, перелік необхідних дій та документів, встановлюється Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV.

Відповідно до статті 106 Цивільного кодексу України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.Припинення вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Однак, з спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб № 21636030 від 25.01.2016 року, вбачається, що державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» перебуває в процесі припинення: в стані припинення за рішенням засновників.

Підпунктом 4 пункту 5 постанови КМУ 200 від 25.06.2014 року постановлено Міністерству інфраструктури вжити до 31 грудня 2015 року заходів для припинення Укрзалізниці та підприємств, зазначених у додатку 1.

Заявником не долучено до заяви докази, що підтверджують, те що державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» є такою юридичною особою, яка припинилася.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Отже, враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що на даний час комісія з припинення не завершила роботу з ліквідації державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», хоча і передавальні акти складені, але боржник не виключений з ЄДРПОУ, суд вважає, що підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні немає.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» про заміну сторони виконавчого провадженні її правонаступником відмовити.

Головуючий суддя С.М. Мудрий

Судді К.І. Головіна

В.В. Сівакова