ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.04.16 Справа № 907/661/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В.

Матущака О.І.

отримавши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Закарпатської області за № 05/2-814-15 від 25.03.2016 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2016 року

у справі № 907/661/15

за позовом: заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ, Міністерства агарної політики та продовольства України, м. Київ та Агроторгового промислового підприємства радгосп-завод "Мукачівський", м. Мукачево

до відповідача: Верхньокоропецької сільської ради, с. Великий Коропець Мукачівського району

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2, с. Верхній Коропець Мукачівського району

2. ОСОБА_3, м. Мукачево

3. Комунального підприємства "Комбінат благоустрою", м. Мукачево

4. ОСОБА_4, с. Верхній Коропець Мукачівського району

про визнання недійсним та скасування пункту 1 рішення 21 сесії 4 скликання № 218 від 28.11.2005 року Верхньокоропецької сільської ради "Про вилучення земельних ділянок" площею 50,3 га вартістю 1 089 185,22 грн.

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду заступник прокурора Закарпатської області оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу за № 05/2-814-15 від 25.03.2016 рокe, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2016 року у справі № 907/661/15 та прийняти нове рішення про задоволення позову по суті позовних вимог прокурора.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просить відстрочити оплату судових витрат, пов'язаних із розглядом цієї справи на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" та затвердженим кошторисом на поточний рік передбачено кошти для сплати прокуратурою судового збору. Однак виділена для цього сума коштів є недостатньою для забезпечення оплати всіх судових витрат, зумовлених зверненням органів прокуратури Закарпатської області до суду.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе задоволити вищевказане клопотання та відстрочити заступнику прокурора Закарпатської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до винесення судового рішення.

Таким чином судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання заступника прокурора Закарпатської області про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Відстрочити заступнику прокурора Закарпатської області сплату судового збору у встановленому законом розмірі за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду (реквізити: рахунок - 2006, отримувач - УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, Банк - ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620) до винесення судового рішення. Докази оплати надати суду.

3. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області за № 05/2-814-15 від 25.03.2016 року до провадження.

4. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

5. Скаржнику - заступнику прокурора Закарпатської області надати суду докази направлення копій апеляційної скарги третім особам.

6. Сторонам та третій особі-3 представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

7. Сторонам та третім особам подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Матущак О.І.