ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р. справа № 926/1687-б/14

За заявою 1) управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях,

2) державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів, м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Кредиторів:

ДПІ у місті Чернівцях ОСОБА_1, дов. № 107/9/24-12-10-009 від 12.05.2015 р., ОСОБА_2, дов. № 1446/9/24-12-10-09 від 28.07.2015 р.

Чернівецький міський центр зайнятості ОСОБА_3, дов. № 32-13/277 від 02.02.2016 р.

Боржника ОСОБА_4, дов. від 24.03.2016 р.

Розпорядник майна ОСОБА_5

У засіданні приймали участь ОСОБА_6, головний спеціаліст сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, дов. № 940/9/32-15 від 28.12.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.12.2014 р. за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях та державної податкової інспекції у місті Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства державної акціонерної компанії Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ДП Чернівецький комбінат хлібопродуктів оприлюднене на веб-сайті Вищого господарського суду України 17.12.2014 р., № оголошення 12546.

Ухвалою попереднього засідання від 25.02.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ДП Чернівецький комбінат хлібопродуктів на загальну суму 10534942,06 грн., призначено проведення перших зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів на 09 березня 2016 року, розгляд справи в підсумковому засіданні на 14 квітня 2016 року за участю представників кредиторів, боржника, розпорядника майна ОСОБА_5

За клопотанням розпорядника майна ОСОБА_5 засідання 14.04.2016 р. ухвалено здійснювати в режимі відеоконференції (ухвала суду від 09.03.2016 р.).

До початку судового засідання 14.04.2016 р. до суду через канцелярію надійшли:

- клопотання розпорядника майна ОСОБА_5 від 03.03.2016 р. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, протоколи перших зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів боржника від 25.02.2016 р., клопотання від 09.03.2016 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання від 08.04.2016 р. про залучення до матеріалів справи звернень розпорядника майна до Міністерства агропромислової політики та продовольства України стосовно погодження переходу до процедури санації та виключення ДП Чернівецький КХП з Переліку обєктів права державної власності, що не підлягають приватизації;

- клопотання ДАК Хліб України від 15.03.2016 р. про припинення провадження у справі та від 14.04.2016 р. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

У судовому засіданні 14.04.2016 р. розпорядник майна ОСОБА_5 пояснила, що в призначену судом дату 25.02.2016 р., відбулися перші збори кредиторів, на яких сформовано комітет кредиторів у складі 6 осіб і прийнято рішення про звернення з клопотанням до господарського суду про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на 3 місяці, на засіданні комітету кредиторів обрано голову комітету кредиторів і прийнято дублююче рішення про продовження строку процедури розпорядження майном. Указане рішення, пояснила розпорядник майна, зумовлене тим, що боржник включений до Переліку обєктів права державної власності, що не підлягають приватизації, і введення щодо нього процедури санації чи ліквідації можливе лише після виключення ДП Чернівецький КХП з названого Переліку в установленому порядку.

Також розпорядник майна ОСОБА_5 повідомила суду, що звернулася до Міністерства агропромислової політики та продовольства України з листами, в яких просила виключити ДП Чернівецький КХП з Переліку обєктів права державної власності, що не підлягають приватизації, та погодити рішення про перехід до процедури санації боржника, у звязку з цим просила суд продовжити на 3 місяці строк процедури розпорядження майном боржника.

Зазначене клопотання розпорядника майна в судовому засіданні було підтримане представником ДПІ у м. Чернівцях та не викликало заперечень в інших учасників судового засідання.

Заслухавши пояснення розпорядника майна ОСОБА_5, думку інших учасників судового процесу, дослідивши подані документи, суд встановив, що 25.02.2016 р. відбулися перші збори кредиторів, оформлені відповідним протоколом, на яких обрано комітет кредиторів у складі 6-ти кредиторів, а саме: ПАТ ЕК Чернівціобленерго, Державне агентство резерву України, управління Пенсійного фонду України у місті Чернівцях, державна податкова інспекція у місті Чернівцях, ДАК Хліб України, ОСОБА_7 Також зборами кредиторів прийнято рішення зобовязати розпорядника майна ОСОБА_5 клопотати перед господарським судом Чернівецької області про продовження процедури розпорядження майном боржника на 3 місяці.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон) розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення, а згідно з ч. 2 цієї статті Закону перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої ст. 26 Закону.

Однак, як видно з протоколу перших зборів кредиторів від 25.02.2016 р., у зборах не брали участь кредитори, конкурсні вимоги яких визнані судом, а саме: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці, публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго, Державне агентство резерву України та Чернівецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Розпорядник майна ОСОБА_5, надсилаючи до господарського суду протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів від 25.02.2016 р., не подала доказів належного повідомлення всіх кредиторів боржника про скликання і проведення перших зборів кредиторів, а представники названих вище кредиторів, які не брали участь у зборах, не зявилися також на виклик суду в судове засідання 14.04.2016 р., тому в даному засіданні суд не може з достовірністю оцінити дотримання розпорядником майна вимог Закону щодо встановленої процедури скликання і проведення перших зборів кредиторів та, відповідно, легітимність прийнятих ними рішень, і, як наслідок, вирішити по суті клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Також від кредитора ДАК Хліб України надійшло два взаємовиключних клопотання: від 15.03.2016 р. про припинення провадження у справі та від 14.04.2016 р. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника. Представник ДАК Хліб України в судове засідання 14.04.2016 р. не зявився, в звязку з чим суд не може встановити остаточне волевиявлення даного кредитора стосовно заявлених ним клопотань.

Враховуючи вище наведені обставини, суд дійшов висновку, що розгляд справи в підсумковому засіданні слід відкласти та за клопотанням розпорядника майна ОСОБА_5 провести наступне засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Закарпатської області.

Також суд вважає за належне звернути увагу розпорядника майна ОСОБА_5 на вимоги ч. 7 ст. 115 Закону щодо необхідності подання суду попередньо розглянутого комітетом кредиторів боржника звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, оскільки такий звіт розпорядником майна не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 26, 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в підсумковому засіданні відкласти на 11-00 год. 11 травня 2016 року за участю представників кредиторів, боржника, розпорядника майна ОСОБА_5, яке провести з використанням системи відеоконференцзвязку.

2. Доручити господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення об 11-00 год. 11.05.2016 р. судового засідання у справі № 926/1687-б/14 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Закарпатської області.

3. Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_5 до дати судового засідання 11.05.2016 р. надіслати до господарського суду Чернівецької області докази належного повідомлення всіх кредиторів ДП Чернівецький КХП про скликання і проведення 25.02.2016 р. перших зборів кредиторів, а також надати відповіді Міністерства агропромислової політики та продовольства України на звернення щодо виключення боржника з Переліку обєктів права державної власності, що не підлягають приватизації (за наявності).

4. Державній акціонерній компанії Хліб України письмово повідомити господарський суд, яке із заявлених компанією клопотань підтримує кредитор: від 15.03.2016 р. про припинення провадження у справі чи від 14.04.2016 р. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

5. Ухвалу надіслати до господарського суду Закарпатської області, кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_5, державному органу з питань банкрутства, Міністерству агропромислової політики та продовольства України.

Суддя Т.І.Ковальчук