overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2016 р.Справа № 916/590/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 12333,53 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 12333,53грн.

У зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" квітня 2016 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2016 р.Справа № 17/17-4513-2011

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова судноплавна компанія "Капітан";

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча (67452, Одеська обл., Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна, 58; );

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: АТ „ІМЕКСБАНК - ОСОБА_2 за довіреністю № 281015/6 від 28.10.2015р.; ВВД ФСС НВВ ПЗ України в Роздільнянському районі Одеської області - ОСОБА_3 за довіреністю № 2 від 06.01.2015р.;

ліквідатор банкрута: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання ліквідатора банкрута, неподання ним витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, пп. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "18" травня 2016 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №9 (4 поверх) тел. 307-966.

2. Зобовязати надати:

ліквідатора: звіт ліквідатора з підтверджуючими документами; докази проведення всіх заходів щодо оформлення документації на обєкти нерухомості банкрута та їх реалізації для задоволення вимог кредиторів.

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 15.05.2016р.

Явку представників кредиторів, ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ТОВ "Рибопромислова судноплавна компанія "Капітан", ПАТ „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго, ПАТ „Імексбанк, ВВД ФСС НВВ ПЗ України в Роздільнянському районі Одеської області, УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області, Роздільнянській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області; ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2016 р.Справа № 916/619/16

За позовом: Приватного підприємства фірма "МГТ"

До відповідачів: Приватного підприємства "МОСТ"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 директор на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та паспорту АО042076.

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання, та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.04.2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р.Справа № 924/64/16

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, с. Жищинці Городоцького району Хмельницької області

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", с. Сатанівка Городоцького району Хмельницької області

2. ОСОБА_2, м. Мілов, Німеччина

3. ОСОБА_3, смт. Чемерівці Хмельницької області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.11.2001 року,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.01.2016 року порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_1, с. Жищинці Городоцького району Хмельницької області до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", с. Сатанівка Городоцького району Хмельницької області, 2. ОСОБА_2, м. Мілов, Німеччина про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.11.2001 року. Ухвалою суду від 15.02.2016 року залучено до участі в справі іншого відповідача - ОСОБА_3, смт. Чемерівці Хмельницької області.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.04.2016 року частково задоволено клопотання представника позивача та витребувано у Городоцького районного управління юстиції у Хмельницькій області матеріали реєстраційної справи №1_655_000118_45 товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" (Хмельницька область, Городоцький район, с. Сатанівка, вул. Заводська, буд. 3, код 31328702).

07 квітня 2016 року від Городоцького районного управління юстиції на адресу суду надійшов лист із повідомленням, що реєстраційна справа №45 ТОВ "Сатанов Аграр" знаходиться у державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації, тому для надання вказаної справи слід звертатися у Городоцьку районну державну адміністрацію або безпосередньо до державного реєстратора ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 38 ГПК України, в силу яких суд, у випадку задоволення клопотання сторони про витребування доказів, ухвалою витребовує необхідні докази, господарський суд вважає за належне витребувати у державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області матеріали реєстраційної справи №1_655_000118_45 товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" (Хмельницька область, Городоцький район, с. Сатанівка, вул. Заводська, буд. 3, код 31328702).

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області матеріали реєстраційної справи №1_655_000118_45 товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" (Хмельницька область, Городоцький район, с. Сатанівка, вул. Заводська, буд. 3, код 31328702).

Реєстраційну справу надати до господарського суду Хмельницької області у строк до 18.04.2016 року.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2- Городоцька районна державна адміністрація (Хмельницька область, м. Городок, вул. Шевченка, 20) - рекомендованим з повідомленням про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2016 р.Справа № 922/3276/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м.Харків
про визнання банкрутом АТ "Укрмісцевпромпроект", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.06.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство АТ "Укрмісцевпромпроект", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 Вахід-Огли.

Постановою суду від 01.12.2015 р. визнано АТ "Укрмісцевпромпроект" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_2

Ухвалою суду від 01.12.2015 р. стягнуто з ініціюючого кредитора - Західної ОДПІ м.Харкова ДФС у Харківської області (61052, м.Харків, вул.Карла Маркса, 30, ) на користь розпорядника майна ОСОБА_1 Вахід-Огли (40000, м.Суми, вул.Воскресенська, 2/5, РНОКПП НОМЕР_1, п/р № 6374 в СФ ПАТ "КБ "Приватбанк", МФО 337546) 7037,92 грн. грошової винагороди за період з 25.06.2015 р. по 22.09.2015 р. 08.12.2015 р. видано наказ.

До суду звернувся ОСОБА_1 Вахід-Огли із заявою про виправлення описки в наказі в частині найменування податкової інспекції, а саме: замість Західної ОДПІ м.Харкова ДФС у Харківської області вказати Західної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківської області .

Відповідно до ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин,суд вважаєза необхідне призначити заяву ОСОБА_1 Вахід-Огли про виправлення описки в наказі до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86,117 ГПК України, ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 Вахід-Огли про виправлення описки в наказі до розгляду в судовому засіданні на "05" квітня 2016 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Ухвалу направити ОСОБА_1 Вахід-Огли, Західній ОДПІ м.Харкова ДФС у Харківської області .

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"07" квітня 2016 р. Справа № 918/261/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кухровський» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 67 253, 72 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2016 року о 10-50 год.

Питання про забезпечення позову буде вирішено в судовому засіданні.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 12.

4. Зобов'язати:

а) позивача - уточнити ціну позову, надати суду в судове засідання оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду, документи на підставі яких діє позивач (копії до матеріалів справи через канцелярію), письмові пояснення щодо дати виникнення прострочення сплати ФОП ОСОБА_1 заборгованості за договором від 01.03.2012 року № 258 та нарахування пені з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 ГК України, а також пояснення стосовно виконання вимог ч. 4 ст. 559 ЦК України; подати належним чином підписаний розрахунок пені здійснений з урахуванням вимог закону та п. 3.12 договору,

б) відповідача, подати через канцелярію суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, згідно ст. 59 ГПК України; документи на підставі яких діє відповідач (копії до матеріалів справи через канцелярію).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії документів подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду.

6. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Гудзенко Я.О.підписано < Дата >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2016 р.Справа № 916/3566/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівськрибфлот

до відповідача ОСОБА_1 „Magelana Shipping Limited

про стягнення 12418,22 дол. США, що еквівалентно 280942,49 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та незявлення представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" вересня 2016р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №12, за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: відомості про наявність або відсутність на території України уповноваженого представника ОСОБА_1 "KRAFT SHIPPING LIMITED" (Беліз); надати до суду в строк до 05.05.2016р. належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову копію цієї ухвали господарського суду Одеської області від 06.04.2016р. (у трьох примірниках), для подальшого направлення Міністерству юстиції України.

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2016 р.Справа № 916/361/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 30959,67 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: 15.02.2016р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 30959,67 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2016р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Здійснивши дослідження матеріалів справи, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

22.02.2016р. судом було виготовлено спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації ОСОБА_2, згідно з яким ФОП ОСОБА_2 припинено 03.10.2013р.

Крім цього, суд звертає увагу, що відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про державну реєстрацію було здійснено 03.10.2013р. а заяву про відкриття поточного рахунку ФОП ОСОБА_2, на підставі якої було укладено договір банківського обслуговування було подано 28.11.2013р.

Таким чином, договір банківського обслуговування від 28.11.2013р. було укладено з невідповідним суб'єктом, так як на підставі рішення суду ФОП ОСОБА_2 припинив свою підприємницьку діяльність до укладення даного договору.

Оскільки, у суду є наявні відомості стосовно припинення ФОП ОСОБА_2 який є відповідачем у даній господарській справі, провадження у справі № 916/361/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 30959,67 грн. слід припинити в порядку п. 6 ст. 80 ГПК України.

З огляду на вищезазначене, з врахуванням відсутності відомостей, що спірні правовідносини сторін допускають правонаступництво відповідача, суд припиняє провадження у справі № 916/361/16 в порядку п. 6 ст. 80 ГПК України, з підстав припинення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

.Керуючись п. 6 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Провадження у справі № 916/361/15 - припинити.

Суддя О. Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р.Справа № 924/1657/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про виправлення описку в наказі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-Холдінг" м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Летава, Чемеровецького району, Хмельницької області

про стягнення 26 516,35 грн.

Представники сторін не викликались

Рішенням суду від 18.11.15р. позов задоволено та стягнуто з відповідача 14 491,54грн. основного боргу, 1 232,78грн. 3% річних, 10 506,37грн. інфляційних нарахувань та 1218грн. судового збору.

03.12.15р. видано наказ.

05.04.16р. від ТОВ "СТІОМІ - ХОЛДІНГ" надійшла заява про виправлення описки у наказі від 03.12.16р.

Відповідно до ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Зважаючи на викладене, заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "СТІОМІ - ХОЛДІНГ" про виправлення описки у наказі від 03.12.16р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30хв. 15 квітня 2016 року.

Позивачу (заявнику) надати докази в підтвердження присвоєння відповідачу ідентифікаційного номера НОМЕР_1.

Відповідачу подати письмову позицію з приводу заяви позивача.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу (01133, м. Київ, вул. Щорса, 29; 03047, м. Київ, проспект Перемоги 50, офіс 457), 4 - відповідачу (31651, Хмельницька область, Чемеровецький район, с.Летава, вул. Молодіжна, 33).