overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.04.16 Справа № 904/2443/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА МАРКА", м. Львів

про стягнення 115 374,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.04.16 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачам -1, 2:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача-2), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя А.Є. Соловйова
номер провадження справи 16/13/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2016 Справа № 908/482/16

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю «Дінмар» (; 69005, м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.160)

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

У постанові господарського суду Запорізької області від 23.03.2016 у справі № 908/482/16 у вступній частині допущено описку, а саме не зазначено представника Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області ОСОБА_1 (довіреність № 246/10/08-29-10 від 25.02.2016), як присутню у судовому засіданні від 23.03.2016

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 2, 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові суду від 23.03.2016 у справі № 908/482/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Дінмар», .

Зазначити у вступній частині постанови представника Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області ОСОБА_1 (довіреність № 246/10/08-29-10 від 25.02.2016), як присутню у судовому засіданні 23.03.2016.

Копію ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, державному реєстратору реєстраційної служби Запорізького МУЮ (Вознесенівський район), Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві.

Суддя Р.А. Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.16р. Справа № 904/7111/15

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК "ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК "ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою господарського суду від 12.10.15 провадження у справі № 904/7111/15 зупинено та направлено справу до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

04.04.16 справу повернуто до господарського суду Дніпропетровської області з експертної установи.

З метою вирішення питання про поновлення провадження у справі виникла необхідність розгляду отриманих документів у судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.05.16 об 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
номер провадження справи 31/57/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2016 Справа № 908/1542/15-г

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства АВК про заміну сторони у справі № 908/1542/15-г

за позовом: Приватного акціонерного товариства АВК (юридична адреса: 87510 м. Маріуполь, пр. Луніна, 42; поштова адреса: 04080 м. Київ, вул. Межигірська, 82а)

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця (83001 м. Донецьк, вул. Артема, 68)

За участю:

Відділу примусового виконання рішень Управління юстиції у Донецькій області (84333 Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 20)

Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК Конфекшінері» (04080 м. Київ, вул. Межигірська, 82-а)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. у справі № 908/1542/15-г (суддя Хуторной В.М.) позов Приватного акціонерного товариства АВК до Державного підприємства Донецька залізниця задоволено.

04.09.2015р. на підставі рішення господарським судом Запорізької області 20.05.2015р. видано відповідний наказ № 908/1542/15-г.

05.04.2016р. до господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства АВК надійшла заява про заміну сторони.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2016р. та розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи № П-160/16 від 05.04.2016р., заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С., у звязку з звільненням судді-доповідача у справі ОСОБА_1

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства АВК, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 20 квітня 2016р. о 12 год. 15 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 116

Зобовязати надати:

заявника: письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви, оригінали документів доданих до заяви, оригінал договору про відступлення права вимоги № 70 від 25.03.2016р., довіреність на представника.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВК Конфекшінері»: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), письмові пояснення по суті заяви, довіреність на представника.

відповідача у справі: письмові пояснення по суті заяви, довіреність на представника.

Відділ примусового виконання рішень Управління юстиції у Донецькій області: оригінали документів виконавчого провадження ВП № 49372281, письмове пояснення по суті заяви, довіреність на представника.

Явка уповноважених представників у судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.16р. Справа № 904/1017/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полекс С", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дари Степу", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 383 059,91 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 , довіреність № б/н від 10.12.2015 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 18.01.2016 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полекс С" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дари Степу" про стягнення заборгованості у сумі 383 059,91 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав пояснення по суті спору. Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечує.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 13.04.2016р. об 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- обґрунтований розрахунок заборгованості з документальним обґрунтуванням;

відповідачу:

- двосторонній акт звірки розрахунків (з'явитися до позивача) або обґрунтований контррозрахунок;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обовязковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_3
номер провадження справи 17/23/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2016 Справа № 908/595/16

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий дім Український медіа Холдінг, 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 17, літера Г

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети Острів Свободи, 69063, м. Запоріжжя, вул. Радянська, 34

про стягнення 208 471, 14 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 17.03.16 б/н

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 01.03.16 судом порушено провадження у справі № 908/595/16, судове засідання призначено на 06.04.16.

Представник позивача в судовому засіданні 06.04.16 підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві та надав до суду заяву від 06.04.16, якою просить суд долучити до матеріалів справи документи. За резолюцією суду вище вказана заява представника позивача долучена до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 06.04.16 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 01.03.16 про порушення провадження по даній справі документів не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали від 01.03.16 по справі № 908/595/16, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 25.04.16 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/595/16 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 25.04.16 об 11 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 01.03.16 про порушення провадження по даній справі та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторонни про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.04.16 Справа № 909/310/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина", вул. Данила Галицького,40а, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552,

до відповідача: Державного підприємства "Вигодське лісове господарство", вул. Д.Галицького,40, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552,

про зобов'язання відповідача повернути позивачу причіп-розпуск-Е, ТМЗ 802А, 1990 року випуску, номер шасі (рами) 142274, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та стягнення 172 398,38 грн., з них: 144 570,00 грн. - борг з орендної плати за договором оренди; 27 828,38 грн. - неустойка за прострочення виконання зобов'язань

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.04.16 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Фанда О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.03.2016 Справа № 908/1790/15-г Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства НОРД, м.Краматорськ до відповідача: Приватного Акціонерного Товариства «АВК», м.Краматорськ

про стягнення заборгованості у розмірі 58104296, 98 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача - ОСОБА_2 - за довіреністю

Публічне акціонерне товариство НОРД, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного Акціонерного Товариства «АВК» про стягнення заборгованості у розмірі 58104296, 98 грн.

Представнник позивача у судове засідання зявився підтримав вимоги позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання зявився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та клопотання про продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів.

У звязку із заявленим клопотання відповідача, суд задовольнив його, оголосив перерву у судовому засіданні та оголосив Ухвалу про продовження строку розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 25.04.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 19.04.16 року о 09:00 год. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр. Науки 5, каб.326.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.04.2016р. Справа № 905/1065/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Спецзапчасть",

м.Василівка, Запорізька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля",

м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 35788,09 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2-по дов.

Від відповідача: ОСОБА_3-по дов.

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Спецзапчасть", м.Василівка, Запорізька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля, про стягнення заборгованості в сумі 35788,09 грн.

Виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.04.2016 року о 10:45 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання належним чином завсідчену копію специфікації до договору, згідно якої здійснювалась спірна поставка.

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.04.2016 Справа № 905/1224/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні:

доручення Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга і Ленінградської області (м. Санкт-Петербург, Суворовскій пр., буд. 50/52, 191015) про вручення ОСОБА_1 акціонерному товариству "Азовелектросталь" м. Маріуполь Донецької області ухвалу Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга і Ленінградської області від 17.02.2016р. по справі №А56-19759/2015.

за участю представників сторін:

від ПАТ "Азовелектросталь" не явився

ВСТАНОВИВ:

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за електронним запитом господарського суду від 06.04.2016р. за №21845798 станом на 06.04.2016р. ПАТ "Азовелектросталь" знаходиться за адресою: 02094, м. Київ, Дніпровський район, вул. Пожарськогог, буд 4, нежиле приміщення 63, у зв'язку з чим поштова кореспонденція підлягає направленню судом на визначену юридичну адресу ПАТ "Азовелектросталь".

У звязку з неявкою представника "Азовелектросталь" для вручення ухвали Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга і Ленінградської області від 17.02.2016р. по справі №А56-19759/2015, на підставі ст.ст. 77,127,128 ГПК України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.04.2016 року о 10:40 год.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь" надати суду: документи що посвідчуюь особу.

ОСОБА_1 акціонерного товариства "Азовелектросталь" обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.04.16р. Справа № 904/2392/16

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "АГРОЕКСПРЕС", с. Березанка, Чернігівська область

до Приватного підприємства "ІМЕТ", м. Дніпропетровськ

про Накладення арешту на майно в забезпеченні позовних вимог та стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Враховуючи викладене, суд констатує, що до позову не надано доказів надсилання Відповідачу копії позовних матеріалів.

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінал платіжного доручення № 330 від 25.03.16р. про сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_1