ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.16р. Справа № 904/2592/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Толока", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.15 р.

У справі:

за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Толока", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 660 052,81 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 00.01.187 від 01.03.16р.

від відповідача: ОСОБА_2, керівник, виписка з ЄДР від 27.03.15р.

ОСОБА_3, довіреність № 4 від 01.04.16р.

ОСОБА_4, довіреність № 3 від 25.03.16р.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2015 р. у справі № 904/2592/15 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Толока" на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" 660 052,81 грн. основного боргу, 13201,05 грн. судового збору.

05.05.2015 р. на виконання рішення господарським судом Дніпропетровської області від 22.04.2015 р. видано наказ господарського суду Дніпропетровської області № 904/2592/15 про примусове виконання.

25.03.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Толока" надійшла до господарського суду заява № 3/24-16/1 від 24.03.2016 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2015 року у справі № 904/2592/15 про стягнення 660 052,81 грн. основного боргу, 13201,05 грн. судового збору на строк до 01.05.2018 р. шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 18 334,80 грн. основного боргу та 366,70 грн. судового збору до 30 числа кожного місяця.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні 14.04.2016 р.

В судове засідання 14.04.2016 р. з'явилися представники позивача та відповідача (заявника). Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду. Представник позивача проти заяви не заперечував, з підстав викладених у відзиві на заяву про розстрочку виконання рішення.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Толока" про розстрочку виконання рішення суду, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

На підставі вищевикладеного, господарський суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Толока", вважає можливим розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2015 року у справі № 904/2592/15 про стягнення 660 052,81 грн. основного боргу, 13201,05 грн. судового збору на строк до 01.05.2018 р. шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 18 334,80 грн. основного боргу та 366,70 грн. судового збору до 30 числа кожного місяця.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Толока" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2015 р. у справі № 904/2592/15 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2015 р. у справі № 904/2592/15 про стягнення 660 052,81 грн. основного боргу, 13201,05 грн. судового збору на строк до 01.05.2018 р. шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 18 334,80 грн. основного боргу та 366,70 грн. судового збору до 30 числа кожного місяця.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_5