ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 5016/1815/2011(16/141)

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКА Україна про видачу дублікату наказу від 31.08.2011 у справі № 5016/1815/2011(16/141) та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та матеріали даної справи

за позовом (стягувача): товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКА Україна (07443, Київська обл., Броварський р-н, смт Калинівка, вул. Ігорева, буд. 2/1)

до відповідача (боржника): товариства з обмеженою відповідальністю ВІКРА (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, буд. 8-Ж)

про: стягнення 1200981,13 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 29.06.2011 року позов товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКА Україна задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ВІКРА на користь товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКА Україна заборгованість у розмірі 1091801,03 грн., штраф у розмірі 109180,10 грн., державне мито у розмірі 12009, 81 грн., витрати на здійснення інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2011 року рішення господарського суду Миколаївської області від 29 червня 2011 року у справі №5016/1815/2011(16/141) змінено, викладено пункт 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКРА" (54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, буд.8-Ж, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКА Україна" (07443, Київська область, Броварський р-н, смт Калинівка, вул. Ігорева, буд. 2/1, ) заборгованість у розмірі 982801,03 грн., штраф у розмірі 98280,11 грн., державне мито у розмірі 10810,8 грн., витрат на здійснення інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін."

31.08.2011 року на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2011 року видано відповідний наказ.

12 квітня 2016 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява від представника ТОВ ВЕКА Україна ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення наказу від 31.08.2011 по справі № 5016/1815/2011(16/141) до виконання та про видачу дублікату наказу від 31.08.2011 року у даній справі. До заяви додано копія наказу від 31.08.2011 по справі № 5016/1815/2011(16/141).

У відповідності до приписів Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 заяву про видачу дублікату наказу слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Заяву про видачу дубліката наказу вмотивовано тим, що наказ поданий на примусове виконання, на запит стягувача до органу ДВС від 29.01.2016 надано відповідь органу ДВС щодо стану виконавчого провадження від 11.03.2016 №01.05.7110, в якій повідомлено, що матеріали виконавчого провадження знищено, у звязку з закінченням строку зберігання.

Однак до заяви від 04.04.2016 стягувачем надано лише копію відповіді органу ДВС №01.05.7110, що не може бути визнано судом як належний доказ втрати наказу господарського суду від 31.08.2011 по справі № 5016/1815/2011(16/141), так як в ній зазначено про знищення матеріалів виконавчого провадження та повернення виконачого документа стягувачу. Крім того, заявник не вказує на втрату наказу та надає його копію.

Отже, зазначена заява не відповідає вимогам ст. 120 ГПК України, а саме, не надано довідки державного виконавця, органу зв'язку чи стягувача про втрату наказу.

Враховуючи викладене, заява стягувача підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Заявник не позбавлений можливості звернутися з заявою про видачу дублікату наказу господарського суду у разі його втрати, з дотриманням вимог ст. 120 ГПК України.

При повторну зверненні заявнику слід надати докази указані в ст. 120 ГПК України та обґрунтувати необхідність видачі дублікату наказу у даній справі та уточнити вимоги заяви: необхідно поновити строк для пред'явлення наказу до виконання чи видати дублікат наказу.

Отже, керуючись п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКА Україна від 04.04.2016 про поновлення строку для предявлення наказу від 31.08.2011 по справі №5016/1815/2011(16/141) до виконання та про видачу дублікату наказу від 31.08.2011 року у даній справі з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Акт господарського суду Миколаївської області від 12.04.2016 та заяву від 04.04.2016 з доданими до неї документами на 11 аркушах направити на адресу ТОВ ВЕКА Україна.

Суддя В.Д. Фролов