ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

24.03.2016р. Справа №917/47/16

За позовом Крюковської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№29), вул. Миру, 4, с. Божківське, Полтавський район, Полтавська область,38734

до Божківська виправна колонія № 16 Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, с. Божківське, вул. Центральна, 1, Полтавський район, Полтавська область,38734

про стягнення 173986,81 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.№ 4/465 від 05.02.2016 року

від відповідача: ОСОБА_2 дор. №1199 від 24.02.2016р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 173986,81 грн., за договором № 2/2Г від 01.01.2013 року

03.02.2016 року за вхідним № 1288(канцелярії суду) виконуючий обов"язки начальника установи (Крюковської виправної колонії) майор внутрішньої служби ОСОБА_3 подав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд подану заяву з додатками прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

25.02.2016р. за вх. канцелярії суду №2428 від Божківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №16 надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач проти позовних вимог заперечує.

18.03.2016р. за вх. канцелярії суду №3434 від Крюковської виправної колонії виправна колонія Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (29) надійшла заява про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів. Суд подану заяву розглянув, задовольнив та залучив разом з додатками до матеріалів справи.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, суд не оцінює вказані обставини як підставу для подальшого відкладення розгляду справи. Спір розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу доказів, у нарадчій кімнаті суд задовольняє позовні вимоги частково виходячи з наступного:

Як зазначає позивач та підтверджується матеріалами справи, 01 січня 2013 року між Крюковської виправної колонії виправна колонія Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№29) (далі - Крюківська ВК №29) та Божківською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№16) (далі - Божківська ВК №16) укладено Договір №2/2/Г-3 на використання праці осіб позбавлених волі (далі -Договір).

За умовами Договору, Виконавець (Крюківська ВК №29) надає в розпорядження Замовнику (Божківська ВК №16) робочу силу з числа осіб позбавлених волі на строку до 31.12.2013р. для проведення господарських робіт на об"єктах Замовника. Замовник забезпечує зайнятість роботою наданою Виконавцем робочої сили з числа осіб позбавлених волі на території виробничих площ Замовника протягом строку дії Договору (1.2 Договору). Табелі або наряди з печаткою та підписані представником Замовника є обов"язковим документом для розрахунку між Замовником і Виконавцем за роботу виконану особами позбавленими волі та надаються Виконавцю до 2 числа наступного місяця за по передній (п.4.2.Договору). Відповідно до п. 4.3. Договору, оплата виконаних робіт особами позбавленими волі, включаючи нарахування у розмірі 50% згідно з Постановою КМУ від 22.04.1999р. за №653 становить 1720,50 грн. в місяць на кожного засудженого і проводиться Замовником у такому порядку:

- заробітна плата - 1147 грн. в місяць за одну особу;

- нарахування 50% - 573,50 в місяць за одну особу

кошти перераховується на рахунок Управління Державної казначейської служби.

Розмір заробітної плати може змінюватися в разі зміни мінімальної заробітної плати в Україні (п.4.4. Договору). Оплата виконаних осіб позбавлених волі робіт проводиться не пізніше 5 числа наступного місяця за попередній (п.4.6 Договору). За несвоєчасне виконання грошових зобов"язань Замовник оплачує Виконавцю пеню за кожний день прострочення платежу в розмірі 0,5% від суми заборгованості.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї докази суд встановив, що позивачем - Крюківська ВК №29 заявлено до стягнення заборгованість за період з 01.01.2013 року по 01.01.2016р. в розмірі 171 415,59 грн. Відповідач проти позовних вимог заперечує та вказує на те, що відповідно до нарядів за вказаним Договором Божківська ВК №16 брала на роботу у Крюківська ВК №29 в січні - 6 чол., в лютому - 7 чол., в травні - 8 чол., в квітні - 5 чол., в травні - 5 чол., в листопаді - 6 чол., відповідно до рахунків вартість послуг робочої сили становить 39 517,42 грн.

Відповідно до матеріалів справи та поданого розрахунку позивач нарахував відповідачу заборгованість за весь період співпраці з 2013 року по 2016 рік враховуючи Договори №14 від 01.01.2011р., №1/3-/Г-5 від 03.01.2012р., тоді як предметом даного позову являється Договір №2/2/Г-3 від 01.01.2013р.

Враховуючи викладене, суд відмовляє позивачу в задоволені вимог в частині стягнення 131898,17 грн.

Що стосується Договору №2/2/Г-3 від 01.01.2013р., то за своїм змістом та правовою природою він є договором про надання послуг та підпадає під правове регулювання гл.63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов"язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов"язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав зобов'язання за Договором №2/2/Г-3 від 01.01.2013р. на використання праці осіб позбавлених волі, зокрема надав робочу силу з числа осіб позбавлених волі. Факт надання послуг за період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р. підтверджується наданими представником позивача нарядами, табелями, рахунками.

Відповідно до наданого відповідачем розрахунку послуг робочої сили з числа осіб позбавлених волі за 2013 рік позивачем надані послуги у січні заробітна плата - 6140,24 грн., нарахування 50% - 3070,12 грн.; у лютому заробітна плата - 6724,30 грн., нарахування 50% - 3362,15 грн.; у березні заробітна плата - 5672,06 грн., нарахування 50% - 2836,03 грн.; у квітні заробітна плата - 5469,75 грн., нарахування 50% - 2734,88 грн.; у травні заробітна плата - 2058,51 грн., нарахування 50% - 1029,26 грн.; у листопаді заробітна плата 280,08 грн., нарахування 50% - 140,04 грн.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що позивачем доведено порушення відповідачем своїх зобов'язань, передбачених Договором №2/2/Г-3 від 01.01.2013р. на використання праці осіб позбавлених волі, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за Договором №2/2/Г-3 від 01.01.2013р. в розмірі 39 517,42 грн.

Згідно ст. 33, ст. 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності (ст. 4-3 ГПК України).

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом .

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44 - 45, 471, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Божківської виправна колонія № 16 Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (с. Божківське, вул. Центральна, 1, Полтавський район, Полтавська область, 38734, ) на користь Крюковської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№29) ( вул. Миру, 4, с. Божківське, Полтавський район, Полтавська область,38734, ) заборгованість за Договором №2/2/Г-3 від 01.01.2013р. в розмірі 39 517,42 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову - в і д м о в и т и.

Суддя Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 31.03.2016р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.