ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа № 925/1496/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представники позивача, третьої особи не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНА ГОРІЛЧАНА КОМПАНІЯ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК",

про звернення стягнення на предмет застави в сумі 88 938 799,94 грн. та встановлення способу реалізації предмета застави шляхом продажу на публічних торгах,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА") звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до ТОВ "НАЦІОНАЛЬНА ГОРІЛЧАНА КОМПАНІЯ", в якому просить звернути стягнення на предмет застави за договором застави обладнання № 2/1/2-1/2012/980-3/19 від 30 квітня 2014 року, укладеним між позивачем та відповідачем, в рахунок задоволення грошових вимог позивача в сумі 88 938 799 грн. 94 коп., що складається із заборгованості ТОВ "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" по кредитному договору про надання відновлювальної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 2/1/2-1/2012/980-К/19 від 12 листопада 2012 року, укладеному із позивачем.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28 жовтня 2015 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду м. Києва у справі № 910/16066/15 за позовом ТОВ "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" до ПАТ КБ "НАДРА" про визнання припиненим зобовязань за кредитним договором та за позовом ТОВ "НАЦІОНАЛЬНА ГОРІЛЧАНА КОМПАНІЯ" до ПАТ КБ "НАДРА" про припинення договорів застави.

14 березня 2016 року до суду від відповідача - ТОВ "НАЦІОНАЛЬНА ГОРІЛЧАНА КОМПАНІЯ" надійшла заява про припинення провадження у справі, в якій він просить припинити провадження у справі № 925/1496/15 у звязку з тим, що 24 лютого 2016 року Київський апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду м. Києва від 03.08.2015 у справі № 910/16066/15, тобто вказане рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою суду від 15 березня 2016 року поновлено провадження у справі № 925/1496/15, призначено розгляд справи на 05 квітня 2016 року.

ПАТ КБ "НАДРА" та ТОВ "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" належно повідомлені про час і місце розгляду справи, однак не направили своїх представників у судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даної справи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про припинення провадження у справі та просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у даній справі припиненню, з огляду на таке.

В процесі розгляду даної справи було встановлено, що Київським апеляційним господарським судом розглядалася справа № 910/16066/15 за позовом ТОВ "Баядера Логістик" до ПАТ "КБ Надра" про визнання припиненими зобов'язань та за позовом ТОВ "Національна горілчана компанія" як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до ПАТ "КБ Надра" зокрема про визнання припиненим Договору застави обладнання № 2/1/2-1/2012/980-3/19 від 30.04.2014, на підставі яких позивач звернувся до суду у справі № 925/1496/15 щодо звернення стягнення на предмет застави обладнання для погашення заборгованості ТОВ "Баядера Логістик" по кредитному договору про надання відновлювальної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 2/1/2-1/2012/980-К/19 від 12 листопада 2012 року.

Рішенням господарського суду м. Києва від 03.08.2015 визнано припиненими з 02.06.2015 зобов'язання ТОВ "Баядера Логістик" перед ПАТ "КБ Надра" за вказаним вище Кредитним договором з додатковими угодами до нього в частині заборгованості за кредитом у загальному розмірі 85918919,65 грн. та повністю задоволено позовні вимоги ТОВ "Національна горілчана компанія", як третьої особи із самостійними вимогами, і визнано припиненим з 02.06.2015 договір застави обладнання № 2/1/2-1/2012/980-3/19 від 30.04.2014 з додатковими угодами до нього у звязку з припиненням зобовязань за кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 2/1/2-1/2012/980-К/19 від 12 листопада 2012 року з додатковими угодами до нього. Вказане рішення залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016. Отже, рішення господарського суду м. Києва від 03.08.2015 набрало законної сили.

Із матеріалів даної справи вбачається, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на невиконанні ТОВ "Баядера Логістик" своїх зобовязань перед ПАТ "КБ Надра" як позичальника за вказаним вище Кредитним договором, та на обовязку ТОВ "Національна горілчана компанія", як заставодавця- майнового поручителя відповідно до договору застави обладнання № 2/1/2-1/2012/980-3/19 від 30.04.2014, виконати зобовязання позичальника за рахунок свого майна, що вказане у цьому договорі застави.

Однак, як вказано, названим вище рішенням господарського суду м. Києва від 03.08.2015, що набрало законної сили, визнано припиненими з 02.06.2015 як зобов'язання ТОВ "Баядера Логістик" перед ПАТ "КБ Надра" за Кредитним договором, так і договір застави обладнання № 2/1/2-1/2012/980-3/19 від 30.04.2014 з додатковими угодами до нього. Таким чином, на момент розгляду даної справи предмет позову відсутній.

Згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За приписом частини 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на викладене, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/1496/15 припинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.

Суддя А.Д. Пащенко