ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

05.04.16р. Справа № 904/2032/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м. Київ

до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; )

про визнання банкрутом

учасники у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" - Національна академія аграрних наук України, Фонд Державного майна України, Міністерство аграрної політики та продовольства України.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від кредитора ОСОБА_1 дов. № 8 від 28.02.16р.

від боржника ОСОБА_2 дов. № 05/04-1Д від 05.04.16р.

вільний слухач ОСОБА_3М НОМЕР_1 виданий 19.02.1997р.

вільний слухач ОСОБА_4 НОМЕР_2 виданий 01.12.2010р.

ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" подано заяву щодо банкрутства Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.16р. прийнято заяву ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 05.04.16 р. о 10:00р.

05.04.2016р. представник ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" подав до суду заяву про відвід судді у зв'язку упередженістю судді при розгляді справи № 904/2032/16 про банкрутство ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України".

Ухвалою суду від 05.04.16р. в задоволенні заяви представника ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" про відвід судді Владимиренко І.В. у справі № 904/2032/15 про банкрутство ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" - відмовлено.

Також представником до початку розгляду справи по суті заявлено усне клопотання про відкладення для надання боржником відзиву на заяву ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України".

Господарський суд, заслухавши обґрунтування та доводи боржника щодо заявленого усного клопотання про відкладення розгляду встановив наступне.

Відповідно ч. 2 ст. 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якою передбачено, що підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобовязань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Боржником в підтвердження поважних причин не надано господарському суду будь - яких доказів здійснення сплати грошових коштів або іншого в підтвердження оплати грошових зобовязань кредиторам.

Також господарський суд зазначає, що ч. 4 ст. 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, усне клопотання представника ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника кредитора та боржника, суд

ВСТАНОВИВ:

Безспірні вимоги ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" до ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" підтверджуються рішеннями господарського суду Дніпропетровської області по справам № 904/2730/15 від 25.05.2015р., № 904/3234/15 від 30.07.15р., № 904/3048/15 від 20.05.15р.

Для виконання зазначених рішень господарським судом Дніпропетровської області були видані накази № 904/2730/15 від 15.06.2015р., № 904/3234/15 від 17.08.15р., № 904/3048/15 від 05.06.15р., які були предявлені на виконання до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постановами Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкриті виконавчі провадження щодо стягнення з боржника боргу за наказами господарським судом Дніпропетровської області № 904/2730/15 від 15.06.2015р., № 904/3234/15 від 17.08.15р., № 904/3048/15 від 05.06.15р.

На даний час сума боргу кредитору не погашена, накази господарського суду Дніпропетровської області № 904/2730/15 від 15.06.2015р., № 904/3234/15 від 17.08.15р., № 904/3048/15 від 05.06.15р. не виконані боржником ні в добровільному ні в примусовому порядку більш ніж три місяці про що свідчать довідки Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 02.1-14/20265 від 08.12.15р., № 02.1-14/2740 від 24.02.16р.

З наданих до матеріалів справи довідках відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області господарським судом також встановлено, що на виконанні в відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області станом на 23.02.2016р. перебуває зведене виконавче провадження ЗВП № 40840050 відносно ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" до складу якого входить 21 виконавче провадження на загальну суму 15 244 142,09 грн.

Також в даних довідках відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зазначено, що 04.09.2015р. державним виконавцем були сформовані та направлені платіжні вимоги для списання грошових коштів, що належать боржнику до банківських установ, але кошти на депозитний рахунок не надійшли.

Присутній в судовому засіданні представник боржника підтвердив наявність заборгованості боржника перед ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" та також підтвердив, що на даний час заборгованість перед ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" не погашена.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ).

Порушити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ).

Визнати грошові вимоги ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" в загальній сумі 7 265 579,37 грн., які стягнені за рішенням суду.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Також слід зазначити, що ухвалою суду від 28.03.16 р. автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 цією ж ухвалою було зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_5 - надати до господарського суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

04.04.16 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява згода про призначення її розпорядником майна у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України". Судом заява прийнята до розгляду.

05.04.16р. від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшла заява згода про призначення його розпорядником майна у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України". Судом заява прийнята до розгляду.

Суд розглянувши кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_5, арбітражного керуючого ОСОБА_6Є, арбітражного керуючого ОСОБА_7 встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

На день слухання справи арбітражним керуючим ОСОБА_5 не були виконані вимоги ухвали суду від 28.03.16р., а саме не надав суду заяву на участь у даній справі, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), договір страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого, а тому господарський суд вирішив кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_5 - відхилити.

Щодо кандидату арбітражного керуючого ОСОБА_6, арбітражного керуючого ОСОБА_7 то господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом обумовлено, що під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не повязаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1058 від 04.07.13р., має достатню матеріально - технічну та інформаційну базу для забезпечення якісного супроводу процедури банкрутства. Арбітражний керуючий ОСОБА_6Є має технічні можливості, що дозволяє своєчасно та оперативно вирішувати належним чином повноваження розпорядника майна та здійснювати заходи процедур банкрутства.

Окрім того, арбітражний керуючий ОСОБА_6 є застрахованою особою відповідно до договору №3110854 від 25.08.15р. страхування відповідальності арбітражного керуючого (професійних діяльності арбітражних керуючих за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Центром перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції Міністерства юстиції України арбітражному керуючому ОСОБА_6 видано свідоцтво від 13.04.14р. №226 про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та успішного складання заліку.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_7 судом встановлено, що арбітражним керуючим не надано суду інформації та підтверджуючих документів щодо освіти, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки керуючого санацією у конкретній справі.

Відповідно до п. 4.2 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затверджену Постановою пленуму Вищого господарського суду України 16.01.2013 № 1, у разі надходження заяви про порушення справи про банкрутство та прийняття суддею рішення про наявність підстав для її прийняття до винесення відповідної ухвали суддя до дванадцятої години робочого дня в межах строку, встановленого частиною першою статті 12 Закону: визначає коефіцієнт складності справи про банкрутство (далі - коефіцієнт складності); вчиняє електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Пунктом 4.2.1. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено, що коефіцієнт складності справи визначається суддею, виходячи з відомостей, зазначених у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство з урахуванням порядку провадження у справі про банкрутство, який піддягає застосуванню до боржника (загальний, спеціальний або спрощений), статусу, форми власності та організаційно-правової форми боржника, розміру кредиторської заборгованості боржника, кількості працівників боржника тощо.

Згідно п. 4.2.2. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство справи за коефіцієнтом складності поділяються на п'ять категорій (за однією з ознак): перша категорія: а) справи за спрощеним порядком провадження, передбаченим статтею 95 Закону; б) справи про банкрутство суб'єктів господарювання, в яких розмір кредиторської заборгованість не перевищує 500 розмірів мінімальної заробітної плати (за наявності таких даних); в) справи про банкрутство суб'єктів господарювання, в яких кількість працівників не перевищує 20 осіб (за наявності таких даних); г) справи про банкрутство суб'єктів господарювання, у яких відсутні активи. Друга категорія: а) справи за загальним порядком провадження (за виключенням таких справ, які підпадають під інші категорії); б) справи про банкрутство суб'єктів господарювання, в яких розмір кредиторської заборгованість не перевищує 1000 розмірів мінімальної заробітної плати (за наявності таких даних); в) справи про банкрутство суб'єктів господарювання, в яких кількість працівників не перевищує 100 осіб (за наявності таких даних). Третя категорія: а) справи за спрощеним порядком провадження, передбаченим статтями 90 - 92 Закону; б) справи за спеціальним порядком провадження, передбаченим статтею 94 Закону). Четверта категорія: а) справи про банкрутство суб'єктів господарювання, що мають суспільну та іншу цінність; б) справи про банкрутство містоутворюючих суб'єктів підприємницької діяльності; в) справи про банкрутство особливо небезпечних суб'єктів підприємницької діяльності. П'ята категорія: а) справи про банкрутство великих платників податку; б) справи про банкрутство державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків.

Господарським судом відповідно до наданих арбітражним керуючим ОСОБА_6 та арбітражним керуючим ОСОБА_7 документів до своїх заяв встановлено, що рішенням комісії з присвоєння кваліфікації арбітражним керуючим, арбітражному керуючому ОСОБА_6 присвоєно п'ятий рівень кваліфікації, а арбітражному керуючому ОСОБА_7 присвоєно третій рівень кваліфікації.

Отже, враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, розпорядником майна призначити ОСОБА_6 (свідоцтво № 1058 від 04.07.13р., адреса для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 4548).

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_7 - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_6 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ТОВ "Торгова Аграрна Компанія".

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, господарським судом Дніпропетровської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Отже враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, залучити учасниками у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" - Національну академію аграрних наук України, Фонд Державного майна України, Міністерство аграрної політики та продовольства України.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 86, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

Порушити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; )

Визнати грошові вимоги ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" в загальній сумі 7 265 579,37 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Розпорядником майна призначити ОСОБА_6 (свідоцтво № 1058 від 04.07.13р., адреса для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 4548).

Кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_5 та арбітражного керуючого ОСОБА_7 - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_6 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ТОВ "Торгова Аграрна Компанія". Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, господарським судом Дніпропетровської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ).

Зобовязати розпорядника майна: до 24.05.16р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 24.05.16р.

Призначити попереднє засідання суду на 07.06.16 р. о 10:00.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторськи вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 05.06.16р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст.. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Залучити учасниками у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" - Національну академію аграрних наук України, Фонд Державного майна України, Міністерство аграрної політики та продовольства України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому ОСОБА_5, арбітражному керуючому ОСОБА_7, розпоряднику майна, Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровський області; державному реєстратору Реєстраційної служби Криничанського РУЮ; Криничанське відділення Верхньодніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області; Криничанському районному суду Дніпропетровської області, Дніпропетровському окружному адміністративному суду, Національній академії аграрних наук України, Фонду Державного майна України, Міністерству аграрної політики та продовольства України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_8