ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.16 Справа № 904/1611/16

За позовом ОСОБА_1, м. Кельн, Німеччина

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕР-ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія "Вінтарре корпорейшн" м. Беліз

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. б/н від 18.05.15

від відповідача: не з'явились

від третьої особи-1: не з'явились

від третьої особи-2: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕР-ПЛЮС" про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів товариства, змін до статутних документів, внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 06.04.2016, залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанію "Вінтарре корпорейшин" та у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Також, ухвалою суду від 15.03.2016 було витребувано у Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області надати до суду належним чином завірені копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнівер-Плюс" для долучення до матеріалів справи.

22.03.2016 від позивача надійшло клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дане клопотання було задоволено судом.

В судовому засіданні, на підставі вищезазначеного клопотання позивача, відповідно до ч. 7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, здійснювався запис судової справи № 904/1611/16 за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи "Документообіг господарських судів". Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер № 1001172ME21663.

22.03.2016 позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просив:

1) Витребувати для огляду у судовому засіданні у слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) оригінал реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕР-ПЛЮС» (), який вилучено у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0002026 на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2015 по справі №204/6635/15-к (провадження №1-кс/204/640/15);

2) Витребувати у слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) належним чином засвідчені копії наступних документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0002026:

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4, складений 25.09.2015 слідчим СВ Красногвардійського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002026;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5, складений 08.10.2015 слідчим СВ Красногвардійського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002026;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7, складений 09.10.2015 слідчим СВ Красногвардійського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3;

- протокол огляду місця події, складений 09.10.2015 слідчим СВ Красногвардійського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3;

- висновок судово-технічної експертизи експерта Зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 12.02.2016 за № 6;

- висновок судово-технічної експертизи експерта Зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 22.02.2016 за № 7;

- протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 26.02.2016.

31.03.2016 через канцелярію суду від Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області надійшов лист від 29.03.2016 № 11/27-276, в якому зазначено про неможливість матеріали реєстраційної справи ТОВ "ЮІВЕР-ПЛЮС", оскільки останні були вилучені на підставі ухвали Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська про тимчасовий доступ до речей і документів, справа № 204/6635/15-к (провадження 1-кс/204/640/15).

05.04.2016 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просив суд зобов'язати позивача направити на адресу відповідача копію позову з додатками та у відповідності до ст. 90 ГПК України направити до Прокуратури м. Дніпропетровська повідомлення про виявлення факту скоєння слідчим СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 злочину, що передбачений ст. 387 КК України, а саме розголошування даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

06.04.2016 від позивача надійшли доповнення до клопотання про витребування доказів, в яких він зазначив, що оригінали документів, які він просив витребувати клопотанням від 22.03.2016, були надані на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2016 у справі № 904/1613/16 (суддя Соловйова А.Є.) та залишені у матеріалах справи № 904/1613/16 до вирішення судом справи по суті та прийняття рішення. У зв'язку з чим, позивач просить суд звернутись з запитом до судді Соловйової Анастасії Євгенівни для отримання матеріалів кримінального провадження № 0002026 для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Представники відповідача та третіх осіб 1, 2 у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб - 1, 2 у судове засідання, неподанням ними витребуваних ухвалою суду документів, а також необхідністю витребування нових доказів, відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.04.16 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1 - 303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Звернутись із запитом до судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. щодо надання для огляду у судовому засіданні матеріалів справи № 904/1613/16 та оригіналів наступних документів:

- оригіналу реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕР-ПЛЮС» (), який вилучено у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0002026 на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2015 по справі №204/6635/15-к (провадження №1-кс/204/640/15);

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4, складений 25.09.2015 слідчим СВ Красногвардійського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002026;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_5, складений 08.10.2015 слідчим СВ Красногвардійського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002026;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_7, складений 09.10.2015 слідчим СВ Красногвардійського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3;

- протоколу огляду місця події, складений 09.10.2015 слідчим СВ Красногвардійського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3;

- висновку судово-технічної експертизи експерта Зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 12.02.2016 за № 6;

- висновку судово-технічної експертизи експерта Зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 22.02.2016 за № 7;

- протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 26.02.2016.

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками, докази надсилання надати до суду.

4. До судового засідання надати:

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи; оригінали протоколів загальних зборів учасників товариства та засвідчені належним чином копії з 25.02.15 до теперішнього часу, якими вносились зміни до установчих документів.

Третім особам - 1, 2 : письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позовній заяві.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко