07.04.2016Справа № 5011-23/5186-2012
За скаргою Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд";
до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління
юстиції у місті Києві;
про визнання незаконними дій відділу державної виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення вимоги від 25.01.2016 року № 24/9; визнання недійсною та скасування вимоги державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві 25.01.2016 року № 24/9.
За позовом Національного спортивного комплексу "Олімпійський"
до акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Національне агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної
частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації
інфраструктурних проектів
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
товариство з обмеженою відповідальністю "АК Інжиніринг"та товариство з
обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна"
про зобов'язання вчинити дії.
Суддя Мандриченко О.В.
Від стягувача: Шадевська Ж. Е., представник, довіреність № 22 від 30.12.2015 р.;
Від боржника: Клименко О. А., представник, довіреність № 001237/14-15 від 23.12.2015 р.;
Від ВДВС: не з'явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Національний спортивний комплекс «Олімпійський»звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до акціонерного товариства Холдингова компанія «Київміськбуд» про зобов'язання усунути недоліки робіт з реконструкції НСК «Олімпійський» та здійснити ремонтні роботи приміщень, пошкоджених внаслідок протікання води з причин неякісного виконання робіт відповідно до акту виявлених дефектів від 20.03.2012 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 року у справі 5011-23/5186-2012 затверджено мирову угоду та припинено провадження.
До Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення вимоги від 25.01.2016 року № 24/9; визнати недійсною та скасувати вимогу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві 25.01.2016 року № 24/9.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 року слухання скарги у справі № 5011-23/5186-2012 призначено слуханням на 10.03.2016 року.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 р. та від 22.03.2016 р. слухання скарги було відкладене, у зв'язку з нез'явленням у судові засіданні представників Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві та неподанням останніми витребуваних судом документів, а саме копії виконавчого провадження у справі №5011-23/5186-2012 (ВП № 37714039) та письмових пояснень по суті поданої скарги.

Незважаючи на визнання у вищезазначених ухвалах явки представників сторін та ВДВС Печерського районного управління юстиції у місті Києві обов'язковою, представники останнього жодного разу у судові засідання не з'явилися, письмових пояснень відносно причин своєї неявки не надали.

Відповідно до статті 30 ГПК України у судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на орган Державної виконавчої служби, перешкоджає вирішенню скарги по суті, призводить до затримання процесу судового провадження, враховуючи обмежені законом строки розгляду скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Таким чином, при розгляді скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві суд прийшов до висновку про грубе порушення норм статті 30 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 90 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Винести окрему ухвалу про порушення Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві вимог Закону України „Про виконавче провадження" та Господарського процесуального кодексу України.

2. Окрему ухвалу довести до відома та належного реагування начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві з метою дослідження обставин, наведених в окремій ухвалі, вирішення питання про відповідальність винних в допущених порушеннях працівниками державної виконавчої служби вимог чинного законодавства України та вжиття заходів для недопущення порушень при здійсненні виконавчих проваджень у подібних випадках.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомте Господарський суд міста Києва в строк до 20.04.2016 року.

Суддя О.В. Мандриченко