ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р.Справа № 922/924/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "КЛС-Груп Україна", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Спецбудмонтаж-Україна", м. Харків
про стягнення коштів
за участю сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року до суду звернулось ТОВ" КЛС-Груп Україна" ( надалі - позивач ) та просить стягнути з ТОВ"Спецбудмонтаж-Україна" ( надалі - відповідач ) суму основного боргу - 51599,39 грн., пені - 3880,55 грн., 3 % річних - 1251,1 1грн.. індекс інфляції - 1427,72 грн. та судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору субпідряду № 010804-15 від 08.04.2015 року до договору підряду № 12-09/12 від 12.09.2012 року в частині порядку розрахунків за виконані роботи.

Відповідач в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечував та просив суд відмовити у задоволені позовних вимог, оскільки позивачем порушений п. 3.5 договору субпідряду № 010804-14 від 08.04.2015 року в частині не надання позивачем документації, яка б підтвердила якість використаних матеріалів. Як пояснив відповідач, вказану документацію йому необхідно передати замовнику робіт "Цеппелін Україна ТОВ".

У відповідності до ст. 11 Закону України ""Про технічні регламенти та оцінку відповідності", відповідність продукції вимогам технічних регламентів може бути забезпечена шляхом застосування національних стандартів та/або технічних специфікацій, посилання на які містяться у відповідних технічних регламентах. У технічному регламенті зазначається, чи відповідність продукції таким національним стандартам та/або технічним специфікаціям є єдиним способом, чи одним із способів задоволення відповідних вимог технічного регламенту.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, враховуючи неявку представника позивача у судове засідання та не подання ними витребуваних судом документів, необхідність виклику у судове засідання приватного нотаріуса для дачі пояснень та витребування додаткових доказів по справі, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2011 р. о 11:00

Позивачу - докази передання документації яка б підтвердила якість використаних матеріалів по укладенню полімерного покриття "Анкофлор УТ".

Суддя ОСОБА_2