ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.03.16 Справа № 5011-15/6098-2012.
За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Регіональний будівельник" (ідентифікаційний код 33153585)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника (ліквідатора)Трембіч А.Я.

від боржника-не з'явилися

від ДПІ у Подільському районі м. Києва-Твердохлєб М.Ю.

у судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Швачка С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 5011-15/6098-2012 про банкрутство Приватного підприємства "Регіональний будівельник" на стадії ліквідації боржника, відносно якого 29.05.2012 р. було винесено постанову про визнання банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2014 припинено повноваження арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича як ліквідатора Приватного підприємства "Регіональний будівельник" , призначено ліквідатором Приватного підприємства "Регіональний будівельник" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, ідентифікаційний код 33153585) ініціюючого кредитора - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, продовжено строк процедури ліквідації Приватного підприємства "Регіональний будівельник" та повноважень його ліквідатора на три місяці до 26.12.2014, розгляд справи № 5011-15/6098-2012 призначено на 01.12.2014, викликано для участі у засіданні ліквідатора і кредиторів, зобов'язано новопризначеного ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута з усіма підтверджуючими додатками, копію ухвали направлено державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для внесення запису про нову особу ліквідатора боржника, попереджено сторін та зобов'язаних за ухвалою осіб про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.11.2014 № 04-23/1091, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченко Л.В.

01.12.2014 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням справи на повторному автоматичному розподілі справ.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 5011-15/6098-2012 передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 прийнято справу до свого провадження суддею Івченком А.В.; розгляд справи призначено на 21.01.2015.

12.12.2014 матеріали справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду на запит Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2015 касаційну скаргу арбітражного керуючого Швачки С.В. залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 залишено без змін.

04.02.2015 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2015 розгляд справи призначено на 01.04.15; зобов'язано ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з усіма підтверджуючими додатками.

18.03.2015 від ліквідатора банкрута надійшли пояснення щодо передачі матеріалів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 розгляд справи відкладено на 01.07.15; продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 24.06.2015; викликано для участі у засіданні ліквідатора банкрута та кредиторів; призначено до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на 01.07.2015.

21.04.2015 від ліквідатора банкрута надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва віл 01.07.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців у строк дот 24.12.2015 та призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 29.07.2015.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 № 04-23/1060, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Яковенко А.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 5011-15/6098-2012 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 справу №5011-15/6098-2012 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено розгляду у судовому засіданні на 12.10.2015.

08.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Швачки С.В. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого за період з 29.05.2012 по 26.03.2014 у розмірі 50 336,83грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 18.11.2015.

18.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

18.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив ліквідатора на заяву про затвердження оплати арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 14.12.2015

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 розгляд справи відкладено до 27.01.2016.

27.01.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла від ФОП ОСОБА_1 заява про долучення документів до матеріалів справи.

Судове засідання 27.01.2016 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 14.03.2016.

У судовому засіданні, що відбулось 14.03.2016, суд заслухав ліквідатора, який надав пояснення щодо вжитих ним заходів у ліквідаційній процедурі банкрута, а також розглянув звіт ліквідатора.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси ліквідатором було вжито наступні заходи:

-направлено запит до Державної інспекції сільського господарства в м. Києві щодо надання інформації про технічні засоби, які на праві власності належать банкруту. Держсільгоспінспекцією в м. Києві надано відповідь про те, що за банкрутом не має зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів.

-направлено запит до Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо надання інформації про наявність у банкрута дозволів на виконання будівельних робіт та перелік замовників будівництва тощо. Державною архітектурно-будівельною інспекціє Міністерства регіонального розвитку та будівництва України надано відповідь про відсутність дозволів у банкрута на виконання будівельних робіт та перелік замовників будівництва тощо.

-направлено запит до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо надання інформації про цінні папери, які на праві власності належать банкруту. Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку надано відповідь про те, що боржник серед власників, які володіють 10 і більше відсотків пакетів іменних акцій емітентів, відсутнє.

- направлено запит Державної фіскальної служби України. Відповідно до отриманої відповіді згідно з інформацією електронних баз даних підприємство не акредитоване в митницях ніколи не перебувало на обліку в митницях ДФС.

- направлено запит до Управління Держаної автомобільної інспекції ГУМВС в м. Києві щодо надання інформації про транспортні засоби, які на праві власності належать банкруту. Згідно наданої відповіді -за боржником зареєстрованих транспортних засобів не значиться.

-направлено запит до Головного управлінням регіональної статистики щодо надання інформації про те, чи являється банкрут засновником інших юридичних осіб, та чи має відокремлені підрозділи (представництва, філії тощо). Головним управлінням регіональної статистики надано відповідь про те, що банкрут не являється засновником інших юридичних осіб та не має окремих підрозділів (філій, представництв, тощо).

-направлено запит до Державної інспекції України безпеки на морському та річковому транспорті. Довідкою арбітражному керуючому повідомили, що на даний час Укрморрічінспекцією ведеться електронна версія Суднової книги України та Державного суднового реєстру України, відповідно до якої записи щодо суден, власником або судновласником яких є боржник відсутні.

- направлено запит до територіального управління державної служби Гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві. Згідно на надої відповіді вбачається, що за боржником великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, в Територіальному управлінні Держгірпромнагляду у Київській області та и. Києві не зареєстровані.

ліквідатором здійснено пошук за назвою банкрута ПП "Регіональний будівельник" в інформаційно-довідкових системах:

- інтерактивна база даних «Промислові зразки, зареєстровані в Україні»;

- спеціалізована база даних «Винаходи (корисні моделі) в Україні»;

- база даних «Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг»;

- база даних «Відомості про видачу свідоцтва України на знаки для товарів і послуг»;

- база даних «Відомості про видачу патентів України на корисні моделі»;

- база даних «Відомості про видачу патентів України на промислові зразки»;

- база даних «Відомості про видачу патентів України на винаходи»;

- база даних «Відомості про видачу деклараційних патентів на винаходи»;

- база даних «Відомості про заявки на винаходи, які прийняті до розгляду».

Згідно з відомостями, розміщеними у вказаних інформаційно-довідкових системах, інформація про реєстрацію за боржником, права власності на об'єкти промислової та інтелектуальної власності відсутня.

Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості приватного підприємства "Регіональний будіельник" становить 60000грн. складається із визнаних грошових вимог ініціюючого кредитора -ФОП ОСОБА_1

Судом встановлено, що розмір кредиторської заборгованості відображено у ліквідаційному балансі підприємства.

Таким чином, зважаючи на описані вище обставини, матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором звіту та відомості ліквідаційного балансу, згідно з якими у приватного підприємства "Регіональний будіельник" відсутні грошові кошти та майнові активи, за рахунок яких можливо було б провести задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю у боржника будь-яких активів, тобто відсутністю ліквідаційної маси, визнана підприємством кредиторська заборгованість ліквідатором не погашалась.

Отже, дійшовши висновку про здійснення ліквідатором усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута заходів, зокрема, шляхом звернення до відповідних реєстраційних органів, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 5011-15/6098-2012 ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Судом встановлено, що поданий на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджений комітетом кредиторів приватного підприємства "Регіональний будіельник" 20.01.2015.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи -банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємства "Регіональний будвельник" ліквідувати та припинити провадження у справі №5011-15/6098-2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємства "Регіональний будвельник" (04080, Київ, вул. Костянтинівська,71, ідентифікаційний код 33153585).

2.Ліквідувати банкрута - приватне підприємство "Регіональний будвельник" (04080, Київ, вул. Костянтинівська,71, ідентифікаційний код 33153585) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

3.Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві зняти приватне підприємство "Регіональний будвельник" (04080, Київ, вул. Костянтинівська,71, ідентифікаційний код 33153585) з податкового обліку.

4.Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити приватне підприємство "Регіональний будвельник" (04080, Київ, вул. Костянтинівська,71, ідентифікаційний код 33153585) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5.Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві провести державну реєстрацію припинення приватного підприємства "Регіональний будвельник" (04080, Київ, вул. Костянтинівська,71, ідентифікаційний код 33153585) як юридичної особи.

6.Обслуговуючим банкам боржника закрити рахунки приватного підприємства "Регіональний будвельник" (04080, Київ, вул. Костянтинівська,71, ідентифікаційний код 33153585).

7. Дію мораторію припинити.

8. Провадження у справі про банкрутство № 5011-15/6098-2012 припинити.

9. Копію ухвали направити заявнику(банкруту), ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, банку, Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу статистики, державній податковій службі, державній виконавчій службі.

Суддя А.В. Яковенко