РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" квітня 2016 р. Справа № 903/530/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, м.Луцьк

на ухвалу господарського суду Волинської області

від "22" березня 2016 р. у справі № 903/530/15

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Укртойс", м.Київ на бездіяльність другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, м.Луцьк

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Укртойс", м.Київ

до Приватного підприємства "Компанія Есскадра", м.Луцьк

про стягнення 136 027,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.03.2016р. у справі №903/530/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Укртойс" до Приватного підприємства "Компанія Есскадра" про стягнення 136027,24грн., скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Укртойс" на бездіяльність другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції в справі задоволено.

Визнано бездіяльність державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 у ході виконавчого провадження №47979060, щодо несвоєчасного накладення арешту на розрахункові рахунки боржника №3009, 0698, 0467, що відкритті у ПАТ "ДІАМАНТБАНК" (код фінансової установи 320854) та не направлення даної постанови від 06.08.2015р. та реєстру платіжних вимог від 10.09.2015р. до установи банку.

Визнано бездіяльність державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 у ході виконавчого провадження №47979060, щодо несвоєчасного накладення арешту на розрахункові рахунки боржника №1400, 1429, що відкритті у ПАТ "УКРСОЦБАНК" (код фінансової установи 300023) та не направлення даної постанови від 06.08.2015р. та реєстру платіжних вимог від 10.09.2015 р. до установи банку.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, другий відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ТОВ "АТ Укртойс" на бездіяльність другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у повному обсязі.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом ч.2 ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015р. №928-VIII, розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016р. складає 1378,00грн..

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями), судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Однак, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, м.Луцьк на ухвалу господарського суду Волинської області від "22" березня 2016 р. у справі №903/530/15 без розгляду.

2. Справу № 903/530/15 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2 ТОВ "АТ Укртойс" (02660, м.Київ, вул.Магнітогорська, 1Е, оф.4),

3 ПП "Компанія Ескадра" (43010, м.Луцьк, вул.Дубнівська, 99а),

4 Другому ВДВС Луцького МУЮ (43001, м.Луцьк, вул.Винниченка, 27а),

5 в наряд.