У Х В А Л А

12 квітня 2016 року Справа № 913/34/13-г

Провадження № 10/913/34/13-г

Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши заяву

Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Київ

про заміну сторони її правонаступником

у справі за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхаус", м. Луганськ

про стягнення 21885 грн. 00 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 28.02.2013 у справі № 913/34/13-г позовні вимоги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхаус" про стягнення 21885,00 грн. задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто штраф в сумі 21885,00 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1609,50 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2013 рішення господарського суду Луганської області № 913/34/13-г від 28.02.2013 залишено без змін.

На виконання рішення суду позивачеві 28.05.2013 було надіслано наказ господарського суду Луганської області № 913/34/13-г від 27.05.2013.

12 квітня 2016 року до господарського суду Луганської області звернулося Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», із заявою № НЮс-1/149 від 29.03.2016 про заміну сторони її правонаступником, а саме - Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» 49602, м. Дніпропетровськ, пр.. ОСОБА_1, буд. 108, код 40081237).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.04.2016 частково відновлено втрачену справу № 913/34/13-г.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення з таких підстав.

Обґрунтовуючи вимогу заяви, заявник зазначив, що на виконання рішення господарського суду Луганської області від 28.02.2013 позивачу ДП "Придніпровська залізниця" було видано наказ суду № 913/34/13-г від 27.05.2013, який було предявлено для виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі Ленінський ВДВС Луганського МУЮ).

Постановою Ленінського ВДВС Луганського МУЮ від 19.06.2013 було відкрите виконавче провадження ВП № 38551246 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/34/13-г від 27.05.2013 про стягнення з ТОВ «Верхаус» на користь ДП «Придніпровська залізниця» штрафу у розмірі 21885,00 грн. та судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

На час звернення до суду з цією заявою рішення господарського суду Луганської області № 913/34/13-г залишається невиконаним.

Як зазначає заявник, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» було проведено реорганізацію шляхом злиття та утворено нову юридичну особу Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування.

21 жовтня 2015 року було проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (код 40075815).

На підтвердження заявленої вимоги заявником суду надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» розпочало свою фінансово-господарську діяльність з 01.12.2015.

Відповідно до ч. 6 ст. 2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» № 4442-VI від 23.02.2012 Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником усіх прав та обовязків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

Частиною 2 загальних положень Статуту ПАТ «Українська залізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735, товариство є правонаступником усіх прав і обовязків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому вказаним Кодексом та Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки виконання судового рішення є невідємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Як встановлено приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З правилами цієї статті кореспондуються положення ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

З урахуванням викладеного, суд вважає заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про заміну сторони її правонаступником, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони у справі № 913/34/13-г, а саме Державного підприємства «Придніпровська залізниця», на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108, код 40081237).

Суддя А.Г. Ворожцов