КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р. Справа №910/16791/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2015

у справі № 910/16791/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 136 393 738,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 136 393 738,65 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 в задоволенні позову було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича у справі № 910/16791/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду на 19.11.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича було відкладено на 08.12.2015.

На виконання вимог ухвали від 19.11.2015, через відділ документального забезпечення суду 07.12.2015 від представника відповідача надійшли заперечення на апеляційну скаргу та долучення документів до матеріалів справи, які колегія суддів оглянула та долучила до матеріалів справи.

07.12.2015 через відділ документального забезпечення від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, яке колегія суддів оглянула та долучила до матеріалів справи.

В судовому засіданні 08.12.2015, на виконання вимог ухвали, представником позивача подано розрахунок заборгованості за договором кредиту №НКЛ-2006078/3 від 19.03.2013 для долучення до матеріалів справи, який колегія суддів оглянула та долучила до матеріалів справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи відкладено до наступного судового засідання, справу відкладено на 17.12.2015.

В судовому засіданні 17.12.2015 представником позивача подано додаткові пояснення на клопотання про призначення судово-економічної експертизи, клопотання про залучення Генеральної прокуратури України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, які колегія суддів оглянула та долучила до матеріалів справи.

В судовому засіданні 17.12.2015 представником відповідача подано заперечення, щодо розрахунку заборгованості, які колегія суддів оглянула та долучила до матеріалів справи.

17.12.2015 в судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про залучення Генеральної прокуратури України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник відповідача заперечив проти клопотання про залучення третіх осіб.

Судова колегія, заслухавши пояснення представників сторін, порадившись на місці, відмовила в задоволенні клопотання про залучення третіх осіб, вказавши на те, що суд не наділений правом залучати Генеральну прокуратуру, а залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не є належним так, як ПАТ "Дельта Банк" виступає в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

17.12.2015 в судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про призначення судової економічної експертизи вказуючи, що перевірка обґрунтованості результатів досліджень та висновків потребує спеціальних знань у галузі економіки.

Представник відповідача не заперечував проти проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 провадження у справі № 910/16791/15 було зупинено для проведення судової економічної експертизи.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2016, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 про зупинення провадження у справі - скасовано.

Частиною 3 статті 79 ГПК України встановлено, що Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладені обставини, Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/16791/15 , та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі № 910/16791/15.

2.Розгляд справи призначити на 28.04.2016 о 12:15 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська