ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.16р. Справа № 904/2838/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рантье", м.Київ

про забезпечення позову

У справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рантье", м.Київ

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі відокремленого підрозділу Апостолівського району електричних мереж публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Апостолове, Дніпропетровська область

про скасування оперативно-господарських санкцій за перевищення договірної величини споживання електричної енергії

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рантье", м.Київ (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі відокремленого підрозділу Апостолівського району електричних мереж публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Апостолове, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач) в якій просить суд скасувати оперативно-господарську санкцію в частині нарахування грошових зобов'язань в двократному розмірі за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за 322 540 кВт/год в січні 2016р.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви від 11.04.2016р. за вих.№б/н ухвалою суду від 14.04.2016р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 12.05.2016р.

Отримано заяву про забезпечення позову в якій позивач просить суд заборонити публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Запорізьке шосе, 22; ідентифікаційний код 23359034) в особі відокремленого підрозділу Апостолівського району електричних мереж публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (53800, Дніпропетровська область, м.Апостолове, вул.Островського, 37; ідентифікаційний код 34367236) здійснювати будь-які дії щодо обмеження (припинення) постачання електроенергії на об'єкти товариства з обмеженою відповідальністю "Рантье" (01004, м.Київ, вул.Рогнідинська, 4а; ідентифікаційний код 32949090) з підстав несплати грошових коштів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, на період розгляду судом спору по суті.

Позивач зазначає, що на його адресу 06.04.2016р. від відповідача надійшло попередження про припинення електропостачання №983/8886589/2016 саме за несплату грошового зобов'язання за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, нарахування, якого оскаржується позивачем в порядку господарського судочинства.

Крім цього, позивач відноситься до класу «виробничих підприємств агропромислового сектора» і має спеціалізацію за такими видами господарської діяльності:

- вирощування і реалізація племінного і промислового поголів'я свиней;

- вирощування промислового поголів'я свиней і виробництво м'яса.

На сьогоднішній день, поголів'я свиней складає 60717 голів, які одночасно знаходяться на промисловому комплексі, що підтверджується статистичним звітом станом на 01.04.2016року.

В рамках стратегічного плану розвитку підприємств Агрохолдингу KSG Agro, агропромислове підприємство позивача є основним підприємством для реалізації програми розвитку племінного і промислового свинарства.

Базою для реалізації програми визначено промисловий комплекс по вирощуванню і відгодівлі свиней, розташований в с.Нива Трудова, Апостолівського району, Дніпропетровської області.

Позивач є власником унікального свинарського комплексу, за своїми технічними характеристиками об'єкт був провідним виробничим комплексом закритого типу з промислового відгодівлі свиней (всього було побудовано 11 комплексів на території колишнього СРСР з них 4 комплекси в Україні).

В інженерному плані виробничий комплекс має повноцінне забезпечення по енергоносіях (електроенергія), централізоване забезпечення по питній воді, централізоване каналізування промислових і господарсько-побутових стоків.

Процес виробництва має всі ознаки замкнутого виробничого циклу і полягає в отриманні від продуктивного маточного стада певної кількості новонароджених поросят з розрахунку 14-16 голів від однієї свиноматки, подальшої їх інтенсивної відгодівлі та реалізації живої ваги 25 кг у віці 70 діб, і 110 кг у віці 160 днів.

Планується також розвиток племінного господарства з метою відновлення власного маточного поголів'я і для його подальшої реалізації.

Постачальником технології вирощування маточного поголів'я є Датська компанія «Breeders» (Аgreement 01.40.2012, date 18.10.2012), постачальником обладнання є датська компанія «Big Dutchman» (Loan Agreement, date 28.08.2012).

Припинення постачання електроенергії може призвести до погибелі племінного і промислового поголів'я свиней, заблокування господарської діяльності позивача і в результаті може призвести до банкрутства підприємства позивача.

Крім того, враховуючи специфіку вирощування свиней, за відсутності електропостачання не можливо буде утилізувати відходи виробництва, що призведе до природної катастрофи в районні знаходження комплексу та оточуючих селищ.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Пунктом 9. Постанови Вищого господарського суду від 26.12.2011 року за № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" визначено, що виносячи ухвалу про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення позову, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів позивача, забезпечуючи збалансованість інтересів сторін, господарський суд без виклику сторін, на стадії попередньої підготовки справи до розгляду, з метою недопущення порушення законних прав сторін вирішив задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

Обрані позивачем заходи до забезпечення позову, які господарський суд визнав доцільними не будуть мати наслідком припинення господарської діяльності відповідача і не допустять порушення прав позивача, зазнання останнім збитків в результаті припинення його господарської діяльності, у разі задоволення позовних вимог позивача.

Господарський суд приймаючи рішення про задоволення заяви про забезпечення позову прийняв до уваги той факт, що оперативно-господарська санкція, яка застосована відповідачем до позивача є спірною і саме в результаті її застосування відповідачем останній попереджає про припинення постачання електричної енергії.

У разі не задоволення заяви позивача про забезпечення позову, господарський суд вбачає ймовірність припинення господарської діяльності саме позивача, однак враховуючи, що діям відповідача, які оскаржуються позивачем у судовому порядку станом на 15.04.2016р. не наданою юридичної оцінки з боку господарського суду останній не має права, дотримуючись принципів справедливості, обєктивності, неупередженості, повноти дослідження обставин спору, який виник між сторонами, допустити порушення законних прав сторін.

Господарський суд вважає, що задля того, щоб припинити позивачу постачання електричної енергії, враховуючи наявність позовної заяви позивача про скасування оперативно-господарської санкції, господарський зобов'язаний дослідити фактичні обставини справи та з'ясувати правомірність дій відповідача при застосуванні до позивача спірної оперативно-господарської санкції.

Господарський суд взяв до уваги і специфіку діяльності позивача.

Господарський суд визнав обгрунтованими твердження позивача, що припинення постачання електроенергії може призвести до погибелі племінного і промислового поголів'я свиней, заблокування господарської діяльності позивача і в результаті може призвести до банкрутства підприємства позивача.

Крім того, господарський суд враховував специфіку вирощування свиней і той факт, що за відсутності електропостачання не можливо утилізувати відходи виробництва, що призведе до природної катастрофи в районні знаходження комплексу та оточуючих селищ.

До уваги. Суд касаційної інстанції у справі №27/5005/970/2012 зауважив, що попередження відповідача про припинення постачання електроенергії із зазначенням заборгованості позивача за перевищення договірної величини споживання електричної енергії не є обов'язковими для виконання позивачем.

Крім того, господарський суд наголошує, що обрані заходи до забезпечення позову жодним чином не сприяють припиненню господарської діяльності відповідача і не наносять їй шкоду, а лише спрямовані на недопущення порушень прав і позивача до вирішення судом спору, який виник між сторонами з приводу застосування відповідачем до позивача оперативно-господарської санкції.

Керуючись ст. ст. 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Запорізьке шосе, 22; ідентифікаційний код 23359034) в особі відокремленого підрозділу Апостолівського району електричних мереж публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (53800, Дніпропетровська область, м.Апостолове, вул.Островського, 37; ідентифікаційний код 34367236) здійснювати будь-які дії щодо обмеження (припинення) постачання електроенергії на об'єкти товариства з обмеженою відповідальністю "Рантье" (01004, м.Київ, вул.Рогнідинська, 4а; ідентифікаційний код 32949090) з підстав несплати грошових коштів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, на період розгляду судом спору по суті.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Рантье" (01004, м.Київ, вул.Рогнідинська, 4а; ідентифікаційний код 32949090).

Боржник: публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Запорізьке шосе, 22; ідентифікаційний код 23359034) в особі відокремленого підрозділу Апостолівського району електричних мереж публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (53800, Дніпропетровська область, м.Апостолове, вул.Островського, 37; ідентифікаційний код 34367236).

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття, тобто 15.04.2016року, та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Ухвала, як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття, тобто до 16.04.2017року.

Суддя ОСОБА_1