ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06.04.2016 справа № 913/1249/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
на рішення господарського суду Луганської області
від16.02.2016
у справі№ 913/1249/15 (суддя Голенко І.П.)
за позовомФонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до Приватного підприємства "Промінь-Дон", м. Сєвєродонецьк Луганської області,
простягнення 59 351, 47 грн. та примусове звільнення нежилої будівлі та споруди

В С Т А Н О В И В:

Фонд комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 16.02.2016 у справі № 913/1249/15 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Проте, апеляційна скарга Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду судовий збір справляється в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 названого Закону за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, а немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, за приписами ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.15 постанови пленуму Вищого госпоадрського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Проте, до апеляційної скарги заявником додано платіжне доручення № 60 від 15.03.2016 на суму 1 339, 80 грн., тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, на 1 339, 80 грн., що зумовлює повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

До апеляційної скарги додано не засвідчену належним чином копію квитанції УДППЗ "Укрпошта" про надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У пункті 5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Оскільки апеляційний суд не може прийняти в якості належного та допустимого доказу надсилання апеляційної скарги відповідачу копію розрахункового документа, не засвідчену належним чином, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п. 2, 3 ч. 1 цієї статті, які є підставами повернення апеляційної скарги без розгляду, вона може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 86, 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області, на рішення господарського суду Луганської області від 16.02.2016 у справі № 913/1249/15 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 913/1249/15 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби народів, 32) апеляційна скарга з додатками на 9 арк., конверт.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3