Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. Справа № 906/234/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м. Бердичів)

про стягнення 3275342,52 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - головний юрисконсульт Управління правового супроводження проектів в Житомирській області, дов. від 01.02.2016, вих. №622/19

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" подано до господарського суду Житомирської області позов про стягнення з Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 3275348,52 грн заборгованості за доставку природного газу за Типовим договором розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498, до якого відповідач приєднався на підставі заяви - приєднання №09420WM20ZBT016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.01.2016.

Представник позивача в засіданні суду подала заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з частковою оплатою відповідачем частини заборгованості у розмір основного боргу; станом на 08.04.5016 заборгованість становить 2662665,25 грн. Також просить повернути надмірно сплачений судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду 12.04.2016 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 4254) у зв'язку з тим, що директор та юрист підприємства знаходяться у відрядженні.

Враховуючи передбачене ст.22 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, приймається господарським судом та ухвалюється вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 2662665,25 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, щодо відкладення розгляду справи не заперечувала.

Враховуючи викладене та враховуючи клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "11" травня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

3. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та обґрунтування своїх нормативно - правових заперечень (за наявності);

- докази проведених розрахунків на день розгляду справи (за наявності);

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем, для чого повноважному представнику відповідача прибути до позивача;

- забезпечити надіслання позивачу копію відзиву.

4. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

5. Попередити відповідача що у разі нез'явлення у судове засідання його повноважного представника - справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно з приписами ст. 75 ГПК України.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (реком. з повід.)