ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" квітня 2016 р.Справа № 922/73/16

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Фед-Агро", с. Федорівка

до Приватне підприємство "Еллада", Кіровоград

та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фед-Агро» (позивач у справі) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Еллада» (перший відповідач у справі) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (другий відповідач у справі), в якій просив суд стягнути з першого відповідача суму заборгованості в розмірі 21446764,12 грн. та стягнути солідарно з першого та другого відповідачів суму заборгованості в розмірі 20000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.02.2016 року по справі №922/73/16 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено частково.

Стягнуто з ПП «Еллада» на користь ТОВ «Фед-Агро» заборгованість в сумі 21446764,12 грн., 206507,25 грн. За подання позовної заяви та 689,00 грн. За забезпечення позову.

У задоволенні позову в частині солідарного стягнення з відповідачів ПП «Еллада» та ФОП ОСОБА_2 20000,00 грн. відмовлено.

Перший відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2016 року в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Крім того, апелянт просить суд судові витрати покласти на позивача.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 квітня 2016 року по справі №922/73/16 рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2016 року по справі №922/73/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

15 квітня 2016 року справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2016 року по справі №922/73/16 було допущено описку, а саме, невірно зазначена сума заборгованості, та замість 21 446 764, 12 грн. вказано заборгованість в розмірі 21 446 746, 12 грн.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2016 року по справі №922/73/16, зазначивши вірно суму заборгованості - 21 446 764, 12 грн.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Харківської області від 16.02.2016 року по справі №922/73/16, зазначивши в рішенні вірно суму заборгованості - 21 446 764, 12 грн.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2016 року по справі №922/73/16 в наступній редакції :

"Стягнути з Приватного підприємства "Еллада" (, пр-т Промисловий, буд. 14-А, м. Кіровоград, 25014) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Фед - Агро" (27020, с. Федорівка, Добровеличківський район, Кіровоградська область, вул. Польова, 1, ) заборгованість в сумі 21 446 764, 12 грн., судові витрати в сумі 206507,25 грн. за подання позовної заяви та 689,00 грн. за забезпечення позову.".

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2016 року по справі №922/73/16.

Суддя Прохоров С.А.