ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2016 р.Справа № 922/190/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
до 1-го відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, 2-го відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Слобожанка", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсними договорів
за участю представників:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні1-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (позивач) 26.01.2016 р. звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків, в якій просить суд: 1. визнати недійним Договір оренди нежитлового приміщення, площею 81,4 кв.м., розташованого у АДРЕСА_1, за номером 6/2015 від 30.03.2015 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Слобожанка" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 з моменту його укладення; 2. визнати недійним Договір оренди нежитлового приміщення, площею 81,4 кв.м., розташованого у АДРЕСА_1, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Слобожанка" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 з моменту його укладення. Також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору. В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, на норми ст.ст. 215, 216 Цивільного кодексу України, ст.ст. 9, 12 Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/190/16 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22.02.2016 року о 12:00. Також, вказаною ухвалою залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Слобожанка" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 1-го відповідача.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 22.02.2016 року розгляд справи відкладено на 15.03.2016 року; від 15.03.2016 року розгляд справи відкладено на 23.03.2016 року; від 23.03.2016 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів з 27.03.2016 року по 11.04.2016 року в порядку ст. 69 ГПК України та розгляд справи відкладено на 06.04.2016 року о 12:30год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

04.04.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 1-го відповідача надійшло клопотання (вх. № 10955) про долучення копії висновку за результатами перевірки звернення гр. ОСОБА_3 від 23.12.2015 р., який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач, перший та другий відповідачі та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 1-го відповідача 06.04.2016 року в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином (т.с. І а.с. 245-252, т.с. ІІ а.с. 2, 5, 8).

Господарський суд, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості 3-го відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Слобожанський", виключивши його з числа третьої особи у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до умов Іпотечного договору № 805/15/08.1/11-137 від 08.09.2011 р., який укладено між позивачем та третьою особою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Слобожанський" передало в іпотеку позивачу (Банку), зокрема, нежитлові приміщення цокольного поверху №№ 52, 53, площею 40,3 кв.м. та приміщення першого поверху №№ 48, 49, площею 41,1 кв.м. загальною площею 81,4 кв.м., в літ. "А-5", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Предметом даного спору є визнання недійсним, зокрема, Договору оренди нежитлового приміщення, площею 81,4 кв.м., розташованого у АДРЕСА_1, за номером 6/2015 від 30.03.2015 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Таким чином, вимога немайнового характеру спору у даній справі пред'явлена також до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка".

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 4 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача; про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищенаведене, враховуючи неявку учасників судового процесу в призначене судове засідання та у зв'язку необхідністю надання сторонами витребуваних судом доказів, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, господарський суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 24, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості 3-го відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Слобожанський" (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27, ) виключивши його з числа третьої особи у справі.

2. Розгляд справи № 922/190/16 відкласти на "13" квітня 2016 р. о 12:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду у даній справі в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

3-1. Зобов'язати позивача направити на адресу 3-го відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Слобожанський" (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27, ) копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення - надати до матеріалів справи.

3-2. Зобов'язати 3-го відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Слобожанський" надати до матеріалів справи:

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи;

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Ємельянова
/справа № 922/190/16/