ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" квітня 2016 р. № 925/349/16

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Лисакове до Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство Перлина Тікича та ОСОБА_1 про скасування свідоцтва на право власності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Лисакове звернулося до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Маньківського районного управління юстиції Черкаської області про скасування виданого 11.11.2015 державним реєстратором відповідача ОСОБА_2 юк Л.А свідоцтва на право власності № 47400909. У позовній заяві позивач також вказав третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство Перлина Тікича та ОСОБА_1, як уповноваженої особи від Спілки громадян власників (співвласників) земельних та майнових паїв с. Буки.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає зобовязання позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження відправлення відповідачеві та третім особам копій позовної заяви і доданих до неї документів позивач до позовної заяви додав фіскальні чеки відділення поштового звязку №5 м. Черкаси від 08.04.2016 №6225, №6224 і №6226 та описи вкладення до адресованих відповідачу та третім особам цінних листів з відтиском на них календарного штемпеля відділення поштового звязку №5 м. Черкаси за 08.04.2016. У цих описах вказана лише сама позовна заява, а додані до неї документи не зазначені.

Отже, позивач в порушення вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України не додав до позову доказів відправлення відповідачеві та третім особам копій усіх доданих до позовної заяви документів.

Пленум Вищого господарського суду України Згідно у п. 3.5 своєї постанови від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції розяснив, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частина 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

За таких обставин позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України через ненадання позивачем доказів надсилання відповідачеві та третім особам копій усіх доданих до позовної заяви документів.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Лисакове позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ М. В. Дорошенко