ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2016 р. Справа № 909/296/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Рочняк О. В. ,

розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", проспект Перемоги,41, м.Київ, 03057

до відповідача: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, вул.Надвірнянська, буд.11-А, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластпайп", вул.Галицька,201, м.Івано-Франківськ, 76008

до відповідача: Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, вул.Грюнвальдська,11, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластпайп" ОСОБА_2, вул.Галицька, 201, м.Івано-Франківськ, 76008

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 24.02.15 та застосування реституції

ВСТАНОВИВ: 30.03.2016 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" № 2090 від 24.03.2016 (вх.№2975/16) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Пластпайп", реєстраційної служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області та ліквідатора ТОВ "Пластпайп" ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 24.02.2015. Також у поданій позовній заяві позивач просив зобов'язати відповідача-1 повернути в натурі майно, придбане за оспорюваним договором, попередньому його власнику, тобто відповідачу-2, тобто застосувати наслідки недійсності правочину, передбачені статтею 216 Цивільного кодексу України.

Як визначено в п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, зазначена стаття зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви до розгляду чи її повернення, повернути позовну заяву якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54-58 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши подані матеріали, дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч.1 та ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (за кожну вимогу).

Як роз'яснено Пленумом Вищого господарського суду України в п.2.10 постанови № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Звертаючись з позовною заявою, позивач просить відстрочити сплати судового збору за подання позовної заяви, з приводу чого суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, виходячи з наведених положень закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору при врахуванні майнового стану позивача, про що останній повинен довести суду, надавши відповідні докази в розумінні статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати чи її відстрочення до винесення остаточного судового рішення.

Водночас, звертаючись до суду з вимогою відстрочити сплату судового збору, позивач на підтвердження неможливості його сплати надав суду копію постанови Правління Національного банку України № 339 від 10.06.2014 про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк". Інших доказів суду не було надано. Дана копія не може бути єдиним доказом неможливості сплати судового збору за подання позовної заяви.

Таким чином, позивач не довів суду, що неможливість сплати судового збору за подання позовної заяви має виключний характер, в зв'язку з чим вимога про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, а позовну заяву з доданими до неї матеріалами слід повернути на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" № 2090 від 24.03.2016 (вх.№2975/16 від 30.03.2016) та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Рочняк О. В.