УХВАЛА

28.03.2016Справа №910/24550/13
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявникане з'явилися
від боржникане з'явилися
ліквідаторРуденок Ю.О.
від УВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - Оганян Р.М. від ПАТ «СБЕРБАНК» - Гей В.Г. від ТОВ "Медіамікс Україна" - Дуб І.В. від УПФ України в Голосіївському р-ні м. Києва - Фролькіс О.А. від ПАТ "АК "Київводоканал" - Живолуп М.М. від УДСО при ГУМВС України в Одеській обл. - не з'явилися від УДСО при ГУ МВС України в м. Києві - Мірошниченко О.М. від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" оскільки останній має заборгованість у розмірі 510000 грн. 00 коп. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2013 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 30.12.2013 та зобов'язано арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 62 від 01.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 25.12.2013 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2014 у справі №910/24550/13 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" в порушенні провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2014 у справі №910/24550/13 скасовано, матеріали справи № 910/24550/13 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматичного розподілу, справу №910/24550/13 передано для подальшого розгляду судді ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2014 справу №910/24550/13 прийнято та призначено до розгляду на 25.07.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"; введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича, визначена дата попереднього засідання суду на 10.09.2014.

28.07.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод".

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод".

Постановою Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Руденок Ю.О.

18.11.2015 від Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" надійшла скарга на дії ліквідатора боржника.

У зв'язку із припиненням повноважень судді ОСОБА_1 скарга у справі №910/24550/13 передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл скарги у справі № 910/24550/13.

Внаслідок вказаного розподілу скарга у справі № 910/24550/13 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2015 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Дочірній Банк Сбербанку Росії" у задоволенні скарги на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Руденок Ю.О.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній та касаційній інстанціях, до Господарського суду м. Києва надійшли наступні заяви :

28.04.2015 надійшла заява ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області з грошовими вимогами до боржника на суму 5 322,00грн.

07.05.2015 надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва з грошовими вимогами до боржника на суму 168 551,49грн.

03.06.2015 надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами на суму 13275901,94грн.

04.06.2015 надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 3 967 616,78грн.

12.06.2015 надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 007 517,63грн.

01.09.2015 надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

01.09.2015 надійшла заява Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області з грошовими вимогами до боржника на суму 2372,00грн.

11.02.2016 надійшло клопотання ліквідатора про скасування обтяжень.

У зв'язку із припиненням повноважень судді ОСОБА_1, автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу №910/24550/13 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2016 задоволено самовідвід судді Чеберяка П.П.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 №04-23/272, відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу №910/24550/13 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.03.2016 справу №910/24550/13 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2016.

У судовому засіданні, що відбулось 28.03.2016, судом розглянуто кредиторські заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Контент Траст" з грошовими вимогами до боржника на суму 13970,38грн., ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області з грошовими вимогами до боржника на суму 5 322,00грн.,Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва з грошовими вимогами до боржника на суму 168 551,49грн., Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами на суму 13275901,94грн., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 3 967 616,78грн., Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 007 517,63грн., Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області з грошовими вимогами до боржника на суму 2372,00грн.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Так, судом, дослідивши заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області на суму 5 322,00грн., судом встановлено наступне.

Філія ПАТ "Київський ювелірний завод" , що у місті Миколїв має заборгованість зі сплати податків, а саме: податкові зобов'язання щодо сплати консолідованого податку в суммі 1380,00грн., терміном сплати заборгованості 30.01.2014 та 28.02.2014; податкові зобов'язання щодо сплати консолідованого податку в сумі 3 942,00грн., терміном сплати 30.01.2014 та 28.02.2014.

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено, що заявлені вимоги є конкурсними, оскільки термін сплати заборгованості настав 30.01.2014 та 28.02.2014, тобто до порушення провадженян у справі про банкрутство ПАТ "Київський ювелірний завод" 25.07.2014.

Відповідно до повідомлення ліквідатора, останнім вимоги податкового органу визнано у повному обсязі та віднесено до шостої черги задоволення.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає за доцільне визнати ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області кредитором боржника на суму 5 322,00грн. з віднесенням до шостої черги.

Дослідивши заяву Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на суму 168 551,49грн., судом встановлено наступне.

Відповідні вимоги в сумі 159 084,62 грн. виникли на підставі того, що відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсійне забезпе чення застрахованих осіб, які працювали на роботах з тяжкими умовами мали право на пен сію на пільгових умовах або за вислугу років, згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. Відповідно до Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» для суб'єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності, які використовують працю найманих працівників, ставка збору на обов'язкове державне пенсійне страхування становить 100% фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Тобто відшкодуванню у розмірі 100% підлягають витрати Пенсійно го фонду на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Прядок відшкоду вання витрат Пенсійного Фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на піль гових умовах, здійснюється відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати стра хувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Відповідні вимоги в сумі 9 466,87 грн. виникли на підставі ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», відповідно до якої різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових працівників недержа вних наукових установ за рахунок коштів цих установ, організацій, закладів.

Сума поточної заборгованості перед Пенсійним фондом 168 551,49 грн. підтверджена наданими розрахунками за період з 25 липня 2014 р. по 15 квітня 2015 р., а також частково виконавчим листом № 826/3261/15 від 23.04.2015 р.

Відповідно до п. 29 Інформаційного листа Вищого Господарського Суду України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013: Щодо витрат на виплату і доставку відповідних пенсій, то їх капіталізація чинним законодавством не передбачена. У ліквідаційній процедурі в установлений Законом строк можуть бути заявлені лише ті вимоги щодо витрат на виплату і доставку відповідних пен сій, які виникли в процедурах розпорядження майном та санації, оскільки після визнання боржника банкрутом відповідні зобов'язання не виникають. Законом обмежено строк подання заяв кредиторів, грошові вимоги яких виникли під час проведення процедур банкрутства, двома місяцями з дня офіційного оприлюднення пові домлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Такі гро шові вимоги включаються до четвертої черги, за винятком грошових вимог, черговість за доволення яких визначена Законом (забезпечені вимоги; вимоги щодо виплати заробіт ної плати; вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) тощо та гро шових вимог, що становлять штрафні санкції, які підлягають включенню у відповідну чергу. Вимоги кредиторів, які у встановлений строк не звернулися до господарського суду, погашаються в шосту чергу.

Відповідно до повідомлення ліквідатора, останнім вимоги Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва визнано у повному обсязі та включено до другої черги задоволення.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва підлягає визнанню кредитором боржника на суму168 551,49 грн. боргу з віднесенням до другої черги задоволення.

Дослідивши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 13 275 901,94грн., судом встановлено, що заявлені вимоги виникли у процедурі розпорядження майном за період з 25.07.2014 по 14.04.2015 за кредитним договором №151311К13 від 25.07.2011, укладеного в рамкам Генеральної угоди від 10.12.2007 №151307та складаються з 11 375 000,00грн.-прострочена заборгованість за процентами; 637 000,00грн.-строкова заборгованість по процентам; 1 263 901,94грн.-прострочена заборгованість по комісії за управління кредитом.

Як встановлено судом, вимоги вказаного Кредитора забезпечені на суму оціночної вартості заставного майна у розмірі 136 486 591,00грн., з чим суд погоджується.

Відповідно до повідомлення ліквідатора, останнім вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" визнано у повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів як вимоги забезпечені заставою боржника.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, включенню до реєстру вимогкредиторів підлягають витрати кредитора, понесені при сплаті судового збору за подання кредиторської заявиу розмірі 1218,00грн.

Дослідивши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 3 967 616,78грн.

Дана заява ґрунтується на розрахунках по капіталізованих платежах ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які внаслідок нещасного випадку на виробництві зазнали трудового каліцтва, а також перебувать на обліку у Кредитора як потерпілі внаслідок професійного захворювання.

Як зазначає кредитор, розрахунок сум платежів, що підлягають капіталізації, був здійснений з урахуванням необхідності виплати зазначеним потерпілим майбутніх платежів.

Так відповідно до складених розрахунків капіталізованих платежів, сума таких платежів становить 3 967 616,78грн.

Відповідно до повідомлення ліквідатора, останнім вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві визнано у повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів до другої черги задоволення.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві підлягає визнанню поточним кредитором боржника на суму 3 967 616,78грн. з віднесенням до другої черги задоволення.

Дослідивши заяву Публічного акціоенерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на суму 5 006 299,63грн., судом встановлено, що заявлені вимоги виникли у процедурі розпорядження майном за період з 25.07.2014 по 14.04.2015 за кредитним договором №235-Н/07 від 28.12.2007 та №234-Н/07 від 28.12.2007 та складаються з 449 587,27грн.-заборгованість зі сплати процентів за користування кредитною лінієюпо договору №235-Н/07 від 28.12.2007; 4 556 712,36грн.- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитною лінією по договору №234-Н/07 від 28.12.2007.

Відповідно до повідомлення лікдвіатора, останній зазначає, що сума відсотків - 4 556 712,36 грн. за кредитною лінією по договору № 234- Н/07 від 28.12.2007 р. була розрахована з 25.07.2014 р. по 14.04.2015 p., тобто з дати порушення провадження у справі про банкрутство по дату введення ліквідаційної процедури. Сума ж відсотків за користування кредитною лінією по договору № 235-Н/07 від 28.12.2007 р. була розрахована з 24.07.2014 р. по 14.04.2015 p., тобто додатково було включено одинь день до порушення провадження у справі про банкрутство, що не відповідає вимогам закону.

Тому, сума відсотків за користування кредитною лінією по договору № 235-Н/07 від 28.12.2007 р. за період 25.07.2014 р. - 31.07.2014 р, була перерахована ліквідатором за формулою, яка зазначена в розрахунку кредитора, а саме: (7 дн.*18,5%*3347258,32 грн.)/(365дн./рік*100) = 11 875,89 грн. Тобто сума вимог зі сплати відсотків за користування кредитною лінією по договору № 235-Н/07 від 28.12.2007 р. була кредитором завищена на суму 1696,56 грн. Відповідно до перерахунку заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитною лінією по договору № 235-Н/07 від 28.12.2007 р. складає 447 890,71 грн.

Отже, кредиторські вимоги складають 5 004 603,07грн.

Вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» забезпечені на суму оціночної вартості заставного майна - 89 999 588,00 грн.

В процедурі розпорядження майном Публічним акціонерним товариством «Дочірній Банк Сбербанку Росії» було заявлено вимоги в сумі 53 369 065,65 грн.

Отже, загальна сума заявлених вимог складає 58 374 886,72 грн., вартість застави складає 89 999 588,00 грн., тобто вимоги повністю забезпечені заставою.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" підлягають окремому включенню до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 5 004 603,07грн.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають витрати кредитора, понесені при сплаті судового збору за подання кредиторської заявиу розмірі 1218,00грн.

Так, судом, дослідивши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області на суму 2 372,00грн., судом встановлено наступне.

На обліку у Кременчуцькій об'єднаній деражавній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області має заборгованість зі сплати податків, а саме: податковий борг по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприєммств в сумі 1 181,00грн., терміном сплати 30.01.2014.; податковий борг по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1 191,00грн., терміном сплати 02.03.2014.

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено, що заявлені вимоги є конкурсними, оскільки термін сплати заборгованості настав 30.01.2014 та 02.03.2014, тобто до порушення провадженян у справі про банкрутство ПАТ "Київський ювелірний завод" 25.07.2014.

Відповідно до повідомлення ліквідатора, останнім вимоги податкового органу визнано у повному обсязі та віднесено до шостої черги задоволення.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає за доцільне визнати Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області кредитором боржника на суму 2 372,00грн. з віднесенням до шостої черги.

Крім того, як встановлено судом, ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включено Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на суму 1 375 253,00грн.

Але, суд повідомляє, що станом на день розгляду справи, заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на вказану суду не надходила на адресу Господарського суду м. Києва.

Пунктом 29 Листа Вищого господарського суду України від 26.12.2013 №01-06/1862/2013 "Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212 IV)" встановлено. що після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкруитства),стають конкурсними та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону.

Заяви з такими грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зазначені заяви оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Пунктом 19 зазначеного інформаційного листа визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в ліквідаційній процедурі у шосту чергу. Такі кредитори не беруть участі в представницьких органах кредиторів (зборах та комітеті кредиторів).

Слід мати на увазі, що звернення до господарського суду з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство - це право кредитора. Крім випадків, прямо передбачених Законом, господарський суд не може включити відповідні грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів поза волею кредитора.

Як вже було зазначено, стаття 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює загальний порядок виявлення кредиторів.

Таким чином, у суду відсутні підстави для включення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві до реєстру вимогк кредиторав ПАТ "Київський ювелірний завод", оскільки це суперечить нормам чинного законодавства.

Частиною 6 пункту 29 Листа Вищого господарського суду України від 26.12.2013 №01-06/1862/2013 "Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212 IV)" встановлено, що розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

Так, ліквідатором подано суду новий реєстр вимог кредиторів для його затвердження, який підлягає уточненню в частині внесений та визнаих суд кредиторських вимог.

Що стосується кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Контент Траст", то суд вважає за доцліьне відкласти їх розгляд у судовому засіданні, у зв'язку наявними заперечення ліквідатора та неявкою кредитора.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод":

-Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області на суму 5 322,00грн.- вимоги шостої черги;

-Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на суму 168 551,49грн.-вимоги другої черги;

-Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 1218,00грн.-вимоги першої черги;

-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 3 967 616,78грн. -вимоги другої черги;

-Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на суму 1218,00грн.-вимоги першої черги;

-Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Полтавській області на суму 2 372,00грн. -вимоги шостої черги.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод".

3. Затвердити окремо внесені вимоги, які забезпечені заставою боржника:

- Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 13 275 901,94грн.;

-Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» у розмірі 5 004 603,07грн.;

4. Зобов'язати ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Руденок Ю.О. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. №788.

5. Відкласти розгляд вимог ТОВ "Контент Траст" у судовому засіданні на 18.04.2016 о 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

6. Зобов'язати ТОВ "КонтентТраст" надати суду письмові обгрунтовані пояснення щодо заперечень ліквідатора на заявлені вимоги.

7. Відмовити ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» у визнанні кредитором на суму 1 696,56грн.

8. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору, визнаним кредитора та ТОВ "Контент Траст" .

Суддя Яковенко А.В.