ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2016 р. Справа № 925/163/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"

до Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

про стягнення 102464 грн. 82 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 102464 грн. 82 коп., з яких : 76244 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 14 993 грн. 11 коп. пені, 1002 грн. 66 коп. трьох процентів річних, 3540 грн. 64 коп. інфляційних, 6684 грн. 41 коп. 20 % річних згідно договору поставки товару №58 від 10.07.2015 року.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, у судове засідання його представник не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день та час судового засідання. Ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи направлені на адресу, яка зазначена позивачем у позовній заяві та у витязі із ЄДР на відповідача. Ухвали отримані представником відповідача, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

На підставі ст.75 ГПК України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд виходить з наступного:

10 липня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "Київський маргариновий завод" (Постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Ватутінський хлібокомбінат" (Покупець) було укладено договір поставки товару № 58 (далі Договір), за умовами якого Постачальник зобов'язався поставити та передати у власність Покупця товар в асортименті, кількості та у строки згідно із специфікаціями, а саме: продукцію торгівельної марки «Олком» (далі Товар), який Покупець зобовязався прийняти та оплатити на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п. 3.2. Договору поставка товару здійснюється на умовах DAP, у відповідності з міжнародними правилами «Інкотермс-2010», за адресою : Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Транспортна.33.

Згідно пункту 4.1. Договору Покупець сплачує товар, що поставляється Постачальником за цінами, зазначеними у Специфікаціях. Оплата рахунку Покупцем є підтвердженням того, що Покупець погоджується з вказаними у рахунку та Специфікації цінами на товар.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що Покупець сплачує товар у повному обсязі за поставлений товар протягом 14 календарних днів з моменту (дати) здійснення поставки (підписання накладної на товар), але сума заборгованості (не простроченої) не може перевищувати 150 000 грн. Якщо сума заборгованості (не простроченої) перевищує 150000 грн., Постачальник вправі не поставляти Покупцю товар за цим Договором.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2016 року (пункт 10.1.).

16.07.2015 року до Договору була підписана додаткова угода про складання і обмін податковими накладними в електронній формі.

За період з 08.06.2015 року по 27.08.2015 року згідно видаткових накладних ( а.с. 16-19) Позивач передав ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" , а останнє прийняло товар на загальну суму 344 232 грн. 48 коп., що підтверджується довідкою з розрахунків за період з 01.03.2015 по 17.02.2016 (а.с.22)

Відповідач свій обовязок щодо належного виконання Договору в частині оплати виконав частково - в сумі 267 988 грн. 48 коп.

Згідно акта звірки взаєморозрахунків станом на 31.10.2015 борг відповідача перед позивачем становить 76 244 грн. (а.с. 40). Акт підписаний представниками обох сторін та скріплений печатками.

05.02.2016 року позивач направив відповідачу вимогу №110 про сплату заборгованості у розмірі 76244 грн., однак відповідач на вимогу не відповів, заборгованості не сплатив.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу врегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 344232 грн. 48 коп., що підтверджується копіями видаткових накладних, що містять в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. При цьому підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка фіксує факт здійснення господарської операції, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

З огляду на встановлені обставини справи, вищенаведені докази та правові норми, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 76 244 грн. боргу за поставлений товар.

За змістом пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Пунктом 9.4. Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати товару Покупець сплачує Постачальну пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період, за який не виконувалось фінансове зобовязання Покупця, включаючи день оплати та 20% річних.

Позивач нарахував відповідачу пеню за прострочення виконання грошового зобовязання у сумі 14 993 грн. 11 коп. за період з 11.09.2015 по 17.02.2016. Розрахунок пені позивачем зроблено вірно.

Крім того, п. 9.4. Договору передбачено, що Продавець може вимагати від Покупця сплати 20% річних.

Позивач просить стягнути з відповідача за період з 11.09.2015 по 17.02.2016 - 6684 грн. 41 коп. 20 % річних. Розрахунок 20 % річних зроблено вірно.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані відповідачу 3540 грн. 64 коп. інфляційних та 1002 грн. 66 коп. трьох процентів річних. Розрахунок інфляційних позивачем зроблено вірно. Щодо трьох процентів річних, то у Договорі сторони обумовили інший розмір процентів 20%, які позивач просить стягнути з відповідача. У звязку з цим у стягненні трьох процентів річних у розмірі 1002 грн. 66 коп. необхідно відмовити.

Таким чином, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача 76 244 грн. основного боргу, 14 993 грн. 11 коп. пені, 3 540 грн. 64 коп. інфляційних, 6 684 грн. 41 коп. 20% річних.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 521 грн. 96 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" (20250, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Транспортна, буд. 33, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" (03039, м. Київ, просп. Науки, буд. 3, , р/р 8 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805) 76 244 грн. основного боргу, 14 993 грн. 11 коп. пені, 3 540 грн. 64 коп. інфляційних, 6 684 грн. 41 коп. 20% річних та 1 521 грн. 96 коп. судових витрат.

3. У решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне судове рішення складено 01 квітня 2016 року.

Суддя В.В. Потапенко