ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2016 р. Справа№ 914/492/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпромаштранс», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення заборгованості

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпромаштранс», м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.03.2016р.

15.03.2016р. в судовому засіданні оголошувалась перерва, про що представники сторін були ознайомлені під розписку.

В судове засідання 12.04.2016р. представник позивача не з'явився, однак, 05.04.2016р. на адресу господарського суду надійшла заява, згідно якої позивач вимоги позовної заяви та мирову угоду укладену з відповідачем підтримав, повідомив про неможливість забезпечити явку в судове засідання та просить розглядати справу за його відсутності.

29.03.2016р. через службу діловодства господарського суду сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 25.03.2016р. підписану повноважними представниками сторін.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, просить затвердити мирову угоду.

Дана мирова угода укладена сторонами наступного змісту:

«Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпромаштранс» (позивачем у справі №914/492/16), в особі директора Кравченко Сергія Володимировича, що діє на підставі Статуту та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем у справі №914/492/16), в особі ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського округу 16 квітня 2013 р. щодо виплати додаткових витрат при виконанні договору транспортного експедирування у розмірі 44400,00 грн., пені у розмірі 1158,05 грн. 248,15 грн. річних, разом 45806,31 грн., а також судового збору 1378 грн., що є предметом розгляду у Господарському суді Львівської області по справі №914/492/16.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

Відповідач, фізична особа підприємець ОСОБА_1, зобов'язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 34274,72 грн. (тридцять чотири тисячі двісті сімдесят чотири грн. 72 коп.), де 27222,8 грн. сума сплаченого штрафу (по курсу 1100 євро х 24,748), 7051,92 грн. вартість доставки стяжних пасів та європіддонів (по курсу 292,5 євро х 24,1085) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача впродовж одного робочого дня після затвердження мирової угоди судом).

Сторони домовились, що вартість європіддонів 4821,6 грн. (200 євро х 24,1085) сторони розділяють порівну, тобто позивач відмовляється від позовних вимог щодо сплати вартості європіддонів у розмірі 2410,80 грн. Відповідач зобов'язується 50% вартості європіддонів 2410,80 грн. перерахувати на поточний рахунок позивача впродовж одного робочого дня після затвердження мирової угоди судом.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпромаштранс», відмовляється від позовних вимог у розмірі 6709,99 грн., де 5303,76 грн. вартість стяжних пасів (по курсу 220 євро х 24,1085), 1158,05 грн. пені, 248,15 грн. 3% річних.

Сторони домовились, що судовий збір у розмірі 1378,00 грн. сторони розділяють порівну. Відповідач зобов'язується суму судового збору 689,00 грн. перерахувати на поточний рахунок позивача впродовж одного робочого дня після затвердження мирової угоди судом.

Разом відповідач зобов'язується перерахувати на поточний рахунок позивача суму 37374,52 (тридцять сім тисяч триста сімдесят чотири грн. 52 коп.), в тому числі 36685,52 грн. (тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят п'ять грн. 52 коп.) основного боргу та 689,00 грн. (шістсот вісі десять дев'ять грн. 00 коп.) судового збору впродовж одного робочого дня після затвердження мирової угоди судом.

Разом позивач відмовляється від позовних вимог у розмірі 9809,79 грн. (дев'ять тисяч вісімсот дев'ять грн. 79 коп., в тому числі 9120,79 грн. (дев'ять тисяч сто двадцять грн.79 коп.) основного боргу та 689,00 грн. (шістсот вісі десять дев'ять грн. 00 коп.) судового збору.

Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, в тому числі і відшкодування суми судових витрат по справі №914/492/16, окрім тих, що визнані відповідачем, за умови належного виконання відповідачем цієї мирової угоди.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

Мирова угода складена у 3-х примірниках, один для позивача, другий - для відповідача, третій - в суд».

Стаття 78 ГПК України закріплює право сторін на укладення мирової угоди. Відповідно до ч. 3 ст. 78 ГПК України, мирова угода може стосуватись лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникло неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є предметом спору і не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору, а також стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

У мировій угоді не допускається встановлення умов щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини чітко врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується прав і обов'язків сторін відносно предмета позову, не суперечить діючому законодавству, не порушує прав сторін, та підлягає затвердженню.

Відповідно до п.7 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Правові наслідки затвердження мирової угоди, відповідно до ч.3 ст. 78 ГПК України, сторонам відомі.

Керуючись ст. ст. 78, п.7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Мирову угоду від 25.03.2016р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпромаштранс» (49126, м. Дніпропетровськ, ж/м Сокіл, буд. 1, корпус 9А, кв. 60, ) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - затвердити в наступній редакції:

«Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпромаштранс» (позивачем у справі №914/492/16), в особі директора Кравченко Сергія Володимировича, що діє на підставі Статуту та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем у справі №914/492/16), в особі ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського округу 16 квітня 2013 р. щодо виплати додаткових витрат при виконанні договору транспортного експедирування у розмірі 44400,00 грн., пені у розмірі 1158,05 грн. 248,15 грн. річних, разом 45806,31 грн., а також судового збору 1378 грн., що є предметом розгляду у Господарському суді Львівської області по справі №914/492/16.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

Відповідач, фізична особа підприємець ОСОБА_1, зобов'язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 34274,72 грн. (тридцять чотири тисячі двісті сімдесят чотири грн. 72 коп.), де 27222,8 грн. сума сплаченого штрафу (по курсу 1100 євро х 24,748), 7051,92 грн. вартість доставки стяжних пасів та європіддонів (по курсу 292,5 євро х 24,1085) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача впродовж одного робочого дня після затвердження мирової угоди судом).

Сторони домовились, що вартість європіддонів 4821,6 грн. (200 євро х 24,1085) сторони розділяють порівну, тобто позивач відмовляється від позовних вимог щодо сплати вартості європіддонів у розмірі 2410,80 грн. Відповідач зобов'язується 50% вартості європіддонів 2410,80 грн. перерахувати на поточний рахунок позивача впродовж одного робочого дня після затвердження мирової угоди судом.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпромаштранс», відмовляється від позовних вимог у розмірі 6709,99 грн., де 5303,76 грн. вартість стяжних пасів (по курсу 220 євро х 24,1085), 1158,05 грн. пені, 248,15 грн. 3% річних.

Сторони домовились, що судовий збір у розмірі 1378,00 грн. сторони розділяють порівну. Відповідач зобов'язується суму судового збору 689,00 грн. перерахувати на поточний рахунок позивача впродовж одного робочого дня після затвердження мирової угоди судом.

Разом відповідач зобов'язується перерахувати на поточний рахунок позивача суму 37374,52 (тридцять сім тисяч триста сімдесят чотири грн. 52 коп.), в тому числі 36685,52 грн. (тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят п'ять грн. 52 коп.) основного боргу та 689,00 грн. (шістсот вісі десять дев'ять грн. 00 коп.) судового збору впродовж одного робочого дня після затвердження мирової угоди судом.

Разом позивач відмовляється від позовних вимог у розмірі 9809,79 грн. (дев'ять тисяч вісімсот дев'ять грн. 79 коп., в тому числі 9120,79 грн. (дев'ять тисяч сто двадцять грн.79 коп.) основного боргу та 689,00 грн. (шістсот вісі десять дев'ять грн. 00 коп.) судового збору.

Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, в тому числі і відшкодування суми судових витрат по справі №914/492/16, окрім тих, що визнані відповідачем, за умови належного виконання відповідачем цієї мирової угоди.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

Мирова угода складена у 3-х примірниках, один для позивача, другий - для відповідача, третій - в суд».

2. Провадження по справі - припинити.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпромаштранс», 49126, м. Дніпропетровськ, ж/м Сокіл, буд. 1, корпус 9А, кв. 60, , р/р №6 в АТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 380805, тел. (0562) 341273.

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2, в ПАТ «Кредобанк» м. Львів, МФО 325365, тел. НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Суддя Мороз Н.В.