overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.04.2016р. Справа № 905/422/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Сажневої М.В., Паляниці Ю.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча, м.Маріуполь

до Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк

про: стягнення 5863,44грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча, м.Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк про стягнення 5863,44грн. збитків.

Ухвалою суду від 05.02.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушене провадження у справі 905/422/16.

Розгляд справи відкладався для надання позивачем додаткових документів та відповідачем відзиву на позов.

В судовому засіданні 29.03.2016р. у звязку з неподанням сторонами витребуваних документів, необхідних для розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/422/16.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.04.2016р. визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/422/16: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Сажнева М.В., Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №905/422/16 прийняти до свого провадження.

Справу слухати в судовому засіданні, призначеному на 17.05.2016р. о 15-30год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.311).

Зобовязати сторони у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 29.03.2016р. у справі №905/422/16.

Явку довірених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя М.В. Сажнева

надруковано 3 примірники:

1 до справи,

2 сторонам у справі
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" квітня 2016 р. Справа № 906/370/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного підприємства Фірма "Санітас" (м. Житомир)

до Коростенської районної ради (м. Коростень Житомирська область)

про визнання дій незаконними та скасування результату проведеного конкурсу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "26" квітня 2016 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати:

Позивача надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмове обґрунтування та докази на залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_1;

- докази проведення конкурсу, результати якого оскаржуються;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати Порядок проведення конкурсу при передачі майна територіальної громади;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.2016 Справа № 907/236/16

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства „Воловецьке лісове господарство", смт. Воловець Закарпатської області

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, с. Задільське Воловецького району Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 36300,54 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28 квітня 2016 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.04.2016 Справа № 907/237/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Свалява Закарпатської області до Свалявської районної ради, м. Свалява Закарпатської області про зобов'язання продовжити договір оренди нежитлових приміщень № 1 від 02.04.2013р.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06 травня 2016 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 402

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

позивача -

відповідача - письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

5. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.04.2016 Справа № 5009/3657/12
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2015р. по справі № 5009/3657/12
Постанова набрала чинності 28 грудня 2015р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання з 28.12.2015р. до 28.12.2016р.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.04.2016 Справа № 908/4292/15
На виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.03.2016р. по справі № 908/4292/15
Постанова набрала чинності 22 березня 2016р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання з 22.03.2016р. до 22.03.2017р.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
номер провадження справи 8/32/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2016 Справа № 908/808/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанатема-2000" (69063, м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова (Кірова), 109)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (69118, АДРЕСА_1)

про стягнення 4457 грн. 67 коп. основного боргу за договором № 0204/14/355 від 02.04.2014 р., 109 грн. 92 коп. 40% річних, 2265 грн. 47 коп. 50% річних, 1769 грн. 42 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 4457 грн. 67 коп. основного боргу за договором № 0204/14/355 від 02.04.2014 р., 109 грн. 92 коп. 40% річних, 2265 грн. 47 коп. 50% річних, 1769 грн. 42 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.03.2016 р. порушено провадження у справі № 908/808/16, розгляд справи призначено на 13.04.2016 р.

В судове засідання 13.04.2016 р. сторони своїх представників не направили, відповідач про причини неявки суд не повідомив. Позивач клопотав про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 18.05.2016 р. о 12-30 год.

Зобов'язати відповідача представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.04.2016 Справа № 908/5188/15
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2016р. у справі № 908/5188/15.
Постанова набрала законної сили 21.03.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.03.2017 р.

Суддя Колодій Н.А.
номер провадження справи 32/30/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2016 Справа № 908/802/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (46001, АДРЕСА_1)

до відповідача Комунального підприємства "Преса" (69051, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Вишнева, 42-А)

про стягнення 127235,15грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

Заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 127 235,15грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.03.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/802/16, присвоєно справі номер провадження 32/30/16, з призначенням судового засідання на 13.04.2016р.

У судове засідання 13.04.2016р. представники сторін не з'явилися.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В зв'язку з надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 29.03.2016р. та надання суду належних документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог і заперечень, суд вважає за необхідне судове засідання на підставі п. 1 ст. 77 ГПК України відкласти.

З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 11.05.2016р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 11.05.2016р. о/об 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобов'язати надати:

Позивача , Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); додаткові докази в обґрунтування позовних вимог по суті спору та заперечень (якщо має місце); виконати ухвалу суду від 29.03.2016р.; належним чином оформлене доручення на представника.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 34/23/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2016 Справа № 908/782/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача не зявився; від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 169 від 07.12.2015 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/782/16,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, Печерський район, вул. Тверська буд. 5) в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20);

про стягнення 145 968,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» заявлено вимоги до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про відшкодування збитків в розмірі 145 968,30 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.03.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/782/16 присвоєно номер провадження 34/23/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 13.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.04.2016 р. на підставі ст. 89 ГПК України виправлено описку щодо назви позивача.

Представник позивача в судове засідання 13.04.2016 р. не зявився.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.04.2016 р. надав письмовий відзив на позовну заяву та письмові пояснення у справі.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в звязку з неявкою представника позивача в судове засідання, невиконанням з його боку вимог ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 27.04.2016 р. на 15 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача у строк до 26.04.2016 р. надати суду: документи на підтвердження правового статусу. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 9/10/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2016 Справа № 908/123/15-г

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення суду 05.03.2015р. за вх. № 0906/11058 від 14.04.2016р. приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат».

за позовом публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1)

до відповідача приватного акціонерного товариства Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат (85740, Донецька обл., м. Докучаєвськ, вул. Тельмана, буд. 2)

про стягнення суми 166 761 814,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.03.2015р. по справі № 908/123/15-г позовні вимоги публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат на користь публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь суму 126 023 702 грн. 70 коп. основного боргу, суму 9 153 996 грн. 12 коп. 3% річних, суму 31 581 539 грн. 89 коп. інфляційних втрат, суму 73078 грн. 87 коп. витрат зі сплати судового збору.

02.04.2015р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.03.2015р. по справі № 908/123/15-г виданий відповідний наказ.

14.04.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду 05.03.2015р. за вх. № 0906/11058 від 14.04.2016р. приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат».

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.04.2016р заяву про відстрочку виконання рішення суду 05.03.2015р. за вх. № 0906/11058 від 14.04.2016р. приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» передано на розгляд судді Азізбекян Т.А., враховуючи закінчення терміну повноважень судді-доповідача у справі ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відстрочку виконання рішення суду 05.03.2015р. за вх. № 0906/11058 від 14.04.2016р. приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат».у справі № 905/123/15-г до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25.04.2016р. об 11 год. 45 хв.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 217.

Зобовязати надати:

заявника (відповідача у справі): докази на підтвердження фактів, викладених в заяві про відстрочку виконання рішення суду, надати письмові обґрунтування, що є підставою для відстрочки та розстрочки виконання рішення, довіреність на представника.

позивача у справі: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви, довіреність на представника.

Явка у судове засідання уповноважених представників обовязкова.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.04.2016 Справа № 908/4551/15
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 13.04.2016 року по справі № 908/4551/15
Ухвала набрала чинності 13.04.2016 року

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 13.04.2017 року

Суддя Черкаський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2016 р. Справа № 909/206/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

секретар судового засідання Попович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, Оболонський район, м. Київ, 04114,

до відповідача: приватного підприємства "Комфорт-Сервіс", вул. Крайківського, 1Б, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018,

про стягнення коштів в сумі 3356868 грн.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 22.12.2015,

від відповідача: представники не з"явилися,

встановив:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 12.04.2016 позов публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до приватного підприємства "Комфорт-Сервіс" про стягнення коштів в сумі 3356868 грн. задоволено.

Згідно заяви про зменшення позовних вимог вх. № 3578/16 від 12.04.2016 позивач просить стягнути з відповідача 456466 грн. 09 коп. заборгованості по відсотках за кредитним договором № 02/002к від 28.03.2006 із подальшими змінами і доповненнями, за період з 01.05.2014 по 14.01.2016, 404162 грн. 69 коп. пені, за період з 19.07.2015 по 14.01.2016, 2496239 грн. 22 коп. індексу інфляції та 3 % річних, за період з 10.07.2013 по 26.01.2016. Окрім цього просить винести ухвалу про повернення надміру сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву позивача про повернення надміру сплаченого судового збору суд вважає її обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В розділі 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 зазначено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету зайво сплачений судовий збір в сумі 13021 грн. 98 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути позивачу, публічному акціонерному товариству "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, Оболонський район, м. Київ, 04114, (ідентифікаційний код 21133352), з державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення № 3363.1 від 03.03.2016 судовий збір в сумі 13021 (тринадцять тисяч двадцять одну) грн. 98 коп.

Суддя Деделюк Б.В.