ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа № Б-39/216-06

вх. № 15839/2-39

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

кредитора ОСОБА_2, особисто за паспортом;

Розглянувши справу за заявою

Лозівської ОДПІ Харківської ОДПІ, м. Лозова

до СТОВ "Петровське". с. Петрівське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.01.2007 р. СТОВ „Петровське було визнано банкрутом, ліквідатором призначено ОСОБА_3

Ухвалою суду від 04.03.2009 р. арбітражного керуючого ОСОБА_3 звільнено від виконання обовязків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

17.09.2010 р. до суду надійшла скарга пайовиків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на неправомірні дії ліквідатора з продажу обєктів майна пайового фонду господарства, розгляд якої неодноразово відкладався.

Через канцелярію до суду надійшла скарга (вх. № 33914 від 14.11.2011 р.) на дії ліквідатора від громадянина ОСОБА_6, в який він просить суд зобов'язати ліквідатора відновити його порушене право власності на будівлю майстерні бригади 2, що розташована за адресою: Харківська обл., Близнюківський район, с. Шевченково-1.

Від представників пайовиків ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло клопотання (вх. № 13682 від 11.04.2013 р.), в якому вони просять суд звільнити ліквідатора ОСОБА_1 від виконання своїх обов'язків.

Крім того, від представників пайовиків ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло клопотання (вх. № 13681 від 11.04.2013 р.), в якому вони просять суд винести окрему ухвалу, якою повідомити Аудиторську палату України про випадок порушення закону з боку підприємця-аудитора ОСОБА_8, перевищення нею повноважень, визначених законом, Головне управління МВС України в Харківській області, Міністерство юстиції України про випадок корупції з боку Начальника Харківського відділення Державного підприємства "Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства" ОСОБА_9 та ліквідатора ОСОБА_1

Від громадянина ОСОБА_2 надійшла заява (вх. № 43910 від 26.11.2013р.), в який останній просить суд визнати дії ліквідаторів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо продажу майстерні тр бр №2 СТОВ "Петровське" в с.Шевченково-1.

Ухвалою суду від 22.12.2015р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, скарги ОСОБА_10, скарги пайовиків, клопотань представників пайовиків та скарги ОСОБА_2 на дії ліквідаторів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на "26" січня 2016 р. о(об) 11:00, зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

22 січня 2016 року у звязку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №Б-39/216-06 між суддями. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2016 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, скарги ОСОБА_10, скарги пайовиків, клопотань представників пайовиків та скарги ОСОБА_2 на дії ліквідаторів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на "05" квітня 2016 р. о(об) 10:00, зобовязано ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обгрунтування.

04 квітня 2016р. до суду факсимільним зв'язком надійшло клопотання ОСОБА_3, в якому заявник просить суд не розглядати його скаргу на дії ліквідатора ОСОБА_1 у звязку з перебуванням на лікарняному. Крім того просить суд витребувати у ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 дані про те, які кошти надходили до СТОВ "Петрівське" за час виконання ним обовязків ліквідатора боржника.

Того ж дня до суду факсимільним зв'язком надійшло клопотання представника ОСОБА_10, в якому заявник просить суд не розглядати скаргу ОСОБА_10 до вирішення в Близнюківському райсуді справи.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, додаткових документів до матеріалів справи не надавав.

Кредитор в судовому засіданні заявив клопотання про зобовязання ліквідатора провести оплату судової експертизи, проведеної за клопотанням пайовиків у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора, скарги ОСОБА_10, скарги пайовиків, клопотань представників пайовиків та скарги ОСОБА_2 на дії ліквідаторів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на "26" квітня 2016 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обгрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ОСОБА_3, ОСОБА_7 ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_10

Суддя Савченко А.А.