Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р. Справа № 906/111/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Костриці О.О.

розглянувши справу за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"(смт. В.Коровинці, Чуднівський район, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ільма Вельдіж" (смт.Вакуленчук, Чуднівський район, Житомирська область)

про стягнення 70409,47 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - ліквідатор, постанова суду від 18.07.2013

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/111/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" (смт. В.Коровинці, Чуднівський район, Житомирська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ільма Вельдіж" (смт.Вакуленчук, Чуднівський район, Житомирська область) про стягнення 70409,47 грн.

07.04.2016 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про призначення у справі №906/111/15 почеркознавчої експертизи документів, проведення якої доручити експертній установі - Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

07.04.2016 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його участю в невідкладних слідчих діях та перебуванням керівника у відпустці.

Присутня в засіданні суду представник позивача проти даного клопотання не заперечила, крім того, зазначила про відсутність у позивача витребуваних ухвалою суду від 22.03.2016 документів.

Розглянувши вказане вище клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Окрім того, суд уважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання позивача №01-02/61 від 05.04.2016 про призначення у справі №906/111/15 почеркознавчої експертизи документів та вжити заходів з підготовки його до розгляду.

Відповідно до Розділу "Почеркознавча експертиза" Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням даної експертизи.

Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) пред'явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім'я, по батькові), та посвідчити це своїм підписом.

У разі неможливості пред'явити зазначені зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма N 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Ураховуючи викладене, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 41,77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" №01-02/61 від 05.04.2016 про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "26" квітня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 407.

4. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення з приводу неможливості надання витребуваних ухвалою суду від 22.03.2016 документів.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати докази на підтвердження участі представника відповідача ОСОБА_2 у слідчих діях, станом на день судового розгляду справи - 07.04.2016;

- надати докази на підтвердження перебування керівника ТОВ "Ільма Вельдіж" ОСОБА_3 у відпустці, станом на день судового розгляду справи - 07.04.2016;

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- при необхідності, надати письмові пояснення на клопотання Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" №01-02/61 від 05.04.2016 про призначення по справі почеркознавчої експертизи документів;

- надати для огляду оригінал угоди про розірвання договору оренди частини комплексу від 04.06.2013, укладеної між ВАТ "Коровинецький цукровий завод" та ТОВ "Ільма Вельдіж" (належним чином засвідчену копію - до справи);

- надати оригінали документів з вільними та умовно-вільними зразками почерку та підпису гр. ОСОБА_4 в кількості не менше 15 документів кожного виду, відповідно до викладених у даній ухвалі визначень термінів та згідно п.п. 1.5, 1.10 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень".

- забезпечити явку в судове засідання гр. ОСОБА_4 для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку, а також, підтвердження вказаною особою власних вільних та умовно-вільних зразків підпису та почерку.

6. Зобов'язати відповідача надати витребувані документи стосовно гр. ОСОБА_4. прошнурованими, пронумерованими і підшитими у хронологічному порядку.

Сторони мають право на власний розсуд надати інші докази в підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та гр. ОСОБА_4.

Попередити сторін, що відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2,3- сторонам (реком. з повід.)