ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 5023/7803/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

третьої особи - не з*явився

відповідача - не з*явився

ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" - не з*явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Земельний банк", м. Харків 3-я особа . яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України, м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства "Кам"яний вік", м. Харків
про стягнення 7099764,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 листопада 2011 року по справі № 5023/7803/11 позов було задоволено повністю; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Кам"яний вік" 5000000,00 грн. заборгованості по кредиту, 1604383,59 грн. заборгованості по процентам, 495380,50 грн. пені, 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

15 листопада 2011 року по справі № 5023/7803/11 було видано відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" звернулося до суду з заявою (вхідний № 7599) про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" у судове засідання не з*явився, у наданих додаткових поясненнях заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримує, просить її задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник треьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Дослідивши матеріали справи, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Постановою Правління Національного банку України від 30 липня 2010 року № 375 було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію з 02 серпня 2010 року ОСОБА_1 акціонерного товариства "Земельний банк".

ОСОБА_1 акціонерного товариства "Земельний банк" були передані в управління Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТЕРДАМ", згідно договору № 34-Л про передавання в управління непроданих активів від 30 січня 2014 року.

09 лютого 2015 року між Національним банком України, Товариством з обмеженою відповідальністю "АМСТЕРДАМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРІЕС" (управитель) укладено тристоронній договір про передавання в управління непроданих активів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Земельний банк" № 42-Л від 09 лютого 2015 року. Відповідно до умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" є довірчим власником переданих в управління активів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Земельний банк" та має право бути процесуальним правонаступником ОСОБА_1 акціонерного товариства "Земельний банк" в справа однією із сторін (учасників) яких є Публічне акціонерне товариство "Земельний банк".

Загальна сума заборгованості позичальника Відкритого акціонерного товариства "Кам"яний вік" кредитним договором № 91/07-К від 22 листопада 2007 року згідно з витягом з додатку N 1 до договору № 42-Л в 09 лютого 2015 року, яка була передана в управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" складає 7099764,09 грн., що підтверджується актами приймання-передавання активів 27 березня 2015 року.

Згідно пункту 2.1. договору установник управління зобов'язався протягом 5 робочих днів з дати укладення договору: передати управителеві активи згідно з переліком, наведеним у додатку 1 до цього договору документи, що підтверджують право власності на активи, документи, на підставі яких виникли майнові права та обов'язки ОСОБА_1 акціонерного товариства "Земельний банк" щодо активів, у тому числі судові рішення, виконавчі документи договори тощо.

У пункті 2.4 договору сторони визначили, що управитель має право: володіти, користуватись роспоряджатися активами відповідно до законодавства та цього договору; бути процесуальним правонаступником ОСОБА_1 акціонерного товариства "Земельний банк" в справах, однією із сторін (учасників) яких є Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) яких є Публічне акціонерне товариство "Земельний банк".

Цей договір вважається укладеним з моменту підписання і діє протягом трьох років (пункт 9.1.).

Відповідно до частини 2 статті 316 Цивільного кодексу України особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном

Згідно статті 1029 Цивільного кодексу України за договором управління майном одна сторона (установник управління) передає другій стороні (управителеві) на певний строк майно в управління, а друга сторона зобов'язується за плату здійснювати від свого імені управління цим майном в інтересах установного управління або вказаної ним особи (вигодонабувача). Договір управління майном може засвідчувати виникнення в управителя права довірчої власності на отримане в управління майно.

Відповідно до частини 5 статті 1033, частини 1 статті 1037 Цивільного кодексу України управитель, якщо це визначено договором про управління майном, є довірчим власником цього майна, яким він володіє, користується розпоряджається відповідно до закону та договору управління майном. Управитель може відчужувати майно передане в управління, укладати щодо нього договір застави лише за згодою установника управління.

Згідно частини 12 статті 96 Закону України "Про банки і банківську діяльність", яка застосовується до спірних правовідносин в силу пункту 3 розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", у разі, якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи банку і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передати такі активи в управління визначеній Національним банком України юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів банку за рахунок отриманих активів.

У пункті 3 постанови Правління Національного банку України "Про затвердження Положення про застосування Національним банком України заходів впливу" від 17 серпня 2012 року N 346 встановлено, що процедуру ліквідації банку, розпочата до набрання чинності Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", завершується згідно з порядком, установленим законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Так, згідно пункту 13.1 Положення про застосування Національним банком України заходів впливу порушення банківського законодавства, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 28 серпня 2001 року N 369, встановлено, що ліквідатор у разі потреби передавання активів банку, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації банку, негайний продаж яких матиме наслідком істотну втрату їх вартості, в управління іншій юридичній особі звертається до Національного банку з відповідною пропозицією згідно зі статтею 96 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Комісія Національного банку приймає рішення про проведення конкурсу з визначення управителя його затвердження за наявності обґрунтованого клопотання ліквідатора та позитивного висновку уповноваженого структурного підрозділу про надання згоди на передавання непроданих активів банку управління юридичній особі. За результатами конкурсу між банком, Національним банком і управитель укладається тристоронній договір (додаток 6 до цього Положення). Договір про передавання в управління непроданих активів від імені Національного банку підписує уповноважена посадова особа Національною банку. Договір набирає чинності з дати його підписання (пунктом 13.5, 13.9 Положення).

Відповідно до пунктів 13.10, 13.11 Положення ліквідатор передає управителю активи, а також документи щодо подальшого задоволення вимог кредиторів за рахунок цих активів на умовах, визначених у договорі тому числі перелік вимог кредиторів, які були включені до реєстру вимог кредиторів та залишилися незадоволеними на час закінчення ліквідаційної процедури банку, копію реєстру акціонерів банку, що ліквідовується, засвідчену реєстратором. Управитель відповідно до укладеного тристороннього договору, зокрема, набуває прав сторони (учасника) у судових справах, у якій стороною (учасникоком) був банк, який ліквідовано, а також прав сторони (учасника) виконавчих проваджень за участю банк управляє активами та може відчужувати майно за погодженням з Комісією Національного банку.

Згідно частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Можливість звернутися із даною заявою в рамках господарського процесу підтверджується роз'ясненнями Пленуму Вищого господарського суду України, які містяться у пункті 6.1 Постанови № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", де зазначається, що Господарсько процесуальним кодексом не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 2 статті 25 Господарського процесуального кодексу України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі частини 3 статті 25 Господарського процесуального кодексу України про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що оскільки правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, то заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні № 30131616 по справі № 5023/7803/11 з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Земельний банк" (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 4, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 11/106, оф. 3, ).

Виконання наказу господарського суду Харківської області від 15 листопада 2011 року у справі № 5023/7803/11 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2