УХВАЛА

07.04.2016Справа № 910/4452/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті"

до Державного агентства резерву України

про укладення пункту договору про закупівлю

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Свірська Н.П. (довіреність № 2531/0/4-15 від 14.09.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства резерву України (відповідач) в якому просять суд:

- визнати укладеним п. 7.2.1 Договору про закупівлю за державні кошти та закладення до державного резерву від 25.02.2016 № ЮР-2/31 НП2016 між Державним агентством резерву України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" в редакції та на умовах договору про закупівлю, визначених у Документації конкурсних торгів, акцентованих Позивачем, а саме: "7.2.1 В односторонньому порядку достроково розірвати цей Договір у разі невиконання зобов'язань Постачальником, повідомивши про це його у 10-ти денний строк";

- зобов'язати Державне агентство резерву України зареєструвати бюджетні зобов'язання за Договором про закупівлю за державні кошти та закладення до державного резерву від 25.02.2016 № ЮР-2/31 НП2016, що укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" відповідно до вимог встановлених наказом Міністерства фінансів України від 02.03.2012 № 309 "Про затвердження Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов'язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.03.2012 № 419/20732";

- зобов'язати Державне агентство резерву України виконати п. 3.1 Договору про закупівлю за державні кошти та закладення до державного резерву від 25.02.2016 № ЮР-2/31 НП2016, а саме: надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" та ДО "Комбінат Зірка" повідомлення, в якому конкретизувати обсяги поставки продукції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4452/16 та призначено її до розгляду на 07.04.2016.

21.03.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли: заява про зміну предмету позову, заява про забезпечення позову.

06.04.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

06.04.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи по справі.

07.04.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

В судове засідання 07.04.2016 з'явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання 07.04.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом, в судовому засіданні 07.04.2016, було досліджено заяви позивача про зміну предмету позову (від 21.03.2016 та від 06.04.2016), в результаті дослідження яких, суд вирішив прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову від 06.04.2016 з огляду на наступне.

Згідно заяви про зміну предмету позову від 06.04.2016, позивач просить суд:

1) визнати укладеним п. 7.2.1 Договору про закупівлю за державні кошти та закладення до державного резерву від 25.02.2016 № ЮР-2/31 НП2016 між Державним агентством резерву України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" в редакції та на умовах договору про закупівлю, визначених у Документації конкурсних торгів, акцентованих позивачем, а саме: "7.2.1 В односторонньому порядку достроково розірвати цей Договір у разі невиконання зобов'язань Постачальником, повідомивши про це його у 10-ти денний строк";

2) внести зміни до пунктів Договором про закупівлю за державні кошти та закладення до державного резерву від 25.02.2016 № ЮР-2/31 НП2016 між Державним агентством резерву України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" та викласти відповідні пункти договору у наступній редакції, а саме:

- "3.5. Строк оплати кожної партії продукції: протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання Держрезервом документів, передбачених договором.";

"5.2. Постачальник поставляє та закладає бензин автомобільний марки А-80-ДЗ до державного резерву в термін до 15.05.2016.";

"6.1. Цей Договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 01.07.2016 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань";

3) зобов'язати Державне агентство резерву України виконати п. 3.1 Договору про закупівлю за державні кошти та закладення до державного резерву від 25.02.2016 № ЮР-2/31 НП2016, а саме: надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" та ДО "Комбінат Зірка" повідомлення, в якому конкретизувати обсяги поставки продукції.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи те, що дане засідання є першим, розгляд справи № 910/4452/16 по суті ще не було розпочато, суд, вважає за необхідне прийняти заяву позивача про зміну предмету позову від 06.04.2016 до розгляду, а тому, подальший розгляд справи № 910/4452/16 буде здійснюватись щодо вимог, що викладені позивачем у даній заяві.

Щодо заяви про зміну предмету позову від 21.03.2016, суд залишає її без розгляду, так як, до розгляду судом заяви про зміну предмету позову від 21.03.2016, позивачем було подано заяву про зміну предмету позову від 06.04.2016, яку позивач просив прийняти до розгляду та розглядати викладені у ній вимоги, яка, як зазначено вище, прийнята судом до розгляду.

Також, представник відповідача в судовому засіданні 07.04.2016 надав суду пояснення щодо поданої через відділ діловодства суду заяви про припинення провадження у справі, просив суд її задовольнити.

Проте, суд вирішив відкласти розгляд заяви відповідача про припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання повноважного представника позивача, враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи та розгляд заяв про забезпечення позову, про припинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/4452/16 відкласти на 19.04.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- пояснення щодо необхідності залучення співвідповідачів та пояснення щодо вимог до відповідача 2,3;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- докази направлення листів №2-02/16 від 25.02.2016, №0103-1 від 01.03.2016, №03-03/16/1 від 03.03.2016, №14/03-16-2 від 14.03.2016;

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- пояснення щодо заяви про зміну предмету позову;

- відзив на позов з урахуванням заяви про зміну предмету позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- проект договору про закупівлю за результатами конкурсних торгів по предмету закупівлі: паливо рідинне та газ; оливи мастильні (бензин автомобільний) (19.20:2), який направлявся позивачу;

- лист № 308/0/4/16 від 01.02.2016 та лист № 284/0/4 від 29.01.2016;

- листування, яке здійснювалось між сторонами з метою укладення договору про закупівлю за результатами конкурсних торгів по предмету закупівлі: паливо рідинне та газ; оливи мастильні (бензин автомобільний) (19.20:2) та в частині листів відповідача - надати суду докази направлення таких листів на адресу позивача;

- відомості щодо надання відповідей на листи позивача № 2-02/16 від 25.02.2016, № 0103-1 від 01.03.2016, № 03-03/16/1 від 03.03.2016, № 14/03-16-2 від 14.03.2016;

- докази надсилання позивачу та ДО "Комбінат "Зірка" повідомлення щодо конкретизації обсягу поставки продукції (п. 3.2. договору);

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

7. Сторонам витребувані судом докази подати в строк до 15.04.2016 з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин