ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2016 р. Справа №914/310/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство АГРО СОЮЗ, м.Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО СОЮЗ КИЇВ, м.Бориспіль, Київська область

про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №26/02/2015 від 26.02.2015р.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №02-36/538 від 19.02.2016р.);

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство АГРО СОЮЗ, до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО СОЮЗ КИЇВ про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №26/02/2015 від 26.02.2015р.

Ухвалою суду від 08.02.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 29.02.2016р. З підстав, наведених в ухвалах суду від 29.02.2016р. та 16.03.2016р. розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 30.03.2016р. продовжено строк розгляду спору до 19.04.2016р. та відкладено розгляд справи на 11.04.2016р., з підстав наведених в дані ухвалі.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, причин неявки не повідомив. Про відкладення розгляду спору на 11.04.2016р. був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 2 від 06.04.2016р. вручено 08.04.2016р. (вх.№15807/16 від 11.04.2016р.).

Відповідач-2 явку уповноваженого представника у судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвали суду від 30.03.2016р. не виконав.

Станом на 11.04.2016р. на адресу суду від відповідача-2 не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 30.03.2016р. про відкладення розгляду справи на 11.04.2016р., або поштовий конверт без вручення його адресату.

Факт надсилання відповідачу-2 ухвали суду від 30.03.2016р. про відкладення розгляду справи на 11.04.2016р. підтверджується списком згрупованих внутрішніх відправлень рекомендованих листів від 06.04.2016р., та узгоджується з позицією Вищого господарського суду України викладеною у третьому абзаці п.п. 3.9.1 п.п.3.9 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції.

Заслухавши представника позивача, для додаткового вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку відкласти її розгляд.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.04.16 р. о 12:00год.

2. Позивачу надати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 31.03.2016р.; у випадку наявності додаткових обґрунтувань позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника.

3. Відповідачу-1 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування відповідача-1 в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2016р.; надати договір поворотної фінансової допомоги №26/02/15 від 26.02.2015р. оригінал для огляду в судове засідання та належним чином засвідчену копію до матеріалів справи; надати належні докази надання відповідачем 2 фінансової допомоги в сумі 30000000,00 грн. (платіжне доручення або виписку банку); докази звернення до позивача за отриманням згоди на укладення спірного договору (відповідно до п.8.3 кредитного договору від 03.08.10р.); докази повернення фінансової допомоги; явка повноважного представника.

4. Відповідачу-2 надати договір поворотної фінансової допомоги №26/02/15 від 26.02.2015р. оригінал для огляду в судове засідання та належним чином засвідчену копію до матеріалів справи; за наявності додаткових заперечень проти позовних вимог, надати їх суду; надати докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2016р.; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.