ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.04.2016р. Справа № 905/4618/13

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області

до боржника Державного відкритого акціонерного товариства ВУГЛЕБУД, м.Димитров Донецької області

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_1

Суддя О.В. Попов

Представники:

від кредиторів: не зявився

від божника: не з'явилися

розпорядник майна: ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.14р. прийнято до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про порушення провадження у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «ВУГЛЕБУД» м.Димитров Донецької області.

Ухвалою господарського сулу Донецької області від 10.11.15р. відновлено втрачену справу №905/4618/13 про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «ВУГЛЕБУД» м.Димитров Донецької області.

Господарським судом Донецької області ухвалою за результатами підготовчого засідання від 02.12.15р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області порушено провадження у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «ВУГЛЕБУД» м.Димитров Донецької області; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1

04.12.15р. за номером 25866 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «ВУГЛЕБУД» м.Димитров Донецької області.

Ухвалою суду за результатами попереднього засідання 10.02.16р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

30.03.16р. до господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у м.Димитрові Донецької області №2552/10 від 18.03.16р. про відстрочку виконання рішення.

Ухвалою суду від 01.04.16р. розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні на 07.04.16р.

Постановою суду від 06.04.16р. боржника ОСОБА_2 відкрите акціонерне товариство «ВУГЛЕБУД» визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 06.10.16р. та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

07.04.16р. до суду електронною поштою надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області №3416/07 від 06.04.16р. 17.03.16р., у якому кредитор посилаючись на неможливість направити в судове засідання свого представника, у звязку з відсутністю фінансування коштів на відрядження, просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши в судовому засіданні 07.04.16р. заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Димитрові Донецької області №2552/10 від 18.03.16р. про відстрочку виконання рішення, судом встановлено наступне:

Після офіційного оприлюднення оголошення до господарського суду в порядку ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області №13686/10 від 28.12.15р. про визнання кредиторських вимог в розмірі 11976166,14грн.

Ухвалою від 11.01.16р. розгляд вказаної заяви призначено на 26.01.16р., відстрочено сплату судового збору до 26.01.16р.

Ухвалою від 26.01.16р. розгляд справи відкладено на 10.02.16р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.02.16р. за результатами попереднього засідання визнано додаткові вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області в загальному розмірі 11976166.14грн., з яких: 11952411,16грн. грошові зобовязання четвертої черги; 23754,98грн. грошові зобовязання першої черги; стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області на користь Державного бюджету України судовий збір за подання заяви про визнання кредитором у сумі 2436,00грн.

На виконання ухвали, господарським судом Донецької області видано наказ №905/4618/13 від 10.02.16р.

Зазначене судове рішення набрало законної сили, в апеляційному чи касаційному порядку не оскаржувалось.

Згідно ст.115 ГПК України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Кредитор - Управління Пенсійного Фонду України в м.Димитрові Донецької області звернувся до суду з заявою №2552/10 від 18.03.16р. про відстрочку виконання рішення.

У поданій заяві кредитор просить суд відстрочити виконання наказу №905/4618/13 виданого господарським судом Донецької області 10.02.16р. до 01.07.16р. Заява мотивована посиланням на ті обставини, що тимчасовим кошторисом на 1 квартал 2016 року не передбачено асигнувань для сплати судового збору.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.13) справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що унеможливлюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд за заявою сторони може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанов у виняткових випадках залежно від обставин справи.

У відповідності до п.п.7.1, 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, законодавець у будь-якому випадку пов'язує відстрочку виконання рішення з об'єктивними, непереборними, тобто виключними обставинами, які надають підстави для відстрочки виконання рішення.

При цьому оскільки ст.129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Як встановлено судом, наведені заявником обставини для відстрочки виконання рішення, а саме відсутність асигнувань для сплати судового збору, не є тими виключними обставинами, які надають право для такої відстрочки.

До того ж заявником не надано також доказів, що з 01.07.16р. (строк до якого заявник просить відстрочити виконання рішення) в нього зявляться кошти, для сплати судового збору.

Таким чином, дослідивши подану до суду заяву про відстрочку виконання судового рішення, враховуючи те, що обставини наведені заявником у заяві про відстрочку виконання рішення, не можуть вважатись винятковими та достатніми для відстрочення відповідного судового рішення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст.ст.4-1, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області №2552/10 від 18.03.2016 про відстрочку виконання рішення.

Суддя О.В. Попов