overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.04.2016 справа № 2/297

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Красноармійськтепломережа", м. Красноармійськ, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від12 березня 2016 р.
у справі№ 2/297 (суддя О.В. Кротінова)
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
доКомунального підприємства "Красноармійськтепломережа", м. Красноармійськ, Донецька область
простягнення 1 072 009,28 грн.
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 2/297 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.04.2016 о 12:30.

4.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

5.Зобовязати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.04.2016р. справа № 908/4302/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «По захисту прав тварин «ОСОБА_1 лапу, друже», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від21.03.2016р. (повний текст підписано 24.03.2016р.)
у справі№ 908/4302/15 (головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді Алейникова Т.Г., Смірнов О.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.М. Білдінг-Центр», м. Запоріжжя
до за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаГромадської організації «По захисту прав тварин «ОСОБА_1 лапу, друже», м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Коломаркет», м. Запоріжжя Запорізька міська рада, м. Запоріжжя
про виселення

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.03.2016р. у справі №908/4302/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.М. Білдінг-Центр», м. Запоріжжя до

Громадської організації «По захисту прав тварин «ОСОБА_1 лапу, друже», м. Запоріжжя були задоволені частково.

Громадська організація «По захисту прав тварин «ОСОБА_1 лапу, друже», м. Запоріжжя, не погодившись з зазначеним рішенням, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.03.2016р., яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4302/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 17.05.2016р. об 11.50 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

3. Зобовязати Відповідача та Третіх осіб надати до суду до 06.05.2016р. відзив на апеляційну скаргу, з доказами його направлення Позивачеві.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_2

Надр. 5 прим.: 1, 2 Позивачам ; 3. Відповідачу; 4.У справу; 5. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2016 р. справа № 905/2480/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-ПАК», м. Дружківка Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від26.01.2016р. (повний текст підписано 26.01.2016р.)
у справі№ 905/2480/15 (суддя головуючий суддя: Левшина Я.О., судді Паляниця Ю.О., Філімонова О.Ю.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СХІДКОНТРАКТ», м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-ПАК», м. Дружківка Донецької області
провиселення

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.01.2016р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДКОНТРАКТ», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-ПАК», м. Дружківка Донецької області задоволені у повному обсязі.

Комунальне підприємство "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2016р. року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-ПАК», м. Дружківка Донецької області у складі колегії суддів (головуючого - Колядко Т. М. , судді Скакун О.А., Татенко В.М. ) було прийнято до провадження та розгляд справи № 905/2480/15 призначено на 16.03.2016р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2016р. розгляд справи було відкладено на 06.04.2016р. об 10.50.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Колядко Т. М. на лікарняному з 23.03.2016р. судове засідання по справі № 905/2480/15 не відбулось.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 905/2480/15 , яким змінено склад колегії суддів для розгляду цієї справи на: головуючий Попков Д.О., судді Ломовцева Н.В., Зубченко І.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/2480/15 до провадження судової колегії у складі: головуючого судді- Попкова Д.О., судді - Ломовцева Н.В, ОСОБА_3

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 17.05.2016р. об 12.20 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

3. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надр. 5 прим.: 1, 2 Позивачам ; 3. Відповідачу; 4.У справу; 5. ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р.Справа № 924/237/16

За позовом: ПАТ "Хмельницькобленерго" за дорученням якої діє Кам'янець-Подільський міський район електромереж м. Кам'янець-Подільський

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кам"янець-Подільський

про стягнення 25213,61 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача: Гріх Л.В. - за довіреністю №16 від 25.12.2015р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 25213,61 грн., з якої 11860,77 грн. - заборгованість за активну електричну енергію, 11875,02грн. - перевищення договірної величини, 1284,47грн. - пеня, 106,75грн. - інфляційних втрат та 86,00грн. - 3% річних за неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №1706 від 09.06.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав обгрунтовуючи наявними в матеріалах доказами.

Крім цього, додатково надавши суду заяву про долучення до матеріалів справи копії рапорту №1706 від 26.12.2011р., копії рахунку №1706 від 26.12.2011р. та копії довідки з єдиного державного реєстру.

Зазначені документи, судом оглянуті та долученні до матеріалів справи.

Представник відповідача не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 16.03.2016р. та 29.03.2016р. не виконав.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/237/16 відкласти на 10:00 год. "28" квітня 2016 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов"язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим. (рек. з повід):

1 - до справи;

2 - відповідачу, АДРЕСА_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р.Справа № 924/225/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністью "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", м. Волочиськ, Хмельницька область

до 1) селянського (фермерського) господарства "Нива", с. Затурці, Волинська область

до 2) виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", с. Шпичинці, Хмельницька область

про стягнення солідарно з відповідачів 469 277, 69 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за дорученням

ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідачів - не з'явились

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість, що виникла через неналежне виконання договору № 48 - 04 / 15 від 17 квітня 2015 року поставки засобів захисту рослин, біопрепарати, регуляторів росту рослин та / або мікродобрива, а також в силу договору поруки № 48 - 04 / 15 ЛР від 20 квітня 2015 року, в розмірі 469 277, 69 грн., з яких: 259 177, 92 грн. основний борг, 44 058, 05 грн. пеня, 68 142, 90 грн. штраф, 35 746, 97 грн. 36% річних, 62 151, 85 курсової різниці.

Представники позивача в судоваому засіданні позов підтримали, наполягали на йорго задоволенні.

Відповідач - СФГ "Нива" свого представника в судове засідання не направив, надіслав письмовий відзив на позов, де наведено, що вказаний відповідач визнає позов частково та просить розстрочити виплату основного боргу у розмірі 259 177, 92 грн. на три роки до 31 грудня 2018 року. Також, відповідач вказав, що у зв'язку з несприятливими кліматичними умовами, відсутністю, у зв'язку з цим грошей, відповідач невзмозі сплатити штрафні санкції (річні, штраф, пеня, курсова різниця) та просить відмовити в задоволені вимог в цій частині.

Відповідач - ВСК "Шпиченці" свого представника в судове засідання не направив, надіслав письмовий відзив, де позов визнає у повному обсязі. Розгляд справи вказаний відповідач просить здійснювати за відсутності представника.

Враховуючи часткове визнання позову СФГ "Нива", представник позивача просив суд про надання додаткового часу для підготовки письмового пояснення з урахуванням відзиву.

Враховуючи вказані обставини, з метою дослідження всіх обставин справи та заявленого клопотання позивача, як ініціатора процесу, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 11:40 "26" квітня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу 1) ( 45523, Волинська область, Локачинський район, с. Затурці).

4 - відповідачу 2) (31322, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шпичинці
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2016 р.Справа № 924/100/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства, с. Кам'янка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про визнання права власності

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за договором від 02.02.2016р.;

відповідача: Весна Н.О. - за дорученням від 02.12.2015р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в розмірі 29,6 % з частки власності Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства на нерухоме майно - приміщення торгівельного павільйону в АДРЕСА_1.

У своєму клопотанні від 09.03.2016р. представник позивача просить суд залучити до участі у справі іншого відповідача - Хмельницьку обласну спілку споживчих товариств. При цьому, посилається на те, що 10.02.2016р. Кам'янець-Подільське районне споживче товариство відчужило право власності на частку в приміщенні торгівельного павільйону в АДРЕСА_1 в розмірі 0,446 Хмельницькій обласній спілці споживчих товариств на підставі договору дарування № 953 від 10.02.2016р.

Беручи до уваги зміст позовних вимог та наявних матеріалів справи (в тому числі, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав за № 54453586 від 02.03.2016р.), суд вважає за необхідне залучити до участі у справі відповідачем Хмельницьку обласну спілку споживчих товариств.

З огляду на залучення до участі в справі іншого відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Хмельницьку обласну спілку споживчих товариств до участі у справі як відповідача.

Розгляд справи № 924/100/16 відкласти на 10:00 год. 26 квітня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності,1, каб. 326.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду в даній справі.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - Хмельницькій обласній спілці споживчих товариств (29005, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" квітня 2016 р.Справа № 924/153/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 БУД, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротек-ХПП, смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області

про стягнення 802 420,27 грн. - основного боргу, 150 700,00 грн. - витрат на транспортування товару, 234 196,76 грн. - пені, 595 643,31 грн. - штрафу, 19 018,86 грн. - інфляційних, 13 857,67грн. - 3% річних, 91 761,25 грн. - курсової різниці

Представники сторін: не викликались.

Суть спору: Ухвалою суду від 16.02.2016р. порушено провадження у справі №924/153/16 за позовом ТОВ „ОСОБА_1 БУД, м. Харків до ТОВ „Агротек-ХПП, смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області про стягнення 802 420,27 грн. - основного боргу, 150 700,00 грн. - витрат на транспортування товару, 234 196,76 грн. - пені, 595 643,31 грн. - штрафу, 19 018,86 грн. - інфляційних, 13 857,67грн. - 3% річних, 91 761,25 грн. - курсової різниці (суддя Крамар С.І.).

13.04.2016р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Крамара С.І., керівником апарату суду прийнято розпорядження №11/16 „Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, яким відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №924/153/16.

Згідно із Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2016р. справу №924/153/16 передано на розгляд судді Магері В.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №924/1681/15 до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Справу №924/153/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 БУД, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротек-ХПП, смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області про стягнення 802 420,27 грн. - основного боргу, 150 700,00 грн. - витрат на транспортування товару, 234 196,76 грн. - пені, 595 643,31 грн. - штрафу, 19 018,86 грн. - інфляційних, 13 857,67грн. - 3% річних, 91 761,25 грн. - курсової різниці прийняти до свого провадження.

Судове засідання у справі №924/153/16 призначити на 11:00 год. "26" квітня 2016 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 3 примірники:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу (вул. Лозівська, 3, м. Харків, 61017) - рекоменд. із повідомл.;

3 - відповідачу (вул. Радянська, 21, смт. Війтівці, Волочиський р-н, Хмельницька обл., 31256) - рекоменд. із повідомл.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р. Справа №910/27809/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

«Автокапітал»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.02.2016р.

у справі №910/27809/15 (головуючий суддя: Селівон А.М.,

суддів : Ващенко Т.М., Сташків Р.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Автокапітал»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство

«Запорізький автомобілебудівний завод»

про припинення зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2016р. у справі №910/27809/15 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2016р. у справі №910/27809/15 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 910/27809/15 між суддями від 11.03.2016р., апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Іоннікова І.А., суддів Куксов В.В., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.04.2016року.

04.04.2016р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням В.о. Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 року у зв'язку із перебуванням головуючого судді Іоннікової І.А. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Після повторного автоматичного розподілу справи № 910/27809/15, останню передано на розгляд колегії суддів у складі: Зубець Л.П. - головуюча, Мартюк А.І. та Алданова С.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2016р. у справі №910/27809/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.05.2016 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2016 р. Справа №910/11509/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Луганську на рішення Господарського суду м. Києва від 15.03.2016 (Суддя Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Луганську

до Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування»

за участю третьої особи 1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агаріус»

за участі третьої особи 2, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Луганську, на рішення Господарського суду м. Києва від 15.03.2016 у справі № 910/11509/15.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.05.2016 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко