ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04.04.2016 справа № 905/683/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від21.03.2016 р.
у справі№ 905/683/16 (суддя Уханьова О.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ГМР ТРАНС», м. Дніпропетровськ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум сорс», м. Київ
про стягнення 2461792,68 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2016 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п.п. 2, 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. (чинний з 01.09.2015 р.) за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду підлягає сплаті 1 розмір мінімальної заробітної плати, отже з урахуванням встановленого законом мінімуму скаржник повинен був оплатити 1 378,00 грн. судового збору.

До апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, але заявник просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що у даний час склалося тяжке фінансове становище, у нього не має достатніх коштів, щоб сплатити судовий сбір.

Будь-яких доказів в підтвердження заявлених обставин скаржник не надав.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дослідивши доводи заявника судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п. 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка, Донецька область про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2016 р. повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга № 03/4-8 від 28.03.2016 р. з додатками на 10 арк., конверт тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 третій особі;

1 у справу;

1 ДАГС.