ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2016 Справа № 920/146/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумистройтех»,

м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС»,

м. Суми,

про визнання недійсним договору підряду,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 01.09.2015 № 4),

від відповідача: не зявився,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір підряду № 3-15 від 29.05.2015, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сумистройтех» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС» по організації та виконанню робіт з технічного обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації на обєктах замовника, визначених додатками № 1 та № 2 до договору, а також застосувати наслідки недійсності правочину (реституцію).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує та в обґрунтування своєї позиції по справі просить суд долучити до матеріалів справи відповідні документи і дане судове засідання проводити без його участі.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання відкласти розгляд справи для надання йому можливості додатково обґрунтувати позовні вимоги з огляду на поданий відповідачем відзив.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Суд, розглянувши заявлене позивачем усне клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 22 господарського процесуального кодексу України задовольняє таке клопотання.

Для зясування усіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, необхідністю витребувати нові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заявлене усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 26 травня 2016 року, 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.

3. Запропонувати позивачу додатково обґрунтувати позовні вимоги з огляду на поданий відповідачем відзив.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

суддя І.В. Зайцева