ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016р. Справа № 905/4618/13

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області

до боржника Державного відкритого акціонерного товариства «ВУГЛЕБУД», м.Димитров Донецької області

розпорядник майна ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Суддя О.В. Попов

Представники:

від кредиторів: не зявився

від божника: не з'явилися

розпорядник майна: ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.14р. прийнято до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про порушення провадження у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «ВУГЛЕБУД», м.Димитров Донецької області.

Ухвалою господарського сулу Донецької області від 10.11.15р. відновлено втрачену справу №905/4618/13 про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «ВУГЛЕБУД», м.Димитров Донецької області.

Господарським судом Донецької області ухвалою за результатами підготовчого засідання від 02.12.15р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області порушено провадження у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «ВУГЛЕБУД», м.Димитров Донецької області; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1

04.12.15р. за номером 25866 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «ВУГЛЕБУД», м.Димитров Донецької області.

Ухвалою суду за результатами попереднього засідання 10.02.16р. затверджений реєстр вимог кредиторів; встановлено дату підсумкового засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури банкрутства на 15.03.16р.; розпорядника майна зобов'язано подати до суду звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі та визначена кандидатура арбітражного керуючого; комітет кредиторів - надати суду клопотання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство (санація, ліквідація чи укладання мирової угоди).

12.03.16р. до суду від розпорядника майна надійшли наступні документи:

- звіт розпорядника майна №01-16/401 від 03.03.16р. з додатками;

- клопотання №01-16/402 від 03.03.16р., в якому розпорядник майна просить визнати боржника ОСОБА_2 відкрите акціонерне товариство «ВУГЛЕБУД» банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 До клопотання додані: протокол №1 перших загальних зборів кредиторів від 23.02.16р., протокол №1 зборів комітету кредиторів від 23.02.16р., та інші документи.

Ухвалою суду від 15.03.16р. у звязку з виниклою необхідністю витребування додаткових документів підсумкове засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства відкладено на 06.04.16р.

17.03.16р. до суду від ініціюючого кредитора УПФУ в м.Димитрові Донецької області надійшло клопотання №2219/10 від 10.03.16р., у якому кредитор посилаючись на неможливість направити в судове засідання 06.04.16р. свого представника, у звязку з відсутністю фінансування коштів на відрядження, просить розглянути справу без його участі. У поданому клопотанні кредитор також просить суд визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Аналогічне за своїм змістом клопотання УПФУ в м.Димитрові Донецької області надійшло до суду електронною поштою 06.04.16р.

04.04.16р. від розпорядника майна до суду надійшла письмова інформація про фінансово-майновий стан боржника у справі №905/4618/13 про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «ВУГЛЕБУД» з додатками.

В судове засідання 06.04.16р. представник боржника не зявився; про місце, час та дату слухання справи боржник був повідомлений належним чином; про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до положень абз.4 ч.1 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Розглянувши у підсумковому засіданні 06.04.16р. матеріали справи та надані документи, заслухавши пояснення та доводи розпорядника майна, господарський суд встановив:

23.02.16р. проведені перші загальні збори кредиторів Державного відкритого акціонерного товариства «ВУГЛЕБУД», на яких обрано комітет кредиторів у складі ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області.

Досліджуючи питання дотримання розпорядником майна порядку скликання та проведення зборів кредиторів, суд дійшов висновку, що загальні збори кредиторів, які відбулися 23.02.16р. є повноважними.

Відповідно до ч.2 ст.27 Закону про банкрутство до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти рішення про застосування до боржника наступної судової процедури, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч.3 ст.27 Закону про банкрутство у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає судове рішення, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців, як це передбачено ч.1 ст.37 Закону про банкрутство.

Комітетом кредиторів у межах його компетенції, визначеної ч.8 ст.26 Закону про банкрутство, на засіданні 23.02.16р. за результатами розгляду звіту розпорядника майна прийнято рішення доручити розпоряднику майна звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника Державного відкритого акціонерного товариства «ВУГЛЕБУД» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 Відповідне рішення комітету кредиторів оформлено протоколом №1 зборів комітету кредиторів.

Матеріали справи свідчать, що розпорядником майна вжито можливих заходів для виявлення майна боржника.

Листом вих. №01-16/1869 від 11.12.15р. розпорядник майна направив на ім'я керівника боржника (за даними, внесеними в державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців) запити з вимогою надати йому ряд документів, необхідних для проведення інвентаризації майна боржника, аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства, інвестиційного становища та становища на ринках. Відповіді на зазначений запит розпорядником майна не отримано, будь-яка бухгалтерська та інша документація щодо фінансовогосподарської діяльності боржника арбітражному керуючому не надана.

Згідно відомостей наданих Управлінням статистики у м.Димитрові Донецької області №05-06-2/121 від 28.12.15р. ОСОБА_2 відкрите акціонерне товариство «ВУГЛЕБУД» за період 2012-2014р.р. звітувало лише щодо наявності заборгованості перед працівниками із заробітної плати та виплатах із соціального страхування.

Таким чином, згідно наданого суду звіту розпорядника майна, неможливість проведення аналізу фінансово - господарської діяльності боржника обумовлена ненаданням відповідей на запит про надання документації та відомостей про фінансово господарську діяльність боржника, передачі печатки та штампів, відомостей щодо майнових активів боржника.

Крім того, відповідно до наданої розпорядником майна письмової інформації про фінансово-майновий стан боржника, на запит розпорядника майна було отримано лист Міністерства енергетики та вугільної промисловості №03/12-2550 від 11.03.16р., яким повідомлено, що згідно наказу Міненерговугілля від 05.02.16р. №57 «Про внесення змін до наказу Мінвуглепрому від 09.09.10р. №336» головою ліквідаційної комісії ДВАТ «ВУГЛЕБУД» призначено ОСОБА_3 та надано копії наявних документів, зокрема баланси станом на 30.09.15р. та за 2010рік.

Згідно балансу (звіту про фінансовий стан) станом на 30.09.15р. активи боржника складали 575 тис. грн., з яких: основні засоби 25 тис. грн., дебіторська заборгованість 357 тис. грн., інша поточна дебіторська заборгованість 176 тис. грн. При цьому, сума кредиторських вимог згідно затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів складає 18381 тис. грн., що на 17806 тис. грн. перевищує активи балансу. Також, розпорядником майна зазначено, що при прийнятті відповідного рішення щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури комітетом кредиторів враховано той факт, що ДВАТ «ВУГЛЕБУД» підприємницьку діяльність не здійснює та знаходиться в стані припинення за рішенням застовників.

Станом на 06.04.16р. пропозицій щодо укладання мирової угоди або санації боржника, в тому числі заяв від інвесторів та інших осіб бажаючих прийняти участь у санації боржника з метою поліпшення його фінансового стану, не надходило; будь-які пропозиції від засновників боржника щодо виходу боржника зі стану неплатоспроможності також не подано.

Отже, враховуючи недостатність активів для здійснення господарської діяльності, відсутність осіб, зацікавлених у відновленні платоспроможності боржника, наявність непогашених боргових зобов'язань, що свідчать про ознаки неспроможності боржника та неможливість відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації чи мирової угоди, суд дійшов висновку щодо можливості погашення вимог кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до приписів ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України від 22.12.11р. №4212-VI, (далі за текстом Закон про банкрутство) субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно з вимогами ч.6 ст.26 Закону про банкрутство під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

В силу ч.8 ст.26 Закону про банкрутство прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури належить до компетенції комітету кредиторів.

Згідно ст.37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно ч.1 ст.40 Закону про банкрутство у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

В силу ч. 8 ст.26 вказаного закону рішення щодо звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів.

Ч.2 п.2 ст.4 Закону про банкрутство передбачає, що одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.9 ст.96 Закону, призначення ліквідаторів державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50%, здійснюється господарським судом за участю органу, уповноваженого управляти державним майном.

Враховуючи вищезазначене, суд з урахуванням приписів ч.9 ст.96 Закону зобов'язував Міністерство енергетики та вугільної промисловості надати пояснення щодо можливості/неможливості призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ухвала від 15.03.16р.).

Станом на 06.04.16р. будь-яких заперечень, щодо запропонованої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_1 до суду не надходило.

Судом враховано той факт, що арбітражний керуючий ОСОБА_1 виконував повноваження розпорядником майна в даній справі, а тому добре володіє інформацією по справі, його робота визнана задовільною та доказів вчинення арбітражним керуючим порушень вимог Закону або виникнення конфлікту інтересів під час здійснення своїх повноважень матеріали справи не містять.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги положення ч.ч.6, 8 ст.26 та ч.1 ст.37, ст.114 Закону про банкрутство, прийняте комітетом кредиторів рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання боржника - Державного відкритого акціонерного товариства "ВУГЛЕБУД", м.Димитров Донецької області банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 6 місяців та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ч.8 ст.26, ст.ст.37-40, 96, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України від 22.12.11р. №4212-VI, ст.ст.4-1, 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Державного відкритого акціонерного товариства «ВУГЛЕБУД», м.Димитров Донецької області.

2.Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості розпорядника майна Державного відкритого акціонерного товариства «ВУГЛЕБУД», м.Димитров Донецької області.

3.Визнати боржника ОСОБА_2 відкрите акціонерне товариство «ВУГЛЕБУД» (, адреса: 85322, Донецька область, м.Димитров, вул. Артема, буд. 9-А) банкрутом.

4.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 06.10.16р.

5.Призначити ліквідатором Державного відкритого акціонерного товариства «ВУГЛЕБУД», м.Димитров Донецької області арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №451 від 12.03.13р. видане на підставі наказу Міністерства юстиції України №371/5 від 05.03.13р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: 04136, м.Київ, вул. Маршала Гречки, 13, каб. 52б).

6.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника Державного відкритого акціонерного товариства «ВУГЛЕБУД», м.Димитров Донецької області () банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7.Ліквідатору по закінченню ліквідаційної процедури представити до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України від 22.12.11р. №4212-VI.

Суддя О.В. Попов

Л.С.Є.