ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2016 р. Справа № Б-19/241-10

вх. № 9716/2-19

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "Банк Форум" - Желевський Є.О., дов. від 16.09.2015 р.),

представника Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області - Курило Р.С., 21.03.2016 р.

ліквідатора - Корольов В.В.

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5, дов. від 02.11.2015 р.

Розглянувши справу за заявою

1) УПФУ в Куп'янському районі, м. Куп'янськ

2) Куп"янська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м.Куп"янськ

до ТОВ транспортне підприємство "Авток", м. Куп'янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.03.2012 р. ТОВ Транспортне підприємство "Авток" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

Ухвалою суду від 20.11.2013 р. усунено Мухітдінова Р.Д. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх.№ 31103 від 10.09.2014 р.) про визнання договору купівлі - продажу двох автомобілів "ПАЗ-34054" від 19.03.2014 р. недійсним, яка була призначена до розгляду та її розгляд неодноразово відкладався.

24.06.2015 р. до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 25771 від 24.06.2015 р. ) в доповнення раніше поданої заяви (вх.№ 31103 від 10.09.2014 р.), в якій ліквідатор просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу автобусів "ПАЗ-32054" та "ПАЗ-4243" від 01.06.2012 р., договір купівлі-продажу автобусів "СКИФ-5204" від 11.10.2012 р., договір купівлі-продажу станків від 28.12.2012 р., договір купівлі-продажу автобусів "ПАЗ-32054" з ОСОБА_7 від 19.03.2013 р., договір купівлі-продажу автобусів "ПАЗ-32054" з ОСОБА_8 від 19.03.2013 р. та договір купівлі-продажу автобусів "ПАЗ-32054" та "ПАЗ-4243" від 21.03.2013 р., розгляд якої також неодноразово відкладався.

В судове засідання 23.12.2015 р. сторони за договорами купівлі-продажу не з"явилися, витребуваних документів не надали, у зв"язку з чим розгляд заяви було відкладено на 26.01.2016 р.

Розпорядженням начальника відділу кадрової роботи та державної служби від 22.01.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв"язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

В судове засіданні 26.01.2016 р. ліквідатор просив задовольнити його заяви.

У п. 81 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18 грудня 2009 року N 15 судам надано роз'яснення, що розгляд господарським судом заяв про визнання угод недійсними має здійснюватися з дотриманням загальних засад господарського судочинства, передбачених ГПК, з обов'язковим залученням до розгляду заяви в судовому засіданні осіб, прав та обов'язків яких стосується ця угода.

Розглянувши надане клопотання, враховуючи, що рішення, прийняте за результатами розгляду заяви ліквідатора може вплинути на права або обов'язки власників спірного транспортного засобу, суд залучив ОСОБА_7, ОСОБА_8, ПАТ "Стахановське АТП 10916", ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ТОВ "ПАМ" до участі у справі та зобов"язав надати відзив на заяву ліквідатора.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви ліквідатора на 03.03.2016р.

В судове засідання залучені особи не з"явилися, відзивів не заяву ліквідатора не надали.

Крім того, у суду відсутні відомості про належне повідомлення залучених осіб про дату та час розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд також вважає за необхідне залучити організаторів торгів ТФ "Плюс" ПП та ТФ "Автолюбитель" до участі у справі.

Враховуючи наведене, суд відклав розгляд заяви ліквідатора на 31.03.2016р.

В судовому засіданні ліквідатор наполягав на задоволенні його заяви.

Від залученого учасника процесу ОСОБА_9 надійшов відзив на заяву ліквідатора, в якому повідомлено, що ОСОБА_9 дійсно придбала майно банкрута, яке було розібрані на частини, частина з яких використовуються на інших транспортних засобах, інша частина реалізована у якості лому.

Від інших залучених учасників процесу відзиви не надійсшли,у зв"язку з чим розгляд заяви ліквідатора підлягає відкладанню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора (вх. № 25771 від 24.06.2015 р. ) на "24" травня 2016 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ОСОБА_7, ОСОБА_8, ПАТ "Стахановське АТП 10916", ОСОБА_10 та ТОВ "ПАМ" , а також організаторів торгів ТФ "Плюс" ПП та ТФ "Автолюбитель" надати суду відзиви на заяву ліквідатора.

Зобов"язати колишнього ліквідатора Мухітдінова Р.Д. надати відзив на заяву ліквідатора.

Зобов"язати заставних кредиторів ПАТ "ОТП Банк" та ПАТ "Державний ексертно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в.м.Харкові надати відзиви на заяву ліквідатора.

Попередити учасників процесу, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Мухітдінову Р.Д. ОСОБА_7, ОСОБА_8, ПАТ "Стахановське АТП 10916", ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ТОВ "ПАМ", ТФ "Плюс" ПП та ТФ "Автолюбитель", ПАТ "ОТП Банк", ПАТ "Державний ексертно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в.м.Харкові.

Суддя Усатий В.О.