УХВАЛА

07.04.2016Справа № 910/865/15-г
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРБЕК"

до приватного акціонерного товариства "РЕКОНСТРУКЦІЯ"

про стягнення 928 599,85 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від позивача - Стельмах Ю.М. (дов. № б/н від 25.12.2015)

Від відповідача - не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору підряду № 03/08-4 від 03.08.2012 у розмірі 928 599,85 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.01.2015 порушено провадження у справі №910/865/15-г та призначено до розгляду на 12.02.2015.

Представник відповідача в судове засідання 12.02.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладенн ярозгяду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 12.02.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 26.02.2015.

26.02.2015 розгляд справи не відбувся у зв"язку зі знаходженням судді Головатюка Л.Д. у відрядженні.

Розгляд справи призначено на 10.03.2015.

Представник відповідача в судове засідання 10.03.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 10.03.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 24.03.2015.

В судове засідання 24.03.2015 прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі.

Представник відповідача подав суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.03.2015 призначено по справі № 910/865/15-г судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз(вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680).

Провадження по справі № 910/865/15-г зупинено до надання висновків судової експертизи.

24.09.2015 до господарського суду м. Києва повернулися матеріали справи № 910/865/15-г з експертної установи та повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи у зв"язку з її неоплатою.

З огляду на викладене, суд ухвалою від 28.09.2015 поновив провадження у справі № 910/865/15-г та призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом представників сторін на 08.10.2015.

Представник позивача в судове засідання 08.10.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 08.10.2015 прибув представник відповідача та дав пояснення по справі.

Представник відповідача подав суду клопотання про повторне призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 08.10.2015 призначено по справі № 910/865/15-г судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз(вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680).

Провадження по справі № 910/865/15-г зупинено до надання висновків судової експертизи.

23.03.2016 до господарського суду м. Києва повернулися матеріали справи № 910/865/15-г з експертної установи та повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи у зв"язку з ненадання експерту додаткових документів згідно клопотання експертів, а наданих документів недостаньо для проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд ухвалою від 28.03.2016 поновив провадження у справі № 910/865/15-г та призначив її розгляд у судовому засіданні з викликом представників сторін на 07.04.2016.

В судове засідання призначене на 07.04.2016 прибув представник позивача та надав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 07.04.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, хоча через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду.

Суд задовольнив данне клопотання.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача і неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.04.16 о 12:10 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін, явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Вдруге зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо причин ненадання експерту додаткових документів згідно клопотання експертів.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Л.Д.Головатюк