overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.16р. Справа № 904/3766/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання незаконним дії щодо припинення газопостачання та зобов'язання відновити газопостачання

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (далі - Відповідач) про визнання незаконним дії щодо припинення газопостачання та зобов'язання відновити газопостачання.

Ухвалою суду від 28.10.2015 року, у справі №904/3766/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Дніпропетровським науково - дослідним інститутом судових експертиз направлено лист до суду з клопотанням про надання для проведення судово-технічної експертизи матеріалів документів, а саме: порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів. в яких у період з січня 2015 року до грудня 2015 року включно, рукописно виконано записи та підписи пастою кульової ручки (такою ж за кольором та відтінком як і рукописні записи у досліджуваному документі) у кількості не менше десяти з датами складання за кожний місяць 2015 року на зразках паперу близьких до оригіналів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 забов'язано сторін надати для проведення судово-технічної експертизи матеріали документів, які перелічені у клопотанні експерта.

Станом на 05.04.2016 витребувані судом матеріали документів для проведення експертизи не були надані.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно забов'язати сторін у строк до 18.04.2016 надати для проведення судово-технічної експертизи матеріали документів, а саме: порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких у період з січня 2015 року до грудня 2015 року включно, рукописно виконано записи та підписи пастою кульової ручки (такою ж за кольором та відтінком як і рукописні записи у досліджуваному документі) у кількості не менше десяти з датами складання за кожний місяць 2015 року на зразках паперу близьких до оригіналів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.16. Справа № 31/133-09

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Дніпронафта", м.Дніпропетровськ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Резерв", м.Дніпропетровськ

про стягнення 856 158,14 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 11.03.16.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Дніпронафта" звернулося з позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Резерв" на свою користь суму заборгованості в розмірі 856 158, 14 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про участь у пайовому будівництві № 1-ДУ від 03.08.98р. щодо виконання умов даного договору та порушення п. 5 Договору в частині повернення відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпронафта" різниці між сумою перерахованих останнім коштів в дольове будівництво ділового центру та фактичною вартістю такого будівництва.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.05.16 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 910/22500/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України", Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 (головуючий суддя Рябуха В.І., судді Ропій Л.М., Калатай Н.Ф.)
у справі№ 910/22500/15 Господарського суду міста Києва

за позовомПриватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
простягнення 26412427,85 грн., 31520,08 євро та 432163,16 російський рублів, визнання припиненим зобов'язання, визнання відсутнім права,
за участю представників:
позивачаПовар О.М.,
відповідачівВолошин В.А., Дмитраш О.З., Косик С.І.,

В С Т А Н О В И В:

До суду 04.04.2016 надійшов письмовий відзив уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на касаційну скаргу позивача у справі.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України", Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" відповідно до ст. 77 ГПК України та продовження строку касаційного розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк касаційного розгляду справи за клопотанням сторони.

Відкласти розгляд касаційних скарг на 04 травня 2016 року на 10 год. 25 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.16р. Справа № 904/8979/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Манометр-Харків", (м. Мерефа, Харківська область)

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

про стягнення 32 358,94 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Манометр-Харків" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі-відповідач) про стягнення 32 358,94 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 16 380,00 грн. - основний борг, 7 533,82 грн. - пеня, 7 946,99 грн. - інфляційні втрати, 498,13 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 13-16/425-КП від 27.11.2013р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлену продукцію.

Представником відповідача у судовому засіданні надано клопотання від 22.03.16р., в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк розгляду спору по справі № 904/8979/15 по 11.04.16р. включно.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по справі № 904/8979/15 по 11.04.16р. включно.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 904/8979/15 по 11.04.16р. включно.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 910/10106/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 18.03.2016 (головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І.)
у справі№ 910/10106/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Корн"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6, 4. Міжнародний благодійний фонд відродження Києво-Могилянської академії, 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Винолюб",
простягнення 15209972,61 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги до спільного розгляду у засіданні Вищого господарського суду України на 11 квітня 2016 року на 09 год. 55 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

05.04.16р. Справа № 904/2394/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області

до боржника Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг .

В підтвердження безспірності вимог кредитора до боржника подано копію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.10р. у справі № 24/214-10, за яким з боржника стягнуто на користь Міністерства палива та енергетики України Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" дочірньої компанії "Укртрансгаз" її філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів 11 607 903, 04 грн.

В постанові відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 01.09.2015р. про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.10р. № 24/214-10 стягувачем вказане не публічне акціонерне товариство, а дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів.

Доказів процесуального правонаступництва на стороні кредитора, зокрема, у виконавчому провадженні, заявником не подано.

За таких обставин господарський суд прийшов до висновку, що заява не відповідає змісту вимог, передбачених ч.1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи на 19 арк. (у тому числі оригінал платіжного доручення від 15.03.16р. № 8247 про сплату судового збору) заявнику без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"06" квітня 2016 р. № 903/1094/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.03.2016р. у справі № 903/1094/15.
Рішення набрало законної сили "04" квітня 2016 р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГРУПП" (ю/а - 630005, Російська Федерація, м. Новосибірськ, вул. Журінська, 80/1, ф/а - 630005, Російська Федерація, м. Новосибірськ, вул. Журінська, 80/6, ИНН КПП 540601001, р/с в банке НФ АКБ "Литва-банк"(ЗАО) к/с БИК 045004837)

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГРУПП" (ю/а - 630005, Російська Федерація, м. Новосибірськ, вул. Журінська, 80/1, ф/а - 630005, Російська Федерація, м. Новосибірськ, вул. Журінська, 80/6, ИНН КПП 540601001, р/с в банке НФ АКБ "Литва-банк"(ЗАО) к/с БИК 045004837) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 20000(двадцять тисяч) російський рублів, що еквівалентно 6580(шість тисяч п'ятсот вісімдесят гривень) грн. та 939,74 (дев'ятсот тридцять дев'ять гривень сімдесят чотири копійки) грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.04.17 р.

Суддя А. С. Вороняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 904/8578/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.
за участі представника позивача Хом'яка В.П.
розглянувши касаційну скаргу Об'єднання співвласників "Восход" багатоквартирного будинку №149 по вулиці Мандариківській
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року
у справі № 904/8578/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомОб'єднання співвласників "Восход" багатоквартирного будинку №149 по вулиці Мандариківській
доКомунального закладу "Міський дитячо-молодіжний центр" Дніпропетровської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Дніпропетровська міська рада; 2. Комунальне підприємство "Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Дніпропетровської обласної ради
прозобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном шляхом звільнення приміщень
ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання 06.04.2016 р не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу та здійснення повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги відкласти на 20.04.2015 року о 10 год. 05 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Гончарук П.А.
Суддя Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 910/11562/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергобуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 21 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2016 року у справі № 910/11562/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" до товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергобуд" про виселення із займаного приміщення,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергобуд" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 21 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2016 року о 10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.М. Грек В.І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" квітня 2016 р. Провадження 3/903/233/16

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши матеріали по справі 903/233/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕРМ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно - паперова фабрика"

про стягнення 23 886,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.04.2016р. на 11.00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію наказу на призначення ОСОБА_1 директором ТОВ "ГІДРОТЕРМ".

4.2 Відповідачу: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті предявлених позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок, копії реєстраційних документів товариства.

5. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. О. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 914/3213/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 23 листопада 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29 лютого 2016 року у справі № 914/3213/15 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 806 грн 48 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 23 листопада 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29 лютого 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.М. Грек В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 14/59

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
наухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2016 року
у справі№ 14/59
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6
докомунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2016 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова