РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016Справа № 910/1231/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про стягнення 3 182,90 грн.

за участю представників:

від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3 182,90 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.12.2015 р. в с. Делятин Івано-Франківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача автомобіля "Форд", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить Релігійній організації «Монастир Св. Пророка Іллі УГКЦ», під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля "Опель", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб "Форд", що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування". У подальшому, 16.12.2015 р. позивачем здійснено страхове відшкодування у сумі 3 182,90 грн. на користь страхувальника.

Цивільно-правова відповідальність особи, якій належить автомобіль "Опель", застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (Поліс № АІ/0438666).

Оскільки відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" перейшло право на отримання від відповідача суми відшкодованих збитків, завданих ДТП, позивач просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" фактично понесені витрати на страхове відшкодування в сумі 3 182,90 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав клопотання яким позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі та надав відзив, в якому проти позовних вимог заперечив, зазначивши, що позивач не звертався до нього із заявою про виплату страхового відшкодування у порядку, встановленому Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Просив відмовити у задоволенні позову.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 524/15-Т/ЛВС від 06.10.2015 р., укладеного між ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" та Релігійною організацією «Монастир Св. Пророка Іллі УГКЦ», застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля "Форд", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

04.12.2015 р. в с. Делятин Івано-Франківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача автомобіля "Форд", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить Релігійній організації «Монастир Св. Пророка Іллі УГКЦ», під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля "Опель", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб "Форд".

Згідно з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) від 04.12.2015 р. ОСОБА_4 є винною особою у скоєнні ДТП.

Відповідно до рахунку-фактури СТО № КС000000647 від 08.12.2015 р. розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Форд", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, склав 3 182,90 грн.

На підставі заяви страхувальника від 05.12.2012 р., страхового акту № 524/15-Т/ЛВС 2-1 від 15.12.2015 р., розрахунку страхового відшкодування від 15.12.2015 р., рахунку-фактури СТО № КС000000647 від 08.12.2015 р. ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" перерахувало на користь страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 3 182,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8816 від 16.12.2015 р.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" за договором страхування страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ч. 1 ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність винної особи, якій належить автомобіль "Опель", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, була застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0438666, а, отже, відповідач є особою, відповідальною за спричинену у ДТП шкоду.

За нормами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" страхувальник, який отримав майнову шкоду в деліктному правовідношенні, набув право вимоги відшкодування до заподіювача й строк такої вимоги почав спливати у момент заподіяння шкоди, але у зв'язку з погашенням шкоди коштами страхового відшкодування до страховика переходить право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов'язанні є потерпілий) до заподіювача у тій же сумі та із залишком строку позовної давності, оскільки відповідно до статті 262 ЦК України заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Як зазначив Верховний Суд України у постановах від 25.12.2013 р. по справі № 6-112цс13, від 10.02.2016 р. у справі № 6-2878цс15 у спірному зобов'язанні відбулася заміна кредитора - страхувальник передав страховикові, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. При цьому строк позовної давності у страховому зобов'язанні є загальним (три роки) та його перебіг починається від дня настання страхового випадку.

Таким чином, від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов'язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах загального строку позовної давності та у межах фактичних витрат незалежно від коефіціенту зносу, ПДВ, оцінки транспортного засобу, право вимоги переходить до особи, яка відповідальна за завдані страхувальнику збитки.

За таких обставин до позивача (нового кредитора) - ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" перейшло право вимоги на страхове відшкодування від Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" за договором майнового страхування у сумі 3 182,90 грн. (у фактично перерахованій сумі).

Також відповідач у своєму відзиві послався на ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відповідно до якої позивач мав спочатку звернутись до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, але цього не зробив, а тому немає підстав для задоволення позову.

Разом з тим, позивач не є потерпілою особою, і для нього відповідач у справі - ТДВ "Страхове товариство "Домінанта" не є страховиком у розумінні наведеної норми, а є особою, відповідальною за завдані збитки, в порядку ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" та обов'язок подачі заяви про виплату страхового відшкодування до ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" не перейшов (зазначена правова позиція викладена Верховним Судом України у постанові від 04.11.2014 р. по справі № 910/17223/13).

У даному випадку ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" реалізувало своє право кредитора шляхом пред'явлення вимоги до ТДВ "Страхове товариство "Домінанта", яке у свою чергу, за договором страхування надало згоду на прийняття обов'язку сторони боржника у деліктному зобов'язанні, якщо воно виникне.

Отже, суд не приймає до уваги такі доводи відповідача, оскільки спірні правовідносини у даному випадку не регулюються Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а до них застосовуються положення ст. 27 Закону України "Про страхування", які кореспондуються зі ст. 993, 512, 514 ЦК України, що регулюють заміну кредитора (постанова Верховного Суду України від 17.02.2016 р. у справі № 6-2471цс15).

Полісом № АІ/0438666, яким застрахована цивільно - правова відповідальність винної особи, передбачено, що ліміт відповідальності відповідача становить 50 000,00 грн., а франшиза - 0,00 грн., відтак сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті ТДВ "Страхове товариство "Домінанта", становить 3 182,90 грн.

Оскільки доказів належної оплати страхового відшкодування суду не надано, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3 182,90 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 32 - 35, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення 3 182,90 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, ідентифікаційний код 35265086) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, ідентифікаційний код 33908322) страхове відшкодування в сумі 3 182 (три тисячі сто вісімдесят дві) грн. 90 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 31 березня 2016 року.

Повний текст рішення підписаний 5 квітня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.