ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" березня 2016 р. Справа № 911/938/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Бориспільської міської ради Київської області

до Гаражного кооперативу «Бориспільський»

про внесення змін до умов договору оренди землі

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Бориспільської міської ради Київської області № 12-34-799 від 03.03.2016 р. (вх. № 965/16 від 22.03.2016 р.) до Гаражного кооперативу «Бориспільський» про внесення змін до умов договору оренди землі.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог.

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 18.03.2016 р., в якому зазначено, що позовна заява з доданими до неї документами направлена на імя Гаражного кооперативу «Бориспільський» на адресу: 08300, АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЦК України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру. Отже, виходячи з наведеного, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

У відповідності до п. 20.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» № 10 від 24.10.2011 р. місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»).

Як вбачається із Спеціального витягу № 21803246 від 23.03.2016 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача є: 08300, Київська обл., Бориспіль, вул. Котовського, 81.

Таким чином, опис вкладення у цінний лист від 18.03.2016 р. не може бути доказом, що підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки підтверджує направлення кореспонденції на іншу адресу, ніж місцезнаходження відповідача.

Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Поряд з цим, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Як вбачається з позовної заяви Бориспільської міської ради № 12-34-799 від 03.03.2016 р. (вх. № 965/16 від 22.03.2016 р.), заявником не було зазначено повного найменування відповідача. Так, у позовній заяві найменуванням відповідача зазначено «Гаражний кооператив «Бориспільський»», проте, як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21803246 від 23.03.2016 р., найменуванням відповідача за кодом 36895055 є Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Бориспільський».

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Отже, позовна заява з вказаних вище підстав підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 2, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Бориспільської міської ради Київської області № 12-34-799 від 03.03.2016 р. (вх. № 965/15 від 22.03.2016 р.) повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 21 арк., а також Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на 2 арк. позивачу.

Суддя В.М. Бабкіна