ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2016 Справа № 10/485/09

Розглянувши скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі № 10/485/09.

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Артес", м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.КП "ВРЕЖО №1", м. Запоріжжя

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ -ТРЕЙДІНГ", м. Київ

3.Управління житлово -комунального господарства м. Запоріжжя, м. Запоріжжя,

за участю Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про стягнення 332 491 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, на підставі довіреності б/н від 12.03.2016 р.,

ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1;

від відповідача - не з'явився;

від третіх осіб - не з'явився;

від ВДВС- Рясна А.С., на підставі довіреності №1/6 від 04.01.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла скарга Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя по даній справі - на дії Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

17 грудня 2009 року Господарським судом Запорізької області розглянуто справу № 10/485/09 за позовною заявою приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі - Заявник) до товариства з обмеженою відповідальністю «Артес» (надалі -Боржник), треті особи КП «ВРЕЖО №1», Товариство з обмеженою відповідальністю «САВ ТРЕЙДІНГ», Управління житлово комунального господарства м. Запоріжжя, про стягнення з ТОВ «Артес» 332491 грн., як відшкодування завданої майнової шкоди, заподіяної відповідачем внаслідок залиття підвального приміщення, яке належить позивачу на праві приватної власності, розташованого за адресою м. Запоріжжя, АДРЕСА_1.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.12.2009 року у господарської справі № 10/485/09 позов задоволено.

На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ, який в подальшому було направлення для виконання.

В подальшому виконавче провадження завершено, наказ Господарського суду Запорізької області № 10/485/09 від 28.12.2009р. повернуто стягувачу без виконання.

Відтак, скаржник просить суд визнати дії державного виконавця, а саме - безпідставне видання постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві,

- бездіяльність державного виконавця, яка полягає у нездійсненні передбачених законом дій щодо розшуку боржника, майна, що належить боржникові, та інших виконавчих дій.

Ухвалою суд прийняв дану скаргу до розгляду та призначив судове засідання 04.04.2016 р. на 10:20 год.

У судовому засіданні 04.04.2016 р. сторони не з'явились, ніяких клопотань або заперечень не надали.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представників сторін та для отримання всіх необхідних документів по справі, судом було відкладено розгляд скарги на 13.04.2016 р. о 09 год. 30 хв.

У судовому засіданні 13.04.2016 р. представник скаржника надав суду письмову заву, в якій просить суд залишити скаргу без розгляду, на підставі того, що в скаржника відсутні всі необхідні документи для всебічного та повного розгляду скарги.

За вказаних обставин, суд приймає надану заяву про залишення скарги без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за потрібне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі № 10/485/09 залишити без розгляду.

Копію ухали направити сторонам у справі та управлінню державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень.

Суддя Т. Г. Алейникова