ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 912/111/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши матеріали справи № 912/111/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве"

до Панчівської сільської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція,

про визнання права власності на будівлі та споруди,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Кіровоградської області розглядається спір у справі за позовом ТОВ "Агрофірма "Панчеве", яке представляє арбітражний керуючий ОСОБА_1, про визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве" (ідентифікаційний код 03757181, місцезнаходження: 26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м.Новомиргород вул. Жовтнева, буд. 1) на будівлі та споруди, а саме: агрохімцентр (1983 р.), адміністративне приміщення (1985 р.), майстерню (1975 р. тракторна бригада №1), огорожі майстерні (920 м, тракторна бригада №1), свинарник (1987 р.), свинарник (1991 р.), склад концентрованих кормів (центральний тік), корівники (1974 р.) - 2 шт., які розташовані в селі Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області.

Ухвалою від 18.06.2015 провадження у справі за даним позовом зупинено у зв'язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення експертизи доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, матеріали справи направлено до експертної установи.

21.03.2016 до господарського суду експертною установою повернуто справу разом із висновком судової будівельно-технічної експертизи № 1270,1271 від 16.03.2016.

Враховуючи усунення обставини, яка зумовила зупинення провадження у даній справі, провадження у ній підлягає поновленню на підставі частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/111/14.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на "17" травня 2016 р. об 11:00 год.

3. Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Чорновола, 29/32, каб. № 207.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: уточнити свою позицію щодо поданого позову з урахуванням висновку експерта № 1270,1271 судової будівельно-технічної експертизи;

відповідача: відзив на позов з урахуванням висновку експерта № 1270,1271 судової будівельно-технічної експертизи; докази надіслання позивачу відзиву на позов;

третю особу: письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта № 1270,1271 судової будівельно-технічної експертизи.

5. Копії ухвали направити ТОВ "Агрофірма "Панчеве" - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (25006, м. Кіровоград, вул. В.Пермська, 21), Панчівській сільській раді (26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Панчеве, вул. Жовтнева, 1), ПАТ "Райффайзен банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція (25006, м.Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14).

Суддя Є. М. Наливайко