ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. Справа № 918/211/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" (правонаступник якого - ТОВ "М-ЛИТ" відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 15.03.2016 р.) до Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" (вул. Промислова, буд. 1, ОСОБА_1, Рівненський район, Рівненська область, 35321) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.03.2015 р. прийнято до розгляду заяву ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Любомирський вапняно-силікатний завод".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.04.2015 р., зокрема, порушено провадження у справі № 918/211/15 про банкрутство ПАТ "Любомирський вапняно-силікатний завод", визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 2 330 739 грн. 83 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.01.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ПАТ "Любомирський вапняно-силікатний завод".

Постановою господарського суду Рівненської області від 09.02.2016 р. затверджено звіт розпорядника майна ПАТ "Любомирський вапняно-силікатний завод" ОСОБА_2 про проведену роботу в процедурі розпорядження майном та звіт про оплату послуг та витрат, припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "Любомирський вапняно-силікатний завод", відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

11.04.2016 р. від Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області () надійшло клопотання про заміну кредитора у справі № 918/211/15, а саме - Державну податкову інспекцію у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області на правонаступника - Рівненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області.

Господарський суд, розглянувши вищевказну заяву, встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.01.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ПАТ "Любомирський вапняно-силікатний завод", зокрема, до нього включено вимоги Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області - основний борг - 2 048 262, 99 грн. (3 черга вимог); штраф, пеня - 2 146,80 грн. (6 черга вимог).

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 р. № 892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" перейменовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1, зокрема, Державну податкову інспекцію у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області на Рівненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області.

На підтвердження проведеного перейменування представник Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до клопотання долучив копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого 03.02.2016 р. та копію наказу Державної фіскальної служби України №52 від 20.01.2016 р. "Про перейменування окремих територіальних органів ДФС".

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Абз. 7 п. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

На підставі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Зважаючи на вищевиклене, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області та замінити кредитора у справі № 918/211/15, а саме - Державну податкову інспекцію у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області на правонаступника - Рівненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про заміну кредитора у справі № 918/211/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" (вул. Промислова, буд. 1, ОСОБА_1, Рівненський район, Рівненська область, 35321).

2. Замінити кредитора у справі № 918/211/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод", а саме - Державну податкову інспекцію у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області на правонаступника - Рівненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області ().

3. Зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_2 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, уточнений реєстр вимог кредиторів подати суду.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.