ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р.Справа № 45/93-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши скаргу Приватного підприємства "Фірма "Укрсервіс", м.Харків, на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі

за позовом Приватного підприємства "Перік", м.Феодосія
до Приватного підприємства "Фірма "Укрсервіс ", м.Харків
про стягнення 44306,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 травня 2010 року відмовлено в позові Приватного підприємства "Перік", м.Феодосія (далі за текстом - позивач, стягувач) до Приватного підприємства "Фірма "Укрсервіс", м.Харків (далі за текстом -відповідач, боржник) про стягнення заборгованості за договором № ДГ-0000002 від 20 вересня 2007 року у розмірі 44 306,58 грн.

16 серпня 2010 року постановою Харківського апеляційного господарського суду вказане рішення скасовано; позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 44 306,58 грн. боргу, 444 грн. держмита, 236 грн. судових витрат, 222,22 грн. держмита по скарзі.

27 серпня 2010 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

06 квітня 2016 року до господарського суду Харківської області від боржника надійшла скарга на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (далі за текстом - ВДВС), в якій боржник просить суд зобов'язати ВДВС привести виконавче провадження у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції "З організації примусового виконання рішень" та вчинити наступні дії: виділити в окреме провадження постанову про стягнення з боржника виконавчого збору №30377227, винесену 27.01.2016 року, та відкрити відповідне виконавче провадження; виділити в окреме провадження постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій №30377227, винесену 27.01.2016 року, та відкрити відповідне виконавче провадження; об'єднати зазначені виконавчі провадження (відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження"); винести постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах суми стягнення виконавчих документів, які знаходяться фактично на виконанні, а саме: накласти арешт в межах суми загальної заборгованості 4 570,88 грн.; зняти арешт з майна, що належить Приватному підприємству "Фірма "Укрсервіс" шляхом скасування арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної 17.09.2010 року, та копії зазначеної постанови за наступним номерами: серія АК № 381784, винесена 17.09.2010 року; серія АК № 381758, винесена 17.09.2010 року; серія АК № 381786, винесена 17.09.2010 року; зняти арешт з банківських рахунків, що належать Приватному підприємству "Фірма "Укрсервіс" шляхом скасування арешту грошових коштів боржника накладеного постановою №б/н, винесену 23.09.2010 року; зняти арешт з банківських рахунків, що належать Приватному підприємству "Фірма "Укрсервіс" шляхом скасування арешту грошових коштів боржника накладеного постановою № б/н, винесену 04.10.2010 року; зняти арешт з банківських рахунків, що належать Приватному підприємству "Фірма "Укрсервіс" шляхом скасування арешту грошових коштів боржника накладеного постановою № б/н, винесену 19.10.2010 року; зняти арешт з майна, що належить Приватному підприємству "Фірма "Укрсервіс" шляхом скасування арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладеного постановою №30377227 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної 27.01.2016 року.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області №314 від 06.04.2016, автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області вищевказану скаргу боржника на бездіяльність ВДВС призначено для розгляду судді Калантай М.В.

Відповідно до частини 2 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Приватного підприємства "Фірма "Укрсервіс", м.Харків, на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до розгляду.

Розгляд призначити на "17" травня 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323. Тел..

Зобовязати учасників судового процесу до дати судового засідання надати до суду:

Боржнику:

- заяву про відновлення строку подання даної скарги (частина 1 статті 121-2 ГПК України, пункт 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України");

- правове та документальне обґрунтування щодо кожної вимоги скарги;

- наявні матеріали виконавчого провадження №30377227.

ВДВС:

- відзив на скаргу з документами в обґрунтування своєї правової позиції;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №30377227.

Стягувачу:

- пояснення по суті скарги з документами в обґрунтування своєї правової позиції.

Суддя ОСОБА_1