overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 904/1570/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., розглянувши заяву ТОВ "Мрія Центр" про повернення судового збору у справі Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ТОВ "УКРХОРС", ТОВ "Мрія Поділля", ТОВ "Новагріс", ТОВ "Торговий дім "АСКО", ТОВ "Мрія центр", ТОВ "Мрія-Лізинг", ТОВ "АГРІ СІДС", ТОВ "Торговий дім "Агрі-Трейд", ТОВ "Торговий дім "М-Трейд", ТОВ "Укрселко", ТОВ "Агро-Шлях" про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ТОВ "Мрія Центр" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про повернення ТОВ "Мрія Трейдинг" 36540 гривень 00 коп. та 51156 гривень 00 коп. судового збору, сплаченого останнім за подання ТОВ "Мрія Центр" касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 липня 2015 року згідно платіжних доручень № 17 від 28 липня 2015 року та № 66 від 30 листопада 2015 року відповідно.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 2 листопада 2015 року касаційну скаргу ТОВ "Мрія Центр" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 липня 2015 року повернуто на підставі п. 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 9 лютого 2016 року ТОВ "Мрія Центр" відмовлено у відновленні строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 липня 2015 року, касаційну скаргу повернуто заявнику на підставі п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Вбачається, що у заяві ТОВ "Мрія Центр" просить повернути сплачені суми судового збору їх платнику, - ТОВ "Мрія Трейдинг".

Водночас, враховуючи, що заявник не є платником судового збору за вказаними платіжними дорученнями та не надав доказів на підтвердження повноважень звертатись до суду з заявою про повернення судового збору іншій особі - ТОВ "Мрія Трейдинг", подана заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Мрія Центр" у задоволенні заяви про повернення 36540 гривень 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 17 від 28 липня 2015 року, та 51156 гривень 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 66 від 30 листопада 2015 року.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 904/1871/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Самусенко С.С., перевіривши у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2015 року у справі Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ТОВ Агро-Науково-Виробничого об'єднання "ІСКРА-АГРО", ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_4, третя особа - Реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання права власності на частки у статутному капіталі товариства,

У с т а н о в и в :

У судове засідання з'явились лише представник позивачів та представник заявника касаційної скарги.

Представники ТОВ Агро-Науково-Виробничого об'єднання "ІСКРА-АГРО", ОСОБА_8, ОСОБА_9 та Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області у судове засідання не з'явились

До початку розгляду касаційної скарги по суті у судовому засіданні представником ОСОБА_4 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у запереченні на касаційну скаргу, поданому позивачами.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги та зобов'язати сторін і третю особу у випадку надсилання до суду додаткових документів одночасно направляти копії цих документів усім учасникам судового процесу; додаткові документи подати суду не пізніш, як за 5 днів до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2015 року на 11 год. 35 хв. 27 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Зобов'язати сторін та третю особу у випадку направлення до Вищого господарського суду України додаткових документів у справі одночасно направляти копії цих документів усім учасникам судового процесу; додаткові документи подати суду не пізніш, як за 5 днів до судового засідання.

Попередити сторони та інших учасників судового процесу, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за відсутності їх представників.

Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників судового процесу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Справа № 910/18423/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Чернова Є.В., Овечкіна В.Е.
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.01.2016
у справі № 910/18423/15господарського суду міста Києва
за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Україна Лоджістікс" ОСОБА_4
простягнення 46 912,67 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016. Також приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі № 910/18423/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 16 травня 2016 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Є.Чернов

В.Овечкін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Справа № 18-10-14-01/2759
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий спортивний табір "Добросвіт"

на ухвалу та на постанову господарського суду Черкаської області від 06.10.2015 Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015

у справі№ 18-10-14-01/2759 господарського суду Черкаської області
за заявою доУправління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури"
пробанкрутство
ліквідатор Білик О.А.
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий спортивний табір "Добросвіт" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 14.03.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 та на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.10.2015.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2016 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Добросвіт" та ліквідатора ВАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури" арбітражного керуючого Білик Олександра Анатолійовича залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.10.2015 у справі №18-10-14-01/2759 залишено без змін.

Таким чином, постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 та ухвала господарського суду Черкаської області від 06.10.2015 вже були предметом касаційного перегляду, а у постанові Вищого господарського суду України від 10.03.2016 зроблено висновок про відповідність судових рішень нормам матеріального та процесуального права.

Враховуючи межі перегляду справ за касаційними скаргами відповідно до вимог ст. 1117 ГПК України, чинний Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження до Вищого господарського суду України постанови суду апеляційної інстанції повторно.

На підставі викладеного та керуючись 65, ст.86, 1115, 107, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий спортивний табір "Добросвіт" в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 та на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.10.2015 у справі №18-10-14-01/2759.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий спортивний табір "Добросвіт" з Державного бюджету України 3307 (три тисячі триста сім) грн. 20 коп. судового збору сплаченого за квитанцією № 170 від 14.03.2016.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Справа № 904/6714/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Овечкіна В.Е.
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Придніпровська залізниця"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2016
у справі № 904/6714/15господарського суду Дніпропетровської області
за позовомвідкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
до державного підприємства "Придніпровська залізниця"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державного підприємства "Донецька залізниця"
простягнення 170 158, 26 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 у справі № 904/6714/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 16 травня 2016 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

В.Овечкін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

14 квітня 2016 року Справа № 912/3348/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2016
у справі№ 912/3348/15 господарського суду Кіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доПриватного акціонерного товариства "Креатив"
простягнення 4 309 537,60 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі № 912/3348/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" строк подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі № 912/3348/15.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі № 912/3348/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 26.04.2016 о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Справа № 910/13508/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Ємельянова А.С.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.02.2016
у справі № 910/13508/15господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"
простягнення 47 946 584,63 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016. Також товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" подано заяву про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2015 до закінчення перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 в порядку касації, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 у справі № 910/13508/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 16 травня 2016 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3.Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2015 до закінчення перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 в порядку касації.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

А.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Справа № 922/4708/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоУдовиченка О.С.,
суддівБілошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2016
у справі№ 922/4708/15 господарського суду Харківської області
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Групп"
про за участю третіх осіб,які не заявляють самостійних вимогна предмет спору на стороні відповідачавитребування майна Публічне акціонерне товариство "Фінбанк" Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Теоком"
в судовому засіданні взяли участь представники :

ТОВ "Ольга" ПАТ "Фінбанк" ПАТ "ВТБ Банк"Білоцерковець Н.В. Сахно Р.М. Карасюк О.В.

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ТОВ "Ольга" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2016.Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.04.2016 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.04.2016.

З огляду на приписи статті 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційною скаргою ТОВ "Ольга" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі 922/4708/15 відкласти.

2. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні 25 квітня 2016 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2016 року Справа № 908/3973/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіДанилова М.В., Данилова Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 18.02.2016 року
у справі№ 908/3973/13
господарського судуЗапорізької області
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
до 1. Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради, 2. Запорізької міської ради, 3. Виконавчого комітету Запорізької міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Департаменту фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради, 2. Департаменту фінансів Запорізької обласної державної адміністрації, 3. Управління Державної казначейської служби України
про стягнення 1 033 228, 23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровської залізниці" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2016 року у справі № 908/3973/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.04.2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіМ.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2016 року Справа № 926/564/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіДанилова Т.Б., Сибіга О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 року
у справі№ 926/564/15
господарського судуЧернівецької області
за позовомЗаступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці
до1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, 2. Відділу охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради, 3. Публічного акціонерного товариства "ЕК Чернівціобленерго"
проспонукання виконати певні дії: демонтаж самовільно зведеного приміщення

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.2016 року було прийнято касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/1012 від 13.04.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Фролової Г.М. на лікарняному та відпусткою судді Корсака В.А. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 926/564/15 за результатами якого для її розгляду визначено колегію суддів: Яценко О.В. - головуючий, Данилова Т.Б., Сибіга О.М.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 року у справі № 926/564/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.05.2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіТ.Б. Данилова

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2016 року Справа № 926/1338/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіДанилова М.В., Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року
у справі№ 926/1338/13
Господарського судуЧернівецької області
за позовомЧернівецької міської ради
доПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
провизнання укладеними договорів оренди землі від 25.11.2013 в редакції Чернівецької міської ради

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.03.2016 року було прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/1014 від 13.04.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Фролової Г.М. на лікарняному та відпусткою судді Корсака В.А. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 926/1338/13 за результатами якого для її розгляду визначено суддю Яценко О.В.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року у справі № 926/1338/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.05.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіМ.В. Данилова

Л.І. Рогач