КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2016 р. Справа №910/30380/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - центр "Брест - Литовський"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 року

у справі № 910/30380/15 (суддя: Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер ЕД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - центр "Брест - Литовський"

про розірвання договору та стягнення 36 142,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 року у справі № 910/30380/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Брест-Литовський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер ЕД" 36142 (тридцять шість тисяч сто сорок дві) грн. 44 коп. гарантійного платежу, 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес - центр "Брест - Литовський" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року дана апеляційна скарга була повернута без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

15.03.2016 року згідно з відтиском штемпеля "Укрпошта" на конверті, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Брест-Литовський" усунувши вказані судом недоліки, повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 року у справі № 910/30380/15.

Крім того, апелянтом було подано клопотання про відновлення строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду. Дане клопотання мотивоване тим, що повторне подання скарги, а також пропуск процесуальних строків на подання апеляційної скарги, зумовлено необхідністю усунення відповідних недоліків.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що подання скарги з порушенням процесуальних строків зумовлено необхідністю усунення відповідних недоліків у первісно поданій апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та необхідність відновлення пропущеного строку в порядку ст. 53 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес - центр "Брест - Литовський" пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі № 910/30380/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - центр "Брест - Литовський" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі № 910/30380/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12.05.2016 об 10:50 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.А. Гончаров

А.Г. Майданевич