ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

"11" квітня 2016 р. Справа № 8/060-10/16

Господарський суд Київської області у складі судді Конюх О.В., розглянувши заяву від 04.04.2016р. публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 8/060-10/16

за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, )

до відповідача закритого акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" (08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 13, )

про стягнення 299 768,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 01.06.2010р. позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до закритого акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" задоволено повністю, стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі"(08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 13, ) на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра"(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ) 224 565,15 грн. заборгованості за кредитом, 32 283,55 грн. заборгованості за відсотками, 23 348,54 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1 505,06 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 16 756,61 грн. інфляційних за кредитом, 1 309,17 грн. інфляційних за відсотками, 2997,68 грн. державного мита та 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення господарським судом було видано наказ від 18.06.2010р. №8/060-10/16. Постановою державного виконавця відділу ДВС Ірпінського МУЮ від 03.03.2011р. відкрито виконавче провадження ВП № 25190599 з виконання наказу господарського суду Київської області від 18.06.2010р. у справі № 8/060-10/16.

05.04.2016р. до господарського суду Київської області від публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" надійшла заява від 04.04.2016р. № б/н, в якій заявник просить суд визнати наказ від 18.06.2010р. у справі №8/060-10/16 таким, що не підлягає виконанню.

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідно до пункту 3, підпункту 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви з додатками до неї; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Як вбачається з доданих до матеріалів справи описів вкладення у цінний лист від 04.04.2016р., заявником публічному комерційному банку "Надра" та ОСОБА_1 було направлено лише заяву на 4-х арк., однак заявником не було направлено додатків до заяви, які зазначені в переліку додатків до заяви та подані суду. Крім того, заявником не подано доказів направлення заяви з додатками від 04.04.2016р. №б/н до відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції.

За таких обставин суд робить висновок про те, що заявником публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" не подано належних та допустимих доказів надсилання учасникам провадження копії заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та позицію Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. №9, керуючись пунктом 6 частини першої статті63, ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 04.04.2016р. №б/н публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" (всього на 116 аркушах, в тому числі оригінали двох описів вкладення від 04.04.2016 № 38042060 та № 38042078, двох фіскальних чеків "Укрпошти" від 04.04.2016р. №8180 та №8179) повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.В. Конюх