У х в а л а

5 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Колесника П.І., -
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (далі - ТОВ «Фоззі-Фуд») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 грудня 2015 року у справі № 911/3059/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (далі - ПАТ «Банк «Київська Русь») до ТОВ «Фоззі-Фуд» про стягнення 83 854 573,64 грн,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою господарського суду Київської області від 4 серпня 2015 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2015 року, зупинено провадження у справі № 911/3059/15 до остаточного вирішення пов'язаної з нею справи Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/6750/15-ц.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 грудня 2015 року касаційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» Волкова О.Ю. задоволено. Ухвалу господарського суду Київської області від 4 серпня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2015 року у справі № 911/3059/15 скасовано, справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

У березні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Фоззі-Фуд» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 грудня 2015 року у справі № 911/3059/15 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ, заявником додано копії постанов Вищого господарського суду України від 11 травня 2011 року у справі № 39/40-11, від 28 жовтня 2013 року у справі № 910/4907/13, від 31 березня 2015 року у справі № 910/15572/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116, 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 911/3059/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік П.І. Колесник