ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.16р. Справа № 904/1271/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ", м. Київ

до Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", с. Затишне Криворізький район Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України, м. Київ

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 52 831, 10 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 23/03/16 від 23.03.16р.;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (далі - відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України, у якому просить суд стягнути на свою користь заборгованість за договором поставки у розмірі 52 831, 10 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 23.03.2016 року.

Ухвалою суду від 23.03.2016 року розгляд справи відкладено на 11.04.2016 року.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 11.04.2016 року не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В ході судового розгляду з'ясовано, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів; розпорядником майна призначено ОСОБА_2

З офіційного сайту Вищого господарського суду України вбачається, що 06.04.2016 року опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" по справі №904/2032/16, що в силу статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є офіційним оприлюдненням зазначеного оголошення.

Положеннями статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено зупинення позовного провадження до боржника, яке ґрунтується на грошових вимогах після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

При цьому суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 4 статі 23 3акону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи №904/1271/16.

Керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/1271/16 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" до Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 52 831, 10 грн.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" зміст частини четвертої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" повідомити суд про реалізацію ним свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі №904/2032/16 про банкрутство та про результат розгляду цих грошових вимог.

Суддя ОСОБА_3