ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2016 р.Справа № 922/636/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Громадська Організація "РІФ-І", смт. Солоницівка
до Солоницівська селищна рада Дергачівського раону Харківської області, смт. Солоницівка 3-я особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Харківській області, м. Харків
про визнання права власності на нежитлову будівлю
за участю представників:

позивача - не зявився

відповідача - не зявився

3-ї особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "РІФ-І" 04 березня 2016 року звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області з позовом про визнання права власності на нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 20,3 кв.м., що розташована за адресою : Харківська область, смт. Солоницівка, вул. Сумський шлях, 339-а.

Ухвалою суду від 09 березня 2016 року було порушено провадження по справі №922/636/16 та призначено її розгляд на 22 березня 2016 року.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив. Через канцелярію суду, надав відзив на позовну заяву (вх. №9050 від 18.03.2016) в якому проти позову заперечує в повному обсязі.

Третьою особою надані до суду пояснення по справі (вх. №9517 від 22.03.2016) відповідно до яких остання вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

Ухвалою суду від 22 березня 2016 року було замінено Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області у судовій справі №922/636/16 на належну третю особу - Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Харківській області. Розгляд справи було відкладено на 08 квітня 2016 року.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не зявилися.

Відповідач звернувся до суду з заявою (вх. №11670 від 08.04.2016) про розгляд справи без участі його представника, в якій вказує, що він підтримує відзив на позовну заяву, поданий ним раніше та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву відповідача до розгляду та вирішити її під час розгляду справи.

Третьою особою надані суду пояснення по справі (вх. №11669 від 08.04.2016) відповідно до яких вказує, що інформація про наявність у позивача дозвільних документів на право виконання будівельних робіт відсутні та просить суд розглядати справу без участі представника третьої особи.

Вказані пояснення були досліджені судом та долучені до матеріалів справи. Питання щодо участі представника третьої особи в судовому засіданні слід прийняти до розгляду та вирішити під час розгляду справи.

Крім того, 08 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання Громадської організації "Слобожанський край" (вх. №11677) про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши клопотання ГО "Слобожанський край", суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки, заявником не надано суду доказів його відношення до спірного об'єкту або земельній ділянці на якій знаходиться спірна будівля, суд не може зробити висновків про те, що рішення суду може вплинути на його права та обов'язки та яким саме чином.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 25, 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ГО "Слобожанський край" відмовити.

Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2016 р. об 11:15

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Направити копію цієї ухвали на адресу ГО "Слобожанський край" для відома.

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/636/16)