РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 918/907/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

при секретарі Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1С;

від Третьої особи: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність "Планета-Друк" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.02.16р. в справі № 918/907/15

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність "Планета-Друк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3

про визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 13 квітня 2016 року Рівненським апеляційним господарським судом заслухано пояснення представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк" (надалі - Відповідач), з приводу доводів та заперечень апеляційної скарги.

В дане судове засідання представники Рівненської міської ради (надалі-Позивач) та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 (надалі - Третя особа), не з'явився.

Водночас, 13 квітня 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Позивача, в якому з підстав, висвітлених в даному клопотанні, Позивач просить відкласти розгляду справи на іншу дату.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Колегія суду зауважує, що під час розгляду даного спору було встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, щодо наявності на спірній орендованій Відповідачем земельній ділянці обєктів нерухомого майна, котрі в свою чергу належать Відповідачу та Третій особі.

Відтак, для повного, всебічного дослідження всіх обставин справи та винесення законного та обґрунтованого рішення, у суду виникла необхідність повторно витребувати докази, які відсутні в матеріалах даної справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи усе вищеописане колегія апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно, суд відкладає розгляд даної справи.

Керуючись статтями 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "04" травня 2016 р. об 15:10год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 4 травня 2016 року:

а) Позивачу: план земельної ділянки, котра знаходиться в оренді Відповідача із чітким зазначенням обєктів нерухомого майна та їх власників, котрі знаходяться на спірній земельній ділянці;

б) Відповідачу: письмове обгрунтування із зазначенням хронології подій набуття Відповідачем права власності на нерухомі об'єкти, котрі знаходяться на орендованій земельній ділянці із підтверджуючими правовстановлюючими документами (в разі наявності);

в) Третій особі: письмове обгрунтування із зазначенням хронології подій набуття Третьою особою права власності на нерухомі об'єкти, котрі знаходяться на орендованій Відповідачем земельній ділянці із підтверджуючими правовстановлюючими документами та із наданням копії доказів (Державних актів) щодо оформлення спірної земельної ділянки в оренду чи власність (в разі наявності);

3. Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.