ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" квітня 2016 р.Справа № 916/620/16

За позовом: Приватного підприємства "Харчові технології"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗБЕТОН"

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності від 01.03.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2 голова правління.

Суть спору: Позивач, Приватне підприємство (далі ПП) "Харчові технології", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗБЕТОН" про стягнення помилково перерахованих коштів в сумі 836 000грн.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, з підстав викладених в заяві про визнання позову.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , суд встановив:

25 листопада 2015р. ПП "Харчові технології" з розрахункового рахунку №3459 у АТ "ОТП "Банк", МФО 300528 на розрахунковий рахунок ПАТ "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗБЕТОН" №32265 в Кіровоградській Філії АТ "Ощадбанк" МФО 323475 було перераховано грошові кошти в розмірі 836 000грн., що підтверджується платіжним дорученням №12 від 25.11.2015р. та випискою з особового рахунку ПП "Харчові технології". У призначені платежу зазначено: надання фінансової допомоги згідно договору №25/11-1 від 25.11.2015р.

Позивач вказує, що зазначені кошти були перераховані помилково, про що свідчить той факт, що ніяких договірних чи зобовязальних відносин між ПП "Харчові технології" та ПАТ "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗБЕТОН", які б могли передбачити обовязок сплати ПП "Харчові технології" на користь ПАТ "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗБЕТОН" грошових коштів в розмірі 836 000грн. станом на 25 листопада 2015р. не існувало.

21 січня 2016р. ПП "Харчові технології" надіслало на адресу ПАТ "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗБЕТОН" вимогу про повернення помилково перерахованих грошових коштів. Але, відповідач відповіді на вимогу на падав, грошові кошти не повернув.

Такі дії відповідача позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у звязку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з відповідача помилково перерахованих коштів у розмірі 836 000грн.

В обґрунтування позову, позивач також посилається на ст. 1212 Цивільного кодексу України відповідно, до якої особи, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), иає повернути це майно потерпілому. Таке ж зобов'язання виникає і в тому разі, коли підстава, на якій майно було набуте, згодом відпала.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, зазначив, що, дійсно на його розрахунковий рахунок №32265 в Кіровоградській Філії АТ "Ощадбанк", МФО 323475 ПП "Харчові технології" були перераховані грошові кошти в розмірі 836 000грн. Жодних відносин, які б могли стати підставою для перерахування позивачем відповідних коштів між ними не існувало.

Крім того, відповідач зазначає, що в січні 2016р. до нього надходила вимога ПП "Харчові технології" щодо повернення помилково перерахованих грошових коштів, проте у зв'язку з відсутністю грошових коштів зазначена вимога була залишена без задоволення.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст. 1213 Цивільного кодексу України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно.

Обов'язковою умовою, з якою законодавець пов'язує виникнення даного виду зобов'язань, є відсутність правової підстави для набуття, збереження майна однією особою за рахунок іншої особи. Відсутність правової підстави означає, що майно набуте або збережене особою поза підставою (юридичним фактом), передбаченою законом, іншим правовим актом чи правочином.

Судом встановлено, що позивачем платіжним дорученням №12 від 25.11.2015р. з розрахункового рахунку №3459 у АТ "ОТП "Банк", МФО 300528 на розрахунковий рахунок ПАТ "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗБЕТОН" №32265 в Кіровоградській Філії АТ "Ощадбанк", МФО 323475 було помилково перераховано грошові кошти в розмірі 836 000грн., при цьому жодних заперечень чи доказів, які б спростовували факт помилкового перерахування грошових коштів, відповідачем до суду не надано. Більш того, відповідач у свій заяві про визнання позову, визнав факт помилковості перерахування ПП "Харчові технології" на його розрахунковий рахунок грошових коштів в сумі 836 000грн.

Отже, на думку суду, відповідач без достатніх правових підстав на даний час зберігає грошові кошти, що належать позивачу, та у відповідності до ст.ст. 1212, 1213 ЦК України повинен повернути позивачу отримані грошові кошти у розмірі 836 000грн., у звязку з чим позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача помилково перерахованих коштів у розмірі 836 000грн. є обґрунтованими.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, позовна заява Приватного підприємства "Харчові технології" є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Харчові технології" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗБЕТОН" (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул.. Транспортна, 8-Б, ) на користь Приватного підприємства "Харчові технології" (25002, м. Кіровоград, вул.. Ельворті, буд. 5, офіс 39, ) помилково перераховані грошові кошти в розмірі 836 000грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 12 540грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11 квітня 2016 р.

Суддя Н.В. Рога