У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

11.04.2016Справа № 910/31611/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

до Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Дженералфірм" (ідентифікаційний код 30020398)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Різунов Р.С. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Левченко Н.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Дженералфірм" (ідентифікаційний код 30020398), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 11 675 077 грн 65 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 13.01.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Левченко Наталію Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 959 від 18.06.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 11.01.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Дженералфірм".

04.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

04.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про участь у справі.

11.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левченко Наталії Петрівни про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2016 відкладено розгляд справи на 01.02.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 порушено провадження у справі № 910/31611/15 про банкрутство Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Дженералфірм", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на суму 10 694 516 грн. 95 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левченко Наталію Петрівну. Попереднє засідання призначено на 11.04.2016.

21.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Дженералфірм".

У судовому засіданні 11.04.2016 розглядався реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Дженералфірм".

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого реєстру вимог кредиторів боржника.

Представник заявника реєстр вимог кредиторів підтримав.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Дженералфірм" розпорядником майна боржника включено вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на загальну суму 11 675 077 грн. 02 коп., з яких: на суму 12 180 грн. 00 коп., які складають витрати зі сплати судового збору за звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника до першої черги, на суму 10 694 516 грн. 95 коп., які були визнані ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 до четвертої черги, а також на суму 968 380 грн. 07 коп., які складають штрафні санкції, визнані рішеннями Господарського суду м. Києва від 29.04.2010 у справі № 25/142 та від 25.05.2010 у справі № 47/225 до шостої черги.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Дженералфірм" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.02.2016 за № 27911.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що 25.02.2016 до Господарського суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 2 033 грн 35 коп.

У зв'язку з тим, що до поданої заяви не було додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі, ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.03.2016 зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва у строк до 21.03.2016 усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Дженералфірм".

Судом встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що кошторисом на фінансування Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва на 2016 не передбачено витрат на сплату судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду, зокрема, із касаційною скаргою, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Оцінивши доводи кредитора, наведені в обґрунтування поважності підстав для його звільнення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки доводи Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва, що кошторисом управління не передбачені витрати на сплату судового збору не є безумовною підставою для звільнення Пенсійного фонду від сплати судового збору. При цьому, інших доказів на підтвердження складного фінансового становища станом на момент подання заяви кредитором не наведено.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Управлінням Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про звільнення від сплати судового збору.

Судом також встановлено, що станом на день розгляду справи недоліки заяви з кредиторськими вимогам до боржника Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Дженералфірм" не усунуті, докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі суду не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне заяву Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 033 грн 35 коп. залишити без розгляду.

Судом встановлено, що станом на 11.04.2016 заяв від інших кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва з кредиторськими вимогами до Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Дженералфірм" на суму 2 033 грн 35 коп. залишити без розгляду.

2. Визнати конкурсним кредитором Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Дженералфірм" Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" на загальну суму 11 675 077 грн. 02 коп., з яких: на суму 12 180 грн. 00 коп. - перша черга, на суму 10 694 516 грн. 95 коп. - четверта черга та на суму 968 380 грн. 07 коп. - шоста черга.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Дженералфірм" на загальну суму 11 675 077 грн. 02 коп.

4. Зобов'язати розпорядника майна Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Дженералфірм" арбітражного керуючого Левченко Наталію Петрівну протягом десяти днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

5. Зобов'язати розпорядника майна Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Дженералфірм" арбітражного керуючого Левченко Наталію Петрівну 04.05.2016 провести збори кредиторів боржника, а також, у строк до 06.05.2016 провести збори комітету кредиторів Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Дженералфірм".

6. Призначити підсумкове засідання у справі № 910/31611/15 на 23.05.2016 о 11:00. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

7. Зобов'язати розпорядника майна Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Дженералфірм" арбітражного керуючого Левченко Наталію Петрівну у строк до 23.05.2016 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

9. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та Управлінню Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва.

Суддя П.П. Чеберяк