ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р.Справа № Б-50/220-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засвідання : Карчевській Д.Л.

розглянувши справу

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

представника ПАТ "ОТП Банк" : Ющенко В.М., довіреність від 22.09.2015 року

ліквідатора : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2014 р. ( суддя Міньковський С.В.) у справі відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.03.2010 р. Суд першої інстанції виходив виключно з того, що чинні на момент реалізації майна норми Закону про банкрутство не передбачали обов'язку ліквідатора погоджувати з заставним кредитором порядок та умови продажу заставного майна в ліквідаційній процедурі. У зв'язку з чим суд дійшов висновку про відповідність укладеного договору вимогам чинного законодавства.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 р. вказану ухвалу залишено без змін із тих же підстав. Суд апеляційної інстанції також вказав, що Закон про банкрутство не встановлює обов'язку саме покупця щодо перерахування коштів за придбане майно на депозитний рахунок нотаріуса.

Постановою Вищого господарського суду України від 01 квітня 2015 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" задоволено частково; ухвалу господарського суду Харківської області від 26.06.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 р. у справі № Б-50/220-09 скасовано; справу № Б-50/220-09 в частині розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.03.2010 р. передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді ОСОБА_3

На підставі розпорядження №118 від 29 січня 2016 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відсутністю повноважень судді ОСОБА_3 було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-220-09 було передано судді Швидкіну А.О.

Ухвалою суду від 16.03.2016 року відкладено розгляд заяви колишнього ліквідатора Хорошевської Т.В. про визнання недійсними правочинів щодо реалізації майна банкрута, що знаходилося в заставі у ПАТ "ОТП Банк" на "07" квітня 2016 року; прийнято до розгляду клопотання про призначення судової експертизи та призначено його розгляд в наступному судовому засіданні; запропоновано учасникам у справі про банкрутство надати свої питання, які необхідно поставити на розгляд експерта у судовій будівельно-технічній експертизи нежитлових приміщень; залучено до участі у справі колишнього ліквідатора Ніколенко М.О. та гр. ОСОБА_6; повторно викликано в судове засідання ОСОБА_6 та колишнього ліквідатора Ніколенко М.О. для надання пояснень щодо заяви ліквідатора про визнання недійсним правочину, а також зобов`язано їх надати відзив щодо вищезазначеної заяви; зобов`язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог діючого законодавства.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, вимоги ухвали суду від 16.03.2016 року не виконала, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи

Присутній в судовому засіданні представник кредитора ПАТ "ОТП Банк" підтримує клопотання (вх. № 8847) про призначення судової експертизи чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, просить суд задовольнити його. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в процесі розгляду справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2 було подано заяву про визнання недійсним аукціону з реалізації майна банкрута та договору купівлі-продажу вищезазначеної квартири. В процесі розгляду справи необхідним є з`ясування вартості майна на момент відчуження, оскільки у кредитора ПАТ "ОТП Банк" виникає сумнів щодо об`єктивності оцінки майна, проведеної в рамках процедури банкрутства ФОП ОСОБА_2

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання кредитора ПАТ "ОТП Банк" про призначення судової експертизи, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду заяви ліквідатора про визнання правочинів щодо реалізації майна банкрута, що знаходяться в заставі у ПАТ "ОТП Банк" недійсними, з метою встановлення ринкової та ліквідаційної вартості об'єкта нерухомості - чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 станом на 22.01.2010 року (дата оцінки суб`єкта оціночної діяльності Української - російської товарної біржі, на підставі якої реалізувався зазначений об`єкт), суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Суд вважає за доцільне попередити експерта про передбачену відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах та приймаючи до уваги призначення судової експертизи, суд вважає доцільним відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "ОТП Банк" про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Призначити по справі судово будівельно-технічну експертизу та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

Попередити експерта про передбачену відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На розгляд судового експерта поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова та ліквідаційна вартість об'єкта нерухомості - чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 станом на 22.01.2010 року ( дата оцінки суб`єкта оціночної діяльності Української - російської товарної біржі на підставі якої реалізувався зазначений об`єкт)?

Оплату робіт по виконанню судової експертизи покласти на кредитора ПАТ "ОТП Банк" (61003, м.Харків, пров. Банний,1).

3. Направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса копію звіту про оцінку майна чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1.

4. Експертній установі - рахунок на оплату вартості експертизи направити ПАТ "ОТП Банк" (61003, м. Харків, пров. Банний,1) .

5. Зобов`язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області.

6. Зобов'язати ПАТ "ОТП Банк" на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

7. Відкласти розгляд заяви колишнього ліквідатора Хорошевської Т.В. про визнання недійсними правочинів щодо реалізації майна банкрута, що знаходилося в заставі у ПАТ "ОТП Банк" на "08" червня 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

8. Зобов`язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

9. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов`язковою.

Ухвалу суду направити ліквідатору, учасникам процесу, ПАТ "ОТП Банк", банкруту, Ніколенко М.О., ОСОБА_8, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

Суддя Швидкін А.О.