ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 р. Справа № 923/282/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Херсонвисотбуд", м. Херсон

до: управління капітального будівництва Херсонської міської ради, м. Херсон

про стягнення 5760грн. 00коп.

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 18.03.2016р.

від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 05.04.2016р.

Приватне підприємство "Херсонвисотбуд" (позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з управління капітального будівництва Херсонської міської ради (відповідач) суму основного боргу в розмірі 5760 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обємі та не заперечував проти задоволення позову.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 12 червня 2013 року був укладений договір № 34(далі договір), за умовами якого (п. 1.1, 1.2.) позивач зобовязався виконати відповідачу роботи з реконструкції приміщень 9-го поверху гуртожитку по просп. Ушакова 62а у м. Херсоні для надання житла дітям-сиротам згідно з розрахунками договірної ціни, склад та обсяги робіт визначені кошторисною документацією.

Відповідно до п. 3.1. договору ціна договору становить 999214 грн. 40коп.

Згідно з п. 4.1 договору розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати відповідачем виконаних робіт на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт за формами КБ-2в, КБ-3.

Пунктом 11.18 договору передбачено, що остаточний розрахунок здійснюється після виконання всіх передбачених договором робіт по факту надходження бюджетних коштів на відповідний розрахунковий рахунок відповідача та підписання і погодження експлуатуючою організацією акта готовності об'єкта до експлуатації і підписання акту здачі-приймання виконаних робіт.

На виконання умов договору № 34 сторонами був підписаний акт № 7 виконаних робіт за грудень 2013 року на загальну суму 5760грн. в т. ч. ПДВ та складено довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2015року.

В порушення умов договору Управління капітального будівництва Херсонської міської ради не виконало своїх зобов'язань щодо своєчасної оплати виконаних робіт, у звязку з чим має заборгованість перед позивачем в розмірі 5760 грн.

Сторонами підписано акт звірки розрахунків на зазначену суму боргу в розмірі 5760грн.

Частина 1 ст.175 ГК України визначає, що майново-господарськими визначаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а друга сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин регулюються також Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобовязань за вказаним договором, у звязку з чим позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378 грн. відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Управління капітального будівництва Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, вул. Суворова, 38, р/р 1527 в ГУДКУ м. Херсона, МФО 852010, ) на користь приватного підприємства "Херсонвисотбуд" (м. Херсон вул. 40 років Жовтня 13, р/р 6682 в ХФ "Приватбанк" МФО 352479, ) суму основного боргу в розмірі 5760грн. 00коп. та 1378грн. 00коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.04.2016р.

Суддя В.П.Ярошенко