УХВАЛА

11.04.2016Справа № 910/2782/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ-Арт»

до 1)Комунального підприємства «Київський метрополітен»

2)Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської

міської ради

про визнання договору продовженим

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Нікітчина А.О. (за дов.)

від відповідача 1 не з'явились

від відповідача 2 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ТАТ-Арт» до комунального підприємства «Київський метрополітен», Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради про визнання договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 482 від 07.07.2012, укладеним на 3 роки, до 29.06.2018, на тих самих умовах.

Ухвалою суду від 22.02.2016 порушено провадження у справі № 910/2782/16, розгляд останньої призначено на 16.03.2016.

16.03.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 04.04.2016.

04.04.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 11.04.2016.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання не з'явились, про день та час судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи з додатками та клопотання про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київську міську раду, оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та інтереси, як власника орендованого приміщення.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд частково задовольняє клопотання позивача та залучає до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Київську міську раду, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та інтереси, як власника орендованого майна.

Крім того, у зв'язку з залученням третьої особи, суд відкладає розгляд справи, зобов'язує позивача надіслати Київській міській раді позовну заяву з додатками, докази про що надати суду, зобов'язує Київську міську раду надати суду письмові пояснення по суті спору та зобов'язує сторін надати суду відомості по справі 910/21612/15.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Київську міську раду (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, 36).

2. Розгляд справи відкласти на 20.04.16 о 09:40 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати позивача надіслати Київській міській раді позовну заяву з додатками, докази про що надати суду.

5. Зобов'язати Київську міську раду надати суду: письмові пояснення по суті спору.

6. Зобов'язати сторін надати суду: відомості по справі 910/21612/15

7. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко