УХВАЛА

07.04.2016Справа № 910/944/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Київ

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-19", м. Київ

про: стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 27 690,69 грн.

Представники сторін:

від позивача Стасюк І.О (представник за довіреністю)

від відповідача Чиник Н.В. (представник за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", 22.01.2016 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 66/12 від 14.01.2016 року до відповідача, Житлово-будівельний кооператив "Академічний-19", про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 27 690,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 року порушено провадження у справі № 910/944/16, призначено розгляд справи на 16.02.2016 року.

В судовому засіданні 16.02.2016 року оголошено перерву до 01.03.2016 року.

Через відділ діловодства суду 01.03.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання б/н від 01.03.2016 року, яке долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2065 року судом, за клопотанням представників сторін, у відповідності до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, в судовому засіданні оголошено перерву до 22.03.2016 року.

В судовому засіданні 22.03.2016 року оголошено перерву до 05.04.2016 року.

В судовому засіданні 05.04.2016 року оголошено перерву до 07.04.2016 року.

Представники сторін в судовому засіданні 05.04.2016 року подали спільну заяву сторін у справі про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.

З аналізу зазначеної мирової угоди вбачається, що її умови стосуються всіх заявлених позовних вимог, а також витрат зі сплати судового збору, а саме - відповідач визнав, що його заборгованість перед позивачем у справі Господарського суду м. Києва № 910/944/16 на момент укладання мирової угоди становить 17 853,08 грн. - основного боргу, 2 099,53 грн. - 3% річних, 4 167,46 грн. - пені, 3 570,62 грн. - штрафу, та 1 378,00 грн. судового збору, всього 29 068,69 грн., відповідач зобов'язався сплатити вказану в п. 1 мирової угоди заборгованість в термін до 31.08.2016 року, з обов'язковим посиланням на дану мирову угоду та справу Господарського суду м. Києва № 910/944/16 в графі «призначення платежу» у відповідних платіжних дорученнях, шляхом добровільного перерахунку коштів на рахунок позивача.

Як встановлено судом, мирову угоду укладено обома сторонами, засвідчено підписами та скріплено печатками позивача і відповідача з достатнім обсягом повноважень на вчинення відповідної процесуальної дії. Відповідну мирову угоду підписано головою правління - генеральним директором - Білик А.О. з боку позивача та головою правління - Гончаренко Л.М. з боку відповідача.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до матеріалів справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За положеннями п.3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК України). Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК України), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Таким чином, Господарський суд міста Києва, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 910/944/16, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

У відповідності до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Беручи до уваги положення мирової угоди, суд дійшов висновку, що питання розподілу між сторонами судових витрат не вирішується, оскільки це знайшло своє відображення в тексті мирової угоди.

Отже, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 07.04.2016 року про затвердження мирової угоди позивача та відповідача у справі № 910/944/16 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 910/944/16, укладену між позивачем, Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал", та відповідачем, Житлово-будівельним кооперативом "Академічний-19", за позовними вимогами про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 27 690,69 грн.:

МИРОВА УГОДА

у справі Господарського суду м. Києва № 910/944/16

м. Київ « 07» квітня 2016 р.

Житлово-будівельний кооператив «Академічний-19» в особі голови правління Гончаренко Л. М. що діє на підставі Статуту, надалі - «Відповідач», з одного боку, та

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», в особі Голови правління - генерального директора Білика А.О., що діє на підставі Статуту, надалі - «Позивач», з іншого боку,

а разом іменуються Сторонами Мирової угоди, відповідно до норм ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України

домовились про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем у справі Господарського суду м. Києва № 910/944/16 на момент укладання Мирової угоди становить 17 853,08 грн. основного боргу, 2 099,53 грн. три відсотки річних, 4 167,46 грн. пені, 3 570,62 грн. штрафу, та 1 378,00 грн. судового збору, а всього 29 068,69 грн.

2. Відповідач зобов'язується сплатити вказану в п. 1 Мирової угоди заборгованість в термін до 31.08.2016, з обов'язковим посиланням на дану Мирову угоду та справу Господарського суду м. Києва № 910/944/16 в графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних дорученнях, шляхом добровільного перерахунку коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Одержувач Розрахунковий департамент ПАТ "АК "Київводоканал"

р/рахунок 901

Банк в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»

МФО 305749

Код

за наступним графіком:

2016 рікСума
Квітень5 813,00
Травень5 813,00
Червень5 813,00
Липень5 813,00
Серпень5 816,69

3. Відповідач має право на дострокове погашення суми заборгованості за Мировою угодою у справі Господарського суду м. Києва № 910/944/16.

4. Відповідач зобов'язується при сплаті заборгованості за даною Мировою угодою у справі Господарського суду м. Києва № 910/944/16 в терміни, встановлені даною Мировою угодою, проводити повну оплату нарахованих у поточних періодах платежів за послуги з приймання стічних вод через приєднані мережі.

5. У разі невиконання Відповідачем зобов'язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені даною Мировою угодою, Позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред'явлення до виконавчої служби ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження мирової угоди у справі № 910/944/16, яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

6. Термін дії Мирової угоди - до 31 серпня 2016 року.

Відповідач: Житлово-будівельний кооператив «Академічний-19» вул. Бальзака, 77, м. Київ, 02097 Код Голова правління ______________ Л. М. Гончаренко Позивач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» вул. Лейпцизька, 1-А, м. Київ, 01015 Код Голова правління - генеральний директор _____________________ А. О. Білик
Провадження у справі № 910/944/16 - припинити.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ).

Боржник: Житлово-будівельний кооператив "Академічний-19" (02097, м. Київ, вул. Бальзака, 77, ).

У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання відповідно до ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути пред'явлена до виконання у строк до - 07.04.2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова