overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 916/4591/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на ухвалуГосподарського суду Одеської області від 24.12.2015
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016
у справі№916/4591/15 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
доПублічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"
простягнення 1 047 688 897,41 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.12.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі №916/4591/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 26 квітня 2016 року об 16 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209 (другий поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 904/6932/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод"
на ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2016
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2016
у справі№904/6932/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод"
доПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
провизнання договору про відкриття кредитної лінії № 154-МВ/13 від 20.12.2013 недійсним

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

У силу п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Подаючи касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" порушило вимоги зазначеної вище норми, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Також слід зауважити, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" підписана представником ОСОБА_4 проте, до касаційної скарги довіреність на ім'я даної особи не додана. Крім того, до вищевказаної касаційної скарги не додано жодних доказів надіслання її копії іншій стороні у справі та доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі №904/6932/15 із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.16р. Справа № 904/1819/16

За позовом Концернe "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Нікопольська пересувна механізована колона № 4"

про стягнення за договором підряду № 950 від 14.10.2013 р.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 225/20-19 від 15.10.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Концерн "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Нікопольська пересувна механізована колона № 4" про стягнення за договором підряду № 950 від 14.10.2013 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.05.2016 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева (ОСОБА_2), 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 910/25262/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2016 року у справі № 910/25262/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" до приватного підприємства "Укртехно", третя особа - ОСОБА_1, про стягнення,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому розмірі із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При сплаті судового збору товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" мало сплатити 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (11 378 грн 46 коп.), а сплатило меншу суму.

Отже, подане скаржником платіжне доручення від 15 березня 2016 року № 114 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2016 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя Б.М. Грек
Суддя В.І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.16р. Справа № Б26/17-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювей", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювей", м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 96, кв.13 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювей", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ткаченко Д.В.

31.05.12р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заперечення проти затвердження звіту подані представником ПАТ "УкрСиббанк", який повідомив, що ним направлені повідомлення до правоохоронних органів стосовно дій попереднього ліквідатора банкрута Глядченка В.М. і на даний час перевірка продовжується.

Господарський суд неодноразово відкладав розгляд справи, зобов'язував ПАТ "УкрСиббанк" надати інформацію щодо результатів перевірки правоохоронних органів.

24.02.16р. до господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювей", м. Дніпропетровськ надійшов оновлений звіт за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Ньювей".

Ухвалою від 25.02.16р. розгляд справи відкладено, зобов'язано ПАТ "УкрСиббанк" надати інформацію щодо кримінального провадження. Крім того, зобов'язано всіх кредиторів ознайомитись з оновленим звітом ліквідатора та подати заперечення до господарського суду Дніпропетровської області за їх наявності.

У судове засідання 12.04.16р. ліквідатор та представники кредиторів та ПАТ "УкрСиббанк" не з'явились, витребуваних документів не подали, що перешкоджає розгляду справи по суті в даному засіданні.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобов'язавши ПАТ "УкрСиббанк" та кредиторів виконати вимоги викладені і ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.16р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.05.16 р. на 10:00., каб. № 3-201.

Повторно зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк" надати інформацію щодо кримінального провадження.

Повторно зобов'язати кредиторів ознайомитись з оновленим звітом ліквідатора та подати заперечення до господарського суду Дніпропетровської області за їх наявності.

Явку у судове засідання ліквідатора, представників кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 21/5009/1079/11- 23/5009/5072/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Панова І.Ю.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Діабаз-2007" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-ХОРТ" про визнання банкрутом Приватного підприємства "ПАРИТЕТ-АГРО", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Приватного підприємства "Діабаз-2007" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства "Діабаз-2007" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11 травня 2016 року об 15 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Панова І.Ю.
Погребняк В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.16р. Справа № 904/1357/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера логістік" (м. Київ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Лавринович О.В., дов. №б/н від 31.12.15

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Також, суд вважає за необхідне направити копії даної ухвали відповідачу за адресамиАДРЕСА_1На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 21.04.16р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача).

4. Відповідачу надати відзив на позов.

5. Направити копії даної ухвали відповідачу за адресамиАДРЕСА_1

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 925/1476/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В. (доповідач)
суддівДанилової Т.Б., Яценко О.В.
розглянувши клопотання Заступника прокурора Черкаської області
про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016
у справі№925/1476/15 Господарського суду Черкаської області
за позовомЗаступника прокурора Черкаської області
до1. Квітчанської сільської ради; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним рішення, договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2016 касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 20.04.2016 об 11 год. 10 хв.

11.04.2016 Заступником прокурора Черкаської області в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 в частині стягнення судового збору. Розглянувши дане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про його обґрунтованість, у зв'язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника прокурора Черкаської області №05/2-207 від 28.03.2016 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 - задовольнити.

2. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі №925/1476/15 в частині стягнення судового збору з прокуратури Черкаської області до закінчення перегляду даної справи в порядку касації.

Головуючий суддя: М.Данилова

Судді: Т.Данилова

О.Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.16р. Справа № 904/2693/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ

до Комунального закладу "Верхньодніпровська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхньодніпровськ,

про стягнення 1 489 471, 39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.05.16 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.04.16р. Справа № 904/2674/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріс Інтербілдінг", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 170 357,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.04.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; додатки №1-6 до договору підряду №03.03-15-р від 02.03.15.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 05-5-43/1913-49/272-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційних скарг1. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"
на ухвалугосподарського суду м. Києва від 09.11.2015 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року
у справі№ 05-5-43/1913-49/272-2012 господарського суду м. Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" на ухвалу господарського суду м. Києва від 09.11.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 26.04.2016 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Панова І.Ю.