ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

11.04.2016 р. справа № 905/3092/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуВиконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

на рішення господарського суду Донецької області
від 23 лютого 2016р. (повний текст складено та підписано 26.02.2016р.)
у справі № 905/3092/15 (суддя С.В. Тоцький)
за позовомВиконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Проспектгруп», м.Маріуполь
простягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкцій зовнішньої реклами в розмірі 109506,56грн.
В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м.Маріуполь звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 23.02.2016р. у справі №905/3092/15 та клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

У звязку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення №72 від 15.03.2016р. на суму 1515,80 грн., що є меншим від встановленого законом розміру.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи виявлені недоліки в поданій скаржником апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно, клопотання Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь про поновлення строку для подання апеляційної скарги, судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

З огляду на вказане, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст.94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь на рішення господарського суду Донецької області від 23.02.2016р. у справі №905/3092/15 повернути заявнику, а матеріали справи №905/3092/15 - господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (пр. Миру, 70, м.Маріуполь, Донецька область, 87500) - апеляційна скарга №05/778 від 29.03.2016р. всього на 18 аркушах)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3