У х в а л а

12 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Барбари В.П.,
суддів:Ємеця А.А., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Перевальський торговий дім» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 11 листопада 2015 року у справі № 8/80пд за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Перевальський торговий дім» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського апеляційного господарського суду від 23 липня 2009 року у справі за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Луганськвуглебуд» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, приватного підприємства «Аукціонний центр», треті особи: Алчевська об'єднання державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Луганській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Перевальський торговий дім», про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и л а:

04 квітня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Перевальський торговий дім» про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 11 листопада 2015 року у справі № 8/80пд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, з клопотанням про поновлення строку подання заяви про перегляд зазначеного рішення.

На підтвердження зазначеної підстави для подання заяви про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 11 листопада 2015 року у справі № 8/80пд до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 17 квітня 2013 року у справі № 005/2012.

Відповідно до частини першої, четвертої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перевальський торговий дім» у клопотанні просить поновити строк подання заяви про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 11 листопада 2015 року у справі № 8/80пд, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку, встановленого статтею 11117 Господарського процесуального кодексу України, а наведені у клопотанні причини пропуску не є поважними.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтею 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Перевальський торговий дім» про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 11 листопада 2015 року у справі № 8/80пд відмовити.

Відмовити у допуску справи № 8/80пд до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок