ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2016 Справа № 920/640/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", м. Суми,

до відповідачів: 1) Приватного підприємства "БУДІНВЕСТ Ю.С.", м. Ромни, Сумська область,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЕОЛ-М ЛТД", м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 4003722 грн. 48 коп. та звернення стягнення на заставне майно.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.10.2015р. (суддя Рунова В.В.) у даній справі накази Господарського суду Сумської області від 18.03.2015р. та від 18.05.2015р. у справі №920/640/14 визнано такими, що не підлягають виконанню. На виконання третього та четвертого абзаців резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2014р. (з урахуванням ухвал апеляційного суду від 04.02.2015р. та від 17.04.2015р.) ухвалено видати накази в кількості відповідачів із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

26.10.2015р. судом видано відповідні накази.

03.11.2015 року до суду звернувся ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів від 26.10.2015р. до виконання.

Ухвалою суду від 04.11.2015р. вищезазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.11.2015р. на 11-00 год.

09.11.2015р. матеріали справи № 920/640/14, в звязку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 26.10.2015р., були направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2015р. ухвалу господарського суду Сумської області від 26.10.2015р. у справі № 920/640/14 скасовано. В задоволенні заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання наказів господарського суду Сумської області від 18.03.2015р. та від 18.05.2015р. у справі № 920/640/14 такими, що не підлягають виконанню та видачу нового наказу у справі № 920/640/14 відмовлено.

Після повернення матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду ухвалою господарського суду Сумської області від 29.12.2015 року призначено заяву № 2266 від 02.11.2015р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів від 26.10.2015р. до виконання ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2016 року на 12 год. 00 хв.

05.01.2016 року від позивача по справі надійшла касаційна скарга № 2743 від 24.12.2015 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року по справі № 920/640/14.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2016 року провадження у справі № 920/640/14 зупинено, а матеріали справи разом з касаційною скаргою направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2016 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2015року у справі № 920/640/14 залишено без змін.

Тобто обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі № 920/640/14 усунені, тому розгляд справи № 920/640/14 підлягає поновленню.

Крім того, під час розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України до господарського суду Сумської області від Приватного підприємства "БУДІНВЕСТ Ю.С." надійшла заява № 1 від 15.01.2016 року про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, оскільки ухвала господарського суду Сумської області від 26.10.2015 року у справі № 920/640/14 на підставі якої 26.10.2015 року господарським судом Сумської області видано відповідні накази, скасована.

Також, 08.02.2016 року до суду від Приватного підприємства "БУДІНВЕСТ Ю.С." надійшла скарга № 21 від 05.02.2016 року на постанову про відкриття виконавчого провадження, відповідно до якої скаржник просить суд визнати причини пропуску процесуального строку поважними та відновити пропущений строк на подання скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2016 року та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2016 року старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1

28.03.2016 року до суду від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" надійшла заява № 578 від 25.03.2016 року про виправлення помилки допущеної при видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 920/640/14.

2. Заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» № 2266 від 02.11.2015 року про поновлення пропущеного строку для предявлення наказів від 26.10.2015 року до виконання призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2016 р. на 10 год. 30 хв.

3.Призначити заяву № 1 від 15.01.2016 року Приватного підприємства «БУДІНВЕСТ Ю.С.» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2016 року на 10 год.40 хв.

4.Призначити заяву про відновлення пропущенго строку на подання скарги та скаргу № 21 від 05.02.2016 року Приватного підприємства «БУДІНВЕСТ Ю.С.» на постанову про відкриття виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2016 року на 10 год. 50 хв.

5.Призначити заяву № 578 від 25.03.2016 року Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" про виправлення помилки допущеної при видачі судового наказу до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2016 року на 11 год. 00 хв.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П.ЛУГОВА