ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2016 Справа № 904/10015/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.(доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Селянсько-фермерського господарства "СЯЙВО" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.16р. у справі №904/10015/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Селянсько-фермерського господарства "СЯЙВО", с. Підзамче,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран поліс", м.Дніпропетровськ

про стягнення 83 294,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.16р. у справі №904/10015/15 (Головуючий колегії ОСОБА_1, судді: Рудь І.А., Фещенко Ю.В.) позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з Селянського (фермерського) господарства "Сяйво" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА ЛТД" - проценти за користування товарним кредитом у розмірі 72 495,60 грн. станом на 10.11.2015, пеню у розмірі 10 799,10 грн. станом на 10.11.2015.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Сяйво" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА ЛТД" 624,71 грн. судовий збір, 1 500,00 грн. витрати на послуги адвоката.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА ЛТД" проценти за користування товарним кредитом у розмірі 72 495,60 грн. станом на 10.11.2015, пеню у розмірі 10 799,10 грн. станом на 10.11.2015.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 624,71 грн. судовий збір, 1 500,00 грн. витрати на послуги адвоката.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.16р. виправлено описку у п'ятому абзаці резолютивної частини рішення від 22.03.2016 у справі №904/10015/15, виклавши його у наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, Амур-Нижньодніпровський район; ідентифікаційний код 34985628) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА ЛТД" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ідентифікаційний код 37213747) - 624,71 грн. судовий збір, 1 500,00 грн. витрати на послуги адвоката, про що видати наказ».

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Селянсько-фермерське господарство "СЯЙВО" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове, яким відмовити в позові.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрала чинності 01.09.2015 року).

Згідно з пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.1 п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 1374, 37 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Натомість в апеляційній скарзі викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку із майновим станом підприємства, початком весняно-польових робіт та відсутністю обігових коштів на рахунку підприємства.

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У пункті 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що при розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (ст.8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (ст.5 Закону) господарським судам слід враховувати, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З наведеного випливає, що відстрочка сплати судового збору, є правом суду і може мати місце за наявності виключних обставин.

Судом апеляційної інстанції в даному випадку встановлено, що заявником апеляційної скарги не надано доказів, що його майновий стан об'єктивно перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином клопотання апелянта про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Селянсько-фермерського господарства "СЯЙВО" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.16р. у справі №904/10015/15 відмовити.

Апеляційну скаргу Селянсько-фермерського господарства "СЯЙВО" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.16р. у справі №904/10015/15 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №59 від 06.04.16р., з додатками на 13 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін