ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.04.2016 Справа № 905/1287/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Кооперативного об'єднання «ЖБК»
до третя особа без самостійнхх вимог на стороні позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Житлово-будівельний кооператив «Металіст»
проСпонукання до укладення договору
Представники сторін:

від позивача: Добровольський А.Г. - представник за дов.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Кооперативного об'єднання "ЖБК" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про спонукання до укладення договору.

12.04.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, на вимоги ухвали суду надав документи та письмові пояснення. Клопотаня судом задовлено, документи залучені до матеріалів справи.

Відповідач та третя особа без самостійних вимог на стороні позивача явку представників у судове засідання не забезпечили, поважних причин неявки суду не повідомили.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.04.2016 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал №403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача та третьої особи.

4. Зобов'язати надати суду

позивача:

- належні докази на підтвердження того, що відповідач є споживачем послуг, які є предметом спірного договору;

- належні докази на підтвердження виконання позивачем послуг, передбачених спірним договором, а саме, додатком №1 до спірного договору від 01.03.2012, затвердженого рішеням загальних зборів засновників КО "ЖБК";

- належні докази на підтвердження права власності ФОП ОСОБА_1 на нежитлове приміщення, вбудоване в житловий будинок АДРЕСА_1, а також докази на підтвердження факту здійснення ним у вказаному приміщенні підприємницької діяльності;

- належним чином завірену копію журналу реєстраці виходу на роботу працівників за штатним розписом в період надання послуг з утримання будинку АДРЕСА_1;

- докази на підтвердження наявності у штатному розписі професійних працівників, які виконують послуги з дезінсекції та дератизації приміщень.

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

третю особу:

-письмові пояснення по суті позовних вимог, з доданням доказів на підтвердження останніх;

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Огороднік