ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2016р. Справа №912/477/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Кузнецова В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.03.2016р. у справі №912/477/16

за позовом Селянського фермерського господарства «Костянтинівське»,

с.Костянтинівка Онуфріївського району, Кіровоградська область

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

треті особи Онуфріївська районна державна адміністрація

без самостійних Попівська сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області

вимог на предмет

спору на стороні

відповідача

про визнання договору поновленим, визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.03.2016р. у справі №912/477/16 (суддя Вавренюк Л.С.) позов задоволено повністю.

Не погодившись з зазначеним вище рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій за результатами апеляційного перегляду просить дане рішення скасувати, як неправомірне. Окрім того, в прохальній частині апеляційної скарги Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звертається до суду з клопотанням про звільнення (відстрочку) сплати судового збору.

Отже, вирішуючи питання щодо можливості прийняття даної апеляційної скарги до розгляду, апеляційний господарський суд виходив з наступного:

Відповідно до вимог п.2 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Втім, як встановлено апеляційним господарським судом, в додатках до апеляційної скарги докази направлення її копії позивачу, а також, третім особам у справі, відсутні, що є підставою для повернення даної апеляційної скарги без розгляду.

Окрім того, згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених чинним законодавством України порядку і розмірі.

Як вже зазначалось вище, докази сплати апелянтом судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку і розмірі в додатках до апеляційної скарги відсутні. Натомість, прохальна частина останньої містить клопотання ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про звільнення (відстрочку) сплати судового збору.

Втім, зважаючи на наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги за п.2 ст.97 ГПК України, клопотання апелянта про звільнення (відстрочку) сплати судового збору колегією суддів не розглядалось.

Після усунення зазначених порушень, апеляційна скарга може бути подана знову.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника на необхідність дотримання ним, у разі повторного звернення з апеляційною скаргою, окрім вимог ГПК України, також приписів ст.8 Закону України Про судовий збір, зокрема, щодо належного обґрунтування клопотання про звільнення (відстрочку) сплати судового збору.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.4,5,8 Закону України Про судовий збір, ст.86, п.п.2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.03.2016р. у справі №912/477/16 повернути скаржникові без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Додаток (в адресу скаржника):

1. Апеляційна скарга вих.№б/н від 28.03.2016р. з додатками всього на 7 аркушах, у тому числі поштовий конверт.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов