ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2016 справа № 908/2505/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівДучал Н.М. Склярук О.І., Ушенко Л.В.
Секретар судового засідання - помічник судді За участю представників сторін: від позивача - від відповідача - від 3-ї особи - розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Воронько В.В. Кожихов А.Ю., довіреність № 401/15 від 12.08.2015 р. Вишняков Д.О., довіреність б/н від 11.08.2014 р. Вишняков Д.О., довіреність б/н від 29.07.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від08.02.2016 р. (підписано 18.02.2016 р.)
у справі№ 908/2505/14 (суддя Кутіщева - Арнет Н.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода", м. Запоріжжя ОСОБА_8, м. Запоріжжя
простягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.02.2016 р. у справі № 908/2505/14 позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода" задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пірамода» на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 954 070,93 грн. основного боргу по тілу кредиту, 283 601,65 грн. заборгованості за несплаченими відсотками, 5 320,78 грн. пені на заборгованість за тілом кредиту, 3 448,80 грн. пені на заборгованість за відсотками, 24 988,84 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пірамода» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 08.02.2016 р. по справі № 908/2505/14 і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.04.2016 р.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода" в судовому засіданні 12.04.2016 р. наполягав на задоволенні вимог апеляційної скарги.

Представник Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в судовому засіданні 12.04.2016 р. проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечував, з підстав викладених ним у відзиві № 140-11-0-00/8/546 від 07.04.2016 р. на апеляційну скаргу. Просив рішення господарського суду Запорізької області від 08.02.2016 р. у справі № 908/2505/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «Пірамода» без задоволення.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода" на 12.05.2016 року об 11:45; судове засідання відбудеться за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, перший поверх, зал судового засідання № 107.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано 5 екз.:

1-позивачу

1-відповідачу

1 - третій особі

1- у справу

1- ДАГС