КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Справа №910/18512/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Шевченка Е.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Комунального підприємства «Бессарабський ринок»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.11.2015 року

у справі № 910/18512/15 (суддя Босий В.П.)

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2

до 1. Комунального підприємства «Бессарабський ринок»

2. Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року у справі № 910/18512/15 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 було задоволено частково, визнано за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 право користування торговим місцем на території Бессарабського ринку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на першому поверсі торгового місця біля Державної лабораторії санітарно-ветеринарної експертизи загальною площею 9 кв. м з фасадної сторони Бессарабського ринку, яке було надане йому у володіння та користування згідно умов договору №15/13 від 01.10.2013 р., зобов'язано Комунальне підприємство «Бессарабський ринок» усунути перешкоди у користуванні Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 торговим місцем на території Бессарабського ринку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на першому поверсі торгового місця біля Державної лабораторії санітарно-ветеринарної експертизи загальною площею 9 кв.м з фасадної сторони Бессарабського ринку, яке було надане йому у володіння та користування згідно умов договору №15/13 від 01.10.2013 р., видано наказ, в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2016 р. апеляційну скаргу Комунального підприємства «Бессарабський ринок» у справі № 910/18512/15 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Шевченко Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2016 р. колегією суду у складі головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Шевченко Е.О. було повернуто апеляційну скаргу Комунального підприємства «Бессарабський ринок» (з додатками) на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року у справі № 910/18512/15, справу № 910/18512/15 повернуто до Господарського суду міста Києва.

01.04.2016 апеляційна скарга Комунального підприємства «Бессарабський ринок» надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.04.2016 р. для розгляду справи № 910/18512/15 визначено склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Шевченко Е.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що при зверненні з апеляційною скаргою (станом на момент подання апеляційної скарги - 01.04.2016, згідно вхідного штемпеля відділу документального забезпечення господарського суду міста Києва) судовий збір має бути сплачений відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у редакції від 16.07.2015 №629-VIII.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 16.07.2015 №629-VIII, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, з позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2016 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015р. № 928-VIII. Станом на 01.01.2016р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 378,00 грн.

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Як вбачається з повторно поданої апеляційної скарги та доданих до неї документів, апелянтом додано копію платіжного доручення про сплату судового збору на суму 1 378,00 грн. від 05.02.2016 р. № 1358 та квитанцію від 01.04.2016 р. про сплату судового збору на суму 2 642, 00 грн..

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду спору є три вимоги немайнового характеру. Комунальне підприємство «Бессарабський ринок» в апеляційній скарзі оскаржує рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року у справі № 910/18512/15 в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до п. 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Однак з платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року у справі № 910/18512/15 вбачається, що апелянт сплатив судовий збір у сумі 1 378,00 + 2 642, 00 грн. = 4 020, 00 грн., (замість 1 378, 00 х 3 = 4 134, 00 грн.) тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

У зв'язку з вище викладеним колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року у справі № 910/18512/15 у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Комунального підприємства «Бессарабський ринок» (з додатками) на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року у справі № 910/18512/15.

2. Справу № 910/18512/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Е.О. Шевченко

Л.П. Зубець