УХВАЛА

5 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Колесника П.І., -

розглянувши заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011» (далі - ТОВ «Ріал Проперті 2011») та товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер» (далі - ТОВ «Проект Майстер») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Запорізької області від 25 серпня 2015 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2015 року та постанови Вищого господарського суду від 13 січня 2016 року у справі № 908/453/14 за позовом ОСОБА_5 (ОСОБА_5) до ТОВ «Ріал Проперті 2011», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, ТОВ «Проект Майстер», про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25 серпня 2015 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_5 (ОСОБА_5) про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Ріал Проперті 2011», оформлені протоколами б/н від 8 січня 2013 року та від 9 серпня 2013 року про розподіл статутного капіталу товариства між його учасниками і затвердження змін до статуту товариства та їх державну реєстрацію. Вирішено питання про судові витрати. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду від 13 січня 2016 року касаційні скарги ТОВ «Ріал Проперті 2011» та ТОВ «Проект Майстер» залишено без задоволення. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2015 року залишено без змін.

25 березня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Ріал Проперті 2011» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Запорізької області від 25 серпня 2015 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2015 року та постанови Вищого господарського суду від 13 січня 2016 року у справі № 908/453/14 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 4 серпня 2010 року у справі № 11/125н-к, від 1 березня 2011 року у справі № 2-496/04-12/180пн, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії ухвали Верховного Суду України від 17 грудня 2008 року у справі № 6-5367св08 та постанови Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року у справі № 3-486гс15.

30 березня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Проект Майстер» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Запорізької області від 25 серпня 2015 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2015 року та постанови Вищого господарського суду від 13 січня 2016 року у справі № 908/453/14 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 1 березня 2011 року у справі № 2-496/04-12/180пн, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії ухвали Верховного Суду України від 17 грудня 2008 року у справі № 6-5367св08 та постанови Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року у справі № 3-486гс15.

Обговоривши доводи заяв та дослідивши додані до них матеріали, колегія суддів вважає, що подані заяви є необґрунтованими та їх доводи не підтверджуються наданими до них матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 908/453/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копіями заяв особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік П.І. Колесник