ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.16р. Справа № 904/7355/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1, ліквідатор

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПАПІР", 49128, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, Ж/М Комунар, буд. 2 СТР, кв. 67,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.03.16р. господарський суд Дніпропетровської області призначив судове засідання на 12.04.16р., для вирішення питання щодо заміни кредитора ТОВ "Дніпропетровська паперова фабрика" з ІІ" () на правонаступника - ТОВ "Айдар Груп", а також, щодо розгляду питання стосовно припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_1 та призначення іншого ліквідатора по справі № 904/7355/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПАПІР", 49128, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, Ж/М Комунар, буд. 2 СТР, кв. 67, .

У судове засідання з'явився тільки ліквідатор ОСОБА_1

Комітет кредиторів не направив до господарського суду Дніпропетровської області протокол з прийнятим рішенням щодо пропозиції в призначені нового ліквідатора у справі.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Айдар Груп" не виконало вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.16р., не повідомило суд, в будь - якій формі, про не можливість з'явитись у судове засідання. Разом з тим, на сайті Вищого господарського суду України було розміщено ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.16р.

Тобто, ТОВ "Айдар Груп" належним чином було повідомлено про день, час судового засідання.

Ліквідатор ОСОБА_1 не заперечує розглянути у даному судовому засіданні питання щодо заміни кредитора ТОВ "Дніпропетровська паперова фабрика" з ІІ" на правонаступника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Айдар Груп".

Питання щодо припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПАПІР", 49128, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, Ж/М Комунар, буд. 2 СТР, кв. 67, просить розглянути після надання комітетом кредиторів протоколу з відповідним рішенням.

Вислухавши пояснення ліквідатора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.13р. (суддею Примак С.А.) прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.13р.).

Ухвалою від 15.07.2014 затверджено реєстр грошових вимог кредиторів боржника на загальну суму 21 908 902 грн. (том 1, а/с 194 - 197).

01.04.14 р. постановою господарського суду припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПАПІР" та повноваження розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПАПІР" арбітражного керуючого ОСОБА_1, визнано ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПАПІР" - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПАПІР" строком на 1 рік до 01.04.15р., ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПАПІР" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 105 від 04.02.13 р.) (том 1, а/с 238 - 242).

23.06.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "Айдар Груп" надійшла заява про заміну сторони на її правонаступника (том 2, а/с 6 - 10).

З вказаної вище заяви вбачається, що ТОВ "Айдар Груп", м. Донецьк звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з вищеозначеною заявою, в якій просить суд замінити кредитора ТОВ "Дніпропетровська паперова фабрика" з ІІ" () на правонаступника - ТОВ "Айдар Груп" (), відповідно до Договору про відступлення права вимоги за № 07/05/14 від 07.05.14р. До заяви ТОВ "Айдар Груп" надав копії вищеозначеного договору, копії Акта прийому - передачі документів від 07.05.14р. на 1 - му аркуші. Дану заяву ТОВ "Айдар Груп" просить розглянути відповідно до вимог ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З матеріалів справи № 904/7355/13 вбачається, що Договір про відступлення права вимоги був укладений після затвердження реєстру вимог кредиторів та відкриття ліквідаційної процедури по даній справі.

За таких підстав, заява щодо заміни кредитора здійснюється у судовому засіданні.

Про заміну або про відмову сторони кредитора її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ст. 517 Цивільного кодексу України).

Оскільки з 01.04.14р. повноваження керівника банкрута припинені та покладені на ліквідатора ОСОБА_1, то заява про заміну сторони на правонаступника повинна була надіслана ліквідатору по даній справі.

В ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.15р. зазначено, що ухвалами суду неодноразово зобов'язано ТОВ "Айдар Груп" надати, для огляду в оригіналі, договір про відступлення права вимоги, Акт прийому - передачі документів.

В ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.16р., також, суд зобов'язав ТОВ "Айдар Груп" надати, для огляду, в судове засідання, в оригіналі вищеозначені документи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України оригінали письмових доказів, що є у справі, за клопотанням підприємств та організацій повертаються їм після вирішення господарського спору та подання засвідчених копій цих доказів.

Як вже зазначено вище, ТОВ "Айдар Груп" неодноразово не виконувало вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області, за таких обставин, суд вважає за доцільно відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Айдар Груп" від 23.06.14р. про заміну сторони на її правонаступника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41 , 32, 33, 34, 40, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 12.05.16р. об 11:00.

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Айдар Груп" від 23.06.14р. про заміну сторони на її правонаступника.

Продовжити повноваження ліквідатора у справі № 904/7355/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПАПІР", 49128, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, Ж/М Комунар, буд. 2 СТР, кв. 67, арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво № 105 від 04.02.13р. до 12.05.16р.

Зобов'язати, повторно, комітет кредиторів - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР КАПІТПАЛ МЕНЕДЖМЕНТ", ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" з іноземними інвестиціями, Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" в особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК" вирішити питання про надання пропозиції стосовно призначення ліквідатора по даній справі та у строк до 29.04.16р. направити до господарського суду Дніпропетровської області, для долучення до матеріалів справи, протокол з прийнятим відповідним рішенням.

Визнати обов'язкову явку у судове засідання - комітет кредиторів - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ", ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" з іноземними інвестиціями, Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" в особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК" та ліквідатора ОСОБА_1

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області може бути оскаржена у встановленому Законом порядку.

Суддя ОСОБА_3