УХВАЛА

про забезпечення позову

14.04.2016Справа № 910/6727/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Капітель"
прозабезпечення позову
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Капітель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і Перспективи"

про визнання договору міни недійсним, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Капітель" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і Перспективи" про визнання договору міни цінних паперів № 483/2011-Б від 04.07.2011 р. недійсним, зобов'язання повернути цінні папери.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2016 р. порушено провадження за вказаними позовними вимогами.

Разом з позовом ТОВ "Бориспіль Капітель" подало заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на цінні папери - акції прості іменні, емітовані ПАТ АКБ "Аркада", , міжнародний ідентифікаційний номер UA , в кількості 19 990 000 штук номінальною вартістю 1 грн., власником або володільцем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток і Перспективи", що обліковуються на рахунках в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і Перспективи" в будь-яких депозитарних установах;

- зобов'язання депозитарних установ, в тому числі депозитарної установи ПАТ АКБ "Аркада" внести зміни до системи депозитарного обліку щодо встановлення обмеження (арешту) стосовно прав на цінні папери та цінних паперів - акцій простих іменних, емітентом яких є ПАТ АКБ "Аркада", міжнародний ідентифікаційний номер UA номінальною вартістю 1 грн. в кількості 19 990 000 штук, що належать на праві власності або іншому речовому праві Товариству з обмеженою відповідальністю "Розвиток і Перспективи" та обліковуються на будь-якому рахунку в цінних паперах, відкритому на ім'я ТОВ "Розвиток і Перспективи";

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Розвиток і Перспективи" вчиняти будь - які дії щодо прав на цінні папери та самих цінних паперів - акцій іменних простих, емітентом яких є ПАТ АКБ "Аркада", міжнародний ідентифікаційний номер UA номінальною вартістю 1 грн. в кількості 19 990 000 штук, які обліковуються на його рахунку в цінних паперах в депозитарних установах, тому числі, проте не виключно продавати, дарувати, міняти або іншим способом відчужувати вказані акції, передавати їх в заставу або управління, змінювати депозитарну установу та/або депозитарія, змінювати рахунок в цінних паперах, на якому зберігаються зазначені акції, та розпорядників цього рахунку, списувати зазначені акції з цього рахунку та/або зараховувати вказані акції на рахунки в цінних паперах інших осіб;

- заборонити здійснення депозитарним установам, в тому числі депозитарній установі ПАТ АКБ "АРКАДА" внесення будь-яких змін до системи депозитарного обліку, здійснення будь-яких депозитарних операцій (в тому числі безумовних) щодо прав на цінні папери та власне цінних паперів, а саме - акцій простих іменних, емітентом яких є ПАТ АКБ "Аркада", міжнародний ідентифікаційний номер UA номінальною вартістю 1 грн. в кількості 19 990 000 штук, що обліковуються на будь-яких рахунках у цінних паперах, відкритих на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і Перспективи", зокрема, але не обмежуючись, із списання, зарахування, переказу, переведення, обтяження їх зобов'язаннями, внесення змін до анкет рахунків у цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і Перспективи" до припинення запобіжних заходів, встановлених рішенням суду.

Подана заява мотивована тим, що існує ризик відчуження цінних паперів, а саме - акцій простих іменних, емітентом яких є ПАТ АКБ "Аркада", міжнародний ідентифікаційний номер UA номінальною вартістю 1 грн. в кількості 19 990 000 штук на користь третіх осіб, власником яких є ТОВ "Розвиток і Перспективи", що на думку заявника, може призвести до невиконання рішення суду в разі задоволення позову.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, дослідивши надані матеріали та докази в цій частині, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26 грудня 2011 року № 16 особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду.

Предметом спору у даній справі є наявність чи відсутність підстав для визнання недійсним укладеного між сторонами договору міни, за умовами якого ТОВ "Бориспіль Капітель", зі своєї сторони, зобов'язалось передати у власність ТОВ "Розвиток і Перспективи" цінні папери - акції прості іменні, емітентом яких є ПАТ АКБ "Аркада", міжнародний ідентифікаційний номер UA номінальною вартістю 1 грн. в кількості 19 990 000 штук, загальною вартістю 19 990 000,00 грн., і як наслідок - наявність або відсутність підстав для зобов'язання відповідача повернути наведенні цінні папери у власність позивачу.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що йому стало відомо про реальні наміри відповідача відчужити спірні цінні папери на користь третіх осіб, що в свою чергу, утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду у даній справі, оскільки у разі задоволення позовних вимог та визнання недійсним правочину, на підставі якого відповідачем набуто право власності на відповідні цінні папери, відповідач зобов'язаний буде повернути цінні папери позивачу. На підтвердження наведених у заяві обставин позивачем подано лист ТОВ "Видбударх" № 90 від 15.03.2016 р., адресований ТОВ "Бориспіль Капітель", в якому ТОВ "Видбударх" повідомляє, що ним отримано пропозицію від відповідача щодо придбання пакету простих акцій ПАТ АКБ "Аркада" та просить підтвердити факт укладення договору міни цінних паперів з відповідачем.

Суд вважає доводи позивача, викладені у заяві, щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині накладення арешту на цінні папери - акції прості іменні, емітовані ПАТ АКБ "Аркада", код , міжнародний ідентифікаційний номер UA , в кількості 19 990 000 штук номінальною вартістю 1 грн., власником або володільцем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток і Перспективи", які обліковуються на рахунках в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і Перспективи" в будь-яких депозитарних установах.

Крім того, Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позов" передбачено, що при вирішенні питання про забезпечення позову суду слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд вважає, що обраний позивачем захід про забезпечення позову шляхом накладення арешту на цінні папери - акції прості іменні, емітовані ПАТ АКБ "Аркада", , міжнародний ідентифікаційний номер UA , в кількості 19 990 000 штук номінальною вартістю 1 грн., власником яких є ТОВ "Розвиток і Перспективи", не перешкоджає господарській діяльності ТОВ "Розвиток і Перспективи", а також не порушує права інших осіб, а лише запроваджує тимчасові обмеження, існування яких дозволяє створити належні умови для виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Отже, вжиття вищенаведеного заходу до забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді та в разі задоволення позову - забезпечить можливість відновлення його порушеного права. Тоді як, невжиття зазначеного заходу до забезпечення позову утруднить та зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

При цьому суд вважає, що накладення арешту на зазначені цінні папери є достатнім заходом забезпечення позову та захисту інтересів позивача під час розгляду справи, а тому заява позивача в частині заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо прав на цінні папери та цінних паперів (продавати, дарувати, міняти або іншим способом відчужувати вказані акції, передавати їх в заставу або управління тощо), а також заборони здійснення депозитарним установам внесення будь-яких змін до системи депозитарного обліку, здійснення будь-яких депозитарних операцій щодо прав на цінні папери та власне цінних паперів задоволенню не підлягає, оскільки, сам по собі факт накладення арешту на майно - цінні папери, включає заборону вчинення таких дій, в тому числі унеможливлює укладення правочинів, наслідком яких є відчуження відповідних цінних паперів.

Щодо заходів забезпечення позову частині зобов'язання депозитарних установ внести зміни до системи депозитарного обліку щодо встановлення обмеження (арешту) стосовно прав на цінні папери та цінних паперів, то в цій частині заява позивача задоволенню не підлягає, оскільки положеннями ст. 67 Господарського процесуального кодексу України не передбачено такого виду забезпечення позову, як зобов'язання вчинення певних дій, а в силу ч. 12 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України не допускається забезпечення позову заходами, не передбаченими цим Кодексом.

Отже, суд задовольняє заяву позивача частково та вживає заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на цінні папери - акції прості іменні, емітовані ПАТ АКБ "Аркада", , міжнародний ідентифікаційний номер UA , в кількості 19 990 000 штук номінальною вартістю 1 грн., власником або володільцем яких є ТОВ "Розвиток і Перспективи", що обліковуються на рахунках в цінних паперах ТОВ "Розвиток і Перспективи" в будь-яких депозитарних установах.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 66-67, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Капітель" про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на цінні папери - акції прості іменні, емітовані Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк "Аркада", , міжнародний ідентифікаційний номер UA , в кількості 19 990 000 штук номінальною вартістю 1 грн., власником або володільцем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток і Перспективи" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ідентифікаційний код 37702320), що обліковуються на рахунках в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і Перспективи" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ідентифікаційний код 37702320) в будь-яких депозитарних установах.

У іншій частині заяви у задоволенні - відмовити.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 14.04.2017 р.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Капітель" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, офіс 315/5, ідентифікаційний код 34284354).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток і Перспективи" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ідентифікаційний код 37702320).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Головіна К.І.