ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р.Справа № 922/3223/13

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аріт К.В.

судді: Макаренко О.В. , Лавренюк Т.А.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали скарги (вх.№66) на дії ДВС по справі за позовом : Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків

до Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім.М.В.Лисенка", м.Харків

3-я особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради "Знахідка", м.Харків,

3-я особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальний заклад "Обласний організаційно-методичний центр культури і мистецтва", м.Харків

про стягнення 7898706,96 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/3223/13.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2016 р. було відкладено розгляд скарги боржника на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх.№66 від 29.02.2016 р.), скасовано постанову державного виконавця Барсегяна А.О. від 11.02.2016 р. по Виконавчому провадженню №45893625 про стягнення виконавчого збору з Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім.М.В.Лисенка".

Під час складання вищезазначеної ухвали суду від 22.03.2016 р. було допущено технічну описку, а саме, невірно зазначено в описовій частині ухвали дані державного виконавця та назву оскаржуваної постанови ДВС - "державного виконавця Білоконова О.В.", замість "ОСОБА_1О.", "про арешт коштів" замість "про стягнення виконавчого збору".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 22.03.2016 р. по справі №922/3223/13 технічну описку, вказавши вірні дані державного виконавця - "ОСОБА_1О.", та вірну назву оскаржуваної постанови - "про стягнення виконавчого збору".

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в описовій частині ухвали господарського суду Харківської області від 22.03.2016 р. по справі №922/3223/13. та викласти 4 абзац описової частини цієї ухвали в такій редакції:

"29.02.2016 р. боржник надав до суду скаргу на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх.№66), в якій просить скасувати постанову державного виконавця Барсегяна А.О. від 11.02.2016 р. по Виконавчому провадженню №45893625 про стягнення виконавчого збору з боржника."

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 22.03.2016 р. по справі №922/3223/13.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4