УХВАЛА

11.04.2016Справа № 910/28080/15

За позовомУправління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Максимум»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації) 2. Київської міської ради 3. Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації 4. Київської міської державної адміністрації 5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-виховний комплекс «Антошка»
за участюКиївської місцевої прокуратури № 4
проусунення перешкод в користуванні майном та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Шуман С.І.;
відповідача:Скрипник С.В.;
третьої особи 1:Тетерятник О.В.;
третьої особи 2:Тетерятник О.В.;
третьої особи 3:не з'явився;
третьої особи 4:Тетерятник О.В.;
третьої особи 5:Коваленко С.А.;
прокурор:Анічіна М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради, Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-виховний комплекс «Антошка», за участю Київської місцевої прокуратури № 4 про усунення перешкод в користуванні майном та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2016 відкладено розгляд справи на 11.04.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надали пояснення по суті спору, вимоги ухвали суду від 30.03.2016 не виконала.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору, проти позову заперечив.

Присутня в судовому засіданні представник третьої особи 1, третьої особи 2, третьої особи 4 надала пояснення по суті спору, підтримала позовні вимоги.

Представник третьої особи 5 в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі.

Представник третьої особи 3 в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Присутня в судовому засіданні прокурор надала пояснення суті спору.

Враховуючи неявку представника третьої особи 3 в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.04.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду докази накладення арешту на спірне майно та зняття арешту з цього майна у адміністративній справі.

3. Повторно зобов'язати позивача направити на адреси Київської місцевої прокуратури № 4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-виховний комплекс «Антошка» копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий