ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 915/2086/15

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Гусак О.М., дов. б/н від 05.02.2015;

від відповідача: Влащук В.М., дов. б/н від 28.08.2015,

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Луб'янське»,

54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 65,

до Фермерського господарства «Горизонт»,

57001, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Богданова, 31,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3,

АДРЕСА_1,

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Луб'янське» (далі - позивач) звернулося з позовом до Фермерського господарства «Горизонт» (далі - відповідач) про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014.

Ухвалою від 02.02.2016, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області №48 від 01.02.2016, справу прийнято до провадження суддею Гриньовою-Новицькою Т.В.

24.03.2016 позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області.

Клопотання мотивоване тим, що позивач в особі директора ОСОБА_4 не підписував оспорюваний договір і це підтверджується висновком експерта від 28.04.2015 № 458 у кримінальному провадженні №0000195 (а.с. 16-21). Відповідач даний факт не визнає, зазначає, що об'єктом дослідження експерта був інший примірник оспорюваного договору.

Ухвалою від 24.03.2016 суд задовольнив клопотання позивача, відклав розгляд справи, викликав в судове засідання 05.04.2016 для дачі пояснень та відібрання експериментальних зразків підписів колишнього керівника підприємства - громадянку ОСОБА_4, яка працює на посаді хіміка I категорії Одеської прикордонної державної контрольно-токсикологічної лабораторії та громадянку ОСОБА_5 і витребував від останньої оригінали документів, копії яких є в матеріалах справи.

Викликані особи в судове засідання не з'явились.

У судовому засіданні 05.04.2016 представник позивача підтримав своє клопотання, незважаючи на нез'явлення громадянки ОСОБА_4 та відсутність експериментальних зразків її підпису; представник відповідача проти клопотання заперечив.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд задовольнив клопотання з огляду на таке:

Згідно зі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Оскільки підписи, вчинені в договорі суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 та в акті приймання-передачі земельної ділянки від імені директора Приватного підприємства «Луб'янське» ОСОБА_4 візуально їй не належать, виникла необхідність у роз'ясненні питань, що потребують спеціальних знань щодо справжності підпису ОСОБА_4 на оспорюваному договорі та акті приймання-передачі земельної ділянки.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання громадянки ОСОБА_4 та відсутність можливості відібрання у неї експериментальних зразків підпису, суд вважає за можливе призначити почеркознавчу експертизу за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК у разі призначення господарським судом судової експертизи суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-А,).

2. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені директора ПП "Луб'янське" ОСОБА_4 в розділі "Підписи сторін:" Договору суборенди земельної ділянки від 17.02.2014, кадастровий номер НОМЕР_1 (а.с. 136, 137) ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені директора ПП "Луб'янське" ОСОБА_4 в графі "Орендар" акту приймання-передачі земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 (а.с. 138) ОСОБА_4 чи іншою особою?

3. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Витрати по проведенню експертизи під час судового розгляду покласти на позивача. Зобов'язати позивача перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експерта.

5. Зобов'язати судового експерта надіслати сторонам копії експертного висновку, відповідно до вимог ч. 1 ст. 42 ГПК.

6. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. На адресу Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-А) направити копію ухвали та матеріали справи №915/2086/15, у тому числі оригінали документів з вільними зразками підпису ОСОБА_4 (а.с. 144-158):

- Акт №5 здачі-прийняття виконаних сільськогосподарських робіт від 24.11.2014;

- Акт №6 здачі-прийняття виконаних сільськогосподарських робіт від 25.11.2014;

- Акт №4 здачі-прийняття виконаних сільськогосподарських робіт від 21.11.2014;

- Акт звірки взаєморозрахунків від 30.11.2014;

- Рішення №01/15 учасника (власника) Приватного підприємства «Луб'янське» від 05.02.2015;

- Наказ №3-К від 01.03.2014;

- Наказ від 05.02.2015;

- Рішення №02/15 власника Приватного підприємства «Луб'янське» від 05.02.2015;

- Статут Приватного підприємства «Луб'янське» (нова редакція) від 10.02.2015;

- Заява №101 від 05.02.2015.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька