ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.16р. Справа № 904/7827/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-буд", м. Маріуполь, Донецька обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 175 741 311,51 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" про стягнення основного боргу в сумі 97 698 550,92 грн., інфляційних втрат в сумі 72 659 919,26 грн., 3% річних в сумі 6 697 649,97 грн., судового збору.

Позивачем 30.10.2015 року подано до суду заяву від 23.10.2015 року за № 01-1483 про зменшення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 97 698 550,92 грн., інфляційні втрати в сумі 71 314 108,54 грн., 3% річних в сумі 6 728 652,05 грн., судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору від 01.07.2011 року за № СП-72 в частині своєчасної та повної оплати за виконані роботи. При цьому позивач зауважує, що відсутність бюджетного призначення на фінансування робіт за договором підряду не може бути підставою для звільнення замовника від обов'язку оплати відповідних робіт, оскільки в разі відсутності коштів для оплати замовник має право та має фактичну можливість зупинити виконання умов договору у момент виявлення відсутності коштів для оплати роботи, а не приймати їх результати.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (заперечення на позов від 11.11.2015 року) посилаючись на те, що:

- на підставі п. 5.4 договору фінансування робіт за цим договором здійснюється генпідрядником за рахунок коштів отриманих від замовника - Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради, тобто позивач, підписуючи договір, погодився з його змістом в цілому та, зокрема, пунктом 5.4, згідно якого відповідач оплачує позивачеві виконані останнім роботи лише після надходження коштів від Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради;

- сума основного боргу в сумі 97 698 550,92 грн., яку у своїй позовній заяві вказує позивач не відповідає дійсності та суперечить сумі, яка зазначена Державною фінансовою інспекцією у Дніпропетровській області в акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради за період з 01.01.2010 року до 01.03.2014 року від 28.01.2015 року за № 06-19/01, оскільки відповідно до акту встановлено, що відповідач із залученням субпідрядної організації ТОВ "Підприємство "Маст-Буд" виконав роботи на суму 95 829 942,80 грн., при цьому, зустрічною звіркою встановлено включення до актів ф. КБ-2 в інших супутніх витрат в розмірі 5 716 094,00 грн., з яких відрядження працівників ТОВ "Підприємство "Маст-Буд" на суму 3 659 350,00 грн., які не передбачені твердою договірною ціною, та вартість придбаних й неукладених у справу матеріалів, які знаходяться на складі заводів-виробників загальною вартістю 2 056 744,00 грн., тобто позивач відхилявся від твердого кошторису, що свідчить про необґрунтованість позовних вимог;

- загальна сума заборгованості виконаних відповідачем по об'єкту "Автомобільна дорога на ділянці від вул. Кайдацький шлях до автомобільної дороги Київ-Луганськ-Ізварене, м. Дніпропетровськ - будівництво" на суму 95 829 942,82 грн., тоді як позивач стверджує, що виконано робіт в сумі 97 698 550,92 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2015 року провадження у справі № 904/7827/15 було зупинено, у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ. На виконання вищезазначеної ухвали суду матеріали справи були надіслані на адресу експертної установи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2016 року провадження у справі № 904/7827/15 було поновлено з 18.04.2016 року, у зв'язку з надходженням 24.03.2016 року до канцелярії суду клопотання від Дніпропетровського НДІСЕ за № 10/6347/1263 від 24.03.2016 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи по справі.

06.04.2016 року Дніпропетровським НДІСЕ було подано до суду лист від 25.03.2016 року за № 10/6347/1269, в якому експертна установа просить суд забезпечити виконання попередньої оплати судової експертизи, яка покладена на ТОВ "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС".

Станом на 07.04.2016 року вимоги, зазначені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2015 року по справі № 904/7827/15 щодо попередньої оплати експертизи відповідачем не виконані.

Тому, суд вважає за необхідне повторно зобовязати відповідача в строк до 15.04.2016 року здійснити оплату вартості експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" в строк до 15.04.2016 року здійснити оплату вартості судової будівельно-технічної експертизи по справі № 904/7827/15, згідно направлених на його адресу оригіналу рахунку № Рах-0326 від 22.03.2016 року на оплату судової експертизи та оригіналу акту № 6347-16 від 22.03.2016 року, надати до суду докази оплати вартості судової експертизи.

2. Розяснити відповідачу, що після здійснення оплати вартості судової експертизи, йому необхідно надіслати два примірника актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта та докази оплати на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, а саме: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361.

3. Попередити відповідача, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1