ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2016 р.Справа № 916/4285/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
Суддів: Гладишевої Т.Я., Ярош А.І.
При секретарі судового засідання: Кіртоки Л.В.

За участю представників сторін:
від ДП Одеський морський торговельний порт - Казакова К.О., за довіреністю № 20/7-1188 від 08.07.2015р.;
від Військової частини НОМЕР_1 - Сорока Є.В., за довіреністю № 154/11/1-31 від 04.01.2016р.;
від Кабінету Міністрів України - Клепиков М.С., за довіреністю № 03-39/22 від 04.01.2016р.;
від Військової частини НОМЕР_2 - Семенцець М.І., за довіреністю № б/н, від 04.01.2016р.
Представник Одеської обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства Одеський морський торговельний порт
на рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2016р.
по справі № 916/4285/15
за позовом Державного підприємства Одеський морський торговельний порт
до Військової частини НОМЕР_1
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України, Одеська обласна державна адміністрація та Військова частина НОМЕР_2
про стягнення 272 515,80 грн.
Встановила:

У жовтні 2015 року Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» звернулось до Міністерство оборони України Командування військово-морських сил Збройних сил України із позовом про стягнення суму за надання послуг з надання плавзасобів для участі у воєнно-морському параді, присвяченому Дню незалежності України, у розмірі 272 515,80 грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до Указу Президента України від 21.07.2014р. №3608/2014 «Про відзначення 23-ої річниці незалежності України», Доручення Одеської обласної державної адміністрації №Д/01/06-02/28 від 13.08.14 р. та на підставі заявки Міністерства оборони України Командування військово-морських сил Збройних сил України за №154/12/1-3470 від 18.08.2014р. Державним підприємством «Одеський морський торговельний порт» 19,21,24 серпня 2014р. було надано послуги з надання плавзасобів для участі у воєнно-морському параді, присвяченому Дню незалежності України на загальну суму 272 515,80 грн. з ПДВ. Проте, заборгованість відповідачем не сплачена. Акт надання послуг та наряд - завдання не підписані.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2015р. замінено неналежного відповідача - Командування військово-морських сил Збройних сил України Міністерства оборони України на належного - Військову частину НОМЕР_1 .
Крім того, ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2015р. до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Кабінет Міністрів України, Одеську обласну державну адміністрацію та Військову часину НОМЕР_2 .
Рішенням господарського суду Одеської області від 22.02.2016р. (суддя Никифорчук М.І.) у позові відмовлено.
Суд дійшов висновку про відсутність у відповідача договірних відносин з позивачем та будь-якого погодження з надання послуг з надання плавзасобів для участі у воєнно-морському параді, присвяченому Дню незалежності України, яке породжує цивільну відповідальність.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Державне підприємство Одеський морський торговельний порт звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
В апеляційній скарзі сторона посилається на лист командування ВМС України № 154/12/4 3470 від 18.08.2014р. на ім`я Порту, в якому сторонами було погоджено час та місце надання вказаних послуг. Позивач вважає, що зазначений лист є фактом виникнення зобов`язання відповідно до ст.ст.11,202,203,205,207 ЦК України.
Також позивач у скарзі зазначає, що факт виконання Одеським портом послуг з пошукове рятувального забезпечення на час проведення тренування та морського параду , присвяченому Дню незалежності України підтверджується наряд-завданнями м/б «Булат» б/н від 19.08.2014р., б/н від 24.08.14 р., м/б «Патріот» б/н від 19.08.14 р., б/н від 21.08.14 р., б/н від р., М/б «Новатор» за №№ 429 від 19.08.14 р., 434 від 21.08.14 р. та 440 від р. Служби флоту Одеського порту.
Більш детальніше доводи викладені у скарзі.
В судове засідання, призначене на 05 квітня 2016 року, представник Одеської обласної державної адміністрації не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Судова колегія розглядає справу за відсутності представника цієї сторони, оскільки явка сторін не визнавалась обов`язковою та неявка його у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору.
Заслухавши пояснення представників сторін присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали та обставини справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст. 101 ГПК України, колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до Указу Президента України від 21.07.2014р. №3608/2014 «Про відзначення 23-ої річниці незалежності України» та наказу начальника Генерального штабу Головнокомандуючого Збройних сил України від 08.08 2014 р. № 204 "Про підготовку та проведення урочистих заходів щодо визначення 23ої річниці незалежності України у місті герої Одесі" 24 серпня 2014 року на зовнішньому рейді порту Одеса пройшов парад військ Військово Морських Сил Збройних Сил України та Державної прикордонної служби України.
У попередній час листом Командуючого Військово-Морський Сил Збройних Сил України № 154/14/4 3470 від 18.08.2014р командуванням ВМС України Порту запрошено взяти участь у морському параді та прийняти участь у тренуванні морського параду 19, 21 серпня 2014 року. Цим же листом командування ВМС України просило надати 19, 21, 24 серпня 2014р. буксирне забезпечення для зйомки (постановки) з (до) причалу № 30 фр. „Гетьман Сагайдачний, ср „Балта та сдк „Кіровоград. Цим ж листом командування ВМС України просило Порт на час проведення тренування та морського параду утримувати в морі один рейдовий буксир з метою рятувального забезпечення проведення параду. (а.с.18)
Дорученням Одеської обласної державної адміністрації №Д/01/06-02/28 від 13.08.14 р. (п.3.4 Доручення) директору Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» Жукову Г.Г. пропоноване погодити з командуванням ВМС України буксирне забезпечення кораблів, катерів та суден, що залучаються до морського параду під час тренувань 15,19, 21, 22 (резерв) серпня 2014р., виділення двох пожежних катерів Одеського порту для участі у морському параді в епізоді „Фонтан на воді та умови безпеки.
Державним підприємством Одеський морський торговельний порт 19,21,24 серпня 2014 року надано послуги з пошуково рятувального забезпечення на час проведення тренування та морського параду, присвяченому Дню незалежності України.
Аналізуючи правовідносини сторін, судова колегія дійшла наступних висновків.
Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до частині 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Суттєвою умовою договору про надання послуг є його платність. У договорі про надання послуг має зазначатися не лише ціна, тобто розмір плати за виконання обов`язку за договором про надання послуг, а й способи визначення цієї плати та строки сплати. Сторони на власний розсуд вирішують способи визначення розміру плати за договором. Ціна в договорі про надання послуг може визначатися тарифами, прейскурантами, які в окремих випадках в залежності від послуги встановлюються у відповідності з підзаконними нормативними актами.
Листом № 154/14/4 3470 від 18.08.2014р. Командування Військово-Морський Сил Збройних Сил України просило Порт на час проведення тренування та морського параду утримувати в морі один рейдовий буксир з метою рятувального забезпечення проведення параду. (а.с.18)
Зазначений лист судова колегія розцінює як оферту на укладення договору про надання послуг, а фактичне виконання Портом запрошених послуг акцепт, тому судова колегія дійшла висновку про укладення відповідного договору між Міністерством Оборони України та ДП "ОМТП" у спрощений спосіб.
Оскільки замовлення не містить умов оплати послуг, то правова природа укладеного між сторонами договору - Договір про безоплатне надання послуг.
Між тим, відповідно до ст. 904 Цивільного кодексу України за договором про безоплатне надання послуг замовник зобов`язаний відшкодувати виконавцеві усі фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до Указу Президента України № 608,2014 від 21 липня 2014 року "Про відзначення 23 річниці незалежності України" на Кабінет Міністрів України покладено (п/5 пункту 1) забезпечити в установленому порядку фінансування видатків на організацію та проведення заходів з нагоди 23ї річниці незалежності України.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 01.08.2014 № 680 р "Про утворення Організаційного комітету та затвердження плану заходів з підготовки та відзначення 23ї річниці незалежності України" затверджено план заходів з підготовки та відзначення 23ї річниці незалежності України.
Забезпечення в установленому порядку фінансування видатків вищезазначеним планом покладено відповідно до їх компетенції на центральні органи виконавчої влади, у тому числі на Міністерство оборони України.
Таким чином, Міністерство оборони України як замовник послуг несе тягар відшкодування виконавцеві усі фактичних витрат, необхідних для виконання договору.
Оскільки позивачем не доведено, а матеріали справи не містять належних та допустимих доказів отримання військовою частиною А 0456 від Міністерства оборони України видатків на фінансування урочистих заходів, то є недоведеним що саме військова частина А 0456 повинна відшкодовувати витрати, одержані позивачем на час проведення заходів з підготовки та відзначення 23ї річниці незалежності України. Тому у задоволенні позову необхідно відмовити.
На думку судової колегії, місцевий суд дослідивши фактичні обставини справи дав невірну оцінку наявним у ній доказам, але прийшов вірного висновку про відмову у позові.
Відповідно до вимог пункту 12 абз. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII господарського процесуального кодексу України "не підлягає скасуванню судове рішення, якщо апеляційною інстанцією буде з`ясовано, що його резолютивна частина є правильною, хоча б відповідні висновки місцевого господарського суду й не були належним чином обґрунтовані у мотивувальній частині рішення. Водночас апеляційний господарський суд у мотивувальній частині своєї постанови не лише вправі, а й повинен зазначити власну правову кваліфікацію спірних відносин та правову оцінку обставин справи." Тому на підставі вищезазначеного судове рішення залишається судовою колегією без змін з мотивів, наведених у цій постанові.
Зазначені скаржником в апеляційній скарзі доводи не доводять помилковість прийнятого місцевим господарським судом рішення, а тому не можуть прийматись до уваги та бути підставою для скасування рішення місцевого суду.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні апеляційної скарги позивача слід відмовити, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Керуючись ст.99, 101, 103 п.1, 105 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Державного підприємства Одеський морський торговельний порт залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2016р. по справі № 916/4285/15 залишити без змін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 07.04.2016р.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя А.І. Ярош