ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.04.2016 справа № 908/5882/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» м.Львів
на рішення господарського судуЗапорізької області
від15 лютого 2016 р.
у справі№ 908/5882/15 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» м.Львів
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотех-Зр» м.Запоріжжя 2.Приватного підприємства «Дарина Плюс» м.Запоріжжя
провизнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.12.2013р.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі: філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» м.Львів звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 15.02.2016р. у справі №908/5882/15 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 15.02.2016р. у справі №908/5882/15, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі: філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» м.Львів визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі: філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» м.Львів пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5882/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 08.06.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3, кабінет 108.

4.Зобовязати відповідачів надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1прим.-позивачу; 2прим.-відповідачам;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.