ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа № 907/147/16

За позовом ОСОБА_1, с. Олешник Виноградівський район до колективного підприємства "Агрошляхбуд", м. Виноградів Закарпатської області про: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників КП від 26.06.2014 року оформлені протоколом від 26.06.2014 № 5 з моменту прийняття; визнання недійсним Статуту КП, затвердженого 26.06.2016 року в новій редакції рішенням загальних зборів учасників та зареєстрованого державним реєстратором Виноградівським РУЮ 14.07.2014 року з моменту реєстрації,

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник за довіреністю;

відповідача - не з"явився

Відповідач письмовим відзивом надісланим суду заперечує проти позовних вимог, вважаючи, що права позивача не були порушені, оскільки він був повідомлений про відчуження частки учасника підприємства та про проведення зборів учасників підприємства 26.06.14; клопоче про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Позивач та його представник в ході судового засідання наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на додані до матеріалів справи документи. Крім того, представник позивача усно клопоче про залучення гр. ОСОБА_3, с. Клячаново Мукачівського району, до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з посиланням на те, що рішення суду у справі може вплинути на її права та обов'язки, оскільки остання оспорюваним у даній справі рішенням загальних зборів від 26.06.14 включена до складу учасників відповідача та з урахуванням чого внесено також зміни до статуту відповідача в оспорюваній редакції.

За змістом ст. 27 ГПКУ за клопотанням сторін до прийняття рішення господарським судом до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

За наведених фактичних обставин та приписів процесуального закону суд вважає необхідним залучити до участі у справі ОСОБА_3 як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки щодо сторін даної справи. Розгляд справи належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 27, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2016 р. о 10:00 год.

2. Залучити до участі у справі гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

3. Зобов'язати:

сторони - позивача та відповідача - надіслати залученій cудом третій особі копії відповідно - позовних матеріалів та відзиву - докази надіслання надати у судовому засіданні;

позивача - надати суду письмові обгрунтовані пояснення з приводу наведених у відзиві заперечень проти позову;

третю особу - надати суду письмові документально обгрунтовані пояснення по суті спору.

4. Сторонам та третій особі забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суддя Ушак І.Г.