overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"12" квітня 2016 р.Справа №916/350/16

За позовом: комунального підприємства "Житлово комунальне господарство смт Сергіївка"

до відповідача: приватного підприємства "Ренесанс 7"

про стягнення 22978,54 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Суть спору: про стягнення 22978,54 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справи №916/350/16 за позовом комунального підприємства "Житлово комунальне господарство смт Сергіївка" до приватного підприємства "Ренесанс 7" про стягнення 22978,54 грн.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В судовому засіданні представник комунального підприємства "Житлово комунальне господарство смт Сергіївка" надав клопотання (вх.№2-1947/16) про продовження строку розгляду справи №916/350/16 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання комунального підприємства "Житлово комунальне господарство смт Сергіївка" (вх.№2-1947/16) від 12.04.2016р. про продовження строку розгляду справи №916/350/16 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання комунального підприємства "Житлово комунальне господарство смт Сергіївка" про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/350/16 на 15 днів.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" квітня 2016 р.Справа № 916/731/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА";

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 02.02.2016р.;

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідачі не зявились у судове засідання та не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1,2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.2016р. о 15.30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2016 р. Справа № 916/1016/15-г

Суддя господарського суду одеської області, Волков Р.В., розглядає скаргу Комунального підприємства "Котовський міський ринок" (зареєстрована за вхід. № 2-6544/15 від 27.11.2015 р.) на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області в порядку ст.1212 ГПК України по справі № 916/1016/15-г

За позовом Комунального підприємства "Котовський міський ринок"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про усунення перешкод та стягнення 16994,88грн.

Суддя Волков Р.В.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 27 січня 2016 року провадження у справі було зупинено, у зв'язку з тим, що до Одеського апеляційного господарського суду 25 січня 2016 р. від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 надійшла касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30 липня 2015 р. по справі № 916/3165/15.

У зв'язку з поверненням справи до господарського суду Одеської області, слід поновити провадження у справі №916/1016/15-г.

Керуючись ст.ст. 79, 121-2, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/1016/15-г поновити.

2. Призначити розгляд скарги на "29" квітня 2016 р. о 11:30 .Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" квітня 2016 р.Справа № 916/4400/15

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

До відповідача: Приватне підприємство "Граф Транс"

про стягнення 302411,43 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 27 квітня 2016р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал. № 16 (5 поверх) тел. (0482)307-973.

2. В судове засідання зобовязати:

Позивача надати: обґрунтований поперіодний розрахунок окремо строкових відсотків, комісії, пені, з зазначенням кожного періоду нарахування, ставок, за якими здійснювалось нарахування (у розрахунку пені врахувати вимоги ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань), з наданням суду відповідних доказів щодо узгодження з відповідачем усіх умов нарахування відповідних сум в період такого нарахування.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" квітня 2016 р.Справа № 916/3679/15

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Зайцев Ю.О., Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача - Оляш О.Ю. (довіреність № 13 від 30.12.2015р.),

від відповідача - ОСОБА_2. (довіреність № 2425 від 23.10.2015р.),

від третьої особи - не з'явився.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4

про зобов'язання укласти договір, -

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи та ненаданням всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "27" квітня 2016 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати відповідача надати

- письмові пояснення щодо зазначення в свідоцтві платника єдиного податку НОМЕР_1 від 10.08.2012р. місця провадження господарської діяльності: «АДРЕСА_1»;

- письмові пояснення щодо адреси реєстрації та фактичної адреси проживання ОСОБА_3 (відповідні докази додати);

4. Зобов'язати третю особу надати:

- оригінал та копію технічного паспорту на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1;

- письмові пояснення щодо знаходження на території житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві приватної власності ОСОБА_4, банківського терміналу #S10DOIDH.

5. Явку представника ОСОБА_4 в судове засідання визнати обов'язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Головуючий суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2016 р.Справа № 916/242/16

за позовом: комунального підприємства "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про виселення та стягнення 13 617 грн. 37 коп.

та за зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача : комунального підприємства "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання недійсним договору оренди

Суддя Н. Д. Петренко

Суть спору: розглядається у порядку ст. 89 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08 квітня 2016р. у справі № 916/242/16 відкладено розгляд справи на "15" квітня 2016р. о 09:45 замість належної дати "14" квітня 2016р. о 09:45.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що мала місце описка, суд вважає за можливе виправити його, оскільки суть ухвали при цьому не змінюється.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 08 квітня 2016р. у справі № 916/242/16, вказав правильно дату, на яку відкладено розгляд справи, а саме: на "14" квітня 2016р. о 09:45.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя Н.Д. Петренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2016 Справа № 904/8094/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді :Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Джихур О.В., Чоха Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Сервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016р. у справі №904/8094/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Сервіс"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд ОСОБА_2"

про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 141 555 411, 60 грн. шляхом набуття права власності.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016р. у справі №904/8094/15 позовні вимоги задоволені .

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленд Сервіс" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями).

При зверненні з апеляційною скаргою на рішення господарського суду докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі відповідачем

не надані, відомості про надання таких доказів відсутні і в переліку додатків до апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведеної норми апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Сервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016р. у справі №904/8094/15 повернути заявнику.

Додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 14 аркушах

Головуючий суддя _________________ С.Г.Антонік

Суддя _________________ О.В.Джихур

Суддя _________________ Л.В.Чоха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" квітня 2016 р.Справа № 30-24/17-3458-2011

За позовом: Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Головного управління Державної фіскальної служби;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства фінансів України та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Української аграрної біржі;

про стягнення 1144881 грн. 31 коп.

за участю прокуратури Одеської області

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Зайцев Ю.О.

ОСОБА_1

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явились;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився;

прокурор: Коломійчук І.О., посвідчення № 005250 від 22.09.2012 р.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також для додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" травня 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

ТОВ "Шампань України": надати контррозрахунок заборгованості.

3. Явка сторін та третіх осіб не обов'язкова.

Головуючий Ю.М. Щавинська

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя І.А. Малярчук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2016 Справа № 904/9967/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали справи №904/9967/15

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Арт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2016р.

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Арт", м.Кременчук Полтавської області

про стягнення 63000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2016р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Арт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2016р. у справі №904/9967/15 прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Іванов О.Г.(доповідач), судді - Величко Н.Л., Березкіна О.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.04.2016р., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Іванова О.Г., призначено повторний автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого справу №904/7465/15 призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Березкіна О.В.

Колегія суддів у новому складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Арт" до свого провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Арт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2016р. у справі №904/9967/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Березкіна О.В.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 11.05.2016р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

3. Відповідачу-1 надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.В. Березкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.04.2016 справа № 3/5014/866/2012(9/11/2011)

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від10.03.2016 р.
за скаргою на дії у справі Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України , м. Київ Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ № 3/5014/866/2012 (9/11/2011) (суддя Косенко Т.В.)
за позовомДочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ
до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 509 934 398,74 грн.
В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.03.2016 р. у справі № 3/5014/866/2012 (9/11/2011) з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 01.04.2016 р., що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 р. у справі № 3/5014/866/2012 (9/11/2011) апеляційну скаргу ДК «Газ України» повернуто на підставі ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Зазначена ухвала отримана компанією 31.03.2016 р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції. Після усунення зазначених недоліків Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України повторно звернулася з апеляційною скаргою.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 3/5014/866/2012 (9/11/2011) до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.04.2016 року о 15:45, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №107.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз.:

1.позивачу

1. відповідачу

1. ДВС

1. у справу

1. ДАГС