ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.04.2016 справа № 908/6156/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий ріг Дніпропетровської області,
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від16 березня 2016 р.
у справі№ 908/6156/14 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий ріг Дніпропетровської області,
доПублічного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод", м. Маріуполь Донецької області,
простягнення 10 799 795, 02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.12.2014 складає 171 224 226, 97 грн.
Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.03.2016 у справі № 908/6156/14 та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування поважності причин пропущення строку на подання апеляційної скарги позивач посилається на те, що отримав оскаржувану ухвалу господарського суду лише 23.03.2016, тобто вже після спливу процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України. У разі надіслання апеляційної скарги поза встановленого строку, особа повинна одночасно направити клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно зі ст.53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту зазначеної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч.2 ст.124 Конституції України, передбачає право особи на захист судом його прав.

Згідно з п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 № 7 своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

Розглянувши питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 16.03.2016 у справі № 908/6156/14, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені позивачем, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст.86, 93, 98 ГПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Поновити Публічному акціонерному товариству "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий ріг Дніпропетровської області, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.03.2016 у справі № 908/6156/14.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/6156/14 до провадження.

Приєднати апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий ріг Дніпропетровської області, до апеляційного провадження у справі № 908/6156/14. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 13.04.2016 об 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його позивачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3