ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 р. Справа № 923/291/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

до приватного акціонерного товариства "Херсон-Лада", м. Херсон

про стягнення 411996,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_2, довіреність від 27.05.2015р.;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Херсон-Лада" суму боргу у розмірі 411996,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договорів підряду №05/09-14 від 05.09.2014р., №08/09-14 від 08.09.2014р., №09/09-14 від 09.09.2014р., №10/09-14 від 10.09.2014р., №11/09-14 від 11.09.2014р., №12/09-14 від 12.09.2014р., положення ст.ст. 512, 514, 525, 526, 530, 625, 626, 629 ЦК України та ст.ст. 173, 179, 193 ГК України.

29 березня 2016 року відповідач у справі подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить справу розглянути без його участі. Даний відзив суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 12.04.2016р. не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчать, що між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - позивач або виконавець) і приватним акціонерним товариством "Херсон-Лада" (надалі - відповідач або замовник) були укладені договори підряду №05/09-14 від 05.09.2014р., №08/09-14 від 08.09.2014р., №09/09-14 від 09.09.2014р., №10/09-14 від 10.09.2014р., №11/09-14 від 11.09.2014р., №12/09-14 від 12.09.2014р. (надалі - договори).

Умовами п.п.1.1., 1.2. договорів встановлено, що в порядку та на умовах, визначених договорами, виконавець зобов'язується за завданням замовника протягом визначеного в договорах строку надавати за плату наступні роботи: благоустрій підлоги самовирівнюючою сумішшю (влаштування наливної підлоги) площею 130 м. кв. у належній замовнику адміністративній будівлі літ. А, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а замовник зобов'язується оплачувати надані послуги. Деталі щодо порядку проведення робіт погоджуються усно між виконавцем та уповноваженим працівником замовника.

Відповідно до п.п.3.1., 3.2., 3.3. договорів, вартість влаштування 1 м. кв. наливної підлоги складає 40 доларів США, що на день складання даного договору складає 518,00 грн. за офіційним курсом НБУ (12,82 грн./1 дол. США). За надання передбачених договором послуг замовник виплачує виконавцю 5200 (п'ять тисяч двісті) доларів США, що на день складання даного договору складає 66664,00 грн. (шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят чотири) за офіційним курсом НБУ 12,82 грн./1 дол. США протягом 2-х банківських днів з дати підписання акту приймання-передачі наданих послуг, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок виконавця. Вартість робіт включає в себе вартість матеріалів та обладнання, які додатковій оплаті не підлягають. Здавання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється актом приймання-передачі наданих послуг, який підписується повноважними представниками сторін протягом 3 (трьох) робочих днів після фактичного надання послуг. Підписання акта приймання-передачі наданих послуг представником замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку. Замовник сплачує вартість послуг у національній валюті по курсу НБУ на дату здійснення платежу, згідно з ч.2 ст. 533 ЦК України.

Матеріали справи свідчать, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договорами підряду №05/09-14 від 05.09.2014р., №08/09-14 від 08.09.2014р., №09/09-14 від 09.09.2014р., №10/09-14 від 10.09.2014р., №11/09-14 від 11.09.2014р., №12/09-14 від 12.09.2014р., що підтверджується підписаними між сторонами актом звірки взаєморозрахунків на 16.03.2016р. (а.с. 26), та актами приймання-передачі наданих послуг на загальну суму 411996,00 грн., а саме:

- акт №1 від 15.09.2014р. на суму 67080,00 грн.;

- акт №2 від 19.09.2014р. на суму 69836,00 грн.;

- акт №3 від 22.09.2014р. на суму 70148,00 грн.;

- акт №4 від 23.09.2014р. на суму 70304,00 грн.;

- акт №5 від 24.09.2014р. на суму 67288,00 грн.;

- акт №6 від 25.09.2014р. на суму 67340,00 грн.

Відповідач, в порушення умов договорів за виконані позивачем роботи не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем у розмірі 411996,00 грн.

У зв'язку із несплатою виконаних позивачем робіт, ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ПАТ "Херсон-Лада" суму основного боргу у розмірі 411996,00 грн.

Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Відповідно до положень ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з приписами ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ч.1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідачем не надано суду належних і допустимих доказів на підтвердження оплати суми боргу у розмірі 411996,00 грн. Крім того, у відзиві на позов відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення суми боргу у розмірі 411996,00 грн., є доведеними і обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення і повідомлено представнику позивача про дату складення повного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Херсон-Лада" (73000, м. Херсон, Бериславське шосе, 27, код ЄДРПОУ - 14116338) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) суму боргу у розмірі 411996,00 грн. та 6179,94 грн. судового збору.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.04.2016р.

Суддя С.В. Нікітенко