ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 квітня 2016 р. Справа № 902/1758/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №902/1758/13

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ" (код 33109080, вул. Островського, б. 58, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 24000)

про банкрутство

за участю:

Ліквідатор Майборода О. Г., паспорт НОМЕР_1 від 28.05.1997 року,

Представника ліквідатора Мілованова А.В., довіреність №б/н від 29.08.2014 р., паспорт НОМЕР_2 від 10.01.1997 року.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №902/1758/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ" (, вул. Островського, б. 58, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 24000) про банкрутство в порядку, визначеному ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 04.03.2016 відкладено розгляд справи на 11.04.2016 та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ" та повноважень ліквідатора Майбороди Олега Григоровича до дати судового засідання - 11.04.2016.

У призначене на 11.04.2016 судове засідання прибули ліквідатор Майборода О.Г. та його представник, які через канцелярію суду надали проміжний звіт у процедурі ліквідації ТОВ "Виробнича фірма "ДОМ", клопотали про продовження строку ліквідаційної процедури до дати наступного судового засідання. Кредитори до суду не з'явились.

Вислухавши пояснення учасників процесу, за відсутності заперечень зі сторони кредиторів щодо роботи ліквідатора, суд вважає за необхідне прийняти проміжний звіт ліквідатора до відома.

Крім того, суд розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Омега Банк"(вх. №06-54/44/14 від 23.02.2015 р.) про уточнення кредиторських вимог та встановив наступне.

На виконання вимог Ухвал Господарського суду Вінницької області від 21.12.2015 року, 19.01.2016 року, 04.03.2016 року ПАТ "Омега банк", уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не надано додаткового правового обґрунтування викладених у вказаній заяві доводів.

В судовому засіданні 11.04.2016 ліквідатор Майборода О.Г. та його представник проти заяви Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" (вх. №06-54/44/14 від 23.02.2015 р.) про уточнення грошових вимог заперечили у повному обсязі з підстав зазначених у запереченнях на дану заяву (вх.канц№06-52/45/43/15 від 12.05.2015, вх.канц№06-52/3209/16 від 11.04.2016). Зокрема, зазначили, що перерахунок заборгованості під час провадження у справі про банкрутство у зв'язку зі зміною курсу національної валюти не передбачено та повідомили суд, що дана заява підписана не уповноваженою особою.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

06.06.2008 між Кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «ДОМ» укладено кредитний договір № 34/КЛ/Т (далі - Кредитний договір).

У відповідності з п. 1.1., 1.2. Кредитного договору було встановлено процедуру та умови надання Банком грошових коштів у вигляді кредитної лінії (далі - Кредитна лінія), що поновлюється, у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у цьому Договорі, а Боржник зобов'язався повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором. Розмір кредитної лінії: 800 000 (вісімсот) тисяч доларів США 00 центів, який змінюється відповідно графіку, наведеного у Додатку № 1, що є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору, цільове призначення кредитної лінії: рефінансування кредитної заборгованості в ВОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та поповнення обігових коштів.

Пунктом 1.4. Кредитного договору встановлено, плата за користування Кредитною лінією у вигляді процентів (далі - процентна ставка) становить:

- п. 1.4.1. 12,5 % (дванадцять цілих п'ять десятих відсотків) річних, за умови, якщо обсяг

щомісячних грошових надходжень на рахунки Боржника, відкриті в Банку, за попередній місяць становить менше, ніж 50 % (п'ятдесят відсотків) від загального обсягу грошових надходжень на рахунки Боржника, в тому числі відкриті в інших уповноважених банках України, за той самий місяць, починаючи з вересня місяця 2008 року;

- п. 1.4.2. 13,5 % (тринадцять цілих п'ять десятих відсотків) річних, у разі порушення умов п.1.4.1. цього договору.

10.01.2014 р. прийнято постанову про визнання ТОВ "Виробнича фірма "ДОМ" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Призначено ліквідатором Майбороду Олега Григоровича.

Ліквідатора зобов"язано протягом 10-ти днів з дня набрання даною постановою законної сили подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України ("Голос України") чи Кабінету Міністрів України ("Урядовий кур'єр") оголошення про визнання боржника банкрутом та надати до господарського суду Вінницької області реєстр вимог кредиторів ТОВ "Виробнича фірма "ДОМ" до 13.03.2014 р.

29.01.2014 р. опубліковано оголошення в газеті "Урядовий кур'ер" № 17 про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.03.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів, зокрема вимоги ПАТ «Омега Банк» в сумі 11 187 301,66 грн., з них: 7 522 238,66 грн. заборгованість за кредитним договором - в четверту чергу; 3 665 063,00 грн., які забезпечені заставою майна Боржника-позачергово та 1 218,00 грн. витрат на сплату судового збору - до першої черги.

В свою чергу ПАТ «Омега Банк» повідомляє, що станом на 31.12.2014 сума боргу Боржника складає 18 959 839 (вісімнадцять мільйонів дев'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) гривень 10 копійок, з яких:

- 752 028 (сімсот п'ятдесят дві тисячі двадцять вісім) доларів США 72 цента, що станом на 31.12.2014, еквівалентно за 1 дол. США = 15.768556, становить 11 858 406 (одинадцять мільйонів вісімсот п'ятдесят вісім тисяч чотириста шість) гривень 98 копійок - сума заборгованості по кредиту;

- 450 353 (чотириста п'ятдесят тисяч триста п'ятдесят три) доларів США 99 центів, що станом на 31.12.2014, еквівалентно за 1 дол. США = 15,768556, становить 7 101 432 (сім мільйонів сто одна тисяча чотириста тридцять дві) гривні 11 копійок - сума заборгованості по процентам.

Відповідно до ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

В силу ч.2 ст.23 Закону, Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Таким чином, вимоги ПАТ "Омега банк" задоволені та включені до реєстру вимог кредиторів у національній валюті України, сума боргу фіксується станом на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника (ПАТ "Омега банк" звернулось до суду 03.03.2014 року), норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачають можливості внесення до реєстру - вимог в іноземній валюті, що виключає їх перерахування в зв'язку зі зміною курсу іноземних валют до національної грошової одиниці України.

Положення ч.2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачають можливості визначення еквіваленту вимог в іноземній валюті на іншу дату, ніжна станом дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Збільшення розміру кредиторських вимог у зазначений спосіб суперечить вимогам ст.38 Закону про банкрутство, яка забороняє виникнення будь-яких додаткових грошових зобов'язань після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом.

Тому, суд відмовляє у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" (вх. №06-54/44/14 від 23.02.2015 р.) про уточнення грошових вимог, оскільки такі вимоги не відповідають положенням чинного законодавства України, яке регулює питання банкрутства суб'єктів господарювання.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги невиконання вимог суду, нез'явлення представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який діє від імені ПАТ "Омега Банк" в судове засідання, усне клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду заяви на іншу дату.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, строк ліквідаційної процедури завершується, в той же час у боржника наявні активи, які станом на дату судового засідання не реалізовані.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк у 12 місяців ліквідації відповідно до буквального змісту закону є таким, що встановлюється судом, а тому відповідно до норм ГПК він може бути як скорочений судом якщо ліквідацію здійснено раніше, так і продовжений судом залежно від фактичних обставин справи.

З огляду на наведене, з метою недопущення порушення майнових прав та інтересів учасників провадження у справі про банкрутство та належного завершення ліквідаційної процедури у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури до дати наступного судового засідання. В той же час, суд звертає увагу ліквідатора на дотримання вказаного строку та завершення усіх дій, визначених Законом про банкрутство та подання на затвердження звіту боржника та ліквідаційного балансу.

Згідно ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, якщо в засідання не з'явився представник сторони, з підстав неподання витребуваних доказів, необхідності витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Неподання ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" у встановленому порядку та в строк до 11.04.2016 доказів, витребуваних ухвалою суду від 04.03.2016 року, ненадання доказів на підтвердження поважності причин невиконання, суд розцінює як зловживання процесуальними правами, передбаченими ст.22 ГПК, що призводить до затягування процедури ліквідації,

Отже, з урахуванням змісту п.5 ч.1 ст. 83 ГПК, п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" є підставою для стягнення з ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 1, 40, 41, 98, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, ст. 22, 53, п. п. 1, 3 ст.77, п.5 ч.1 ст. 83, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12 травня 2016 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. №1102 .

2. Прийняти до відома проміжний звіт ліквідатора Майбороди О. Г. станом на 08.04.2016 року про виконану роботу в ході ліквідації боржника ТзОВ фірма "Дом" у справі №902/1758/13.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ" (код 33109080, вул. Островського, б. 58, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 24000) та повноважень ліквідатора Майбороди Олега Григоровича до дати судового засідання - 12.05.2016.

4. Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", (вх. №06-54/44/14 від 23.02.2015 р.) про уточнення грошових вимог.

5. Зобов'язати учасників у справі про банкрутство надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів, в тому числі:

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як особу уповноважену на ліквідацію ПАТ "Омега Банк": нормативно-правове обґрунтування заперечень щодо заміни кредитора ПАТ "Омега Банк" з огляду на чинність договору купівлі-продажу від 04.07.2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека кредит" та ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" та не вжиття заходів щодо застосування наслідків нікчемного (на думку Фонду) правочину, укладеного між ПАТ "ОМЕГА БАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека кредит".

ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент":

- всі документи стосовно купівлі-продажу права вимоги до ТОВ "ДОМ", а також відступлення права вимоги на користь ОСОБА_5 та Майбороди О.Г.

Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ" Майбороді Олегу Григоровичу надати проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.

6. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека кредит" (ідент. код 35141063, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 13/135) всі наявні документи щодо купівлі-продажу права вимоги до ТОВ "Виробнича фірма "ДОМ", а також відступлення права вимоги на користь ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент".

7. В порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати уповноважену посадову особу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м. Київ-1, вулиця Б. Грінченка, 3) з метою надання пояснень щодо обсягу повноважень ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" (ідент. код 34729245) на ринку фінансових послуг.

8. В порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати посадових осіб ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" (ідент. код 34729245, 04071, м. Київ, вул. Щекавицька, буд. 30/39, оф. 24) для надання пояснень по суті справи.

9. Стягнути з ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, буд. 30/39, оф. 24, ідентифікаційний код 34729245 ) в доход Державного бюджету України штраф розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. за не виконання вимог Ухвали Господарського суду Вінницької області від 04.03.2016 року.

10. Явку ліквідатора, боржника та інших кредиторів визнати обов'язковою.

11. Ліквідатору виконати вимоги ст. ст. 41-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" та прискорити виконання процедур з ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ".

12. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - боржнику;

3 - ліквідатору Майбороді О. Г. - АДРЕСА_2;

4, 5 - АО "Адвокатська група "Ваше право" - 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського,12-Б; 21050, м. Вінниця, а/с. 8092;

6, 7,8 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Омега Банк", вул. Новокостянтинівська, 18-В, м. Київ, 04080, вул. Щербакова, 55, м. Київ, 04111; 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 146;

9 - ПАТ "Мегабанк" Вінницького центрального регіонального відділення (вул. 50-річчя Перемоги, 33, м. Вінниця, 21000).

10- ОСОБА_5, 22400, АДРЕСА_1.

11- ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент", 04071, м. Київ, вул. Щекавицька, буд. 30/39, оф. 24;

12- ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека кредит", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 13/135.

13- Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м. Київ-1, вулиця Б. Грінченка, 3)