РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

"05" квітня 2016 р. Справа № 903/1106/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

суддів Огороднік К.М.

суддів Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Величко К.Я.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги" на рішення господарського суду Волинської області від 23.02.16 р.

у справі № 903/1106/15 (суддя Сур'як Оксана Геннадіївна )

позивач ОСОБА_1 підприємство "Айслаг"

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 1 429 194, 16 грн.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3 (довіреність №3 від 01.03.2016р.);

відповідача - ОСОБА_4 (довіреність №28 від 24.03.2016р.).

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 23.02.2016 року позов Приватного підприємства "Айслаг" до Дочірнього підприємство "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 1 429 194, 16 грн. задоволено.

Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Приватного підприємства "Айслаг" 1 429 194,16 грн., з них 802 678, 60 грн. - 60% річних, 626 515,56 грн. - інфляційних втрат, а також 21 437,91 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Волинської області скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року у справі №903/1106/15 вищевказану апеляційну скаргу прийнято до провадження; клопотання ДП "Волинський облавтодор ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги" про відстрочення сплати судового збору задоволено та відстрочено сплату судового збору строком до 04.04.2016 року.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 року у справі №903/1106/15 апеляційну скаргу ДП "Волинський облавтодор ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги" - залишено без задоволення; рішення господарського суду Волинської області від 23.02.2016 у справі №903/1106/15 - залишено без змін.

Слід зазначити, що скаржником, у встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.03.2016 року строк, судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено не було.

При цьому, при винесенні 05.04.2016 року постанови у справі №903/1106/15 Рівненським апеляційним господарським судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Згідно ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно пункту 4.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року (далі - Постанова Пленуму) якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 Господарського процесуального кодексу України має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

В п.3.2 Постанови Пленуму зазначено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Пунктом 3.3 Постанови Пленуму передбачено, що якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Зважаючи на те, що ДП "Волинський облавтодор ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги" не сплатило судовий збір за подачу апеляційної скарги в строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.03.2016 року, а резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції від 05.04.2016 року не містить висновку щодо розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за можливе розглянути це питання.

Так, частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто ДП "Волинський облавтодор ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги" при зверненні до суду з апеляційною скаргою мало сплатити судовий збір в розмірі 23 581,70 грн. (1 429 194,16*1,5%*110%).

Оскільки, ДП "Волинський облавтодор ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги" не сплатило судовий збір за подачу апеляційної скарги в строк, встановлений ухвалою суду, колегія суддів вважає за необхідне прийняти додаткову постанову до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 року про стягнення з ДП "Волинський облавтодор ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги" до Державного бюджету України 23 581,70 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 88,99,101,103,105,106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги" (43001, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Ковельська, 41, код 32035139) до Державного бюджету України (р/р 2002, отримувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Рівному, код ЄДРПОУ отримувача 38012714, МФО отримувача 833017) судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 23 581,70 грн.

2. Доручити господарському суду Волинської області видати відповідний наказ.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.