ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р.Справа № Б-39/213-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

без виклику сторін,

розглянувши заяву про заміну кредитора

по справі за заявою УПФУ в Московському районі, м. Харків

до АТВТ "Свемон-Восток" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якій заявник просить суд замінити УПФУ в м. Сумах його правонаступником - Сумським об'єднаним УПФУ Сумської області.

Розглянувши матеріали справи, заяву про заміну сторони по справі, суд встановив наступне.

Постановою суду від 01.03.2012 р. АТВТ "Свемон-Восток" було визнано банкрутом, ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого Бочарову О.В., якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати всі дії, передбачені вказаною статтею.

У відповідності до п.1.ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Враховуючи, що Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області є правонаступником щодо всіх зобов'язань, всіх кредиторів та боржників УПФУ в м. Сумах, про що свідчить постанова КМУ від 16.12.15 р. №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", заміна кредитора не порушує вимоги інших кредиторів боржника та загальний порядок здійснення судового провадження у справі про банкрутство АТВТ "Свемон-Восток", суд вважає за можливе задовольнити заяву Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", ст.ст. 25, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора АТВТ "Свемон-Восток" УПФУ в м. Сумах на кредитора Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.

3. Зобов'язати ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора згідно з положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Міньковський С.В.