Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р. Справа № 906/165/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Фермерського господарства "Степок Агро" (с.Червоний Степок Житомирського району Житомирської області)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг" (м.Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгруп ЛТД" (м.Київ)

про стягнення 189419,86 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, договір від 01.02.16р.

від відповідачів: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідачів у солідарному порядку 189419,86 грн., з яких 172199,88 грн. попередньої оплати згідно договору поставки № 2101/16 від 21.01.16р. та 17219,98 грн. неустойки.

Заявою від 05.04.16р. про уточнення позовних вимог представник позивача просить стягнути з відповідача - ТОВ "Торгруп ЛТД" 189319,86 грн., з яких 172099,88 грн. попередньої оплати згідно договору поставки № 2101/16 від 21.01.16р., 17219,98 грн. неустойки та 5000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, а також стягнути з відповідача - ТОВ "Круг" 100,00 грн. попередньої оплати згідно договору поставки № 2101/16 від 21.01.16р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 05.04.16р.

Відповідач - ТОВ "Круг" у клопотанні від 15.03.16р. позов визнав та не заперечував проти його задоволення, а також просив розглядати справу без участі його представника.

Відповідач - ТОВ "Торгруп ЛТД" вимог ухвали суду від 05.04.16р. не виконав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 05.04.16р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "25" квітня 2016 р. об 11:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати позивача: подати довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача - ТОВ "Круг": подати докази виконання вимог ч.1 ст.555 ЦК України.

5. Зобов'язати відповідача - ТОВ "Торгруп ЛТД": в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 26.02.16р., від 17.03.16р. та від 05.04.16р. а саме: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3,4 - відповідачам (рек. з повід. про вруч.).