ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Справа № 922/4070/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1;

1-й позивач ОСОБА_2;

2-й позивач ОСОБА_3;

1-й відповідач ОСОБА_4;

2-й відповідач ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ Укрсоцбанк (вх. №908Х/1-35) та ТОВ Еко-Комуненерго (вх. №909Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 14 вересня 2015 року по справі

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі позивачів:

1. Державного концерну Укроборонпром, м. Київ;

2. Державного підприємства Завод ім. В.О. Малишева, м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Комуненерго, м. Харків;

2. Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ

про визнання права власності та витребування майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 вересня 2015 року по справі (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено в повному обсязі. Визнано за державою Україна в особі Державного підприємства "Завод ім. В. О. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) право власності на нежитлову будівлю літ. "Р/1-7", загальною площею 17323,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126.

Витребувано нежитлову будівлю літ. "Р/1-7", загальною площею 17323,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, від Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Комуненерго (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 117, ), зобовязавши останнє передати обєкт нерухомості державному підприємству Завод імені ОСОБА_6 (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ).

Стягнуто з Державного концерну "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) - 913,50 грн. судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Стягнуто з Державного підприємства "Завод ім. В. О. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) - 913,50 грн. судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 117, ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) - 36.540,00 грн. судового збору за позовну заяву.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) - 36.540,00 грн. судового збору за позовну заяву.

Перший відповідач - ТОВ Еко-Комуненерго з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Другий відповідач - Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк з рішенням суду також не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Враховуючи те, що апеляційні скарги відповідачів подані на одне і те саме рішення господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про обєднання апеляційних скарг в одне апеляційне провадження.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Заслухавши у судовому засіданні прокурора, представників позивача і відповідачів, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Обєднати апеляційні скарги першого і другого відповідачів в одне апеляційне провадження.

2. Відкласти розгляд справи на 10 травня 2016 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Хачатрян В.С.