ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.04.2016р. Справа № 905/1554/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю компанія Зеніт про стягнення заборгованості за кредитним договором №008/124-Кл від 01.08.2005р. в сумі 21005826,38грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12 жовтня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю компанія Зеніт про стягнення заборгованості за кредитним договором №008/124-Кл від 01.08.2005р. в сумі 21005826,38 грн. залишено без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29 грудня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 12 жовтня 2015 року у справі № 905/1554/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 01 березня 2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ задоволено. Ухвалу господарського суду Донецької області від 12 жовтня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29 грудня 2015 року у справі №905/1554/15 скасовано, справу передано до господарського суду Донецької області на новий розгляд.

24 березня 2016 року матеріали справи №905/1554/15 надійшли до господарського суду Донецької області.

Автоматизованою системою „Документообіг суду для розгляду справи призначено суддю Кучеряву О.О.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.03.2016 справу прийнято до провадження у справі. Судове засідання призначено на 20.04.2016 року об 11:50 год.

11.04.2016 на адресу господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається зі змісту клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивачем не наведено достатніх доводів, які можуть бути визнані обєктивною необхідністю для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначена норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Причини, які вказує заявник у клопотанні щодо неможливості направлення свого представника для участі в судовому засіданні, у зв'язку з віддаленістю місцезнаходження позивача, а саме у м. Києві, не є підставою для проведення відеоконференції. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

До того ж, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява