ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2016р.Справа № 917/281/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: Гуйван П.Д., Жолондієвська Н.О.,

від відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Сільського комунального підприємства "Сяйво",

вул.Комсомольська, 78, с.Засулля Лубенського району Полтавської області, 37552

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Сільське комунальне підприємство "Сяйво" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку та спеціалізованої допоміжної офісної діяльності, укладеного між сторонами 03.03.2014 року, посилаючись на недодержання вимоги при укладенні договору щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

17.03.2016 року позивачем подано заяву б/н про призначення по справі судово-технічної експертизи з посиланням на неспівпадання відтисків печаток СКП "Сяйво" на документах, які надані до матеріалів справи. На розгляд експертизи позивач просить поставити запитання: чи відповідає відтиск печатки на договорах фактичному відтиску печатки на інших документах СКП "Сяйво" та актах приймання-виконання роботи за спірними договорами?; чи маються ознаки підроблення печатки СКП "Сяйво" на спірних договорах? Проведення експертизи позивач просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу" (далі - Закон). Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно п. 2 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 р., відповідно до статті 1 Закону "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд не знаходить підстав для призначення по справі судово-технічної експертизи, оскільки в позовній заяві СКП "Сяйво" підставою недійсності правочину зазначено недодержання вимоги щодо відповідності правовочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, а у клопотанні позивача про призначення експертизи йдеться про неспівпадіння відтисків печаток СКП "Сяйво" на документах, тобто вказується вже інша підстава позову, а як вбачається з матеріалів справи, до початку розгляду судом справи по суті, заяв про зміну підстав позову позивачем не заявлялось.

В судовому засіданні представниками позивача позовні вимоги підтримано у повному обсязі, з мотивів, викладених у позовній заяві та запереченнях на відзив відповідача.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву, посилаючись на відповідність договору встановленим законодавством умовам, на наявність підписаних актів виконаних робіт згідно договору.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам, за необхідності, надати додаткові докази чи пояснення в обгрунтування своїх правових позицій.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити СКП "Сяйво" в задоволенні клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи.

2. Відкласти розгляд справи на 13.04.2016 року на 11 год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1.

3.Викликати представників сторін в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати належним чином засвідчені копії актів виплати коштів відповідачу, актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг); подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.