ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.04.2016р. Справа № 5006/8/55/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Левшиної Г.В., Осадчої А.М.,

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.

розглянувши скаргу № юр/2677 від 04.12.2015 р. Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м. Краматорськ на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2012 р.

по справі за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі:

1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ;

2) Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго,

м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 74249 571,95 грн., 3 % річних в сумі 1383 947,22 грн., пені в сумі 5680920,12 грн., інфляційних в сумі 616872,00 грн., штрафу в сумі 5268103,10 грн.

за участю представників сторін:

від скаржника: не зявився

від Департаменту ДВС: ОСОБА_1 за довіреністю № 20-22/626 від 30.12.2015р.

прокурор: Кальницький А.В. посвідчення № 014189 від 25.12.12р.

від позивача 1: не зявився

від позивача 2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.11.2012 р. по справі № 5006/8/55/2012 позовні вимоги заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі: 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, 2) Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 74249 571,95 грн., 3 % річних в сумі 1383 947,22 грн., пені в сумі 5680920,12 грн., інфляційних в сумі 616872,00 грн., штрафу в сумі 5268103,10 грн. задоволені частково.

Стягнуто з Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго на користь Національної акціонерної компанії Нафтогаз України основний борг в сумі 74249571,95 грн., інфляційні в сумі 572088,99 грн., 3% річних в сумі 1383590,15 грн., пеню в сумі 4543787,14 грн., штраф в сумі 5268103,10 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 64380,00 грн.

У відповідності з вимогами ст. 116 Господарського процесуального кодексу України був виданий відповідний наказ.

11.12.2015 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго № юр/1916 від 30.09.2015 р. на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо: 1) визнання незаконними дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 18.08.2015р. про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках за виконавчим провадженням № 38105811 щодо виконання наказу господарського суду від 15.03.2013р. по справі № 5006/8/55/2012 2) визнання недійсною постанови арешт коштів боржника, що містяться на рахунках за виконавчим провадженням № 38105811 щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 15.03.2013р. по справі № 5006/8/55/2012.

Ухвалою суду від 14.12.2015р. зазначену скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 18.01.2016р. В подальшому розгляд скарги неодноразово відкладався.

Представник скаржника в судове засідання 11.04.2016р. не зявився. 01.04.2016р. на адресу господарського суду Донецької області від скаржника надійшла заява про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору. До заяви додано належним чином засвідчену копію ухвали Вищого адміністративного суду від 01.03.2016р.

Прокурор та представник Департаменту ДВС в судове засідання зявились, проти задоволення заяви скаржника про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору не заперечували.

Представник позивачів в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Предметом розгляду зазначеної скарги є 1) визнання незаконними дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 18.08.2015р. про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках за виконавчим провадженням № 38105811 щодо виконання наказу господарського суду від 15.03.2013р. по справі № 5006/8/55/2012 2) визнання недійсною постанови арешт коштів боржника, що містяться на рахунках за виконавчим провадженням № 38105811 щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 15.03.2013р. по справі № 5006/8/55/2012.

Як вбачається з наданої відповідачем заяви про припинення провадження у справі № 5006/8/55/2012, вказана постанова від 18.08.2015р. про накладення арешту на кошти боржника була предметом розгляду справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2015р. визнано протиправною та скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18.08.2015р. про арешт коштів боржника обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (), що містяться на рахунках за виконавчим провадженням № 38105811 щодо виконання наказу господарського суду, виданого 15.03.2013р. по справі № 5006/8/55/2012.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015р. постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2015р. скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.03.2016р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015р., а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2015р. залишено в силі.

Згідно п. 9.9. постанови № 9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України,. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 -3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п.4.4 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, між сторонами не залишилось неврегульованих питань щодо предмету спору, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.11 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження щодо розгляду скарги № юр/2677 від 04.12.2015 р. Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м. Краматорськ на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2012 р. по справі № 5006/8/55/2012 за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі: 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ; 2) Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 74249 571,95 грн., 3 % річних в сумі 1383 947,22 грн., пені в сумі 5680920,12 грн., інфляційних в сумі 616872,00 грн., штрафу в сумі 5268103,10 грн. у звязку з відсутністю предмету спору.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя Г.В. Левшина

Суддя А.М. Осадча