ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р.Справа № 916/2832/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Харківські теплові мережі

на рішення господарського суду Одеської області

від 05 лютого 2016 року

по справі № 916/2832/15

за позовом: Комунального підприємства Харківські теплові мережі

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-лізингова компанія Рента

про стягнення суми вартості безпідставно спожитої теплової енергії у розмірі 115677,05 грн.

В с т а н о в и в:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06 квітня 2016 року (колегія суддів: головуючий Савицький Я.Ф., Гладишева Т.Я., Головей В.М.) апеляційну скаргу Комунального підприємства Харківські теплові мережі задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 05.02.2016р. у справі №916/2832/15 частково скасувано.

Як вбачається з постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06 квітня 2016 року, при її прийнятті не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст.88 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За положеннями п. 4.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК України має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

01.09.2015р. набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір», яким встановлено розмір судового збору, що справляється за подання апеляційних скарг до апеляційних господарських судів.

За вимогами п.п.1, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як свідчать матеріали справи, Комунальне підприємство Харківські теплові мережі звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду, де предметом позову є стягнення суми вартості безпідставно спожитої теплової енергії у розмірі 115677,05 гр., отже, судовий збір, що підлягає сплаті при поданні відповідної скарги становить 1908,67 грн.

Як свідчать матеріали справи, при поданні апеляційної скарги Комунальним підприємством Харківські теплові мережі було сплачено судовий збір у розмірі 1516 грн., що вбачається з платіжного доручення №1648 від 10.02.2016р. Крім того, на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2016р., скаржником надано оригінал платіжного доручення №2909 від 15.03.2016р. про доплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 392,70 грн.

З огляду на те, що апеляційна скарга Комунального підприємства Харківські теплові мережі була задоволена, враховуючи положення ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06 квітня 2016 року про стягнення на користь скаржника з Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-лізингова компанія Рента 1908,67 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, 54-А; ) на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, ) 1908,67 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Одеської області видати наказ із зазначенням відповідних реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Головей В.М.