overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2016 Справа № 904/420/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Номас" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 року у справі №904/420/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", м. Дніпропетровськ

до науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Номас", м.Дніпропетровськ

про стягнення 25 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 27 602,08 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 27 576,57 грн. Пені,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.05.2016 року на 11:00, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 1,4 "Переліку".

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку".

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2016 Справа № 912/175/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2016 року у справі № 912/175/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Олександрійської районної державної адміністрації

про визнання укладеною додаткової угоди до договору,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.04.2016 року о 14 год. 00 хв. зал засідань № 207.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

третій особі - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Н.Л. Величко

Суддя І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" квітня 2016 р.Справа № 3/5025/139/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Деражнянському районі м. Деражня

до ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" с. Майдан Чернелівецький Деражнянського району

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 25.01.2011р. у справі №3/5025/139/11 порушено провадження за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Деражнянському районі, м. Деражня, Хмельницької області до боржника ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Майдан Чернелівецький, Деражнянського району про визнання боржника банкрутом.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 20.12.2010р. у справі №3/139-Б-10, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" с. Майдан Чернелівецький, Деражнянського району визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія АВ №158400 від 17.11.06р.) АДРЕСА_1.

04.04.2016р. в адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання №30 про звільнення її від обов'язків ліквідатора СТОВ "Нива".

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про звільнення її від обов'язків ліквідатора СТОВ "Нива".

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/139/11 щодо розгляду клопотання ліквідатора призначити в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 19 квітня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Зобовязати ініціюючого кредитора подати суду заяву про рекомендацію суду конкретної, кандидатури арбітражного керуючого з метою можливого призначення його ліквідатором у даній справі.

Явку повноважного представника ініціюючого кредитора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Деражнянському районі м. Деражня, вул.Миру, 35; Деражнянський районний центр зайнятості; ліквідатору - ОСОБА_3, м. Деражня, вул. Миру, 52, кім. 11.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа № 925/215/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Карла Маркса, буд. 108

до державного підприємства «Золотоніське лісове господарство», Черкаська область, Золотоніський район, с. Вільхи

про стягнення 28 375,00 грн. штрафу,

за участю повноважних представників:

від позивача: участі не брали;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача про стягнення 28375 грн. штрафу за невірне визначення маси вантажу у вагоні. Представники позивача в засідання не прибули, витребувані документи не надали. Факсом подано заяву про відкладення розгляду справи.

Представником відповідача подано суду відзив на позов. Відповідач повністю заперечує вимоги та просить витребувати докази від позивача книгу обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагонах, оскільки є значна різниця в показниках зважування вантажу на ст. Золотоноша та на ст. Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці. В той же час претензій від вантажоодержувача немає.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та клопотання відповідача про витребування додаткових документів, розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Клопотання відповідача про витребування книги обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагонах на ст. Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці станом на 12.09.2015р. задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 12 квітня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Мотиви переважування вагону. Який метод перевірки застосовано. Книгу обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагонах на ст. Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці станом на 12.09.2015р. для огляду в суді.

Відповідач: докази направлення позивачу відзиву на позов. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2016 Справа № 904/7276/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку Приватної фірми "КОНТУР", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року у справі № 904/7276/15

за позовом публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "ДЕЛЬТА БАНК" ОСОБА_1, м. Київ

до приватної фірми "КОНТУР", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 584 843,06 грн.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.04.2016 року о 14 год. 30 хв. зал засідань №207

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку»;

відповідачу виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Н.Л. Величко

Суддя І.М. Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2016 Справа № 904/1025/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2016 року у справі № 904/1025/16

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Колективного підприємства Дніпропетровська фірма "Мрія", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська фірма "Мрія", м. Дніпропетровськ

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСД-ГРУПП", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управляння юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішень, акту приймання-передачі, статуту та договору

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 20.04.16р. о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Відповідачам, третій особі - надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивачу - уточнити вимоги апеляційної скарги щодо номеру справи оскаржуваної ухвали.

4. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2016 Справа № 912/121/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Агромегатрейд" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.03.2016 року у справі №912/121/16

за позовом: приватного підприємства "Агромегатрейд", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про тлумачення умов договору,

керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 18.05.2016 року о 14:15, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень докази в їх обґрунтування.

4. Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецової
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2016 Справа № 904/801/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 року у справі № 904/801/16

За позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

До відповідача-1: публічного акціонерного товариство "Веста-Дніпро", м.Дніпропетровськ

До відповідача -2: товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", м.Дніпропетровськ

про визнання договорів недійсними

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.05.2016 року на 15:00, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу та відповідача-1 - зазначені нижче у пункті 1, 4 "Переліку",

Відповідачу-2 - зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників

.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2016 р. справа № 908/5656/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України, м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від23 листопада 2015 р.
у справі№ 908/5656/15 (суддя Черкаський В.І.)
за позовомАнтимонопольного комітету України, м. Київ
доПриватного акціонерного товариства "Ікс 5 ОСОБА_4 Україна", м. Запоріжжя
простягнення штрафу та пені у сумі 680 000,00 грн. та зобовязання виконати Рішення Комітету № 182-р від 29.04.2015 р.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2016 року по справі №908/5656/15 відновлено Антимонопольному комітету України, м. Київ пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 23.11.2015 року у справі 908/5656/15; прийнято апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України, м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 23.11.2015 року у справі № 908/5656/15 до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на: 13.04.2016 о 12:15 год.; зобовязано відповідача та ліквідатора ТОВ "Ікс 5 ОСОБА_4 Україна", м. Запоріжжя, - ОСОБА_5 надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту, явку сторін визнано не обовязковою.

При винесенні ухвали, апеляційним господарським судом у резолютивній частині допущена описка та неправильно вказано дату призначення судового засідання, у звязку з чим вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року по справі №908/5656/15, виклавши його у наступній редакції: « Розгляд апеляційної скарги призначити на: 18.04.2016 о 12:25. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (107)».

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" березня 2016 р. Справа № 926/332/16
За позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до приватного підприємства «Надпред теплосервіс», м. Заставна Чернівецької області

про стягнення заборгованості 5922,29 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1 довіреність від 29.03.2016, ОСОБА_2 директор.

В И Р І Ш И В :

1. Зменшити розмір пені на пятдесят відсотків до 822,09 грн.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з приватного підприємства «Надпред теплосервіс» (Чернівецька обл., м. Заставна, вул. Стутса, 3, код 36752302) на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, код 20077720) 5100,18 грн. заборгованості (822,09 грн. пені, 4092,77 грн. інфляційних, 185,32 грн. трьох процентів річних) та 1378 грн. судового збору.

4. Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.

Суддя О.В. Гончарук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2016 Справа № 904/7888/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. - доповідача

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

За участю представників сторін:

від скаржника: Панков К.М. представник, довіреність №5298 від 02.11.2015 р.;

від боржника: Вовк К.А., представник, довіреність б/н від 26.08.2015 р.;

інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

Розглядаючи апеляційну скаргу приватної компанії "МІРАМІЛІС ЛТД" (MIRAMILIS LTD) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015р. у справі № 904/7888/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга приватної компанії "МІРАМІЛІС ЛТД" (MIRAMILIS LTD) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015р. у справі № 904/7888/15.

У судовому засіданні, що відбулося 05.04.16р., представниками скаржника та боржника по справі в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів. Колегія суддів вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання, продовжити строк розгляду скарги.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"05" квітня 2016 р. Справа № 926/502/16

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укртрансгаз"

відповідач ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

про стягнення заборгованості - 1 374 067,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "25" квітня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк