ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" квітня 2016 р.Справа № 922/1103/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків
про стягнення 14351,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області з позовною завою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків, про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 14351,05 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з огляду на наступне:

Відповідно до пункту 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В пункті 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що позовна заява підлягає поверненню, якщо позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано. Згідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується уповноважною особою позивача або його представником.

Подана до суду позовна заява № 740АГ/АХА від 30 березня 2016 року підписана представником Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" - ОСОБА_1, а копія довіреності № 3697/18 від 15 грудня 2015 року видана на ім*я ОСОБА_2, тобто цей факт свідчить про те, що на момент підписання позовної заяви № 740АГ/АХА від 30 березня 2065 року представник позивача ОСОБА_1 не мав належних повноважень на її підписання.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до пункту 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Також судом встановлено, що матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для порушення провадження у справі, оскільки позивачем в порушення вимог пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Відповідно до пункті 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт надані в оригіналі.

Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" регулюються відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема місцезнаходження юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місце знаходження Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія": 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 63.

Натомість позивачем в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, надано опис вкладення від 30 березня 2016 року, з якого вбачається, що копія позовної заяви з доданими до неї документами направлена на адресу Моторно (транспортного) страхового бюро України (02000, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8) замість відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 63). З огляду на наведене суд не приймає в якості належного доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів опис вкладення від 30 березня 2016 року.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, може бути витлумачено як надання переваги позивачу, що є неприпустимим.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" матеріали позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 54, 56, 57, пунктами 1, 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 41 аркуші у тому числі платіжне доручення № 228 197 від 09 березня 2016 року Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" - без розгляду.

Суддя ОСОБА_3

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).