УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 913/476/16

Провадження №6/913/476/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Тайфун", м. Луганськ

про стягнення 2 008 213 грн. 45 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №13-890/15д від 21.12.2015;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з наступними вимогами:

- стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №12-02/2012/ГД-01/2012 від 22.06.2012 в розмірі 2 008 213 грн. 45 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту 999 200 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами 145 748 грн. 45 коп;

- стягнути з відповідача суму штрафу за іпотечним договором №ГД-01/2012-з від 22.06.2012р. в розмірі 863 265 грн. 00 коп.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представником позивача в судовому засіданні надані письмові пояснення №69-3037 від 11.04.2016 з додатковими доказами, за якими останній зазначає, що статтею 8 Закону України "Про іпотеку" передбачений обов'язок іпотекодавця застрахувати предмет іпотеки на користь іпотекодержателя на строк дії основного зобо'язання на його повну вартість від ризиків випадкового знищення, пошкодження або псування.

Відповідно до п. 3.1.2. Іпотечного договору №ГД-01/2012-з від 22.06.2012, відповідач зобов'язався застрахувати предмет іпотеки на користь позивача на строк дії основного зобов'язання на його повну вартість від ризиків випадкового знищення, пошкодження або псування та надати докази страхування позивачу у строк не пізніше ніж через п'ять днів після набрання чинності іпотечним договором.

В порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань, передбачених п. 3.1.2. іпотечного договору, докази страхування предмету іпотеки позивачу надані не були.

Виходячи з цього, відповідно до п. 4.2. іпотечного договору у разі порушення п. 3.1.2, відповідач відшкодовує позивачу усі збитки та сплачує штраф у розмірі 15 % від вартості предмета іпотеки.

Судом пояснення позивача розглянуті та відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Під час розгляду справи було встановлено електрону адресу відповідача, в звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на електрону адресу відповідача

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 25 квітня 2016 року об 10 годині 45 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобовязати позивача надати:

- направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на електрону адресу відповідача - ;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- всі наявні додаткові угоди до кредитного договору №12-02/2012/ГД-01/2012 від 22.06.2012, які є його невід'ємною частиною (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо виконання п.2.2 кредитного договору №12-02/2012/ГД-01/2012 від 22.06.2012;

- визначити період порушення щодо накладення штрафу за іпотечним договором №ГД-01/2012-з від 22.06.2012

- заявки на отримання кредиту відповідачем;

- письмові пояснення та докази порушення відповідачем п.3.1.2 іпотечного договору №ГД-01/2012-з від 22.06.2012;

- виписка по банківському рахунку відповідача щодо сплати заборгованості за кредитним договором за весь час його дії;

- відомості про сплату відповідачем заборгованості за кредитним договором на день розгляду справи ( у разі наявності).

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- оригінал кредитного договору №12-02/2012/ГД-01/2012 від 22.06.2012, з усіма додатками до нього, які є його невід'ємною частиною;

- оригінал іпотечного договору № ГД-01/2012 від 22.06.2012, з усіма додатками до нього, які є його невід'ємною частиною для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи;

- свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- докази наявності право власності відповідача на предмет іпотеки;

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості за кредитним договором (при наявності);

- у випадку незгоди з ціною позову надати до суду відповідний контррозрахунок.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко