overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.04.2016Справа № 910/4790/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експрес"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп"

про стягнення 370 460,65 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Касаткін Є.Є. за дов. № б/н від 19.10.15 р.

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Експрес» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп» про стягнення заборгованості за договором № 02-04-12 від 02.04.2012 року про надання рекламних послуг на зовнішніх і внутрішніх носіях.

У судове засідання 12.04.2016 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності представника відповідача на адресу суду не надходило.

Документів та доказів, витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі № 910/4790/16 від 18.03.2016 року відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.04.16 року о 16:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

11.04.2016Справа № 910/4723/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Департаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 7 804,98 грн., за участю представників позивача - ОСОБА_1, довіреність №155/1/03-64 від 06.01.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.05.16 о 14:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 18.03.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

11.04.2016Справа № 910/3327/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального закладу Тернопільської обласної ради "Тернопільська університетська лікарня" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про стягнення заборгованості та розірвання договору, за участю представників позивача - Сененького О.П., довіреність №01-2/3 від 04.01.2016 року, відповідача - Мазуренко О.П., довіреність №13-11-3707 від 29.03.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні відповідачем надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/3327/16

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2016 р. Справа №914/632/16

Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Злагода-3», м. Львів

про стягнення 48 193,44 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представ.

від відповідача: ОСОБА_2 голова ОСББ

Суть спору: позов заявлено Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго», м. Львів до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Злагода-3», м. Львів про стягнення 48 193,44 грн.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки відзиву у справі.

З метою повного та всестороннього вирішення по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, -

суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 27.04.16 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати позивача:

- надати оригінали первинних документів для огляду;

Відповідача повторно:

- надати документально обгрунтований письмовий відзив на позов;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду справи судом);

- контррозрахунок штрафних санкцій.

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
УХВАЛА

12.04.2016Справа № 910/3454/16

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОГУМА"

про стягнення 16 169,80 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Стадніков Д.В. за дов. № 392-О від 29.01.16 р.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОГУМА" про стягнення заборгованості у розмірі 16169,80 грн.

У судове засідання 12.04.2016 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило. Доказів, витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі № 910/3454/16 від 03.03.2016 року на адресу суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку у судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали про порушення провадження у справі від 03.03.2016 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.04.16 року о 14:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

30.03.2016Справа № 910/3617/16

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

До Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортна Вежа"

Про стягнення 165 493,80 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна Вежа» про стягнення 165 493,80 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/3617/16 та призначено розгляд справи на 30.03.2016.

30.03.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання 30.03.2016 представник позивача з?явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 30.03.2016 представник відповідача не з?явився.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.05.2016 о 10 год. 30 хв.

2. Зобов?язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2016.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

06.05.16 о 10:30 год.
УХВАЛА

12.04.2016Справа № 910/3402/16

За позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "АВН"

про стягнення 361 028,49 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Луценко В.О. за дов. № 21 від 01.02.16 р.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "АВН" про стягнення суми заборгованості у розмірі 361 028, 49 грн.

У судове засідання 12.04.2016 року представник відповідача не з'явився, через відділ діловодства суду надав клопотання про відкладення розгляду справи. Доказів, витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі № 910/3402/16 від 02.03.2016 року на адресу суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали про порушення провадження у справі від 02.03.2016 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.04.16 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2016 р. Справа № 914/4628/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність - Україна», м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність - Україна» (АДРЕСА_1, м. Львів, 79013, )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

ліквідатор: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність - Україна», м. Львів, про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність - Україна» (АДРЕСА_1, м. Львів, 79013, ).

Ухвалою від 05.10.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність - Україна» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 17.10.2014 р.

В судовому засіданні 18.02.2015 р. суд постановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Співдружність - Україна» визнати банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність - Україна»ОСОБА_1, судове засідання призначити на 01.04.2015 р.

05.05.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі.

27.05.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу у даній справі.

В судове засідання 13.04.2016 р. ліквідатор не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд, зважаючи на неявку ліквідатора вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 37-38, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.05.16 р. о 15:40 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, 2-ий зал судових засідань.

2. Зобовязати ліквідатора:

належним чином виконати вимоги постанови суду від 18.02.2015 р.;

повідомити усіх кредиторів про місце, дату та час розгляду справи, докази надати суду;

надати суду звіт про виконану роботу у даній справі, реєстр вимог кредиторів до боржника, а після завершення заходів щодо ліквідації банкрута - звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3. Участь у судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" квітня 2016 р.Справа № 916/350/16

За позовом: комунального підприємства "Житлово комунальне господарство смт Сергіївка"

до відповідача: приватного підприємства "Ренесанс 7"

про стягнення 22978,54 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Суть спору: про стягнення 22978,54 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" квітня 2016 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати:

позивача: розрахунок сум заборгованості за договорами №18 від 01.06.2014р., №19 від 23.04.2014р.

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

Суддя О.В. Цісельський
У Х В А Л А

11.04.2016Справа № 910/18447/13

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк альянс" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Брігус" м. Києва про затвердження мирової угоди у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк альянс" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брігус" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 1165010,08 грн.,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про затвердження мирової угоди заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України

у х в а л и в :

1. Зяяву про затвердження мирової угоди прийняти до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду у засіданні господарського суду на 27.04.16 о 09:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

30.03.2016Справа № 910/3775/16

За позовом Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва"

До Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про стягнення 22 408,65 грн., розірвання договору та виселення з орендованого нежитлового приміщення

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення 22 408,65 грн., розірвання договору та виселення з орендованого нежитлового приміщення

Ухвалою суду від 04.03.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/3775/16 та призначено розгляд справи на 30.03.2016.

28.03.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи та документи на вимогу ухвали суду.

В судове засідання 30.03.2016 представники сторін не з'явились.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.05.2016 о 12 год. 50 хв.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

3. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

04.05.16 о 12:50 год.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" квітня 2016 р.Справа № 916/681/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

До відповідача: Приватного підприємства "ЦЕНТР ПРОМИСЛОВОЇ БЕЗПЕКИ"

про стягнення 25807,52 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю, ОСОБА_3, директор

Приймачи до уваги неподання усіх витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування нових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" травня 2016 р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: документи, що засвідчують укладення договору оренди від 01.01.2014р. повноважним представником позивача; усі додатки та невідємні доповнення до договору, документи, що засвідчують згоду ТОВ "Блек Сі ОСОБА_4" на передачу приміщення площею 23,8 кв. м, розташованого за адресою: м. Котовськ, пр-т Котовського, 13 в суборенду від Банку приватному підприємству "Центр промислової безпеки"; належним чином завірену копію договору оренди №271113 від 27.11.2013р. між ТОВ "Блек Сі ОСОБА_4" та АТ "Імексбанк"; докази, що засвідчують власника нерухомого майна (приміщення площею 23,8 кв. м, розташованого за адресою: м. Котовськ, пр-т Котовського, 13) на момент укладення договору оренди від 01.01.2014 року та на момент звернення з позовними вимогами. Письмові обгрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву відповідача, в частині періодів, в які відповідач міг та використовувал приміщення, з урахуванням обставин, встановлених рішенням ГСОО від 21.01.2016р. у справі № 916/4835/15. Документальне підтвердження понесених позивачем витрат, зазначених в позові як комунальні послуги та заявлених до стягнення з відповідача.

відповідача надати: письмове підтвердження наданих суду пояснень щодо неможливості користуватися майно, переданим по договору суборенди, а також докази сплати орендної плати за період користування майном в повному обсязі.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
У Х В А Л А

11.04.2016Справа № 910/6485/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Міністерства оборони України до Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "Укрінмаш" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 420709,74 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Враховуючи, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно дослідити матеріали, які містять відомості, що становлять державну таємницю, суд вважає необхідним проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Проводити розгляд справи № 910/2701/16 у закритому судовому засіданні.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11.05.16 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

4. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін направити в судове засідання своїх представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю (форма № 12) та припис на виконання завдання (форма № 13).

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар