overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2016 року Справа № 29/5005/6896/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи ОСОБА_4
на ухвалувід 16.02.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 29/5005/6896/2011 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою боржникаФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
провизнання банкрутом

визнав клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 53, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі № 29/5005/6896/2011.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 квітня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

І.Ю. Панова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 квітня 2016 р. Справа № 902/69/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 21 березня 2016 р. у справі №902/69/16 за позовом Компанії "Ukinvest Development Limited" до Відкритого акціонерного товариства "Калинівський ремонтно-механічний завод" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації змін, яке набрало законної сили 05 квітня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Грабик В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 907/566/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 року

у справі № 907/566/15 Господарського суду Закарпатської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський акціонерний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Проперті"

про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки нікчемним, визнання нікчемним акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 року у справі № 907/566/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 квітня 2016 року о 13 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 року до дня слухання справи № 907/566/15.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 910/24734/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Мачульського Г.М., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.03.2016
у справі№910/24734/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи"
провизнання недійсним договору факторингу № 01 від 26.12.2014
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 у справі №910/24734/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.05.2016 о 12:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2016 року Справа № 927/1300/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Поліщука В.Ю.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Дочірнього підприємства "Бахмачцивільбуд" Закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" - арбітражного керуючого Мурзи А.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 у справі №927/1300/13 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Бахмачцивільбуд" Закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ліквідатора Дочірнього підприємства "Бахмачцивільбуд" Закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" - арбітражного керуючого Мурзи А.М. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно ліквідатором Дочірнього підприємства "Бахмачцивільбуд" Закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" - арбітражним керуючим Мурзою А.М. заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити ліквідатору Дочірнього підприємства "Бахмачцивільбуд" Закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" - арбітражному керуючому Мурзі А.М. процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ліквідатора Дочірнього підприємства "Бахмачцивільбуд" Закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" - арбітражного керуючого Мурзи А.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 у справі №927/1300/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 25 квітня 2016 року об 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Поліщук В.Ю.
Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 910/16561/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29 лютого 2016 року у справі № 910/16561/15 за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі: Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України; приватного акціонерного товариства "Український інститут з проектування і розвитку інформаційно - комунікаційної інфраструктури "Дніпрозв'язок" до недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29 лютого 2016 року у справі № 910/16561/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 квітня 2016 року об 11 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 908/5105/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт"
нарішення Господарського суду Запорізької області від 23 листопада 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15 лютого 2016 року
у справі№ 908/5105/15
за позовом державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромекспорт"
про стягнення 20 410,02 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 23 листопада 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15 лютого 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 квітня 2016 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 910/27028/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Сервісна компанія "Простір"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2016
у справі№910/27028/15
за позовомПАТ "Київенерго"
доТОВ "Сервісна компанія "Простір"
простягнення коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Сервісна компанія "Простір" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 у справі №910/27028/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.04.2016 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 911/263/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Ковтонюк Л.В., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Варм Вуд"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016
у справі№911/263/15
за позовомТОВ "Дріада Нова"
до (треті особи1.ТОВ "Мостищанський цегельний комбінат", 2.ТОВ "Варм Вуд", 3.ПП "Граніт-Трейд" - ТОВ "Агропромбудіндустрія", ПАТ "Банк Михайлівський")
провизнання права власності на нежилі будівлі та витребування нежилих будівель з чужого незаконного володіння з передачею їх позивачу
Керуючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1118, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Варм Вуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі №911/263/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.05.2016 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

4. Зупинити виконання рішення господарського суду Київської області від 30.11.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ковтонюк Л.В. Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 911/2074/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Сибіги О.М., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.02.2016
у справі№911/2074/14 Господарського суду Київської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_5
простягнення 274 293, 80 грн.
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,

Керуючись статтями 86, 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі №911/2074/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.05.2016 о 12:10 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: О.М. Сибіга

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 904/8847/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіДанилова М.В., Данилова Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 року
у справі№ 904/8847/15
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доКриворізької міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради
прозобов'язання вчинити певні дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 року у справі № 904/8847/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.04.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіМ.В. Данилова
Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 922/5058/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Яценко О. В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.02.2016р.
у справі Господарського суду№922/5058/15 Харківської області
за позовомЗаступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України
до1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсіф"
третя особаХарківський національний університет будівництва та архітектури
провизнання недійсним договору та повернення майна

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2016р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 27.04.2016р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 4/296
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В. - головуючого, Корнілової Ж.О.,
Овечкіна В.Е
розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 року
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"
прозміну способу виконання рішення господарського суду міста києва від 08.11.2011р.
у справі№ 4/296 господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київпастранс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"
треті особи:1.Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради 2.Головне управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
пророзірвання договору - за первісним позовом та про зобов'язання виконати умови договору №06/62-10 від 07.12.2010р. про закупівлю товару - за зустрічним позовом

Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити скаржнику строк для подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.04.2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
4.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я Є.Чернов
С у д д я Ж.Корнілова
С у д д я В.Овечкін