overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 квітня 2016 року Справа № 915/393/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 89), код 32143487

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159), код 05410263

про: спонукання до виконання мирової угоди на стадії виконання від 28.07.2004 та стягнення 1 500 000 грн. 00 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18 травня 2016 о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

04.04.2016Справа № 910/2632/16

За позовомКомунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва»
до треті особиПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1)Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація 2)Комунальне підприємство «Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району м. Києва»
пророзірвання договору та виселення з приміщення
Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Євдокименко В.М. (за дов.)

від відповідача Голобородько О.С. (за дов.)

від третьої особи 1 Матюшенко О.М. (за дов.)

від третьої особи 2 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація, комунальне підприємство «Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району м. Києва» про розірвання договору оренди № 118/2013 від 09.10.2013 та виселення з орендованого нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 19.02.2016 порушено провадження у справі № 910/2632/16, розгляд останньої призначено на 16.03.2016.

Ухвалою суду від 16.03.2016 розгляд справи відкладено на 04.04.2016.

Позивачем подано пояснення.

Третя особа 2 в судове засідання не з'явилась, явку уповноваженого представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, однак подала пояснення з приводу заявленого позову з додатком.

Слухання справи розпочато по суті.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача надати суду банківську виписку по контрагенту за договором оренди № 118/2013 від 09.10.2013.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.04.16 об 11:35 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: банківську виписку по контрагенту за договором оренди № 118/2013 від 09.10.2013.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

04.04.2016Справа № 910/15710/15

За позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Індагро Груп»

Про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 337 911,17 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Карпов А.О., довіреність № 972 від 30.12.2015

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індагро Груп» (далі - відповідач) про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 337 911,17 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договору поставки товару № ПР/ДВЦ-14906/НЮ від 06.10.2014р.

Рішенням від 25.08.2015р. позовні вимоги позивача задоволено повністю.

Постановою ВГСУ від 02.03.2016р. вказане рішення скасоване, а справу направлено до господарського суду міста Києва для нового розгляду.

Згідно автоматизованого розподілу, справу № 910/15710/15 передано судді Мельнику В.І. для нового розгляду.

Ухвалою суду від 11.03.2016р. суддя Мельник В.І. прийняв до свого провадження справу № 910/15710/15 та призначив до розгляду на 04.04.2016 р.

24.03.2016р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

04.04.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 11.03.2016р. не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.04.16 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2016р.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

30.03.2016Справа № 910/14043/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
до 1) Приватного акціонерного товариства "Українська пожежна страхова компанія", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерПром"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1
простягннення 48538,20 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаРоєнко Є.В.-представник
від відповідача -1Лисенко Д.В.-представник
від відповідача-2Дураченко І.О.-представник
від третьої особине з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежна страхова компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерПром" 48538,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 розгляд справи було відкладено на 17.03.2016.

Судове засідання, призначене на 17.03.2016, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 розгляд справи призначено на 30.03.2016.

Представники позивача та відповідачів в судове засідання, призначене на 30.03.2016, з'явились.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представники відповідачів проти задоволення позову заперечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В судовому засіданні оголосити перерву до 06.04.2016 до 09:50.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

04.04.2016Справа № 910/3888/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель"

про стягнення компенсації у розмірі 158 470, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Брунь Ю.І.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель" (далі-відповідач) про стягнення компенсації у розмірі 158 470, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем виключних майнових авторських прав позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та надав довідку про відсутність аналогічного спору.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 21.04.16 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
УХВАЛА

28.03.2016Справа № 910/1700/16
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 3»

про стягнення заборгованості

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Кирищук В.П. - представник за довіреністю;

від відповідача: Гіневська-Фареник М.О. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 3» про стягнення 205371,86 грн. заборгованості, з якої: 36969,38 грн. - основний борг, 156523,78 грн. - інфляційні втрати та 11878,70 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 порушено провадження у справі №910/1700/16 та призначено її до розгляду.

23.03.2016 позивач подав через відділ діловодства суду уточнений розрахунок ціни позову та заяву про виправлення описки, в якій також просив повернути зайве сплачений судовий збір.

Дослідивши в судовому засіданні 28.03.2016 заяву позивача про виправлення описки та уточнений розрахунок ціни позову, суд розцінив їх як заяву про зменшення розміру позовних вимог та прийняв до розгляду.

Отже, оскільки заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду, то новою ціною позову є 82502,29 грн., з якої: 36969,38 грн. - основний борг; 8579,01 грн. - 3% річних та 36953,90 грн. - інфляційні втрати.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи, що позивачем зменшено розмір позовних вимог, а також при подачі позовної заяви внесено судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, то позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 1773,83 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Київенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5; ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1773 (одна тисяча сімсот сімдесят три) грн. 83 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №10 від 09.09.2015.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/849/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ОСОБА_1 УКРАЇНА"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА"

про стягнення 70960,07 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача (скаржника): ОСОБА_3, представник за довіреністю

Від відділу ДВС: не з'явився

Розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА" вх. ГСОО № 2-1296/16 від 12.03.2016р. в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відділу ДВС, неподання витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування нових, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст. 77, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА" вх. ГСОО № 2-1296/16 від 12.03.2016р. у справі № 916/849/15-г на 25 квітня 2016р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2. В судове засідання зобовязати:

Суворовський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції надати: письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА" з відповідним документальним підтвердженням своєї правової позиції.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ОСОБА_1 УКРАЇНА" надати: письмові пояснення щодо факту отримання коштів від боржника на виконання наказу суду від 30.06.2015р. у справі №916/849/15-г.

3. Явка представників сторін та органу ДВС - обовязкова.

Копію ухвали направити до Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" березня 2016 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Тенак, м. Дніпропетровськ () - Заявник

до Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі № 911/2987/13 за заявою ТОВ Тенак () про банкрутство ПАТ Авіакомпанія Аеросвіт ().

05.03.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 15374 про порушення справи про банкрутство ПАТ Авіакомпанія Аеросвіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, призначено підсумкове засідання у справі на 10.07.2015 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 10.07.2015 р. визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання у справі.

10.07.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України відповідного Повідомлення № 20097, у якому зазначені також реквізити Банкрута і ліквідатора Банкрута.

12.03.2016 р. до господарського суду Київської області від ОСОБА_2 (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Червоноармійська; ІПН 311588182) надійшла заява б/№ від 26.03.2016 р. про визнання кредиторських вимог на суму 34326,40 грн. (вх. № 6791/16).

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 3 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлені вимоги до заяви кредитора, зокрема, заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Заявником зазначену вимоги не виконано та не підписано ОСОБА_2 або її уповноваженим представником поданої заяви, про що 31.03.2016 р. відділом діловодства господарського суду складено відповідний акт.

Дана обставина є підставою для повернення заяви з доданими до неї документами в порядку п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву ОСОБА_2 б/№ від 26.03.2016 р. про визнання кредиторських вимог на суму 34326,40 грн. (вх. № 6791/16) повернути заявнику без розгляду разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати Банкруту, ліквідатору Банкрута та заявнику.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" березня 2016 р.Справа № 916/827/15-г

За заявою: Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Набережна, 2-А, код 26569370)

про банкрутство: Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Набережна, 2-А, код 26569370)

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: не з'явився.

Від ОСОБА_1: ОСОБА_2 - довіреність;

ОСОБА_1 - паспорт.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 19.03.2015 року визнано Житлово-будівельний кооператив „Марін Білдер" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру відносно Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер", передбачену ст.ст. 37-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначено ліквідатором Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" - голову ліквідаційної комісії Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" - Вудуда Гаррі Ігоровича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2015 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Набережна, 2-А, код 26569370).

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "26" квітня 2016 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. 8(0482)307-990.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш