номер провадження справи 30/27/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

11.04.2016 справа № 908/720/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрінол (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжвогнетрив (69106, м. Запоріжжя, Північне шосе/ вул. Теплична, буд. 22 Б/1)

про стягнення 103 374,69 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 18/207 від 23.12.2015 р.;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрінол з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Запоріжвогнетрив про стягнення 103 374,69 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.03.2016 р. порушено провадження у справі № 908/720/16, присвоєно справі номер провадження № 30/27/16, розгляд якої призначено на 11.04.2016 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Позивач у судове засідання не зявився, надіслав заяву від 01.04.2016 р. на підставі ст.78 ГПК України про відмову від позову, відповідно до якої просить припинити провадження у справі №908/720/16 у звязку з вирішенням спірного питання у добровільному порядку, оплатою основної заборгованості в повному обсязі, на підтвердження вказаного надав виписку банку по рахунку від 28.03.2016 р. на суму 98264,77грн. Повідомив суд, що з наслідками відмови від позову ознайомлений.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову підтримав, повідомив, що сума основного боргу 98 264,77 грн. сплачена у повному обсязі, на підтвердження вказаного надав належним чином завірену копію банківської виписки від 28.03.2016 р., на виконання ухвали суду від 17.03.2016 р. надав витребувані документи.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками та достатність матеріалів справи для розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

В своїй заяві позивач відмовляється від позову у звязку з повною оплатою відповідачем суми основної заборгованості в розмірі 98264,77 грн., заява позивача підписана директором підприємства ТОВ «ТД Агрінол», повноваження якого підтверджуються наказом, Витягом з ЄДР.

З урахуванням викладеного, розглянувши заяву про відмову від позову, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрінол від позову.

Провадження у справі № 908/720/16 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити.

При цьому, суд звертає увагу, припинення провадження у справі з підстав п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1389/15 від 26.08.2015 р. Про Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору ч. 1 ст. 7 Закону викладено в новій редакції, якою встановлено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом).

Зважаючи на наведене, витрати зі сплати судового збору залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрінол (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1).

Провадження у справі № 908/720/16 припинити.

Суддя Л.П. Кагітіна