ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

06.04.2016 справа № 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСгара Е.В Будко Н.В., Геза Т.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - сервісний центр сільськогосподарських машин "Запоріжагротехпостач", м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 21 березня 2016р.

у справі № 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 (суддя Шевченко

Т.М.)

кредитори 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово -

сервісний центр сільськогосподарських машин

"Запоріжагротехпостач", м. Запоріжжя

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково -

виробнича комерційна фірма "Запоріжгранітбуд", м.

Запоріжжя

3.Приватне підприємство «Комплект», м. Запоріжжя

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія

«Альока», м. Запоріжжя

банкрут Державне підприємство "Регіональний торгово-сервісний

центр сільгоспмашин "Агротехпостач", м. Запоріжжя

за участю Прокурора Запорізької області

за участю арбітражного

керуючого Кізленка Вадима Андрійовича, м. Київ

орган уповноважений

управляти

державним майном Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2016р. по справі №16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 про банкрутство Державного підприємства "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач", м. Запоріжжя ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича.

На вказану ухвалу господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - сервісний центр сільськогосподарських машин "Запоріжагротехпостач", м. Запоріжжя, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Подана апеляційна скарга містить найменування посади «Директор ТОВ «ТСЦСМ «Запоріжагротехпостач» та прізвище «ОСОБА_5.», при цьому відсутній підпис вказаної особи. Даний факт також підтверджується актом господарського суду Запорізької області від 28.03.2016р. по справі №16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09.

Вказана обставина є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги описів вкладення у цінний лист, заявником не додано доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу прокурора Запорізької області.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

За наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.86, п.1, 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - сервісний центр сільськогосподарських машин "Запоріжагротехпостач", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.03.2016р. по справі №16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09.

Справу №16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга вих. №2503 від 25.03.2016р. з додатками згідно з переліком.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

Т.Д. Геза