Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2016 р. Справа № 906/129/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Комета" (м.Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області (м.Коростишів Житомирської області)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Житомирська обласна державна адміністрація (м.Житомир);

Торчинська сільська рада (с.Торчин Коростишівського району Житомирської області)

про зобов'язання вчинення дій

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 15.01.16р., ОСОБА_2, дов. від 21.03.16р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 26.11.15р. № 02-38/4405

від третьої особи - Житомирської обласної державної адміністрації: ОСОБА_4, дов.

від 15.12.14р. № 5593/30/2-14

від третьої особи - Торчинської сільської ради: ОСОБА_5 - сільський голова,

рішення від 27.11.15р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про зобов'язання відповідача прийняти рішення щодо укладення з позивачем договору оренди земельної ділянки, а також зобов'язати відповідача укласти з відповідачем договір оренди земельної ділянки, параметри якої є:

- адреса: с.Торчин Коростишівського району Житомирської області,

- кадастровий номер: :03:000:0002,

- площа 6,56 га,

- призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов'язані з користуванням надрами,

- власник: Держава Україна в особі Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області (),

- номер запису про право власності: 13033951,

- зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 22.01.16р.

Згідно поданого представником позивача клопотання від 23.03.16р. під час розгляду даної справи здійснювалися фіксування судового процесу технічними засобами та відеозйомка представником позивача.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача у письмових "запереченнях" на позовну заяву та в судовому засіданні проти заявленого позову заперечила та просила відмовити у його задоволенні, посилаючись, зокрема, на те, що зазначена в позові земельна ділянка відноситься до земель промисловості, а тому Коростишівська районна державна адміністрація згідно ст.122 Земельного кодексу України не наділена повноваженнями розпоряджатись землями промисловості.

Також представник відповідача не підтримала подане нею у судовому засіданні 03.03.16р. клопотання про заміну відповідача у справі Коростишівської РДА на Житомирську обласну державну адміністрацію.

Третя особа - Житомирська обласна державна адміністрація вимог ухвал суду від 03.03.16р. та від 23.03.16р. не виконала.

Третя особа - Торчинська сільська рада у письмових "запереченнях" від 07.04.16р. № 86 на позовну заяву та її представник в судовому засіданні проти заявленого позову заперечили та просили відмовити у його задоволенні, посилаючись, зокрема, на те, що позивач ухиляється від укладення договору оренди земельної ділянки з Торчинською сільскою радою та сплати податків згідно чинного законодавства, так як спеціальний дозвіл діє лише до 19.04.17р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин та з метою витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "14" квітня 2016 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача: письмово пояснити та обґрунтувати - чому позивач у своїй позовній заяві ставить вимоги стосовно земельної ділянки площею 6,56 га, у той час, як в спеціальному дозволі на користування надрами від 19.04.99р. вказана площа земельної ділянки 3,8 га, а в Акті про надання гірничого відводу від 14.03.14р. площа земельної ділянки зазначена 3,4 га.

Відповідача: письмово обґрунтувати (з посиланням на відповідні норми права та докази) кому належить спірна земельна ділянка, до якої категорії земель вона відноситься і чим це підтверджується; чому Коростишівська РДА не має права нею розпоряджатися; звернутись до держреєстратора із запитом і вияснити питання - у зв'язку з чим і на підставі чийого звернення держреєстратор зареєстрував право власності на спірну земельну ділянку за Коростишівською РДА; подати у справу копії: відповіді Коростишівської РДА на звернення позивача від 03.02.16р.; звернення Коростишівської РДА до держреєстратора; відповідь держреєстратора.

Третю особу - Житомирську обласну державну адміністрацію: подати письмовий відзив по суті позовної заяви.

Сторони та третіх осіб: письмово пояснити - хто повинен (якщо повинен) прийняти рішення та укласти з позивачем договір оренди.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 5 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.),

4 - третій особі - Торчинській сільській раді

(12510, с.Торчин Коростишівського району Житомирської області, вул.Якубовського 12)(рек.),

5 - третій особі - Житомирській обласній державній адміністрації (10014, м.Житомир, майдан імені ОСОБА_6 1)(рек.).