РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року Справа № 903/1219/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Драчук В.М.

за участю представників сторін:

позивача не з'явився;

відповідача ОСОБА_1, довіреність в справі.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Зімс"

на рішення господарського суду Волинської області від 08.02.16 р. у справі № 903/1219/15 (суддя Костюк С.В. )

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Зімс"

про стягнення 66 625,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 08 лютого 2016 року у справі № 903/1219/15 (суддя Костюк С.В.) позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Зімс" про стягнення 66 625,00 грн. задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Зімс" на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" 66 625,00 грн. заборгованості, а також 1218,00 грн. витрат по судовому збору.

Не погодившись з постановленим рішенням, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Зімс" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 08.02.2016 р. у справі № 903/1219/15 та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 розгляд скарги призначено на 06.04.2016 р.

06.04.2016 р. на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу № 217 від 05.04.2016 р., в якому позивач просить рішення суду Волинської області залишити без змін та відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Представник позивача в судовому засіданні 06.04.2016 р. апеляційну скаргу заперечив в повному обсязі з підстав викладених у відзиві, вважає рішення господарського суду законним та обґрунтованим, прийнятим з дотриманням норм матеріального та процесуального права; просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Заслухавши пояснення представника позивача, у відповідності до п. 4 ст. 65 ГПК України, колегія суддів, прийшла до висновку про необхідність витребувати у:

- Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області (43010, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 4) копії первинних податкових декларацій по ПДВ, в т. ч. додаток №5 за період січень - грудень 2015 р. та копії уточнених податкових декларацій по ПДВ, в т. ч. додаток №5 за період січень - грудень 2015 р., подані ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" ();

- Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ в Голосіївському районі м.Києва (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23) письмові відомості щодо наявності у протоколі детального огляду речей та документів від 26.06.2015 р. інформації щодо вилучення у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Зімс» оригіналу договору суборенди №6-СО від 01.12.2014 року укладеного між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Зімс» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» та первинних документів, складених на підставі договору суборенди (акти приймання передачі наданих послуг, рахунки на оплату послуг) та належним чином засвідчені копії вказаного договору суборенди та первинних документів, складених на підставі договору суборенди (акти приймання передачі наданих послуг, рахунки на оплату послуг).

Відповідно до ч. 5 ст. 38 ГПК України господарський суд може уповноважити на одержання необхідних доказів заінтересовану сторону.

Згідно ст. 30 ГПК України, якою встановлено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Частиною 5 пункту 1.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами і доповненнями) № 18 від 26.12.2011 р. передбачено, що господарський суд може скористатися правом, наданим йому статтею 30 ГПК, для виклику відповідного спеціаліста з метою участі його в судовому процесі, якщо обставини справи свідчать про доцільність отримання роз'яснень (консультацій) спеціаліста з тих чи інших питань.

А тому, на підставі викладеного, виникла необхідність надати письмові роз'яснення та викликати в судове засідання спеціаліста Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області для роз'яснень наслідків корегування податкових декларацій по ПДВ ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" за період січень - грудень 2015 р., зокрема, по додатку № 5 щодо взаємовідносин з суб'єктом господарювання з податковим номером 75 в розділі ІІ "Податковий кредит" по операціях з придбання з податком на додану вартість, що надають право формування податкового кредиту, в результаті якого наявне чи відсутнє право на податковий кредит по уточнюючих розрахунках податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" за вказні періоди.

На підставі вищевикладеного та з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 30, ч. 5 ст. 38, п. 4 ч. 1 ст. 65, ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Слідчому управлінню фінансових розслідувань ДПІ в Голосіївському районі м.Києва (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23) до 25.04.2016 р. надати суду письмові відомості щодо наявності у протоколі детального огляду речей та документів від 26.06.2015 р. інформації щодо вилучення у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Зімс» оригіналу договору суборенди №6-СО від 01.12.2014 року укладеного між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Зімс» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» та первинних документів, складених на підставі договору суборенди (акти приймання передачі наданих послуг, рахунки на оплату послуг) та належним чином засвідчені копії вказаного договору суборенди та первинних документів, складених на підставі договору суборенди (акти приймання передачі наданих послуг, рахунки на оплату послуг).

3. Луцькій обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Волинській області (43010, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 4) надати суду копії первинних податкових декларацій по ПДВ, в т. ч. додаток №5 за період січень - грудень 2015 р. та копії уточнених податкових декларацій по ПДВ, в т. ч. додаток №5 за період січень - грудень 2015 р., подані ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" ().

Уповноважити на одержання відомостей, зазначених у пункті 3 даної ухвали, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта".

4. Надати письмові роз'яснення та викликати в судове засідання спеціаліста Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області для роз'яснень наслідків корегування податкових декларацій по ПДВ ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" за період січень - грудень 2015 р., зокрема, по додатку № 5 щодо взаємовідносин з суб'єктом господарювання з податковим номером 75 в розділі ІІ "Податковий кредит" по операціях з придбання з податком на додану вартість, що надають право формування податкового кредиту, в результаті якого наявне чи відсутнє право на податковий кредит по уточнюючих розрахунках податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" за вказані періоди.

5.Попередити учасників судового процесу про кримінальну відповідальність, передачену ст. 382 КК України, за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.