overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.04.16р. Справа № 904/2404/16

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", смт. Червоний Донець, Балаклійський район, Харківська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Новомосковського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про скасування рішення комісії відповідача, оформленого протоколом № 813 від 19.02.2016 р. по розгляду акта про порушення № 103843 від 04.02.2016 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.04.16 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 912/3992/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКоробенка Г.П., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Тренд", м. Кіровоград
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року
у справі господарського суду Кіровоградської області
за позовомДержавного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь", с. Красносілка, Кіровоградська обл.
до1. Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Тренд", м. Кіровоград
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елітне насіння", м. Київ; 2. Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ
провизнання недійсним наказу, визнання недійсним на майбутнє договору оренди землі від 15.09.2015 року, зобов'язання укласти договір оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Тренд" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Тренд на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року у справі № 912/3992/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 13.04.2016 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіГ.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2016 року Справа № 910/16151/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 (головуючий суддя Алданова С.О., Зубець Л.П., Дикунська С.Я.)
у справі№ 910/16151/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 квітня 2016 року на 12 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 902/1414/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Кролевець О.А., Попікової О.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Феріде Плаза" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22 січня 2016 року у справі Господарського суду Вінницької області за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Вінниці до Приватного підприємства "Феріде Плаза", треті особи - Приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде", ТОВ "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "Ел-Тур", Приватне підприємство "Елтекс-1", ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк", ТОВ "Племінний завод "Україна", ОСОБА_4, про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на заставлене майно,

УСТАНОВИВ:

Подана 2 лютого 2016 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписи вказаної норми не дотримано заявником належним чином.

До касаційної скарги Приватного підприємства "Феріде Плаза" не додано доказів надіслання копій касаційної скарги Приватному підприємству "Торгово-універсальна фірма "Феріде", ТОВ "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "Ел-Тур", Приватному підприємству "Елтекс-1", ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк", ТОВ "Племінний завод "Україна", ОСОБА_4, які є третіми особами та, в силу положень ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін у справі.

Відповідно до п. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Феріде Плаза" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22 січня 2016 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Вінницької області.

Головуючий Т. Козир

Судді О. Кролевець

О. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.16р. Справа № 904/1450/16

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Дабл Трейд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 34 716,94 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Дабл Трейд" про стягнення 34 716,94 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.16р. по справі № 904/1450/16 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.04.16р.

В судове засідання 05.04.16р. представники позивача та відповідача не з'явилися, Представник позивача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю уточнення позовної заяви. Представник відповідача документи витребувані ухвалою від 10.03.16р. суду не надав.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та приймаючи до уваги, що представники сторін в судове засідання не з'явилися, витребувані документи ними не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.04.2016р. о 10:15 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 910/12194/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

Суддів:Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідача), Ковтонюк Л.В., Овечкіна В.Е.
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київської міської державної адміністрації "Київкомунсервіс"
на ухвалувід 12.01.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/12194/14
за позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва "Печерськжитло"
до Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київської міської державної адміністрації "Київкомунсервіс"
Простягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/746 від 31.03.2016, у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів: Гончарука П.А., Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/12194/14. Протоколом Вищого господарського суду України від 31.03.2016 визначено склад колегії суддів : Корнілова Ж.О. - головуючий (доповідач), Ковтонюк Л.В., Овечкін В.Е.

Враховуючи, що касаційна скарга Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київської міської державної адміністрації "Київкомунсервіс" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, колегія суддів, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київської міської державної адміністрації "Київкомунсервіс" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київської міської державної адміністрації "Київкомунсервіс" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 19.04.2016 об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №211.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий, суддя Корнілова Ж.О.

Судді: Ковтонюк Л.В.

Овечкін В.Е.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 908/3385/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.- головуючого,
Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Бердянської міської ради Запорізької області
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.09.2015
у справі№ 908/3385/15 Господарського суду Запорізької області
за позовомБердянської міської ради Запорізької області
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хімік",
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Комунальне підприємство Бердянської міської ради "Міськліфт"
провизнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.12.2015 касаційну скаргу Бердянської міської ради Запорізької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у справі № 908/3385/15 Господарського суду Запорізької області на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України повернуто скаржнику.

Скаржник 17.02.2016 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Донецький апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у справі № 908/3385/15 Господарського суду Запорізької області та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відновити Бердянській міській раді Запорізької області пропущений строк на подання касаційної скарги.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Бердянській міській раді Запорізької області пропущений строк на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Бердянської міської ради Запорізької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у справі № 908/3385/15 Господарського суду Запорізької області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 26.04.2016 об 11:25 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Овечкін В.Е.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 922/2784/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Борденюк Є.М.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Акціонерної компанії "Харківобленерго"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року
у справі№ 922/2784 /15 Господарського суду Харківської області
за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"
доХарківського обласного підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"
простягнення 700 785, 93 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Акціонерної компанії "Харківобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року у справі № 922/2784/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року у справі № 922/2784/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 19.04.2016 року о 09 50 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:Є. Борденюк
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 915/684/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Поліщука В.Ю., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк"
на постанову та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2015 року
у справі Господарського суду№ 915/684/14 Миколаївської області
за заявоюГолови ліквідаційної комісії Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко" Репченко Ю.А.
про визнання банкрутом Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко"
ліквідаторКозлов В.О.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" у судовому засіданні, яке відбудеться 19.04.2016 року о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Ю. Поліщук

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 910/20034/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБожок В.С., Коробенка Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Київ
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 року
у справі господарського суду міста Києва
за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Київ
про перегляд за нововиявленими обставинамипостанови Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року
за позовомЗаступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, м. Київ
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Київ
пророзірвання договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 року у справі № 910/20034/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 13.04.2016 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.С. Божок

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 910/17078/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз"
на постановувід 15.02.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/17078/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз"
простягнення 829 400, 51 грн
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 квітня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил