КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р. Справа №910/1670/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2016

у справі № 910/1670/16 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД

до 1. Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтайм»

третя особи 1 Публічне акціонерне товариство «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів»

третя особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про:

- зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» списати з рахунку в цінних паперах Відкритого акціонерного товариства «Нутрінвест» № 300053-RU20500385 прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» у кількості 2 448 200, які є предметом Договору купівлі-продажу цінних паперів № 23/1 від 15.08.2014, та переказати на рахунок у цінних паперах № 402479-VG20028850, який належить компанії Хотікс Менеджмент ЛТД, відкритий у Товаристві з обмеженою відповідністю «Фінтайм»;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідністю «Фінтайм» 2 448 200 простих іменних акцій, які є предметом Договору купівлі-продажу цінних паперів № 23/1 від 15.08.2014, на рахунок у цінних паперах № 402479-VG20028850, який належить компанії Хотікс Менеджмент ЛТД;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідністю «Фінтайм» надати Компанії Хотікс Менеджмент Лтд виписку з рахунку в цінних паперах № 402479-VG20028850, яка відповідно до статті 8 Закону України «Про депозитарну систему України», є підтвердженням права власності на акції Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» у кількості 2 448 200 простих іменних акцій.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2016, повний текст якого складений 25.03.2016, у справі № 910/1670/16 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти нове рішення, яким скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 по справі № 910/1670/16 та припинити провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги на доказ направлення її копії третій особі 1 - Публічному акціонерному товариству «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» додано чек та опис вкладення від 31.03.2016.

Зі змісту вказаних документів слідує, що кореспонденцію направлено Публічному акціонерному товариству «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 25-27.

Проте, з наявних у матеріалах справи документів, (статут (а.с. 61 т. 2) та довіреність (а.с. 92 т. 3) слідує, що адресою Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» є: 37800, Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17.

З відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань також слідує, що Публічне акціонерне товариство «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» знаходиться за адресою: 37800, Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17.

Вказану вище адресу третя особа 1 зазначає в усіх поданих ним документах.

Про те, що адресою третьої особи 1 є: 49085, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 25-27, зазначено в документі, ззовні схожому на Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадський формувань (а.с. 211-212 т. 2), який не може вважатись належним доказом на підтвердження того, що така адреса є адресою третьої особи 1, оскільки не містить а ні підпису, а ні печатки.

Докази того, що третя особа 1 змінювала адресу реєстрації, в матеріалах справи також відсутні.

Тобто жодного належного документального доказу на підтвердження вказаних обставин матеріали справи не містять.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 у справі № 910/1670/16 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/1670/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій