УХВАЛА

12.04.2016Справа № 910/3705/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Отіс"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

про стягнення 33 409,90 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Мацюк В.В. (представник за довіреністю №8 від 29.01.2016р.);

від відповідача: Печена Л.Р. (представник за довіреністю №38-123/03 від 12.01.2016р.);

від третьої особи: Науменко С.В. (представник за довіреністю №02-65 від 05.01.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Отіс" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" суми в розмірі 33 409,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 29.03.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2016р. розгляд справи відкладено до 12.04.2016р. Крім того, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр".

В судовому засіданні 12.04.2016р., досліджуючи матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення у справі судової економічної експертизи, з огляду на наступне.

За змістом системного аналізу приписів ст.ст. 43, 104 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на місцевий господарський суд покладено обов'язок всебічно та повно з'ясувати і дослідити обставини справи в їх сукупності, що мають значення для її вирішення по суті.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності.

Так, відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

При цьому, суд відзначає, що для правильного вирішення спору в даній справі необхідно встановити чи підтверджується документально заборгованість відповідача перед позивачем за договором D24Т759 на виконання ремонту ліфтів від 17.09.2015р. в розмірі 33 409,90 грн. та чи підтверджується документально сплата відповідачем на рахунок позивача суми коштів в розмірі 66 161,35 грн. за Договором D24Т551 від 25.06.2015р., суми коштів в розмірі 28 166,58 грн. за Договором D24Т520 від 25.06.2015р. та суми коштів в розмірі 46 692,47 грн. за Договором D24Т575 від 06.07.2015р., що, на думку суду, потребує спеціальних знань.

Згідно із положеннями ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи.

Згідно п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 р. судову експертизу може бути призначено судом як у порядку підготовки справи до розгляду, так і в процесі розгляду на підставі пункту 5 статті 65 та пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищезазначеного, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про призначення у справі судової економічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

За змістом п. 23 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 р. витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи.

Відтак, за висновками суду, відповідач є заінтересованою особою, яка має нести витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/3705/16 судову економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.1. Чи підтверджується документально заявлений Приватним акціонерним товариством "Отіс" розмір заборгованості Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" за договором D24Т759 на виконання ремонту ліфтів від 17.09.2015р. в сумі 33 409,90 грн.? Якщо ні, то яким є документально підтверджений розмір заборгованості Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" перед Приватним акціонерним товариством "Отіс" за договором D24Т759 на виконання ремонту ліфтів від 17.09.2015р. станом на 02.03.2016р.?

1.2. Чи підтверджується документально сплата Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" Приватному акціонерному товариству "Отіс" суми коштів в розмірі 66 161,35 грн. за Договором D24Т551 від 25.06.2015р. станом на 02.03.2016р.? Якщо ні, то якими є документально підтверджені суми перераховані Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" Приватному акціонерному товариству "Отіс" за Договором D24Т551 від 25.06.2015р. станом на 02.03.2016р.?

1.3. Чи підтверджується документально сплата Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" Приватному акціонерному товариству "Отіс" суми коштів в розмірі 28 166,58 грн. за Договором D24Т520 від 25.06.2015р. станом на 02.03.2016р.? Якщо ні, то якими є документально підтверджені суми перераховані Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" Приватному акціонерному товариству "Отіс" за Договором D24Т520 від 25.06.2015р. станом на 02.03.2016р.?

1.4. Чи підтверджується документально сплата Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" Приватному акціонерному товариству "Отіс" суми коштів в розмірі 46 692,47 грн. за Договором D24Т575 від 06.07.2015р. станом на 02.03.2016р.? Якщо ні, то якими є документально підтверджені суми перераховані Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" Приватному акціонерному товариству "Отіс" за Договором D24Т575 від 06.07.2015р. станом на 02.03.2016р.?

2. Проведення експертизи у встановлений законом строк доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Ухвалу та матеріали справи №910/3705/16 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта, який буде здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за статями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи.

6. Зобов'язати відповідача - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" - оплатити вартість судової експертизи, докази чого надати до матеріалів справи.

7. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити Господарський суд міста Києва про закінчення експертизи.

Суддя Морозов С.М.