ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р.Справа № 922/5783/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом ФГ "Надія", с. Шевченкове 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Агросфера", м. Дніпропертровськ
до 1) ТОВ "Євросем", м. Київ , 2) ТОВ "Компані "Плазма", м. Харків
про за участі представників: стягнення 529128,54 грн., позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 18.05.2016 року; відповідача (ТОВ "Євросем") - не з'явився; відповідача (ТОВ "Компані "Плазма") - не з'явився, 3-ї особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ФГ "Надія" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ТОВ "Євросем" та ТОВ "Компанії "Плазма": 1000,00 грн. - немайнової шкоди та 1000,00 грн. - відшкодування шкоди в межах договору поруки від 28.12.14р.; стягнути з ТОВ "Євросем" на користь ФГ "Надія": 431128,54 грн. - збитків та 96000,00 грн. - упущеної вигоди.

Ухвалою суду від 30.11.15р. залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Агросфера".

Ухвалою суду від 22.02.16 року призначено по справі комплексну судову біологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28.03.16р. за вх. №631 до господарського суду надійшли клопотання експерта про погодження строків виконання судової експертизи та щодо здійснення попередньої оплати вартості проведення експертних досліджень, а також направлення об'єктів дослідження, тобто зразків насіння соняшника сорту "Аміго" для проведення експертних досліджень, з відповідними супровідними документами та затвердженим заявником актом відбору зразків насіння соняшнику сорту "Аміго", категорії "Сертифіковане", генерації "F-1", номер партії UA-10-93-033/601-14, 2014 року урожаю, яке було поставлено до позивача для посадки.

Також, експерт вказав, що з огляду на те, що встановлення відповідності насіння соняшника певному сорту (гібриду) рослин та наслідки виливу на нього гербіциду виходить за межі технічних можливостей КНДІСЕ і потребує залучення сторонніх акредитованих організацій за умов оплати експертних послуг замовником. Дослідження насіння можливо провести в Українському інституті експертизи сортів рослин (вул. Генерала Родимцева, 15, м. Київ, 03041) та дослідження гербіциду в Українській лабораторії якості і безпеки продукції А1ІК Національного університету біоресурсів і природокористування України (вул. Машинобудівників, 7, с.м.т. Чабани, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, 08162) або інших спеціалізованих установах. А тому, експерт просить залучити до виконання експертизи відповідні спеціалізовані лабораторії та надати дозвіл на використання при проведенні судової експертизи результатів, що отримані вказаними сторонніми організаціями.

Листом суду від 29.03.16р. було повідомлено учасників судового процесу про те, що з огляду на приписи абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", з метою вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі та розгляду клопотань судового експерта, господарський суд Харківської області повідомляє про необхідність зявитись "11" квітня 2016р. о 14:00 год. представникам сторін з належним чином оформленими повноваженнями до приміщення господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх каб. № 115.

Представник відповідача (ТОВ "Євросем") в судове засідання 11.04.16р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача (ТОВ "Компані "Плазма") в судове засідання 11.04.16р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник 3-ї особи в судове засідання 11.04.16р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Для вирішення клопотання експерта та отримання документів, які було витребувано для проведення судової експертизи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 38, 41, 69, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/5783/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "11" квітня 2016 р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам надати до господавського суду витребувані судовим експертом документи.

Суддя ОСОБА_2