ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.03.2016 Справа № 905/470/16

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка», м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж», м. Донецьк

про стягнення 603 355,97 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №32/12 від 09.12.2015)

від відповідача: не зявився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електроналадка» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж» про стягнення 603 355,97 гривень заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобовязання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи не розрахувався, тому за ним налічується борг.

Відповідач відзиву по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не з`явився. Про час і місце проведення судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому суд розглядає справу в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2013 року між сторонами був укладений договір підряду № 150513ПН, згідно з п.1.1., 1.2. якого Підрядник (позивач) зобовязався на свій ризик та власними силами виконати та здати Замовнику у встановлений договором строк роботи з технічного переоснащення ЗРП-35 кВ, реконструкція РЗА 110/35/6 кВ на ПС 110/35/6кВ «Угольно-Ртутна», що розташоване у Донецькій області (пусконалагоджувальні роботи) в обсягах, зазначених у Технічному завданні Замовника, проектній та кошторисній документації, а Замовник (відповідач) - прийняти і вчасно оплатити виконані роботи у розмірі, строк та порядку, встановленими договором.

За правовою природою укладений договір є договором підряду і підпадає під правове регулювання глави 61 (ст.ст. 837-864) Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. (ч.2 ст.837 ЦК України)

Строк дії договору встановлений у пункті 10.1.: з моменту його підписання обома сторонами та протягом дванадцяти років, але в будь-якому випадку не менше терміну повного виконання сторонами всіх прийнятих на себе зобовязань.

Згідно п.5.1. договору вартість робіт визначається на підставі договірної ціни та кошторисної документації (Додаток 4 до договору) і складає 626 879,39 гривень, з урахуванням ПДВ 20%.

Позивач виконав передбачені договором роботи на суму 603 355,97 гривень, що підтверджується ОСОБА_1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року № 1 та Довідкою про вартість виконаних робіт.

Акт підписаний Замовником без зауважень, а тому суд вважає, що роботи були виконані належним чином.

Пунктом 5.5. договору встановлено, що Замовник проводить оплату виконаних робіт щомісячно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Підрядника протягом 60 календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін ОСОБА_1 приймання виконаних будівельних робіт (Форма КБ-2в), Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (Форма КБ-3) і отримання Замовником від Підрядника рахунку-фактури.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач доказів оплати робітне надав, тому вартість неоплачених робіт у сумі 603 355,97 гривень є його боргом.

В силу статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною другою пункту першого статті 614 ЦК України визначено, що особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

За приписами статті 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами статті 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 510, ч.1,2 ст.887 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж» про стягнення 603 355,97 гривень задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж» (83044, місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок № 109-А, офіс № 701; ; відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка» (83001, місто Донецьк, бульвар Шевченка, будинок № 11; ; відомості про рахунки в установах банків відсутні) 603 355,97 гривень заборгованості, 9 050,34 гривень судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 24.03.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 29.03.2016.

Суддя О.В. Овсяннікова