overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 922/4016/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Малетич М.М., Борденюк Є.М.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Домофони України Харків" та товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Центр Цифрал Харків" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі № 922/4016/15 господарського суду Харківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Домофони України Харків" та товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр Цифрал Харків"
докомунального підприємства "Харківгорліфт"
третя особаХарківська міська рада
провизнання відсутності права, припинення дій, що порушують право, та присудження до виконання обов'язку в натурі,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 00 хв., 26 квітня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Малетич М.М.
Борденюк Є.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 910/7644/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 17.09.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.02.2016
у справі№910/7644/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"
доПублічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", 2. ОСОБА_4, 3. ОСОБА_5
провизнання векселів такими, що не підлягають виконанню позивачем

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.03.2016 колегією суддів у складі: Кролевець О.А. - головуючий, Євсіков О.О., Попікова О.В. призначено розгляд касаційної скарги в даній справі на 25 квітня 2016 року.

У зв'язку з проведенням навчально-методичним центром Держфінмоніторингу України навчання суддів з підвищення кваліфікації та направленням на навчання (відповідно до наказу Голови Вищого господарського суду України від 04.04.2016 №6-кп) з 18 по 22 квітня та 25 квітня 2016 року, зокрема, суддів колегії, визначеної для розгляду даної справи, виникла необхідність у перенесенні дати судового засідання на 26.04.2016.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Перенести розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" у справі №910/7644/15-г з раніше призначеної дати на 26 квітня 2016 року на 16 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України на за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 910/1411/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.02.2016
та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 26.11.2015
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс", що діє від свого імені в інтересах закритого не диверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду "Бета-Перспектива"
про заміну сторони у справі та у виконавчому провадженні
у справі№910/1411/13 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Ерде Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал-100"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконстракшн-2", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромарт"
прозвернення стягнення на предмет застави
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал-100"
доПублічного акціонерного товариства "Ерде Банк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконстракшн-2", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромарт"
за участюПрокуратури міста Києва
про визнання недійсним договору застави

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі №910/1411/13.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 26 квітня 2016 року об 16 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209 (другий поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 925/1322/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Яценко О. В.

розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р.
у справі Господарського суду№925/1322/15 Черкаської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до1) Чичиркозівської сільської ради 2) Черкаської обласної державної адміністрації
третя особаЗвенигородська районна державна адміністрація
провизнання договору поновленим, зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 27.04.2016р. о 1240 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 910/16158/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 28.12.2015
у справі№910/16158/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентіна"
про стягнення 313 967 005,28 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду України від 29.02.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 у даній справі повернуто скаржнику на підставі п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України та відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 у справі №910/16158/14.

Скаржник повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 у справі №910/16158/14.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Втім, повторне подання касаційної скарги після її повернення в порядку п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, виключає перегляд судового рішення у касаційному порядку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 у справі №910/16158/14.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.04.16р. Справа № 904/2794/16

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "БДЖІЛКА 2", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення 15097,41грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.04.16 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 914/2911/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Львівського комунального підприємства "Старий Львів" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26 січня 2016 року у справі № 914/2911/15 за позовом Львівського комунального підприємства "Старий Львів" до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - комунальне підприємство "Ратуша", про визнання недійним рішення,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги повторно не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається з матеріалів справи, Львівським комунальним підприємством "Старий Львів" за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 21 серпня 2015 року №1711.

У даному випадку сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги повинна становити 1 461 грн 60 коп., що складає 120 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, подане скаржником платіжне доручення від 19 лютого 2016 року № 2037 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26 січня 2016 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.М. Грек В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 908/6299/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й

Куровський С.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.01.2016 по справі № 908/6299/15 за заявою ПАТ "Дельта Банк" про визнання банкрутом ТОВ "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.01.2016 по справі №908/6299/15 до провадження.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 квітня 2016 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3.Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.04.16 Справа № 904/2757/16

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ, Луганська область

про стягнення заборгованості 98638, 08 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.05.16 о 09:55год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3.Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачам: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань, заборгованості по комісії за користування кредитом.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 910/16467/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Панова І.Ю.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 та ухвалу господарського суду міста Києва від 08.07.2015 у справі №910/16467/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 та ухвалу господарського суду міста Києва від 08.07.2015 у справі №910/16467/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11 травня 2016 року об 15 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 906/501/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Акулової Н.В.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015
у справі№ 906/501/13
господарського судуЖитомирської області
за позовомСпоживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство"
доМалинського споживчого товариства
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Житомирська обласна спілка споживчих товариств
провизнання недійсними рішень загальних зборів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Споживчому товариству "Житомирське обласне споживче товариство" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі №906/501/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 квітня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Н. Акулова

І. Плюшко