ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

та відкриття ліквідаційної процедури

"08" квітня 2016 р. Справа № 916/4068/15

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОТРЕЙД-ЮГ"

до боржника: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь" (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське; )

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: ТОВ „АГРОТРЕЙД-ЮГ" - Котелевський Є.О. за довіреністю від 14.01.2016р., ДПАТ „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" - Близнюк І.В. за довіреністю № 14/20-104-15 від 07.12.2015р.;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Чульський О.С.

Суть спору: про визнання банкрутом

Всі сторони були належним чином повідомлені про дату і місце проведення судового засідання, про що свідчать підписи представників сторін та учасників на оголошенні про відкладення розгляду справи (т. 4 а.с. 59) та реєстр вихідної поштової кореспонденції господарського суду Одеської області за 31.03.2016р. (т. 4 а.с. 60).

Представник боржника з'явився лише в судове засідання 19.10.2015р., не надавши витребуваних ухвалою господарського суду Одеської області від 06.10.2015р. документів.

В судові засідання 11.11.2015р., 02.12.2015р., 18.12.2015р., 21.01.2016р., 10.02.2016р., 30.03.2016р. представник боржника не з'явився, незважаючи на належне повідомлення про дату та місце проведення судових засідань, про що свідчать підпис представника боржника на ухвалі господарського суду Одеської області від 19.10.2015р. та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с. 70, а.с. 122, а.с. 186, т. 3 а.с. а.с. 71, а.с. 151).

В судове засідання 08.04.2016р. представник боржника не з'явився, незважаючи на належне повідомлення про дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить реєстр вихідної поштової кореспонденції господарського суду Одеської області за 31.03.2016р. (т. 4 а.с. 60) про направлення ухвали господарського суду Одеської області від 30.03.2016р.

Вимоги ухвали господарського суду Одеської області від 19.10.2015р. стосовно обов'язкової явки керівника та засновника боржника ОСОБА_5 не виконано, не зважаючи на належне повідомлення про дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового повідомлення (т. 1 а.с. 118).

Товариство з обмеженою відповідальністю „АГРОТРЕЙД-ЮГ" (далі - ТОВ „АГРОТРЕЙД-ЮГ") звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь" (далі - СВК „Промінь") за загальною процедурою, передбаченою Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-У1 від 22.12.2011р.

Ухвалою від 06.10.2015р. (т.1 а.с. 1-3) заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 19.10.2015р. (т. 1 а.с. 95-105) порушено провадження у справі за заявою ТОВ „АГРОТРЕЙД-ЮГ" про визнання банкрутом СВК „Промінь"; визнано грошові вимоги ТОВ „АГРОТРЕЙД-ЮГ" до СВК „Промінь" у сумі 956 166, 44 грн., в решті залишено без розгляду; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ратушного А.І.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 20.10.2015р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство СВК „Промінь" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 24053 (т. 1 а.с. 107).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2015р. (т. 2 а.с. 113-116) визнано грошові вимоги ДПАТ „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" до СВК „Промінь" в сумі 1 459 555, 23 грн. із задоволенням у четверту чергу, решту заявлених вимог в сумі 91 361, 28 грн., які складаються з пені в сумі 62 697, 64 грн., неустойки в розмірі подвійного лізингового платежу в сумі 28 663, 64 грн. враховано в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2015р. (т. 2 а.с. 107-112) визнано грошові вимоги ОСОБА_7 до СВК „Промінь" в сумі 200 000 грн. із задоволенням у четверту чергу.

Ухвалою попереднього засідання суду від 18.12.2015р. (т. 2 а.с. 127-130) затверджено реєстр вимог кредиторів СВК „Промінь" з вказівкою розміру вимог та черговості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2016р. (т. 3 а.с. 21-24) звільнено арбітражного керуючого Ратушного А.І. від виконання повноважень розпорядника майном СВК „Промінь"; призначено розпорядником майна СВК „Промінь" арбітражного керуючого Чульського О.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.04.2016р. затверджено звіт арбітражного керуючого Чульського О.С. про нарахування грошової винагороди в сумі 7 224, 80 грн. під час виконання повноважень розпорядника майном СВК „Промінь" за період з 21.01.2016р. по 08.04.2016р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників кредиторів, дослідивши всі обставини справи, суд встановив:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, сформованого господарським судом від 05.10.2015р. (т. 1 а.с. 50-52), вбачається, що місцезнаходження СВК „Промінь": Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське; основний вид економічної діяльності - вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

07.04.2016р. розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Чульським О.С. до господарського суду Одеської області надано звіт про результат процедури розпорядження майном (т. 4 а.с. 65-67), в якому зазначено, що відповідно до повідомлення Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Одеській області № 7/0-5947 від 27.10.2015р. за СВК „Промінь" транспортні засоби не значаться; відповідно до довідки Державної інспекції сільського господарства в Одеській області від 15.02.2016р. за СВК „Промінь" зареєстрований комбайн зернозбиральний КЗС-1218СХ; відповідно до довідок банківських установ (АТ „Райффайзен Банк Аваль", ПАТ „Полтава-Банк", Державної казначейської служби України, ПриватБанк, АТ „Імексбанк") залишок коштів на рахунках боржника відсутній; відповідно до відомостей балансу за 1 півріччя 2015р. балансова вартість основних засобів складає 1110, 5 тис. грн..; відповідно до Інформаційної довідки № 45855234 від 19.10.2015р. з Державного реєстр речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно є запис про право власності на 77/100 комплексу загальною вартістю 73 965, 00 грн. за адресою АДРЕСА_1, яке на підстав рішення апеляційного суду Одеської області у справі за номером провадження 22-ц/785/5299/14 від 30.05.2014р. скасовано державну реєстрацію права власності СВК „Промінь" на нерухоме майно - майновий комплекс, яке було зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності СА № 724914, виданого Гаївською сільською радою Роздільнянького району Одеської області від 13.03.2003р. Згідно звіту розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чульського О.С. станом на 26.03.2016р. зазначене рішення набрало законної сили та не скасовано.

У звіті розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Чульський О.С. вказує, що боржник за юридичною особою фактично відсутній, а майно боржника за адресою АДРЕСА_1 - не виявлено, про що ним і представниками кредиторів ТОВ „АГРОТРЕЙД-ЮГ" та ДП АТ „НАК „Украгролізинг" складено відповідний акт від 25.12.2015р.

Відповідно до звіту розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чульського О.С. за рішенням господарського суду Одеської області від 06.08.2015р. у справі № 916/2405/15 право власності на нерухоме майно, а саме: сівалку-культиватор FLEXI-COIL ST 820, прес-підбірник тюковий Sipma z-224/1; пристій для збирання ріпаку ПР-7; ріпаковий стіл ПР-6; обприскувач і обладнання для обприскування; обладнання для поливу; насос для поливу; підбірник зерна; пристрій для садівництва картоплі; зернометатель; причіпний підіймач; жатку валкову причіпну ЖВП-4,9 - перейшло від СВК „Промінь" до ФОП ОСОБА_9 У звіті вказано, що зазначеним рішенням, загальна вартість цього майна складала 300 тис. грн.; станом на 26.03.2016р. зазначене рішення набрало законної сили та не скасовано.

У звіті розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Чульський О.С. відповідно до повідомлення ВДВС Роздільнянського МУЮ в Одеській області вих. № В-1/5/15-10627 від 29.09.2015р. станом на 21.09.2015р. на підставі зведеного виконавчого провадження про стягнення боргу з СВК „Промінь" на користь юридичних осіб арештовано майно боржника, що складається з комп'ютеру та пристрою для збирання соняшника, вартість якого повинна була бути встановлена незалежною експертизою.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Чульським О.С. у звіті вказано, що до основних засобів можливо віднести комп'ютер та пристрій для збирання соняшника фактична вартість яких можлива бути встановлена шляхом проведення незалежної експертної оцінки, а балансова вартість оборотних активів, що можна віднести до активу боржника складає 2276, 8 тис. грн., при цьому станом на 26.03.2016р. визначатися з майном, яке рахується у боржника як оборотні активи - не вдалося у зв'язку з відсутністю боржника та майна за юридичною адресою.

У звіті розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Чульський О.С. робить висновок про те, що обсяг кредиторської заборгованості за фінансовою звітністю в 1, 45 рази перевищує активи боржника, що враховуються станом на 26.03.2016р., а кредиторська заборгованість, що заявлена кредиторами, визнана та включена розпорядником майна до реєстру, та відповідно, має бути погашеною боржником у 1, 25 рази перевищує вартість зазначених вище активів боржника.

Відповідно до звіту розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чульського О.С. на цей час відомості про наявність можливих інвесторів до розпорядника майна не надходили, відомості про власні ресурси для поновлення фінансово-господарської діяльності - відсутні; відповідно до балансу та фінансового звіту за 1 півріччя 2015р. підприємство господарську діяльність не здійснює.

Згідно звіту розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чульського О.С. з урахуванням того, що пасив за реєстром вимог кредиторів в 1, 25 разів перевищує актив, поновлення платоспроможності є малоймовірним; відповідно погашення заборгованості має здійснюватися у рамках ліквідаційної процедури; в зазначених умовах спостерігається неспроможність боржника задовольнити вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури відповідно до ст. 37 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; на підставі наявних документів ознаки доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства та приховування банкрутства - не виявлено.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Чульським О.С. надано аналіз фінансово-господарського стану суб'єкта господарювання СВК „Промінь" щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (т. 4 а.с. 39-54), який проведений ґрунтуючись на вимогах наказу Міністерства економіки України від 19.01.2006р. № 14 „Про затвердження Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства". Відповідно до вказаного аналізу станом на 03.03.2016р. виходячи з наявних документів та матеріалів, СВК „Промінь" перебуває у стані неплатоспроможності, наявних активів заздалегідь не вистачає для погашення кредиторської заборгованості; в зазначених умовах спостерігається неспроможність боржника задовольнити вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури відповідно до ст. 37 нової редакції Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; станом на 03.03.2016р. на підставі наявних докумен6тів ознаки фіктивного банкрутства та приховування банкрутства - не виявлено; станом на 03.03.2016р. на підставі наявних документів ознаки доведення до банкрутства - не виявлено.

Згідно довідки сектору організації реєстраційно-екзаменаційної роботи № 7/0-5947 від 27.10.2015р. (т. 2 а.с. 150) транспортні засоби, зареєстровані в РЕП УДАІ ГУМВС України в Одеській області за СВК „Промінь" не значаться.

Відповідно до довідки АТ „Про кредит Банк" № 1-2/16-679 від 09.02.2016р. (т. 3 а.с. 85) по рахункам клієнтам СВК „Промінь" № 9259 та № 9259, з моменту відкриття рух коштів не відбувався, станом на 09.02.2016р., залишки коштів на вказаних рахунках відсутні.

Згідно довідки АТ „Райффайзен Банк Аваль" № 81-15-8-01/769-БТ від 10.02.2016р. (т. 3 а.с. 121) у СВК „Промінь" рахунок № 260681678 закрито, залишок коштів на ньому відсутній; рух коштів по рахунку № 260681678 за період з 02.04.2004р. по 27.10.2008р. не відбувався.

Відповідно до довідки ПАТ „Полтава-Банк" № 947/030-11 від 10.02.2016р. (т. 3 а.с. 123) станом на 10.02.2016р. залишок на рахунку складає 0, 00 грн.

Згідно довідки АТ „Райффайзен Банк Аваль" № 81-15-8-01/921-БТ від 15.02.2016р. (т. 3 а.с. 129) залишок коштів на поточному рахунку № станом на 12.02.2016р .відсутній.

У довідці № 5-12/975-3184 від 24.02.2016р. (т. 3 а.с. 146) вказано, що за період з 24.12.2014р. по 18.02.2016р. рух коштів порахунку № 5395 СВК „Промінь" не відбувався і залишки грошових коштів на вказаному рахунку відсутні.

Відповідно до довідки Державної інспекції сільського господарства в Одеській області № 05-14/08/214 від 15.02.2016р. (т. 3 а.с. 141) згідно єдиної інформаційної бази даних відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин сільськогосподарської техніки, інших механізмів в Одеській області.

19.01.2016р. головою комітету кредиторів ТОВ „АГРОТРЕЙД-ЮГ", якого обрано головою комітету кредиторів на засіданні комітету кредиторів, про що оформлено протокол №1 від 25.12.2015р. (т. 2 а.с. 165-168) до господарського суду Одеської області надано клопотання (т. 2 а.с. 187) про визнання СВК „Промінь" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; ліквідатором СВК „Промінь" призначити арбітражного керуючого Чульського О.С.

07.04.2016р. ТОВ „АГРОТРЕЙД-ЮГ" до господарського суду Одеської області надано клопотання (т. 4 а.с. 72) про визнання СВК „Промінь" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; ліквідатором СВК „Промінь" призначити арбітражного керуючого Чульського О.С. на підставі рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом № 2 від 06.04.2016р. (т. 4 а.с. 68-71).

Рішення комітету кредиторів від 06.04.2016р. прийнято в межах компетенції, визначеної ч.8 ст.26, ч. 2 ст. 27 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", порядок голосування при прийняті рішень дотриманий.

Суд досліджує дані балансу станом на 01.07.2015р. СВК „Промінь" (т.2 а.с. 62), з якого вбачається, що у активі розділ 1 необоротні активи рахуються основні засоби вартістю 1 103 000 грн., первісна вартість - 2 195 800 грн., інші необоротні активи - 7500 грн. та всього за цим розділом - 1 110 500 грн.; у розділі 2 оборотні активи рахуються запаси вартістю 1 900 600 грн., у тому числі готова продукція - 1 880 800 грн., поточні біологічні активи - 212 500 грн., дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги - 1 702 200 грн., дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджету 65 600 грн., інша поточна заборгованість - 3000 грн. інші оборотні активи - 95 000 грн. та всього за цим розділом 3 979 000 грн.

У пасиві розділ 1 власний капітал рахуються зареєстрований (пайовий) капітал вартістю 10 200 грн., додатковий капітал - 579 600 грн., нерозподілений прибуток (непокритий збиток) - 1 194 200 грн. та всього за цим розділом - 1 784 000 грн.; згідно розділі 2 рахується довгострокові зобов'язання, цільове фінансування та забезпечення в сумі 2 362 000 грн.; у розділі 3 поточні зобов'язання рахуються поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги в сумі 219 100 грн., розрахунками з оплати праці - 5400 грн., інші поточні зобов'язання - 719 000 грн. та всього за цим розділом - 943 500 грн.

Таким чином, показники за розділом актив: необоротні та оборотні активи складають 5 089 500 грн., за розділом пасив - 5 089 500 грн.

Суд враховує звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чульського О.С., дані балансу станом на 01.07.2015р., дані реєстру вимог кредиторів, згідно якого розмір кредиторської заборгованості СВК „Промінь" становить 2 844 198, 95 грн.

Таким чином, за даними реєстру вимог кредиторів розмір кредиторської заборгованості складає 2 844 198, 95 грн., активи боржника згідно даних балансу - 3 979 000 грн., однак, відповідно до рішення господарського суду Одеської області від 06.08.2015р. по справі № 916/2405/15, яке набрало законної сили 26.03.2016р., право власності на нерухоме майно загальною вартістю 300 тис. грн. перейшло від СВК „Промінь" до ФОП ОСОБА_9

Вказаних обставин боржник не спростував.

Таким чином, пасиви підприємства перевищують вартість його активів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси, що є основною ознакою неплатоспроможності.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до боржника відповідно до цього Закону застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Ч.1 ст. 37 цього Закону встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ст. 1 Закону визначає банкрутство - як визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

За положеннями ч.1 ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Таким чином, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимоги кредиторів, у зв'язку з чим з'ясувати його актив і пасив та співставити дані обох величин. Рішення суду не може ґрунтуватись лише на клопотанні комітету кредиторів. Вказана позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України у справах №46/29-б від 31.10.2012р., №6/54-06 від 27.01.2010р.

Для встановлення факту неоплатності (недостатності майна для задоволення вимог кредиторів), суд дослідив актив та пасив боржника за даними балансу та результати розгляду грошових вимог кредиторів за підсумками попереднього засідання суду; вивчив звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан боржника.

Приймаючи до уваги, що судом встановлено неоплатність боржника (недостатність майна для задоволення вимог кредиторів); наявність непогашених грошових вимог перед кредиторами, які визнані судом, перевищення зобов'язань боржника над його наявним майном (перевищення пасивів над активами), відсутність заяв від можливих інвесторів, суд вважає, що задоволення вимог кредиторів можливе лише шляхом продажу майна в ліквідаційній процедурі, тому приймає рішення про визнання СВК „Промінь" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Абз. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

07.04.2016р. до господарського суду Одеської області надано заяву арбітражного керуючого Чульського О.С. (т. 4 а.с. 73) про участь у справі про банкрутство, в якій зазначено про згоду на призначення ліквідатором СВК „Промінь". Крім того, повідомлено, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; за час провадження професійної діяльності арбітражного керуючого виконував повноваження розпорядника майном, ліквідатора на 29 підприємствах; загальний розмір задоволених вимог кредиторів - більше 35 000 000, 00 грн.; з 26.09.2014р. по 28.09.2014р. пройшов підвищення кваліфікації, що підтверджується свідоцтвом про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого № 595 від 28.09.2014р.; постійно проживає у м. Одесі, має організаційно-технічні можливості виконувати функції арбітражного керуючого, зокрема: офісне приміщення, оргтехніку, засоби зв'язку та транспортний засіб; має досвід, час та можливості виконувати повноваження ліквідатора СВК „Промінь".

Розглянувши клопотання комітету кредиторів, заяву арбітражного керуючого, перевіривши відповідність кандидатури вимогам ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оцінивши досвід роботи та місцезнаходження арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про відповідність рішення комітету кредиторів вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та його правомірність, здатність Чульського О.С. належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки ліквідатора.

Враховуючи відповідність кандидатури арбітражного керуючого, яку запропоновано комітетом кредиторів, вимогам ст.ст. 97, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд призначає арбітражного керуючого Чульського О.С. ліквідатором банкрута.

Ч. 2 ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 86 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі продажу об'єктів нерухомості, які використовуються для цілей сільськогосподарського виробництва та є власністю сільськогосподарського підприємства, що визнано банкрутом, за інших рівних умов переважне право на придбання зазначених об'єктів належить сільськогосподарським підприємствам і фермерським господарствам, розташованим у даній місцевості. Для забезпечення переважного права придбання майна боржника арбітражний керуючий надсилає повідомлення про продаж підприємства боржника, майна боржника особам, які займаються виробництвом або виробництвом і переробкою сільськогосподарської продукції і володіють земельною ділянкою, безпосередньо прилеглою до земельної ділянки боржника, а також опубліковує в друкованому органі за місцезнаходженням боржника інформацію про продаж підприємства боржника, його майна із зазначенням початкової ціни продажу підприємства боржника, його майна, що виставляються на торги.

Ч. 4 ст. 86 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі ліквідації сільськогосподарського підприємства у зв'язку з визнанням його банкрутом рішення щодо земельних ділянок, які є власністю такого підприємства, надані йому в постійне чи тимчасове користування, у тому числі на умовах оренди, приймається відповідно до Земельного кодексу України.

Відповідно до п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З врахуванням вищезазначеного, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Як вбачається з рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом № 2 від 06.04.2016р. (т. 4 а.с. 68-71) вирішено створити фонд авансування грошової винагороди ліквідатора СВК „Промінь" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, за рахунок кредиторів, пропорційно до розміру їх вимог, затверджених господарським судом.

Абз. 1 ч. 6 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Враховуючи наявність рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом від 06.04.2016р., відповідність його вимогам ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд затверджує формування фонду авансування грошової винагороди ліквідатора СВК „Промінь" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, за рахунок кредиторів, пропорційно до розміру їх вимог, затверджених господарським судом.

Керуючись ст.ст.2,9,27,37,38, 86, ч.1,2 ст.114, ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-У1 від 22.12.2011р., ст.ст. 205, 209 Господарського кодексу України, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати банкрутом Сільськогосподарський виробничий кооператив „Промінь" (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське; ).

2.Відкрити відносно Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь" (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське; ) ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 08.04.2017р.

3.Ліквідатором Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь" (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське; ) призначити арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 87 від 08.02.2013р. Міністерства юстиції України).

4.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь" (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське; ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

5.Затвердити формування фонду авансування грошової винагороди ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь" (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське; ) арбітражного керуючого Чульському Олександру Сергійовичу в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, за рахунок кредиторів, пропорційно до розміру їх вимог, затверджених господарським судом.

6.Припинити процедуру розпорядження майном Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь" (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське; ) .

7.Припинити повноваження розпорядника майном Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь" (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське; ) арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 87 від 08.02.2013р. Міністерства юстиції України).

8.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

9.Ліквідатору надати суду відповідне клопотання, погоджене з комітетом кредиторів, щодо персонального складу членів ліквідаційної комісії.

10.Керівнику Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь" (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське; ) гр. ОСОБА_5 протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору арбітражному керуючому Чульському Олександру Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 87 від 08.02.2013р. Міністерства юстиції України).

11.Вважати строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута таким, що настав.

12.Встановити, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

13.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

14.Продаж майна допускається в порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

15.Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

16.Виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура), Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

17.Вимоги та зобов'язання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являти тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

18.Ліквідатору після завершення ліквідаційних заходів надати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

19. Призначити засідання суду на 15.06.2016р. о 10год 20хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. (0482) 307-966.

20.Зобовязати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури банкрута та виконання повноважень у порядку ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-У1 від 22.12.2011р.; відзиви на заяви поточних кредиторів.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст. 91 ГПК України, ч.2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повний текст постанови складено 13.04.2016р.

Копію постанови надіслати СВК „Промінь" (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське), ОСОБА_7 (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське), ВДВС Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Леніна, 75-а), відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань Реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Леніна, 75-а), Роздільнянській ОДПІ ДФС ГУ в Одеській області (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Леніна, 37).

Суддя Л.І. Грабован