УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

28.03.2016Справа № 910/3927/16

Заявник Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
До Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове()
Пробанкрутство
Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника -Юзвенко В.Г.

від боржника-Кириленко А.В.

від ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві-Посвистак С.М.

у судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Ронський Р.М. та Клименко Д.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2016 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до суду з заявою про визнання банкрутом Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2016р. № 910/3927/16 заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 31.08.2015 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Ронського Р.М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

16.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича про участь у справі.

17.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Макаровича про участь у справі.

17.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Клименка Дмитра Борисовича про участь у справі.

21.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича про участь у справі.

28.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича про участь у справі.

28.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича про участь у справі.

У судове засідання, призначене на 28.03.2016 р., з'явився повноважний представник заявника, а також представник боржника та податкового органу. Крім того, у судовому засіданні були присутні арбітражні керуючі.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011 р. (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

28.03.2016 в ході судового засідання представник заявника надав додаткові пояснення по суті справи, підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове), доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, просив визнати розмір грошових вимоги ініціюючого кредитора.

Боржник у судовому засіданні надав пояснення та заперечення на заяву про порушення провадженян у справі про банкрутство останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у підготовчому засіданні суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) зареєстровано за адресою: 04042, м. Київ, вул. Івана Кудрі,18/2, з присвоєнням ідентифікаційного коду 32200555.

За твердженнями Заявника у Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) наявна заборгованість у розмірі 5 263 029,77рн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове), ініціюючим кредитором подано суду рішення господарського суду м. Києва постанову Київського апеляційного господарського суду №21/256-32/285 від 06.10.2010, якою рішення Господарського суду м. Києва від 01.07.2008 року у справі №21/256-32/285 залишено без змін, наказ Господарського суду м. Києва №21/256-32/285 від 26.11.2010 року та постанову про відкриття виконавчого провадження №49297736 від 10.11.2015.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено, що у зв'язку з наявністю у Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) заборгованості, заявник звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Так, судом встановлено, що рішенням господарського суду м. Києва від 01.07.2008 у справі №21/256-32/285 з Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) на користь Кредитора стягнуто основного боргу у розмірі 3 695 857,17грн., 345 017,95грн. -пені, 244 479,70грн.-3%річних, 939 488,68грн.-суму інфліційних витрат, 24 293,85грн.-витрат по сплаті державного мита, 112,42грн.-витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарським судом м. Києва видано наказ від 26.11.2010року.

У подальшому заявник звернувся відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з примусового виконання наказу № 21/256-32/285 від 26.11.2010, за наслідками чого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49297736 від 10.11.2015 року.

За твердженнями заявника, заборгованість Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) за вищенаведеним рішенням господарського суду м. Києва не погашена, що не спростовано також присутнім у судовому засіданні Боржником.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, сума безспірних вимог кредитора буде вираховуватись без неустойки.

Отже, враховуючи викладені обставини, сума безспірних вимог до боржника становить 4 904 231,82грн.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про невиконання Центральним спеціалізованим будівельним управлінням (госпрозрахункове) грошових зобов'язань в сумі 4 904 231,82грн. у понад тримісячний строк від встановленого законодавством моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника в розмірі 4 904 231,82грн. та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

28.03.2016 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом порушення провадження у справі про банкрутство Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове).

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, а разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Ронського Р.М. для призначення розпорядником майна Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове), заява про участь у справі про банкрутство надійшла до суду 21.03.2016.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (свідоцтво №76 від 08.02.2013).

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове (01042, м. Київ, вул. І. Кудрі,18/2, ідентифікаційний код 32200555)).

2. Визнати грошові вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) в розмірі 4 904 231,82грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове (01042, м. Київ, вул. І. Кудрі,18/2, ідентифікаційний код 32200555)).

5.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове (01042, м. Київ, вул. І. Кудрі,18/2, ідентифікаційний код 32200555)), текст якого додається.

6.Призначити розпорядником майна Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове (01042, м. Київ, вул. І. Кудрі,18/2, ідентифікаційний код 32200555)) арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (свідоцтво №76 від 08.02.2013).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Ронського Р.М. (розпорядника майна) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника (ініціюючого кредитора).

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 18.05.2016 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, фінансовий звіт підприємства боржника, довідки від державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного департаменту інтелектуальної власності, тощо), а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду.

10.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 18.05.2016 р. скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

11.Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 23.05.2016 р. на 12:30. судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

12.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 28.05.2016 р. провести інвентаризацію майна боржника.

13. Зобов'язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

14.Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві для відома та внесення відповідних відомостей про порушення провадження у справі про банкрутство.

Суддя А.В. Яковенко