У Х В А Л А

06 квітня 2016 року Справа № 9/232

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЄС», м. Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Земельний банк», м. Харків

до Закритого акціонерного товариства «Земська Страхова компанія», м. Кремінна Луганської області

про стягнення 329 366 грн. 77 коп.

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від заявника - ОСОБА_1, довіреність № 068 від 15.07.2015,

від позивача (стягувача) - представник не прибув,

від відповідача (боржника) - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

суть спору: розгляд заяви ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС» від 26.02.2016, в якій викладено вимоги:

- визнати правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЄС» з питань управління непроданими активами Публічного акціонерного товариства «Земельний банк»;

- замінити стягувача у виконавчому провадженні № 35100712 від 08.11.2012, відкритого за наказом господарського суду Луганської області № 9/232, а саме Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» (61057, м. Харків, вул. Чернишевського, 4, код 19358721) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЄС» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 11/106, оф. З, код 19240103). Звернути стягнення з ЗАТ «Земська страхова компанія» заборгованості за процентами в сумі 326726,03 грн. та пеню у розмірі 2640,74 грн.; витрати зі сплати судового збору - 3293,66 грн. та інформаційно-технічні витрати - 236,00 грн. у межах процедури виконавчого провадження, та задовольнити вимоги ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС» заборгованість за кредитним договором № 82-07/К від 30.10.2007 та провести стягнення;

- видати наказ.

У судовому засіданні 06.04.2016 представник заявника, ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС», звернувся до господарського суду із заявою про уточнення вимог заяви про заміну сторони, якою відмовився від вимог щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні та видачі наказу.

В цій частині вимог заяви провадження підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80, Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача (боржника), ЗАТ «Земська Страхова компанія», явку повноважного представника в засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду заяви судом повідомлявся належним чином.

Оцінюючи доводи заявника, обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням господарського суду Луганської області № 9/232 від 03.09.2010 позов Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» до Закритого акціонерного товариства «Земська Страхова компанія» про стягнення 329 366 грн. 77 коп. задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за процентами в сумі 326726,03 грн. та пеню у розмірі 2640,74 грн., разом 329366,77 грн., крім того, витрати зі сплати державного мита - 3293,66 грн. та інформаційно-технічні витрати - 236,00 грн.

На виконання рішення господарського суду Луганської області позивачеві видано наказ № 9/232 від 17.09.2010.

Постановою правління Національного банку України від 30.07.2010 № 375 було прийняте рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію з 02.08.2010 Публічного акціонерного товариства «Земельний банк».

30 січня 2014 року між ПАТ «Земельний банк», ТОВ «Юридична компанія «АМСТЕРДАМ» та Національним банком України було укладено тристоронній договір № 34-Л про передавання в управління непроданих активів (а.с. 17-24), згідно якого ПАТ «Земельний банк» передав права на управління непроданими активами ТОВ «Юридична компанія «АМСТЕРДАМ», а також право бути процесуальним правонаступником ПАТ «Земельний банк» в справах, однією із сторін (учасників) яких є ПАТ «Земельний банк», а також правонаступником у виконавчих провадженнях в яких однією із сторін (учасників) є ПАТ «Земельний банк».

09 лютого 2015 року між Національним банком України, ТОВ «Юридична компанія «АМСТЕРДАМ» та ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС» (далі Управитель) укладено тристоронній договір про передавання в управління непроданих активів ПАТ «Земельний банк» від 09.02.2015 № 42-Л (а.с. 10-16).

Відповідно до умов вищевказаного договору ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС» є довірчим власником управління активами ПАТ «Земельний банк» та має право бути процесуальним правонаступником ПАТ «Земельний банк» в справах, в яких однією з сторін (учасників) є ПАТ «Земельний банк».

Заявником на підтвердження своїх доводів надані відповідні документи (а.с. 54-66).

Загальна сума заборгованості позичальника Закритого акціонерного товариства «Земська страхова компанія» за кредитним договором № 82/07-К від 30.10.2007 року згідно з витягом з додатку N 1 до договору № 42-Л від 09.02.2015, яка була передана в управління ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС» складає 329366,77 грн., що підтверджується актами приймання-передавання активів 27.03.2015.

За п. 2.1. договору установник управління зобов'язався протягом 5 робочих днів з дати укладення договору: передати управителеві активи згідно з переліком, наведеним у додатку 1 до цього договору, документи, що підтверджують право власності на активи, документи, на підставі яких виникли майнові права та обов'язки ПАТ «ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК» щодо активів, у тому числі судові рішення, виконавчі документи, договори тощо.

У п. 2.4 договору сторони визначили, що управитель має право: володіти, користуватись і розпоряджатися активами відповідно до законодавства та цього договору; бути процесуальним правонаступником ПАТ «ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК» в справах, однією із сторін (учасників) яких є ПАТ «ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК», а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) яких є ПАТ «ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК».

Цей договір вважається укладеним з моменту підписання і діє протягом трьох років (п. 9.1.).

Відповідно до ч. 2. ст. 316 Цивільного кодексу України особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном.

Згідно зі ст. 1029 Цивільного кодексу України за договором управління майном одна сторона (установник управління) передає другій стороні (управителеві) на певний строк майно в управління, а друга сторона зобов'язується за плату здійснювати від свого імені управління цим майном в інтересах установника управління або вказаної ним особи (вигодонабувача). Договір управління майном може засвідчувати виникнення в управителя права довірчої власності на отримане в управління майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 1033, ч. 1 ст. 1037 Цивільного кодексу України управитель, якщо це визначено договором про управління майном, є довірчим власником цього майна, яким він володіє, користується і розпоряджається відповідно до закону та договору управління майном. Управитель може відчужувати майно, передане в управління, укладати щодо нього договір застави лише за згодою установника управління.

Згідно з ч. 12 ст. 96 Закону України "Про банки і банківську діяльність", яка застосовується до спірних правовідносин в силу п. 3 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", у разі, якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи банку і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній Національним банком України юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів банку за рахунок отриманих активів.

Порядок передачі непроданих активів ліквідатором банку визначений главою 13 розділу VI Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою Правління НБУ від 28.08.2001 № 369 (далі Положення).

Згідно з п. 13.9 Положення за результатами конкурсу між банком, Національним банком і управителем укладається тристоронній договір, при цьому договір про передання в управління непроданих активів від імені НБУ підписує уповноважена особа Національного банку.

Пунктом 13.11 Положення передбачено, що управитель набуває прав сторони (учасника) у судових справах, у якій стороною (учасником) був банк, який ліквідовано, а також прав сторони (учасника) виконавчих проваджень за участю банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, відповідно до п. 1.4 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначеною статтею ГПК передбачене процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлого) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й інших передбачених законом випадках, у т.ч. заміні кредитора або боржника у зобов'язанні.

Керуючись ст.ст. 22, 25, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЕС» задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі № 9/232 правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЄС» (код 19240103) з питань управління непроданими активами Публічного акціонерного товариства "Земельний банк".

3. В решті вимог заяви провадження припинити.

Суддя А.Г. Ворожцов