ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р. Справа № 907/126/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Солум, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, м. Ужгород

про звільнення майна зпід арешту,

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Журавчак Л.С.

Суддя Йосипчук О.С.

представники:

Позивача не зявився

Відповідача ОСОБА_2, юрисконсульт

довіреність № 20/186 від 18.08.2014 року

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Солум, м. Київ заявлено позов до відповідача ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, м. Ужгород про звільнення майна зпід арешту.

У судовому засіданні 02.03.2016 року брали участь: від позивача ОСОБА_3, довіреність б/н від 18.12.2015 року, від відповідача ОСОБА_2, юрисконсульт довіреність № 20/186 від 18.08.2014 року, оголошувалась перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 22.03.2016 року до 14 год. 30 хв.

У судовому засіданні 22.03.2016 року брали участь: від позивача ОСОБА_3, довіреність б/н від 18.12.2015 року, від відповідача ОСОБА_2, юрисконсульт довіреність № 20/186 від 18.08.2014 року, оголошувалась перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 07.04.2016 року до 15 год. 30 хв.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Разом з тим, 07.04.2016 року надіслав на адресу суду письмову заяву б/н від 06.04.2016 року (вх. № 02.5.1-14/4725/16 від 07.04.2016 року) про перенесення розгляду справи у звязку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі та про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмове клопотання б/н від 07.04.2016 року (вх. № 02.5.1-14/4809/16 від 25.02.2016 року) про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Судом надіслано запит на адресу Апеляційного суду Закарпатської області з проханням повідомити чи приймалося рішення Ужгородським міськрайонним судом стосовно звільнення майна зпід арешту, накладеного постановою слідчого від 18.03.2011 року, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстроване за ОСОБА_4, а також чи буде прийматися рішення щодо вищевказаного арештованого майна, а також надіслати копію обвинувального акту (обвинувального висновку) у кримінальному провадженні № 308/4209/13к.

На вказаний запит Апеляційним судом Закарпатської області надіслано на адресу суду 01.04.2016 року лист-відповідь № 7123/11-кп/777/14/16 від 30.03.2016 року (вх. № 02.5.1-14/4468/16 від 01.04.2016 року), яким повідомляє суд про те, що ОСОБА_4 не є учасником кримінального провадження № 308/4209/13-к, а також питання щодо конфіскації майна за адресою АДРЕСА_2 на яке постановою слідчого від 18.03.2011 року накладено арешт, апеляційним судом Закарпатської області у цьому кримінальному провадженні не розглядається. Крім того, звертає увагу суду на те, що надати копію обвинувального акту не має можливості, оскільки він містить понад 250 аркушів.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 08.04.2016 року.

З огляду на подане відповідачем клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У звязку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 25.04.2016 року.

Враховуючи клопотання представника відповідача та необхідність викликати у порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судове засідання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5, яким винесено постанову про накладення арешту на спірне нерухоме майно, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/126/15 на 15 днів до 25.04.2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2016 р. на 11:00 год.

3. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 25.04.2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду вказаної справи.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Журавчак Л.С.

Суддя Йосипчук О.С.