overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.16р. Справа № 904/1414/16

За позовом Міністерство оборони України, м. Київ

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 57 394, 1 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Леонов В.М., дов. № 220/75/д від 15.01.2016;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Міністерство оборони України (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 57 394, 1 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника у судове засідання та ненадав витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1,2 ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 21.04.16 о 11.30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.16р. Справа № 904/3671/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", АДРЕСА_1,

про заміну кредитора по справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.01.16р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", АДРЕСА_1, , ввів процедуру розпорядження майном, строком на 115 днів, до 23.05.16р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 1232 від 01.07.2013р.(04111, м. Київ, а/с 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

27.01.16р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 27666 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, введення процедури розпорядження майном та призначенням розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 1232 від 01.07.2013р.

Ухвалою від 07.04.16р. господарський суд визнав грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на суму 3 257, 02 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 2 756,00грн. - 1 черга задоволення та затвердив реєстр вимог кредиторів.

07.04.16р. до господарського суду від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську надійшло клопотання № б/н від б/д, в якому просить замінити сторону по даній справі, а саме, Управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на належну сторону - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання слід призначити в судовому засіданні за участю представників кредитора, боржника та розпорядника майна.

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 19.04.16 р. на 10:20., каб. № 3-402.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.16р. Справа № 904/10854/15

За позовом Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ"

в особі Криворізької філії Державного підприємства "Дніпропетровський

до Приватного акціонерного товариства "ПАСАТ"

про стягнення 9 378,87 грн. за договором про надання послуг

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ

Позивач, з урахуванням заяви про зміну розміру суми позову, просить стягнути з Відповідача 9 471,67 грн. за договором про надання послуг, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

16.02.16р. у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У вступній та резолютивній частині рішення господарського суду від 16.02.16р. допущено помилку та невірно вказано назву Позивача - Державне підприємство "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ" в особі Криворізької філії Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ", а потрібно було вказати Державне підприємство "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ" в особі Криворізької філії Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ".

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення, замінити назву Позивача - з Державне підприємство "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ" в особі Криворізької філії Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ" на Державне підприємство "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ" в особі Криворізької філії Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ"

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.04.16 Справа № 904/2561/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ДІМ СТРАХУВАННЯ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 390,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.04.16 о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" березня 2016 р.Справа № 922/910/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
про стягнення 3256,99 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" квітня 2016 р. о(об) 12:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача: - оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- докази часткової сплати відповідачем страхового відшкодування в сумі 3937,14 грн.;

- докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми, якщо таке мало місце;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов (в разі його надання відповідачем).

Відповідача: - документи, які підтверджують статус юридичної особи (статут, оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів (в разі його надання);

- у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- у разі незгоди із заявленою до стягнення сумою надати суду відповідний контррозрахунок.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2016 р.Справа № 922/338/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи 922/338/16

за позовом ТОВ "Деметра" , м. Вовчанськ, Вовчанський р.-н, Харківська обл.
до ТОВ "ВС Благодатний", с. Благодатне , Зміївський р.-н, Харківська обл.
про стягнення 52807,76 грн.
за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Деметра", м. Вовчанськ, Вовчанський р.-н, Харківська обл. - звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний", с. Благодатне, Зміївський р.-н, Харківська обл. - 52807,76 грн., з яких:

47797,76 грн. - інфляційних втрат;

5010,00 грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2016 р. порушено провадження у справі № 922/338/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2016 р. о 10:30 год.

На судове засідання 01.03.2016 р. представники сторін не прибули, про причини свого неприбуття не повідомили, витребувані судом документи не надали.

Враховуючи викладене, а також в зв'язку з ненаданням учасниками судового процесу витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2016 р. о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 10.02.2016 р. по даній справі, докази такого виконання надати суду не менше ніж за три дні до початку судового засідання.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.16р. Справа № 904/7215/14

За скаргою: Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго» (м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл.)

на дії відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

У справі за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ)

до Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго» (м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл.)

про стягнення основного боргу, штрафних санкцій, інфляційних витрат, 3% річних

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2014, позов задоволено.

10.11.2014 на виконання вказаного рішення було видано наказ.

07.04.2016 Орджонікідзевське міське комунальне підприємство «Орджонікідзетеплоенерго» звернулось зі скаргою на дії державного виконавця Ріги М.М. відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у якій просить:

- визнати незаконною постанову про арешт коштів боржника від 29.03.2016 в частині накладення арешту на кошти, які знаходяться на спеціальному рахунку №505, відкритому в ПАТ "Сбербанк" МФО 320627;

- скасувати постанову про арешт коштів боржника у частині накладення арешту на кошти, які знаходяться на спеціальному рахунку, відкритому в ПАТ "Сбербанк" МФО 320627.

Суд вважає за необхідне повернути скаргу без розгляду за таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вимог щодо порядку подання та форми скарги на дії органу державної виконавчої служби.

З урахуванням необхідності розгляду вказаної скарги в судовому засіданні, дотримання принципів рівності та змагальності сторін суд вважає за можливе застосувати до даних правовідносин положення кодексу, що регулюють порядок подання позову.

Заявником не вказано у скарзі назви та поштової адреси позивача.

Крім того, не надані докази направлення скарги та доданих документів позивачу та ВДВС.

Наведене є підставою для повернення скарги без розгляду.

Керуючись п.п. 2, 6 ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго» та додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" березня 2016 р.Справа № 922/597/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" м. Харків
до Акціонерне товариство "Харківобленерго" м. Харків
про визнання права відсутнім, визнання дій незаконними та визнання недійсним попередження

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" березня 2016 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./

4. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача: - оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- документи, які підтверджують статус фізичної особи-підприємця (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов (в разі його надання відповідачем).

Відповідача: - документи, які підтверджують статус фізичної особи-підприємця (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів (в разі його надання);

- докази наявності у "Харківенергозбут" повноважень як відокремленого структурного підрозділу Акціонерного товариства "Харківобленерго" м. Харків;

- докази порушення Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" м. Харків умов договору про приєднання до електричних мереж АК "Харківобленерго" № 624/6/83 від 15.04.2008 р. та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р.;

- докази неможливості здійснення енергопостачання на об'єкт за адресою: м. Харків, вул. Алчевських (Артема), 30.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.04.16 Справа № 904/2600/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МРІЯ" по вул. В. Ковалівка буд. 6, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до комунального підприємства "НОВОМОСКОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про визнання дій незаконними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.04.16 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.04.16 Справа № 904/2620/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА", м. Київ в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА" , м. Дніпропетровськ

до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 693,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.04.16 о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1