overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.16р. Справа № 904/2592/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, м. Павлоград

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "KTV-плюс", м. Павлоград

про стягнення боргу у розмірі 7 660,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.05.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.16р. Справа № 904/2604/16

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "МЕТИДА", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровська районна державна адміністрація, смт. Ювілейне Дніпропетровська область

про стягнення 178 063, 32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.04.16 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.16р. Справа № 904/2417/16
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунгосп", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 696 791 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.05.16 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.03.2016 Справа № 905/391/16

Позивач: Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Краматорськ

Відповідач: Приватне підприємство «Квартал», м. Артемівськ

Про стягнення 2331,45 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Позивача: не зявився;

Відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/391/16 за позовом Управління державної служби охорони при Головонму управлінні МВС України в Донецькій області, до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Квартал» про стягнення 2331,45 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №905/391/16 до 29.03.2016 року о 12:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобов'язати позивача надати до суду оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні, а також акти прийому-здачі виконаних робіт та акти звірки розрахунків - підписані обома сторонами .

2. Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази його відправлення на адресу позивача.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.03.2016 Справа № 905/483/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «САНА-ГРУП», м. Миколаїв

Відповідач: Костянтинівське державне науково-виробниче підприємство «Кварсит», м. Костянтинівка

Про стягнення 140 221,71 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 11.02.2016 р.

Відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/483/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНА-ГРУП» до відповідача, Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про стягнення 140 221,71 грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час дату та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №905/483/16 до 07.04.2016 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву і докази його направлення на адресу позивача.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.03.2016р. Справа № 905/1248/16

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Красний Лиман

про: стягнення за заборгованості у розмірі 44844,51 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1248/16.

2.Судове засідання призначити на 12.04.2016 року о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпропетровськ, рекомендованим листом з повідомленням за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26.

3- відповідачу Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2, рекомендованим листом з повідомленням за адресою: АДРЕСА_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.03.2016 Справа № 905/469/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Авдіївка, Донецька область

про розірвання договору суборенди та звільнення від сплати суборендної плати

Представники:

Позивача: Долгопола І.С. - за довіреністю №93 від 25.01.2016 р.

Відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/469/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору суборенди та сплати суборендної плати.

В судове засідання з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. 29.03.2016р. позивач через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представники відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України), у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та у випадку неподання витребуваних доказів

Керуючись ч.3 ст. 69, ч.ч. 1, 2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 19.03.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи №905/469/16 до 14.04.16 року об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу -є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.04.2016 Справа № 905/633/16

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Приватної компанії «Дейта Експрес», м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», м. Донецьк

про стягнення 5 510 852,32 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.12.2015)

ОСОБА_2 (директор особисто, НОМЕР_1)

від відповідача: не зявився

На підставі ст.ст. 258, 267, 526, 530, 610, 625, ч.1,2 ст.837 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Приватної компанії «Дейта Експрес» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» про стягнення 5 510 852,32 гривень задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» (85621, Донецька область, Мар'їнський район, с. Вовчанка, вулиця Нагорна, будинок № 1А; ; відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Приватної компанії «Дейта Експрес» (83001, місто Донецьк, площа Конституції, будинок № 3; ; відомості про рахунки в установах банків відсутні) 3 375 574,87 гривень заборгованості, 613 766,06 гривень пені, 109 406,00 гривень річних, 1 408 729,81 гривень інфляційних втрат, 82 612,15 гривень судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 29.03.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано 04.04.2016.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.03.2016 Справа № 905/398/15

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральної збагачувальної фабрики «Курахівська» на постанову від 09.03.2016 державного виконавця відділу державної виконавчої служби Марїнського районного управління юстиції у Донецькій області про відкриття виконавчого провадження

у справі за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» про стягнення 16785,00 гривень штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Донецької області Макарової Ю.В. знаходилась справа № 905/398/15 за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» про стягнення 16785,00 гривень штрафу.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25 серпня 2015 року у справі № 905/398/15 позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» задоволено в повному обсязі.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України 08 вересня 2015 року господарським судом Донецької області був виданий судовий наказ.

30 березня 2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральної збагачувальної фабрики «Курахівська» на постанову від 09.03.2016 державного виконавця відділу державної виконавчої служби Марїнського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 30 березня 2016 року у звязку з закінченням повноважень судді Макарової Ю.В., призначено автоматичний розподіл справи № 905/398/15.

Відповідно до вимог частини третьої статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду суддею визначено ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 13.04.2016 на 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5 (кім.№ 323).

2. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Марїнського районного управління юстиції у Донецькій області надати суду матеріали виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 25 серпня 2015 року по справі № 905/398/15.

3. Запропонувати Державному підприємству «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» надати письмові пояснення по суті скарги.

4. Явка уповноважених представників учасників судового процесу у судове засідання є обовязковою.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.04.2016 Справа № 905/1250/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Харакоза К.С., Бокової Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Україна, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором №ККМV.154391.009 від 04.12.2013р. у розмірі 289 178 324,98 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявився.

від третьої особи: ОСОБА_3 за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський банк розвитку, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №ККМV.154391.009 від 04.12.2013р. в розмірі 289178 324,98 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.08.2015 порушено провадження у справі №905/1250/15 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Україна, м. Донецьк.

У зв'язку з закінченням повноважень головуючого судді Демідової П.В. розпорядженням керівника апарату від 22.02.16 справу №905/1250/15 призначено до повторного автоматичного розподілу. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2016 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Г.Є. Курило, судді - Ю.В. Бокова, К.С. Харакоз.

Від третьої особи 29.03.2-16 надійшли письмові пояснення та контррозрахунок заборгованості за кредитною угодою №ККМV.154391.009 від 04.10.2013, станом на 09.07.2015.

Виходячи з того, що представник відповідача не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.04.2016 року о 11:30 год., (каб.№317)

Зобовязати відповідача надати пояснення щодо клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Україна, м. Донецьк про проведення судової економічної експертизи.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя К.С. Харакоз

Суддя Ю.В. Бокова