ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

07.04.16р. Справа № 904/1991/16

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ - ТЕХНОЛОГІЯ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХЕЛІ - ТРЕЙД", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 32,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Стронгіній О.О.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_2, дов.№ б/н від 12.10.15р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: ОСОБА_3, арбітражний керуючий

СУТЬ СПРАВИ:

23.03.16р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ - ТЕХНОЛОГІЯ", м. Дніпропетровськ про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХЕЛІ - ТРЕЙД", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, згідно зі ст.ст. 10, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 28.03.16р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХЕЛІ - ТРЕЙД", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 07.04.16р.

В судове засідання не з'явився боржник, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника кредитора, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.15р. по справі № 904/8489/15 стягнено з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хелі-Трейд" (49000, м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 32; ідентифікаційний код 34408785) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія" (49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 32; ідентифікаційний код 34230581) 1 829 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 27 435 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, про що 13.11.15р. виданий наказ.

14.12.15р. державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесено постанову ВП № 49634834 про відкриття виконавчого провадження, на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/8489/15 від 13.11.15р.

Безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника на загальну суму 1 856 435, 00 грн. (1 829 000 грн. 00 коп. - основний борг, 27 435 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору) підтверджуються рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.12р. у справі № 904/8489/15.

07.04.16р. до господарського суду від кредитора надійшла довідка Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції за № 4118/16 від 24.03.2016р., в якому повідомлено, що 14.12.15р. ст.державним виконавцем Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 49634834. Відповідно до заяви стягувача одночасно із винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. На підставі отриманої довідки Державної податкової служби України державним виконавцем 22.12.2015р. винесена постанова про арешт коштів боржника, яка направлена на виконання до ПАТ КБ "Приватбанк". 21.01.16р. до Жовтневого ВДВС надійшло повідомлення ПАТ КБ "Приватбанк" про прийняття постанов про арешт коштів до виконання. Згідно довідок реєструючих право власності установ за боржником транспортних засобів та нерухомого майна не зареєстровано.

Неплатоспроможність боржника підтверджується вказаною вище довідкою Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції.

07.04.16р. до господарського суду від директора ТОВ "ХЕЛІ - ТРЕЙД" надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, додав до відзиву засвідчені копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, статут, фінансовий звіт (баланс) станом на 31.12.2015р.

Підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство господарським судом не встановлено.

Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 737 від 24.04.13р., яку зобов'язано надати заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХЕЛІ - ТРЕЙД", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, .

Як вбачається з матеріалів справи, 30.03.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява № 02-01/10 від 30.03.16р. про згоду на участь у справі про банкрутство.

До вказаної вище заяви, арбітражним керуючим надано:

- копію свідоцтва № 737 від 224.04.13р. про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) виданого без обмеження строку дії;

- копію договору страхування відповідальності перед третіми особами (професійна відповідальність арбітражного керуючого) за № 33.0003181.03 від 19.06.15р.

Також, господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що 05.04.16р. надходила заява № б/н від 01.04.16р. арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство.

Розглянувши вказані вище заяви на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХЕЛІ - ТРЕЙД", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, , господарський суд Дніпропетровської області вважає за доцільне задовольнити заяву № 02-01/10 від 30.03.16р. арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначити останню розпорядником майна по даній справі, а кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 відхилити, оскільки автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна було обрано арбітражного керуючого ОСОБА_3, яка, як зазначено вище, 30.03.16р. надала згоду на участь у справі про банкрутство.

Представник кредитора не заперечує.

Відповідно до вимог статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" необхідно встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_3, свідоцтво № 737 від 24.04.13р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ - ТЕХНОЛОГІЯ", м. Дніпропетровськ.

Згідно до ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном.

Керуючись ст.ст.16, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №737 від 24.04.13р. про призначення розпорядником майна по даній справі.

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 - відхилити.

Порушити провадження у справі № 904/1991/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХЕЛІ - ТРЕЙД", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, .

Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ - ТЕХНОЛОГІЯ", м. Дніпропетровськ до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХЕЛІ - ТРЕЙД", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, в сумі 1 856 435, 00 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючи (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 01.08.16р.

Призначити розпорядником майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХЕЛІ - ТРЕЙД", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 737 від 24.04.13р. (49005, м.Дніпропетровськ, Бізнес центр "Магнат КМ", пр. Карла Маркса, буд. 5, 3 поверх, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Встановити грошову винагороду розпоряднику майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХЕЛІ - ТРЕЙД", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, арбітражному керуючому ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого

підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_3 у строк до 30.05.16р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 30.05.16р.

Призначити попереднє засідання суду на 14.06.16р. о 11:00.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 07.06.16р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ - ТЕХНОЛОГІЯ", м. Дніпропетровськ провести за свій рахунок аудит боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХЕЛІ - ТРЕЙД", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, , аудиторський висновок у строк до 07.06.16р. подати для долучення до справи про банкрутство.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвалу надіслати розпоряднику майна ОСОБА_3, арбітражному керуючому ОСОБА_5, кредитору, боржнику, органу державної фіскальної служби, місцевому суду, адміністративному суду, органу державної виконавчої служби, реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_6