УХВАЛА

18.02.2016Справа № 2/154

За заявою Дочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За позовом Прокуратури м. Армянська в інтересах держави в особі Армянської міської

ради та Відділу комунальної власності Армянської міської ради

до Дочірнього підприємства "Газ-тепло"Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

про стягнення 5 692,43 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від прокуратури: Пономарьов А.О. - за дов.;

Від позивача 1: не з'явився;

Від позивача 2: не з'явився;

Від відповідача: Яковенюк П.А. - за дов.

Кулик О.А. - за дов.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.07.09 р., позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Відділу комунальної власності Армянської міської ради, 5522,91 грн. заборгованості по орендній платі та 169,52 грн. пені. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Газ-тепло"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в доход Державного бюджету України, 89,03 грн. державного мита. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22050000, 272,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24.07.09р. на виконання вищевказаного рішення суду видано накази.

Ухвалою від 15.03.11р. по справі № 2/157 здійснено заміну відповідача з Дочірнього підприємства «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на його правонаступника Дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

09.02.2015 р. до господарського суду міста Києва звернулось Дочірнє підприємство "Газ-тепло "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" із заявою про визнання наказу № 2/154 від 24.07.09р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 10.02.16р. розгляд заяви призначено на 16.02.16р.

В судовому засіданні 16.02.16р. оголошено перерву о 18.02.16р.

У судовому засіданні представники заявника підтримали подану заяву.

Прокурор не заперечував проти поданої заяви.

Стягувач письмових пояснень не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника та прокурора, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї копіями платіжних доручень № 4513 від 04.12.15р, №4514 від 04.12.15р., підтверджується сплата боржником на користь стягувача належних за наказом господарського суду м. Києва № 2/154 від 24.07.09 р. суми боргу в розмірі 5 692,43 грн.

Враховуючи зазначені обставини, які свідчать, що обов'язок боржника за рішенням господарського суду від 14.07.09 р. по сплаті на користь стягувача 5 692,43 грн. боргу відсутній, то наказ господарського суду міста Києва №2/154 від 24.07.09. в цій частині відповідно до вимог ч. 4 ст. 117 ГПК України слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин відповідну заяву згідно вимог ст. 117 ГПК України слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Дочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати наказ господарського суду міста Києва № 2/154 від 24.07.09р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Відділу комунальної власності Армянської міської ради, 5522,91 грн. заборгованості по орендній платі та 169,52 грн. пені.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя І.О. Домнічева