ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа № 918/211/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Житлового-комунального підприємства "Покровське"

про стягнення в сумі 119 924 грн. 57 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 03-05/1/1 від 01.01.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 1 від 11.01.2016 р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Житлового-комунального підприємства "Покровське" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 119 924 грн. 57 коп., позовні вимоги аргументовані неналежним виконанням відповідачем умов укладених між сторонами договорів, а саме: договору на виконання робіт по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання житлових будинків Рівненської міської ради № 3 в-2 від 11 листопада 2009 року; договору про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання № б/н від 15 квітня 2010 року; договору про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання № б/н від 01 січня 2012 року; договору на виконання робіт по підготовці внутрішньобудинкової системи опалення та гарячого водопостачання будинків житлового фонду до опалювального сезону № б/н від 15 травня 2014 року.

Позивач в позовній заяві зазначає, що договірні зобов'язання відповідач не виконує, за отримані роботи та послуги проводити оплату відмовляється, в наслідок чого станом на 01 березня 2016 року за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 119 924 грн. 53 коп.

Ухвалою господарського суду від 25 березня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/211/16, розгляд якої призначено на 04 квітня 2016 року.

04 квітня 2016 року до канцелярії суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди.

У судовому засіданні 04 квітня 2016 року представники сторін просили суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ч.ч. 1, 3 ст. 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (ст. 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 918/211/16, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.

Судом роз'яснено, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 22, 78, 80, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про затвердження мирової угоди у справі № 918/211/16 задовольнити.

2. Затвердити у справі № 918/211/16 мирову угоду від 01 квітня 2016 року, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та Житлово-комунальним підприємством "Покровське", в такій редакції:

Мирова угода

м. Рівне 01 квітня 2016 року

Ми, житлово - комунальне підприємство «Покровське», в особі начальника ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту (далі - Боржник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго», в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту (далі Стягувач), що є сторонами по справі № 918/211/16, яка розглядається Господарським судом Рівненської області, діючи добровільно і розуміючи значення своїх дій, попередньо ознайомлені з вимогами законодавства, що регулюють укладення мирових угод, керуючись приписами ст.78 ГГЖ України, домовились про укладення мирової угоди та закінчення судового розгляду на зазначених умовах:

1. ЖКП «Покровське» визнає, що його заборгованість перед ТзОВ «Рівнетеплоенерго» станом на 01 березня 2016 року відповідає відомостям, які викладені в матеріалах судової справи і становить 119 924,57 (сто девятнадцять тисяч девятсот двадцять чотири) гривень 57 копійок.

2. Боржник гарантує, що всю заборгованість буде погашено перед Стягувачем впродовж 3 місяців з дня укладення цієї ОСОБА_5.

3. Погашення заборгованості буде проводитися шляхом щомісячного перерахування коштів на розрахунковий рахунок Стягувача в рівних долях, але не менше 39 974,66 грн., починаючи з квітня 2016 року до 10 числа кожного наступного місяця.

4. Стягувач не заперечує проти права Боржника достроково виконати взяті на себе зобовязання та у спосіб, що не суперечить законодавству.

5. Сторони погоджують, що з моменту підписання ОСОБА_5 угоди і до повного її виконання всі суперечки будуть вирішувати шляхом переговорів або у встановлено законом порядку.

6. Боржник і Стягувач домовилися, що всі судові витрати після затвердження судом умов цієї ОСОБА_5 угоди покладаються на Боржника.

7. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

За ОСОБА_6 ОСОБА_4

За ОСОБА_7 ОСОБА_3

3. Провадження у справі № 918/211/16 про стягнення в сумі 119 924 грн. 57 коп. у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням господарським судом припинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

4. Ця ухвала відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом. Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року. Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання встановлюється після закінчення кожного строку платежу, визначеного умовами мирової угоди.

5. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д .Галицького, 27, код. 36598008).

6. Боржником за цією ухвалою є Житлово-комунальне підприємство "Покровське" (33000, м. Рівне, вул. Гребінки, 8а, код. 31479172).

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27) ;

3 - відповідачу (33000, м. Рівне, вул. Гребінки, 8а).