ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року Справа № 904/11294/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Прудніков В.В. - доповідач

Судді Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.,

Секретар судового засідання Однорог О.В.

Представники сторін в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Втормет" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.16р. у справі № 904/11294/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Втормет" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення штрафу в сумі 36 235 грн. 00 коп. за неправильно зазначену адресу одержувача у накладній

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.16 року у справі №904/11294/15 (суддя Фещенко Ю.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Втормет" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" - 36 235 грн. 00 коп. штрафу за неправильно зазначену у накладній адресу одержувача вантажу.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, просить суд скасувати оскаржене рішення та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.15р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Втормет" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.16р. у справі № 904/11294/15

до розгляду в судовому засіданні на 06.04.15р.

06.04.15р. відбулось судове засідання. Представники сторін в судове засідання не з»явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином .До судового засідання представник відповідача направив клопотання про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Втормет".

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення спору по суті, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути спір за відсутністю представників сторін.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши наявні у справі докази, перевірив правильність висновків суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, повноту їх дослідження та юридичну оцінку, і прийшов до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У вересні 2015р. зі станції Кривий Ріг-Західний Придніпровської залізниці товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Втормет» здійснило відправку вагону № 6766034 за накладною № 47675764 на станцію Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці , одержувач вантажу - ТОВ «Металургійний завод «Дніпросталь».

На вищевказане відправлення відправник надав станції Кривий Ріг-Західний Придніпровської залізниці заповнену накладну. У графі 4 накладної було вказано найменування одержувача - ТОВ «Металургійний завод «Дніпросталь» та його адресу м. Дніпропетровськ, вул. Столетова, 21.

03.10.15р. по прибутті відправки № 47675764 на станцію призначення Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці було виявлено, що адреса Дніпропетровськ, вул. Столетова, 21 є неналежною, ТОВ «Металургійний завод «Дніпросталь» має іншу адресу.

03.10.15р. станцією призначення Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці на станцію відправлення Кривий Ріг Західний було відправлено телеграму № НР 336 про невірно зазначені реквізити в накладній № 47675764, якою просили уточнити реквізити вантажоотримувача.

Телеграмою № НР 8 від 03.10.15р. станція Кривий Ріг-Західний повідомила, що в накладній № 47675764 помилково зазначено адресу м. Дніпропетровськ, вул. Столетова, 21, вірною є адреса - м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 4.

На підставі телеграми відповіді № НР 8 від 03.10.15р. та листа ТОВ «Металургійний завод «Дніпросталь» на станції призначення Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці у накладній № 47675764 зроблено виправлення адреси одержувача на вірну з Дніпропетровськ, вул. Столетова, 21 на м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 4. Факт неправильного зазначення відправником адреси одержувача вантажу був засвідчений актом загальної форми № 4194 від 03.10.15р.

Посилаючись на те, що у відповідності до статті 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності відомостей, зазначених ними у накладних, позивач просить суд стягнути з відповідача, як вантажовідправника, штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за неправильно зазначену у накладній № 47675764 адресу одержувача, відповідно до статей 118, 122 Статуту залізниць України.

Відповідно до ст. 307 Господарського кодексу України, положення якої кореспондуються із положеннями ст. 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ст. 6 Статуту залізниць України - залізнична накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між вантажовідправником та залізницею на користь третьої особи - одержувача.

Згідно зі статтею 23 Статуту залізниць України відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

Відповідно до розділу 4 Правил оформлення перевізних документів затверджених Наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000р. № 644 та зареєстровано в Міністерстві Юстиції України 24.06.11р. за № 765/19503, відправник заповнює відповідні графи накладної згідно з додатком 3 до цих Правил, в тому числі графу «Одержувач» в яких вказується точне та повне найменування одержувача, його адреса та код. Правильність внесених у накладну відомостей представник відправника підтверджує своїм підписом.

Відповідно до абз. 2 п. 1.3 Правил оформлення перевізних документів усі відомості передбачені формою бланка перевізного документа, повинні бути внесені відправником до відповідних граф. Виправлення не допускаються, у разі зміни відомостей, внесених до перевізного документа відправник зобовязаний заповнити новий перевізний документ.

Відповідно до ст. 24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності, або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Згідно з пунктом 5.5 Правил оформлення перевізних документів, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, порта стягується штраф відповідно до статті 122 Статуту. Факт неправильно зазначених відправником відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Відповідно до ст. 122 Статуту Залізниць, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до ст. 118 Статуту залізниць України, за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення. Штраф підлягає стягненню за сам факт допущення вантажовідправником порушень, встановлених залізницею як на станції призначення або під час перевезення, так і на станції відправлення після предявлення вантажу до перевезення, незалежно від того, чи завдано залізниці у звязку з цим збитків.

Позивачем нараховано штрафні санкції за неправильно зазначені відомості у накладній № 47675764 на суму 36235, 00 грн. Судом першої інстанції позов задоволено в повному обсязі.

Колегія суддів вважає правомірним задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача 36235, 00 грн. штрафних санкцій, встановлених ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України, оскільки факт невірного зазначення відповідачем у накладній № 467675764 адреси одержувача підтверджується актом загальної форми № 4194 від 03.10.15р., який відповідно до ст. 129 Статуту є підставою для матеріальної відповідальності вантажовідправника за порушення вимог транспортного законодавства.

Клопотання відповідача щодо зменшення розміру штрафних санкцій задоволенню не підлягає. Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача при розгляді спору в суді першої інстанції був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, але його представник участі у судовому засіданні не приймав, клопотання про зменшення розміру, підлягаючих стягненню штрафних санкцій не заявляв. В апеляційній інстанції відповідачем в обгрунтування заявленого клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій не надано жодних доказів, які б свідчили про винятковість обставин та наявність підстав для зменшення розміру штрафу. Як зазначалось вище, даний штраф підлягає стягненню за сам факт допущення відправником порушення, незалежно від того чи завдано залізниці у звязку з цим збитки.

Доводи, викладені відповідачем у апеляційній скарзі колегія суддів вважає необгрунтованими та такими, що не можуть служити підставою для зміни чи скасування оскарженого рішення.

Керуючись ст.ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Втормет" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.16р. у справі № 904/11294/15- залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської від 15.02.16р. у справі № 904/11294/15- залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий В.В. Прудніков

Судді Е.В. Орєшкіна

ОСОБА_1

11.04.16