ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Справа № 922/3425/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Вовка І.В.,
Малетича М.М.,
розглянувши касаційні скарги
Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 року
у справі№922/3425/14 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2. Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЦ" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест" 5. Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" Товариство з обмеженою відповідальністю "Газтрейдінвест"
простягнення 151 641,38 грн., визнання права та зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача 1 : не з'явився,

відповідача 2 : Суворова Л.В.,

відповідача 3 : не з'явився,

відповідача 4: не з'явився,

відповідача 5: Варданян А.А.,

третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2014р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014р. у справі № 922/3425/14, позов задоволено в частині визнання права позивача на розпорядження належними йому на праві власності 4 285,867 тис. куб. м. природного газу, шляхом заборони відповідачам 1,2 вчиняти дії по не допуску позивача до роботи на газовому ринку України; зобов'язано відповідачів 1,2 усунути перешкоди в реалізації права власності позивача на природний газ шляхом включення в баланс надходження та розподілу по Україні природного газу, належного позивачу, видобутого ТОВ "Газконтиненталь" (спільна діяльність з державним акціонерним товариством "Чорноморнафтогаз") для постачання промисловим споживачам об'ємів видобутого природного газу за березень 2014 р. у кількості 4 285,867 тис. куб. м.; присуджено до стягнення з відповідача 1 на користь позивача 1218 грн. судового збору та стягнуто з відповідача 2 на користь позивача 1218 грн. судового збору. В частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" щодо визнання права на розпорядження належними йому на праві власності 4 285,867 тисячами кубічних метрів природного газу, шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" вчиняти дії по не допуску до роботи на газовому ринку України комісіонера позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрейдінвест" відмовлено. В частині позову щодо зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" усунути перешкоди в реалізації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" на природний газ, шляхом включення в баланс надходження та розподілу по Україні природного газу, належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг", видобутого Товариством з обмеженою відповідальністю "Газконтиненталь" (спільна діяльність з державним акціонерним товариством "Чорноморнафтогаз"), для постачання промисловим споживачам обсягів природного газу, що будуть видобуті в майбутньому, відмовлено. В позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЦ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест" про солідарне стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу №25/03 від 25 березня 2014 року в розмірі 151641,38 грн. відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 31 березня 2015 року касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2014р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014р. у справі №922/3425/14 скасовано, а справу №922/3425/14 направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд в іншому складі суддів.

Після нового розгляду рішенням господарського суду Харківської області від 19.06.2015, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 у справі № 922/3425/14 позов (з урахуванням зміни предмету позову) задоволено частково. Визнано право Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" на розпорядження належними йому на праві власності 4 285,867 тисячами кубічних метрів природного газу, шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" вчиняти дії по не допуску Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" до роботи на газовому ринку України. Зобов'язано ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" усунути перешкоди в реалізації права власності ТОВ "Укр Енерго Холдінг" на природний газ, шляхом включення в баланс надходження та розподілу по Україні природного газу, належного ТОВ "Укр Енерго Холдінг", видобутого ТОВ "Газконтиненталь" (спільна діяльність з державним акціонерним товариством "Чорноморнафтогаз") для постачання промисловим споживачам об'ємів видобутого природного газу за березень 2014 року у кількості 4 285,867 куб. м. Зобов'язано ПАТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" передати отриманий від ТОВ "Газконтиненталь" за актами від 26.03.2014р. природний газ в кількості 4285,867 тисяч кубічних метрів в систему магістральних газопроводів ПАТ "Укртрансгаз", про що підписати відповідний акт. Стягнуто з ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь ТОВ "Укр Енерго Холдінг" 1 218 грн. судового збору. Стягнуто з ПАТ "Укртрансгаз" на користь ТОВ "Укр Енерго Холдінг" 1 218 грн. судового збору. Стягнуто з ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м.Київ на користь ТОВ "Укр Енерго Холдінг" 1 218 грн. судового збору. В частині позову, щодо зобов'язання ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" усунути перешкоди в реалізації права власності ТОВ "Укр Енерго Холдінг" на природний газ, шляхом включення в баланс надходження та розподілу по Україні природного газу, належного ТОВ "Укр Енерго Холдінг", видобутого ТОВ "Газконтиненталь" (спільна діяльність з державним акціонерним товариством "Чорноморнафтогаз") для постачання промисловим споживачам обсягів природного газу, що будуть видобуті в майбутньому, відмовлено. В позові ТОВ "Укр Енерго Холдінг" до ТОВ "АДЦ" та ТОВ "Лідерпромінвест" про солідарне стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу №25/03 від 25 березня 2014 року в розмірі 151 641,38 грн - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить рішення місцевого господарського суду від 19.06.2015р. та постанову апеляційного суду від 20.08.2015р. скасувати в частині задоволення вимог позивача про визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" на розпорядження належними йому на праві власності 4 285,867 тисячами кубічних метрів природного газу, шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" вчиняти дії по не допуску Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" до роботи на газовому ринку Україн; зобов'язання ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" усунути перешкоди в реалізації права власності ТОВ "Укр Енерго Холдінг" на природний газ, шляхом включення в баланс надходження та розподілу по Україні природного газу, належного ТОВ "Укр Енерго Холдінг", видобутого ТОВ "Газконтиненталь" (спільна діяльність з державним акціонерним товариством "Чорноморнафтогаз") для постачання промисловим споживачам об'ємів видобутого природного газу за березень 2014 року у кількості 4 285,867 куб. м. ; зобов'язання ПАТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" передати отриманий від ТОВ "Газконтиненталь" за актами від 26.03.2014р. природний газ в кількості 4285,867 тисяч кубічних метрів в систему магістральних газопроводів ПАТ "Укртрансгаз", про що підписати відповідний акт; прийняти в цих частинах нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, а витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги покласти на позивача.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" також звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить рішення місцевого господарського суду від 19.06.2015р. та постанову апеляційного суду від 20.08.2015р. скасувати в частині задоволення вимог позивача про визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" на розпорядження належними йому на праві власності 4 285,867 тисячами кубічних метрів природного газу, шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" вчиняти дії по не допуску Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" до роботи на газовому ринку Україн; зобов'язання ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" усунути перешкоди в реалізації права власності ТОВ "Укр Енерго Холдінг" на природний газ, шляхом включення в баланс надходження та розподілу по Україні природного газу, належного ТОВ "Укр Енерго Холдінг", видобутого ТОВ "Газконтиненталь" (спільна діяльність з державним акціонерним товариством "Чорноморнафтогаз") для постачання промисловим споживачам об'ємів видобутого природного газу за березень 2014 року у кількості 4 285,867 куб. м. ; зобов'язання ПАТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" передати отриманий від ТОВ "Газконтиненталь" за актами від 26.03.2014р. природний газ в кількості 4285,867 тисяч кубічних метрів в систему магістральних газопроводів ПАТ "Укртрансгаз", про що підписати відповідний акт; прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, а витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги покласти на позивача.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційних скарг, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційні скарги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, позивач (покупець), уклав з ТОВ "АДЦ" (продавець), договір купівлі-продажу природного газу № 25/03 від 25.03.2014р. в обсязі 4 285,867 куб.м. видобутку України. До зазначеного договору купівлі-продажу №25/03 сторонами був підписаний Акт приймання-передачі природного газу від 26.03.2014р., відповідно до якого ТОВ"АДЦ" передало, а ТОВ "Укр Енерго Холдінг" прийняло природний газ українського видобутку ресурсу березня 2014 року в обсязі 4 285,867 куб.м. (том 1 акр. спр. 18-21)

Суди також встановили, що зазначений обсяг природного газу був видобутий ТОВ "Газконтиненталь", як оператором спільної діяльності з ДАТ "Чорноморнафтогаз" (договір про спільну діяльність № 4024 від 26.11.2004р.), на території Автономної Республіки Крим та прийнятий ДАТ "Чорноморнафтогаз" для його подальшого транспортування та передачі у газотранспортну мережу Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (газопровід Джанкой-Феодосія -Керч). Факт отримання ДАТ "Чорноморнафтогаз" природного газу підтверджується підписаними сторонами актами приймання - передачі природного газу між ТОВ "Газконтиненталь" та ДАТ "Чорноморнафтогаз" від 26.03.2014р. (том 1 арк. спр. 22-28).

Також судами встановлено, що за договором комісії № ГТ-14/022 від 25.03.2014р. позивач доручив ТОВ "Газтрейдінвест", в якості комісіонера, укласти договори, спрямовані на реалізацію природного газу, що належить позивачу, для потреб промислових споживачів шляхом його постачання споживачам згідно з відповідними нормативними документами.

На виконання вищезазначеного договору комісії, ТОВ "Газтрейдінвест", в інтересах позивача, звернулося до НАК "Нафтогаз України" (відповідач 2) з проханням врахувати плановий розподіл природного газу станом на 31.03.2014 р. для промислових споживачів, надало ресурсний баланс природного газу, плановий розподіл, акт приймання-передачі газу.

В свою чергу, НАК "Нафтогаз України" надала відповідь власним листом №6-1608/1.9-14 від 22.04.2014р., яким повідомило про відсутність технічної можливості реалізації зазначених обсягів газу на території України через визнання АР Крим тимчасово окупованою територією. Даним листом рекомендовано комісіонеру закупити зазначений обсяг природного газу у постачальника, який має підтверджені ресурси газу у березні 2014 року. Також даним листом НАК "Нафтогаз України" повідомила про не допуск комісіонера позивача до роботи на газовому ринку України.

Крім того, своїм листом ПАТ "Укртрансгаз" вих. № 5986/64-064 від 10.07.2014р. повідомило позивача про відсутність технічної можливості реалізації зазначених обсягів газу на території України через визнання АР Крим тимчасово окупованою територією.

В результаті зазначених дій першого та другого відповідачів, позивач вважав, що був позбавлений права розпорядження належними йому на праві власності обсягами природного газу, тобто можливості передавати, продавати, використовувати у власній підприємницькій діяльності придбаний природний газ в загальній кількості 4 285,867 тисяч кубічних метрів, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Задовольняючи частково позовні вимоги ТОВ "Укр Енерго Холдінг" в частині визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" на розпорядження належними йому на праві власності 4 285,867 тисячами кубічних метрів природного газу, шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" вчиняти дії по не допуску Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" до роботи на газовому ринку Україн; зобов'язання ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" усунути перешкоди в реалізації права власності ТОВ "Укр Енерго Холдінг" на природний газ, шляхом включення в баланс надходження та розподілу по Україні природного газу, належного ТОВ "Укр Енерго Холдінг", видобутого ТОВ "Газконтиненталь" (спільна діяльність з державним акціонерним товариством "Чорноморнафтогаз") для постачання промисловим споживачам об'ємів видобутого природного газу за березень 2014 року у кількості 4 285,867 куб. м. господарський суд першої інстанції і, відповідно апеляційний господарський суд виходили з того, що обсяги газу у кількості 4 285,867 куб. м. були видобуті ТОВ "Газконтиненталь" у спільній з ДАТ "Чорноморнафтогаз" діяльності, є ресурсом українського походження та надійшли до газотранспортної системи ДАТ "Чорноморнафтогаз" з метою закачування до Єдиної газотранспортної системи України. З цих же підстав був задоволений позов в частині зобов'язання ПАТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" передати отриманий від ТОВ "Газконтиненталь" за актами від 26.03.2014р. природний газ в кількості 4285,867 тисяч кубічних метрів в систему магістральних газопроводів ПАТ "Укртрансгаз", про що підписати відповідний акт. При цьому, місцевий суд вказав, що НАК "Нафтогаз України" не має функцій оператора Єдиної газотранспортної системи України та не наділений повноваженнями по не допуску підприємств до Єдиної газотранспортної системи України та не допуску до роботи на газовому ринку, тому дії відповідача 1 по не допуску комісіонера до роботи на газовому ринку України є безпідставними та порушують право позивача на розпорядження належним йому майном. Відмовляючи в решті позовних вимог, місцевий господарський суд вказав, що в діях 3-го відповідача - ТОВ "АДЦ" відсутні порушення умов договору купівлі-продажу природного газу № 25/03 від 25.03.2014, у зв'язку з чим підстави для настання відповідальності за його невиконання чи порушення згідно п. 7.2. даного договору відсутні; врахувавши, що обов'язок 3-го відповідача щодо поставки природного газу походження України - виконане належним чином, зазначив, що підстав для виникнення обов'язків 4-го відповідача, в якості поручителя за договором поруки № 01/04 від 01.04.2014р. також не має.

Колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій, встановивши всі обставини справи, зробили неправильні висновки, що призвело до неправильного вирішення господарського спору, у зв'язку з чим рішення місцевого господарського суду та постанова апеляційного господарського суду підлягають скасуванню в частині щодо задоволення позовних вимог визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" на розпорядження належними йому на праві власності 4 285,867 тисячами кубічних метрів природного газу, шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" вчиняти дії по не допуску Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" до роботи на газовому ринку України; зобов'язання ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" усунути перешкоди в реалізації права власності ТОВ "Укр Енерго Холдінг" на природний газ, шляхом включення в баланс надходження та розподілу по Україні природного газу, належного ТОВ "Укр Енерго Холдінг", видобутого ТОВ "Газконтиненталь" (спільна діяльність з державним акціонерним товариством "Чорноморнафтогаз") для постачання промисловим споживачам об'ємів видобутого природного газу за березень 2014 року у кількості 4 285,867 куб. м. ; зобов'язання ПАТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" передати отриманий від ТОВ "Газконтиненталь" за актами від 26.03.2014р. природний газ в кількості 4285,867 тисяч кубічних метрів в систему магістральних газопроводів ПАТ "Укртрансгаз", про що підписати відповідний акт, з прийняттям в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. У касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального права чи процесуального права.

Позивач, звертаючись з даним позовом стверджував , що спірні обсяги природного газу в розмірі 4 285,867 тис.куб.м. були прийняті ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" та передані в газотранспортну мережу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (відповідач 2), а саме в газопровід "Джанкой-Феодосія-Керч", для подальшого транспортування.

Відповідач 1 та відповідач 2 заперечували зазначений факт та вказували на те, що спірний обсяг газу не надходив до газотранспортних мереж відповідача 2, оскільки позивач не надав належних та допустимих доказів в підтвердження наведеного.

При цьому, відповідачі 1 та 2 зазначали, що належним доказом надходження спірних обсягів газу до газотранспортних мереж відповідача 2 може бути виключно місячний акт приймання-передачі газу, який повинен бути підписаний між ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" та ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (відповідачем 2), якого не надав позивач, оскільки його не існує.

Розглядаючи спір, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, встановив, що спірний обсяг газу, який був видобутий ТОВ "Газконтиненталь" як оператором спільної діяльності з ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", був ним переданий та прийнятий відповідачем - 5 згідно актів приймання-передачі від 26.03.2014 р. з метою подальшого закачування до Єдиної газотранспортної системи України.

Отже, попередні судові інстанції погодились, що спірний газ не був закачаний до Єдиної газотранспортної системи України. Це підтверджується і висновком господарських судів про те, що ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" зобов'язаний передати спірний природний газ відповідачу 2, про що скласти та підписати відповідні акти.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.08.2013р. між ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (відповідач 2) та ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" було укладено технічну угоду про умови приймання - передачі природного газу №1/2013.

Відповідно до п.п.5.1,5.3 вказаної технічної угоди, кількість переданого та прийнятого природного газу за календарний місяць визначається диспетчерськими службами сторін, а місячний акт приймання-передачі газу складається та підписується представниками сторін до п'ятого числа місяця , наступного за звітнім, у чотирьох примірниках -по два кожній стороні.

Тобто, ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" було зобов'язане передати природний газ, в т.ч. і спірні обсяги, у газотранспортну мережу відповідача 2 відповідно до умов технічної угоди, чого зроблено не було, в матеріалах справи відсутні такі докази, оскільки належними та допустимими доказами надходження спірних обсягів природного газу в систему магістральних газопроводів відповідача-2 може бути виключно місячний акт приймання -передачі газу, підписаний відповідачем-5 та відповідачем -2.

Акти приймання - передачі природного газу від 26.03.2014, на які посилається позивач та які були прийняті судами до уваги, підписані ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" та ТОВ "Газконтиненталь" та засвідчують лише факт надходження спірних обсягів газу в газотранспортну мережу ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз".

При вказаних встановлених обставинах та умовах технічної угоди про умови приймання - передачі природного газу №1/2013, підстав вважати частково обґрунтованими вимоги позовної заяви у попередніх судових інстанцій не було. В цій частині у задоволенні позову слід відмовити.

При цьому, колегія суддів вважає, що посилання місцевого суду на те, що НАК "Нафтогаз України" не має функцій оператора Єдиної газотранспортної системи України та не наділений повноваженнями по не допуску підприємств до Єдиної газотранспортної системи України та не допуску до роботи на газовому ринку є помилковими та спростовуються постановою КМУ від 27.12.2001 №1729, якою затверджено Порядок забезпечення споживачів природним газом.

Також колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову про зобов'язання ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" передати отриманий від ТОВ "Газконтиненталь" природний газ, оскільки позивач ні з ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", ні з ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" у договірних відношеннях не знаходився. При цьому колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що в матеріалах справи наявні письмові пояснення ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (відповідач-5) та додатки до нього (том 6 арк. спр.1-20), з яких останній пояснював, що станом на 26.03.2014 (на час підписання актів), внаслідок настання форс-мажорних обставин (окупація АРК ), що підтверджується наданим до пояснень Сертифікатом №2018 та експертним висновком №5668/05-5 ТПП України, починаючи з 27.02.2014 ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" втратило можливість здійснювати свою господарську діяльність, тому не отримувало у своє розпорядження спірний обсяг газу від ТОВ "Газконтиненталь" , тому і в подальшому не могло передати в газотранспортну мережу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (відповідач 2), а саме в газопровід "Джанкой-Феодосія-Керч", для подальшого транспортування.

Колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд за результатами нового розгляду справи, не виконав вказівки, які містяться в постанові Вищого господарського суду України від 31.03.2015 чим порушив ст. 11112 ГПК України, що призвело до прийняття неправильного рішення.

Апеляційний господарський суд також зазначене не врахував, залишивши рішення місцевого суду без змін.

Відповідно до п. 2 ст. 1119 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції повністю або частково і прийняте нове рішення.

Враховуючи викладене, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2015 року та рішення Господарського суду Харківської області від 19 червня 2015 року підлягають скасуванню частково в частині задоволення позовних вимог з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні позову. Крім того, судові рішення підлягають скасуванню в частині розподілу судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 49 ГПК України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в том разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач -1 сплатив судовий збір за подання апеляційних скарг в розмірі 1218 грн. та 1218 грн. та за подання касаційних скарг - 2131,50 грн. та 6 562,59 грн. , а відповідач -2 сплатив судовий збір за подання апеляційних скарг в розмірі 913,50 грн. та 1218 грн., за подання касаційних скарг - 1705,20 грн. та 6562,59 грн.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2015р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015р. у справі №922/3425/14 скасувати в частині визнання права ТОВ "Укр Енерго Холдінг" на розпорядження належними йому на праві власності 4 285,867 тисячами кубічних метрів природного газу, шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" вчиняти дії по не допуску Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" до роботи на газовому ринку України; зобов'язання ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" усунути перешкоди в реалізації права власності ТОВ "Укр Енерго Холдінг" на природний газ, шляхом включення в баланс надходження та розподілу по Україні природного газу, належного ТОВ "Укр Енерго Холдінг", видобутого ТОВ "Газконтиненталь" (спільна діяльність з державним акціонерним товариством "Чорноморнафтогаз"), для постачання промисловим споживачам об'ємів видобутого природного газу за березень 2014 року у кількості 4 285,867 куб. м.; зобов'язання ПАТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" передати отриманий від ТОВ "Газконтиненталь" за актами від 26.03.2014р. природний газ в кількості 4285,867 тисяч кубічних метрів в систему магістральних газопроводів ПАТ "Укртрансгаз", про що підписати відповідний акт.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову в зазначеній частині відмовити повністю.

В іншій частині (щодо відмови у позові) рішення Харківської області від 19.06.2015р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015р. у справі №922/3425/14 залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2436 грн. витрат на сплату судового збору за апеляційні скарги.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" 2131,50 грн. витрат на сплату судового збору за апеляційні скарги.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 8694,09 грн. витрат на сплату судового збору за касаційної скарги.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" 8267,79 грн. витрат на сплату судового збору за касаційної скарги.

Видачу наказу доручити господарському суду Харківської області.

Головуючий К. Круглікова

Судді І. Вовк

М. Малетич