УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07.04.2016Справа № 905/3553/15

За позовом Компанії Ceska Exportni Banka, a.s. (м. Прага, Чеська Республіка)

до 1) Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (м. Артемівськ, Україна);

2) Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області (м. Краматорськ, Україна);

3) Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області (м. Артемівськ, Україна);

4) Міністерства юстиції України (м. Київ, Україна);

5) Державної казначейської служби України (м. Київ, Україна);

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів»

про стягнення 23 215 729, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Ceska Exportni Banka, a.s. (далі-позивач) звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (далі-відповідач-1), Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області (далі-відповідач-2) та Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області (далі-відповідач-3) про стягнення з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області на користь позивача 23 215 729, 00 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області та відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.12.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

22.01.2016 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача-3 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив про відсутність законних підстав для стягнення коштів з Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області, оскільки позивачем не доведено факту завдання матеріальної шкоди.

25.01.2016 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача-1 подав заперечення на позовну заяву, обґрунтовуючи тим, що з позовної заяви вбачається лише неправомірність дій щодо складання звітів оцінювача та проведення аукціону (реалізації) арештованого майна, проте до повноважень державних виконавців не входить перевірка відповідності звітів оцінювача про оцінку майна реальній вартості даного майна, зокрема, процес реалізації майна повністю покладений на спеціалізовану організацію.

26.01.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду Донецької області представник відповідача-2 подав заперечення на позов, в яких зазначає, що філія ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» мала вищий пріоритет перед банком «Чеська Експортні Банк», оскільки обтяження на рухоме майно банком-1 були зареєстровані раніше ніж ті, які зареєстровані банком-2.

Розгляд справи неодноразово відкладався у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.03.2016 залучено до участі у справі у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів», залучено до участі у справі у якості четвертого відповідача - Міністерство юстиції України, у якості п'ятого відповідача - Державну казначейську службу України, зокрема зобов'язано позивача, відповідачів-1, -2, та -3, прокурора Донецької області та Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконати у повному обсязі вимоги ухвали Господарського суду Донецької області від 11.02.2016, направивши витребувані документи до Господарського суду міста Києва.

Крім того, матеріали справи № 905/3553/15 за позовом Ceska Exportni Banka, a.s., Чеська Республіка, м. Прага до: 1) Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, м. Артемівськ Донецької обл.; 2) Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької обл.; 3) Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області, м. Артемівськ Донецької обл.; 4) Міністерства юстиції України, м. Київ, 5) Державної казначейської служби України, м. Київ про солідарне стягнення з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області 23 215 729 грн. у якості відшкодування шкоди, передано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

04.04.2016 матеріали справи № 905/3553/15 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 905/3553/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 905/3553/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.04.16 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

6. Зобов'язати третю особу:

- надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

7. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

12. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

13. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

14. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

15. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

16. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

17. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010 р.).

Суддя Бондарчук В.В.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.