ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа №918/203/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі: Рівненської міської ради Рівненської області

Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача 1: Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 у місті Рівне

до відповідача 2: Міської громадської організації "Медодар"

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути приміщення

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 10 січня 2013 року № 08-38;

від відповідача 1: ОСОБА_2 директор паспорт серія МЮ 388854 від 13 лютого 2015 року;

від відповідача 2: не з'явився;

від органу прокуратури: ОСОБА_3 посвідчення від 03 грудня 2014 року № 030682.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області в особі Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача 1 Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 у місті Рівне та відповідача 2 Міської громадської організації "Медодар", в якій просить суд визнати недійсним договір оренди та зобов'язати повернути приміщення.

23 березня 2016 року ухвалою суду прийнято справу № 918/203/16, розгляд якої призначено на 05 квітня 2016 року.

05 квітня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник відповідача 1 подав клопотання, в додатках до якого долучив до матеріалів справи частину документів, які витребовувалися ухвалою суду від 23 березня 2016 року.

У судовому засіданні 05 квітня 2016 року уповноважений представник позивача та прокурор просили суд задовольнити позов з підстав зазначених у позовній заяві, в свою чергу уповноважений представник відповідача 1 просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з відсутністю уповноваженого представника відповідача 2.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2016 року на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- належні та допустимі докази, які підтверджуватимуть види діяльності відповідача 2;

- належним чином завірені копії установчих документів відповідача 2;

- управлінню освіти виконавчого комітету Рівненської області надати письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням та зазначенням підстав погодження останнім оспорюваного договору;

б) відповідачам:

- докази на підтвердження виконання спірного договору (підписані акти надання послуг, виставлені рахунки на оплату, тощо);

- докази сплати орендної плати;

- докази, які підтверджуватимуть види діяльності відповідача 2, при яких використовувалося орендоване приміщення;

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача 2;

- відзив на позовну заяву.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.