ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.04.16р. Справа № 904/609/16

За позовом Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 395 822,64 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 137-д від 04.12.2015 р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 14-84 юр від 22.02.2016 р.

Суть спору:

Дочірнє підприємство "Трансгарант-Україна" (далі позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі відповідач) про стягнення 293 919,36 грн. плати за обслуговування, 94 076,17 грн. інфляційних втрат від прострочення сплати за обслуговування (період прострочки з 26.02.2015 р. по 15.01.2016 р.), 7827,11 грн. 3 % річних від простроченої суми (період прострочки з 26.02.2015 р. по 15.01.2016 р.)

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем вимог діючого законодавства та умов Договору № 76 на послуги з організації перевезення вантажів від 02.01.2013 р., в частині своєчасної оплати наданих послуг з організації перевезення вантажів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 р. по справі № 904/609/16 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 р. розгляд справи відкладено на 17.03.2016 р.

В судовому засіданні 17.03.2016 р. оголошено перерву до 05.04.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову, з підстав викладених у відзиві на позов.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 05.04.2016 р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2013 р. Дочірнім підприємством "Трансгарант-Україна" (виконавець) та Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" (замовник) укладено Договір № 76 на послуги з організації перевезення вантажів (надалі Договір), за умов п. 2.1 якого виконавець зобовязується за дорученням замовника та за його рахунок здійснювати обслуговування замовника, а замовник зобовязується прийняти та оплатити обслуговування, що надається замовником. Під обслуговуванням розуміється організація перевезення вантажів залізничним транспортом відповідно до умов даного Договору від станції відправлення до станції призначення, зазначених в перевізних документах.

Виконавець залучається замовником для організації перевезень вантажів у власному (орендованому) рухомому складі і оплаті залізничного тарифу за перевезення вантажів замовника (п. 1.6. Договору в редакції протоколу погодження розбіжностей від 08.02.2013 р.).

Згідно п. 3.1.1.1. Договору виконавець організовує перевезення вантажів замовника у власних (орендованих) вагонах по території України, країнах СНГ, Балтії та далекого зарубіжжя на підставі погоджених заявок.

Відповідно до п.8.1. Договору (в редакції Додаткової угоди № 9 від 10.04.2015 р. до Договору) встановлений строк дії Договору до 01.05.2015 р., а в частині розрахунків до повного їх виконання.

Згідно з п.4.13 Договору (в редакції протоколу врегулювання розбіжностей від 08.02.2013 р.) по факту знаходження вагонів під навантаженням/вивантаженням за звітний період виконавець направляє замовнику акт обліку часу простою вагонів. Замовник зобовязаний розглянути, підписати і повернути акт на протязі 7 (семи) робочих днів з дати його одержання, а у випадку незгоди надати мотивовану відмову. У випадку неповернення Акта в установлений Договором строк, акт вважається прийнятим замовником по замовчанню. На підставі підписаного сторонами акта виконавець виставляє замовнику рахунок, який повинен бути оплачений не пізніше 5 (пяти) банківських днів з дати його одержання.

В грудні 2014 р. на виконання заявки відповідача №234-794 від 27.11.2014 р. для перевезення вантажу відповідача (вапняку флюсового) позивачем були задіяні вагони, в т.ч.: 56251507, 53158887, 50064898, 56498777, 53589750, 50065093, 51805885, 52278322, 53138079, 53153318, 53187720, 56046543, 56263056, 56331614, 57605602, 57656563, 53153169, 55161038, 56498678, 62073044, 53125423, 53153235, 54186648, 54647003, 56521560, 59778902, 61356960, 50046390, 54730452, 56522816, 62073515, 56499072, 50067297, 56834195. Вказані вагони були подані позивачем на ст. Інкерман-2 та у навантаженому виді по заповненим відповідачем перевізним документам відправлені по маршруту ст.Інкерман-2 - ст.Кривий Ріг Придніпровської залізниці з оплатою позивачем перевезення.

По факту подачі вагонів на ст.Інкерман-2, їх відправлення в навантаженому виді та оплати перевезення до ст. Кривий Ріг-Головний, позивач склав та надав відповідачу для прийняття та оплати акт № 820/14 від 24.12.2014 р. на суму 142235,52 грн. із звітом до нього, Акт № 827 від 26.12.2014 р. на суму 151683,84 грн. із звітом, рахунок №820/14/76 від 24.12.2014 р. на суму 142235,52 грн., рахунок №827/14/76 від 26.12.2014р. на суму 151683,84 грн. Всього на суму 293919,36 грн.

Однак, відповідач відмовився приймати вищезгадані Акти та рахунки і листом №33-256 від 16.02.2015 р. та повторно листом №37-9 від 08.10.2015 р. повернув їх не підписаними і неоплаченими пояснивши це неприбуттям зі станції Інкерман-2 на станцію Кривий Ріг-Головний окремих вагонів включених до актів, а саме: по рахунку № 820/14/76 не прибули вагон № 50065093 та вагон № 53187720 по накладній № 47675863, по рахунку № 827/14/76 не прибули сім вагонів № 53153235, 54186648, 54647003, 56521560, 59778902, 61356960, 56499072 по накладній № 47724695 і накладній № 47728514.

Відмова відповідача прийняти акт № 820/14 від 24.12.2014, акт №827/14 від 26.12.2014 р. та відмова від оплати відповідних рахунків є неправомірними з огляду на те, що Договором передбачено обслуговування виконавцем за плату, що отримується від замовника, а саме пунктом 2.1 Договору, згідно якого замовник зобов'язаній прийняти і оплатити обслуговування, надане виконавцем, а також пунктом 4.1 Договору, згідно якого замовник проводить оплату провізних платежів та інших погоджених сторонами послуг, необхідних для виконання Договору по факту виконаних послуг напротязі 10 календарних днів з дати одержання рахунків і актів приймання-передачі наданих послуг, виставлених Виконавцем.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний сплатити надану йому послугу в розмірі, строки і в порядку, які встановлені договором. У випадку неможливості виконати договір про надання послуг, яка виникла не по вині виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцю розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла по вині замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцю плату в повному розмірі.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Таким чином, позивач, будучи залученим відповідачем для організації перевезення вантажів у власному (орендованому) рухомому складі і оплати залізничного тарифу за перевезення, виконав свої обов'язки по Договору належним чином, а саме: організував перевезення (відправлення) вантажу відповідача у власних (орендованих) вагонах від станції відправлення до станції призначення, вказаних в перевізних документах та оплатив залізничний тариф за перевезення. Дані факти підтверджують залізничні накладні №47622204, 47663653, 47665112, 47675863, 47719778, 47719794, 47724695, 47727425, 47728514, 47732888, згідно яких вантаж був прийнятий залізницею до перевезення та переліки № 20141222 від 22.12.2014 р., №20141223 від 23.12.2014 р., №20141225 від 25.12.2015 р., згідно яких загальна сума сплаченого залізничного тарифу за перевезення вантажу відповідача у вагонах, включених до акту № 820/14 від 24.12.2014 та акту № 827/14 від 26.12.2014 складає 178 214,00 грн.

Згідно пункту 1.3 Договору юридичною особою, яка прийняла на себе по договору перевезення залізничним транспортом обов'язок доставити ввірений їй відправником вантаж із пункту відправлення в пункт призначення, а також видати вантаж одержувачу - є Залізниця.

В силу вимог п. 6 додатку №70 від 05.08.2014 р. до Договору, відповідальність за додержання Правил перевезення вантажів, їх збереження під час перевезення та безпеку перевезення розподіляється виключно між вантажовідправником, вантажоодержувачем, замовником і підприємствами залізниці, без залучення виконавця. По недоставленим Залізницею на станцію Кривий Ріг-Головний вагонам (з вантажем флюси, не поіменовані в алфавіті), які були відправлені зі станції Інкерман 2, відповідач має право заявити відповідну претензію залізниці.

Відповідно до ст.ст. 110, 113, 114, 117, 130 Статуту залізниць України право пред'являти претензії про несвоєчасну доставку чи втрату вантажу, прийнятого до перевезення залізницею, є виключним правом вантажовідправника/вантажоодержувача (в даному випадку замовник виступає вантажоотримувачем).

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено обов'язок кожної сторони вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно статті 49 Господарського кодексу України підприємці зобов'язані не порушувати права та законні інтереси громадян і їх об'єднань, інших суб'єктів господарювання, установ, організацій. Відповідачем вказане зобов'язання не виконано та порушено право позивача на одержання оплати послуг за обслуговування вагонами 56251507, 53158887, 50064898, 56498777, 53589750, 50065093, 51805885, 52278322, 53138079, 53153318, 53187720, 56046543, 56263056, 56331614, 57605602, 57656563, 53153169, 55161038, 56498678, 62073044, 53125423, 53153235, 54186648, 54647003, 56521560, 59778902, 61356960, 50046390, 54730452, 56522816, 62073515, 56499072, 50067297.

Згідно пунктів 1, 3, 5 Додатку №70 від 05.08.2014 вартість перевезення визначається у виді ставки за одну тону фактично перевезеного вантажу і по маршруту ст.Інкерман-2-ст.Кривий Ріг (вантаж: вапняк флюсовий) складає 106,40 грн./тн без ПДВ. Для розрахунків приймається фактична маса вантажу, вказана в залізничній накладній і округлена до цілого по методу математичного округлення. При завантаженні вагона менше 69 тон за фактичну масу приймається 69 тон. Ставка 106,40 грн./тн без ПДВ при відвантаженні вапняків зі станції Інкерман-2 включає в себе виділення виконавцем власного (орендованого) рухомого складу для подачі вагонів на станцію Інкерман-2 під навантаження, оплату виконавцем залізничного тарифу за порожній пробіг до станції навантаження і оплату виконавцем залізничного тарифу при слідуванні вагонів в навантаженому стані від станції навантаження до станції призначення, вказаної замовником в перевізних документах. Ставка підлягає перерахунку у відповідності із змінами до Тарифного керівництва №1.

По акту № 820/14 від 24.12.2014 р. позивачем в повному обсязі, згідно умов Договору, було організовано перевезення (відправлення) вантажу відповідача у власних (орендованих) вагонах від станції відправлення до станції призначення, вказаних в перевізних документа, в загальній кількості 1114 тон.

Відповідно розрахована в акті плата за обслуговування складає 1114 тон х 106,40 грн. = 118529,60 грн., ПДВ (20%)-23705,92 грн. Всього: 118529,60 грн. + 23705,92 грн. = 142235,52 грн.

По акту № 827/14 від 26.12.2014 р. позивачем в повному обсязі, згідно умов Договору, було організовано перевезення (відправлення) вантажу відповідача у власних (орендованих) вагонах від станції відправлення до станції призначення, вказаних в перевізних документа, в загальній кількості 1188 тон.

Відповідно розрахована в акті за обслуговування складає 1188 тон х 106,40 грн. = 126403,20 грн., ПДВ (20 %) 25280,64 грн. Всього 126403,20 грн. + 25280,64 грн. = 151683,20 грн.

Таким чином, основна сума заборгованість за надані послуги становить: 293 918,72 грн., виходячи з розрахунку (142235,52 грн. + 151683,20 грн.).

На момент розгляду справи плата за обслуговування відповідача складає 293 919,36 грн., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача за період з 26.02.2015 р. по 15.01.2016 р. інфляційних втрат в сумі 94 076,17 грн. та 3 % річних в сумі 7827,11 грн. 3 % річних.

Перевіривши розрахунки інфляційних втрат та 3% річних, господарський суд вважає, їх такими, що підлягають задоволенню.

Отже, заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву спростовуються вищевикладеним, та до уваги судом не приймаються.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 293 919,36 грн. плати за обслуговування, 94 076,17 грн. інфляційних втрат від прострочення сплати за обслуговування, 7827,11 грн. 3 % річних від простроченої суми.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у справі покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 34, 36, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1; ) на користь Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна" (03680, м. Київ, вул. Димитрова, 5, корпус 5; ) 293 919,36 грн. (двісті девяносто три тисячі девятсот девятнадцять грн. 36 коп.) плати за обслуговування, 94 076,17 грн. (девяносто чотири тисячі сімдесят шість грн. 17 коп.) інфляційних втрат від прострочення сплати за обслуговування, 7827,11 грн. (сім тисяч вісімсот двадцять сім грн. 11 коп.) 3 % річних від простроченої суми, 5937,33 грн. (пять тисяч девятсот тридцять сім грн. 33 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_3

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України " 11 " квітня 2016 р.