overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.04.2016 Справа № 1/9

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні:

скаргу Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» в м.Київ

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» в м.Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегасервіс» м. Донецьк

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє» м. Донецьк

про стягнення 1235784,80грн.

за участю представників сторін:

від скаржника (відповідач 2) ОСОБА_1 за довіреністю №09-32/682 від 09.12.2015р.

від позивача не явився

від відповідача1 не явився

від ВДВС ОСОБА_2 за довіреністю №20-22/626 від 30.12.2015р.

ВСТАНОВИВ

Представник скаржника в судове засідання явився, підтримав скаргу в повному обсязі, супровідним листом надав додаткові документи.

Представник ВДВС у судове засідання явився, проти скарги заперечив, надав додаткові документи.

Представники відповідачів в судове засідання не явились, про час та місце якого були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, додаткових документів не надали.

У звязку з неявкою представників відповідачів, керуючись ст.ст. 77,1212 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд скарги на 26.04.2016 року о 12:55 год.

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи) всіх матеріалів виконавчого провадження, письмові пояснення на скаргу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка представників сторін та виконавчої служби обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.О. Уханьова
номер провадження справи 10/30/14-18/142/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2016 Справа № 908/1093/14

за позовом комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 10749,02 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 4545 від 22.10.2015 р.

До господарського суду Запорізької області 29.02.2016 р. від ФОП ОСОБА_3 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1093/14 щодо вирішення питання про розподіл судових витрат понесених сторонами у справі. В обґрунтування заяви відповідач посилався на ст.ст. 49, 86, 88 ГПК України, п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Ухвалою суду від 01.03.2016 року заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1093/14 прийнято до розгляду, судове засідання призначене на 31 березня 2016 року.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги від комунального підприємства «Водоканал» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2016 р. у справі № 908/1093/14 за позовом КП «Водоканал» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10749,02 грн. виникла необхідність надіслати матеріали цієї справи та касаційну скаргу до суду апеляційної інстанції відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав викладені у заяві обставини; частково надав витребувані судом документи.

Відповідно до п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи або відповідних заяв.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне провадження у справі щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1093/14 зупинити до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1093/14 зупинити до завершення перегляду судових актів в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала суду набрала законної сили 31.03.2016 р.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.03.2016 Справа № 905/568/16

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання Вороніній О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-АНКО», м.Донецьк

про зобовязання повернути предмет лізингу.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю; ОСОБА_3 за довіреністю.

від відповідача - не зявився.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-АНКО», м.Донецьк про зобовязання повернути предмет лізингу, задовольнити повністю.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-АНКО», м.Донецьк (83007, м.Донецьк, пр..Київський,68, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ (04073, м.Київ, просп.Московський, 9, корп.5, офіс 101, ), майно протягом 10 днів з моменту набрання рішенням законної сили, а саме: сідловий тягач Scania G380LA4*2HNA Euro 2011р.в. серійний номер XLEG4Х6, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС 945976, дата реєстрації 03.03.12року.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-АНКО», м.Донецьк (83007, м.Донецьк, пр.Київський,68, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ (04073, м.Київ, просп.Московський, 9, корп.5, офіс 101, )витрати зі сплати судового збору в розмірі 11762,48грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 31.03.2016р.

Суддя С.В. Тоцький
УХВАЛА

04.04.2016Справа № 910/4323/16

За позовомКомунального підприємства «Київський метрополітен»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Техпром»
провиселення з нерухомого майна та стягнення 27307,64 грн.
Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Цибізова О.О. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство «Київський метрополітен» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Техпром» про виселення з нерухомого майна (частини переходу Східний вестибюль № 1), визначену тимчасовими огороджуючи ми конструкціями (кіосками) згідно з викопіюванням з схем тимчасового розташування МАФ, за адресою: станція метро «Святошин», загальною площею 22,95 кв.м. та стягнення заборгованості за договором оренди № 240-У (Ор)-11 від 18.10.2011.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань.

Ухвалою суду від 16.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4323/16, розгляд останньої призначено на 04.04.2016.

Позивачем подано документ на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 16.03.2016 про порушення провадження у справі не виконав, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

При вирішенні питання щодо можливості продовження розгляду справи за відсутності відповідача, представник позивача поклався на розсуд суду.

Слухання справи розпочато по суті.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2016 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.16 о 10:15 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2016 про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.04.2016 Справа № 905/1152/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» м. Київ

до відповідача Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в розмірі 92971362,72доларів США та ,30грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю №401/15 від 20.08.2015р.

від відповідача не явився

ВСТАНОВИВ

Розгляд справи по суті не розпочатий судом, оскільки відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання.

Представник позивача в судове засідання явився, додаткових документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребування документів, на підставі ст.77 ГПК України господарський суд,-

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд справи на 27.04.2016 року о 12:00 год.

Позивачу надати:

- обгрунтований розрахунок суми пені окремо за кредитом в кожній валюті, відсотками, із зазначенням арифметичної формули нарахування, конкретних періодів з урахуванням шестимісячного терміну з дати виникнення прострочення, в тому числі з переведенням суми боргу у національну валюту згідно курсу НБУ на кожен день,

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.04.2016Справа № 910/5992/16

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Д І Т Р Е Й Д"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11 485,37 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.04.16 о 10:40 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.03.2016Справа № 910/5370/16

Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камілла"

про зобов'язання надати інформацію

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 1 ст. 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Таким чином, вказаною статтею чітко розмежовуються поняття "подавати" та "підписувати".

Разом з тим, позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, оскільки в довіреності № б/н від 25.01.2016 р., виданій на ім'я ОСОБА_1 не зазначено, що він має право підписувати саме позовні заяви.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.04.2016 Справа № 905/1206/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши матеріали:

скарги - Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

Головного управління ДФС у Донецькій області

на дії відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку

по справі:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк»

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_1 м.Київ

до відповідача - Приватного підприємства «Київська Русь» м.Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором №101 від 31.08.2007р. в сумі 240 134,85грн.

за участю представників сторін:

від скаржника не явився

від позивача не явився

від відповідача не явився

від ВДВС не явився

ВСТАНОВИВ

Представник скаржника в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

Представник позивача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

Представник ВДВС в судове засідання не явився, в матеріалах справи відсутнє повідомлення про отримання ним ухвали, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представників сторін, на підставі ст.77 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд скарги на 27.04.2016 року об 11:50 год.

Державній податковій інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області направити скаргу сторонам, докази відправлення надати суду.

Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку надати оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи) всіх матеріалів виконавчого провадження, письмові пояснення на скаргу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка представників сторін та виконавчої служби обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.16р. Справа № 904/1470/16

За позовом Комунального підприємства "Швидкісний трамвай", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 384,87 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1493 від 28.10.15р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Швидкісний трамвай" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області стягнення 384,87 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.03.16р. було порушено провадження у справі № 904/1470/16 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.04.16р.

В судове засідання 05.04.16р. з'явився представник позивача, який підтримав викладені в позовній заяві вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою господарського суду від 10.03.16р. не надав.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.04.16р. о 11:30 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.04.2016 Справа № 908/32/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.03.2016 р. у справі № 908/32/16.
Рішення набрало законної сили 01.04.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю по 01.04.2017 р.

Суддя Носівець В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.04.16р. Справа № 904/2508/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державне підприємство "Виробничо-будівельне об'єднання", м. Дніпропетровськ

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Нікополь

про стягнення заборгованості та пені у розмірі 92 157,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.04.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський