донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

11.04.2016 р. справа №908/2941/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю; ОСОБА_5 за довіреністю;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд", м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від18 грудня 2015 р.
у справі№ 908/2941/15 (суддя Ю.В. Сич)
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ, в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд", м. Маріуполь, Донецька область
прозобов'язання ТОВ "Підприємство "Маст-Буд" виконати умови довгострокового договору про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) від 27.11.2012 р. № КД-17792, шляхом виконання у повному обсязі роботи: "Завершальний комплекс робіт по об'єкту "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно створеної території": Лот №2 - "Завершальний комплекс робіт з будівництва огороджувального хвилелому", зазначені в Технічному проекті/специфікації (додаток №1 до договору від 27.11.2012 р. № КД-17792, який є його невід'ємною частиною) в обсязі договірної ціни (додаток №2 до договору від 27.11.2012 р. № КД-17792, який є його невід'ємною частиною), у порядку та на умовах, визначених договором від 27.11.2012 р. № КД-17792

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії ДП "Адміністрація морських портів України", позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" (далі ТОВ "Підприємство "Маст-Буд", відповідач) про зобов'язання ТОВ "Підприємство "Маст-Буд" виконати умови довгострокового договору про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) від 27.11.2012 р. № КД-17792, шляхом виконання у повному обсязі роботи: "Завершальний комплекс робіт по об'єкту "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно створеної території": Лот №2 - "Завершальний комплекс робіт з будівництва огороджувального хвилелому", зазначені в Технічному проекті/специфікації (додаток №1 до договору від 27.11.2012 р. № КД-17792, який є його невід'ємною частиною) в обсязі договірної ціни (додаток №2 до договору від 27.11.2012 р. № КД-17792, який є його невід'ємною частиною), у порядку та на умовах, визначених договором від 27.11.2012 р. № КД-17792.

В процесі розгляду місцевим господарським судом даної справи позивач уточнив обсяги робіт, які підлягають виконанню, а саме:

Локальний кошторис 2-4-1 на пристрій споруди укісного типу.

- Водолазне обстеження дна акваторії при радіусі видимості більше 1 м у морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду] (протягом усього хвилелому дл.900м.) 108000 кв. м

- Установка підводних геодезичний марок 650 шт

- Відсипання піску в інші види насипів з несамохідних барж кранами плавучими з грейферним ковшем місткістю до 4 м3 біля відкритого узбережжя 17060 куб. м

- Переміщення піску несамохідними баржами при пристрої насипів біля відкритого узбережжя на 1км 17060 куб. м

- Розрівнювання під водою водолазами піщаних постелей в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду] 22100 кв. м

- Відсипання щебеню в контрфільтра з несамохідних барж кранами плавучими з грейферним ковшем місткістю до 4 м3 біля відкритого узбережжя 9285 куб. м

- Переміщення матеріалів або скельної породи несамохідними баржами при влаштуванні насипів у відкритого узбережжя на 1км 9285 куб. м

- ОСОБА_5 розрівнювання під водою водолазами щебеневих горизонтальних постелей в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду] 25600 кв. м

- Відсипання каменю 15-100кг в ліжко гравітаційних споруд з несамохідних барж плавучими кранами з грейферним ковшем місткістю до 4 м3 біля відкритого узбережжя 94805 куб. м

- Переміщення матеріалів або скельної породи несамохідними баржами при влаштуванні насипів у відкритого узбережжя на1км 94805 куб. м

- ОСОБА_5 розрівнювання кам'яних постелей (камінь массой15-100кг.) під водою водолазами при відсипанні горизонтальних постелей іншими плавучими засобами в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду] 18600 кв. м

- ОСОБА_5 розрівнювання кам'яних постелей (камінь масою 15-100кг.) під водою водолазами при відсипанні похилих постелей іншими плавучими засобами в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду] 23200 кв. м

- Відсипання каменю 250кг в ліжко гравітаційних споруд з несамохідних барж плавучими кранами з грейферним ковшем місткістю до 4 м3 біля відкритого узбережжя 47230 куб. м

- Переміщення матеріалів або скельної породи несамохідними баржами при влаштуванні насипів у відкритого узбережжя на 1км 47230 куб. м

- ОСОБА_5 розрівнювання кам'яних постелей (камінь масою 250кг.) під водою водолазами при відсипанні горизонтальних постелей іншими плавучими засобами в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду] 7500 кв. м

- ОСОБА_5 розрівнювання кам'яних постелей 250кг. під водою водолазами при відсипанні похилих постелей іншими плавучими засобами в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду] 18000 кв. м

- ОСОБА_5 розрівнювання кам'яних постелей (камінь масою 250 кг.) під водою водолазами при відсипанні горизонтальних постелей іншими плавучими засобами в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду] (на глибинах менше 2,5 м і понад 12 до 20 м) 3800 кв. м

- ОСОБА_5 розрівнювання кам'яних постелей (камінь масою 250кг.) під водою водолазами при відсипанні похилих постелей іншими плавучими засобами в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду] (на глибинах менше 2,5 м і понад 12 до 20 м) 1750 кв. м

- Ретельне розрівнювання кам'яних постелей (камінь масою 250кг) під водою водолазами при відсипанні горизонтальних постелей іншими плавучими засобами в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду] (під тетраподи) 7500 кв. м

- Ретельне розрівнювання кам'яних постелей (камінь масою 250кг) під водою водолазами при відсипанні похилих постелей іншими плавучими засобами в морських умовах відкритого узбережжя[відкритого рейду] * (під тетраподи) 18000 кв. м

- Ретельне розрівнювання кам'яних постелей (камінь масою 250кг) під водою водолазами при відсипанні горизонтальних постелей іншими плавучими засобами в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду] (на глибинах менше 2,5 м і понад 12 до 20 м) (під тетраподи) 3800 кв. м

- Ретельне розрівнювання кам'яних постелей (камінь масою 250кг) під водою водолазами при відсипанні похилих постелей іншими плавучими засобами в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду] * (під тетраподи) (на глибинах менше 2,5 м і понад 12 до 20 м) 1750 кв. м

- Укладання тетраподів масою до 15 т в воду плавучими кранами з барж несамохідних біля відкритого узбережжя [відкритого рейду] 16790 шт

- Переміщення плавучих засобів з тетраподами від приоб'єктного складу до місця робіт на перший км у відкритого узбережжя [відкритого рейду] несамохідними баржами при масі тетраподів до 5 т 16790 шт

- Відсипання каменю 15-100кг в ліжко гравітаційних споруд з несамохідних барж плавучими кранами з грейферним ковшем місткістю до 4 м3 біля відкритого узбережжя для створення будівельного підйому сумарною товщиною шару - 2,7м 96175 куб. м

- Переміщення матеріалів або скельної породи несамохідними баржами при влаштуванні насипів у відкритого узбережжя на1км 96175 куб. м

- Відсипання піску в банкет з несамохідних барж кранами плавучими з грейферним ковшем місткістю до 4 м3 біля відкритого узбережжя 67590 куб. м

- Переміщення піску несамохідними баржами при пристрої насипів біля відкритого узбережжя на 1км - 67590 куб. м

- Розрівнювання під водою водолазами піщаних постелей в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду] 37500 кв. м

- Відсипання щебеню в банкет з несамохідних барж кранами плавучими з грейферним ковшем місткістю до 4 м3 біля відкритого узбережжя 11650 куб. м

- Переміщення матеріалів або скельної породи несамохідними баржами при влаштуванні насипів у відкритого узбережжя на1км 11650 куб. м

- ОСОБА_5 вирівнювання під водою водолазами щебеневих горизонтальних постелей в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду] 31200 кв. м

- ОСОБА_5 розрівнювання під водою водолазами щебеневих похилих постелей в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду] 6980 кв. м

Локальний кошторис 2-4-3 на огороджувальну споруду укісного типу дл. 230м. (В т.ч. 20м сполучення) на аварійній ділянці.

- Різання арматури і прутка апаратом для ручного електродугового зварювання, діаметр до 16 мм 55800 резов

- Переміщення бетонних плит на перший кілометр від приоб'єктного складу до місця робіт у відкритого узбережжя [відкритого рейду], маса масиву до 60 т 32789,45 куб. м

- Установка плит кранами плавучими у воду біля відкритого узбережжя [відкритого рейду] 3243,35 куб. м

- Установка плит кранами плавучими у воду біля відкритого узбережжя [відкритого рейду] на глибині більше 12,5м 546,1 куб. м

Локальний кошторис 2-4-4 на пристрій захисту кам'яної берми хвилелому

- Переміщення матеріалів або скельної породи самохідними баржами при влаштуванні насипів у відкритого узбережжя на 1км 6422 куб. м

- Укладання туб на глибину більше 2,5 метрів кранами плавучими біля відкритого узбережжя [відкритого рейду] (при монтаже3-х туб за одне опускання) 225 шт

- Зв'язування туб між собою на глибині більше 2,5 м в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду] 8112 м

Локальний кошторис 2-4-5 на пристрій верхньої будови

- Установка кранами плавучими на відкритому рейді збірних залізобетонних елементів верхньої будови хвилелому масою до 15 т 684,6 куб. м

- Переміщення на перший кілометр збірних залізобетонних конструкцій для причальних набережних естакадного типу від приоб'єктного складу до місця робіт у відкритого узбережжя [відкритого рейду], маса конструкцій до 15 т 684,6 куб. м

- Пристрій вузлів омоноличування масивів гігантів біля відкритого узбережжя [відкритого рейду] 179,6 куб. м

- Переміщення на 1 кілометр бетону від приоб'єктного складу до місця робіт у відкритого узбережжя [відкритого рейду] 183,192куб. м

- Навантаження і переміщення металевих конструкцій плавучими засобами на відкритому узбережжі [відкритому рейді] на перший кілометр 22,5 т

- Заповнення заглиблень у плитах бетоном В20 в з / б надбудові на масивах - гігантах біля відкритого узбережжя [відкритого рейду] 3,3 куб. м

- Переміщення на 1 кілометр бетону від приоб'єктного складу до місця робіт у відкритого узбережжя [відкритого рейду] 3,366 куб. м

- Установка кнехтів 0,15 т

- Установка римів (2 шт) - 0,005 т

Локальний кошторис 2-4-6 на спуск, транспортування і установку масивів-гігантів

- Установка на акваторії швартових бочок на залізобетонних якорях в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду] Перестановка по довжині хвилелому по 2 бочки на кожен масив 4 шт

- Перестановка на акваторії швартових бочок на залізобетонних якорях в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду] Перестановка по довжині хвилелому по 2 бочки на кожен масив 6 шт

- Монтаж, демонтаж і перестановки з масиву на масив устаткування і технологічного оснащення при подачі елементів конструкцій з води плавучим краном в закритій акваторії 65,69764 т

- Спуск на воду, буксирування і установка масивів-гігантів у споруду 4 масив

- Виготовлення металевих заглушок (АУ 47.00) 6,94 т

- Антикорозійне покриття поверхонь фіксаторів і заглушок 122 кв. м

- Монтаж заглушок в проектне положення 3,47тх2шт = т 6,94 т

- Відсипання щебеню в інші види відсипаючи (в стики) з несамохідних барж кранами плавучими з грейферним ковшем місткістю до 4 м3 біля відкритого узбережжя 75х2 = м3 - 150 куб. м

- Переміщення матеріалів або скельної породи несамохідними баржами при влаштуванні насипів у відкритого узбережжя на 1км 150 куб. м

- Укладання бетону в фіксатори і заглушки під воду при подачі методом вертикально переміщуваних труб в морських умовах відкритого узбережжя [відкритогорейду] 12м3х2 24 куб. м

- Переміщення на 1 кілометр бетону від приоб'єктного складу до місця робіт у відкритого узбережжя [відкритого рейду] 24 куб. м

- Укладання бетону в поздовжні стики під воду при подачі методом вертикально переміщуваних труб в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду] 137,4 куб. м

- Переміщення на 1 кілометр бетону від приоб'єктного складу до місця робіт у відкритого узбережжя [відкритого рейду] 13,74 куб. м

Локальний кошторис 2-4-8 на заповнення масивів гігантів піском

- Відсипання піску в інші види відсипаючи з несамохідних барж кранами плавучими з грейферним ковшем місткістю до 4 м3 біля відкритого узбережжя 12832,67 куб. м

- Переміщення піску несамохідними баржами при пристрої відсипаючи біля відкритого узбережжя на 1км 12832,67 куб. м

Локальний кошторис 5-1-2 на установку навігаційного обладнання

- Установка буя канального малого типу 2 шт

- Установка портового знака типу "Колона" висотою 5м 1,6 т

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.12.2015 р. у справі № 908/2941/15 позов задоволено в повному обсязі, а також стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1 218 грн. 00 коп.

Рішення суду мотивоване доведеністю та обґрунтованістю позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, ТОВ "Підприємство "Маст-Буд" подало апеляційну скаргу, в якій просить дане рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії ДП "Адміністрація морських портів України" до ТОВ "Підприємство "Маст-Буд" відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, з урахуванням пояснень б/н від 25.01.2016 р., б/н від 21.03.2016 р. заявник скарги посилається на те, що рішення суду першої інстанції винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права України.

Зокрема, скаржник стверджує, що позивач не виконав приписи акту комісії, створеної згідно з наказом по ДП "АМПУ" від 28.04.2014 р. № 65 "Про утворення Комісії для зясування причин виникнення позаштатної ситуації на будівництві хвилелому обєкта "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "Одеський морський торговельний порт" за рахунок штучно створеної території", щодо ситуації, що склалася 26.04.2014 р. на будівництві хвилелому обєкта "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "Одеський морський торговельний порт" за рахунок штучно створеної території" (далі - акт), не надав ТОВ "Підприємство "Маст-Буд" відкориговану та затверджену в установленому порядку проектно-кошторисну документацію, дозволи на виконання робіт в морській акваторії ГП "ОМТП" та районі будівництва огороджувального хвилелому.

Відповідач зазначає, що враховуючи припинення робіт з 28.04.2014 р. за рішенням позивача та їх невідновлення, строк чинності договору не минув.

Позивач проти апеляційної скарги заперечує за доводами, викладеними у відзиві на апеляційну скаргу, запереченнях проти пояснень б/н від 19.20.2016 р., просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Судовий процес в апеляційній інстанції фіксувався за допомогою технічних засобів фіксації в порядку, передбаченому ст. 811 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Представник позивача у судових засіданнях підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу з урахуванням вищезазначених заперечень, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення залишити без змін.

Представник відповідача у судових засіданнях підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та вищевказаних поясненнях, просить рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2015 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено місцевим господарським судом, позивач, як замовник, та відповідач, як підрядник, 27.11.2012 р. уклали договір підряду № КД-17792 (далі - договір), згідно з п. 1.1. підрядник зобовязується у 2012-2016 р.р. виконати роботи: "Завершальний комплекс робіт по обєкту "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно створеної території": Лот №2 "Завершальний комплекс робіт з будівництва огороджувального хвилелому" зазначені в Технічному проекті/специфікації в обсязі договірної ціни у порядку, та на умовах, визначених договором, а замовник прийняти і оплатити такі роботи.

Додатковою угодою № КД-17792/1 внесено зміни у преамбулу договору, зокрема, в частині найменування позивача, а саме: державне підприємство "Одеський морський порт" змінено на державне підприємство "Адміністрація морських портів України".

Згідно з п. 2.1. договору підрядник повинен виконати передбачені договором роботи, якість яких відповідає умовам технічного проекту і діючих нормативних документів (СНиП 3.02.01-87 "Земляні споруди, основи і фундаменти", ВБН 34-91 "Правила виробництва і приймання робіт на будівництві нових, реконструкції і розширенні діючих гідротехнічних морських і річкових транспортних споруд", ДБН А.3.1-5-2009 "Організація будівельного виробництва", СНиП 3.07.02-87 "Гідротехнічні морські і річкові транспортні споруди", ДБН А.3.2-2-2009 "Охорона праці і промислова безпека у будівництві. Основні положення", та іншою документацією з цих питань, яка діє в України).

Відповідно до п. 3.1. договору ціна договору становить: Лот №2 345288315,60 грн., у тому числі ПДВ 20% 57548052,60 грн. Ціна договору визначена відповідно до ДБН Д.1.1-1-2000 з урахуванням діючих змін та доповнень та є періодичною договірною ціною.

Згідно з п. 4.1. договору встановлено, що розрахунки проводяться шляхом: оплати замовником після підписання сторонами акта "Акту приймання виконаних підрядних робіт" (за формою Ф-КБ-2в), "Довідки про вартість виконаних робіт" (за формою Ф-КБ-3) на виконані підрядником роботи, яка здійснюється на підставі отриманого замовником відповідного рахунку підрядника, банківським переводом на розрахунковий рахунок підрядника у термін до 15 робочих днів від дати отримання рахунку у розмірі вартості виконаних робіт у термін дії договору, та попередньої оплати (авансу), що здійснюється в термін: Лот№2 не більше 30 календарних днів, з моменту підписання Договору та отримання замовником відповідного рахунку, шляхом перерахування підряднику авансу у розмірі: Лот №2 15 % ціни договору (вартості робіт по договору) за Лотом №2, що складає 51 793 247 грн. 34 коп. у тому числі ПДВ 8 632 207 грн. 89 коп.

Погашення авансу здійснюється при проміжних оплатах за виконані роботи, пропорційно вартості виконаних робіт по актам виконаних робіт за формами КБ-2в та КБ-3.

Відповідно до п. 5.1. договору строк виконання робіт за Лотом №2: 2012-2016р.р. 700 календарних днів безпосереднього виконання робіт з дати початку виконання робіт початок робіт за Лотом №2 не пізніше 60 календарних днів після перерахування підряднику авансу, згідно з п.4.1. договору або після підписання договору. Початок робіт та закінчення робіт сторони оформлюють окремим двостороннім актом, який є невідємною частиною договору.

Встановлено, що роботи мали бути завершено 31.10.2014 р.

Пунктом 10.1. договору визначено, що даний договір набирає чинності з дати його підписання і діє до виконання сторонами своїх обовязків у 2012-2016 рр., а в частині гарантійних зобов'язань - до закінчення терміну гарантії.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до вимог статті 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Акт про початок робіт за договором підписано сторонами 01.12.2012 р. і свідчить про те, що сторони погодили та підтвердили факт виконання ними всіх необхідних умов для початку виконання робіт, які було обумовлено за договором.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.06.2015 р. призначено будівельно-технічну судову експертизу у даній справі з метою визначення питання співвідношення вартості фактично виконаних робіт, підтверджених відповідною виконавчою документацією із загальною вартістю підрядних робіт, передбаченою проектно-кошторисною документацією, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Однак, вказана судова експертиза проведена не була з незалежних від суду причин.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції щодо ненадання відповідачем належних доказів в обґрунтування поважності причин непродовження ним виконання підрядних робіт за умовами договору та невиконання договору у встановлений строк.

З матеріалів справи слідує, що відповідач свої зобов'язання виконав частково, лише на суму 164 931 226 грн. 87 коп., про що свідчать довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2014 року та акти виконаних робіт за договором, а тому, позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Доводи відповідача не спростовують висновків місцевого господарського суду, судом не допущено порушень норм матеріального та процесуального права, які б були безумовною підставою для скасування оскаржуваного рішення по даній справі.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що оскаржуване рішення суду ґрунтується на повному і всебічному дослідженні всіх обставин справи, прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, є законним та обґрунтованим, а тому підлягає залишенню в силі.

Судові витрати за апеляційною скаргою покладаються на заявника скарги.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" на рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2015 р. у справі № 908/2941/15 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2015 року у справі № 908/2941/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.