ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 910/7136/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.02.2016
у справі№ 910/7136/13 господарського суду міста Києва
за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб"
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 (суддя Яковенко А.В.) визнано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві кредитором по відношенню Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб" на суму 193139,87 грн. - вимоги шостої черги; в решті вимог відмовлено; зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб" арбітражного керуючого Лагутіна В.М. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788; призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.01.2016 о 10:35; зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 20.01.2016, тощо.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 (колегія суддів: Гарник Л.Л., Верховець А.А., Разіна Т.І.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб" задоволено; ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі № 910/7136/13 в частині визнання грошових вимог Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до боржника в сумі 193 139,87 грн. скасовано; грошові вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до боржника в сумі 193 139,87 грн. відхилено; ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі № 910/7136/13 в частині розгляду решти грошових вимог Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишено без змін; справу повернуто до місцевого господарського суду.

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі № 910/7136/13, з проханням скасувати останню в частині відмовлених вимог, залишити в силі ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2015 в частині визнання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Унісорб" на суму 193139,87 грн., а також прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги заявника до боржника на суму 425673,81 грн.

Подана Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі № 910/7136/13 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року).

Згідно з п. п. 5 п.2 ч.2 ст. 4 зазначеного Закону, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство, що подаються до господарських судів встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявник - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до касаційної скарги додала клопотання про звільнення останньої від сплати судового збору, у зв'язку із відсутністю можливості для сплати судового збору, а також зазначила, що кошторис заявника на 2016 рік не затверджений.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві направила касаційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду 01.03.2016.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що в даному випадку застосовується редакція Закону України "Про судовий збір", яка набрала чинності 01.09.2015.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено пільги щодо сплати судового збору та визначено перелік осіб, які звільняються від сплати останнього.

До вказаного переліку органи Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не відносяться.

Частиною 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року) Кабінет Міністрів України зобов'язаний забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02. 2013 (із змінами та доповненнями).

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі №910/7136/13 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107, ч. 1 п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі № 910/7136/13 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк