ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.16р. Справа № Б15/118-07(Б40/29/137/03)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

ліквідатор: представник Нестюріна Н.В., довіреність від 18.02.13р.;

ОСОБА_2: не з'явився.

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекцієї Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Синельниківський райагрохім", м. Синельникове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Синельниківський райагрохім", м. Синельникове порушено 03.07.03 р. за заявою Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекцієї Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області .

22.07.03 р. ухвалою господарського суду введено процедуру розпорядження майном боржника ВАТ "Синельниківський райагрохім". Призначено розпорядником майна Талана Ростислава Григоровича.

06.11.03 р. ухвалою господарського суду визнано вимоги кредиторів у справі про банкрутство на загальну суму 110719,80 грн.

Постановою від 18.11.03 р. ВАТ "Синельниківський райагрохім" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі строком на 1 рік, призначено ліквідатора - Талана Р.Г.

19.04.04 р. постановою ДАГС постанова господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.03 р. скасовано. Справу направлено на розгляд господарському суду Дніпропетровської області.

05.05.04 р. ухвалою господарського суду (суддя Садиліна О.Є.) прийнято справу до свого провадження.

15.07.04 р. постановою господарського суду визнано ВАТ Синельниківський райагрохім" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік. Призначено ліквідатором Талана Р.Г.

13.11.06 р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

30.11.06 р. ухвалою господарського суду (суддя Садиліна О.Є.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ВАТ "Синельниківський райагрохім", ліквідовано юридичну особу - ВАТ "Синельниківський райагрохім", провадження у справі припинено.

18.04.07 р. постановою ДАГС ухвала господарського суду Дніпропетровської області скасована. Справа направлена на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

16.05.07 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Петренко Н.Е.) поновлено провадження по справі, прийнято до провадження справу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.07 р. зупинено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Синельниківський райагрохім", м. Синельникове до закінчення виконавчого провадження по виконанню рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.06.05р. по справі №22-1348/05.

Розпорядженням Голови суду від 14.12.10р., у зв'язку з оптимізації навантаження на суддів колегії у справах про банкрутство, справу №Б15/118-07(Б40/29/137/03) передано для розгляду судді Примаку С.А.

18.12.10р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято до свого провадження справу №Б15/118-07(Б40/29/137/03).

10.04.13р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області поновлено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Синельниківський райагрохім".

Ухвалами господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався.

Ухвалою від 24.09.13 р. здійснено процесуальне правонаступництво. Замінено кредитора по справі №Б15/118-07 - Синельниківську об'єднану державну податкову інспекцію м. Синельникове його правонаступником - Дніпропетровською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

24.09.13 р. від арбітражного керуючого Талана Р.Г. надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, господарський суд неодноразово відкладав розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

11.09.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про стягнення з ВАТ "Синельниківський райагрохім" на користь ОСОБА_2 526 518, 96 грн. Задоволено клопотання ОСОБА_2 від 15.07.14 р. Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення на роботі.

19.11.14р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду України апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2014р. у справі №Б15/118-07(Б40/29/137/03) в частині "Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про стягнення з ВАТ "Синельниківський райагрохім" на користь ОСОБА_2 526 518, 96 грн., відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення на роботі" - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.15р. касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року у справі № Б15/118-07 (Б40/29/137/03) в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення на роботі скасовано. Справу № Б15/118-07 (Б40/29/137/03) в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення на роботі направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року у справі № Б15/118-07 (Б40/29/137/03) в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_2 про стягнення з ВАТ "Синельниківський райагрохім" на користь ОСОБА_2 526 518, 96 грн. залишено без змін.

Розпорядженням керівника апарату суду № 163 від 05.03.2015р. справа № Б15/118-07 (Б40/29/137/03) передана на повторний автоматичний розподіл та передана на розгляд судді Єременко А.В.

31.03.16 р. ухвалою господарського суду (суддя Єременко А.В.) заяву гр. ОСОБА_2 про поновлення на роботі, з урахуванням письмових пояснень, задоволено. Зобов'язано ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Синельниківський райагрохім" Талана Р.Г. виконати рішення Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 29.09.1998р. по справі № 2-1, поновити ОСОБА_2 на роботі у ВАТ "Синельниківський райагрохім".

12.05.15р. постановою ДАГС в задоволенні вимог апеляційної скарги ліквідатора Талан Ростислава Григоровича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2015 року у справі №Б15/118-07 (Б40/29/137/03) відмовлено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2015 року у справі №Б15/118-07 (Б40/29/137/03) залишено без змін.

21.07.15р. постановою ВГСУ касаційна скарга арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича залишена без задоволення. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2015 року та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 року у справі №Б15/118-07(Б40/29/137/03) залишена без змін.

03.08.15 р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

08.04.15р. ліквідатор Талан Р.Г. подав до господарського суду заяву про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Синельниківський райагрохім"

06.08.15 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 22.09.15 р. Зобов'язано ліквідатора Талана Р.Г. надати у судове засідання 22.09.15 р. документальні докази поновлення ОСОБА_2 на роботі у ВАТ "Синельниківський райагрохім". Призначено розгляд заяви ліквідатора Талана Р.Г. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Синельниківський райагрохім" на 22.09.15 р.

22.09.15 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 15.10.15 р. Відкладено розгляд заяви ліквідатора Талана Р.Г. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Синельниківський райагрохім" на 15.10.15 р.

15.10.15 р. ОСОБА_2 через канцелярію подав до господарського суду заяву, в якій просить суд вжити заходів до забезпечення його вимог як кредитора шляхом заборони арбітражному керуючому - ліквідатору Талану Р.Г. вчиняти дії щодо відчуження майна боржника.

15.10.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного баланс на 28.10.15 р. Відкладено розгляд заяви ліквідатора Талана Р.Г. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Синельниківський райагрохім" на 28.10.15 р. Призначено розгляд заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів шляхом заборони вчиняти дії щодо відчуження майна боржника на 28.10.15р.

28.10.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного баланс на 17.11.15 р. Відкладено розгляд заяви ліквідатора Талана Р.Г. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Синельниківський райагрохім" на 17.11.15 р. Відкладено розгляд заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів шляхом заборони вчиняти дії щодо відчуження майна боржника на 17.11.15р.

17.11.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області в задоволенні заяви ОСОБА_2 від 15.10.15р., щодо вжиття заходів до забезпечення його вимог як кредитора шляхом заборони арбітражному керуючому - ліквідатору Талану Р.Г. вчиняти дії щодо відчуження майна боржника - відмовлено. Призначено звіту ліквідатора та ліквідаційного баланс на 08.12.15 р. Відкладено розгляд заяви ліквідатора Талана Р.Г. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Синельниківський райагрохім" на 08.12.15 р.

08.12.15 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 21.01.16 р. Відкладено розгляд заяви ліквідатора Талана Р.Г. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Синельниківський райагрохім" на 21.01.16 р. Зобов'язано ліквідатора надати до суду до 21.01.16р. інформацію щодо транспортних засобів зареєстрованих за ВАТ "Синельниківський райагрохім". Зобов'язано надати інформацію щодо виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області по справі №1348 від 07.04.05р. та додаткового рішення апеляційного суду Дніпропетровської області по справі №1348 від 22.07.05р.

21.01.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 09.02.16 р. Відкладено розгляд заяви ліквідатора Талана Р.Г. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Синельниківський райагрохім" на 09.02.16 р.

09.02.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено звіт ліквідатора та ліквідаційного балансу на 25.02.16 р. Відкладено розгляд заяви ліквідатора Талана Р.Г. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Синельниківський райагрохім" на 25.02.16 р. Зобов'язано ліквідатора надати до суду інвентаризацію, уточнений ліквідаційний баланс та реєстр вимог кредиторів.

Судове засідання 25.02.16 р. не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

29.02.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 22.03.16 р. Призначено розгляд заяви ліквідатора Талана Р.Г. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Синельниківський райагрохім" на 22.03.16 р. Зобов'язано ліквідатора надати до суду інвентаризацію, уточнений ліквідаційний баланс та реєстр вимог кредиторів.

22.03.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_2 надійшла заява.

22.03.16 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви ОСОБА_2 в частині зупинення провадження по справі на 05.04.16р. Відкладено розгляд розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 05.04.16р. Відкладено розгляд заяви ліквідатора Талана Р.Г. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Синельниківський райагрохім" на 05.04.16 р.

Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 від 22.03.16 р., господарський суд встановив наступне.

У своїй заяві ОСОБА_2 просить суд:

- забезпечити належне виконання рішення Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 29.09.1998р. про поновлення ОСОБА_2 на роботі арбітражним керуючим - ліквідатором ВАТ "Синельниківський райагрохім" Таланом Р.Г.;

- забезпечити здійснення арбітражним керуючим - ліквідатором ВАТ "Синельниківський райагрохім" Таланом Р.Г. нарахування та виплату належних мені сум заробітної плати за період з 30.09.2002р. по день фактичного виконання рішення суду про поновлення ОСОБА_2 на роботі;

- забезпечити здійснення арбітражним керуючим - ліквідатором ВАТ "Синельниківський райагрохім" Таланом Р.Г. відрахувань страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування) за весь період нарахування заробітної плати з моменту мого незаконного звільнення по день фактичного виконання рішення суду про поновлення ОСОБА_2 на роботі;

- забезпечити виконання арбітражним керуючим - ліквідатором ВАТ "Синельниківський райагрохім" Таланом Р.Г. вимог ст.116 Кодексу законів про працю України щодо проведення розрахунку з ОСОБА_2 у зв'язку зі звільненням.

Діючим Господарським процесуальним кодексом України господарський суд не наділений вказаними повноваженнями.

Стосовно клопотання ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи №Б15/118-07 (Б40/29/137/03) до вирішення Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська справи за позовом №201/981/16-ц до Відкритого акціонерного товариства "Синельниківський райагрохім" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Талана Р.Г. про стягнення на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення ОСОБА_2 на роботі у розмірі 738752,70грн. за період з 30.09.2002р. по 01.12.15р., господарський суд зазначає наступне.

Нормами ч. 1 ст. 79 ГПК України передбачено, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи той факт, що розгляд справи у Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення ОСОБА_2 на роботі не перешкоджає розгляду справи про банкрутство ВАТ "Синельниківський райагрохім", господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 від 22.03.16 р.

В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед кредиторами:

1. ОСОБА_2 - 7393,30 грн. - 2 черга задоволення;

2. Синельниківська ОДПІ - 66999,60 грн. - 3 черга задоволення, 3433,59 грн. - 6 черга задоволення.

Заборгованість по заробітній платі перед колишніми працівниками ВАТ "Синельниківський райагрохім" - 9023,35 грн.

Згідно довідки Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області №07.1/07.1-09/7088 від 18.11.15 р. за підприємством ВАТ "Синельниківський райагрохім" сільськогосподарської техніки не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 55556988 від 21.03.16 р. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек відомості відсутні.

В матеріалах справи міститься лист ВДВС Синельниківського МУЮ № 38 від 21.01.16р., в якому зазначено, щодо додаткового рішення № 1348 від 22.07.2005р., виданого Апеляційним судом Дніпропетровської області про зобов'язання ВДВС Синельниківського МУЮ повернути К(Ф)Х «Агроинтер» грошові кошти у розмірі 9930,00 грн., а отримане К(Ф)Х «Агроинтер» нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Синельникове, вул. Ватутіна, 53 повернути ВАТ «Синельниківський райагрохім», надати будь яку інформацію не має можливості, так як вищевказане виконавче провадження було знищено згідно акту про вилучення виконавчих проваджень за 2008 рік.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс від 14.03.16 р., суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Талана Р.Г. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Синельниківський райагрохім".

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Талана Р.Г. про дострокове припинення повноважень.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 від 22.03.16 р.

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Синельниківський райагрохім", м. Синельникове.

Ліквідувати юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство "Синельниківський райагрохім", м. Синельникове ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя С.А. Примак