ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.16 Справа №36/5005/1772/2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про виправлення помилки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2015 по справі №36/5005/1772/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро Січеславського", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 012 103,86 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро Січеславського" звернулось (надалі - Позивач) до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (надалі - Відповідач) про стягнення 342 720, 00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2015 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне Бюро Січеславського" 290 000,00 грн. - основного боргу, 258 623,49 грн. - пені, 276 493,15 грн. - 24% річних за користування чужими грошовими коштами, 178 640,00 грн. - інфляційних втрат, 20 075,14 грн. - судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2015 по справі №36/5005/1772/2012 скасовано, в позові відмовлено; присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне Бюро Січеславського" на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» 20 082, 66 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; доручено господарському суду Дніпропетровської області, відповідно до вимог ст.116-117 ГПК України, видати наказ.

01.12.2015 господарським судом Дніпропетровської області на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 видано наказ.

В зв'язку із надходженням запиту №36/5005/1772/2012/11394/15 від 16.12.2015, 18.12.2015 справу №36/5005/1772/2012 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

19.01.2015 товариство з обмеженою відповідальністю «БаДМ» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою б/н від 18.01.2016 про виправлення помилки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2015 по справі №36/5005/1772/2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» про виправлення помилки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2015 по справі №36/5005/1772/2012 до повернення матеріалів справи №36/5005/1772/2012 до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.2016 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне Бюро Січеславського" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі №36/5005/1772/2012 повернуто без розгляду.

12.02.2016 справа №36/5005/1772/2012 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

В зв'язку із надходженням запиту №36/5005/1772/2012/12297/16 від 11.02.2016, 15.02.2016 справу №36/5005/1772/2012 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2016 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне Бюро Січеславського" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі №36/5005/1772/2012 повернуто без розгляду.

12.04.2016 справа №36/5005/1772/2012 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області 01.12.2015 по справі №36/5005/1772/2012 до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 21.04.2016 о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1