ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
30.03.16 Справа № 914/4033/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий судя: ОСОБА_1,

Суддів: Бонк Т. Б.,

ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Гармата Т.В.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 А.(довіреність від 27.10.2014 року);

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_4 (довіреність № 069-02/241 від 30.12.2015);

розглянув апеляційну скаргу Фінансово-лізингової компанії Електрон-Лізинг

на рішення господарського суду Львівської області від 18.01.2016 р., суддя Синчук М. М.

у справі № 914/4033/15

за позовом: Національного університету Львівська політехніка, м. Львів, правонаступник Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені ОСОБА_5, м. Львів,

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: Фінансово-лізингової компанії Електрон-Лізинг Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства Концерн-Електрон, Львів,

про: визнання недійсними ухвал Львівської міської ради та договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 18.01.2016 у справі №914/4033/15 позов Національного університету Львівська політехніка, м. Львів, правонаступник Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені ОСОБА_5 до Львівської міської ради та Фінансово-лізингової компанії Електрон-Лізинг Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства Концерн-Електрон про визнання недійсними ухвал Львівської міської ради та договору оренди земельної ділянки задоволено повністю.

Визнано недійсною ухвалу Львівської міської ради №4755 від 21.05.2015 року «Про припинення Львівському державному інституту новітніх технологій та управління імені ОСОБА_5 права користування земельною ділянкою на вул. ОСОБА_6 ОСОБА_7, 130».

Визнано недійсною ухвалу Львівської міської ради №5107 від 27.08.2015 року «Про затвердження фінансово-лізинговій компанії «Електрон-лізинг» - дочірньому підприємству ПАТ «Концерн-Електрон» технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок та надання земельних ділянок на вул. ОСОБА_6 ОСОБА_7, 130» в частині затвердження фінансово-лізинговій компанії Електрон-лізинг - дочірньому підприємству ПАТ Концерн-Електрон технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 0,1720 га, кадастровий номер :04:002:0050, по вул. Генерала ОСОБА_7, 130 у м. Львові та надання її в оренду терміном на 10 років для обслуговування існуючих будівель за рахунок земель житлової та громадської забудови.

Визнано недійсним договір оренди землі від 16.09.2015 року, що укладений між Львівською міською радою та фінансово-лізинговою компанією Електрон-лізинг - дочірнім підприємством ПАТ Концерн-Електрон, що стосується надання в оренду земельної ділянки площею 0,1720 га по вул. ОСОБА_6 ОСОБА_7, 130 у м. Львові, кадастровий номер :04:002:0050.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що Національний університет «Львівська політехніка» є правонаступником Львівського державного інституту новітніх технологій та правління імені ОСОБА_5, а тому всі майнові права останнього, у тому числі, право користування земельною ділянкою площею 0,1720 га по вул. Генерала Чупринки,130 у м. Львові, кадастровий номер земельної ділянки: :04:002:0050, яке було оформлене згідно Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №177022 від 01.08.2008 року, перейшли до його правонаступника Національного університету «Львівська політехніка».

Щодо спірної ухвали Львівської міської ради №4755 від 21.05.2015 року «Про припинення Львівському державному інституту новітніх технологій та

управління імені ОСОБА_5 права користування земельною ділянкою на вул. ОСОБА_6 ОСОБА_7, 130» місцевий господарський суд зазначає, що остання суперечить ст. 141 Земельного кодексу України, оскільки не містить конкретної підстави припинення права користування земельною ділянкою площею 0,1720 га на вул. ОСОБА_6 ОСОБА_7, 130, а прийняття вказаної ухвали, здійснене Львівською міською радою поза межами підстав, визначених у статті 141 ЗК України та порушує право користування Національного університету «Львівська політехніка» як правонаступника Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені ОСОБА_5 земельною ділянкою площею 0,1720 га по вул. ОСОБА_6ОСОБА_7, 130 у м. Львові.

З урахуванням того, що ухвала Львівської міської ради №4755 від 21.05.2015 року підлягає визнанню недійсною, суд прийшов до висновку, що підлягає визнанню недійсною і ухвала Львівської міської ради №5107 від 27.08.2015 року в частині надання в оренду фінансово- лізинговій компанії Електрон-лізинг - дочірньому підприємству ПАТ Концерн-Електрон земельної ділянки площею 0,1720 га (кадастровий номер :04:002:0050), а також право оренди земельної ділянки площею 0,1720 га, кадастровий номер :04:002:0050, по вул. Генерала ОСОБА_7, 130 у м. Львові з огляду на те, що порушує вимоги ст. 6 Закону України «Про оренду землі».

02.02.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фінансово-лізингової компанії «Електрон-Лізинг» № 069-02/15 від 28.01.2016 в якій апелянт просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 18.01.2016 у справі № 914/4033/15 і прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що пп. «е» ч. 1 ст. 141 Земельного кодексу України, в якій однією з підстав припинення права користування земельною ділянкою є набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці, не містить винятків, а тому припинення права постійного користування земельною ділянкою ухвалою Львівської міської ради № 4755 від 21.05.2015 «Про припинення Львівському державному інституту новітніх технологій та управління імені ОСОБА_5 права користування земельною ділянкою на вул. ОСОБА_6 ОСОБА_7, 130» є обґрунтованою та відповідає вимогам чинного законодавства. Також зазначає, що ухвала Львівської міської ради №5107 від 27.08.2015 «Про затвердження Фінансово-лізинговій компанії «Електрон-Лізинг» - дочірньому підприємству ПАТ «Концерн-Електрон» технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок та надання земельних ділянок на вул. ОСОБА_6 ОСОБА_7, 130» прийнята на підставі належно оформлених документів, що не заперечуються позивачем. Апелянт посилається на те, що після набуття права власності на обєкт нерухомого майна гараж, у нього виникло охоронюване законом право на укладення договору оренди земельної ділянки, на якій розташований даний обєкт.

У відзиві на апеляційну скаргу Національний університет «Львівська політехніка» просить рішення господарського суду Львівської області від 18.01.2016 у справі № 914/4033/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Апелянт посилається на те, що право постійного користування є безстроковим, на відміну від права оренди і може бути припинене лише з підстав, передбачених ст. 141 ЗК України, а тому спірні рішення Львівської міської ради порушують користування земельною ділянкою. Також, зазначає, що у звязку з переходом права власності на обєкти нерухомості відбувається перехід до набувача тих прав на відповідну земельну ділянку, на яких вона належала відчужувачу та в момент відчуження було належним чином посвідчене. Однак, скаржник вказує на те, що ПАТ «Концерн-Електрон» не мав оформленого права користування спірною земельною ділянкою, а тому таке право до нього не перейшло. Відзначає апелянт і те, що посилання на судові рішення не може бути достатньою підставою для припинення права користування земельною ділянкою без посилання на відповідну підставу, передбачену ст. 141 ЗК України.

30.03.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява фінансово-лізингової компанії «Електрон-Лізинг» про відмову від апеляційної скарги № 069-02/42 від 30.03.2016. Вказана відмова підписана генеральним директором Фінансово-лізингової компанії Електрон-Лізинг Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства Концерн-Електрон ОСОБА_8. Доказом, підтверджує повноваження ОСОБА_8 на підписання відмови від апеляційної скарги є виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осію та фізичних осіб-підприємців, а також наказ ВАТ «Концерн-Електрон» №8-к від 01.06.2011 «Про призначення ОСОБА_8Л»

30.03.2016 в судове засідання зявились представники позивача та відповідача-2. Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

В судовому засіданні представник відповідача-2 підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги № 069-02/42 від 30.03.2016. Представник позивача в судовому зсіданні не заперечував проти відмови відповідача-2 від апеляційної скарги.

Згідно ст.100 ГПК України до винесення постанови особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї.

Відмова від апеляційної скарги є проявом принципу диспозитивності, але здійснюється під контролем суду. У разі відмови від апеляційної скарги суду слід керуватися абз.6 ст.22 ГПК України, тобто перевірити, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Згідно ч.6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Апеляційний господарський суд вважає, що в даному випадку заявлена скаржником відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін.

Представник позивача проти відмови скаржника від апеляційної скарги не заперечив.

При цьому слід зазначити, що відмова від апеляційної скарги носить безумовний характер і відповідно тягне за собою припинення провадження за апеляційною скаргою, що виключає можливість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами.

Розглянувши клопотання скаржника, враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд приймає відмову скаржника від апеляційної скарги та вважає, що провадження у даній справі слід припинити.

Відповідно до п. 5.1 Постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

прийняти відмову фінансово-лізингової компанії «Електрон-Лізинг» від апеляційної скарги № 069-02/42 від 30.03.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 18.01.2016 у справі за № 914/4033/15.

Припинити.апеляційне провадження у справі № 914/4033/15.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Справу повернути в місцевий господарський суд.

ОСОБА_9 ОСОБА_1

Судді Т. Б. Бонк

ОСОБА_2