КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа №910/1469/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Екомонтажсервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2016р.

у справі № 910/1469/13 (головуючий суддя Князьков В.В.,

судді Прокопенко Л.В., Пукшин Л.Г.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-

комерційна фірма «Екомонтажсервіс»

про відновлення пропущеного строку та видачу дубліката наказу

у справі № 910/1469/13 (головуючий суддя Ярмак О.М.,

судді Бойко Р.В., Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк»

до Українського консорціуму «Екосорб»

про стягнення заборгованості в сумі 109 750 189,66 грн.

та за зустрічним позовом Українського консорціуму «Екосорб»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк»

про стягнення заборгованості в сумі 3 986, 72 грн.

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Екомонтажсервіс»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк»

про стягнення 29 438 646, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2016р. у справі №910/1469/13 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Екомонтажсервіс» про відновлення пропущеного строку та видачу дубліката наказу.

Відновлено строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.09.2013р. у справі №910/1469/13 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Екомонтажсервіс» 24 696 000, 00 грн. основного боргу, 57 732, 91 грн. судового збору до 21.03.2017р.

Ухвалено видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва №910/1469/13 від 19.09.2013р., виданого на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2013р., яке набрало законної сили 11.09.2013р.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити резолютивну частини оскаржуваної ухвали, а саме вказати про розподіл господарських витрат між сторонами.

Згідно пп. 2.3.44. п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Екомонтажсервіс» у справі № 910/1469/13 після визначення головуючого судді (судді-доповідача) у судовій справі №910/1469/13, передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Куксов В.В.

Враховуючи перебування судді Куксова В.В. у відпустці апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Екомонтажсервіс» у справі № 910/1469/13 передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Михальська Ю.Б.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, до апеляційної скарги третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору б/н б/д (вх. № 09-08.1/3292/16 від 01.04.2016р. Київського апеляційного господарського суду) не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Українському консорціуму «Екосорб», які є сторонами у даній справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала у справі №910/1469/13 прийнята судом 21.03.2016р. Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 28.03.2016р. (з урахуванням вихідних днів).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга б/н б/д (вх. № 09-08.1/3292/16 від 01.04.2016р. Київського апеляційного господарського суду) подана третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору 29.03.2016р. (штамп канцелярії Господарського суду міста Києва на першій сторінці апеляційної скарги), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги б/н б/д (вх. № 09-08.1/3292/16 від 01.04.2016р. Київського апеляційного господарського суду) третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору ні в скарзі, ні окремо від неї не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам); не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Екомонтажсервіс» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Екомонтажсервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2016р. у справі № 910/1469/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

С.А. Гончаров