КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2016 р. Справа №910/4200/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Куксова В.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Пантіної Л.О. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2016р.

у справі № 910/4200/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український

Професійний Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АУРУМ

ФІНАНС» (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурман 2014»

(відповідач-2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа-1)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача Приватне підприємство мале приватне підприємство

«ВІАС» (третя особа-2)

ОСОБА_6 (третя особа-3)

ОСОБА_7 (третя особа-4)

ОСОБА_8 (третя особа-5)

Приватний нотаріус Київського нотаріального округу

Смолянінова Олена Ярославівна (третя особа-6)

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2016р. у справі №910/4200/16 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду на підставі п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Пантіної Л.О. 01.04.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Куксов В.В., Гончаров С.А.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу позивача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана позивачем ухвала Господарського суду міста Києва у справі № 910/4200/16 прийнята 12.03.2016р. Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 17.03.2016р.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга № 01-10/551 від 21.03.2016р. (вх. 09-08.1/3243/16 від 01.04.2016р. Київського апеляційного господарського суду) подана позивачем 21.03.2016р. (відбиток календарного штампелю на доданому до апеляційної скарги конверті), тобто з пропуском 5 - денного терміну на її оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги № 01-10/551 від 21.03.2016р. (вх. 09-08.1/3243/16 від 01.04.2016р. Київського апеляційного господарського суду), позивачем ні в скарзі, ні окремо від неї не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2016р. у справі №910/4200/16.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Пантіної Л.О. Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Пантіної Л.О. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2016р. у справі № 910/4200/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/4200/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.В. Куксов

С.А. Гончаров