overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" квітня 2016 р.Справа № 916/761/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України;

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго;

про стягнення заборгованості в сумі 110 475,96 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 14-93 від 18.04.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги не зявлення представника відповідача, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" квітня 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2016 р.Справа № 916/731/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА";

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Про стягнення

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.04.2016р. помилково вказано представників сторін, а саме:

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 02.02.2016р.;

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився , тоді, як слід було вказати:

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_1 - довіреність від 02.02.2016р.;, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 13.04.2016р. читати як:

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_1 - довіреність від 02.02.2016р.;

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Справа № 915/179/16

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Житло-Юг», 54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40/3, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 207.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

18.03.2016 від кредитора до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 107 431,20 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2016 кредитору було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, повідомлено про недоліки, виявлені при поданні заяви про визнання кредиторських вимог, а саме не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, та встановлено строк для усунення недоліків до 13.04.2016 року.

До суду 07.04.2016 від кредитора надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог у звязку з відсутністю такої можливості на теперішній час.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи відсутність грошових коштів для сплати судового збору на рахунках ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, суд задовольняє клопотання кредитора та вважає необхідним відстрочити сплату судового збору в сумі 2 756,00 грн. до ухвалення судового рішення за результатами розгляду кредиторських вимог.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява у відповідності до вимог ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 17.03.2016 № 453/9/14-03-10-00 про визнання кредиторських вимог в сумі 107 431,20 грн.

2. Розгляд заяви призначити на 17 травня 2016 року о 10:00.

3. Відстрочити ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області сплату судового збору в сумі 2 756,00 грн. до винесення ухвали по суті заявлених кредиторських вимог.

4. Зобовязати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

5. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
УХВАЛА

11.04.2016Справа № 910/2542/15-г

За позовом Державного підприємства «Вугілля України»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг»

Про стягнення 569 592 789,78 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Прутас В.О., довіреність № 30-12/283-д від 30.12.2015

від відповідача Крюковська Т.О., довіреність № 34 від 28.01.2016

від ПАТ «Сбербанк» Гей В.Г., довіреність № б/н від 21.12.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «Вугілля України» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» (далі - відповідач) про стягнення 569 592 789,78 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконані умови договору № 278/3 від 27.12.2012р.

Рішенням від 07.10.2015р. позовні вимоги позивача задоволено частково.

Постановою ВГСУ від 04.02.2016р. вказане рішення скасоване, а справу направлено до господарського суду міста Києва для нового розгляду.

Згідно автоматизованого розподілу, справу № 910/2542/15-г передано судді Мельнику В.І. для нового розгляду.

Ухвалою суду від 15.02.2016р. суддя Мельник В.І. прийняв до свого провадження справу № 910/2542/15-г та призначив до розгляду на 14.03.2016 р.

14.03.2016р. позивач подав через канцелярію суду пояснення по справі та заперечення на заяву.

14.03.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, надав пояснення по справі.

Суд відклав судовий розгляд справи на 11.04.2016р.

11.04.2016р. третя особа подала через відділ діловодства суду позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами.

Представник позивача заперечив проти прийняття судом заяви третьої особи з самостійними вимогами та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, у зв'язку з лікарняним попереднього представника.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи, у зв'язку з надходженням позовної заяви з самостійними вимогами та необхідністю представника відповідача ознайомитись з матеріалами справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.04.16 о 10:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"13" квітня 2016 р.Справа № 916/5075/15
За позовом: Військової частини НОМЕР_1 ;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Кир`якова Степана Івановича

про стягнення.

Головуючий - Оборотова О.Ю.
Судді - Цісельський О.В.
Степанова Л.В.
Представники:

від позивача: Завгородня Ю.В. - довіреність від 01.02.2016р.
від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача не з`явився у судове засідання, позивач не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 29.04.2016р. о 11.00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов`язати:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії виписок про оплату відповідачем послуг із складування, повідомлення про дострокове розірвання з 24.07.2014 року, письмові пояснення, з відповідними підтверджуючими документами стосовно чинності договору складування №7/91 від 08.01.2014р. з врахуванням п.9.1; письмові пояснення з відповідним обгрунтуванням з приводу здійснення часткових проплат Фізичної особи-підприємця Кир`якова Степана Івановича на користь КЕВ.

Явка представників сторін обов`язкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суд попереджує сторін, що у випадках зловживання сторонами та іншими учасниками судового процесу своїми процесуальними правами всупереч обов`язку добросовісно користуватися ними, господарському суду належить реагувати на відповідні порушення у спосіб передбачений статтею 90 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" квітня 2016 р.Справа № 916/720/16

За позовом: Антимонопольного комітету України

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „СПТР

про стягнення 1 600 000 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

ОСОБА_1 позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №300-122/02-9 від 16.01.2016р.;

ОСОБА_1 відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 27.04.2016р. на 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю „СПТР /65045, АДРЕСА_1/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2016 р.Справа № 916/587/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Соліс Груп

до відповідача: AKLINO CORPORATION, Панама

про стягнення 445 965,60 доларів США, що еквівалентно 11 816 808,48 грн.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Желєзної С.П. знаходиться справа № 916/587/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Соліс Груп до AKLINO CORPORATION, Панама про стягнення 445 965,60 доларів США, що еквівалентно 11 816 808,48 грн. Судове засідання по даній справі було призначене на 13.04.2016р. на 11 год. 30 хв.

Однак, судове засідання по справі № 916/587/16 призначене на 13 квітня 2016 р. о 11:30 год. не відбулося у зв'язку із тим, що 13.04.2016р. з 11 год. 10 хв. до 12 год. 50 хв. всі працівники та відвідувачі суду були евакуйовані з адміністративної будівлі, у звязку з проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі., про що господарським судом складено відповідну довідку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 27.04.2016р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Копію ухвали надіслати:

а) товариства з обмеженою відповідальністю „Соліс Груп /65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36/.

б) AKLINO CORPORATION, Панама /65000, АДРЕСА_1/.

Суддя С.П. Желєзна
УХВАЛА

14.04.2016Справа № 910/5292/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства "Київський метрополітен" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Департамент комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про виселення з орендованого майна та демонтаж тимчасових огороджуючих конструкцій (кіоску),

у засіданні приймали участь:

від позивача: Кравченко Т.В. за довіреністю від 25 грудня 2015 року № 168,

від відповідача: не з'явилися,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 04 січня 2016 року № 062/02/07-24,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення з орендованого майна (частини переходу) станції метро "Лісова" та демонтаж тимчасових огороджуючих конструкцій (кіоску).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 березня 2016 року порушено провадження у справі № 910/5292/16. Розгляд даної справи призначено судом на 14 квітня 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 25 березня 2016 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.16 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

11.04.2016Справа № 910/3179/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проекти інжиніринг консалтинг груп"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Південна пальміра",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові та комп'ютерні комплектуючі"

про стягнення 119 579, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Бахматський О.О.;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проекти інжиніринг консалтинг груп" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Південна пальміра" (далі-відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові та комп'ютерні комплектуючі" (далі-відповідач-2) про стягнення з відповідачів, як з солідарних боржників 119 579, 00 грн. штрафу згідно п. 6.13 договору № 24/10 від 24.10.2014.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки від 01.03.2015, згідно умов якого відповідач-2 поручився за відповідача-1 за зобов'язаннями по договору підряду № 24/10 від 24.10.2014, укладеним між позивачем та відповідачем-1, які останній не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.03.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 11.04.2016.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвал суду не виконали.

Оскільки нез'явлення повноважних представників відповідача-1 та відповідача-2, зокрема, неналежне виконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 25.04.16 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача-1 та відповідача-2, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" квітня 2016 р.Справа № 916/725/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Аграрна Компанія;

до відповідача Державного підприємства Дослідне господарство Мирнопільське Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України

про стягнення заборгованості в сумі 2 216 721,91грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 7 від 20.03.2015р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги не зявлення представника відповідача, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" квітня 2016 р. о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев