ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.16р. Справа № 904/1005/13-г

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук, Полтавська область

про заміну сторони у справі та заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кременчук, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Слов'яни", с. Новоолексіївка, Дніпропетровська область

про стягнення 128 303,38 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від заявника (правонаступника стягувача): не з'явився;

від боржника: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням заяви від 27.03.2013 року про зменшення позовних вимог просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Слов'яни" 128 303,38 грн., з яких: 43 400,00 грн. - основна сума боргу, 4 949,38 грн. - пеня, 78 657,50 грн. - штраф, 1 296,50 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Слов'яни" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість у сумі 43 400,00 грн., 3% річних у сумі 1 296,50 грн., судовий збір у сумі 893,93 грн. У решті позову відмовлено.

На виконання судового рішення 12.04.2013 року видано наказ господарського суду Дніпропетровської області.

24.02.2016 року від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява в якій вона просить:

- замінити сторону у справі № 904/1005/13-г - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на його правонаступника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2);

- замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу, виданого 12.04.2013 року господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/1005/13-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Слов'яни" (53111, Дніпропетровська обл., Софіївський р-н, с. Новоолексіївка, вул. Лермонтова, 45, ідентифікаційний код 32926560) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (39600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованості у сумі 43 400,00 грн., 3% річних у сумі 1 296,50 грн., судового збору у сумі 893,93 грн., на його правонаступника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Обґрунтовуючи подану заяву, заявниця зазначає, що відділом державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/1005/13-г від 12.04.2013 року про стягнення заборгованості у сумі 45 590,43 грн. з ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Слов'яни" на користь ФОП ОСОБА_2 Також заявниця вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ФОП ОСОБА_2 помер. Єдиним спадкоємцем усіх майнових та немайнових прав і обов'язків, що належали померлому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, є саме вона - його дочка ОСОБА_1

В якості правової підстави звернення до суду заявниця посилається на статтю 25 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання, призначене на 11.04.2016 року, заявниця та представник боржника не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується: стосовно заявниці - протоколом судового засіданні від 23.03.2016 року, стосовно боржника - рекомендованим поштовим повідомленням, наявним у справі.

Неявка учасників судового процесу не перешкоджає прийняттю судового рішення.

Частиною першою статті 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У абзаці третьому пункту 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відображена позиція суду про те, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачене процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Отже, виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу. Наявність виконавчого провадження у справі підтверджується копією постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції Круглик А.М. від 02.03.2016 року про зупинення виконавчого провадження № 38276558 до вирішення господарським судом питання щодо заміни сторони - стягувача ОСОБА_2 його правонаступником (а.с. 134 том 1).

Смерть стягувача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 04.02.2014 року підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-КЕ № 264548 від 04.02.2014 року, оригінал якого судом оглянутий у судовому засіданні 23.03.2016 року (а.с. 116, 140 том 1).

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 Цивільного кодексу України).

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням (частина друга статті 1268 Цивільного кодексу України).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М. від 05.08.2014 року № 343/02-14 єдиним спадкоємцем усіх майнових прав та немайнових прав і обов'язків, що належали ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, є ОСОБА_1 (а.с. 117 том 1). Факт прийняття нею спадкового майна підтверджується нотаріально посвідченою копією свідоцтва від 29.01.2015 року про її право на спадщину за законом на приміщення магазину по вул. Мічуріна, 79 у м. Кременчуці Полтавської області.

Згідно з роз'ясненнями, зазначеними у абзаці п'ятому пункту 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", процесуальне правонаступництво фізичних осіб має свої особливості. Стосовно фізичних осіб - підприємців та учасників корпоративних відносин, що є сторонами у справах або третіми особами, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, таке правонаступництво можливе за одночасної наявності двох умов: по-перше, коли відповідні правонаступники мають аналогічний правовий статус (зокрема, фізичних осіб - підприємців чи учасників корпоративних відносин), і, по-друге, існування даного статусу на момент вирішення господарським судом питання про процесуальне правонаступництво: сама лише можливість виникнення процесуального правонаступництва в майбутньому (наприклад, через передбачуване успадкування майна та виникнення у іншої особи в зв'язку з цим корпоративних прав) не може братися господарським судом до уваги.

На підтвердження статусу підприємця заявниця надала суду Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про внесення відповідного запису до ЄДР 19.01.2016 року під № 2 024510, що відповідає даним Спеціального витягу з ЄДР на запит суду станом на 23.03.2016 року (а.с. 120, 137 том 1).

За таких обставин заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Замінити сторону у справі № 904/1005/13-г - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на його правонаступника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2);

Замінити стягувача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (39600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на його правонаступника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу, виданого 12.04.2013 року господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/1005/13-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Слов'яни" (53111, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Новоолексіївка, вул. Лермонтова, 45, ідентифікаційний код 32926560) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (39600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованості у сумі 43 400,00 грн., 3% річних у сумі 1 296,50 грн., судового збору у сумі 893,93 грн.

Суддя І.І. Колісник