ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р.Справа № 922/726/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Водомір", м.Харків
до 1.Публічного акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м.Павлоград, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Люботин Харківської області
про солідарне стягнення 426152,63 гривень
за участю представників:

позивача - Яковець І.Ю. (довіреність б/н від 07.08.2014 року);

відповідачів-1,2 - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Водомір" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про солідарне стягнення з Публічного акціонерного товариства "Павлоградвугілля", (відповідача-1) та з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідача-2) 166783,95 гривень за договором №14-16/245 від 11.02.2014 р., з яких 61398,00 гривень боргу, 17289,00 гривень пені, 86113,71 гривень інфляційних, 1983,24 гривень 3% річних, а також 259368,69 гривень за договором поставки №199-ПУ-УМТС від 22.01.2015 р., з яких 111804,00 гривень боргу, 29724,55 гривень пені, 115359,01 гривень інфляційних, 2481,13 гривень 3% річних. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2016 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.04.2016р.

29.03.2016 р. відповідач-1 через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№10355).

04.04.2016 р. відповідач-2 через канцелярію суду надав заперечення на позов (вх.№11025).

05.04.2016 р. позивач надав до суду витребувані документи ((вх.№11101) на підтвердження заявлених позовних вимог.

Судом були досліджені та долучені до матеріалів справи надані документи.

У судовому засіданні 05.04.2016 р. позивач позов підтримував, щодо клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи покладався на розсуд суду.

Відповідачі в судове засідання 05.04.2016 р. не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2016 р. о 12:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Зобов'язати сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Аріт