ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р.Справа № 922/866/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Шевченкове (Харківської області)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Львів (позивач) 24.03.2016 р. звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Шевченкове (Харківська область), в якому заявлено до стягнення заборгованість в розмірі 16422,43 грн., яка виникла у відповідача у зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань за Додатковим договором № 1 про встановлення ліміту кредитування від 23.04.2014 р. та яка складається з наступних сум: 11917,84 грн. - сума основного боргу, 0,56 грн. - заборгованість по відсотках; 1527,80 грн. заборгованість по комісії за адміністрування кредиту; 2145,18 грн. - штраф; 327,52 грн. - втрачена вигода; 503,53 грн. - інфляційні витрати. Також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2016 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/866/16 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.04.2016 року о 10:45.

11.04.2016 р. до господарського суду Харківської області від Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 13.04.2016 р. в режимі відеоконференції в порядку ст. 74-1 ГПК України (вх. № 11986).

Розглянувши клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 74-1 ГПК України (вх. № 11986), господарський суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

У своєму клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник зазначив, що участь представника Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" особисто в судовому засіданні безпосередньо у м. Харкові передбачає значні фінансові та часові витрати, оскільки як позивач так і уповноважені представники знаходяться у м. Львові.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті Господарський суд Харківської області та Господарський суд Львівської області мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, а також те, що вищевказане клопотання Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" надійшло до господарського суду 11.04.2016 р., тобто пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання, у господарського суду Харківської області відсутня можливість завчасного повідомлення господарський суд Львівської області щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 13.04.2016 р. о 10:45, у зв'язку з чим, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 74-1 ГПК України (вх. № 11986 від 11.04.2016 р.).

Суддя О.О. Ємельянова
/справа № 922/866/16/