ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.04.16р. Справа № 904/2795/16

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ

до відділу освіти Широківської районної державної адміністрації, смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 1 807 448,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відділу освіти Широківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за договором поставки природного газу № 2015/ТП-БО-04512 у сумі 1 807 448,89 грн., яка складається з:

- 1 712 460,14 грн. сума основного боргу;

- 6 078,66 грн. процентів;

- 88 910,09 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

В якості доказу направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, до позовної заяви додано опис вкладення до цінного листа від 11.04.2016 року, та копію фіскального чеку від 11.04.2016 року.

Однак суд звертає увагу, що зазначена у описі вкладенні адреса відповідача (вул. Карла Маркса, 1, смт. Широке, Дніпропетровська обл. 53700) не збігається з даними спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.04.2016 року, виходячи з якого, правильна адреса відповідача є (вул. Вишнева, буд. 1-А, смт. Широке, Дніпропетровська область, 53700).

Оскільки позивачем не надано доказів направлення позовної заяви на адресу відповідача, а саме на (вул. Вишнева, буд. 1-А, смт. Широке, Дніпропетровської обл.) позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Таким чином, наданий позивачем опис вкладення до цінного листа та копія фіскального чеку, не можуть бути враховані судом, як належні докази направлення позовної заяви.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява № 2912-1534 від 01.04.2016 року з додатками на 48 аркушах в.

т. ч. оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 251 від

07.04.2016 року у сумі 27 111,73 грн.

Суддя ОСОБА_1