ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р.Справа № 922/5725/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши скаргу Приватного підприємства "Фенікс Агро" на дії органу державної виконавчої служби (вх. № 108 від 05.04.2016) по справі

за позовом Приватного підприємства "Фенікс Агро", м. Умань
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Хвиля", с. Осоївка
про стягнення 99913,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09 грудня 2015 року позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД" на користь Приватного підприємства "Фенікс Агро" суму понесених збитків у розмірі 99913,40 грн. та 1498,70 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням господарського суду Харківської області відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2015 у справі № 922/5725/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09 лютого 2016 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 09 грудня 2015 року у справі № 922/5725/15 залишено без змін.

19.02.2016 на примусове виконання вищевказаного рішення від 09 грудня 2015 господарським судом було видано відповідний наказ.

05.04.2016 до господарського суду Харківської області від Приватного підприємства "Фенікс Агро" надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби (вх. №108), в якій скаржник просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, яка полягає у не винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу суду від 19.02.2016 по справі №922/5725/15 та не надісланні такої постанови сторонам виконавчого провадження;

- зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції винести постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу суду від 19.02.2016 по справі №922/5725/15 та надіслати таку постанову сторонам виконавчого провадження.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Приватного підприємства "Фенікс Агро" на дії органу державної виконавчої служби (вх. № 108 від 05.04.2016) до розгляду.

Розгляд призначити на "26" квітня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

Зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати суду за три дні до судового засідання відзив на скаргу та докази, що обґрунтовують викладені в ньому обставини.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Також, повідомити про те, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служи в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 2 ст. 121-2 ГПК України).

Суддя ОСОБА_1