Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. Справа № 906/284/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (м.Запоріжжя)

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства західного полісся НААНУ" (с. Рихальське, Ємільчинський район, Житомирська обл.)

про стягнення 574972,14 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність № 22/16 від 04.01.2016;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 574972,14 грн., з яких: 319416,57 грн. основного боргу, 52196,61 грн. індексації ціни товару, 95824,97 грн. штрафу, 107533,99 грн. процентів.

До початку судового засідання на адресу суду надійшли наступні документи:

07.04.2016 на адресу суду від позивача, із супровідним листом № 104/16-юр від 04.04.2016, надійшли копії документів на вимогу попередньої ухвали суду.

08.04.2016 на адресу суду повернулася копія ухвали господарського суду Житомирської області від 30.03.16р., направлена відповідачу за адресою: с. Рихальське, Ємільчинський р-н, Житомирська обл., вул. Леніна, 14, з відміткою відділення поштового зв'язку: "Від одержання відмовився".

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Надав усні пояснення у справі. Подав для огляду судом оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "24" травня 2016 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала с/з № 415

3. Зобов'язати позивача:

- за наявності, надати додаткові докази у справі, докази проведених розрахунків.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи, за наявності;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу;

3- відповідачу (рек. з пов)