КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2016 р. Справа №910/2621/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія „Енергомережа" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2016 про відмову у прийнятті зустрічного позову (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія „Енергомережа"

про стягнення коштів -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2016 відмовлено Приватному акціонерному товариству „Холдингова компанія „Енергомережа" у прийнятті зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/2621/16.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Приватне акціонерне товариство „Холдингова компанія „Енергомережа" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2016 та передати зустрічний позов Приватного акціонерного товариства „Холдингова компанія „Енергомережа" для розгляду до Господарського суду м. Києва.

Крім того, апелянт в своїй апеляційній скарзі зазначає, що ухвала була прийнята судом 18.03.2016 без повідомлення та виклику сторін, строк апеляційного оскарження вказаної ухвали розпочався з дня отримання даної ухвали, а саме з 24.03.2016. Таким чином, на думку апелянта, вважає що строк подачі апеляційної скарги розпочинає рахуватися з моменту отримання. з 24.03.2016.

В зв'язку з чим дана апеляційна скарга була подана з запізненням.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу було подано до суду 29.03.2016, відповідно до штампу господарського суду м. Києва.

Враховуючи те, що ухвала господарського суду м. Києва від 18.03.2016 була винесення без виклику сторін та скаржник копію оскаржуваної ухвали отримано 24.03.2016, що підтверджується матеріалами справи, колегія суддів розцінює даний факт як підставу для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбаченим цим Кодексом.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а зазначену обставину щодо поновлення строку обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерного товариства "Холдингова компанія „Енергомережа" строк подання апеляційної скарги у справі

№ 910/2621/16.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія „Енергомережа" у справі

№ 910/2621/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.04.2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко