РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. Справа № 903/623/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

суддів Демянчук Ю.Г.

суддів Огороднік К.М.

при секретарі судового засідання Величко К.Я.

розглянувши апеляційні скарги кредиторів - Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1, ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України", ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.03.16 р.

у справі № 903/623/13 (суддя Шум Микола Сергійович )

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмол", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Влас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД

про банкрутство

за участю представників сторін:

ліквідатора - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 10.03.2016р.);

кредиторів - ОСОБА_3 "Євролакт" - ОСОБА_4 (довіреність б/н від 01.04.2016р.), ОСОБА_5 (довіреність б/н від 18.05.2015р.);

апелянта-1 - ОСОБА_6 (довіреність №10/21-03 від 16.06.2015р.);

апелянта-2 - ОСОБА_7 (довіреність №010-01/5351 від 06.08.2013р.);

апелянта-3 - ОСОБА_8 (довіреність від15.12.2014р.);

апелянта-4 - ОСОБА_9 (довіреність б/н від 31.03.2016р.);

ТОВ "Фреш Трейд" - ОСОБА_10 (довіреність б/н від 11.04.2016р.);

органу прокуратури - ОСОБА_11 (посвідчення №032937 від 10.04.2015р.).

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.03.2016 року у справі №903/623/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмол", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Влас" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД про визнання банкрутом в задоволенні заяв ПАТ "Дельта банк" № 18.5/952 від 12.02.2016р. про визнання недійсними результатів аукціону, що відбувся 21.01.2016р., та визнання недійсним договору купівлі - продажу майна боржника, ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" № 086-19/393 від 19.02.2016р. про визнання недійсними результатів аукціону, що відбувся 21.01.2016р., ПАТ "Укрсоцбанк" № 08.42-186/85-857 від 26.02.2016р., про визнання недійсними результатів аукціону, що відбувся 21.01.2016р., - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, кредитори - ПАТ "Банк Форум", ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України", ПАТ "Укрсоцбанк" звернулися до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять ухвалу господарського суду Волинської області скасувати та прийняти нову ухвалу, якою визнати результати аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 21.01.2016р. недійсними.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року у справі №903/623/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Влас", Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмол" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД про визнання банкрутом апеляційні скарги ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України", ПАТ "Банк Форум", ПАТ "Укрсоцбанк" прийняті до спільного провадження; розгляд скарг призначено на 12.04.2016 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року залучено до участі у справі №903/623/13 про банкрутство ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД переможця аукціону - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш Трейд" (43000, м. Луцьк, вул. Словацького, буд. 7, офіс 301, ) та визнано його учасником провадження у справі.

04.04.2016 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга кредитора - ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.03.2016 року у справі №903/623/13.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі №903/623/13 вищевказану апеляційну скаргу прийнято до спільного провадження з апеляційними скаргами ПАТ "Банк Форум", ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" та ПАТ "Укрсоцбанк"; розгляд скарг призначено на 12.04.2016 року.

Обгрунтовуючи свої вимоги апелянти посилаються на порушення господарським судом Волинської області норм матеріального та процесуального права, а також на невідповідність висновків, викладених в ухвалі місцевого суду, обставинам справи.

Ліквідатор у відзивах на апеляційні скарги вважає оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду законною та обгрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

В судове засідання представники кредиторів та ТБ "Кардинал" не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, витребуваного ухвалою апеляційного суду відзиву на апеляційні скарги не надали.

Враховуючи положення ст.102 ГПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, а також те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження у справі про час і місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні.

Безпосередньо в судовому засіданні представники апелянтів та ліквідатора повністю підтримали вимоги та доводи, викладені відповідно в апеляційних скаргах та у відзивах на них.

Прокурор безпосередньо в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційних скарг, вважає оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду необгрунтованою, а тому просить її скасувати, а апеляційні скарги - задоволити.

Представник ОСОБА_3 "Фреш Трейд" безпосередньо в судовому засіданні вважає оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду законною та обгрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

Представник кредитора - ОСОБА_3 "Євролакт" безпосередньо в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарг на іншу дату. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що представник ТБ "Кардинал" не з'явився в судове засідання та не надав пояснень щодо вимог апеляційних скарг. При цьому, зазначає, що судом апеляційної інстанції не було належним чином повідомлено ТБ "Кардинал" про дане судове засідання.

Представники ліквідатора, апелянтів, ОСОБА_3 "Фреш Трейд" та прокурор у вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, прийшла до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року та від 04.04.2016 року у справі №903/623/13 явка сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалася.

Крім того, вищевказані ухвали про прийняття апеляційних скарг ПАТ "Банк Форум", ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Дельта Банк" до спільного провадження та призначення їх до розгляду на 12.04.2016 року були направлені ТБ "Кардинал" за адресою: 79019, м. Львів, вул. Жовківська, 22, та отримані представником останньої за довіреністю, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

При цьому, посилання представника ОСОБА_3 "Євролакт" на те, що дані ухвали отримані не представником ТБ "Кардинал", колегією суддів до уваги не беруться, оскільки Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" встановлено порядок доставки та отримання поштових відправлень (далі - Правила).

Зокрема, відповідно до п.94 Правил, порядок доставки поштових відправлень, поштових переказів, повідомлень про вручення поштових відправлень, поштових переказів, періодичних друкованих видань юридичним особам визначається на підставі договору, що укладається юридичною особою з оператором поштового зв'язку за місцем обслуговування. Прості та рекомендовані поштові відправлення, повідомлення про надходження поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, періодичні друковані видання, адресовані юридичним особам, можуть доставлятися з використанням абонентських поштових скриньок, що встановлюються на перших поверхах приміщень чи інших доступних для цього місцях або у канцелярії, експедиції тощо, розміщені на перших поверхах приміщень, чи видаватися в приміщеннях об'єкта поштового зв'язку представникам юридичних осіб, уповноваженим на одержання пошти. У разі вручення рекомендованих поштових відправлень, рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлень про надходження поштових відправлень з використанням абонентської поштової скриньки згідно з укладеним договором датою вручення вважається дата їх вкладення до скриньки.

Поштові відправлення з позначкою "Вручити особисто", адресовані фізичним особам, підлягають врученню особисто адресатам або особам, уповноваженим ними на це в установленому порядку. Вручення зазначених поштових відправлень, а також рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка", адресованих посадовим і службовим особам органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, або за місцем роботи фізичних осіб, здійснюється у порядку, визначеному у цих органах, підприємствах, установах, організаціях з урахуванням Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, ОСОБА_7 міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997 р. № 1153 (п.100 Правил).

Також представником ОСОБА_3 "Євролакт" безпосередньо в судовому засіданні подано усне клопотання про залучення ТОВ "Максі ОСОБА_12" учасником провадження у справі, як переможця аукціону.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання не вбачає підстав для його задоволення, оскільки оскаржуються результати аукціону, який відбувся 21.01.2016 року. При цьому, переможець аукціону, який відбувся 21.01.2016 року, - ОСОБА_3 "Фреш Трейд" ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року був залучений до участі у справі №903/623/13. ТОВ "Максі ОСОБА_12", про залучення якого подане вищевказане клопотання, є переможцем аукціону, який відбувся 16.11.2015 року та не оспорюється.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників апелянтів, ліквідатора, ОСОБА_3 "Євролакт", ОСОБА_3 "Фреш Трейд" та прокурора, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційних скарг слід відмовити, ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Волинської області від 08.07.2013 року, яка залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 року, порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, розпорядником майна боржника призначено ОСОБА_13

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.10.2013 року розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД призначено арбітражного керуючого ОСОБА_14

Постановою господарського суду від 10.12.2013 року процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД припинено, ОСОБА_3 "Каскад-Продакшн" ЛТД визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором ОСОБА_3 "Каскад-Продакшн" ЛТД призначено арбітражного керуючого ОСОБА_14

15.02.2016 року, 26.02.2016 року та 01.03.2016 року ПАТ "Дельта банк", ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" та ПАТ "Укрсоцбанк", відповідно, звернулися до господарського суду Волинської області з заявами про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ОСОБА_3 "Каскад-Продакшн" ЛТД, що проводився 21.01.2016 року, Товарною біржою "Кардинал" (т.21, а.с. 4-6, 69-73, 135-138).

Вказані заяви обґрунтована тим, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором ОСОБА_14 та Товарною біржою "Кардинал" організовано та проведено декілька аукціонів з продажу майна боржника. При цьому, на думку заявників, організація та проведення аукціонів із продажу майна боржника відбулася з порушенням норм чинного законодавства України, зокрема, були порушені права заставних кредиторів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зокрема заявники зазначають, що ліквідатор всупереч вимогам ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснив реалізацію майна банкрута шляхом проведення аукціону попередньо не отримавши згоду заставних кредиторів.

Крім того, ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в заяві зазначає, що продаж майна банкрута був здійснений за ціною, яка значно нижче ринкової, а також вказує, що на комітеті кредиторів боржника рішення про визначення складу майна в разі продажу частинами майна у процедурі ліквідації не приймалось.

ПАТ "Укрсоцбанк" в своїй заяві звертає увагу на те, що при реалізації майна банкрута, яке забезпечує вимоги різних забезпечених кредиторів та включене до одного лоту, неможливо розділити кошти між кредиторами; в оголошеннях про реалізацію майна банкрута не вказано модель транспортного засобу.

Місцевий господарський суд, розглянувши вищевказані заяви, подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються дані вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку про відсутність правових підстав для їх задоволення.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.44 Закону про банкрутство, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону та продажу майна безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Згідно ст.49 Закону про банкрутство продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку.

На виконання зазначеної норми Закону арбітражним керуючим 11.12.2013 року в загальнодержавному довідковому рекламно-інформаційному виданні "Україна, факти та події тижня" №53 розміщено оголошення про проведення відбору (конкурсу) торгуючих організацій для реалізації майна банкрута ОСОБА_3 "Каскад-Продакшн" ЛТД (т.14, а.с.29).

На наведене вище оголошення надійшли пропозиції від чотирьох торгуючих організацій, а саме: приватного підприємства "Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва"; подільської універсальної товарно-сировинної біржі; першої міжрегіональної товарної біржі; товарної біржі "Кардинал".

Враховуючи досвід проведення торгів, наявність відповідних технічних засобів (програмного забезпечення), розмір запропонованої винагороди ліквідатором було вирішено обрати для подальшої реалізації майна банкрута - Товарну біржу "Кардинал".

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.03.2014 року ТБ "Кардинал" визнано учасником провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 "Каскад-Продакшн" ЛТД.

Із вказаною торгуючою організацією укладено договір про проведення аукціону з реалізації майна банкрута.

При цьому, посилання скаржника - ПАТ "Дельта банк" на те, що ТБ "Кардинал" не відповідає кваліфікаційним вимогам Закону щодо організатора торгів майна банкрута колегією суддів до уваги не беруться з огляду на таке.

Частинами 4-6 ст.49 Закону про банкрутство визначено, що субєктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. При цьому організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Як встановлено судами обох інстанцій, згідно довідки з ЄДРПОУ видом діяльності ТБ "Кардинал" є управління фінансовими ринками (т.14, а.с. 35-38). Крім того, ліквідатором при виборі організатора аукціону враховано те, що досвід роботи з організації та проведення аукціонів з продажу майна банкрутів становить понад три роки; при цьому, відносно ТБ "Кардинал" відсутні рішення суду про анулювання результатів аукціонів з продажу майна банкрута. Також у ТБ "Кардинал" наявна матеріально-технічна база, необхідна для проведення аукціонів з продажу майна банкрутів у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.58 Закону про банкрутство, організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

На виконання ст.58 Закону про банкрутство за заявкою ТБ "Кардинал" було оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про проведення першого аукціону з реалізації майна банкрута (номер публікації 5251, дата публікації 24.06.2014 р.). Обєктом продажу на аукціоні виступало наступне майно: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо) загальною вартістю 661 252 293,08 грн. Аукціон було заплановано на 30.07.2014 р.

Як встановлено судами обох інстанцій, аукціон з продажу майна ОСОБА_3 "Каскад-Продакшн" ЛТД призначений на 30.07.2014 р. був визнаний таким, що не відбувся у звязку з відсутністю покупців (протокол від 30.07.2014р.).

Оголошення про проведення повторного аукціону з реалізації майна банкрута було розміщено на сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України за № 9571. Обєктом продажу на аукціоні виступало наступне майно: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо) за початковою вартістю 529001834,46 грн. Однак такий аукціон також не відбувся через відсутність покупців (протокол від 02.10.2014 р.).

Другий повторний аукціон з продажу майна банкрута було заплановано на 18.12.2014 р. об 10.00 год. за адресою м. Львів, вул. Жовківська, 22 (зал для проведення аукціону). Обєкт продажу: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо) за початковою ціною продажу 423 201 467,57 грн. Однак такий знову не відбувся через відсутність покупців (протокол від 18.12.2014 р.).

Слід зазначити, що продаж майна банкрута на зазначених аукціонах відбувався у вигляді цілісного майнового комплексу.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.12.2014 року задоволено клопотання ліквідатора про призначення незалежної оцінки майна у справі про банкрутство ОСОБА_3 "Каскад-Продакшн", проведення незалежної оцінки майна банкрута доручено товариству з обмеженою відповідальністю "М Консалтинт" (м. Київ, вул.Артема, 103 (літА), ).

Станом на 16.07.2015 року незалежним оцінювачем ОСОБА_3 "М Консалтинг" проведено оцінку майнових активів банкрута, яка згідно поданих висновків становить 66 378 876,00 грн. (т.17, а.с. 202-241). Про зазначене інформовано комітет кредиторів банкрута (протокол № 3 від 16.07.2015 р., т.16, а.с. 170-175).

Тобто, за ініціативи комітету кредиторів проведено незалежну оцінку майна банкрута, визначено оціночну організацію, запропоновану членами комітету кредиторів, про результати оцінки ліквідатором проінформовано комітет кредиторів банкрута, усіх заставних кредиторів. При цьому, заперечень щодо вартості майна банкрута від заставних кредиторів ні ліквідатору, ні суду не надходило.

Крім того, на засіданні комітету кредиторів ОСОБА_3 "Каскад-Продакшн ЛТД" 29.09.2015р. (протокол №4, т.18, а.с.186-189) була відхилена пропозиція представника ОСОБА_3 "Євролакт", щодо передачі майна в управління публічному акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний Фонд "Альпарі Плюс". Зокрема, на даному засіданні комітету кредиторів представник ПАТ "Укрексімбанк" заперечив проти пропозиції представника ОСОБА_3 "Євролакт", та зазначив, що відповідно до ч.5 ст.44 Закону про банкрутство ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу за ціною, що дорівнює сукупності, визнаних вимог всіх кредиторів. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Відповідно до ст.ст. 42, 43, 57 Закону про банкрутство майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

З огляду на викладене, місцевий господарський суд ухвалою від 29.09.2015 року зобовязав ліквідатора ОСОБА_3 "Каскад-Продакшн" ЛТД здійснювати продаж майна банкрута частинами в порядку ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Слід зазначити, що питання надання згоди ліквідатору заставними кредиторами на реалізацію майна банкрута в порядку ст.42 Закону про банкрутство досліджувалось у судовому засіданні 29.09.2015 р., за результатами якого винесено відповідну ухвалу. Зазначена ухвала в силу закону носить зобовязальний характер для ліквідатора, відтак твердження представників ПАТ "Укрексімбанк" та ПАТ "Дельта банк" про те, що ліквідатор вчинив дії з реалізації майна банкрута з порушенням ст.42 Закону про банкрутство є безпідставними.

09.10.2015 року ТБ "Кардинал" здійснено публікацію оголошень про реалізацію майна банкрута на сайті Вищого господарського суду України та сайті Міністерства юстиції України про проведення аукціону з продажу майна банкрута ОСОБА_3 "Каскад Продакшн" ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, ). Аукціон було заплановано на 09.11.2015 р. Обєктом продажу виступало наступне майно банкрута: лот № 1, а саме: Нежитлове приміщення (літ. А-2), загальною площею 374,5 кв.м, житлово-адміністративний будинок, що належить до виробничих фондів (літ.А-2), загальною площею 1306,7 кв.м, лабораторно-побутовий корпус, що належить до виробничих фондів (літ.К-2),загальною площею256,3 кв.м, цех помолу казеїну, що належить до виробничих фондів (літ.Б-1), загальною площею172,4 кв.м, цех сировини, що належить до виробничих фондів (літ.Л-1), загальною площею 259,3 кв.м, вольєр для собак, що належить до виробничих фондів (літ.2-1), загальною площею 51,2 кв.м, автозаправка на два блок-пункти, що належить до виробничих фондів (літ.Е-1), загальною площею 14,8 кв.м, столярний цех, що належить до виробничих фондів (літ.В-1), загальною площею 661,3 кв.м, глибинний склад, що належить до виробничих фондів (літ.Д-1), загальною площею 176,9 кв.м, складське приміщення, що належить до виробничих фондів (літ.О-1), загальною площею 356,1 кв.м, приміщення котельні, що належить до виробничих фондів (літ.К-1), загальною площею 72,9 кв.м, гаражі, що належить до виробничих фондів (літ.А-1), загальною площею 138,7 кв.м, трансформаторна підстанція, що належить до виробничих фондів (літ.Г-1), загальною площею 63,0 кв.м, цех по переробці казеїну, що належить до виробничих фондів (літ.З-1), загальною площею 1062,9 кв.м, склад готової продукції, що належить до виробничих фондів (літ.Ж-1), загальною площею 458,4 кв.м, будівля побутового корпусу, що належить до виробничих фондів (літ.А-2), загальною площею 337,1 кв.м, приміщення котельні, що належить до виробничих фондів (літ.Ю-1), загальною площею 107,8 кв.м, автовагова, що належить до виробничих фондів (літ.Д-1), загальною площею 29,4 кв.м, рампа з навісом, що належить до виробничих фондів (літ.П-1), загальною площею 359,6 кв.м, склад меблів, що належить до виробничих фондів (літ.Р-1), загальною площею 1005,5 кв.м, приміщення ДОК №1, що належить до виробничих фондів (літ.Л-1), загальною площею 298,3 кв.м, приміщення ДОК №2, що належить до виробничих фондів(літ.К-1), загальною площею 295,0 кв.м, приміщення ДОК №3, що належить до виробничих фондів (літ.М-1), загальною площею 331,1 кв.м, теплиця, що належить до виробничих фондів(літ.Т-1), загальною площею 387,4 кв.м, столярна майстерня, що належить до виробничих фондів (літ.Г-1), загальною площею 51,5 кв.м, бензозаправка, що належить до виробничих фондів (літ.Е-1), загальною площею 4,8 кв.м, будівля склад-модуль №6, що належить до виробничих фондів (літ.Б-1), загальною площею 2691,0 кв.м, будівля адміністративного корпусу, що належить до виробничих фондів (літ.А-5), загальною площею 1974,4 кв.м, мийка автомобілів, що належить до виробничих фондів (літ.З-1), загальною площею 138,4 кв.м, приміщення холодної стоянки автомобілів, що належить до виробничих фондів (літ.С-1), загальною площею 459,1 кв.м, вагон - будинок, що належить до виробничих фондів (літ.Н-1), загальною площею 14,4 кв.м, артезіанська свердловина, що належить до виробничих фондів (літ. 595), підїзна колія/залізнична, внутрішні мережі теплової мережі, відкрита площадка під козловим краном, майданчик для складування обладнання, внутрішні мережі каналізації, внутрішні мережі водогону, електро-газо господарство, пожежний резервуар у кількості 2 (двох) штук, навіс прибудований до огорожі, підїзна дорога тротуар, артезіанська свердловина, денна стоянка автотранспорту, земельна ділянка загальною площею 0,0939 га, земельна ділянка загальною площею 1,7161 га, частина земельної ділянки загальною площею 5,0491 га. Транспортні засоби за описом 16 (шістнадцять) одиниць а саме: Рефрижератор ОДАЗ 9786 2834 ВЧ, колір - сірий, інвентарний № 140-ОФ, Причіп не укомплектований, Автонавантажувач, колір - оранжевий, інвентарний № 1113-ОФ, Автонавантажувач, колір - оранжевий інвентарний № 1114-ОФ, Електронавантажувач, колір - жовтий, інвентарний № 1492-ОФ, Погрузчик ЕП-103К, колір - жовтий, інвентарний № 1258-ОФ, Електронавантажувач, колір - жовтий, інвентарний № 39-ОФ, Балканар електронавантажувач, колір - жовтий, інвентарний № 126-ОФ, автонавантажувач №7, колір - жовтий, інвентарний № 40-ОФ, Автонавантажувач №3, колір - червоний, інвентарний № 41-ОФ, Автонавантажувач №2, колір - жовтий, інвентарний № 795-ОФ, Автонавантажувач №4, колір - оранжевий, інвентарний № 903-ОФ, Електронавантажувач №1 колір - оранжевий, інвентарний № 954-ОФ, Навантажувач дизельний колір жовтий, інвентарний № 1355-ОФ, Електронавантажувач ЕР CPD20J, колір - жовтий, інвентарний № 1121-ОФ, Балканар електронавантажувач, інвентарний № б/н, Козловий кран, колір - жовтий, інвентарний № 290-ОФ. 1.1.3. Обладнання, інструмент, інвентар в кількості 122 одиниці за початковою ціною продажу 44 680 657,77 (Сорок чотири мільйони шістсот вісімдесят тисяч шістсот пятдесят сім) гривень 77 копійок без врахування ПДВ. Без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні. Лот № 2: Цех виробництва казеїнатів, що належить до виробничих фондів (літ.В-2), загальною площею 1120,2 кв.м, частину земельної ділянки загальною площею 0,4611 га. Обладнання, інструмент, інвентар в кількості 99 одиниць за початковою ціною продажу 12460510,23 (дванадцять мільйонів чотириста шістдесят тисяч пятсот десять) гривень 23 копійки без врахування ПДВ. Без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

Вказаний аукціон не відбувся через відсутність покупців.

Ще один аукціон з продажу майна банкрута було заплановано на 16.11.2015 р. Обєктом продажу виступало наступне майно банкрута: лот № 3 Обладнання, інструмент, інвентар, офісні меблі в кількості 1043 одиниці за початковою ціною продажу 3 679 918,00 грн. (Три мільйони шістсот сімдесят девять тисяч девятсот вісімнадцять) гривень 00 копійок без врахування ПДВ. Без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні; Лот №4: а саме: Автомобіль, марка: ROWER 827, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску - 1994, вид пального - бензин, пробіг - 735421 км, колір - зелений. Автомобіль укомплектований, на ходу, стан задовільний, кузов частково покрито корозією, потребує ремонту; Автомобіль, марка: ОСОБА_15 реєстраційний номер НОМЕР_2, випуску - 1994, вид пального - бензин, пробіг - 000646 км, колір - синій. Автомобіль укомплектований, на ходу, стан задовільний, кузов частково покрито корозією, потребує ремонту; Автомобіль, марка: Mersedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_3, обєм двигуна: 5461, вид пального - бензин, пробіг - 192674 км, колір - чорний; Автомобіль укомплектований, на ходу, стан задовільний; Причіп автомобільний, реєстраційний номер НОМЕР_4, рік випуску - 2006, колір синій, причіп укомплектований, на ходу, стан задовільний, кузов частково покрито корозією, потребує ремонту; Автомобіль, марка: Форд-Транзит, реєстраційний номер НОМЕР_5(072-76ВМ), рік випуску - 1986, вид пального - бензин, пробіг - 378217 км, колір - синій. Автомобіль укомплектований, на ходу, стан задовільний, кузов частково покрито корозією, потребує ремонту; Напівпричіп борт, МАЗ 93866, реєстраційний номер НОМЕР_6, рік випуску - 1992, колір - білий, причіп укомплектований, на ходу, стан задовільний, кузов частково покрито корозією, потребує ремонту; Напівпричіп борт, причіп СЗАП-8352 реєстраційний номер НОМЕР_7, рік випуску - 1990, колір - синій, причіп укомплектований, на ходу, стан задовільний, кузов частково покрито корозією, потребує ремонту; Автомобіль, марка: Камаз 5410, реєстраційний номер НОМЕР_8, рік випуску - 1990, вид пального - дизель, пробіг - 583128 км, колір сірий. Автомобіль укомплектований, на ходу, стан задовільний, кузов частково покрито корозією, потребує ремонту; Автомобіль, марка: Таврія ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_9, рік випуску - 2004, вид пального - бензин, пробіг - 229163 км, колір - білий. Автомобіль укомплектований, на ходу, стан задовільний, кузов частково покрито корозією, потребує ремонту; Автомобіль, марка: ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_10, рік випуску - 2004, вид пального - бензин, пробіг - 002073 км, колір - білий. Автомобіль укомплектований, на ходу, стан задовільний, кузов частково покрито корозією, потребує ремонту; Автомобіль, марка: ГАЗ-3304, реєстраційний номер НОМЕР_11, рік випуску - 2004, вид пального - бензин, пробіг - 001948 км, колір - білий. Автомобіль укомплектований, на ходу, стан задовільний, кузов частково покрито корозією, потребує ремонту; Автомобіль, марка: КАМАЗ 53213, реєстраційний номер НОМЕР_12, рік випуску - 1986, вид пального - дизель, пробіг - 492461 км, колір - оранжевий. Автомобіль укомплектований, на ходу, стан задовільний, кузов частково покрито корозією, потребує ремонту; Причіп ГКБ-8350, реєстраційний номер НОМЕР_13, рік випуску - 1988, колір синій, причіп укомплектований, на ходу, стан задовільний, кузов частково покрито корозією, потребує ремонту; Автомобіль, марка: Камаз 5320, реєстраційний номер 388 ВНО, рік випуску - 1988, вид пального - дизель, пробіг - 553592 км, колір - зелений. Автомобіль укомплектований, на ходу, стан задовільний, кузов частково покрито корозією, потребує ремонту; Причіп NIEVVAROV, реєстраційний номер НОМЕР_14, рік випуску - 1989, колір - зелений, причіп укомплектований, на ходу, стан задовільний, кузов частково покрито корозією, потребує ремонту; Автомобіль, марка: ЗІЛ-ММ3 4502, реєстраційний номер НОМЕР_15, рік випуску - 1992, вид пального - бензин, пробіг - 498567 км, колір - синій. Автомобіль укомплектований, на ходу, стан задовільний, кузов частково покрито корозією, потребує ремонту; Автомобіль, марка: DAEWOO LA№S, реєстраційний номер 97-45 (3035), рік випуску - 2007, вид пального - бензин, пробіг - 188102 км, колір - сірий. Автомобіль укомплектований, на ходу, стан задовільний, кузов частково покрито корозією, потребує ремонту; Автомобіль, марка: ГАЗ-3309, реєстраційний номер НОМЕР_16 (3031), рік випуску - 2007, вид пального - дизель, пробіг - 49500 км, колір - білий. Автомобіль укомплектований, на ходу, стан задовільний, кузов частково покрито корозією, потребує ремонту; Автомобіль, марка: ГАЗ-3309, реєстраційний номер НОМЕР_17 (3032), рік випуску - 2007, вид пального - дизель, пробіг - 48351 км, колір - білий. Автомобіль комплектований, на ходу, стан задовільний, кузов частково покрито корозією, потребує ремонту; Автомобіль, марка: ВАЗ - 21073, реєстраційний номер НОМЕР_18, вид пального - бензин, пробіг 35216 км, колір - зелений. Автомобіль укомплектований, на ходу, стан задовільний, кузов частково покрито корозією, потребує ремонту; Автонавантажувач 1,25т, колір жовтий, інвентаризаційний № 126-ОФ, укомплектований, не на ходу, стан задовільний, потребує ремонту; Причіп Н/ПП МАЗ 93971, реєстраційний №03478 ВО, рік випуску 1998. Початкова ціна продажу 1 599 000,00 грн. (ОСОБА_10 мільйон пятсот девяносто девять тисяч) гривень 00 копійок без врахування ПДВ. Без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні. Лот №5: Дебіторська заборгованість, за початковою ціною продажу 115 808,00 (Сто пятнадцять тисяч вісімсот вісім) гривень 00 копійок без врахування ПДВ. Без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні. Лот № 6: пакети акцій підприємств за початковою ціною продажу 293 501,00 грн. (Двісті девяносто три тисячі пятсот одна) гривня 00 копійок без врахування ПДВ. Без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні. Лот № 7: корпоративні права підприємств за початковою ціною продажу 1 201 702,00 (ОСОБА_10 мільйон двісті одна тисяча сімсот дві гривні) 00 копійок без врахування ПДВ. Лот №8: Майнові права інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) за початковою ціною продажу 11 170,00 (Одинадцять тисяч сто сімдесят) гривень 00 копійок без врахування ПДВ. Без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні. Лот № 9: товари в обороті за початковою ціною продажу 2,00 (Дві) гривні 00 копійок без врахування ПДВ. Лот №10: Майнові права за початковою ціною продажу 11,00 (Одинадцять) гривень 00 копійок без врахування ПДВ. Без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

На вказаному аукціоні було реалізовано лот №5 (дебіторську заборгованість банкрута) переможцю торгів - ОСОБА_3 "Фінансова компанія "МАКСІ ОСОБА_12" за ціною 120 440,32 грн. без врахування ПДВ. Решту лотів залишились не проданими внаслідок відсутності покупців.

16.11.2015 року між ОСОБА_3 "Каскад- Продакшн" ЛТД в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_14 та переможцем аукціону - ОСОБА_3 "Фінансова компанія "МАКСІ ОСОБА_12" був укладений договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні (т.23, а.с.57-60).

17.11.2015 року між продавцем та покупцем підписаний акт приймання-передачі обєкту аукціону (т.23, а.с.61-62).

Повторний аукціон з продажу майна банкрута заплановано на 27.11.2015 р. Обєкт продажу - лоти №№ 1,2 (описані вище) за початковою ціною продажу 35 744 526,22 (тридцять пять мільйонів сімсот сорок чотири тисячі пятсот двадцять шість) гривень 22 копійки без врахування ПДВ та 9968408,18 (девять мільйонів девятсот шістдесят вісім тисяч чотириста вісім гривень 18 копійок) відповідно. З можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості.

Вказаний аукціон не відбувся через відсутність заявок на участь в аукціоні.

16.11.2015 р. на сайті Мінюсту та ВГСУ опубліковано оголошення № 24987 про проведення повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад- Продакшн" ЛТД, призначеного на 16.12.2015 р. Обєкт продажу - лоти №№ 1,2 (описані вище) за початковою ціною продажу 28 595 620,98 (двадцять вісім мільйонів пятсот девяносто пять тисяч пятсот шістсот двадцять гривень 98 копійок) без врахування ПДВ та 7 974 726,54 (сім мільйонів девятсот сімдесят чотири тисячі сімсот двадцять шість гривень 54 копійки) без врахування ПДВ, відповідно. З можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні доки, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Проте біржовим комітетом виявлено помилку в тексті оголошення, а саме, замість вказівки на проведення другого повторного аукціону було вказано про проведення повторного аукціону, відтак, з метою уникнення подальших непорозумінь та можливих оскаржень, 26.11.2015 р. прийнято рішення про скасування аукціону з продажу майна ОСОБА_3 "Каскад-Продакшн" ЛТД призначеного на 16 грудня 2015 р. Вказана публікація розміщена на сайті ВГСУ 27.11.2015 р. за № 25535.

19.11.2015 року на веб-сайті Вищого господарського суду України та 20.11.2015 р. на сайті Мінюсту було розміщено оголошення № 25199 про проведення аукціону з продажу майна ОСОБА_3 "Каскад Продакшн" ЛТД, призначеного на 21.12.2015 р. Обєкт продажу - лот № 3 (описаний вище) за початковою ціною продажу 2 943 934,40 (два мільйони девятсот сорок три тисячі девятсот тридцять чотири гривні 40 копійок) без врахування ПДВ; лот № 4 (описаний вище) за початковою ціною продажу 1 279 200,00 грн. (ОСОБА_10 мільйон двісті сімдесят девять тисяч двісті) гривень 00 копійок без врахування ПДВ; лот № 6 (описаний вище) за початковою ціною продажу 234 800,80 грн. (Двісті тридцять чотири тисячі вісімсот) гривень 80 копійок без врахування ПДВ; лот № 7 (описаний вище) за початковою ціною продажу 961 361,60 (Девятсот шістдесят одна тисяча триста шістдесят одна) гривня 60 копійок без врахування ПДВ; лот № 8 (описаний вище) за початковою ціною продажу 8 936,00 (Вісім тисяч девятсот тридцять шість) гривень 00 копійок без врахування ПДВ; лот № 9 (описаний вище) за початковою ціною продажу 1,60 (ОСОБА_10) гривня 60 копійок без врахування ПДВ; лот № 10 (описаний вище) за початковою ціною продажу 8,80 (Вісім) гривень 80 копійок без врахування ПДВ, з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості. Вказаний аукціон не відбувся через відсутність заявок на участь в аукціоні.

17.12.2015 р. на сайті ВГСУ та сайті Мінюсту опубліковано оголошення № 26333 про проведення другого повторного аукціону з продажу майна ОСОБА_3 "Каскад Продакшн" ЛТД, призначеного на 21.01.2016 р. (т.20, а.с.109-118). Обєкт продажу - лоти №№ 1, 2 за початковою ціною продажу 28 595 620,98 (Двадцять вісім мільйонів пятсот девяносто пять тисяч шістсот двадцять) гривень 98 копійок без врахування ПДВ та 7 974 726,54 (Сім мільйонів девятсот сімдесят чотири тисячі сімсот двадцять шість) гривень 54 копійки без врахування ПДВ, з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Крім того, 17.12.2015 р. на веб-сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України опубліковано оголошення № 26340 про проведення другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад Продакшн" ЛТД, призначеного на 21.01.2016 р. Обєкт продажу - лот № 3 за початковою ціною продажу 2 355 147,52 (Два мільйони триста пятдесят пять тисяч сто сорок сім) гривень 52 копійки без врахування ПДВ; лот № 4 за початковою ціною продажу 1 023 360,00 грн. (ОСОБА_10 мільйон двадцять три тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок без врахування ПДВ; лот № 6 за початковою ціною продажу 187 840,64 грн. (Сто вісімдесят сім тисяч вісімсот сорок) гривень 64 копійки без врахування ПДВ; лот № 7 за початковою ціною продажу 769 089,28 (Сімсот шістдесят девять тисяч вісімдесят девять) гривень 28 копійок без врахування ПДВ; лот № 8 за початковою ціною продажу 7 148,80 (Сім тисяч сто сорок вісім) гривень 80 копійок без врахування ПДВ; лот № 9 за початковою ціною продажу 1,28 (ОСОБА_10) гривня 28 копійок без врахування ПДВ; лот № 10 за початковою ціною продажу 7,04 (Сім) гривень 04 копійки без врахування ПДВ з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

21.01.2016 року ТБ "Кардинал" було проведено другий повторний аукціон з продажу майна банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад Продакшн" ЛТД.

За наслідками проведення аукціону було реалізовано майно банкрута за ціною 7 411 626,38 грн. без ПДВ, в тому числі: лот № 1 - за ціною реалізації 5 100 000,00 (Пять мільйонів сто тисяч) гривень 00 копійок без ПДВ (протокол № 01/16 від 21.01.2016 р.); лоту № 2 - за ціною реалізації 1 200 000,00 (ОСОБА_10 мільйон двісті тисяч) гривень 00 копійок без ПДВ (протокол № 02/16 від 21.01.2016 р.); лот № 3 - за ціною реалізації 900 000,00 (Девятсот тисяч) гривень 00 копійок без ПДВ (протокол № 03/16 від 21.01.2016 р.); лот № 4 за ціною реалізації 180 000,00 (Сто вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок без ПДВ (протокол № 04/16 від 21.01.2016 р.); лот № 6 - за ціною реалізації 9 000,00 (Девять тисяч) гривень 00 копійок без ПДВ (протокол № 05/16 від 21.01.2016 р.); лот № 7 - за ціною реалізації 15 469,28 (Пятнадцять тисяч чотириста шістдесят девять) гривень 28 копійок без ПДВ(протокол № 06/16 від 21.01.2016 р.); лот № 8 - за ціною реалізації 7 148,80 (Сім тисяч сто сорок вісім) гривень 80 копійок без ПДВ (протокол № 07/16 від 21.01.2016 р.); лот № 9 за ціною реалізації 1,26 (ОСОБА_10) гривня 26 копійок без ПДВ (протокол № 08/16 від 21.01.2016 р.); лот № 10 за ціною реалізації 7,04 (Сім) гривень 04 копійки без ПДВ (протокол № 09/16 від 21.01.2016 р.).

Як встановлено судами обох інстанцій, про проведення аукціонів ліквідатор завчасно повідомляв усіх заставних кредиторів, що в свою чергу підтверджується наявними в матеріалах справи списками згрупованих поштових рекомендованих відправлень (т.23, а.с.124-150).

Результати аукціону оформлено протоколами про проведення аукціону №№01/16 -09/16 від 21.01.2016р. За результатами проведення аукціону були укладені договори купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні №№02 05, 07 10 від 22.01.2016 р., договір № БВ 190216/1/1 купівлі-продажу цінних паперів від 19.02.2016 р., акти приймання-передачі обєктів аукціону до договорів купівлі-продажу від 02.02.2016 р., від 19.02.2016 р. (т.23, а.с.63-180).

Таким чином, ліквідатор здійснив реалізацію майна банкрута 10 (десятьма) лотами.

Виходячи із засад чинного законодавства дефініція лоту визначається як одиниця майна, що виставляється для продажу на аукціоні, або партія аукціонного майна, що пропонується для продажу як одне ціле. Кожному лоту надається свій номер і оголошується ліцитатором під час проведення аукціону. Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлює порядок формування лотів майна банкрута для його реалізації, відтак, реалізація майна банкрута десятьма лотами не суперечить вимогам діючого законодавства.

Як вже зазначалося вище, оголошення про проведення першого аукціону з продажу майна банкрута було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України та сайті Міністерства юстиції України 09.10.2015 року.

Тобто, кредиторам було відомо про порядок розподілу майна банкрута на лоти саме з 09.10.2015 року. При цьому, будь-яких заперечень кредиторів на адресу ліквідатора чи суду з приводу формування лотів не надходило до того часу, поки було проведено другий повторний аукціон з продажу майна банкрута, а саме 21.01.2016 року.

З викладеного вбачається, що у кредиторів - ПАТ "Укрексімбанк", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Банк Форум" було достатньо часу для подання своїх пропозицій з приводу формування лотів для реалізації майна банкрута.

Твердження апелянта-3 (ПАТ "Укрсоцбанк") про те, що продаж транспортних засобів банкрута окремими лотами сприяв би ефективнішій реалізації майна банкрута належним чином не аргументовано та є субєктивним домислом останнього.

Враховуючи викладене, місцевий господарський суд прийшов до правильного висновку, що скаржниками не доведено порушення ліквідатором ОСОБА_3 "Каскад-Продакшн" ЛТД та ТБ "Кардинал" умов та порядку проведення аукціону з реалізації майна ОСОБА_3 "Каскад-Продакшн" ЛТД. Оспорюваний аукціон 21.01.2016 року проводився з можливістю зниження початкової вартості відповідно до вимог ст.66 Закону про банкрутство, протягом триразового оголошення початкової вартості учасники аукціону не виявляли бажання укласти договір за початковою вартістю, ліцитатор оголошував зниження початкової вартості на крок аукціону доти, доки не виявився бажаючий укласти договір.

Згідно із частиною 4 ст.42 Закону про банкрутство майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Частинами 1, 2 ст.43 Закону про банкрутство визначено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до частини 5 ст.44 Закону про банкрутство ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Згідно з частиною 1 ст.49 Закону про банкрутство продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Порядок проведення аукціонів та зниження початкової вартості майна, що продається на аукціоні, визначений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.ч. 1-3 ст.65 Закону про банкрутство якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку. (ст.66 Закону про банкрутство).

Отже, умова зниження початкової вартості майна під час проведення аукціону може бути передбачена умовами договору про проведення аукціону.

Як вбачається з матеріалів справи, в п.3.4 договору про проведення аукціону закріплено умови щодо проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД", зокрема й повторного та другого повторного аукціонів, які передбачені ст.ст. 64, 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як зазначив Вищий господарський суд України в постанові від 10.11.2015р. у справі № 5021/1365/2011, враховуючи наявність спору між ліквідатором боржника та заставним кредитором щодо порядку продажу майна боржника, що є предметом застави, а саме щодо розміру можливого зменшення початкової вартості повторного аукціону та другого повторного аукціону, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що господарський суд першої інстанції правомірно розглянув та задовольнив клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж такого майна, із зазначенням порядку його продажу, який відповідає положенням ст.ст. 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки його не вирішення призводить до затягування ліквідаційної процедури та нарощування витрат ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що договором про проведення аукціону не встановлено іншого порядку його проведення, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що ні ліквідатором, ні торгуючою організацією не було порушено вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при продажі майна банкрута ОСОБА_3 "Каскад-Продакшн" ЛТД", а продаж майна було здійснено з дотриманням процедури, яка викладена в нормах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а відтак, місцевий господарський суд прийшов до правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяв ПАТ "Дельта банк", ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" та ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД".

Щодо тверджень ПАТ "Укрексімбанк" про те, що ліквідатор здійснював реалізацію майна банкрута цілісним майновим комплексом, а відтак, в подальшому для реалізації майнового комплексу частинами необхідне рішення комітету кредиторів (з визначення складу майна), колегією суддів до уваги не беруться, оскільки чинним законодавством встановлено поняття цілісного майнового комплексу.

Так, відповідно до ст.191 Цивільного кодексу України, підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткуванні, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною третьою статті 66 Господарського кодексу України встановлено, що цілісний майновий комплекс підприємства визнається нерухомістю і може бути об'єктом купівлі-продажу та інших угод, на умовах і в порядку, визначених ним та законами, прийнятими відповідно до нього. Таким чином, цілісність (єдність) майнового комплексу полягає в нерозривному зв'язку поєднаних між собою на єдиній території об'єктів, у тому числі рухомого майна, будівель або інших капітальних споруд (їх окремих частин), сукупність яких і забезпечує завершеність відповідного циклу виробництва (робіт, послуг).

Аналіз наведених правових норм та визначень свідчить про те, що майно банкрута, яке було реалізовано частинами десятьма лотами не підпадає під ознаки майнового комплексу, а відтак, безпідставними є посилання апелянта-2 на ч.8 ст.26 Закону про банкрутство щодо відсутності рішення комітету кредиторів про визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі ліквідації.

Щодо тверджень ПАТ "Укрсоцбанк" про те, що при реалізації майна, яке забезпечує вимоги різних забезпечених кредиторів одним лотом неможливо здійснити розподіл коштів, то як вбачається із розміщених на сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України оголошень щодо продажу майна банкрута, реалізовані на відкритих торгах автомобілі (лот № 4) мали визначену ціну реалізації щодо кожної окремої одиниці, що в сукупності становили загальну ціну лота. Відтак не вбачається труднощів з приводу спрямування виручених від реалізації коштів на погашення вимог кожного конкретного кредитора.

Апеляційний суд не бере до уваги і посилання ПАТ "Укрсоцбанк" на те, що організатором аукціону в порушення ч.6 ст.59 Закону про банкрутство в оголошеннях про проведення аукціону з продажу майна банкрута не міститься інформації про модель конкретного транспортного засобу, оскільки на сторінці 43 оголошення розміщено фотографії зазначеного транспортного засобу, де чітко видно якої саме моделі автомобіль.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Натомість, скаржниками не подано судовій колегії належних та достатніх доказів, які стали б підставою для скасування ухвал місцевого господарського суду. Посилання скаржників, викладені в апеляційних скаргах, колегія суддів вважає безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді спору.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Волинської області від 11.03.2016 року ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги кредиторів - Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Волинської області від 11.03.2016 року (визнання недійсними результатів аукціону) - залишити без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Огороднік К.М.