ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" квітня 2016 р. Справа № 902/652/15

за позовом: Виконавчого комітету Вінницької міської ради

до: Приватного підприємства "Торгова фірма "В"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Суддів Тварковського А.А. , Яремчука Ю.О.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Петров А.А. за дорученням від 12.01.2016 р.

відповідача 1 : ОСОБА_3 за дорученням від 04.01.2016 р.

відповідача 2 : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Вінницької міської ради звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Торгова фірма "В" про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном.

Позов мотивований тим, що у комунальній власності територіальної громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради є нежитлове підвальне приміщення загальною площею 35,2 кв. м., яке в цілому складається з літери "п/А" - нежитлове приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 24.05.2012 р. серія НОМЕР_2.

Вказаний об'єкт нерухомого майна комунальної форми власності перебуває у безпідставному користуванні приватного підприємства "Торгова фірма "В", що створює перешкоди для Вінницької міської ради та її виконавчого комітету в реалізації законних прав власника щодо користування та розпорядження майном.

Нежитлове підвальне приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 було передано Вінницькій торговій фірмі "В" Центральним парком культури і відпочинку ім. Горького за договором оренди від 17.09.1992 р. Згодом, по вказаному договору оренди правонаступником прав та обов'язків орендодавця стало КП "Об'єднана дирекція міських парків культури та відпочинку".

16.05.2013 р. ухвалою господарського суду Вінницької області по справі № 902/83/13-г КП "Об'єднана дирекція міських парків культури та відпочинку" ліквідовано.

Позивач зазначає, що правовідносини у яких перебував відповідач з Комунальним підприємством "Об'єднана дирекція міських парків культури та відпочинку" на підставі договору оренди від 17.09.1992 р. припинені у зв'язку із ліквідацією юридичної особи (без правонаступництва), що виступала Орендодавцем.

Стверджує, що оскільки рішення про передачу у користування відповідачу приміщення не приймалося ні Вінницькою міською радою ні її виконавчим комітетом, відтак нежитлове підвальне приміщення загальною площею 35,2 кв. м., що є об'єктом комунальної форми власності, перебуває у самовільному користуванні приватного підприємства "Торгова фірма "В".

Відповідач у відзиві від 02.06.2015р. та у поясненнях від 28.01.2016р., його представник у судовому засіданні проти позову заперечив, зокрема з тих підстав, що відсутні докази того, що у даний час відповідач займає приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

08.02.2016р. представник відповідача в судовому засіданні повідомив про те, що спірне приміщення було передано в суборенду ФОП ОСОБА_1 На доказ цього надав належним чином завірені копії Договору суборенди нежитлового приміщення від 23.02.2015 р. та Акт приймання-передачі майна від 23.02.2015 р.

Ухвалою від 08.02.2016р. залучено до участі у справі іншого відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

04.04.2016р. відповідач подав заяву про зупинення провадження у даній справі до перегляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Приватного підприємства "Торгова фірма "В" на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.08.2015р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.10.2015р. у справі № 902/730/15 за позовом Приватного підприємства "Торгова фірма "В" до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницької міської ради про визнання рішення недійсним та визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності.

Клопотання про зупинення провадження у справі мотивує тим, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.05.2015р. порушено провадження у справі № 902/730/15 за позовом Приватного підприємства "Торгова фірма "В" до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницької міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 24.05.2012р. №1246, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності від 24.05.2012р. видане виконавчим комітетом Вінницької міської ради на підставі рішення виконаного комітету Вінницької міської ради від 24.05.2012р. №1246.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 05.08.2015р. по справі № 902/730/15 відмовлено у задоволенні позову ПП "Торгова фірма "В" до виконкому Вінницької міської ради та Вінницької міської ради про визнання рішення недійсним та визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 р. у справі 902/730/15 рішення Господарського суду Вінницької області від 05.08.15р. у справі №902/730/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торгова фірма "В" - без задоволення.

Не погоджуючись із даними судовими рішеннями ПП "Торгова фірма "В" подало касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.03.2016р. поновлено пропущений строк для подання касаційної скарги. Прийнято касаційну скаргу ПП "Торгова фірма "В" до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України - господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Оскільки у господарській справі № 902/730/15, що розглядається Господарським судом Вінницької області можуть бути встановлені обставини, що впливають на оцінку доказів у господарській справі № 902/652/15, її розгляд неможливий до перегляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Приватного підприємства "Торгова фірма "В" на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.08.2015р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.10.2015р. у справі № 902/730/15 за позовом Приватного підприємства "Торгова фірма "В" до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницької міської ради про визнання рішення недійсним та визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності.

На підставі вищевикладеного, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 902/652/15 зупинити до перегляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Приватного підприємства "Торгова фірма "В" на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.08.2015р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.10.2015р. у справі № 902/730/15 за позовом Приватного підприємства "Торгова фірма "В" до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницької міської ради про визнання рішення недійсним та визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності.

Зобов'язати сторони повідомити Господарський суд Вінницької області про результати перегляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Приватного підприємства "Торгова фірма "В".

Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Судді Тварковський А.А.

Яремчук Ю.О.

віддрук 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу 1 (вул. Пирогова, 2, м. Вінниця, 21100)

4 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_2 )