overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа № 925/1286/15

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 109 240,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 04.09.2015 року позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України -- 43 007,50 грн. пені та 44 590,00 грн. штрафу за прострочення виконання умов договору № 286/3/15/63 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти державного бюджету України) від 20.02.2015 року.

На виконання судового рішення видано наказ від 18.09.2015 року.

04.04.2016 року до суду звернувся відповідач із заявою про розстрочку виконання судового рішення, якою просить розстрочити сплату боргу на 12 місяців по 7 300,00 грн. на місяць починаючи з травня 2016 року.

У відповідності до ст. 121 ГПК України дану заяву слід розглядати в судовому засіданні із викликом сторін та прокурора.

Керуючись ст. 121 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду прийняти до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 14:30 год. 08 квітня 2016 року і провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

3. Запропонувати позивачу та прокурору подати заперечення проти заяви про розстрочення виконання судового рішення (за наявності).

4. Викликати в засідання повноважних представників сторін та

прокурора.

Суддя Н.М. Спаських
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2016 р. справа № 12/58/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Агапов О.Л. М'ясищев А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від02 березня 2016 р.
у справі№ 12/58/09 (суддя Черкаський В.І.)
за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя
до боржникаЗапорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2016 року по справі №12/58/09 прийнято апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 року у справі №12/58/09 до провадження; задоволено клопотання Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя, та продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд апеляційної скарги призначено на: 13.04.2016 о 12:45; зобов'язано керуючого санацією Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя, - Забродіна О.М., надати: докази визначення спірного рахунку, на який накладено арешт, такий, що призначений для здійснення санаційних заходів; докази наявності інших банківських рахунків у боржника, крім санаційного; зобов'язано кредиторів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апеллянту; за участі представників у судовому засіданні зобов'язано сторін надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника; явку сторін визнано не обов'язковою.

При винесенні ухвали, апеляційним господарським судом у резолютивній частині допущена описка та неправильно вказано дату призначення судового засідання, у зв'язку з чим вона підлягає виправленню.

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року по справі №12/58/09, виклавши його у наступній редакції: "Розгляд апеляційної скарги призначити на: 18.04.2016 о 12:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (107)".

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

А.М. М'ясищев
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2016 р. справа № 913/678/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Агапов О.Л. Мясищев А.М.;
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від12 січня 2016 р. (підписано 18 січня 2016р.)
у справі№ 913/678/15 (головуючий суддя Т.В. Корнієнко, судді Т.В. Косенко, С.В. Смола)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганської області
до відповідача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача проНовопсковської районної державної адміністрації, смт. Новопсков Луганської області 1.Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області 2.Луганського обласного управління водних ресурсів, м. Сватове Луганської області 3.Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області 4.Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області визнання договорів оренди землі та водного об'єкту поновленими

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2016 року по справі №913/678/15 відкладено розгляд апеляційної скарги на на 13.04.2016 року о 12 год. 40 хв., явку сторін у судове засідання визнано не обов'язковою.

При винесенні ухвали, апеляційним господарським судом у резолютивній частині допущена описка та неправильно вказано дату відкладення судового засідання, у зв'язку з чим вона підлягає виправленню.

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року по справі №913/678/15, виклавши його у наступній редакції: « Розгляд апеляційної скарги відкласти на: 18.04.2016 о 12:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (107)».

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

А.М. Мясищев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа № 925/252/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача - Чорноіваненко Д.О. - представник за довіреністю,

від відповідача - представник не з'явився,

від прокуратури Черкаської області - Архипенко В.О. - прокурор відділу прокуратури Черкаської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Промелектробуд-2000", м. Черкаси

до Головного управління Державної казначейської служби України

у Черкаської області, м. Черкаси

про стягнення 405 679 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося приватне підприємство "Промелектробуд-2000" до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаської області про стягнення з відповідача 405 679 грн. 77 коп., а саме: 376 568 грн. 42 коп. інфляційних втрат та 29 111 грн. 35 коп. 3% річних, у зв'язку з несплатою останнім боргу стягнутого рішеннями господарського суду Черкаської області від 25 березня 2014 року зі справи №925/334/14.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 березня 2016 року порушено провадження у справі та було призначено розгляд справи на 05 квітня 2016 року.

Викликаний в судове засідання представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Від прокуратури Черкаської області надійшла заява про вступ прокурора в справу №925/252/16 в інтересах держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

У зв'язку зі вступом прокурора Черкаської області до участі у справі та клопотанням відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 29, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2016 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Вдруге зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

4. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та прокурора.

6. Копію ухвали надіслати всім учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа № 925/78/14

вх. № 5059/16 від 14.03.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю ОСОБА_2 (від ТОВ УніКредит Лізинг), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ю.В.

до відповідачів 1)товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит

Лізинг;

2)товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім

Чарівниця

про визнання недійсною додаткової угоди від 15.08.2013 №1 до

договору фінансового лізингу від 09.06.2010 №1767L10/00

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

Агропром-В

про визнання банкрутом,

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у справі до 11 год. 00 хв. 19 квітня 2016 року.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), а також рекомендованим листом ТОВ УніКредит Лізинг (04070, м.Київ, вул. Петра Сагайдачного, 22/1), ТОВ Торговий Дім Чарівниця (18007, м.Черкаси, вул. Гагаріна, 73).

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.04.2016 справа № 905/2998/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС Груп", м. Дніпропетровськ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від17 березня 2016 р.
у справі№ 905/2998/15 (суддя С.Ю. Гринько)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІМС Груп", м. Дніпропетровськ
доПублічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область
простягнення 656914,76 грн.
ВСТАНОВИВ:

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2998/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 18.04.2016 о 10:30.

4.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

5.Зобовязати відповідача надати Донецькому апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 925/157/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву від 01.04.2016 року фізичної особи ОСОБА_1 про визнання кредитором в сумі 1 302 756 грн.

у справі №925/157/16

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю ЮРАТА про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 03.03.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

01.04.2016 року від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про визнання кредитором на суму 1 302 756 грн. та внесення його вимог до реєстру вимог кредиторів.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити в судовому засіданні 26 квітня 2016 року об 1100 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та заявника.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута відзив на подану заяву.

Суддя С.С.Боровик
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2016 р. справа № 908/5096/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя", м. Запоріжжя
у справі № 908/5096/15 (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомМіського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя", м. Запоріжжя
про стягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2015 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя" відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 17.11.2015 р. у справі № 908/5096/15 та повернуто її заявнику, а справу господарському суду Запорізької області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із заявою № 234 від 29.03.2016 р. про повернення суми судового збору у розмірі 1 339 грн. 80 коп., перераховану за платіжним дорученням № 4315 від 04.12.2015 р., до зазначеної заяви заявник додав оригінал платіжного доручення № 4315 від 04.12.2015 р. на суму 1 339 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на наведене, сплачена сума судового збору в розмірі у розмірі 1 339 грн. 80 коп., перерахована за платіжним дорученням № 4315 від 04.12.2015 р. підлягає поверненню заявнику апеляційної скарги згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя" (вул. Іванова, буд. 99, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, ) сплачену суму судового збору в розмірі 1 339 грн. 80 коп., перераховану за платіжним дорученням № 4315 від 04.12.2015 р. на суму 1 339 грн. 80 коп.

Повернути оригінал платіжного доручення № 4315 від 04.12.2015 р. заявнику апеляційної скарги.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано: 3 прим.:

1. заявнику

2. у справу

3. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.04.2016 справа № 908/357/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест", м. Запоріжжя,
на рішення господарського суду Запорізької області
від15 березня 2016 р.
у справі№ 908/357/16 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ХЕЛП-АГРО", м. Харків,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест", м. Запоріжжя,
про30 214, 51 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/357/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 11.05.2016 об 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його відповідачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"31" березня 2016 р. Справа № 926/364/16

За позовом малого приватного підприємства «Гекон», м. Чернівці

до комунального підприємства «Чернівціводоканал», м. Чернівці

про стягнення заборгованості 98855,60 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 01.03.2016;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 30.11.2015.

Враховуючи викладене, керуючись, статтями 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства «Чернівціводоканал» (м. Чернівці, вул. Комунальників, 5, код 03361780) на користь малого приватного підприємства «Гекон» (м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 31/125, код 14266641) 63596,35 грн. інфляційних нарахувань, 5873,19 грн. трьох процентів річних та 1042,44 грн. судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Суддя О.В. Гончарук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2016 р. Справа №910/20612/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2015

у справі № 910/20612/15 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез"

до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 569 723,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 колегією суддів у складі головуючий суддя Мартюк А.І., судді Тищенко А.І., Зубець Л.П., було прийнято до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2015, розгляд справи призначено на 29.02.2016.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду Пасічник О.Ю. від 29.02.2016, з огляду на перебування головуючого судді Мартюк А.І. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/20612/15.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2016 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя Сулім В.В., судді Майданевич А.Г., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 колегією суддів у складі головуючий суддя Сулім В.В., судді Майданевич А.Г., Гончаров С.А., було прийнято до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2015, розгляд справи призначено на 29.03.2016.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 № 09-52/574/16 у зв'язку із перебуванням головуючого судді Суліма В.В. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/20612/15.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" у справі № 910/20612/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Федорчука Р.В., суддів - Лобаня О.І., Тищенко А.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2015 у справі № 910/20612/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/20612/15 призначити на 27.04.2016. Судове засідання відбудеться о 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.І. Тищенко