У Х В А Л А

7 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Шицький І.Б., розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 листопада 2015 року у справі № 915/393/15 за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави до Миколаївської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Басвар» про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки, державних актів на право власності на земельні ділянки та їх повернення,

в с т а н о в и в:

5 квітня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 листопада 2015 року у справі № 915/393/15, з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 1 квітня 2014 року у справі № 901/528/13-г, від 21 січня 2015 року у справі № 910/2333/14 та копії постанов Верховного Суду України від 1 липня 2015 року у справі

№ 6-523цс15, від 1 липня 2015 року у справі № 6-184цс15, від 2 березня 2016 року у справі № 6-3090цс15 відповідно, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 910/6098/14 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 915/393/15 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 листопада 2015 року у справі № 915/393/15.

Витребувати матеріали справи № 915/393/15 за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави до Миколаївської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Басвар» про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки, державних актів на право власності на земельні ділянки та їх повернення із Господарського суду Миколаївської області.

Надіслати копію ухвали Господарському суду Миколаївської області.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 915/393/15.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норми матеріального права, неоднаково застосованої судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 915/393/15 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останньому про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України І.Б. Шицький