РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Справа № 903/845/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Розізнана І.В.

при секретарі судового засідання Клімук Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу стягувача ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 15.03.2016 р.

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг" про визнання незаконними дії державного виконавця у справі №903/845/15

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-Холдінг"

про стягнення 18 805 898, 13 грн. заборгованості із виплати частки у статутному капіталі

За участю представників:

стягувача - ОСОБА_2,

боржника - не з'явився

органу ДВС - Новосада О.Ю., Куляша О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.03.2016 року у справі №903/845/15 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-Холдінг" задоволено частково. Визнано незаконними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Волинській області Новосада О.Ю., які полягали у винесенні постанови накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.12.2015 року у виконавчому провадженні №49611785. Постанову про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.12.2015 року у виконавчому провадженні №49611785 скасовано. В решті заявлених вимог по скарзі відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, стягувач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року (головуючий суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В.) у справі №903/845/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу стягувача ОСОБА_1.

11.04.2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-Холдінг" надійшла заява про відвід суддів Мельника О.В., Розізнаної І.В., Грязнова В.В.

Заява мотивована тим, що за участі судді Мельника О.В. було розглянуто справу №903/845/15 по суті та винесено 24.11.2015 року постанову, якою частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-Холдінг" частину прибутку товариства та 3% річних з інфляційними збитками за несвоєчасний розрахунок. Окрім того, за позицією заявника, зміна колегії суддів під час розгляду справи по суті відбулася з порушенням відповідної процедури, що у свою чергу викликає сумнів в неупередженості колегії суддів у складі головуючого судді Мельника О.В., судді Грязнова В.В., судді Розізнаної І.В. під час розгляду апеляційної скарги стягувача ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 15.03.2016 року у справі №903/845/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 року (колегія суддів у складі: головуюча суддя Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.) у справі №903/845/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення господарського суду Волинської області від 01.09.2015р. у справі №903/845/15 скасовано в частині відмови у стягненні частини прибутку та змінено в частині стягнення 3% річних, індексу інфляції, та витрат по сплаті судового збору; в решті рішення залишено без змін; резолютивну частину рішення викладено в новій редакції.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-Холдінг" залишено без задоволення. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 року у справі №903/845/15 залишено без змін.

Відтак, подана заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником доводи необґрунтовані, безпідставні та не можуть бути у розумінні ст. 20 ГПК України, підставою для відводу колегії суддів.

Разом з тим, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Виходячи з наведеного, з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості судді Мельника О.В. при перегляді ухвали господарського суду Волинської області від 15.03.2016 року та забезпечення довіри учасників провадження у справі до судових рішень Рівненського апеляційного господарського суду, на підставі ст. 20 ГПК України заява судді Мельника О.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-Холдінг" про відвід суддів Мельника О.В., Розізнаної І.В., Грязнова В.В. - відмовити.

Заяву судді Мельника О.В. про самовідвід задоволити.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.