overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 910/14139/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 (головуючий суддя Зеленін В.О., судді Синиця О.Ф., Шевченко Е.О.)
у справі№ 910/14139/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
доПриватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького"
простягнення 16735764, 91 доларів США, що еквівалентно 199022770,66 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.03.2016 колегією суддів у складі: Євсіков О.О. - головуючий, Кролевець О.А., Попікова О.В. призначено розгляд касаційної скарги в даній справі на 04.04.2016.

В судовому засіданні 04.04.2016 судом оголошено перерву до 25.04.2016.

У зв'язку з проведенням навчально-методичним центром Держфінмоніторингу України навчання суддів з підвищення кваліфікації та направленням на навчання (відповідно до наказу Голови Вищого господарського суду України від 04.04.2016 № 6-кп) з 18 по 22 квітня та 25 квітня 2016 року, зокрема, суддів колегії, визначеної для розгляду даної справи, виникла необхідність у перенесенні дати судового засідання на 26.04.2016.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Перенести розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" у справі № 910/14139/14 з раніше призначеної дати на 26 квітня 2016 року на 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України на за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 913/39/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016 (головуючий суддя Сгара Е.В., М'ясищев А.М., Будко Н.В.)
на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.01.2016 (суддя Голенко І.П.)
у справі№ 913/39/16 Господарського суду Луганської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Колбіко"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 квітня 2016 року на 14 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.04.16р. Справа № 904/2798/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ

до Управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

про стягнення заборгованості у розмірі 2 615 462,25грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.05.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи);

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 910/17565/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 (головуючий суддя Виноградник О.М., судді Джихур О.В., Дмитренко Г.К.)
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015 (суддя Рудовська І.А.)
у справі№ 910/17565/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта"
до1. Печерської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", 2. Кримського регіонального управління Публічного ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
прозобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.03.2016 колегією суддів у складі: Євсіков О.О. - головуючий, Кролевець О.А., Попікова О.В. призначено розгляд касаційної скарги в даній справі на 25 квітня 2016 року.

У зв'язку з проведенням навчально-методичним центром Держфінмоніторингу України навчання суддів з підвищення кваліфікації та направленням на навчання (відповідно до наказу Голови Вищого господарського суду України від 04.04.2016 № 6-кп) з 18 по 22 квітня та 25 квітня 2016 року, зокрема, суддів колегії, визначеної для розгляду даної справи, виникла необхідність у перенесенні дати судового засідання на 26.04.2016.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Перенести розгляд касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта" у справі № 910/17565/15 з раніше призначеної дати на 26 квітня 2016 року на 14 год. 05 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України на за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.16р. Справа № 904/2898/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугіллязбутсервіс", м. Павлоград Дніпропетровська область

про стягнення штрафу та пені у розмірі 68 000, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.04.16 р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.16р. Справа № 904/9484/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою кредитора - 1: Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області кредитора - 2: Державної податкової інспекції у Жовтневому райо

до боржника ОСОБА_1 Державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач", м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 Державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач", м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 1 () перебуває на стадії ліквідації з 12.05.15р., повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

11.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора, в якому останній просить: затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 12.05.15р. по 30.09.2015р., здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора ОСОБА_1 Державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач", м. Дніпропетровськ за період з 04.07.15р. по 09.10.15р. Виплату грошової винагороди та відшкодування витрат здійснити за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 25.04.16 р. о 12:10 год., каб. 3-201.

Явку ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 квітня 2016 р. Справа № 902/871/14

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СД-Інтергалко" 21050,

м. Вінниця, вул. Пушкіна, 21

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебувала справа №902/871/14 за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СД-Інтергалко", 21050, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 21.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області №б/н від 19.02.2016 р., з огляду на те, що Указом Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 р. суддю господарського суду Вінницької області Стефанів Т.В. переведено у межах п'ятирічного строку на роботу на посаду судді господарського суду Івано-Франківської області., у справі №902/871/14 здійснено повторний автоматичний розподіл, за наслідком якого, дану справу розподілено судді Тісецькому С. С..

Ухвалою від 22.02.2016 року суддя Тісецький С.С. прийняв справу до свого провадження; та призначи її до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2016 року.

Разом з тим, 10.05.2016 року суддя Тісецький С.С. перебуватиме у відпустці. За таких обставин, слід виправити описку дощену в ухвалі суду від 22.02.2016 року при зазначені дати судового засідання.

Згідно приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 4-1, 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Вінницької області від 22.02.2016 року у справі №902/871/14.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 22.02.2016 року у справі №902/871/14 викласти в наступній редакції: "Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30 травня 2016 р. о 12:30 год., в приміщенні господарського суду в кімн. № 1101.".

3. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук прим.

1- до справи;

2- Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1,

3- Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "СД-Інтергалко" 21050, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 21,

4- арбітражному керуючому ОСОБА_1

5- Головному управлінню юстиції у Вінницькій області

6- Вінницькій ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області;

7- ТБ "Подільський контракт", 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2, кімн. 214.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 910/30672/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "УКР-Благоустрій" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 березня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" до ТОВ "УКР-Благоустрій" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "УКР-Благоустрій".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 50 хв. 20 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 18/1694/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Круглікової К.С., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.01.2016
у справі№ 18/1694/11 Господарського суду Полтавської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доВиконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області,
треті особи1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", 2)Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, 3)Управління Держземагенства у місті Кременчук Полтавської області,
провизнання недійсним рішення виконавчого комітету,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.03.2016 (колегія суддів у складі: Кривди Д.С. - головуючого, Мамонтової О.М., Круглікової К.С.) касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 у справі № 18/1694/11 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 12.04.2016.

У зв'язку з лікарняним судді Мамонтової О.М. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 18/1694/11.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.04.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Кривда Д.С. - головуючий, Круглікова К.С., Могил С.К.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Кривда Д.С. - головуючий, Круглікова К.С., Могил С.К.

Головуючий Д. Кривда

Судді К. Круглікова

С. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

14 квітня 2016 р.

Справа № 916/381/16

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 19886,46 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Молодецький О.С. за дорученням від 03.04.2016 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19886,46 грн.

14 квітня 2016 р. представник відповідача в судове засідання не з"явився та не надав витребуваних ухвалою суду від 30 березня 2016 року документів в тому рахунку відзиву на позов.

Позивач також не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 30 березня 2016 р.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 12 травня 2016 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 30 березня 2016 р.

Зобов"язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 30 березня 2016 р.а саме надати :

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази часткових розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом ( в тому рахунку відповідачу з повідомленням про вручення ).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу ПАТ КБ "Приватбанк"

(вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094)

( а/с1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

4 - відповідачу ФОП ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 22300)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.16р. Справа № 904/2878/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТИНГ Д"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "РУШ-ИНДАСТРИАЛ"

про стягнення інфляційних втрат за прострочення виконання зобов'язання у сумі 238 417,24грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.05.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг з ЄДР на Відповідача станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1