ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. Справа № 922/1038/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №4653 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.09.15 у справі

за позовом ТОВ "Торгівельнй дім "Донснаб", смт Мала Данилівка,

до MARUBENI CORPORATION (Компанія Марубені), Токіо,

про визнання недійсними контрактів

ВСТАНОВИЛА:

Господарським судом Харківської області розглядалась позовна вимога про визнання недійсним Контракту (договору поставки) DNS/MJ/06/13 від 25 квітня 2013 року, укладений між MARUBENI CORPORATION (Компанія Марубені) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб" та про визнання недійсним Контракту (договору поставки) DNS/MJ/07/13 від 20 червня 2013 року, укладений між MARUBENI CORPORATION (Компанія Марубені) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб".

Ухвалою господарського суду Харківської області провадження у справі припинено на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що спір не підлягає розгляду в господарських судах України

Позивач із вказаною ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, передати справу на розгляд господарського суду Харківської області.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення розгляду справи.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що ним подано позов про тлумачення судом положень Контракту (договору поставки) DNS/MJ/06/13 від 25 квітня 2013 року та Контракту (договору поставки) DNS/MJ/07/13 від 20 червня 2013 року на предмет врегулювання спорів національним законодавством та підсудності господарському суду Харківської області.

До заявленого клопотання представником позивача додано копію позовної заяви та копію ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/1166/16.

Відповідно до положень статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів погоджується із доводами позивача про те, що вирішення справи № 922/1038/15 неможливе до моменту вирішення пов'язаної із нею справи № 922/1166/16, що розглядається господарським судом Харківської області за позовом ТОВ "ТД "Донснаб" про тлумачення змісту Контракту (договору поставки) DNS/MJ/06/13 від 25 квітня 2013 року та Контракту (договору поставки) DNS/MJ/07/13 від 20 червня 2013 року на предмет підсудності спорів.

За викладеного, колегія суддів вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому провадження у справі 922/1038/15 підлягає зупиненню до вирішення господарської справи № 922/1166/16.

Керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі зупинити.

Зобов'язати сторони повідомити Харківський апеляційний господарський суд про результати вирішення господарського спору у справі № 922/1166/16.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Россолов В.В.