ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд за нововиявленими обставинами

"16" березня 2016 р. Справа № Б11/068-12

за заявою Підприємства Агроавіатехмаш Дніпропетроської міської громадської організації Асоціація авіації ЗАНГ України, м. Перещипине

до Приватного підприємства Елітно-насіннєва агрофірма Мрія, с. Капустинці

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б11/068-12 за заявою Підприємства Агроавіатехмаш Дніпропетроської міської громадської організації Асоціація авіації ЗАНГ України до Приватного підприємства Елітно-насіннєва агрофірма Мрія про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 18.07.2012 р.

Постановою господарського суду Київської області від 25.06.2014 р. визнано банкрутом ПП Елітно-насіннєва агрофірма Мрія та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ПП Елітно-насіннєва агрофірма Мрія арбітражного керуючого ОСОБА_1.

22.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ПАТ "ПриватБанк" звернулось до суду із клопотанням у порядку ст. 22 ГПК України, яке містило вимогу про зміну черговості включення його грошових вимог до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів, а саме: 2365,00 грн. включити в першу чергу, 7993033,40 грн. боргу у четверту чергу, а 2556077,65 грн. пені в шосту чергу.

У подальшому 22.06.2015 р. ПАТ "ПриватБанк" подало до суду уточнення до вищевказаного клопотання, у якому містились вимоги: переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Київської області по справі № Б11/068-12 про затвердження реєстру вимог кредиторів ПП Елітно-насіннєвої агрофірми "Мрія" у ліквідаційній процедурі; внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника та включити грошові вимоги кредитора до реєстру в такій черговості: 2365,00 грн. в першу чергу, 7993033,40 грн. у четверту чергу, а 2556077,65 грн. в шосту чергу; включити ПАТ "ПриватБанк" до складу комітету кредиторів боржника. В обґрунтування поданої заяви кредитор посилався на виявлення ним у ліквідаційній процедурі факту відсутності заставного майна боржника, що автоматично означає набуття ПАТ "ПриватБанк" статусу конкурсного кредитора боржника із включенням його вимог до четвертої черги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2015 р. в задоволенні заяви ПАТ "ПриватБанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду відмовлено. Суд першої інстанції виходив з того, що наведена кредитором обставина не має знак нововиявленої у розумінні ст. 112 ГПК України та про цю обставину кредитору було відомо ще до порушення даної справи про банкрутство.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 р. вказану ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду Київської області від 16.12.2015 р. касаційну скаргу ПАТ Комерційного Банку "ПриватБанк" задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 19.08.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 р. у справі № Б11/068-12 скасовано, справу № Б11/068-12 в частині розгляду клопотання ПАТ Комерційного Банку "ПриватБанк" від 15.06.2015 р. № 15/06-8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області у справі № Б11/068-12 про затвердження реєстру вимог кредиторів ПП Елітно-насіннєвої агрофірми "Мрія" в ліквідаційній процедурі передано на новий розгляд до господарського суду Київської області в іншому складі суду.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б11/068-12 у відповідній частині передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2016 р. прийнято справу в частині розгляду клопотання ПАТ Комерційного Банку "ПриватБанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області у справі № Б11/068-12 про затвердження реєстру вимог кредиторів ПП Елітно-насіннєвої агрофірми "Мрія" до провадження, та її розгляд призначено на 24.02.2016 р.

23.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано клопотання про припинення провадження у частині розгляду заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2016 р. судове засідання з розгляду питання про дотримання ПАТ Комерційного Банку "ПриватБанк" строків подання клопотання про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, у порядку ст. 65 ГПК України, відкладено на 16.03.2016 р., повторно зобовязано ПАТ Комерційного Банку "ПриватБанк" подати до суду письмові пояснення щодо дати встановлення наявності нововиявлених обставин, які є підставою для перегляду ухвали суду у справі № Б11/068-12 та відповідні докази встановлення таких обставин в певний період часу.

16.03.2016 р. уповноважений представник ПАТ Комерційного Банку "ПриватБанк" в судове засідання, призначене з метою розгляду питання про дотримання ПАТ Комерційного Банку "ПриватБанк" строків подання клопотання про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, у порядку ст. 65 ГПК України, не зявився, вимоги ухвал суду від 14.01.2016 р. та від 24.02.2016 р. не виконав, письмові пояснення щодо дати встановлення наявності нововиявлених обставин, які є підставою для перегляду ухвали суду у справі № Б11/068-12 та відповідні докази встановлення таких обставин в певний період часу, не продав, крім того, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, присутній ліквідатор банкрута, незважаючи на те, що ПАТ Комерційного Банку "ПриватБанк" не подано доказів щодо дати встановлення останнім наявності нововиявлених обставин, на які банк посилається в своєму клопотанні, не заперечував щодо прийняття вказаного клопотання до розгляду та його розгляду по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість прийняття до розгляду клопотання ПАТ Комерційного Банку "ПриватБанк" від 15.06.2015 р. № 15/06-8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області у справі № Б11/068-12 про затвердження реєстру вимог кредиторів ПП Елітно-насіннєвої агрофірми "Мрія" в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 86 та статтею 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ПАТ Комерційного Банку "ПриватБанк" від 15.06.2015 р. № 15/06-8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області у справі № Б11/068-12 про затвердження реєстру вимог кредиторів ПП Елітно-насіннєвої агрофірми "Мрія" в ліквідаційній процедурі прийняти до розгляду.

2. Розгляд клопотання ПАТ Комерційного Банку "ПриватБанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області у справі № Б11/068-12 про затвердження реєстру вимог кредиторів ПП Елітно-насіннєвої агрофірми "Мрія" в ліквідаційній процедурі призначити на "20" квітня 2015 року о 11:50 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

3. Викликати уповноважених представників учасників судового процесу в судове засідання.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін