overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2016 року Справа № 905/1730/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Термосервіс"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015
у справі№905/1730/14 Господарського суду Донецької області
за позовомКомунального підприємства "Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Термосервіс"
простягнення 118 174,96 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.09.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термосервіс" повернуто скаржнику без розгляду на підставі пунктів 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термосервіс" вдруге звернулося з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015, проте подана скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

При повторному зверненні з касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Термосервіс" направило скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим касаційна скарга надійшла без матеріалів справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що останній не позбавлений права втретє звернутися з касаційною скаргою після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу. У разі такого звернення має заявлятися належним чином мотивоване клопотання про відновлення строку і при розгляді такого клопотання, зокрема, судом може бути взято до уваги невідкладне усунення скаржником недоліків, які стали підставою повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термосервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 у справі №905/1730/14 Господарського суду Донецької області та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2016 року Справа № 922/2487/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Бурове управління "Укрбургаз"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.02.2016
у справі№922/2487/15 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія"
доПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Бурове управління "Укрбургаз"
простягнення 355 702,55 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Бурове управління "Укрбургаз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Бурове управління "Укрбургаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Бурове управління "Укрбургаз" в засіданні Вищого господарського суду України на 11 травня 2016 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Справа № 920/1076/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Яценко О. В.

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.11.15
у справі господарського суду№920/1076/15 Сумської області
за позовомКонотопського міжрайонного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Сумській області
до1)Глухівської районної державної адміністрації Сумської області, 2)Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
треті особи1) Реєстраційна служба Глухівського міжрайонного управління юстиції у Сумській області, 2) Управління Держземагентства у Глухівському районі Сумської області
провизнання незаконним та скасування розпорядження райдержадміністрації,визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання звільнити земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.03.2016 прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 у справі №920/1076/15 господарського суду Сумської області до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегією суддів на 07 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв.

У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Фролової Г.М. та відпусткою судді Ходаківської І.П. розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 13.04.2016 №08.03-04/1008 було призначено автоматичну зміну складу колегії судів у справі №920/1076/15, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.04.2016 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Данилова Т.Б. (доповідач), судді Данилова М.В., Яценко О.В.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття до свого провадження касаційної скарги.

Керуючись статтями ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити їх розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 11.05.2016р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2016 року Справа № 904/4134/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКриворізької міської ради
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2016
у справі№904/4134/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доКриворізької міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруУправління земельних ресурсів Виконкому Криворізької міської ради
провизнання договору оренди земельної ділянки укладеним з протоколом розбіжностей

Касаційна скарга Криворізької міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Криворізької міської ради про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Криворізької міської ради - відновити.

Касаційну скаргу Криворізької міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Криворізької міської ради в засіданні Вищого господарського суду України на 11 травня 2016 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2016 року Справа № 916/3430/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСпільного підприємства "Літучий Голландець"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 р.
у справі№ 916/3430/15 господарського суду Одеської області
за позовомДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради
доСпільного підприємства "Літучий Голландець"
простягнення 191831,02 грн. заборгованості, 30224, 12 пені, розірвання договору оренди та виселення

Касаційна скарга Спільного підприємства "Літучий Голландець" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Звертаючись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою скаржник, також, просив в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України зупинити виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2015 р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 р. по справі №916/3430/15.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Спільного підприємства "Літучий Голландець" до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 27.04.2016 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

Зупинити виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2015 р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 р. по справі №916/3430/15 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2016 року Справа № 923/1785/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Торговий дім "Центральний" Відкритого акціонерного товариства "Славутич"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016
у справі№923/1785/15 Господарського суду Херсонської області
за позовомКомунального підприємства "Міський водоканал"
доДочірнього підприємства "Торговий дім "Центральний" Відкритого акціонерного товариства "Славутич"
простягнення 6 325,77 грн.

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Торговий дім "Центральний" Відкритого акціонерного товариства "Славутич" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Торговий дім "Центральний" Відкритого акціонерного товариства "Славутич" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємства "Торговий дім "Центральний" Відкритого акціонерного товариства "Славутич" в засіданні Вищого господарського суду України на 11 травня 2016 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2016 року Справа № 911/3280/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Яценко О. В.

розглянувши матеріали заяв про роз'яснення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІОПРОМ" Постанови Вищого господарського суду України від 24.03.2016
та про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 24.03.2016
у справі господарського суду№911/3280/15 Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"
доТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІОПРОМ"
простягнення 3 788 999,52грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.03.2016 прийнято заяву про виправлення описки від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІОПРОМ" на постанову Вищого господарського суду України від 24.03.2016 у справі №911/3280/15 господарського суду Київської області до провадження та призначено розгляд заяви у засіданні колегією суддів на 07 квітня 2016 року о 11 год. 20 хв.

У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Фролової Г.М. та відпусткою судді Корсака В.А. розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 13.04.2016 №08.03-04/1015 було призначено автоматичну зміну складу колегії судів у справі №911/3280/15, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.04.2016 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Данилова Т.Б. судді: Данилова М.В., Яценко О.В.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданих заяв колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття до свого провадження даних заяв.

Керуючись статтями ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяви до провадження та призначити їх розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 27.04.2016р. о 1320 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2016 року Справа № 911/2506/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима-Авто"
на рішенняГосподарського суду Київської області від 14.07.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.02.2016
у справі№911/2506/15 Господарського суду Київської області
за позовомКомунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Оптима-Авто"
простягнення 13 069,94 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима-Авто" на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 у справі №911/2506/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 04 травня 2016 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 916/457/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І. Вовка, С.Могил,
розглянувши заявуФірми "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД)
проповернення судового збору, сплаченого за касаційною скаргою
на постановувід 19.01.2016
Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/457/15-г
за позовомОдеської міської ради
доФірми "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фирма Київ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі"
провизнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування свідоцтв про право власності, визнання права власності.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.03.2016 подана касаційна скарга повернута заявнику без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Фірма "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) звернулася до Вищого господарського суду України з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги в сумі 2 923, 20 грн, за платіжним дорученням № ПН319 від 05.02.2016.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 44, 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Повернути Фірмі "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) судовий збір в сумі 2 923, 20 грн, сплачений до бюджету за платіжним дорученням № ПН319 від 05.02.2016.

Оригінал ухвали направити до Господарського суду Одеської області.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2016 року Справа № 908/2533/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САВІ"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016
у справі№908/2533/15-г Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго"
простягнення 402 573 719,22 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САВІ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі №908/2533/15-г.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 04 травня 2016 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2016 року Справа № 908/5230/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 25.11.2015
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016
у справі№908/5230/15 Господарського суду Запорізької області
за позовомПриватного підприємства "Метизи-94"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 21 611,66 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі №908/5230/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 26 квітня 2016 року об 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Шевчук