overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.03.2016 Справа № 905/470/16

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка», м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж», м. Донецьк

про стягнення 603 355,97 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №32/12 від 09.12.2015)

від відповідача: не зявився

На підставі ст.ст. 526, 510, ч.1,2 ст.887 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж» про стягнення 603 355,97 гривень задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж» (83044, місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок № 109-А, офіс № 701; ; відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка» (83001, місто Донецьк, бульвар Шевченка, будинок № 11; ; відомості про рахунки в установах банків відсутні) 603 355,97 гривень заборгованості, 9 050,34 гривень судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 24.03.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано 29.03.2016.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.02.2016р. Справа № 905/3354/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків про повернення судового збору

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецький експериментальний завод армованих конструкцій», м. Костянтинівка

про стягнення заборгованості, пені, штрафу, неустойки та повернення майна з оренди

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015 р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецький експериментальний завод армованих конструкцій», м. Костянтинівка, про стягнення заборгованості, пені, штрафу, неустойки та повернення майна з оренди.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2015 р. судею ОСОБА_2 позовну заяву повернуто заявнику без розгляду на підставі п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

08.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків про повернення судового збору.

Згідно зі ст.7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги (ч.2).

Зважаючи на викладене і керуючись п. 2.4 ч. 2 ст.7 Закону України „Про судовий збір, ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 18.02.2016 р. о 11:25 год.

Позивачу надати суду докази в підтвердження сплату судового збору - платіжне доручення.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.03.2016 Справа № 905/391/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Приватного підприємства "Квартал", м. Артемівск, Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 2331,45 грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю, №21/1-477 від 02.02.2016 р., ОСОБА_2 - за довіреністю №21/1-474/ від 17.12.2015 р.

Відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/391/16 за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області до Приватного підприємства "Квартал" про стягнення заборгованості у сумі 2331,45 грн.

В судове засідання з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. 29.03.2016р. позивач через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та клопотання про витребування доказів.

Представники відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України), у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Частинами 1, 2 ст. 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та у випадку неподання витребуваних доказів

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України - сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Керуючись ч. 1 ст. 38, ч.3 ст. 69, ч.ч. 1, 2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 18.04.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 12.04.16 року о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

3. Зобов'язати позивача надати до суду оригінал і належним чином завірену копію договору №3047/АР від 07.10.2014 р.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду оригінал і належним чином завірену копію договору №3047/АР від 07.10.2014 р., відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обовязковою.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.2016 Справа № 905/425/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство ВТБ БАНК, м. Київ

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Побутрадіотехніка", м. Донецьк

про розірвання договору оренди та звільнення від сплати орендної плати

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №93 від 25.01.2016 р.

Відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/425/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Побутрадіотехніка", про розірвання договору оренди та звільнення від сплати орендної плати.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №905/425/16 до 25.02.2016 року об 11:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобов'язати позивача надати до суду оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості по орендній платі з липня 2014 р. за договором оренди від 04.10.2007 р.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.03.2016р. Справа № 905/16/16
про виконання рішення господарського суду Донецької області № 905/16/16 від 22.02.2016 року.
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Дата набрання законної (юридичної) сили рішення 14.03.2016 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 15.03.2017 року.
Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.03.2016 Справа № 905/524/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрансгруп-КР», м. Кривий Ріг

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «Алтранс», м. Донецьк

Про стягнення 471 200,00 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №1 від 01.02.2016 р.

Відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/524/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансгруп-КР» до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «Алтранс» про стягнення 471 200,00 грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час дату та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 22.03.2016 року о 11:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву і докази його направлення на адресу позивача.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.03.2016 Справа № 905/570/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", м. Київ

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-АНКО», м. Донецьк

Про стягнення 320 700,98 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №23-12/15-63-5 від 23.12.2015 р.,

ОСОБА_3 - за довіреністю №24-12/15-1 від 24.12.2015 р.

Відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/563/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі ОСОБА_1» до відповідача, Товариства з обмежено відповідальністю «Сантех Стандарт» про стягнення заборгованості та вилучення майна.

Представники позивача у судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідача: не зявився

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи 905/570/16 до 29.03.2016 року о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву і докази його направлення на адресу позивача.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.03.2016 Справа № 905/524/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрансгруп-КР», м. Кривий Ріг

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «Алтранс», м. Донецьк

Про стягнення 471 200,00 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №1 від 01.02.2016 р.

Відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/524/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансгруп-КР» до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «Алтранс» про стягнення 471 200,00 грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час дату та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 07.04.2016 року о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву і докази його направлення на адресу позивача.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.03.2016 Справа № 905/1247/16

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства «ВТБ Лізинг Україна», м. Київ

до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Красний Лиман

про: стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором фінансового лізингу у загальному розмірі 34 931 391,15 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1247/16.

2.Судове засідання призначити на 12.04.2016 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

3.Зобовязати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу Приватному підприємству «ВТБ Лізинг Україна», рекомендованим листом з повідомленням за адресою: 01001, м. київ, вул.. Велика Житомирська, 20-А, офіс 1.

3- відповідачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», рекомендованим листом з повідомленням за адресою: 84400, м. Красний Лиман, вул. Кірова, 22.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.03.2016 Справа № 905/581/16

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Приватного підприємства «Українська металобрухтові компанія «Укрметком», м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», м. Добропілля, Донецька область

про стягнення 70 610,34 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, ч.1,2 ст.837 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства «Українська металобрухтові компанія «Укрметком» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» про стягнення 70 610,34 гривень задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» (85000, Донецька область, місто Добропілля, вулиця Київська, будинок № 1; ; відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Приватного підприємства «Українська металобрухтові компанія «Укрметком» (65005, місто Одеса, вулиця Прохоровська, будинок № 17; ; відомості про рахунки в установах банків відсутні) 46 483,50 гривень заборгованості, 699,16 гривень річних, 23 427,68 гривень інфляційних втрат, 1 378,00 гривень судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 22.03.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано 28.03.2016.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.03.2016 Справа № 905/425/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Побутрадіотехніка", м. Донецьк

про розірвання договору оренди та звільнення від сплати орендної плати

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №93 від 25.01.2016 р.

Відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/425/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Побутрадіотехніка" про розірвання договору оренди та сплати орендної плати.

В судове засідання з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. 29.03.2016р. позивач через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представники відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України), у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та у випадку неподання витребуваних доказів

Керуючись ч.3 ст. 69, ч.ч. 1, 2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 17.04.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи №905/425/16 до 14.04.16 року об 11:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

3. Зобовязати відповідача надати до суду письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.03.2016 Справа №905/7/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля», м.Краматорськ Донецької області, ,

до відповідача, Державного підприємства «Шахта «Моспінська», м.Моспине Донецької області, ,

про стягнення 135817,04 грн., -

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

Керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля», м.Краматорськ Донецької області, до Державного підприємства «Шахта «Моспінська», м.Донецьк, м.Моспине Донецької області, про стягнення боргу за активну електроенергію у розмірі 135817,04 грн., спожиту за період лютий 2013р., задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Державного підприємства «Шахта «Моспінська» (83492, Донецька область, м.Донецьк, м.Моспине, вул.Ново-Моспине, буд.37, , банківські реквізити не зазначено) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, 8, адреса для листування: 87528, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Войніч, 2, , р/р2603 в ПАТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851) 135817,04 грн. суми боргу за спожиту активну електроенергію у лютому 2013р., а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 2037,26грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В судовому засіданні 29.03.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання та підписання повного тексту рішення 04.04.2016р.

5. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова