УХВАЛА

07 квітня 2016 року Справа № 913/452/16

Провадження № 29/452/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВТОР ГРУПП», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 34 050 грн 43 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, адвокат, за довіреністю № б/н від 01.04.2016;

від відповідача - представник в судове засідання не прибув.

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВТОР ГРУПП» (далі ТОВ «АВТОР ГРУПП», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 21.03.2016 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (далі ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», відповідача у справі) про стягнення з останнього 34 050 грн 43 коп., з яких:

- 30 822 грн 00 коп. заборгованість за договором поставки № 635/14-1РА від 11.12.2014;

- 1 016 грн 01 коп. інфляційні нарахування за період прострочення з серпня 2015 року по лютий 2016 року;

- 671 грн 01 коп. 3 % річних за період прострочення з 21.06.2015 по 12.03.2016;

- 1 541 грн 10 коп. пеня за прострочення оплати згідно з пунктом 6.8 договору.

Позивач, з посиланням на норми статей 526, 530, 610, 612, 625, 655, 712 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та статей 193, 262 Господарського кодексу України (далі ГК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором поставки № 635/14-1РА від 11.12.2014 та специфікацією № 1/1 від 11.12.2014 по повній оплаті отриманого товару від позивача за експрес накладною від 20.05.2015 № 6497.

Представник позивача в судовому засіданні за супровідним листом надав докази, які залучені до матеріалів справи, а саме:

- копія договору № 75237 від 14.05.2015 з «Нова пошта»;

- копія бланку довіреності № 43 від 19.05.2015, який надісланий на електронну пошту позивача;

- оригінал рахунку фактури № АВ-0000117 від 18.05.2015;

- оригінал податкової накладної № 8 з квитанцією;

- письмові пояснення позивача № 59 від 06.04.2016;

- угоду № 1 з адвокатом від 01.01.2016;

- додаток № 1 від 01.01.2016;

- акт виконаних робіт від 07.04.2014.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" (далі ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит») відповідач у справі, не скористалося правом участі в судовому засіданні, але надав через канцелярію суду клопотання від 05.04.2016, в якому просить розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю більшого часу для підготування відзиву на позов та надання витребуваних судом доказів, оскільки відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично знаходиться у м. Ровеньки Луганської області на території непідконтрольній українській владі.

Суд клопотання відповідача розглянув в судовому засіданні та задовольняє його.

Враховуючи клопотання відповідача у справі, необхідністю витребування судом додаткових доказів від сторін, з метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає розгляд справи відкласти.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Сторони зобовязані виконувати вказівки суду щодо вчинення процесуальних дій, необхідних для вирішення спору.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/452/16 відкласти на 19.04.2016 о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- оригінал довіреності № РА119/15 від 22.12.2015 на імя ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до справи;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- договір поставки № 635/14-1РА від 11.12.2014 та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною (специфікацію № 1/1 від 11.12.2014, експрес накладну від 20.05.2015 № 6497, податкову накладну тощо), а також банківські виписки з платежів, листування з позивачем - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- відповідний контррозрахунок при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені, 3 % річних, інфляційних втрат;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду в судовому засіданні, належні чином засвідчені копії до справи;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя Р.Є. Якушенко