ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.16р. Справа № 904/5454/15

Суддя Мартинюк С.В., розглянувши матеріали за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Заводського районного управління юстиції у справі

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в розмірі 27609,196грн., яка складається з сум: 15016,99грн. - заборгованості за кредитом, 6794,36грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 4581,49 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1216,35грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Рішенням господарського суду від 25.08.15 року позовні вимоги задоволено.

11.09.15р. на виконання вищевказаного рішення було видано наказ.

29.03.2016року до господарського суду надійшла скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Заводського районного управління юстиції.

У зв'язку з проходженням суддею Мартинюком Сергієм Віталійовичем підготовки в Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів України з 28.03.2016 року по 01.04.2016 року питання про прийняття вищезазначеної скарги було відкладено до повернення судді.

Скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

За змістом ч.1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11 (далі - Європейська конвенція з прав людини) передбачено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на приписи статті 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається із статей 4-2, 4-3 вказаного Кодексу, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками під час звернення до суду є обов'язковим.

Зазначеного концептуального підходу дотримується насамперед Вищий господарський суд України у аналогічних провадженнях, зокрема при розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, що вбачається із пунктів 3.1, 7.3, 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за змістом яких, окрім іншого, скаржник повинен подати докази надіслання учасникам процесу копії такої скарги і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання сторонам відповідних копій скарги і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження скарги повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України про що виноситься ухвала.

Всупереч викладеному скаржником цей порядок не дотриманий. Належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання сторонам у справі копії скарги з додатками не надано.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Викладені обставини є підставою для повернення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Заводського районного управління юстиції без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.В. Мартинюк