overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 915/1649/15

Скаржник (боржник) Державне підприємство Миколаївський бронетанковий

завод , 54017, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120,

Субєкт оскарження Управління державної виконавчої служби Головного

територіального управління юстиції у Миколаївській

області, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1

Стягувач: Заступника військового прокурора Миколаївського

гарнізону (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 18-а)

в інтересах держави в особі Міністерства оборони

України, 03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6,

Суддя С.М. Коваль

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від скаржника: ОСОБА_1, довіреність від 16.11.2015 р. № 2672,

ОСОБА_2, довіреність від 20.08.2015 р. № 1967;

Від органу ДВС: ОСОБА_3, довіреність від 24.04.2015 р. № 05/31;

Від стягувача: ОСОБА_4, довіреність від 18.05.2015 р. № 220/352/д;

В судовому засіданні приймає участь прокурор Татареєвич В.І., посвідчення №035729 від 21.09.2015.

ПРО: скарга на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в порядку ст. 1212 ГПК України.

Державне підприємство Миколаївський бронетанковий завод звернулось до господарського суду Миколаївської області із скарга на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в порядку ст. 1212 ГПК України

На адресу суду 05.04.2016 р. від органу ДВС надійшов відзив.

Враховуючи те, що скржник отримав відзив у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги для ознайомлення сторін із зазначеними документами та наданням пояснень.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 27 квітня 2016 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_5, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Зобовязати скаржника до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду: надати пояснення на наданий органом ДВС відзив.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

04.04.2016Справа № 910/3890/16

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост-Інтернейшнл"

про стягнення 80 689,23 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Бриль П.О. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост-Інтернейшнл" заборгованості за спожиті комунальні послуги в загальному розмірі 80 689,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 порушено провадження по справі №910/3890/16, розгляд справи призначено на 04.04.2016.

24.03.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

01.04.2016 відповідачем подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву, а також клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 04.04.2016 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в засідання господарського суду 04.04.2016 своїх представників не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення відповідача в судове засідання, а також необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.16 о 12:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на заперечення відповідача .

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О.А.
УХВАЛА

04.04.2016Справа № 910/2708/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Техпроект"

про розірвання договору.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Хлопузян Р.Д., Собко О.В. - представники за довіреністю

від відповідача1: Балабанов Г.Л. - представник за довіреністю

від відповідача2: не з'явилися

СУТЬ СПОРУ :

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Техпроект" про розірвання договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №493 від 24.03.2004.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2016 порушено провадження по справі №910/2708/16, розгляд справи призначено на 14.03.2016.

14.03.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по суті спору з документами на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, від відповідачів надійшли відзиви на позов.

В судовому засіданні 14.03.2016 оголошено перерву до 04.04.2016.

01.04.2016 відповідачем 2 подано до канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

04.04.2016 через відділ діловодства суду позивачем подано письмові пояснення на відзиви відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні 04.04.2016 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив.

Відповідач 2 в засідання господарського суду своїх представників не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення відповідача 2 в судове засідання, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача 2 та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.04.16 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 915/90/16

м. Миколаїв

За позовом: Державне підприємство Адміністрація морських портів України /01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14/ в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) /54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Європейська транспортна стивідорна компанія, 54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 23/45 про: розірвання договору.

Суддя Л.І. Васильєва

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 29.12.2015 року

ОСОБА_2, довіреність від 29.12.2015 року

ОСОБА_3, довіреність від 29.12.2015 року

Від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 04.01.16 року

ОСОБА_5, довіреність від 23.03.16 року

ОСОБА_6, довіреність від 13.07.2015 року

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовом, в якому просить розірвати договір №А4-А від 10.07.2013 року про встановлення сервітуту укладеного між Миколаївською філією державного підприємства Адміністрація морських портів України та Товариством з обмеженою відповідальністю Європейська транспортна стивідорна компанія.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

Керуючись ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи до 21.04.2016р.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"31" березня 2016 р. Справа № 911/1081/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Люкс», Київська обл.,

м. Вишневе

про стягнення 22 741 грн. 79 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" квітня 2016 р. о 11:40.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців підприємства позивача та відповідача.

4. Зобов'язати відповідача подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також докази сплати заборгованості.

5. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" квітня 2016 р.Справа № 916/283/16

За позовом: "Одеське бюро подорожей та екскурсій" Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАТУРИСТ"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсним договору

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Вовк Є.В. (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_4 (за довіреністю)

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: про визнання недійсним договору

Приймаючи до уваги те, що представник третьої особи в судове засідання не з'явся, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1,2 ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" квітня 2016 р. о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати:

позивача:

відповідача:

третю особу:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
УХВАЛА

07.04.2016Справа № 910/4371/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТПРОФ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛХАРТ"

про стягнення 16 626,00 грн.

у засіданні приймали участь:

від позивача: Краснов І.В. за довіреністю від 01 лютого 2016 року № б/н,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТПРОФ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛХАРТ" заборгованості за договором купівлі-продажу від 07 вересня 2015 року в розмірі 16 626,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 березня 2016 року порушено провадження у справі № 910/4371/16. Розгляд даної справи призначено судом на 07 квітня 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 15 березня 2016 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.04.16 о 10:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.04.2016Справа № 910/5879/16

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до Концерну "Беарс Фуд Інгредієнтс"

про стягнення 20 729,74 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.04.16 о 10:00 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" квітня 2016 р. Справа № 911/1159/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф Пак"

про стягнення 44526,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" травня 2016 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, станом на день слухання справи, за договором №Т 15/01 від 15.01.2015, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2016 р.Справа № 916/2829/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( Київ);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" (Одеська обл., м Іллічівськ).

про стягнення 104 443 886,44грн.;

Головуючий суддя - Волков Р.В.

Судді Літвінов С.В.

ОСОБА_1

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" про стягнення 104 443 886,44 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2016 року. було призначене судове зсідання по справі 916/2829/15, яке не відбулося у звязку з тим, що на період з 24.03.2016р. по 01.04.2016р. суддя Волков Р.В. перебував на лікарняному.

Приймаючи до уваги повернення судді Волкова Р.В. з лікарняного, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "25" квітня 2016 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал судового засідання № 3, тел. (0482)-307-964.

2. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий Р.В. Волков

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2016 р.Справа № 916/403/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Бетонекс-Буд

до відповідача: торгово-виробничого приватного підприємства „Маяк

про стягнення 108 000,00 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 12.09.2013р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, а також враховуючи неподання відповідачем витребуваних документів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 20.04.2016р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Копію ухвали надіслати:

а) торгово-виробничому приватному підприємству „Маяк /66300, Одеська область, м. Котовськ, площа Базарна, 2/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"06" квітня 2016 р.Справа № 916/574/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,
при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:
від позивача Семенець М.І. (довіреність б/н від 04.01.2016р.),

від відповідача не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом військової частини НОМЕР_1

до відповідача фірми Лебідь у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 681 721 грн.

Задовольняючи письмове клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та приймаючи до уваги ненадання суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "20 квітня 2016 р. о 10:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов`язати позивача надати:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- письмові пояснення щодо чинності договору оренди державного майна від 07.07.1999р. станом на день подання позову з урахуванням претензій позивача, в яких повідомлено, що договір оренди вважається припиненим з 01.07.2014р.;

- докази знаходження на балансі ВЧ НОМЕР_1 майна, що передано в оренду за договором;

- докази всіх здійснених відповідачем оплат за договором оренди державного майна від 07.07.1999р., на які йде посилання у розрахунку заборгованості (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- письмові пояснення щодо площі земельної ділянки, яку займають передані в оренду об`єкти, та пропорційне визначення їх розміру з загальної площі землі, за яку позивач сплачує земельний податок;

- докази сплати позивачем податку за землю в спірний період (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- письмові пояснення з урахуванням листів відповідача №12 від 11.07.2014р. та №21 від 18.08.2014р.

4. Зобов`язати відповідача надати:
- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко