У х в а л а

12 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого Ємця А.А.

суддів: Потильчака О.І. та Шицького І.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 лютого 2015 року у справі № 910/10184/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Приватного підприємства «Спортенерджі-Ком» (треті особи - ОСОБА_1, Приватне акціонерне товариство «Центр світло», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12) про визнання угод удаваними та переведення прав та обов'язків покупця; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Приватного підприємства «Спортенерджі-Ком» (треті особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» та Приватне акціонерне товариство «Центр світло») про визнання угод удаваними та переведення прав та обов'язків покупця,

в с т а н о в и л а :

30 березня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 лютого 2015 року у справі № 910/10184/14 із підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, із клопотанням про поновлення строку подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 31 березня 2016 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви; вимоги ухвали заявником виконано.

На підтвердження зазначених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18 лютого 2015 року у справі № 910/10184/14 до заяви додано копії постанови Вищого господарського суду України від 2 березня 2015 року у справі № 908/1312/14, постанов Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2015 року у справі № 800/166/15, від 20 липня 2015 року у справі № 80/235/15, постанов Верховного Суду України від 01 грудня 2015 року у справах № 800/166/15 та № 80/235/15.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців із дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статгі 11116 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Отже, питання про поновлення пропущеного строку, встановленого статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України, з причин, визнаних поважними, може бути вирішено судом виключно у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

ОСОБА_1 у клопотанні просить поновити строк подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18 лютого 2015 року у справі № 910/10184/14.

Оскільки зазначену постанову Вищого господарського суду України прийнято 18 лютого 2015 року, а заяву подано поза межами річного строку, встановленого процесуальним законом, то клопотання заявника про поновлення строку подання заяви про перегляд цього судового рішення задоволенню не підлягає.

Крім того, ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Ємця А.А.

Частиною четвертою статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Однак, розгляд питання про допуск справи до провадження не є її розглядом по суті.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11117 ,11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ємця А.А. відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 лютого 2015 року у справі № 910/10184/14 відмовити.

Відмовити у допуску справи № 910/10184/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: О.І. Потильчак

І.Б. Шицький