ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.04.16 р. Справа № 25/375

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за заявою Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області №1576/09/14 від 18.03.2016р. про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі №25/375

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ

до відповідача: Державного підприємства «Красноармійськвугілля», Донецька область, м. Мирноград (м. Димитров)

про: стягнення 1884,84 грн.

За участі представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Рішенням арбітражного суду Донецької області від 12.01.2004р. у справі №25/375 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ до Державного підприємства «Красноармійськвугілля», Донецька область, м. Мирноград (м. Димитров) про стягнення 1884,84 грн. задоволені.

На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №25/375, судом було видано відповідний наказ від 12.01.2004р.

25.03.2016р. до господарського суду надійшла заява №1576/09/14 від 18.03.2016р. Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, в якій позивач просить суд поновити пропущений строк для предявлення наказу господарського суду Донецької області від 12.01.2004р. по справі №25/375.

В обґрунтування своїх вимог, заявник у заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу суду від 12.01.2004р. до виконання по справі №25/375 посилається на: Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до відділу державної виконавчої служби Димитрівського міського управління юстиції, яке розташовано у м. Димитрове, вул. Ватутіна, буд. 18, було направлено листа від 29.10.2014р. №7370/02/РУ з проханням надати документи підтверджуючі завершення виконавчих проваджень згідно наказу господарського суду Донецької області №25/375 від 12.01.2004, а у разі їх знищення, надати належним чином завірену копію акту про знищення. У разі відсутності всіх вищезазначених документів направити до господарського суду Донецької області заяву про видачу дублікату наказу №25/375 від 12.01.2004р. 04.12.2014 року стягувачем отримано відповідь від 26.11.2014 року №2058/04-70 про те, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчі документи про стягнення з ДП «Красноармійськвугілля» на користь стягувача за останні три роки не надходили, перевірити дані за 2001 та 2004 роки неможливо у звязку з тим, що книги обліку кореспонденції підлягають зберіганню протягом трьох років, після чого знищуються, книги за 2001 рік знищені в 2005 році, а за 2004 рік в 2010 році, виписати дублікати наказів на даний час неможливо, у звязку з проведенням АТО, про що було видано відповідну довідку від 11.02.2016р.

З огляду на зазначені обставини наказ господарського суду Донецької області по справі №25/375 від 12.01.2004р. про стягнення з ДП «Красноармійськвугілля», Донецька область, м. Мирноград (м. Димитров) на користь Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ 1884,84 грн. не виконується.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Через електронну пошту суду надав письмові пояснення №42/09/14 від 06.04.2016р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Документів, витребуваних ухвалою від 28.03.2016р. не надав.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ №25/375, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно вимог ст.35 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи (зокрема, наказ господарського суду) можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, строки для виконання рішень господарських судів, зазначені у частині першій цієї статті встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Враховуючі доводи заявника, надані докази, встановлені судом обставини, господарський суд дійшов висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу суду від 12.01.2004р. до виконання та видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області по справі №25/375 по підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами передбаченими ст. 12, 22 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. ст. 15, 22, 35, 53, 86, 115, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу №25/375 від 12.01.2004р. до виконання по справі №25/375 - задовольнити.

2. Відновити строк для предявлення наказу №25/375 від 12.01.2004р. до виконання до 06.04.2017р.

3. Відповідно до вимог передбачених ст. 115 ГПК України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя Бойко І.А.

Вик. секретар с/з ОСОБА_1

т. 702-06-80