overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2016 р. Справа №910/31/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Паламарчука Віталія Віталійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2016р.

у справі №910/31/16 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича

до відповідача Відкритого недержавного пенсійного фонду «Європейський вибір»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Магістр»

про зобов'язання вчинити дії

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Паламарчука Віталія Віталійовича і порушити апеляційне провадження у справі № 910/31/16.

2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Паламарчука Віталія Віталійовича призначити на 18.05.2016р. о 15-20 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Відкритому недержавному пенсійному фонду «Європейський вибір» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Магістр» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2016 р. Справа №910/32918/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства

«Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.03.2016 року

у справі № 910/32918/15 (головуючий суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОКТАЙМ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КІДФУДЗПРОДАКШН"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНІ

ІНВЕСТИЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ"

про стягнення 32 720 990,62 грн

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 року у справі № 910/32918/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.04.2016 об 10 год. 55 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.16 Справа № 907/1183/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Кузя В.Л.

розглядає апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 04.01.2016р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 21.12.2015р.

у справі № 907/1183/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с.Оноківці Ужгородського району

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Драчино Свалявського району

про стягнення 88201,90 грн.

представники сторін:

- від позивача - Ландовська М.В.;

- від відповідача - ОСОБА_4

Оскаржується рішення господарського суду Закарпатської області від 21.12.2015р. у справі № 907/1183/15 (суддя Журавчак Л.С.), яким задоволено позов

публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», стягнуто з відповідача на користь позивача 88201,90 грн., в т.ч. 86513,50 грн. вартості необлікованої електроенергії та 1688,40 грн. вартості проведеної експертизи лічильника.

Розгляд даної апеляційної скарги проводиться в режимі відеоконференції. Представники сторін в судовому засіданні виклали свої доводи щодо призначення судової пожежно-технічної експертизи. Обгрунтовуючи клопотання про призначення судової експертизи, відповідач посилається на відсутність у експерта (висновок експертного дослідження НДЕКЦ при УМВС України у Закарпатській області від 05.01.2015р. за №24-5) вихідних даних для проведення експертизи лічильника, а також на ту обставину, що експерт не був попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідома неправдивого висновку.

Позивач заперечив щодо призначення і проведення експертизи, оскільки вважає, що згорілий лічильник уже був предметом дослідження незалежною експертною установою і висновок такого був однозначний, тому відсутня необхідність проведення повторної експертизи.

Судова колегія ухвалила відмовити в задоволенні заяви відповідача щодо призначення судової пожежно-технічної експертизи.

З метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 74-1,77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.04.2016р.р. на 12:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

2 Сторонам - надати суду договір на постачання електроенергії.

3 Сторонам забезпечити участь повноважних представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4 Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а).

Гловуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа № 9/43

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

Суддів Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Марійки Підгірянки, 25А (надалі ОСББ Марійки Підгірянки, 25А), ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2Р.), ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3М.), ОСОБА_4 (надалі ОСОБА_4О.), ОСОБА_5 (надалі ОСОБА_5Р.), б/н від 19.12.2015р. (вх. ЛАГС №01-05/6114/15 від 24.12.2015р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2008р.

у справі № 9/43

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Рембудкомінвест (надалі ТзОВ Рембудкомінвест), м. Івано-Франківськ

до відповідача: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

третя особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСББ Марійки Підгірянки, 25А, м. Івано-Франківськ

третя особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

третя особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ

третя особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Івано-Франківськ

третя особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Івано-Франківськ

третя особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне підприємство Санліт-Захід (надалі ПП. Санліт-Захід),

м.Івано-Франківськ

за участю учасників судового процесу: не викликалися

В С Т А Н О В И В :

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередній ухвалі суду.

Ухвалою суду від 10.03.2016р. в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Мирутенко О.Л., Якімець Г.Г. розгляд апеляційної скарги відкладено на 24.03.2016р.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю головуючої-судді ОСОБА_6 розгляд справи № 9/43 24.03.2016р. не відбувся, про що учасники судового процесу були повідомлені під розписку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСББ Марійки Підгірянки, 25А, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2008р. у справі № 9/43 призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2016 року о 12 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.

суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа № 909/1251/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2016р.

у справі № 909/1251/15

за заявою Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Сіті», м.Івано-Франківськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Івано-Франківської міської ради на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2016р. у справі № 909/1251/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Сіті», м.Івано-Франківськ.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2016р. розгляд апеляційної скарги було призначено на 23.03.2016р.

У зв»язку з тимчасовою непрацездатністю судді члена колегії Кравчук Н.М. та з урахуванням положень абз.2 п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015р., розгляд справи № 914/3155/15 23.03.2016р. не відбувся, про що складено відповідне повідомлення.

Враховуючи те, що відпала обставина неможливості розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні, з метою забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, суд визнає за необхідне, призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,102 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.04.2016 року о 10 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників сторін.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез"явлення у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Мельник Г.І.

суддя Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа № 914/3417/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу обєднання співвласників багатоквартирного будинку Взірцеве (надалі ОСББ Взірцеве), б/н від 18.02.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/948/16 від 25.02.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 03.02.2016р.

у справі № 914/3417/15

за позовом: ОСББ Взірцеве, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Лев (надалі ТзОВ Лев), м. Львів

про стягнення 94 289,80грн.

за участю учасників судового процесу: не викликалися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває справа № 914/3417/15 за позовом ОСББ Взірцеве, м. Львів до ТзОВ «Лев», м. Львів про стягнення заборгованості в розмірі 94 289,80 грн грн.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 25.02.2016р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р. розгляд апеляційної скарги було призначено на 24.03.2016р.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю головуючої-судді ОСОБА_2 розгляд справи № 914/3417/15 24.03.2016р. не відбувся.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСББ Взірцеве на рішення господарського суду Львівської області від 03.02.2016р. у справі № 914/3417/15 призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2016 року о 14 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.16 Справа № 926/1826/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П. Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти Чернівецької міської ради м. Чернівці

на рішення господарського суду Чернівецької області від 03.02.2016 р.

у справі № 926/1826/15

за позовом: приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

до відповідача: Управління освіти Чернівецької міської ради м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача: виконавчого комітету Чернівецької міської ради м. Чернівці

про стягнення 50 674, 00 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецікої області від 03.02.2016 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Управління освіти Чернівецької міської ради на користь приватного підприємця ОСОБА_1 39 868, 58 грн. збитків, заподіяних інфляцією 8 517, 06 грн. 3 % річних та 1 136, 88 грн. судового збору. У решті вимог відмовлено.

Відповідачем подано апеляційну скаргу за вих.№01-15/254 від 15.02.2016 р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 31.03.2016р.

Скаржник та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Позивач участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 21.04.2016 р. о 11:00_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.16 Справа № 914/3779/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства Львівський бронетанковий завод м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 02.01.2016 р.

у справі № 914/3779/15

за позовом: публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України м.Київ

до відповідача: державного підприємства Львівський бронетанковий завод м.Львів

про стягнення 63 260, 23 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 14-89 від 18.04.2014 р.;

відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.01.2016 р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства Львівський бронетанковий завод на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 39 588, 39 грн. пені, 12 350, 32 грн. 3% річних, 11 167, 58 грн. інфляційних втрат, 1 215, 04 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н та б/д (вх..№ЛАГС 01-05/912/16 від 23.02.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 02.01.2016р. у справі № 914/3779/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 31.03.2016р.

Скаржник участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак надіслав клопотання б/н від 30.03.2016 р. про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив, щодо відкладення розгляду даної справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 21.04.2016 р. о 11:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2016 р. Справа №910/30087/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр приватизації та соціальних досліджень "Адаптація"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2016р.

у справі № 910/30087/15 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр приватизації та соціальних досліджень "Адаптація"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Київжитлоексплуатація".

2.Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання частки сумісної власності

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр приватизації та соціальних досліджень "Адаптація" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/30087/15.

2.Розгляд справи призначити на 19.04.2016р. о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, а третім особам 1 та 2 - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

4. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло