ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.16 р. Справа № 34/5005/5504/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцева С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з`явився;

від боржника - не з`явився;

в засіданні приймали участь:

ліквідатор:ОСОБА_1М.(арбітражний керуючий);

ПАТ "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" - ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 01.04.2015 р.)

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "НПП ТРАНС ТЕХНОЛОГІЯ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "НПП ТРАНС ТЕХНОЛОГІЯ", м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 10

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "НПП ТРАНС ТЕХНОЛОГІЯ" порушено 28.04.11 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2011р. введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна ОСОБА_4А (ліцензія АВ №307425).

Згідно з ухвалою від 23.06.11 р. заявником в газеті "Голос України" від 08.07.11 р. № 122 (5122) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

11.10.11 р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі.

01.11.11р. до господарського суду надійшло клопотання від голови комітету кредиторів боржника про відкриття процедури санації ТОВ "НПП Транс-Технологія", призначення керуючого санацією - керівника боржника директора ОСОБА_5 та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6

22.11.11р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області введено процедуру санації ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "НПП ТРАНС ТЕХНОЛОГІЯ", м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 10, , на 12 місяців, до 22.11.12 р. та керуючим санацією ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "НПП ТРАНС ТЕХНОЛОГІЯ", м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 10 призначити директора ТОВ "НПП ТРАНС ТЕХНОЛОГІЯ" - ОСОБА_5. Припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія АВ №307425, 49008, м. Дніпропетровськ, пров. Токарний, 55) та призначено розпорядником майна ТОВ "НПП ТРАНС ТЕХНОЛОГІЯ" арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ліцензія АВ №499140, 49008, м. Дніпропетровськ, пров. Токарний, 55).

18.09.12 р. постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "НПП ТРАНС ТЕХНОЛОГІЯ", м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 10 () - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 18.09.13 року. Ліквідатором ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "НПП ТРАНС ТЕХНОЛОГІЯ", м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 10 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

05.11.13 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_6 продовжено до 05.05.14 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 05.05.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

12.05.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_6 продовжено до 29.05.14 р. Зобов'язано ліквідатора подати до суду звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

15.05.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури строком на шість місяців.

29.05.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_6 продовжено до 29.11.14 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 29.11.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

28.11.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури на шість місяців.

01.12.14 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_6 продовжено до 16.12.14 р. Призначено розгляд клопотання на 16.12.14 р.

16.12.14 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до 16.06.15 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 16.06.15 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

28.01.16 р. арбітражний керуючий ОСОБА_1 надав до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди у справі №34/5005/5504/2011. До заяви додано примірник мирової угоди, відповідне протокольне рішення засідання комітету кредиторів від 27.01.16 р. про затвердження мирової угоди від 28.01.16 р. та всі інші документи, визначені статтею 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Суд призначив судове засідання для розгляду документів, що надійшли.

Відповідно до ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий протягом п'яти днів з дня укладення мирової угоди повинен подати до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди.

До заяви про затвердження мирової угоди мають бути додані наступні документи:

- текст мирової угоди;

- протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди;

- список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номеру (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості;

- зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою;

- письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності.

Відповідно до п.2 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про дату розгляду мирової угоди господарський суд повідомляє сторони мирової угоди. Визначений порядок подання та суду та призначення клопотання про затвердження судом мирової угоди дотримано.

Суд повідомив усіх учасників провадження про надходження мирової угоди та призначення її до розгляду. Станом на 12 квітня 2016 р. письмових заперечень проти умов мирової угоди до суду не надходило.

Відповідно до ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, для чого необхідно призначити судове засідання.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 37 цього Закону мирова угода має містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини. Крім цього, мирова угода може містити умови про: виконання зобов'язань боржника третіми особами; обмін вимог кредиторів на активи боржника або його корпоративні права; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Відповідно до ст. 37, п.2 ст. 38 Закону, суд повідомляє сторони про дату розгляду наданої мирової угоди, тобто, призначає судове засідання для з'ясування того, чи підлягає мирова угода затвердженню, як така, що укладена у встановленому порядку і відповідає вимогам Закону.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів-членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Суду надано протокол засідання комітету кредиторів від від "27" січня 2016 р., на якому прийнято рішення про затвердження мирової угоди, підписаний головою комітету кредиторів представником ПАТ "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів".

Рішення про укладення мирової угоди від імені боржника приймається керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором). Мирова угода від "28" січня 2016 р. підписана ліквідатором, до якого з дня його призначення перейшли повноваження керівника боржника.

Отже, сторонами у мировій угоді в процедурах банкрутства є комітет кредиторів у особі голови комітету та боржник у особі керівника або арбітражного керуючого (в залежності від стадії процедури банкрутства). Зазначена вимога Закону сторонами дотримана.

Частиною третьою статті 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що для конкурсних кредиторів, які не брали участі в голосуванні (мається на увазі присутність на засіданні комітету кредиторів та голосування під час засідання комітету кредиторів) або проголосували проти укладення мирової угоди, не можуть бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди , вимоги яких віднесені до однієї черги.

Стосовно всіх кредиторів боржника укладено єдину мирову угоду, яка не надає жодному кредитору пільг та не містить гірших умов для будь-кого з кредиторів.

Відповідно до ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника та його кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів. Отже, мирова угода від 28.01.2016 р. набуває чинності з 12 квітня 2016р.

Господарський суд може відмовити в затвердженні мирової угоди якщо порушено порядок її укладення або якщо вона не відповідає вимогам законодавства. Таких обставин, що перешкоджають затвердженню наданої мирової угоди від 28.01.2016 р. в судовому засіданні не встановлено.

Згідно ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд запропонував у судовому засіданні заслухати кожного присутнього кредитора щодо наявності (відсутності) заперечень проти укладення мирової угоди, тексту її умов та затвердження її судом.

Всім присутнім представникам кредиторів, боржника суд роз'яснив наслідки затвердження мирової угоди, що затвердження мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі, згідно ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Мирова угода від 28.01.2016 року встановлює порядок і умови виконання Боржником зобов`язань по сплаті заборгованості відповідно до встановлених положень. Відповідно до умов мирової угоди, кредитори погодились на відстрочку погашення заборгованості боржника які запропоновані в мировій угоді, а саме, почати здійснювати розрахунки з кредиторами через 10 (десять) років після набрання чинності угоди. А також, повністю задовольнити вимоги кредиторів протягом 10 (десяти) років з дати початку розрахунків, відповідно до угоди.

Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України" Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", разі, коли умови мирової угоди, укладеної згідно з правилами статті 35 цього Закону, передбачають розстрочку чи відстрочку, або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов'язаний погодитися на задоволення частини вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства.

Законом про банкрутство у частині першої статті 38 визначений вичерпний перелік документів, що надаються із заявою про затвердження мирової угоди, який не передбачає доведення економічного обґрунтування погашення кредиторських вимог.

У відповідності до ч. 3 ст. 38 Закону про банкрутство господарський суд має право відмовити в затвердженні мирової угоди у разі: порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом; якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.

Враховуючи те, що при затвердженні мирової угоди від 28.01.2016 р. господарським судом Дніпропетровської області перевірено порядок її укладення з дотриманням приписів Закону про банкрутство та ст. 43 ГПК України, встановлено наявність обов'язкових положень, передбачених ч. 4 ст. 37 Закону про банкрутство, що повинні міститися у мировій угоді, а також те, що її умови не суперечать законодавчим актам України, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди може бути задоволена, а мирова угода від 28.01.2016р. затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 35 - 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 28 січня 2016 року наступного змісту :

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «НІШ Транс Технологія», у подальшому "Боржник", в особі ліквідатора ОСОБА_6, який діє на підставі постанови господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2012 р., з однієї сторони,

Кредитори ТОВ «НІШ Транс Технологія», вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2011 р. у справі № 34/5005/5504/2011, а саме

1.Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва

пасажирських вагонів»,

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «ШК»ЕНЕРГО-ІНВЕСТ»,

3.Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-МІГ»

від імені яких діє Комітет Кредиторів ТОВ «НПП Транс Технологія» у складі: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ПІК «ЕНЕРГОІНВЕСТ», Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-МІГ», в особі Голови комітету кредиторів ТОВ "НПП Транс Технологія» - Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод з ремонту і будівництва пасажирських вагонів», в особі ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності та протоколу №1 зборів комітету кредиторів від 19.10.2011 р., з другої сторони,

в подальшому усі вищевказані разом іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона, маючи на меті відновлення платоспроможності Боржника, оздоровлення його фінансово-господарського становища, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" уклали цю ОСОБА_7 угоду у справі про банкрутство Боржника № 34/5005/5504/2011 про таке:

1. ОСОБА_8 угода є домовленістю між Боржником та Кредиторами, відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про погашення вимог Кредиторів на умовах, у порядку та у строки, що визначені цією ОСОБА_8 угодою.

2. За умовами цієї ОСОБА_8 угоди Боржник зобов'язується задовольнити (погасити) вимоги конкурсних Кредиторів, які включені до реєстру вимог кредиторів Боржника у справі

про банкрутство № 34/5005/5504/2011 у порядку, визначеному даною ОСОБА_8 угодою, а Кредитори зобов'язуються прийняти усе передане Боржником у порядку, визначеному цією ОСОБА_9.

3. Реєстр вимог Кредиторів у справі №34/5005/55404/2011 було затверджено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2011 р., відповідно до якої було включено у реєстр вимоги кредиторів на загальну суму 10 936 700,64 грн.

4. Станом на дату укладення цієї угоди загальна сума вимог кредиторів, включених до реєстру вимог по справі № 5005/3099/2011 про банкрутство боржника становить 10 936 700,64 грн. і складається з наступного:

Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський завод з ремонта і будівництва

вагонів» на суму 125,00 грн. (перша черга) та 9 221 931,32 грн. (четверта черга),

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ПІК «ЕНЕРГО-ІНВЕСТ» на суму 125,00

грн. (перша черга) та 1 643 636,32 грн. (четверта черга),

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-МІГ» на суму 125,00 грн. (перша черга) та 70 758,00 грн. (четверта черга),

5. Вимоги кредиторів до боржника, які включені до реєстру і не погашені на дату укладення цієї угоди, підлягають задоволенню боржником у повному обсязі. Задоволення вимог кредиторів здійснюється на умовах відстрочки та розстрочки у порядку, передбаченому у п. 6 цієї угоди

6. Боржник зобов'язаний:

6.1. Почати здійснювати розрахунки з кредиторами через 10 (десять) років після набрання чинності цією угодою

6.2. Повністю задовольнити вимоги кредиторів протягом 10 (десяти) років з дати початку розрахунків, передбаченої у пункті 6.1. цієї угоди.

6.3. Протягом строку передбаченого п. 6.2. цієї угоди оплачувати заборгованість щорічно рівними частками у грошовій формі. За домовленістю між боржником та окремими кредиторами погашення заборгованості перед такими кредиторами можливе в іншій формі, що не суперечить чинному законодавству (в тому числі вексельній та /чи інших не грошових формах).

6.4.У разі поліпшення фінансово-господарського становища Боржника, Боржник має право достроково погасити свою заборгованість перед Кредиторами.

7. Умови цієї угоди поширюються на всіх кредиторів, вимоги яких включені до реєстру у справі про банкрутство боржника, у тому числі й на тих, що не брали участі в голосуванні

або проголосували проти укладення мирової угоди.

8. Заміна окремих кредиторів, які мають право на задоволення своїх вимог згідно з цією угодою, іншими особами здійснюється на підставах, передбачених чинним законодавством (правонаступництво, відступлення права вимоги та інше). Відступлення права вимоги допускається лише при письмовому погодженні Боржником.

9. Підписанням цієї ОСОБА_9 угоди Сторони підтверджують факт врегулювання усіх спірних питань з приводу правовідносин, що грунтуються на підставах, зазначених у відповідних заявах Кредиторів про грошові вимоги до Боржника у справі про банкрутство Боржника № 34/5005/5504/2011, а також факт відсутності у Кредиторів будь-яких інших вимог та спірних питань щодо зазначених правовідносин.

10. У випадку невиконання або неналежного виконання прийнятих на себе за цією ОСОБА_9 угодою зобов'язань Сторони несуть відповідальність у відповідності до чинного законодавства України.

11. ОСОБА_8 угода може бути достроково розірвана у випадках та порядку, передбачених чинним законодавством України та цією ОСОБА_8 угодою. Одностороння відмова Боржника від даної ОСОБА_8 угоди не допускається.

12.Усі спори та розбіжності, пов'язані з цією ОСОБА_8 угодою, повинні вирішуватися шляхом переговорів, а при недосягненні згоди - у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

13. ОСОБА_8 угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника і кредиторів. У разі винесення господарським судом ухвали про відмову в затвердженні цієї угоди вона вважається неукладеною.

14. ОСОБА_8 угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику боржнику та голові комітету кредиторів, один примірник - для господарського суду Дніпропетровської області.

15. Місцезнаходження , реквізити та підписи сторін:

Боржник: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "НПП Транс Технологія" 49024, м.Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 10, р/р 301, АБ "Кредит-Дніпро", м.Дніпропетровськ, МФО - 305749, код ЄДРПОУ - 33858057.

Ліквідатор: ОСОБА_1

Кредитори: від імені яких діє Комітет Кредиторів ТОВ «НПП Транс Технологія»в особі голови комітету кредиторів - Публічне акціонерне товариствам "Дніпропетровський завод з ремонту і будівництва з вагонів", 49024, м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 10, р/р 1565 в ДФ АКБ "Форум", МФО 306878, .

2.Припинити повноваження ОСОБА_1, як ліквідатора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "НПП Транс Технологія".

3.Провадження по справі № 34/5005/5504/2011 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "НПП Транс Технологія" (ЄДРПОУ - 33858057) припинити.

4. Скасувати дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, усіх заборон та обмежень, застосованих господарським судом Дніпропетровської області під час розгляду даної справи №34/5005/5504/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх прийняття.

Суддя ОСОБА_10