номер провадження справи 8/13/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2016 Справа № 908/329/16

За позовом Державного підприємства «Енергоринок» (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 27)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення 605 752 478 грн. 14 коп. основного боргу за договором № 4243/02 від 29.08.2007 р., 126 852 203 грн. 61 коп. пені, 9 379 906 грн. 10 коп. річних процентів, 74 573 115 грн. 29 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 445416 грн. 34 коп. штрафу

Без виклику сторін

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали справи № 908/329/16 за позовом Державного підприємства «Енергоринок» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення 605 752 478 грн. 14 коп. основного боргу за договором № 4243/02 від 29.08.2007 р., 126 852 203 грн. 61 коп. пені, 9 379 906 грн. 10 коп. річних процентів, 74 573 115 грн. 29 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 445416 грн. 34 коп. штрафу, встановила:

В судовому засіданні 14.03.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі № 908/329/16, яким позовні вимоги ДП «Енергоринок» задоволено частково та стягнуто на його користь з ВАТ «Запоріжжяобленерго» 605 752 478 грн. 14 коп. основного боргу, 30 000 000 грн. пені, 9 379 906 грн. 10 коп. річних процентів, 74 573 115 грн. 29 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 445 416 грн. 34 коп. штрафу.

При технічному виготовленні повного тексту рішення допущена описка у вступній та резолютивній частині рішення в частині суми річних процентів.

Відповідно до ст.. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під помилками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен назв, неправильне викладення вихідних даних, які не відповідають наявним у справі доказам або результатам арифметичних дій.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Фактично позивачем заявлялися вимоги про стягнення 9379906 грн. 10 коп. річних процентів, заявлені вимоги розглянуто судом та задоволено повністю у відповідному розмірі, про що зазначено в мотивувальній частині рішення. Суддя вважає за необхідне виправити описку, не зачіпаючи суті рішення, допущену в рішенні суду по даній справі, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення від 14.03.2016 р по справі № 908/329/16 замість суми річних процентів « 9 373 906 грн. 10 коп.» слід вказати « 9 379 906 грн. 10 коп.».

При цьому, підлягає виправленню сума, яка встановлена при наданні розстрочки виконання рішення суду, оскільки не відповідає результату арифметичних дій з урахуванням суми річних процентів в розмірі 9 379 906 грн. 10 коп. Таким чином, замість частки, яка підлягає сплаті щомісячно, в розмірі 20 004 025 грн. 44 коп. слід вказати 20 004 192 (двадцять мільйонів чотири тисячі сто девяносто дві) грн. 11 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні повного тексту рішення господарського суду по справі № 908/329/16 від 14.03.2016 р., а саме:

У вступній та резолютивній частинах рішення замість суми « 9 373 906 грн. 10 коп.» річних процентів слід вказати « 9 379 906 (девять мільйонів триста сімдесят девять тисяч девятсот шість) грн. 10 коп. річних процентів.».

В резолютивній частині рішення замість частки, яка підлягає сплаті щомісячно, в розмірі « 20 004 025 грн. 44 коп.» слід вказати « 20 004 192 (двадцять мільйонів чотири тисячі сто девяносто дві) грн. 11 коп.»

Суддя І.А. Попова