Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Справа № 910/1315/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" (м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Харків)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (м.Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м.Київ)

про визнання виконавчого напису нотаріуса № 8976 від 19.12.14р. таким, що не підлягає виконанню

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, дов. № 4 від 29.02.16р.

від відповідача: ОСОБА_4, дов. № 30-2/45177/3 від 06.10.15р.

від третіх осіб:не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 8976, вчиненого 19.12.14р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, згідно якого звернуто стягнення на нежитлові будівлі, загальною площею 288,6 кв.м., а саме: господарську будівлю літ. "Б", площею 79,2 кв.м., господарську будівлю літ. "В", площею 44,1 кв.м., господарську будівлю літ. "Д", площею 15,0 кв.м., господарську будівлю літ. "Е", площею 21,5 кв.м., господарську будівлю літ. "Ж", площею 28,9 кв.м., господарську будівлю літ. "И", площею 59,6 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Житомир, вул.Ольжича, буд.7-а, що належать на праві власності ТОВ "Термінал".

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, додаткових поясненнях від 17.03.16р. та додаткових поясненнях № 2 від 31.03.16р.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових письмових пояснень в обґрунтування заявленого позову.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_2 письмового відзиву по суті позовних вимог не подав, вимог ухвал суду: від 05.02.16р., від 01.03.16р., від 17.03.16р. та від 31.03.16р. про надання необхідних для вирішення спору документів не виконав, в судове засідання не з'явився, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Третя особа - ОСОБА_1 письмового відзиву по суті спору не подав, в судове засідання не з'явився, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин та з метою витребування нових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "18" квітня 2016 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати додаткові письмові пояснення в обґрунтування позову, про які зазначено представником позивача в судовому засіданні 11.04.16р.

Відповідача: подати описи вкладення, якими підтверджуються факти надіслання вимог боржнику та іпотекодавцю.

Третю особу - ОСОБА_2: подати письмовий відзив по суті позовних вимог; подати у справу в належним чином засвідчених копіях пакет документів, на підставі яких вчинено оспорюваний виконавчий напис.

Третю особу - ОСОБА_1: подати письмовий відзив по суті спору.

4. Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання ухвал суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню та про повідомлення судом відповідного органу юстиції про його дії, які перешкоджають прийняттю законного та обґрунтованого рішення у справі.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Гансецький В.П.

Друк.: 5 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек.)

4 - третій особі - нотаріусу (рек. з повід. про вруч.),

5 - третій особі - ОСОБА_1 (10000, АДРЕСА_1)(рек. з повід. про вруч.).