overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 910/2441/15-г

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.02.2016
у справі№ 910/2441/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
проВизнання недійсним одностороннього правочину,
від позивача - не з'явились,

від відповідача - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою сторін, та з метою дотримання вимог статей 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та забезпечення принципу змагальності.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 910/2441/15-г Господарського суду міста Києва 19.04.2016 об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211.

Головуючий, суддя: Корнілова Ж.О.
Судді: Овечкін В.Е.
Чернов Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" квітня 2016 р. Справа № 902/1474/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР", м.Вінниця

до: Вінницького апеляційного адміністративного суду, м.Вінниця

про стягнення 1 383 148,42 грн за договором № 45/12/1 від 23.04.2012 р.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "МУР" подано позов до Вінницького апеляційного адміністративного суду про стягнення 1 383 148,42 грн за договором № 45/12/1 від 23.04.2012 р.

Ухвалою суду від 06.11.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1474/15 та призначено судове засідання на 25.11.2015 р.

Ухвалою від 25.11.2015 р. розгляд справи відкладено до 16.12.2015 р.

Ухвалою суду від 16.12.2015 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Вінницькому відділенню КНДІСЕ. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

11.04.2016 р. до суду від завідувача ВВ КНДІСЕ ОСОБА_1 надійшов лист № 2393/2394/15-21/238 від 05.04.2016 р., яким останній просить суд забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, яке відбудеться 15.04.2016 р. з 11 год. 00 хв. за адресою: вул.Соборна, 48, м.Вінниця та про присутність сторін по даній справі.

Ухвалами суду від 12.04.2016 р. поновлено провадження по справі з метою вирішення клопотання завідувача ВВ КНДІСЕ ОСОБА_1, задоволено клопотання завідувача Вінницького відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_1 № 2393/2394/15-21/238 від 05.04.2016 р. про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта дослідження та про присутність сторін по даній справі.

Відповідно до абз.5 п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" після розгляду клопотання судового експерта провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Пунктом 1 частини 2 статті 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом судової експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд з огляду на призначену раніше судову будівельно-технічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1474/15 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Монастирська, 41, м.Вінниця, 21050.

3 - відповідачу - вул.Брацлавська, 14, м.Вінниця, 21000.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 910/10067/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Фонду державного майна України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 січня 2016 року

та на ухвалу господарського суду міста Києва від 01 грудня 2015 року

у справі №910/10067/13

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний

завод "Златогор""

до Фонду державного майна України

про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подана Фондом державного майна України касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 січня 2016 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 01 грудня 2015 року у справі № 910/10067/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 12.04.2016 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.О. Кочерова

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 910/24021/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"
на постанову від 17.02.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/24021/15 господарського суду м.Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг"
доПублічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"
простягнення 970 850,15 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 1211 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Компанія "Райз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 910/24021/15 господарського суду м.Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 травня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 та рішення господарського суду м.Києва від 19.10.2015 у справі № 910/24021/15 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2016 року Справа № 915/1889/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Борденюк Є.М.

Круглікової К.С.

pозглянувши касаційну скаргу ТОВ "Ротор Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.16р.

у справі № 915/1889/15 (господарського суду Миколаївської області)

за позовом Національного авіаційного університету, м. Кіровоград

до ТОВ "Ротор Україна", м. Миколаїв

про стягнення 104871, 13 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.12.15р. у справі № 915/1889/15 позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 77609, 20 грн. заборгованості за договором № 72/14 від 07.05.14р. та 20181, 74 грн. пені.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.16р. вказане рішення змінено, позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 22094, 92 грн. основного боргу та 20181, 74 грн. пені, в частині стягнення 55514, 28 грн. провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач 24.02.16р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить постанову від 04.02.16р. змінити, стягнути з відповідача на користь позивача 18556, 26 грн. пені, провадження у справі щодо стягнення 79234, 68 грн. припинити.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

До матеріалів касаційної скарги додане платіжне доручення № 76 від 24.02.16р., за яким сплачено 1760, 23 грн. судового збору, замість 1887, 68 грн. (1,2 x (104871, 13 x 1,5 % ціни позову, що підлягала сплаті при зверненні з позовною заявою майнового характеру 05.11.15р.)).

За таких обставин, скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню, у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ТОВ "Ротор Україна" касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.16р. у справі № 915/1889/15 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 915/1889/15 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя О.М. Мамонтова

Судді: Є.М. Борденюк

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 905/1488/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши касаційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 27.01.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 905/1488/15 господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
простягнення 61 034 806,36 грн.
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Відновити ПАТ "НАК "Нафтогаз України" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі № 905/1488/15 господарського суду Донецької області.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі №905/1488/15 господарського суду Донецької області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 травня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 905/2239/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"
на постановувід 29.02.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 905/2239/15 господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога"
простягнення заборгованості в сумі 460 771,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "АТ Каргілл" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016 у справі № 905/2239/15 господарського суду Донецької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 травня 2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 913/915/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016
у справі№ 913/915/15 Господарського суду Луганської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"
про стягнення 300 555 601 грн. 36 коп.

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Нафтогаз України" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016 у справі № 913/915/15 Господарського суду Луганської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 травня 2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 916/1958/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016
у справі№ 916/1958/14 Господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Сергіївської селищної ради
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Відділ Держземагенства у місті Білгород-Дністровському Одеської області
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі № 916/1958/14 Господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 травня 2016 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 910/23142/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 березня 2016 року за заявою публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відстрочку виконання судового рішення у справі № 910/23142/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго" до публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", третя особа - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, за участю прокурора міста Києва, про стягнення 28 774 667 грн 95 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 березня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.М. Грек В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 910/1469/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Гольцової Л.А., Кролевець О.А.
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС"
про перегляд за нововиявленими обставинамипостанови Вищого господарського суду України від 01.03.2016 (головуючий суддя Демидова А.М., судді Волік І.М., Шевчук С.Р.)
у справі№ 910/1469/13 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доУкраїнського консорціуму "Екосорб"
простягнення 109 750 189,66 грн.,
за зустрічним позовомУкраїнського консорціуму "Екосорб"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
простягнення 3 986,72 грн.
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
простягнення 29 438 646,90 грн.,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС"
про видачу дубліката наказу суду та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2016 колегією суддів у складі: Попікова О.В. - головуючий, Гольцова Л.А., Кролевець О.А., призначено розгляд касаційної скарги в даній справі на 25 квітня 2016 року.

У зв'язку з проведенням навчально-методичним центром Держфінмоніторингу України навчання суддів з підвищення кваліфікації та направленням на навчання (відповідно до наказу Голови Вищого господарського суду України від 04.04.2016 № 6-кп) з 18 по 22 квітня та 25 квітня 2016 року, зокрема, суддів колегії, визначеної для розгляду даної справи, виникла необхідність у перенесенні дати судового засідання на 26.04.2016.

Керуючись статтями 77, 86, 1133, 114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.03.2016 у справі № 910/1469/13 за нововиявленими обставинами з раніше призначеної дати на 26 квітня 2016 року на 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України на за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: Л.А. Гольцова

О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.16р. Справа № 904/7358/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПАРАНГОН", м. Дніпродзержинськ.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПАРАНГОН", м. Дніпродзержинськ, вул. Механізаторів, б. 17, кв. 9;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПАРАНГОН", м. Дніпродзержинськ, вул. Механізаторів, б. 17, кв. 9; порушено ухвалою господарського суду 27.08.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 03.09.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

28.09.2015р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга компанії "БРІШЕНТОН ВЕНЧУРЕС ЛІМІТЕД" (BRISHENTON VENTURES LIMITED) на постанову господарського суду від 03.09.2015р.

Ухвалою суду від 30.09.2016р. зупинено провадження у справі до розгляду зазначеної апеляційної скарги.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2015р. постанову суду від 03.09.2015р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2016р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2015р. скасовано та прийнято нове рішення, яким припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою компанії "БРІШЕНТОН ВЕНЧУРЕС ЛІМІТЕД" (BRISHENTON VENTURES LIMITED) на постанову господарського суду від 03.09.2015р.

Справу повернуто до суду.

В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Одночасно під час зупинення провадження у справі до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПАРАНГОН", м. Дніпродзержинськ, вул. Механізаторів, б. 17, кв. 9; поновити.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 28.04.16 р. о 14:45год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-305.

Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити ТОВ "Інтерлізінвест", ФОП ОСОБА_3, компанії "Bovaliya Limited", ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв