ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 922/824/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом 1. ПрАТ "Страхова компанія "Лемма сіті сервер", м. Харків , 2. ПАТ "Страхова компанія "Лемма", м. Київ 3. ПАТ "Страхова компанія "Лемма-Віте", м. Харків
до ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків
про визнання недійсними рішень
за участю представників сторін:

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - не з'явився

3-го позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.04.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Лемма сіті сервер" (1-й позивач), Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Лемма" (2-й позивач), Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Лемма-Віте" (3-й позивач) звернулися до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (відповідача) про визнання недійсними рішення позачергових зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", оформлені протоколом від 11.03.2016 р. Позивачі також просять суд покласти на відповідача судові витрати.

1-й та 3-й відповідач про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, витребуваних документів до суду не подали.

Представник 2-го позивача у судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення 2-му позивачу. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення 2-го позивача про час та місце розгляду справи.

У судове засідання з'явився представник відповідача. Подав до суду відзив на позовну заяву (вх.№10817 від 01.04.2016 р.), в якому у позові просить відмовити повністю, а також подав клопотання (вх.№10815 від 01.04.2016 р.) про долучення витребуваних судом доказів, які долучено судом до матеріалів справи.

Крім того, відповідач подав до суду клопотання (вх.№10819 від 01.04.2016 р.) про залучення до участі у справі відповідно до ст. 27 ГПК України 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - акціонерів відповідача - ПАТ "Фонд екологічних заходів" (), ПрАТ "Сервер Сіті" (), ТОВ "Пірс" () та ТОВ "Бонанза" (), які приймали участь у голосуванні щодо питань порядку денного під час проведення 11.03.2016 р. позачергових зборів акціонерів ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації". На підставі викладеного, відповідач вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та/або інтереси зазначених акціонерів відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі 3-х осіб, суд дійшов таких висновків.

Так, предметом розглядом даної справи є спір про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", оформлені протоколом від 11.03.2016 р.

З матеріалів справи вбачається, що у голосуванні щодо питань порядку денного під час проведення 11.03.2016 р. позачергових зборів акціонерів ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" також приймали участь акціонери відповідача - ПАТ "Фонд екологічних заходів" (), ПрАТ "Сервер Сіті" (), ТОВ "Пірс" () та ТОВ "Бонанза" ().

З огляду на викладене, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов'язки ПАТ "Фонд екологічних заходів" (), ПрАТ "Сервер Сіті" (), ТОВ "Пірс" () та ТОВ "Бонанза" () щодо відповідача.

Згідно зі ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Беручи до уваги вищевикладені обставини та приписи ст. 27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ПАТ "Фонд екологічних заходів" (), ПрАТ "Сервер Сіті" (), ТОВ "Пірс" () та ТОВ "Бонанза" () як 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Водночас представник відповідача у судовому засіданні та у клопотанні (вх.№10815 від 01.04.2016 р.) просить суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи та надання до суду обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги залучення до участі у справі 3-х осіб, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку представників позивачів у судове засідання, ненадання позивачами витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі ПАТ "Фонд екологічних заходів" (), ПрАТ "Сервер Сіті" (), ТОВ "Пірс" () та ТОВ "Бонанза" () як 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі ПАТ "Фонд екологічних заходів" (), ПрАТ "Сервер Сіті" (), ТОВ "Пірс" () та ТОВ "Бонанза" () в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2016 р. на 11:00 год.

5. Зобов'язати позивача та третіх осіб (за три дні до судового засідання) надати через канцелярію суду:

Позивачів - виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі; надати письмові пояснення (заперечення) щодо обставин, викладених у відзиві на позов; докази надсилання третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал опису вкладення у цінний лист).

Третіх осіб - письмові пояснення щодо позовних вимог з документами в їх обґрунтування; довіреність представника.

6. Попередити сторони та третіх осіб про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду відповідно до ст. ст. 75, 81 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати позивачам та третім особам: ПАТ "Фонд екологічних заходів" (вул. Червоножовтнева, 6, м. Харків, 61012), ПрАТ "Сервер Сіті" (пр. Леніна, 56, м. Харків, 61072), ТОВ "Пірс" (пр. Леніна, 56, м. Харків, 61072) та ТОВ "Бонанза" (пр. Леніна, 56, м. Харків, 61072).

Суддя ОСОБА_2