ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р.Справа № 922/684/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ОСОБА_1 Ворота", м. Харків
до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Комунікаційний центр", м. Харків
про визнання ПАТ "ОСОБА_1 Ворота" кредитором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Комунікаційний центр"; зобов"язання ТОВ "Комунікаційний центр" включити грошові вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Ворота" до розподільчого балансу;
за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ворота" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ОСОБА_1 Ворота" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд визнати Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Ворота" кредитором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Комунікаційний центр" (відповідач) на загальну суму 17 834 338,53 гривень, а також зобов"язати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Комунікаційний центр" включити грошові вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Ворота" на загальну суму 17 834 338,53 гривень до розподільчого балансу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач ухиляється від розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1, що призводить до порушення прав та законних інтересів позивача, передбачених ст.ст. 105, 107 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/684/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2016 року.

29 березня 2016 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву з доказами в обгрунтування своєї правової позиції (вх.№10337), які були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Крім того, відповідач надав до суду заяву (вх.№10336 від 29.03.2016 року) про розгляд справи № 922/684/16 без участі повноважного представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Комунікаційний центр".

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до статті 22 ГПК України, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, а не обов'язком, знаходить правові підстави для задоволення заяви відповідача як такої, що не суперечить нормам діючого законодавства.

В судовому засіданні 29.03.2016 року було оголошено перерву до 05 квітня 2016 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання 05.04.2016 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, додаткових заяв, клопотань та документів в обгрунтування своєї правової позиції не надав.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача в судове засідання, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, а також зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2016 р. о 12:00 .

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА :

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно наданого відповідачем 29.03.2016 року відзиву на позовну заяву;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно Позивача;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача;

- при наявності, надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3