ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2016 р. Справа № 914/373/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма АЛЕКС, м.Переяслав-Хмельницький Київської області Відкритого акціонерного товариства Український інститут автобусо-тролейбусобудування, м.Львів
про: стягнення заборгованості 269 100,00 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи) ;

від відповідача: ОСОБА_2 голова правління

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма АЛЕКС, м.Переяслав-Хмельницький Київської області до Відкритого акціонерного товариства Український інститут автобусо-тролейбусобудування, м.Львів про стягнення заборгованості 269 100,00 грн

Ухвалою суду від 11.02.2016р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 24.02.2016р. розгляд справи відкладено на 23.03.2016р. через неявку представників в судове засідання представників сторін та невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 23.03.2016р., розгляд справи відкладено на 05.04.2016р.

31.03.2016р. за вх.№13904/16 відповідачем подано відзив на позовну заяву з долученими додатковими документами, який судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

05.04.2016р. за вх.№14676/16 позивачем подано клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 05.04.2016р. забезпечив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 05.04.2016р. забезпечив.

В судовому засіданні суд оглянув оригінал договору №09-13 від 01.08.2013р.

Крім того, в судовому засіданні 05.04.2016р. представник позивача подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№1960/16 від 05.04.2016р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до вимог ст.69 ГПК України з метою надання можливості сторонами позасудового врегулювання спору.

У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№1960/16 від 05.04.2016р.), суд прийшов до висновку його задоволити.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи складність розгляду даної справи, а також клопотання про продовження строку розгляду спору, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору по даній справі.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 12.04.2016р.

Суддя Кітаєва С.Б.