ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.16р. Справа № 904/10073/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", 49098, м.Дніпропетровськ, вул. Малиновського, буд. 14А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

29.01.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 24.05.15р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_2.

14.04.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області здійснено процесуальне правонаступництво стосовно кредитора у справі №904/10073/14, а саме здійснено заміну кредитора ТОВ "Компанія Малбі" (), за заявою про грошові вимоги до боржника, кредитором ТОВ "КОМПАНІЯ БОН БУАССОН" ().

28.04.15 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/10073/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ".

21.05.15р. постановою господарського суду Дніпропетровської області припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ" та повноваження розпорядника майна ОСОБА_2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ" строком на 1 рік, до 21.05.16 р. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 957 від 30.04.13р.).

29.03.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "ФК"Приватні інвестиції"надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому просить:

- прийняти та розглянути подане клопотання;

- призначити по справі №904/10073/14 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул.Золочівська,8а);

- на вирішення експертів поставити таке питання: Яка ринкова вартість нерухомого майна (будівлі та споруди, загальною площею 2239,3 м.кв., що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Тополина, 6а) станом на березень 2016р

29.03.16 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд клопотання від 28.03.16р. ТОВ "ФК"Приватні інвестиції" про призначення експертизи на 19.04.16 р. о 12:30год.

29.03.16 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області здійснено процесуальне правонаступництво. Замінено кредитора по справі №904/10073/14 - ТОВ "КОМПАНІЯ БОН БУАССОН" () його правонаступником - ТОВ "ПЕРША ДИСТРИБЮЦІЙНА КОМПАНІЯ" (). Задоволено клопотання ліквідатора в частині зняття арештів з рахунків боржника. Скасовано арешти накладені на банківські рахунки, що були накладені на підставі постанови від 20.02.13р. ВП №36712181, постанови від 05.03.14р. ВП №42301550, постанови від 19.03.13р., яка була винесена при примусовому виконанні наказу господарського суду АР Крим від 17.02.2012р. по справі №5002-23/5170.1-2011.

Зобов'язано посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області скасувати всі арешти накладені на банківські рахунки, що були накладені на підставі постанови від 20.02.13р. ВП №36712181, постанови від 05.03.14р. ВП №42301550, постанови від 19.03.13р., яка була винесена при примусовому виконанні наказу господарського суду АР Крим від 17.02.2012р. по справі №5002-23/5170.1-2011.

07.04.16 р. до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит справи для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Нормами п. 7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.13 № 01-06/1862/2013 передбачено що, у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ".

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", 49098, м.Дніпропетровськ, вул. Малиновського, буд. 14А,

Суддя ОСОБА_4