УХВАЛА

5 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Колесника П.І.,-

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (далі - ПАТ «Черкасиобленерго») про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 16 грудня 2015 року у справі № 925/940/15 за позовом ПАТ «Черкасиобленерго» до Черкаського регіонального управління водних ресурсів у Черкаській області Дніпровського басейнового управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України про стягнення 287 957, 32 грн та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23 липня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Черкасиобленерго» про стягнення 287 957, 32 грн задоволено. Стягнуто з Черкаського регіонального управління водних ресурсів у Черкаській області Дніпровського басейнового управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України на користь ПАТ «Черкасиобленерго» 287 957, 32 грн за перевищення договірної величини споживання електроенергії та 5 759, 35 судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2015 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 16 грудня 2015 року, рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ«Черкасиобленерго» про стягнення 287 957, 32 грн відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У березні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «Черкасиобленерго» про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 16 грудня 2015 року у справі № 925/940/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України, та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Клопотання ПАТ «Черкасиобленерго» про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень підлягає задоволенню, оскільки надані заявником докази підтверджують поважність причин пропуску строку, встановленого ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 12 серпня 2014 року у справі № 923/195/14, від 24 лютого 2015 року у справі № 910/25286/13, від 21 жовтня 2015 року у справі № 908/1495/15-г, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116, 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень задовольнити.

Відмовити у допуску справи № 925/940/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

П.І. Колесник