ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р.Справа № 922/4211/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/4211/15

за позовом Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Паблік Асістент", м. Обухів, Київська обл. 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів, Київська обл.
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 123842,76 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Білецька Н.С. (довіреність № 02/01/2015 від 02.02.2015 р.);

відповідача - не з'явився;

тртетьої особи - Білецька Н.С. (довіреність № 15/07/2015 від 15.07.2015 р.).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судів різних інстанції перебувала справа № 922/4211/15 за позовом Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Паблік Асістент", м. Обухів, Київська обл. до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів, Київська обл., про стягнення 123842,76 грн. збитків.

Зазначений позов позивачем обгрунтовано з посиланням на ст. ст. 16, 22 ЦК України, ст. ст. 224-225 ГК України, та на те, що відповідач, як первізник товару, за замовленням позивача, як замовника, за укладеним між сторонами договором № 01 від 14.01.2015 р. при здійсненні перевезення вантажу допустив його втрату на суму 123842,76 грн., чим спричинив понесення позивачем збитків на зазначену суму.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2016 р. у справі №922/4211/15 скасовано рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 р. у даній справі, справу № 922/4211/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2016 р. зазначену справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2016 р.

На судове засідання 12.04.2016 р. прибули представник позивача та третьої особи.

Позивач подав до суду клопотання про залучення до судового процесу посадових осіб та інших працівників для дачі пояснень в порядку ст. 32 ГПК України, в якому просить суд залучити для надання пояснень у справі наступних осіб:

- менеджера з логістики ТОВ «СПЕКТР-АГРО» ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серія НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВУ МВС України Харківської області 04 січня 2001 р., місце реєстрації: АДРЕСА_1), місце фактичного проживання: АДРЕСА_2).

- водія ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_3 Серія і номер паспорту: НОМЕР_2, виданий: Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 7 жовтня 1997 року.).

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до висновку про його часткове задоволення, виходячи з наступного:

Згідно з вимогами ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані, зокрема встановлюються такими засобами: поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Згідно зі ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Оскільки менеджер з логістики ТОВ «СПЕКТР-АГРО» ОСОБА_3 може надати суду пояснення, які на думку позивача, можуть мати істотне значення для розгляду даної справи, та довести певні факти щодо існування чи не існування тих чи інших правовідносин, суд, керуючись вищезазначеними положеннями закону, вважає за необхідне викликати дану особу в судове засідання для дачі пояснень щодо предмету існуючого між сторонами спору.

Щодо водія ОСОБА_4, суд зазначає.

Згідно зі ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки рішення у даній справі може в подальшому вплинути на права та інтереси ОСОБА_4, суд керуючись ст. 27 ГПК України вважає за необхідне залучити останнього до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи викладене, а також в зв'язку з ненаданням учасниками судового процесу в повному обсязі витребуваних судом документів, є підстави для відкладення розгляду справи на інший день

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2016 р. об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106 /суддя Байбак О.І./.

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_3 Серія і номер паспорту: НОМЕР_2, виданий: Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 7 жовтня 1997 року.).

4. Зобов'язати позивача направити на адресу ОСОБА_4 копію позовної заяви, докази такого направлення надати суду не менше ніж за три дні до початку судового засідання.

5. Зобов'язати ОСОБА_4 не менше ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду відзив на позовну заяву, документи в обгрунтування своїх доводів.

6. Клопотання позивача про залучення до судового процесу посадових осіб та інших працівників для дачі пояснень задовольнити частково.

7. Викликати в судове засідання для надання пояснень щодо предмету спору по даній справі менеджера з логістики ТОВ «СПЕКТР-АГРО» ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серія НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВУ МВС України Харківської області 04 січня 2001 р., місце реєстрації: АДРЕСА_1), місце фактичного проживання: АДРЕСА_2).

8. Зобов'язати менеджера з логістики ТОВ «СПЕКТР-АГРО» ОСОБА_3 надати суду письмові пояснення щодо предмету позовних вимог.

9. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення з приводу предмету спору, з урахуванням висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 02.03.2016 р. у справі №922/4211/15.

10. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суддя О.І. Байбак