ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/243/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІССМАНН"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 237685,94 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІССМАНН" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 237685,94 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2016р. порушено провадження у справі №916/243/16.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов'язань за умовами договору купівлі-продажу №051423 від 20 серпня 2012 року.

Впродовж розгляду справи №916/243/16, ухвалами господарського суду Одеської області від 03.02.2016р., 29.02.2016р., 21.03.2016р. у позивача витребувались докази, необхідні для встановлення усіх обставин справи, визначення кола спірних правовідносин сторін, а саме: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору купівлі-продажу №051423 від 20.08.2012р. повноважним представником позивача; докази часткового перерахування грошових коштів на виконання умов договору купівлі-продажу №051423 від 20.08.2012р. відповідачем; було зобов'язано позивача провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, результати якої оформити актом звірки, копію якого надати суду; надати письмові пояснення, у яких з посиланням на положення п. 2.3 договору визначити строк виникнення зобов'язання у відповідача оплатити товар за кожною з накладних; надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог.

В судове засідання 29.02.2016р. представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 03.02.2016р. - не виконав. Розгляд справи ухвалою суду від 29.02.2016р. було відкладено на 21.03.2016р.

В судове засідання 21.03.2016р. позивач знову не забезпечив явку свого представника, однак, представником позивача до господарського суду Одеської області 21.03.2016р. було надано клопотання, у якому заявник просив суд перенести судове засідання, призначене на 21 березня 2016р. у справі №916/243/16, на іншу дату.

Клопотання представника позивача було задоволено судом та на підставі п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України розгляд справи ухвалою суду від 21.03.2016р. було відкладено на 04 квітня 2016р. о 09 год. 45 хв. Додатково, приймаючи до уваги повторну неявку позивача в судове засідання і неподання витребуваних судом доказів, в ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 21.03.2016р. позивачу було роз'яснено положення п. 5 ст. 81 ГПК України.

Однак, на вимоги суду позивач витребувані судом документи не надав, поважності причин такого неподання суду не пояснив, хоч і повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, зазначену позивачем у позовній заяві та відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який було зроблено судом самостійно станом на 21.03.2016р.

Крім того, у судове засідання 04.04.2016р. позивач не забезпечив явку свого представника, поважності причин відсутності витребуваних доказів суду приведено не було, про можливість представлення витребуваних доказів при подальшому розгляді справи суд не повідомлено.

Процесуальні строки розгляду справи, встановлені ГПК України, закінчились 04.04.2016р., клопотань про продовження строку розгляду спору до суду не надходило.

Проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази та позовні вимоги, суд приходить до висновку про неможливість встановити коло спірних правовідносин сторін, усі обставини справи без витребуваних у позивача відповідних доказів.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов залишається без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, неможливість вирішення господарського спору без встановлення усіх обставин спірних правовідносин сторін та подання позивачем оригіналів документів, копії яких подані до суду разом з позовною заявою, а також додатково витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для повного всебічного розгляду справи, перевірки правильності сум, нарахованих позивачм та заявлених до стягнення в межах цієї справи, суд доходить до висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІССМАНН" без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІССМАНН" у справі №916/243/16 - залишити без розгляду

Суддя Т.Г. Д'яченко