ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2016 року Справа № 926/46/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Панової І.Ю., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"
на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 05.01.2016
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.02.2016
у справі № 926/46/16 господарського суду Чернівецької області
за позовомприватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Елко Пак"
про стягнення заборгованості в сумі 182488, 38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.01.2016 у справі № 926/46/16 (суддя Дутка В.В.) позовну заяву приватного акціонерного товариства «Інвікта-Маяк» та додані до неї документи повернуто позивачеві - без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі № 926/46/16 (колегія суддів: Данко Л.С., Галушко Н.А., Кузь В.Л.) ухвалу господарського суду Чернівецької області від 05.01.2016 року у справі № 926/46/16 - залишено без змін, апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" - без задоволення; постановлено стягнути з приватного акціонерного товариства «Інвікта-Маяк» (04073, м. Київ, проспект Московський, 8, ) на користь стягувача: Державного бюджету України (УДКСУ у Личаківському районі міста Львова, , р/р 2006 у ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014) судовий збір в сумі 1378,00 грн. за перегляд ухвали місцевого суду в апеляційному порядку; вирішено інші процесуальні питання.

Приватне акціонерне товариство "Інвікта-Маяк" (далі за текстом: Скаржник) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 01.03.2016 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 05.01.2016 у справі № 926/46/16 у якій просить звільнити скаржника від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 05.01.2016 у справі № 926/46/16; скасувати вищезазначені процесуальні документи та передати справу на розгляд до господарського суду Чернівецької області.

Подана приватним акціонерним товариством "Інвікта-Маяк" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок та сума сплати судового збору встановлений в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Скаржником доказів сплати судового збору до касаційної скарги не подано, проте в п. 1 прохальної частини касаційної карги заявлено клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору за подачу касаційної скарги.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом. (п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 р. N 01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII)).

В обґрунтування поданого клопотання скаржник посилається на скрутне матеріальне становище пов'язане з банкрутством приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк".

Вищий господарський суд України, розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, зазначає, що ст. 129 Конституції України закріплено принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому з метою забезпечення дотримання рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також не знайшовши підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору за подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 05.01.2016 у справі № 926/46/16.

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" від 01.03.2016 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 05.01.2016 у справі № 926/46/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Л.В. Жукова
Судді:І.Ю. Панова
В.Я. Погребняк