У х в а л а

05 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоБарбари В.П.,
суддів:Жайворонок Т.Є., Шицького І.Б.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брокбуд» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 вересня 2015 року у справі № 910/3723/14 за позовом заступника Генерального прокурора України до Київської міської ради, обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу «Текстильник», товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання забудовників», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитбуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Брокбуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівне містечко», треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України у м. Києві, реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними рішення, державних актів на право власності на землю, визнання відсутності права,

в с т а н о в и л а:

28 березня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Брокбуд» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30 вересня 2015 року у справі № 910/3723/14 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, з клопотанням про поновлення строку подання заяви про перегляд зазначеного рішення.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 30 вересня 2015 року, від 27 травня 2014 року, від 23 грудня 2014 року, від 30 вересня 2015 року, від 25 березня 2015 року, від 11 листопада 2014 року, від 16 вересня 2015 року.

Відповідно до частини першої, четвертої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокбуд» у клопотанні просить поновити строк подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30 вересня 2015 року у справі № 910/3723/14, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надані заявником докази підтверджують поважність причин пропуску строку, встановленого ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466436/ed_2016_01_01/pravo1/T179800.html?pravo=1>.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 910/3723/14 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11117, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Брокбуд» про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень задовольнити.

Допустити справу № 910/3723/14 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Брокбуд» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 вересня 2015 року у справі № 910/3723/14.

Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати матеріали справи № 910/3723/14 за позовом заступника Генерального прокурора України до Київської міської ради, обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу «Текстильник», товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання забудовників», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитбуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Брокбуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівне містечко», треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України у м. Києві, реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними рішення, державних актів на право власності на землю, визнання відсутності права із Господарського суду міста Києва.

Надіслати копію ухвали Господарському суду міста Києва.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 910/3723/14.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норми матеріального права, неоднаково застосованої судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 910/3723/14 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останньому про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: Т.Є. Жайворонок

І.Б. Шицький