ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.04.16р. Справа № 904/2710/16

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Солонянської районної ради, смт. Солоне, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Солоне, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення Солонянської районної ради №254-34/VI від 20.08.2014р.; визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №б/н від 26.08.2014р. та зобов'язання відповідача-2 звільнити і повернути нерухоме майно вартістю 15083,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська місцева прокуратура №2 Дніпропетровської області звернулась до Солонянської районної ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про визнання недійсним рішення Солонянської районної ради №254-34/VI від 20.08.2014р.; визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №б/н від 26.08.2014р. та зобов'язання відповідача-2 звільнити і повернути нерухоме майно вартістю 15083,00грн.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 1 січня 2016 року установлено мінімальну заробітну плату за 1 місяць у розмірі 1378 гривень.

Пунктом 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, пункт 2 частини третьої ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з частиною 1 статті 9 закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України;

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, вказана позовна заява містить 3 вимоги немайнового характеру: 1) визнання недійсним рішення Солонянської районної ради №254-34/VI від 20.08.2014р.; 2) визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №б/н від 26.08.2014р.; 3) зобов'язання відповідача-2 звільнити і повернути нерухоме майно вартістю 15083,00грн.

В якості доказів сплати судового збору прокурором надано до позовної заяви платіжне доручення №529 від 30.03.2016р. на суму 1378грн.00коп., тобто лише за пред'явлення однієї вимоги немайнового характеру.

Разом з тим з вказаного платіжного доручення вбачається, що прокурором було сплачено судовий збір за подання позовної заяви до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, суд не може прийняти платіжне доручення №529 від 30.03.2016р. як належний доказ сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За приписами пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області до Солонянської районної ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Солонянської районної ради №254-34/VI від 20.08.2014р.; визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №б/н від 26.08.2014р. та зобов'язання відповідача-2 звільнити і повернути нерухоме майно вартістю 15083,00грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява №64/2-277 від 05.04.2016р. з додатками на 35 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №529 від 30.03.2016р., 4 оригінали опису вкладення у цінний лист (штамп органу поштового зв`язку від 08.04.2016р.), 4 оригінали поштового чеку від 08.04.2016р.

Суддя Р.Г. Новікова