ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.16р. Справа № 904/8720/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Благодійного фонду "Дніпропетровська Єврейська Громада", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду 20 585 грн. 21 коп.

Головуючий колегії ОСОБА_2

Судді СОЛОВЙОВА А.Є.

ОСОБА_3

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 20 585 грн. 21 коп. - заборгованості з оплати робіт відповідно до умов Договору підряду від 26.07.2012р. №2607/12-1.

Відповідач у відзиві (вх. №77936/14 від 09.12.2014р.) на позов вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки: - відповідно до умов договору роботи мали бути виконані позивачем поетапно; - роботи за третім етапом позивачем не виконані, про що свідчить відсутність складеного та підписаного сторонами акту приймання виконаних підрядних робіт; - відповідачем було надано позивачу претензію з вимогою виконати роботи; - позивач надав відповідь на претензію, у якій повідомив, що роботи виконані; - при оглядові виконаних за третім етапом робіт відповідачем було виявлено недоліки; - відповідачем було направлено позивачу претензію до робіт за третім етапом; - позивач не попереджував відповідача про необхідність використання додаткових витратних матеріалів; - перевищення об'єму використання витратного матеріалу позивачем є порушенням договору.

Також відповідач у поясненнях (вх. №81499/14 від 23.12.2014р.) зазначає, що: - відповідачем було передано до Статутного капіталу ТОВ "Менора ЛТД" майнові права, у тому числі право користування приміщеннями, у яких позивач повинен був проводити роботи за договором; - у зв'язку з незакінченими ремонтними роботами з укладання підлогового покриття використання деяких номерів готелю було обмежено; - з 29.04.2014р. тимчасово було знято обмеження використання номерів готелю, на які таке обмеження розповсюджувалося.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2015р. у справі №904/8720/14 призначено комплексну судову будівельну технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено.

31.03.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи №904/8720/14 та висновок від 21.03.2016р. №1215-15 комісійної судової будівельно-технічної експертизи по справі №904/8720/14.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016р. №259 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" у зв'язку з закінченням повноважень у судді Красоти О.І. призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх. №4-8538/14 справи №904/8720/14.

Відповідно до протоколу від 05.04.2016р. повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено суддю-доповідача: ОСОБА_2, суддів, які входять до складу колегії, - ОСОБА_4, ОСОБА_3

На підставі частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У звязку з поверненням справи №904/8720/14 з експертної установи провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/8720/14 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий колегії, суддя - Загинайко Т.В., судді - Соловйова А.Є., Ліпинський О.В.

2. Поновити провадження у справі №904/8720/14.

3.Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.05.16р. о 14:30год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), б. 1-А в каб. № 1-202.

4. До засідання подати:

Сторонам:

- ознайомитися з висновком від 21.03.2016р. №1215-15 комісійної судової будівельно-технічної експертизи по справі №904/8720/14 та надати письмові пояснення з урахуванням цього висновку експертизи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

ГОЛОВУЮЧИЙ КОЛЕГІЇ СУДДІ ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3