ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 рокуСправа № 912/749/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/749/16

за позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

до відповідача: Димитрівської селищної ради;

про стягнення 11 533 грн. 91 коп.

Представники:

позивача - начальник юридичного відділу ОСОБА_1, довіреність № 163 від 12.02.16;

відповідача - участі не брав.

Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі по тексту - Підприємство) звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Димитрівської селищної ради (далі по тексту - Селищна рада) 6 089 грн. 76 коп. боргу за роботи по зимовому утриманню доріг селища Димитрове, виконані по договору №1/5 від 21.01.13 (далі по тексту - Договір), 4 941 грн. 12 коп. інфляційних збитків, 503 грн. 03 коп. річних у розмірі 3 процентів, всього - 11 533 грн. 91 коп. та 1 378 грн. судового збору.

Відповідачем без викладення та доведення поважних причин у строк до 01.04.16 як і станом на час засідання не надані господарському суду витребувані в ухвалі про порушення провадження у справі від 03.03.16, примірник якої ним отриманий 10.03.16: відзив на позов і докази надіслання його копії заявнику, докази належного виконання зобов'язань, обґрунтований контррозрахунок ціни позову при непогодженні із розрахунком позивача.

Господарським судом вжито належних заходів щодо повідомлення Димитрівської селищної ради про дату, час і місце засідання. Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не скористався з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи та заслуховуванні представника позивача у судовому засіданні господарський суд встановив наступне.

Між Димитрівською селищною радою - Замовником та філією "Олександрійська ДЕТ" дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - Виконавцем (Підрядником) було укладено Договір, за умовами якого Підрядник забезпечує зимове утримання доріг селища Димитрове; склад та обсяги робіт, визначені проектно-кошторисною документацією; Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт що підлягають оплаті, готує Акт приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідку про вартість виконаних робіт та витрат (форма КБ-3) і подає їх для підписання Замовнику з 25 по 28 число місяця виконання робіт; Замовник зобов'язаний підписати подані Підрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 3 днів з дня одержання; оплата виконаних робіт здійснюється протягом 30 днів з дня підписання документів Замовником.

Як встановлено ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Підприємство виконало роботи, обумовлені Договором, та надало Селищній раді для підписання акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт (та витрат) за січень 2013 року, на суму 6 089 грн. 76 коп. Акт і довідка підписані сторонами без зауважень.

З урахуванням умов п. 11.1 Договору та доводів позивача, не спростованих відповідачем, датою підписання акту приймання виконаних будівельних робіт за січень 2013 року є 31.01.13.

Докази сплати Селищною радою станом на тепер 6 089 грн. 76 коп. відсутні.

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Селищна рада є боржником, який порушив зобов'язання на суму 6089 грн. 76 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із розрахунку ціни позову, позивач просить стягнути з відповідача річні у сумі 503 грн. 03 коп. за період прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 6 089 грн. 76 коп. за період з 03.03.13 по 02.12.15, а також інфляційні втрати у сумі 4941 грн. 12 коп., розраховані, виходячи із розміру боргу за період прострочення його сплати з березня 2013 року по грудень 2015 року.

Проте, за власним розрахунком господарського суду сума інфляційних втрат за вказаний період прострочення буде складати 4 851 грн. 28 коп.

Із розрахунком суми річних господарський суд погоджується.

Розрахунок ціни позову, як і підстави його подання Селищною радою не спростовані.

Господарський суд задовольняє позов частково у сумах 6 089 грн. 76 коп. боргу, 4 851 грн. 28 коп., інфляційних збитків, 503 грн. 03 коп., річних у розмірі 3 процентів, всього - 11444 грн. 07 коп.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача по сплаті 1 378 грн. судового збору покладаються на відповідача.

У засіданні 04.04.16 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Димитрівської селищної ради (адреса:28040, Кіровоградська обл., Олександрійська міська рада, смт. Димитрове, вул. Димитрова, 18; і. к. 04366471) на користь дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (адреса: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38; і. к. 32039992) 6089 грн. 76 коп. боргу, 4 851 грн. 12 коп. інфляційних втрат, 503 грн. 03 коп. річних, 1 378 грн. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

5. Належним чином засвідчений примірник рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 28040, Кіровоградська обл., Олександрійська міська рада, смт. Димитрове, вул. Димитрова, 18).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 08.04.16

Суддя Н. В. Болгар