ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" квітня 2016 р.Справа № 916/312/16

за позовом: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС";

про стягнення 222041,16 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 222041,16 грн.

Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" заборгованості за договором надання послуг з технічного обслуговування та ремонту перевантажувальних машин, технології оснастки і устаткування №409-О від 25.11.2014р. у сумі 222041,16грн. у тому числі 190415,69грн. основного боргу, 29606,55грн. пені, 2018,92грн. 3% річних.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов за вх.суду№6588/16 від 17.03.2016р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

25.11.2014р. між Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" (позивач, Виконавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" (відповідач, Замовник) було укладено договір надання послуг з технічного обслуговування та ремонту перевантажувальних машин, технології оснастки і устаткування №409-О (далі договір) за яким Виконавець зобовязується надати Замовнику послуги з технічного обслуговування та ремонту перевантажувальних машин, технологічної оснастки і устаткування, а Замовник зобовязується прийняти та оплатити такі послуги (п.1.1. договору).

Загальна вартість договору складається з вартості надання послуг по кожній окремій заявці на надання послуг (п.2.1. договору).

Відповідно до п.3.1. договору оплата вартості послуг здійснюється банківським проведенням грошових коштів на поточний рахунок Виконавця за фактом надання послуг після підписання відповідного акту приймання-передачі наданих послуг або акт наданих послуг згідно виставленого рахунку, протягом 5 банківських днів з дня підписання акту наданих послуг.

Послуги надаються Виконавцем згідно кожної поданої письмової заявки Замовником на надання послуг, яка складається Замовником відповідно до додатку №2 до договору. Виконавець, отримавши заявку, протягом 3 робочих днів - у разі виконання планового-попереджувальних робіт при наданні послуг, а у разі термінових робіт при наданні послуг протягом 1 робочого дня, погоджує її, і якщо Виконавець не направить Замовнику свої зауваження протягом даних строків, завдання вважається прийнятим Виконавцем до виконання (п.п. 4.1., 4.3. договору).

Здавання послуг Виконавцем та приймання їх результатів Замовником оформлюється актом наданих послуг, який є документом, що підтверджує факт надання послуг Виконавцем. Прийманння та передача акту наданих послуг та рахунку для підпису та оформлення здійснюється сторонами шляхом передачі уповноваженому представнику під особистий підпис. Замовник зобовязаний не пізніше 3 робочих днів з дня отримання акту наданих послуг повернути підписаний та засвідчений власною печаткою належний Виконавцю екземпляр акту наданих послуг. У разі невиконання Замовником зазначених зобовязань акт наданих послуг та рахунок вважаються прийнятими ним без зауважень і має силу документу, підписаного Замовником. При цьому, у разі неотримання Замовником за його вини акту наданих послуг, належний йому екземпляр акту надсилається Виконавцем на адресу Замовника рекомендованим листом з повідомленням про вручення та описом вмісту поштового відправлення (п.4.10. договору).

За порушення строків сплати, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, сукупний індекс інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми (п.7.2. договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2015р., а в частині розрахунків до повного виконання (п.9.1. договору).

Як зазначає позивач, на виконання умов договору позивачем було надано відповідачу послуги та виставлено рахунки з актами здачі-прийняття робіт, а саме акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №Пр/10371 від 31.08.2015р. з рахунком №Пр/10 371 від 31.08.2015р. на суму 168993,41грн. та акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №Пр/10374 від 31.08.2015р. з рахунком №Пр/10 374 від 31.08.2015р. на суму 21422,28грн. зазначені акти та рахунки отримані представником відповідача ОСОБА_4 21.09.2015р. про що свідчить його підпис на супровідному листі №679/05.3-22 3222 від 18.09.2015р.

Позивач стверджує, що у відповідності до умов договору був зобовязаний не пізніше 3 робочих днів з дня отримання акту повернути підписаний та засвідчений власною печаткою належний позивачу екземпляр акту наданих послуг. Враховуючи, що відповідачем зазначені акти не були повернуті то зазначені акти вважаються прийнятими відповідачем без зауважень та мають силу документів, підписаних збоку відповідача.

Як зазначає позивач, відповідач отримавши акти наданих послуг та рахунки своєчасно не здійснив оплату у звязку з чим станом на 04.02.2016р. за відповідачем рахується заборгованість у сумі 190415,69грн.

Приймаючи до уваги неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором, позивач нарахував відповідачу 29606,55грн. пені, 2018,92грн. 3% річних.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача 222041,16грн. у тому числі 190415,69грн. основного боргу, 29606,55грн. пені, 2018,92грн. 3% річних.

Відповідач проти позовних вимог заперечує посилаючись на те, що надані позивачем акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №Пр/10371 від 31.08.2015р. з рахунком №Пр/10 371 від 31.08.2015р. на суму 168993,41грн. та акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №Пр/10374 від 31.08.2015р. з рахунком №Пр/10 374 від 31.08.2015р. на суму 21422,28грн. свідчать про надання послуг за жовтень, листопад 2014р., а договір був укладений між сторонами лише 25.11.2014р. у звязку з чим у сторін до 25.11.2014р. були відсутні зобов'язання.

Відповідач вказує на те, що позивачем до актів та рахунків були надані замовлення, однак в наданих замовленнях замовником робіт є структурний підрозділ ДП "Іллічівський морський торговельний порт" 3-й вантажний термінал, а не відповідач.

Враховуючи викладене, відповідач просить відмовити у позові у повному обсязі.

Дослідивши матеріли справи, заслухавши пояснення представників позивача, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З матеріалів справи вбачається, що 25.11.2014р. між позивачем та відповідачем було укладено договір надання послуг з технічного обслуговування та ремонту перевантажувальних машин, технології оснастки і устаткування №409-О за яким позивач зобовязався надати відповідачу послуги з технічного обслуговування та ремонту перевантажувальних машин, технологічної оснастки і устаткування, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити такі послуги.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В обґрунтування позовних вимог, а саме надання послуг відповідачу за договором №409-О від 25.11.2014р. позивачем надані акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №Пр/10371 від 31.08.2015р. з рахунком №Пр/10 371 від 31.08.2015р. на суму 168993,41грн. та акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №Пр/10374 від 31.08.2015р. з рахунком №Пр/10 374 від 31.08.2015р. на суму 21422,28грн.

Пунктами 4.1., 4.3. договору сторони встановили, що послуги надаються Виконавцем згідно кожної поданої письмової заявки Замовником на надання послуг, яка складається Замовником відповідно до додатку №2 до договору. Виконавець, отримавши заявку, протягом 3 робочих днів - у разі виконання планового-попереджувальних робіт при наданні послуг, а у разі термінових робіт при наданні послуг протягом 1 робочого дня, погоджує її, і якщо Виконавець не направить Замовнику свої зауваження протягом даних строків, завдання вважається прийнятим Виконавцем до виконання.

З наданих актів та рахунків, що були надані до позивачем до позовної заяви, вбачається, що позивачем були проведені роботи у жовтні та листопаді 2014р., тоді як договір між сторонами було укладено лише 25.11.2014р.

Крім того позивачем до справи не надано заявок відповідача на виконання робіт відповідно до п.п.4.1.,4.3. договору.

Натомість відповідачем до відзиву на позовну заяву надані замовлення, які були направлені позивачем відповідачу, з яких вбачається, що замовником робіт є структурний підрозділ ДП "Іллічівський морський торговельний порт" 3-й вантажний термінал. Крім того зазначені заявки датовані 15.08.2014р.. 15.09.2014р., 29.09.2014р., 06.10.2014р. та 13.11.2014р., а договір надання послуг з технічного обслуговування та ремонту перевантажувальних машин, технології оснастки і устаткування №409-О було укладено між сторонами лише 25.11.2014р.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Станом на день розгляду справи позивачем не надано доказів на обґрунтування позовних вимог.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, позовні вимоги Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" заборгованості за договором надання послуг з технічного обслуговування та ремонту перевантажувальних машин, технології оснастки і устаткування №409-О від 25.11.2014р. у сумі 222041,16грн. у тому числі 190415,69грн. основного боргу, 29606,55грн. пені, 2018,92грн. 3% річних, задоволенню не підлягають.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. У позові Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" про стягнення 222041,16 грн. відмовити у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 06 квітня 2016 р.

Суддя Л.В. Степанова