ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 922/5419/15

вх. № 5419/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представника УПФУ в Московському районі м.Харкова - ОСОБА_1, дов.від 20.07.2015 р.,

представника УДСО при ГУМВСУ в Харківскій області - ОСОБА_2, дов. від 19.11.2015 р.

представника ВВД ФССНВУ у м.Харкові - ОСОБА_3, дов.від 04.01.2016р.

представника ПКФ "Компанія "Трансинивест" - ОСОБА_4, дов. від 01.11.2016 р.,

представника ТОВ "Український зодчій" - ОСОБА_4, дов. від 01.11.2015 р.,

представника КП "Харківводоканал" - ОСОБА_5, дов. від 19.11.2015 р.

представника Харківського міського центру зайнятості - ОСОБА_6,дов.від 15.01.2015р.,

представників працівників боржника - ОСОБА_7, рішення від 19.10.2015 р.,

представників боржника - ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розпорядника майна-керівника боржника - ОСОБА_10

представника державного органу з питань банкрутства - ОСОБА_11, дов.від 05.01.2016 р.

прокурор - Тищенко П.А. посвід. 001187 від 22.08.2012 р.,

Розглянувши справу

за заявою ТОВ "Український зодчій", с. Революційне

до ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.09.2015 р. прийнято заяву КП "Харківводоканал" про порушення справи про банкрутство ДП "Харківський електромеханічний завод" до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 05.10.2015 р.

Ухвалою суду від 05.10.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Харківський електромеханічний завод", визнано вимоги КП "Харківводоканал" в розмірі 1971610,06 грн. основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника - ДП "Харківський електромеханічний завод" на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_10, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "Харківський електромеханічний завод" (код 05405575), текст якого додається, залучено участі у справі як засновника боржника ОСОБА_12 промислової політики України, зобов`язано розпорядника майна не пізніше 05.12.2015 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами; не пізніше 05.12.2015 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 05.12.2015 р. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду до попереднього засідання, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 15.12.2015 р.

Ухвалою суду від 19.11.2015 р. задоволено заяву ТОВ "Український зодчий" про заміну сторони, здійснити заміну ініціюючого кредитора КП "Харківводоканал" на ТОВ "Український зодчий" у зв"язку з правонаступництвом.

Ухвалою суду від 19.11.2015 р. відмовлено керівнику боржника в задоволенні клопотання про відкладання розгляду справи, відмовлено прокуратурі Московського району м.Харкова в задоволенні її клопотання (вх. № 41728 від 15.102015 р.) про відсторонення керівника ДП "Харківський електромеханічний завод" ОСОБА_13 від займаної посади, відмовлено представнику працівників боржника в задоволенні клопотання (вх. № 42895 від 22.10.2015 р.) про відсторонення ОСОБА_14 від посади директора ДП "Харківський електромеханічний завод", задоволено клопотання розпорядника майна про відсторонення ОСОБА_14 від посади директора ДП "Харківський електромеханічний завод", відсторонено директора ДП "Харківський електромеханічний завод" ОСОБА_14 від посади, покладено виконання обов'язків директора ДП "Харківський електромеханічний завод" на розпорядника майна ОСОБА_10, зобов"язанои ОСОБА_14 на протязі трьох днів після винесення цієї ухвали передати розпоряднику майна ОСОБА_10 бухгалтерську та іншу документацію ДП "ХЕМЗ", його печатки та штампи, матеріальні та інші цінності .

Ухвалою суду від 28.01.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено проведення зборів кредиторів на 09 лютого 2016 року та комітету кредиторів на 12 лютого 2016 року, , зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання щодо подальшої процедуру щодо боржника та призначено підсумкове засідання на 01.03.2016 р.

В судове засідання 01.03.2016р.розпорядник майна не з"явилася, проте надала протокол зборів кредиторів, на якому обрано комітет кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення щодо розгляду проекту мирової угоди, а також прийнято рішення про відкладання питання щодо укладання мирової угоди на наступне засідання комітету кредиторів, яке відбудеться 03.03.2016р.

Розглянувши надані документи, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 17.03.2016р.

В судовому засіданні розпорядник майна повідомила, що на зборах кредиторів 03.03.2016 р. прийнято рішення про укладання мирової угоди та її примірник направлений до органу управління - ОСОБА_12 економічного розвитку і торгівлі України для погодження, однак на цей час висновок про погодження або про відмову від міністерства не надійшло, у зв"язку з чим просить суд відкласти розгляд справи на тиждень.

Заслухавши розпорядника майна, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 24.03.2016 р.

В судовому засіданні від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної між ДП "Харківський електромеханічний завод" та кредиторами за участю третьої особи ТОВ "Український зодчий" та припинення провадження у справі.

Розпорядник майна-керівник боржника також надала заяву про затвердження мирової угоди, мирову угоду та всі додані до неї документи та просила суд затвердити мирову угоду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, які зявилися в судове засідання, суд встановив наступне.

03.03.2016 р. комітетом кредиторів на його засіданні одностайно прийнято рішення про укладення мирової угоди між боржником - ДП "Харківський електромеханічний завод" та кредиторами за участю третьої особи - ТОВ "Український зодчий".

Згідно з ст.77 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. У процедурі розпорядження майном боржника мирову угоду може бути укладено лише після виявлення всіх кредиторів і затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів. Власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника має право брати участь в обговоренні умов мирової угоди в процедурах санації та ліквідації. Арбітражний керуючий зобовязаний попередньо погоджувати мирову угоду з органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків. Цей орган у десятиденний строк з дня одержання проекту мирової угоди зобовязаний його розглянути та надати свій висновок про погодження або відмову у погодженні мирової угоди. З прийняттям рішення про укладення мирової угоди припиняється дія процедур розпорядження майном боржника, санації та ліквідації. Якщо мирова угода містить умови про виконання зобовязань боржника третьою особою, то така мирова угода має бути підписана з боку третьої особи.

В ч. 1 ст. 78 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закріплено, що мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, визначених цим Законом.

Відповідно до ст.81 Закону, сторона мирової угоди протягом пяти днів з дня укладення мирової угоди повинна подати до господарського суду заяву про її затвердження. До заяви про затвердження мирової угоди додаються: текст мирової угоди; протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди; список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номера (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості; зобовязання боржника щодо погашення заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у звязку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обовязків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у звязку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у звязку з припиненням трудових відносин; зобовязання боржника щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності; попереднє погодження мирової угоди органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків. Про дату розгляду мирової угоди господарський суд повідомляє сторони мирової угоди. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду справи. Господарський суд зобовязаний заслухати кожного присутнього на засіданні кредитора, у якого виникли заперечення щодо укладення мирової угоди, навіть якщо на засіданні комітету кредиторів він голосував за укладення мирової угоди. Господарський суд відмовляє в затвердженні мирової угоди у разі: порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом; якщо умови мирової угоди суперечать законодавству. Про відмову в затвердженні мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. У разі винесення господарським судом ухвали про відмову в затвердженні мирової угоди мирова угода вважається неукладеною. З дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами цієї мирової угоди. Затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що сторонами у повному обсязі виконані вимоги статті 77 Закону, в тому числі, отримано погодження мирової угоди з органом, уповноваженим управляти державним майном - ОСОБА_12 економічного розвитку та торгівлі України.

Умови мирової угоди передбачають погашення третьою особою ТОВ "Український зодчий" грошових вимог в сумі 2565299,62 грн. протягом місяця з дня затвердження судом цієї мирової угоди.

Мирова угода укладена щодо вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів. Вимоги, забезпечені заставою майна, відсутні.

Відповідно умов мирової угоди джерелом погашення кредиторської заборгованості є кошти, отримані від господарської діяльності боржника та з інших джерел, не заборонених законодавством України, та виконання зобовязань третьою особою Товариством з обмеженою відповідальністю «Український зодчий» в обмін на майно боржника. Вимоги другої черги погашаються боржником за рахунок коштів, отриманих від господарської діяльності бржника та з інших джерел, не заборонених законодавством України згідно графіку (Додаток №1 до ОСОБА_9 угоди); вимоги четвертої черги погашаються третьою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю «Український зодчий» згідно графіку (Додаток №1 до ОСОБА_9 угоди).

Умови мирової угоди передбачають прощення (списання) вимог кредиторів шостої черги.

До заяви про затвердження мирової угоди було додано текст мирової угоди, протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди; список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номера (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості, попереднє погодження мирової угоди органом, уповноваженим управляти державним майном - ОСОБА_12 економічного розвитку та торгівлі України, що відповідає приписам ст.81 Закону.

Мирова угода підписана розпорядником майна - керівником боржника, головою комітету кредиторів та керівником третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Закону, мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.83 Закону, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 83 Закону, у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

В ч. 7 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закріплено, що дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Судом не встановлено порушень порядку укладення мирової угоди. Умови мирової угоди не суперечать законодавству. Враховуючи, що мирова угода спрямована на відновлення платоспроможності боржника, не порушує законні права і інтереси учасників процесу, дає можливість боржнику відновити підприємницьку діяльність, загроза банкрутства підприємства відсутня, суд вважає, за необхідне затвердити мирову угоду від 03.03.2016 р. та припинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 77 81, п.5 ч.1 ст.83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, п. 7 ч. 1 ст. 80 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 03.03.2016 р. між кредиторами та боржником - ДП "Харківський електромеханічний завод" (код 05405575) за участю третьої особи - ТОВ "Український зодчий".

Припинити процедуру розпорядження майном.

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, який було введено ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2015 р.

Припинити провадження у справі про банкрутство ДП "Харківський електромеханічний завод".

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Зобовязати розпорядника майна протягом п'яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди повідомити про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника -ДП "Харківський електромеханічний завод" (код 05405575), у разі потреби забезпечити проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжувати виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.

Ухвалу направити розпоряднику майна-керівнику боржника, боржнику, кредиторам, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, державному органу з питань банкрутства, прокурору, ОСОБА_12 економічного розвитку та торгівлі України.

Суддя Усатий В.О.