ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2016 р. справа № 908/2501/15-г

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь

на рішення господарського суду Запорізької області
від 23.06.2015р. (повний текст підписано 30.06.15р.)
у справі № 908/2501/15-г (суддя Корсун В.Л.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут систем автоматизації та управління", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь
простягнення 5 812 805,27 грн
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.06.2015р. у справі №908/2501/15-г позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут систем автоматизації та управління", м.Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м.Маріуполь про стягнення 5 812 805,27 грн - задоволені частково.

Публічним акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча", м.Маріуполь подана апеляційна скарга, в якій йдеться про скасування судового рішення у зв'язку з тим, що висновки, викладені у рішенні суду, не відповідають дійсності та не ґрунтуються на нормах матеріального і процесуального права. Зокрема, на думку скаржника, суд першої інстанції не надав належної правової оцінки запереченням останнього щодо розміру суми заборгованості та умовам договору №2753/782 від 13.09.2013р.

У звязку з суперечливістю доказів та з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду всіх обставин справи, ухвалою від 08.12.2015р. ОСОБА_1 апеляційним господарським судом призначено по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 Міністерства юстиції України та зупинив провадження у справі №908/2501/15-г.

25.03.2016р. на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшов висновок експерта судово економічної експертизи №12959 від 15.03.2016р. та матеріали справи №908/2501/15-г.

ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 29.03.2016р. представники сторін були викликані до суду на 05.04.2016р. для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі №908/2501/15-г.

05.04.2015р. за результатами експертних висновків від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення з переліком питань, що мають вирішуватись у судовому засіданні.

У зв'язку зі знаходженням у відрядженні визначеного розпорядженням №04-08/777/15 від 13.10.2015р. по справі №908/2501/15-г члена судової колегії судді Зубченко І.В. Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №160 від 05.04.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2501/15-г. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Татенко В.М., Чернота Л.Ф.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м.Маріуполь у справі №908/2501/15-г підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м.Маріуполь на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2015р. по справі №908/2501/15-г.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.05.2016 о 14:00, зал судових засідань №3 (каб 108).

3.Зобовязати позивача надати письмові пояснення стосовно висновку судово економічної експертизи №12959 від 15.03.2016р.

4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_4