ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.04.2016 Справа № 905/2156/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Філімонової О.Ю., суддів Паляниці Ю.О., Шилової О.М., при секретарі судового засідання Неонеті А.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь-металургійний завод м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Банк Форум м. Київ

про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № Д-146/10; 841/2010-А від 01.07.2010р. недійсним

За участю уповноважених представників:

від позивача: не явився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність №10/12-08 від 16.06.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Донецьксталь-металургійний завод м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Банк Форум м. Київ про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № Д-146/10; 841/2010-А від 01.07.2010р. недійсним .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиної Я.О.

Ухвалою від 14.09.2015р. було порушено провадження по справі № 905/2156/15, розгляд справи призначено на 28.10.2015р.

Ухвалою від 28.10.2015р. розгляд справи № 905/2156/15 відкладено на 18.11.2015р.

Представник позивача у судове засідання 18.11.15 р. не явився, вимоги ухвали суду від 28.10.2015 р. не виконав. Через канцелярію суду надав клопотання № 17/17-0759юр від 17.11.2015р. про відкладення розгляду справи та клопотання №17/17-0749юр від 02.11.2015р. про призначення колегіального розгляду справи на підставі вимог ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача у судове засідання 18.11.2015 р. явився, вимоги ухвали суду від 28.10.2015 р. не виконав.

На підставі вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладене на 17.12.2015 р.

Суд повідомив, що буде призначений колегіальний розгляд справи №905/2156/15.

Протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 18.11.2015 р., визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Левшина Я.О., судді Ніколаєва Л.В., Паляниця Ю.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2015 р., у зв'язку з перебуванням головуючого судді Левшиної Я.О. у відпустці, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Філімонова О.Ю., судді Паляниця Ю.О., Ніколаєва Л.В.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.12.2015 р., у зв'язку з перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. у відпустці визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Філімонова О.Ю., судді Паляниця Ю.О., Шилова О.М.

Ухвалою суду від 17.12.2015 р. розгляд справи № 905/2156/15 було відкладено на 28.01.2016р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.01.2016 р., у зв'язку з перебуванням судді Паляниці Ю.О. у відпустці визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Філімонова О.Ю., судді Сажнева М.В., Шилова О.М.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.03.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Сажневої М.В. у відпустці визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Філімонова О.Ю., судді Паляниця Ю.О., Шилова О.М.

Представник позивача у судове засідання 18.03.2016 р. не явився, вимоги ухвали суду від 28.01.2016р. не виконав.

Ухвалою від18.03.2016р. розгляд справи 905/2156/15 відкладено на 12.04.2016р.

Представник позивача у судове засідання 12.04.2016р. не явився, вимоги ухвали суду від 18.03.2016р. не виконав.

Представник відповідача у судове засідання 12.04.2016р. явився.

У зв'язку з неявкою представника позивача, невиконанням сторони вимог суду, керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 16.05.2016 року о 16:10 год., каб. №311.

2. Зобовязати позивача до 16.05.2016р. надати суду: оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); довідку про зарахування судового збору до Державного бюджету України; надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача та позивача на дату прийняття цієї ухвали. Повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей предмет і з тих же підстав.

3. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства. Установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

4. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

5. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України України.

Головуючий суддя О.Ю. Філімонова

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 3 примірника:

1- до справи

1- позивачу

1- відповідачу