ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
13 квітня 2016 р. Справа № 902/231/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , м.Чугуїв, Харківська область

до: Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод", м.Вінниця

про стягнення 39 187,96 грн збитків
За участю секретаря судового засідання Віннік О.В.
За участю представників:
позивача: Краснокутський Олександр Володимирович, довіреність № 148/9/18/28 від 11.01.2016 р., офіцер юридичної групи, лейтенант юстиції.

Ковалевич Ігор Петрович, довіреність № б/н від 11.04.2016 р., майор, начальник інженерно-аеродромної служби військової частини НОМЕР_1 .

відповідача : Могир Олени Юріївни, довіреність № б/н від 11.01.2016 р.

В С Т А Н О В И В :
Військова частина НОМЕР_1 звернулась з позовом про стягнення 39 187,96 грн збитків в зв`язку з виявленням розукомплектування аеродромно-експлуатаційної техніки військової частини НОМЕР_1 , яка була передана для проведення капітального ремонту ДП "732 Вінницький ремонтний завод" правонаступником якого являється Державне підприємство "45 експериментальний механічний завод"

Ухвалою суду від 22.03.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/231/16 та призначено справу до розгляду на 13.04.2016 р.

13.04.2016 р. на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист з додатками документів на виконання вимог ухвали суду та письмове пояснення щодо нормативно-правового обґрунтування заявлених позовних вимог.

До вказаного супровідного листа позивачем також долучено письмове пояснення, яким останній просить суд вважати відповідачем по даній справі ДП "45 експериментальний механічний завод" замість ДП "45 Вінницький ремонтний завод".

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні представником відповідача подано відзив на позовну заяву та ряд документів на виконання вимог ухвали суду.

Даним відзивом останній не визнає позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі посилаючись на те, що з передавальним актом приймання-передачі активів, власного капіталу та зобов`язань від ДП "732 Вінницький ремонтний завод" у зв`язку з його реорганізацією шляхом приєднання до ДП "45 експериментальний механічний завод" від 13.01.2015 р. не було надано жодних даних, які б свідчили про договірні відносини, взаєморозрахунки (дебіторська та/або кредиторська заборгованість) та фактичне виконання умов договору між ДП "732 Вінницький ремонтний завод" та Військовою частиною НОМЕР_1 , а також те, що в документах які були передані ДП "45 експериментальний механічний завод" відсутні докази про технічний стан техніки, яка була передана на підприємство та відсутній факт передачі даної техніки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд з метою надання сторонами витребуваних доказів та з огляду на необхідність витребування додаткових доказів, дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.65, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 25 квітня 2016 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
2. Зобов`язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов`язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення в якому обґрунтувати повний склад цивільного правопорушення в діях (бездіяльності) відповідача.

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзиві відповідача.

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо права власності на аеродромно-експлуатаційну техніку та підстав його набуття: шнеко-роторна машина ШРСО ДЕ-226 (шасі УРАЛ 4320 № 065873); теплова машина ТМГ 3А 2 од. (шасі УРАЛ 4320 № 090651, № б/н) (акти приймання-передачі, договори, атестати, наряди, накази, паспорти, формуляри тощо).

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо факту правонаступництва від військових частин № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та належності останнім на праві власності аеродромно-експлуатаційної техніки: шнеко-роторна машина ШРСО ДЕ-226 (шасі УРАЛ 4320 № 065873); теплова машина ТМГ 3А 2 од. (шасі УРАЛ 4320 № 090651, № б/н) (передавальні акти, розподільчі баланси, акти приймання-передачі, договори, атестати, наряди, накази, паспорти, формуляри, в т.ч. наряди № 16 від 13.08.2014 р., № 158 від 14.11.2006 р. тощо).

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо підстав передачі та технічного стану аеродромно-експлуатаційної техніки на момент її передачі на ДП "732 Вінницький ремонтний завод": шнеко-роторна машина ШРСО ДЕ-226 (шасі УРАЛ 4320 № 065873); теплова машина ТМГ 3А 2 од. (шасі УРАЛ 4320 № 090651, № б/н) (наряди, службові записки, акти, договори тощо, в т.ч. наряди № 149/2001/45-8 від 12.09.2001 р., № 96/3/8 від 05.03.1996 р. тощо).

7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо процесуального стану кримінальних проваджень № 0000523, № 0000335 (постанови, вироки, висновки експертиз тощо).

8. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Докази проведення розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку тощо).

3. Докази в підтвердження передачі ДП "732 Вінницький ремонтний завод" в управління ДК "Укроборонпром" (акт приймання-передачі затверджений 29.12.2011 р. тощо).

4. Акт ревізії фінансово-господарської діяльності ДП "732 Вінницький ремонтний завод" № 08-07/17 від 21.10.2013 р.

5. Докази в підтвердження правонаступництва ДП "732 Вінницький ремонтний завод"

(передавальний акт приймання-передачі активів, власного капіталу та зобов`язань від ДП "732 Вінницький ремонтний завод", листи, бухгалтерські документи, в т.ч. передавальний акт від 13.01.2015 р. тощо).

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо процесуального стану кримінальних проваджень № 0000523, № 0000335 (постанови, вироки, висновки експертиз тощо).

7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо підстав передачі та технічного стану аеродромно-експлуатаційної техніки на момент її передачі на ДП "732 Вінницький ремонтний завод": шнеко-роторна машина ШРСО ДЕ-226 (шасі УРАЛ 4320 № 065873); теплова машина ТМГ 3А 2 од. (шасі УРАЛ 4320 № 090651, № б/н) (наряди, службові записки, акти, договори, акти інвентаризації тощо, в т.ч. наряди № 149/2001/45-8 від 12.09.2001 р., № 96/3/8 від 05.03.1996 р. тощо).

8. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо процесуального стану кримінальних проваджень № 0000523, № 0000335 (постанови, вироки, висновки експертиз тощо).

9. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. На підставі ст.65 ГПК України зобов`язати Державну фінансову інспекцію у Вінницькій області надати суду до 21.04.2016 р. (дата подачі в канцелярію суду):

1. Акт ревізії фінансово-господарської діяльності ДП "732 Вінницький ремонтний завод" № 08-07/17 від 21.10.2013 р.

5. На підставі ст.65 ГПК України зобов`язати Вінницьку прокуратуру з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України надати суду до 21.04.2016 р. (дата подачі в канцелярію суду):

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо процесуального стану кримінальних проваджень № 0000523, № 0000335 (постанови, вироки, висновки експертиз тощо).

6. На підставі ст.65 ГПК України зобов`язати Вінницький відділ поліції Головного управління поліції у Вінницькій області надати суду до 21.04.2016 р. (дата подачі в канцелярію суду):

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо процесуального стану кримінальних проваджень № 0000523, № 0000335 (постанови, вироки, висновки експертиз тощо).

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Ухвалу надіслати сторонам, Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області, Вінницькій прокуратурі з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України, Вінницькому відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 6 прим.:
1 - в наряд.
2 - позивачу - м-н Авіатор, м.Чугуїв, Харківська область, 63503.
3 - відповідачу - вул.Стрілецька 57, (колишня вул. Червоноармійська), м.Вінниця, 21100.
4 - Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області - вул.Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036.
5 - Вінницькій прокуратурі з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України - вул.Стрілецька 105, (колишня вул. Червоноармійська), м.Вінниця, 21100.
6 - Вінницькому відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області - вул.Пирогова, 4, м.Вінниця, 21018.