ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р.Справа № 922/3276/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м.Харків - не з"явився

ОСОБА_1 Вахід-Огли - не з"явився

розглянувши справу

за заявою Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м.Харків
до АТ "Укрмісцевпромпроект", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.06.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство АТ "Укрмісцевпромпроект", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 Вахід-Огли.

Постановою суду від 01.12.2015 р. визнано АТ "Укрмісцевпромпроект" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_2

Ухвалою суду від 01.12.2015 р. стягнуто з ініціюючого кредитора - Західної ОДПІ м.Харкова ДФС у Харківської області (61052, м.Харків, вул.Карла Маркса, 30, ) на користь розпорядника майна ОСОБА_1 Вахід-Огли (40000, м.Суми, вул.Воскресенська, 2/5, РНОКПП НОМЕР_1, п/р № 6374 в СФ ПАТ "КБ "Приватбанк", МФО 337546) 7037,92 грн. грошової винагороди за період з 25.06.2015 р. по 22.09.2015 р. 08.12.2015 р. видано наказ.

До суду звернувся ОСОБА_1 Вахід-Огли із заявою про виправлення описки в наказі в частині найменування податкової інспекції, а саме: замість Західної ОДПІ м.Харкова ДФС у Харківської області вказати Західної ОДПІ м.Харкова головного управління ДФС у Харківської області .

Відповідно до ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд призначив заяву ОСОБА_1 Вахід-Огли про виправлення описки в наказі до розгляду на 05.04.2016р.

Розглянувши надану заяву, суд призначи її до розгляду в судовому засіданні 04.01.2016 р.

У призначене судове засідання представники сторін не зявились, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату та час слухання заяви.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони та те, що згідно ч.3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 Вахід-Огли за наявними матеріалами за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 01.12.2015 р. стягнуто з ініціюючого кредитора - Західної ОДПІ м.Харкова ДФС у Харківської області (61052, м.Харків, вул.Карла Маркса, 30, ) на користь розпорядника майна ОСОБА_1 Вахід-Огли (40000, м.Суми, вул.Воскресенська, 2/5, РНОКПП НОМЕР_1, п/р № 6374 в СФ ПАТ "КБ "Приватбанк", МФО 337546) 7037,92 грн. грошової винагороди за період з 25.06.2015 р. по 22.09.2015 р.

На виконання зазначеної ухвали суду 08.12.2015 р. виданий відповідний наказ суду.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в тексті та в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали суду від 01.12.2015 р. невірно зазначено найменування податкової інспекції, а саме: замість "Західної ОДПІ м.Харкова головного управління ДФС у Харківської області" вказано "Західної ОДПІ м.Харкова ДФС у Харківської області".

Ухвалою суду від 04.04.2016 р. виправлено описку в ухвалі суду від 01.12.2015 р та її тексті та резолютивній частині змінено назву податкової інспекції "Західної ОДПІ м.Харкова ДФС у Харківської області" на "Західної ОДПІ м.Харкова головного управління ДФС у Харківської області".

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до п. 34 листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодекс України", при внесенні виправлення до наказу, видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена .

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 Вахід-Огли та виправити допущену у наказі господарського суду описку в частині зазначення найменування податкової інспекції.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Вахід-Огли про виправлення описки в наказі задовольнити

Виправити описку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 08.12.2015 р. по справі № 922/3276/15 та зазначити найменування податкової інспекції - "Західна ОДПІ м.Харкова головного управління ДФС у Харківської області" у відповідному відмінку.

Ухвалу направити ОСОБА_1 Вахід-Огли, Західній ОДПІ м.Харкова головного управління ДФС у Харківської області .

Суддя ОСОБА_3