КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р. Справа№ 910/19010/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

при секретарі судового засідання Чміль Я.Є.

та представників:

від апелянта: Фокін С.О. ( дов. б/н від 01.08.2015);

від державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав": Мельник В.А. (дов. № 46 від 12.01.2016);

від третьої особи: не з'явились.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Телекомпанія "Тет"

на рішення господарського суду м. Києва від 12.10.2015

у справі № 910/19010/15 (Суддя Марченко О.В.)

за позовом Performing Right Society Limited, м. Лондон, Великобританія, та American Society of Composers, Authors And Pablishers (ASCAP), м. Нью Йорк, штат Нью Йорк, Сполучені Штати Америки,

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства "Телекомпанія "ТЕТ", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - TV Media Planet Limited, Нікосія, Кіпр,

про стягнення 60 900 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 6 090 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.10.2015 у справі № 910/19010/15 позов задоволено частково; стягнуто з приватного акціонерного товариства "Телекомпанія "ТЕТ" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на поточний рахунок державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на користь Performing Right Society Limited (29-33 Berners Street, London WT 3 AB, United Kingdom) та American Society оf Composers, Authoras аnd Publishers (ASCAP) (One Lincoln Plaza, New York, New York 10023, U.S.A.) 27 560 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав і 826 грн. 80 коп. судового збору; стягнуто з приватного акціонерного товариства "Телекомпанія "ТЕТ" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, в доход державного бюджету України 2 756 грн. штрафу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Телекомпанія "Тет" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 12.10.2015 у даній справі та постановити нове рішення, яким у позові відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги Приватне акціонерне товариство "Телекомпанія "Тет" посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм матеріального права та з неповним з"ясуванням обставин справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2015 у даній справі прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Телекомпанія "Тет" на рішення господарського суду м. Києва від 12.10.2015 у даній справі та призначено розгляд даної апеляційної скарги на 20.01.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Гарник Л.Л. у відпустці, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/19010/15 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 справу прийнято до провадження у новому складі суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Телекомпанія "Тет" відкладено на 24.02.2016.

10.02.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Приватного акціонерного товариства "Телекомпанія "Тет" про відкладення призначеного на 24.02.2016 розгляду справи та долучено документи до справи.

23.02.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Телекомпанія "Тет" надійшли документи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 розгляд апеляційної скарги було відкладено на 16.03.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд апеляційної скарги на 29.03.2016.

20.03.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Телекомпанія "Тет" надійшли документи.

29.03.2016 у судовому засіданні судовою колегією було оголошено перерву до 04.04.2016.

Відповідно до ч.1 ст.101 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Відповідно до п.9 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011№7 відповідно до частини першої статті 101 ГПК апеляційний суд переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами.

Додаткові докази приймаються апеляційним судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Обґрунтовуючи неможливість подання до суду першої інстанції доказів, які були подані апелянтом 10.02.2016 та 20.03.2016 до суду апеляційної інстанції, ПАТ "Телекомпанія "Тет" зазначає, що судом першої інстанції ухвалою від 02.09.2015 до участі у справі було залучено "TV Media Planet Limited" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, яка є іноземною компанією. Подати раніше додаткові докази не було можливості, оскільки вони були передані апелянту третьою особою після винесення оскаржуваного рішення.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, встановила, що ухвалою суду першої інстанції від 02.09.2015 до участі у справі було залучено "TV Media Planet Limited" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а вже 12.10.2015 було прийнято рішення у даній справі. Разом з тим, 02.10.2015 представником відповідача до суду першої інстанції було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що на адресу "TV Media Planet Limited" станом на 02.10.2015 не надійшла ні позовна заява, ні ухвала суду першої інстанції від 02.09.2015.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку, що подані апелянтом додаткові докази (подані до суду апеляційної інстанції 10.02.2016 та 20.03.2016) приймаються судовою колегією до уваги за обґрунтованістю неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Представник апелянта апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити, представник позивача - проти апеляційної скарги заперечив, просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Також, Конституція України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі - Організація, Агентство) звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах Performing Right Society Limited (PRS) та American Society of Composers, Authors And Pablishers (ASCAP) з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Телекомпанія "ТЕТ" (далі - ПрАТ "Телекомпанія "ТЕТ") 60 900 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 6 090 грн. штрафу в дохід державного бюджету України.

Позов мотивовано тим, що:

- 14.04.2015 з 18 год. 56 хв. до 19 год. 42 хв. відповідачем в ефірі належного йому телеканалу "ТЕТ" здійснено публічне сповіщення музичних творів з текстом, майнові авторські права на які належать Performing Right Society Limited та American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP), зокрема:

"You And I" (виконавець: Lulu; композитор і автор тексту: London Mark; іноземна організація колективного управління: Performing Right Society Limited (PRS));

"Puttin'On The Ritz" (виконавець: Terry Snyder; композитор і автор тексту: Berlin Irving; іноземна організація колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP));

"Bridal War" (виконавець: Tony Di Lorenzo; композитор і автор тексту: Di Lorenzo Anthony; іноземна організація колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP));

"Without You" (виконавець: Harry Nilsson; композитор і автор тексту: Evans Thomas та Ham Peter William; іноземна організація колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP));

"Hernando's Hideaway" (виконавець: Billy May's Rico Mambo Orchestra; композитор і автор тексту: Adler Richard та Ross Jerry; іноземна організація колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP));

- факт публічного сповіщення ПрАТ "Телекомпанія "ТЕТ" вказаних музичних творів підтверджується даними моніторингу, а саме записом використання музичних творів на карту пам'яті Transcend 4 GB №В87938 1890 та актом фіксації публічного сповіщення творів від 14.04.2015 (далі - Акт).

Як зазначалось вище, ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2015 до участі у справі залучено "TV Media Planet Limited" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Місцевий господарський суд, задовольняючи частково позовні вимоги, зазначив про те, що виключні майнові авторські права на музичні твори "You And I", "Without You", "Puttin'On The Ritz", "Hernando's Hideaway" та "Bridal War" належать позивачам; відповідач не надав доказів укладення угод із правовласниками, які б дозволяли правомірне публічне сповіщення вказаних творів; використання відповідачем спірних музичних творів у власній господарській діяльності відбулося без дозволу відповідного правовласника та без сплати авторської винагороди. У зв'язку з чим, стягнув з відповідача на користь позивачів компенсацію у розмірі 27 560 грн. та штраф у розмірі 2 756 грн., у стягненні ж решти компенсації відмовив посилаючись на те, що ПрАТ "Телекомпанія "ТЕТ" припустилося порушення щодо музичних творів вперше, а тому, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, доцільно притягнути відповідача до відповідальності у вигляді сплати компенсації у мінімальному розмірі (по 10 мінімальних заробітних плат кожному позивачу).

Судова колегія вважає, що такий висновок в мотивувальній частині оскаржуваного рішення не відповідає обставинам справи з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 45 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон) суб'єкти авторського права і суміжних прав можуть управляти своїми правами: особисто, через свого повіреного, через організацію колективного управління.

Згідно з частиною першою статті 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Підпунктом "г" частини першої статті 49 Закону встановлено, що організації колективного управління повинні виконувати від імені суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і на основі одержаних від них повноважень, зокрема, таку функцію: звертатися до суду за захистом прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до статутних повноважень та доручення цих суб'єктів. При цьому окреме доручення для представництва в суді не є обов'язковим.

Разом з тим така організація, пред'явивши позов, не є позивачем, оскільки вона звертається до суду за захистом прав суб'єктів авторського і (або) суміжних прав, а не своїх прав. Позивачем у таких випадках буде суб'єкт авторського права і (або) суміжних прав, на захист інтересів якого звернулася організація.

У пункті 49 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 12 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності" (далі - Постанова № 12) наведено, що організації колективного управління, які здійснюють управління майновими правами на твори, повинні довести наявність у них прав на управління авторськими майновими правами певного кола осіб. Отже, у разі звернення організації колективного управління до суду з позовом про захист прав суб'єктів авторського права суд повинен з'ясовувати обсяг повноважень цієї організації згідно з договорами, укладеними цією організацією та суб'єктом авторського права. Якщо у організації колективного управління відсутні повноваження на управління майновими правами суб'єкта авторського права, зокрема, щодо конкретного твору, судам слід відмовляти у задоволенні позову цієї організації.

Документами, що підтверджують право організації на звернення до суду із заявою про захист авторського права та/або суміжних прав, є: видане Міністерством освіти і науки України свідоцтво про облік організацій колективного управління, свідоцтво про визначення організації уповноваженою організацією колективного управління згідно із статтями 42, 43 названого Закону; статут організації, що управляє майновими правами на колективній основі; в інших випадках, ніж передбачені згаданими статтями Закону - договір з особою, якій належать відповідні права, на управління майновими правами на колективній основі, та/або договір з іноземною організацією, що управляє аналогічними правами, і документи, що підтверджують наявність у неї відповідних повноважень.

Агентство є організацією колективного управління на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, що підтверджується виданим Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України свідоцтвом про облік організацій колективного управління від 22.08.2003 № 3/2003.

01.01.2006 American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) і Організацією було укладено договір про взаємне представництво інтересів (далі - Договір від 01.01.2006), за умовами якого:

- American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) надає, а Організація набуває невиключне право ліцензувати в Україні (територія), недраматичне публічне виконання музичних творів на вищевказаній території, права на виконання яких тепер або протягом терміну дії Договору від 01.01.2006 належать або контролюються American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) в тій мірі, в якій право публічного виконання таких музичних творів належить, може належати або може бути передане American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) протягом дії Договору від 01.01.2006 його членам згідно із статтями та правилами American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP); такі твори далі будуть називатися "Репертуар American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP)"; виключенням з даного права є публічні виконання таких творів або (1) права яких на даний момент ліцензовані на вказаній території третіми сторонами згідно з діючими договорами, список яких додається з Договором від 01.01.2006, або (2) які можуть бути ліцензовані у майбутньому на обумовленій території будь-якими третіми сторонами. У випадку якщо таке ліцензування буде мати місце у майбутньому, American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) повинне миттєво повідомити про це Організацію у письмовій формі (пункту 1 Договору від 01.01.2006);

- Договір від 01.01.2006 вступає в силу з 01.01.2006 та діє до 31.12.2006; після цього Договір від 01.01.2006 буде автоматично пролонгуватись з врахуванням всіх положень та умов згідно з Договором від 01.01.2006 з року в рік (а саме з 01 січня до 31 грудня) автоматично, якщо тільки не пізніше ніж за один місяць до запланованого закінчення терміну дії Договору від 01.01.2006 одна із сторін не повідомить іншу сторону рекомендованим листом (пункт 19 Договору від 01.01.2006).

Відповідно до п. 2 цього Договору термін «публічне виконання» означає: будь-яке вокальне, інструментальне та/або музичне представлення або інше виконання твору Репертуару ASCAP, творі почуті або отримані іншим чином представниками публіки у будь-якій манері або будь-яким методом, включаючи живе виконання, інструментальне виконання, вокальне виконання або інструментальне та вокальне виконання разом; засобами «механічного відтворення» такими як: аналоговий, цифровий або фонографічний запис, компакт дик, касета, провід (дріт) або будь-якими іншими засобами, які вже відомими, так і такими, які будуть винайдені у майбутньому; розповсюдження або трансляція по радіо або по телебаченню, кабелю, шляхом кабельного телесповіщення, ретрансляції, мікрохвиль, супутникового зв'язку, телефону, дроту або бездротового сповіщення, або будь-яким іншим шляхом; представлення та виконання недраматичних музичних творів засобами для відтворення записаних звуків в синхронізації або синхронізованому відношенні з кінокартиною або будь-якими іншим аудіовізуальним засобом/твором.

American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) - це юридична особа США, яка знаходиться за адресою: One Lincoln Plaza, New York, New York 10023, U.S.A.

Вказана юридична особа має право видавати ліцензії на використання музичних творів, у тому числі на публічне сповіщення.

01.08.2006 Performing Right Society Limited і Організацією було укладено договір про взаємне представництво інтересів (далі - Договір від 01.08.2006), за умовами якого:

- Performing Right Society Limited надає Організації невиключне право видавати на території, на якій діє остання, необхідні дозволи на всі види публічного виконання музичних творів з текстом або без тексту, що охороняються згідно з національним законодавством, двосторонніми угодами та багатосторонніми міжнародними конвенціями в галузі авторського права (копірайт, інтелектуальна власність і т.п.), як тих, що діють нині, так і таких, що будуть прийняті і наберуть чинності під час дії Договору від 01.08.2006 (пункт 1 статті 1 Договору від 01.08.2006);

- кожна із договірних сторін надає в розпорядження іншої всю необхідну документацію для того, щоб остання могла обґрунтувати роялті, за збір яких вона відповідає згідно з Договором від 01.08.2006, а також для надання можливості подавати будь-які позови та вживати інших заходів (пункт 1 статті 4 Договору від 01.08.2006);

- Договір від 01.08.2006 вступає в силу з 01.06.2006 та відповідно до положень статті 14 діє до 31.12.2007, якщо тільки його не буде припинено будь-якою із сторін повідомленням рекомендованим листом до закінчення цього періоду (пункт 1 статті 13 Договору від 01.08.2006).

Відповідно до пункту 3 статті 1 цього Договору термін «публічне виконання» згідно з даним Договором включає будь-які звукові супроводи виконання, доступні для слухового сприйняття публіки в будь-якому місці на території, на які діє кожне з договірних товариств, якими б засобами і яким би чином це не досягалось, включаючи вже як засоби вже відомі і такі, що використовуються, так і ті, що можуть бути винайдені і почати використовуватись в період чинності цього Договору. Термін «публічне виконання» включає в себе, зокрема: живе виконання за допомогою інструментів чи голосу; виконання за допомогою механічних засобів, таких як фонографічні засоби, магнітні стрічки, магнітні плавки та звукові доріжки (магнітні та інші); таке, що передається засобами проекції (звукові фільми, в передачі організації мовлення (такі як радіо і телебачення, передані на пряму або ретрансльовані, та ін.); а також за допомогою засобу бездротового прийому (радіо - і телеприймачів, та телепоглинаючих засобів тощо та аналогічних засобів та обладнання і т.ін.).

01.11.2007 сторони уклали додаткову угоду до Договору від 01.08.2006, якою було внесено зміни до статті 13, а саме: за умови дотримання положень статті 14 Договір від 01.08.2006 продовжує діяти до тих пір, поки його не буде припинено яким-небудь із товариств шляхом надсилання письмового повідомлення не менше ніж за три місяці.

Performing Right Society Limited - це юридична особа Великобританії, яка заснована в 1914 році (зареєстрована 06.03.1914 та знаходиться за адресою: 29-33 Berners Street, London WT 3 AB, United Kingdom) групою музичних видавців з метою захисту авторського права і надання допомоги у забезпеченні отримання доходів для композиторів, авторів і музичних видавців.

Вказана юридична особа має право видавати ліцензії на використання музичних творів, у тому числі на публічне сповіщення.

Відповідач вказував на те, що Performing Right Society Limited та American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) є організаціями колективного управління, які за чинними законодавствами США не можуть виступати позивачами у справі та вимагати компенсації.

Вказане твердження є безпідставним, оскільки вказані юридичні особи, уклавши правочини з авторами, набули право на звернення до суду з позовом та на отримання компенсації та відповідні права надали Організації (УААСПу) за вищевказаними договорами, про що вірно зазначив суд першої інстанції.

Також відповідач у суді апеляційної інстанції стверджував про те, що American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) не передавало право Організації (УААСПу) на стягнення компенсації за порушення авторського права.

Вказані твердження відповідача (апелянта) також є безпідставними, оскільки спростовуються матеріалами справи, а саме, п. 13 вказаного вище Договору від 01.01.2006 передбачено, що протягом терміну дії даної Угоди на Території, АСКАП (ASCAP), згідно з даним Договором, безповоротно доручає, уповноважує та передає УЛАСПу право (на користь того, хто передає або на користь того, хто отримує, або на користь власника авторського права/прав будь - якого музичного твору у відповідності з положеннями даного Договору) починати та вести судові справи для стягнення та покриття збитків за порушення авторського права/прав, наданих тому, хто отримує право згідно з даним Договором, та звільняти від відповідальності, йти на компроміс або передавати на розгляд арбітражу (за розсудом того, хто отримує право) виконувати будь-які інші дії таким же чином та у тій самій мірі як можуть або могли б здійснити ті, хто передає право та або власники авторського права, АСКАП, згідно і даним Договором, утворює, встановлює та призначає УААСП своїм представником на території безповоротно протягом дії даного Договору від імені того, хто передає право або на користь того, хто отримує право, або на користь власника авторського права або авторських прав будь-якого музичного твору для здійснення всіх дій, порушення судових справ та виконання, визнання та надання всіх засобів та документів, які можуть бути необхідні, придатні або доречні, та відшкодовувати збитки згідно з авторським правом на даний музичний твір або іншим чином, за порушення прав у даних творах, наданих згідно з даним Договором, та звільняти від відповідальності, йти на компроміс або звертатися до арбітражу з будь - якими судовими справами чи діями, або здійснювати будь - які інші вирішення спорів стосовно вищевказаного.

Чинне законодавство США не містить заборони щодо звернення таких юридичних осіб до суду за захистом порушеного майнового авторського права та передачі таких прав, у тому числі щодо взаємного представництва, іншим особам.

Відповідно до частини першої статті 15 Закону майнові права автора (чи іншої особи, яка має авторське право) можуть бути передані (відчужені) іншій особі згідно з положеннями Закону, після чого ця особа стає суб'єктом авторського права.

За приписами частини першої статті 31 Закону автор (чи інша особа, яка має авторське право) може передати свої майнові права, зазначені у статті 15 цього Закону, будь-якій іншій особі повністю чи частково. Передача майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) оформляється авторським договором. Майнові права, що передаються за авторським договором, мають бути у ньому визначені. Майнові права, не зазначені в авторському договорі як відчужувані, вважаються такими, що не передані.

З виписок із системи IPI про приналежність автора до членів іноземної авторсько-правової організації, яка управляє майновими правами авторів на колективній основі, вбачається таке:

"You And I" (офіційно зареєстровані імена авторів: London Mark; іноземні організації колективного управління: Performing Right Society Limited (PRS));

"Without You" (офіційно зареєстровані імена авторів: Evans Thomas та Ham Peter William; іноземні організації колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP));

"Puttin'On The Ritz" (офіційно зареєстровані імена авторів: Berlin Irving; іноземні організації колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP));

"Hernando's Hideaway" (офіційно зареєстровані імена авторів: Adler Richard та Ross Jerry; іноземні організації колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP));

"Bridal War" (офіційно зареєстровані імена авторів: Di Lorenzo Anthony; іноземні організації колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP)).

Судовою колегією встановлено, що 02.12.1994 American Society Of Composers, Authors And Publishers та Thomas Andrew Evans, 28.04.1993 American Society Of Composers, Authors And Publishers та Anthony Di Lorenzo, 28.05.1970 American Society Of Composers, Authors And Publishers та Peter William Ham, 13.01.1977 American Society Of Composers, Authors And Publishers та Peter William Ham, 11.11.1975 American Society Of Composers, Authors And Publishers та Richard Adler було укладено договори, за умовами яких правовласники надають American Society Of Composers, Authors And Publishers право ліцензувати недраматичні публічні виконання кожного музичного твору: власником авторських прав на який являється правовласник, або який правовласник самостійно або разом з іншими, або у співпраці з іншими створив, опублікував, набув або на який перебував у його власності або який правовласник на даний момент володіє будь-яким правом має право власності, процент або частку в цілому або частково або які протягом дії договорів може бути створений, набутий, перебувати у власності, опублікований або знаходитися під захистом авторських прав правовласником, самостійно або разом з ними, або у співпраці з іншими, або будь-якими правами на який правовласник протягом терміну дії договорів володіє, має право власності, процент або частку в цілому або частково. Протягом терміну дії договорів право ліцензувати публічне виконання кожного музичного твору вважається переданим American Society Of Composers, Authors And Publishers згідно з договорами відразу після того, як твір був створений, набутий або переданий у власність, опублікований або захищений авторським правом.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься договір від 04.05.1983, укладений Performing Right Society Limited (PRS) та Mark London, та акт передачі права, відповідно до яких:

- правовласник передає Performing Right Society Limited (PRS) права на виконання і права на синхронізацію з аудіовізуальним твором у всьому світі щодо музичних творів, які на даний момент належать, будуть належати або будуть надані правовласнику протягом членства правовласника в товаристві і всі частини або долі (якщо є обмеження щодо часу, місця, виду використання та інше) таких прав та всі долі таких прав, які належать або будуть передані правовласнику для володіння ними Performing Right Society Limited (PRS) у в його виключних інтересах протягом періоду, коли надані права продовжують існувати та залишаються у володінні та під контролем Performing Right Society Limited (PRS);

- правовласник має право і повноваження передавати права Performing Right Society Limited (PRS) і тим самим гарантує, що авторські права на музичні твори не можуть бути порушені і, що правовласник буде захищати Performing Right Society Limited (PRS) від будь-якої шкоди та звільняти від втрат та збитків, яким Performing Right Society Limited (PRS) може піддаватись в результаті будь-яких претензій, що можуть бути вчинені проти Performing Right Society Limited (PRS), яке може передавати права на твори, передачу яких уже здійснено або буде здійснено згідно з даним актом передачі прав, адже правовласник продовжує бути членом Performing Right Society Limited (PRS) та виконувати всі функції за актом передачі прав, формувати акти та довіреності щодо наділення Performing Right Society Limited (PRS) правами або ж навпаки, що Performing Right Society Limited (PRS) може час від часу вимагати.

Таким чином, до суду були подані відповідні правочини, що підтверджують передачу позивачам виключних майнових авторських прав на спірні музичні твори з текстом особами, яким ці права належали.

Зазначені вище договори є чинними і недійсними у встановленому законом порядку не визнавалися (стаття 204 ЦК України - презумпція правомірності правочину; далі - ЦК України).

Таким чином, Організація набула по суті повноваження здійснювати колективне управління майновими правами на музичні твори з текстом "You And I", "Without You", "Puttin'On The Ritz", "Hernando's Hideaway", "Bridal War" на території України, а тому доводи відповідача про неподання позивачем доказів, що підтверджують наявність прав у Організації на подання даного позову, спростовані доказами, наявними в матеріалах справи.

Статтею 443 ЦК України встановлено, що використання твору здійснюється лише за згодою автора, крім випадків правомірного використання твору без такої згоди, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до статті 440 ЦК України та частини третьої статті 15 Закону майновими правами інтелектуальної власності на твір є: право на використання твору; виключне право дозволяти використання твору; право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Частиною другою статті 32 Закону встановлено, що використання твору будь-якою особою допускається виключно на основі авторського договору, за винятком випадків правомірного використання, передбачених статтями 21 - 25 цього Закону.

У пункті 28 Постанови № 12 зазначено, що з огляду на приписи статті 33 ГПК України щодо обов'язку доказування і подання доказів господарському суду у вирішенні питання про те, якій стороні належить доводити обставини, що мають значення для справи про захист авторського права чи суміжних прав, слід враховувати таке:

1) позивач повинен довести належність йому авторського права та/або суміжних прав чи права на їх захист, а також факт використання об'єктів даних прав відповідачем, а в разі заявлення вимог про відшкодування шкоди - розмір шкоди і причинно-наслідковий зв'язок між завданою шкодою та діями відповідача. У випадках коли права автора засвідчено свідоцтвом, виданим в установленому порядку уповноваженим органом, власник майнових прав інтелектуальної власності на твір, які було передано на зазначений у свідоцтві твір, звільняється від доведення належності йому відповідних прав; у таких випадках обов'язок доведення належності цих прав іншій особі, ніж та, що зазначена у свідоцтві, покладається на відповідача;

2) відповідач має довести додержання ним вимог ЦК України і Закону при використанні ним твору та/або об'єкту суміжних прав; в іншому разі фізична або юридична особа визнається порушником авторського права та/або суміжних прав, і для неї настають наслідки, передбачені цими законодавчими актами. Крім того, відповідач повинен спростувати визначену цивільним законодавством презумпцію винного заподіяння шкоди (ст. ст. 614, 1166 ЦК України).

У прийнятті судового рішення зі спору, пов'язаного з порушенням авторського права та/або суміжних прав, не є достатнім загальне посилання суду на використання твору та/або об'єкта суміжних прав позивачем: мають бути з'ясовані конкретні форма і спосіб використання кожного об'єкта такого права.

Згідно зі ст. 1 Закону публічне сповіщення (доведення до загального відома) - це передача за згодою суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав в ефір за допомогою радіохвиль (а також лазерних променів, гама-променів тощо), у тому числі з використанням супутників, чи передача на віддаль за допомогою проводів або будь-якого виду наземного чи підземного (підводного) кабелю (провідникового, оптоволоконного та інших видів) творів, виконань, будь-яких звуків і (або) зображень, їх записів у фонограмах і відеограмах, програм організацій мовлення тощо, коли зазначена передача може бути сприйнята необмеженою кількістю осіб у різних місцях, віддаленість яких від місця передачі є такою, що без зазначеної передачі зображення чи звуки не можуть бути сприйняті.

Судовою колегією було перевірено та встановлено, що: 14.04.2015 представником Організації ОСОБА_4 в присутності громадян: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у м. Києві складено Акт, відповідно до якого в період з 18 год. 56 хв. до 19 год. 43 хв. здійснювалась фіксація використання (публічного сповіщення) ПрАТ "Телекомпанія "ТЕТ" творів, зокрема: "You And I" (виконавець: Lulu; композитор і автор тексту: London Mark; іноземна організація колективного управління: Performing Right Society Limited (PRS)); "Puttin'On The Ritz" (виконавець: Terry Snyder; композитор і автор тексту: Berlin Irving; іноземна організація колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP)); "Bridal War" (виконавець: Tony Di Lorenzo; композитор і автор тексту: Di Lorenzo Anthony; іноземна організація колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP)); "Without You" (виконавець: Harry Nilsson; композитор і автор тексту: Evans Thomas та Ham Peter William; іноземна організація колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP)); "Hernando's Hideaway" (виконавець: Billy May's Rico Mambo Orchestra; композитор і автор тексту: Adler Richard та Ross Jerry; іноземна організація колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP)).

Відповідачем у суді першої інстанції було заперечено проти прийняття судом Акта як доказу, із зазначенням про те, що позивач не наділений правом, зокрема, обліку та фіксування телерадіопередач, складання ефірних довідок та здійснення контролю та нагляду за дотриманням законодавства у сфері телерадіомовлення в розумінні Закону України "Про телебачення і радіомовлення".

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2003 № 71 "Про затвердження розміру, порядку та умов виплати винагороди (роялті) за комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань" (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.2009 № 450) надано право представникам уповноважених організацій колективного управління фіксувати факти прямого чи опосередкованого комерційного використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань, зокрема, за допомогою технічних засобів і (або) шляхом складення відповідного акта фіксації.

Законом також передбачено здійснення контрольних функцій організаціями колективного управління.

Фіксація здійснювалась з використанням відеокамери Sony HDR AS20 micro SDHC карту пам'яті Transcend 4 GB №В87938 1890.

Судом першої інстанції було встановлено, що виключні майнові авторські права на музичні твори "You And I", "Without You", "Puttin'On The Ritz", "Hernando's Hideaway", "Bridal War" належать позивачу, а відповідач не надав доказів укладення угод із правовласниками, які б дозволяли публічне сповіщення вказаних творів.

Натомість, як було зазначено вище, судовою колегією було прийнято до уваги пояснення апелянта стосовно неможливості подання додаткових доказів до суду першої інстанції у строк до 12.10.2015, у зв'язку з чим долучено до справи наступні договори: Договір від 08.05.2010, укладений між Компанією «TV Media Planet Limited» та Компанією «Spintrex Holdings Ltd», Договір від 03.06.2013 №01/06-13, укладений між Компанією «Spintrex Holdings Ltd» та Irvin Group Ltd, Договір від 01.08.2013 №01/08-13, укладений між Irvin Group Ltd та Yugorta Investments LTD, Договір від 01.08.2013 р. №01/13-К, укладений між Yugorta Investments LTD та ЗАТ «ВБГ Груп», Договір від 25.02.2013 №12/13-ПР, укладений між ЗАТ «ВБГ Груп» та ТОВ «Кейстоун Продакшн», ліцензійний договір від 01.10.2012 №ВЛА-071/12, укладеного між ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" та "Ворнер/Чаппел" (музичний твір - "Without You"), ліцензійний договір від 20.09.2012 №МП-20092014/04-д укладеного між ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" та ЗАТ "С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ" (музичний твір - "Bridal War"), ліцензійний договір від 18.06.2013 №СБА-18062013/02-д укладеного між ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" та ЗАТ "С.Б.А./Гала Рекордз" (музичний твір - "You And I"), ліцензійний договір від 18.06.2013 №СБА-18062013/01-д укладеного між ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" та ЗАТ "С.Б.А./Гала Рекордз" (музичний твір - "Puttin'On The Ritz"), ліцензійний договір від 21.03.2013 №ВЛА-020/13, укладеного між ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" та "Ворнер/Чаппел" (музичний твір - "Hernando's Hideaway").

Так, до суду першої інстанції відповідачем було залучено до матеріалів справи Договір від 08.04.2010, укладений TV Media Planet Limited (компанія) та ПрАТ "Телекомпанія "ТЕТ" (ліцензіат), за умовами якого: ліцензіар передає (уступає) ліцензіату виключні права на телевізійний показ фільмів на території України (пункт 1.1 Договору від 08.04.2010); виключні права на використання фільмів, переданих за Договором від 08.04.2010, будуть чинними на території України протягом строку, вказаного в додатку №1 до Договору від 08.04.2010, який може бути доповнений сторонами (пункт 2.3 Договору від 08.04.2010); виключні права на використання форматів, переданих за Договором від 08.04.2010, будуть чинними на території України протягом строку, вказаного в додатку №2 до Договору від 08.04.2010, який може бути доповнений сторонами (пункт 2.4 Договору від 08.04.2010); Договір від 08.04.2010 набирає чинності з дня його підписання обома сторонами та діє протягом строку дії виключних прав, передбачених пунктами 2.3 та 2.4 Договору від 08.04.2010 (пункт 9.1 Договору від 08.04.2010).

Відповідно до додатку №01/04-2015 до Договору від 08.04.2010 ліцензіар передає (уступає) ліцензіату виключні права, передбачені Договором від 08.04.2010, на телевізійний показ фільмів, вказаних в доповненнях до даного додатку на території України; дата відкриття виключних прав на використання фільмів - 01.04.2015; дата закінчення строку дії виключних прав на використання фільмів - 30.04.2015.

За додатком до Договору від 08.04.2010 третя особа передала відповідачеві виключні права на показ, крім іншого, серіалу "Кухня" (сезон 3).

Враховуючи подані відповідачем для долучення до матеріалів справи додаткові докази у суді апеляційної інстанції, судова колегія вважає за необхідне провести хронологію передачі прав на спірні твори, починаючи з того, що саме правовласники передали TV Media Planet Limited, зазначивши наступне.

Відповідно до Додатку 02/03-2014-SP до Договору від 08.05.2010, укладеного між Компанією «TV Media Planet Limited» та Компанією «Spintrex Holdings Ltd», «TV Media Planet Limited» отримала від «Spintrex Holdings Ltd» виключні права на трансляцію Фільмів на території України, зокрема на трансляцію телесеріалу «Кухня» (3-4 сезон) зі строком прав з 20.03.2014 до 19.03.2016.

Відповідно до п. 1 Додатку 1 до договору від 03.06.2013 №01/06-13, укладеного між Компанією «Spintrex Holdings Ltd» та Irvin Group Ltd, «Spintrex Holdings Ltd» отримала від Irvin Group Ltd ліцензію на використання зокрема Телесеріалу «Кухня» (серій з 41-80) з ліцензійним строком з 20.03.2014 по 19.03.2016.

Відповідно до Додатку №1 до Договору від 01.08.2013 №01/08-13, укладеного між Irvin Group Ltd та Yugorta Investments LTD та Акту № 1 прийому-передачі Ліцензії, Irvin Group Ltd отримала від Yugorta Investments LTD ліцензію щодо використання телесеріалу «Кухня» (41-60 серії) з 31.03.2014 по 30.03.2016.

Відповідно до Додатку №1 до Договору від 01.08.2013 р. №01/13-К, укладений між Yugorta Investments LTD та ЗАТ «ВБГ Груп» та Акту № 1 прийому-передачі Ліцензії, Yugorta Investments LTD отримала від ЗАТ «ВБГ Груп» ліцензію щодо використання телесеріалу «Кухня» (41-80 серії) з 31.03.2014 по 30.03.2016.

Відповідно до п. 1.1. та розділу «Понятия и Определения» договору від 25.02.2013 №12/13-ПР, укладеного між ЗАТ «ВБГ Груп» та ТОВ «Кейстоун Продакшн», TOB «Кейстоун Продакшн» виробляє телесеріал «Кухня» (з 41-60 серію) та відчужує виключні права на нього ЗАТ «ВБГ Груп».

Судова колегія, дослідивши умови договорів, укладених ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" з ЗАТ "С.Б.А./Гала Рекордз" та ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" з "Ворнер/Чаппел", дійшла висновку, що відповідачем правомірно було використано музичні твори: "Hernando's Hideaway", "Without You" та "Bridal War" у складі аудіовізуального твору - серіал «Кухня» (у відповідній серії), з огляду на умови наступних договорів.

Відповідно до п. п. 2.1.1.3. ліцензійного договору від 20.09.2012 № МП-20092014/04-д укладеного між ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" (ліцензіат) та ЗАТ "С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ" (ліцензіар), Ліцензіар надає Ліцензіату право на використання Творів і фонограм (так само як і виконань, записаних на фонограми) в складі Фільму в будь-якій формі і будь-якими способами, в тому числі способом повідомляти Твори (фрагменти) у складі Фільму в ефір і по кабелю та Публічно виконувати Твори ( фрагменти ) у складі Фільму.

Додатком від 12.10.2012 до ліцензійного договору від 20.09.2012 № МП-20092014/04-д ліцензіар передав ліцензіату фонограму "Bridal War" в рамках та на умовах договору.

Відповідно до п. 1.1. ліцензійного договору від 01.10.2012 №ВЛА-071/12, укладеного між ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" (ліцензіат) та "Ворнер/Чаппел" (ліцензіар), Ліцензіар дозволяє Власнику ліцензії на умовах цього Договору включити Твір до складу Серіалу, що означає можливість синхронізації Твори з відеорядом Серіалу і надає Ліцензіату на Термін і на Території право використання Творів зі збереженням за Ліцензіаром права видачі ліцензій іншим особам/проста (невиключна) ліцензія. Вказаним договором ліцензіар передав ліцензіату музичний твір "Without You" для використання в складі серіалу «Кухня».

Відповідно до п. 1.1. ліцензійного договору від 21.03.2013 №ВЛА-020/13, укладеного між ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" (ліцензіат) та "Ворнер/Чаппел" (ліцензіар), Ліцензіар дозволяє Власнику ліцензії на умовах цього Договору включити Твір до складу Серіалу, що означає можливість синхронізації Твори з відеорядом Серіалу і надає Ліцензіату на Термін і на Території право використання Творів зі збереженням за Ліцензіаром права видачі ліцензій іншим особам/проста (невиключна) ліцензія. Вказаним договором ліцензіар передав ліцензіату музичний твір "Hernando's Hideaway" для використання в складі серіалу «Кухня».

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку, що сповіщення відповідачем музичних творів "Without You", "Hernando's Hideaway" та "Bridal War" в складі аудіовізуального твору - серіалу «Кухня» на телеканалі «ТЕТ» здійснювалось на цілком законних підставах на основі вказаних вище договорів, а тому суд першої інстанції не дослідив належним чином вказані обставини даної справи та дійшов передчасних висновків з цього приводу.

Отже, визначальним у вирішенні даного спору є дослідження фактичних обставин, які пов'язані з передачею авторських прав на спірні музичні твори відповідним особам, які створювали аудіовізуальний твір - серіал «Кухня».

Підпунктом 2.1.3. ліцензійного договору від 18.06.2013 №СБА-18062013/01-д, укладеного між ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" (ліцензіат) та ЗАТ "С.Б.А./Гала Рекордз" (ліцензіар), передбачено, що діючий Ліцензіар надає Ліцензіату право на використання фонограм та/або фрагментів будь-якої тривалості , в тому числі записи виконань і/або їх фрагментів будь-якої тривалості, включених в Фонограми, в складі Фільму, крім іншого, способом повідомлення Фонограми (фрагменти) у складі Фільму в ефір (в тому числі за допомогою супутника) і по кабелю. Пунктом 2.7. вказаного договору передбачено, що договором не надається право на використання твору.

Додатком від 18.06.2013 до ліцензійного договору від 18.06.2013 № СБА-18062013/01-д ліцензіар передав ліцензіату фонограму "Puttin'On The Ritz" в рамках та на умовах договору.

Підпунктом 2.1.3. ліцензійного договору від 18.06.2013 № СБА-18062013/02-д укладеного між ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" (ліцензіат) та ЗАТ "С.Б.А./Гала Рекордз" та ЗАТ "С.Б.А./Гала Рекордз" (ліцензіар), передбачено, що діючий Ліцензіар надає Ліцензіату право на використання фонограм та/або фрагментів будь-якої тривалості , в тому числі записи виконань і/або їх фрагментів будь-якої тривалості, включених в Фонограми, в складі Фільму, крім іншого, способом повідомлення Фонограми (фрагменти) у складі Фільму в ефір (в тому числі за допомогою супутника) і по кабелю. Пунктом 2.7. вказаного договору передбачено, що договором не надається право на використання твору.

Додатком від 18.06.2013 до ліцензійного договору від 18.06.2013 № СБА-18062013/02-д ліцензіар передав ліцензіату фонограму "You And I" в рамках та на умовах договору.

У відповідності до ст. 1 Закону фонограма - звукозапис на відповідному носії (магнітній стрічці чи магнітному диску, грамофонній платівці, компакт-диску тощо) виконання або будь-яких звуків, крім звуків у формі запису, що входить до аудіовізуального твору. Фонограма є вихідним матеріалом для виготовлення її примірників (копій).

Аналізуючи вищезаначені умови ліцензійних договорів від 18.06.2013 № СБА-18062013/02-д, укладеного між ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" та ЗАТ "С.Б.А./Гала Рекордз" (музичний твір - "You And I") та від 18.06.2013 №СБА-18062013/01-д, укладеного між ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" та ЗАТ "С.Б.А./Гала Рекордз" (музичний твір - "Puttin'On The Ritz"), судова колегія дійшла до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону об'єктами авторського права є твори у галузі науки, літератури і мистецтва, а саме: 1) літературні письмові твори белетристичного, публіцистичного, наукового, технічного або іншого характеру (книги, брошури, статті тощо); 2) виступи, лекції, промови, проповіді та інші усні твори;3) комп'ютерні програми;4) бази даних; 5) музичні твори з текстом і без тексту; 6) драматичні, музично-драматичні твори, пантоміми, хореографічні та інші твори, створені для сценічного показу, та їх постановки; 7) аудіовізуальні твори; 8) твори образотворчого мистецтва; 9) твори архітектури, містобудування і садово-паркового мистецтва; 10) фотографічні твори, у тому числі твори, виконані способами, подібними до фотографії та інше.

Суміжні права - це права виконавців на результати творчої діяльності, а також права виробників фонограм та організацій мовлення щодо використання творів науки, літератури, мистецтва, які охороняються авторським правом.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону об'єктами суміжних прав, незалежно від призначення, змісту, оцінки, способу і форми вираження, є: а) виконання літературних, драматичних, музичних, музично-драматичних, хореографічних, фольклорних та інших творів; б) фонограми, відеограми; в) передачі (програми) організацій мовлення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення компенсації і штрафу, у зв'язку з порушенням відповідачем виключних майнових авторських прав, які належать позивачам, на музичні твори (слова та музика) "Puttin'On The Ritz" та "You And I", які були публічно сповіщені відповідачем, а враховуючи вищевикладені норми Закону та умови ліцензійних договорів від 18.06.2013 № СБА-18062013/02-д, укладеного між ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" та ЗАТ "С.Б.А./Гала Рекордз" (музичний твір - "You And I") та від 18.06.2013 №СБА-18062013/01-д, укладеного між ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" та ЗАТ "С.Б.А./Гала Рекордз" (музичний твір - "Puttin'On The Ritz"), ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" були передані саме права на використання відповідних фонограм вказаних творів, а не права на використання саме цих тврів. Договорів же про передачу авторами музичних творів з текстом відповідних авторських прав саме на музичні твори (слова та музика) "Puttin'On The Ritz" та "You And I" матеріали справи не містять.

Згідно зі статтею 1 Закону аудіовізуальний твір - це твір, що фіксується на певному матеріальному носії (кіноплівці, магнітній плівці чи магнітному диску, компакт-диску тощо) у вигляді серії послідовних кадрів (зображень) чи аналогових або дискретних сигналів, які відображають (закодовують) рухомі зображення (як із звуковим супроводом, так і без нього), і сприйняття якого є можливим виключно за допомогою того чи іншого виду екрана (кіноекрана, телевізійного екрана тощо), на якому рухомі зображення візуально відображаються за допомогою певних технічних засобів. Видами аудіовізуального твору є кінофільми, телефільми, відеофільми, діафільми, слайдофільми тощо, які можуть бути ігровими, анімаційними (мультиплікаційними), неігровими чи іншими.

Відповідно до частин другої-третьої статті 17 Закону:

- якщо інше не передбачено у договорі про створення аудіовізуального твору, автори, які зробили внесок або зобов'язалися зробити внесок у створення аудіовізуального твору і передали майнові права організації, що здійснює виробництво аудіовізуального твору, чи продюсеру аудіовізуального твору, не мають права заперечувати проти виконання цього твору, його відтворення, розповсюдження, публічного показу, публічної демонстрації, публічного сповіщення, а також субтитрування і дублювання його тексту, крім права на окреме публічне виконання музичних творів, включених до аудіовізуального твору;

- автори, твори яких увійшли як складова частина до аудіовізуального твору (як тих, що існували раніше, так і створених у процесі роботи над аудіовізуальним твором), зберігають авторське право кожний на свій твір і можуть самостійно використовувати його незалежно від аудіовізуального твору в цілому, якщо договором з організацією, що здійснює виробництво аудіовізуального твору, чи з продюсером аудіовізуального твору не передбачено інше.

Правовий аналіз наведених приписів свідчить про те, що позивач як власник майнових авторських прав на спірні твори не має права заперечувати проти їх використання у складі іншого аудіовізуального твору лише тоді, коли включення цих творів до складу іншого відбулося з дозволу правовласника, оформленого належним чином.

Судова колегія дійшла висновку, що матеріалами справи підтверджується, що виключні майнові авторські права на музичні твори "Puttin'On The Ritz" та "You And I" належать позивачам Performing Right Society Limited (права на твір "Puttin'On The Ritz") та American Society of Composers, Authors And Pablishers (права на твір "You And I"), в свою чергу відповідач не надав доказів укладення угод із правовласниками на вказані музичні твори, які б дозволяли публічне сповіщення вказаних творів, використання спірних музичних творів шляхом включення їх до аудіовізуального твору - серіал «Кухня». Тобто, використання відповідачем двох вказаних спірних музичних творів відбулися неправомірно, без дозволу правовласників та без сплати авторської винагороди.

Що стосується використаних відповідачем в ефірі належного йому каналу «ТЕТ» музичних творів "Hernando's Hideaway", "Without You" та "Bridal War", то судова колегія дійшла висновку про правомірне використання відповідачем вказаних музичних творів у складі аудіовізуального твору «Кухня», оскільки у відповідності до умов ліцензійних договорів від 01.10.2012 № ВЛА-071/12, укладеного між ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" та "Ворнер/Чаппел", від 20.09.2012 №МП-20092014/04-д укладеного між ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" та ЗАТ "С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ" та від від 21.03.2013 №ВЛА-020/13, укладеного між ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" та "Ворнер/Чаппел", за ними передавались авторські майнові права на використання музичних творів "Hernando's Hideaway", "Without You" та "Bridal War" в складі серіалу «Кухня» зі збереженням за ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" права видачі ліцензій іншим особам (проста (невиключна) ліцензія).

Організацією у зверненні до господарського суду з даним позовом визначено суму компенсації 60 900 грн. (12 180 грн. х 5 (кількість творів)), а саме: на користь Performing Right Society Limited за твір "You And I" - 12 180 грн. (1 218 грн. х 10 мінімальних заробітних плат) та на користь American Society Of Composers, Authors And Publishers за твори "Without You" - 12 180 грн. (1 218 грн. х 10 мінімальних заробітних плат), "Puttin'On The Ritz" - 12 180 грн. (1 218 грн. х 10 мінімальних заробітних плат), "Hernando's Hideaway" - 12 180 грн. (1 218 грн. х 10 мінімальних заробітних плат) та "Bridal War" - 12 180 грн. (1 218 грн. х 10 мінімальних заробітних плат), виходячи з того, що: мінімальна заробітна плата складає 1 218 грн.; сума компенсації складає десять мінімальних заробітних плат як компенсація за використання кожного твору з урахуванням кожного автора.

Стягнувши з відповідача 27 560 грн. у вигляді сплати компенсації (по 10 мінімальних заробітних плат кожному позивачу) та як наслідок штрафу у розмірі 2 756 грн. (10% від 27 560 грн.), суд першої інстанції, виходив із того ПрАТ "Телекомпанія "ТЕТ" припустилося порушення щодо музичних творів вперше, а тому, виходив з принципів справедливості, добросовісності та розумності.

Визначаючи розмір компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачів, суд виходив із того, що положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та Закону не встановлюють прямої залежності між розміром такої компенсації та кількістю використаних об'єктів або їх складових частин, а лише визначають право стягнення компенсації у разі вчинення порушення авторського права. Інші обставини, у тому числі й кількість неправомірно використаних об'єктів, має врахувати суд при визначенні суми компенсації у кожному конкретному випадку, виходячи із меж, встановлених статтею 52 Закону (від 10 до 50 000 мінімальних заробітних плат).

За змістом положень статей 440, 445 ЦК України і частин 1, 3, 5 статті 15 Закону майновими правами інтелектуальної власності на твір є: право на використання твору; виключне право дозволяти використання твору; право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом. Виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти, зокрема, публічне виконання і публічне сповіщення творів. Майнові права на твір належать його авторові, якщо інше не встановлено договором чи законом. Автор має право на плату за використання його твору, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншим законом.

Використання твору без дозволу уповноваженої особи та без сплати авторської винагороди є порушенням авторського права, передбаченим пунктом "а" статті 50 Закону.

Згідно зі статтею 52 Закону при порушеннях будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, передбачених статтею 50 цього Закону, суб'єкти авторського права (і, відповідно, особи, які представляють їх інтереси) мають право подавати позови про виплату компенсації, а суд має право постановити рішення чи ухвалу про виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50 000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу.

За змістом абзацу 9 частини 2 статті 52 Закону при визначенні компенсації, яка має бути виплачена замість відшкодування збитків чи стягнення доходу, суд зобов'язаний у встановлених пунктом "г" частини 2 статті 52 Закону межах визначити розмір компенсації, враховуючи обсяг порушення та (або) наміри відповідача.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 8 Закону об'єктами авторського права є твори у галузі науки, літератури і мистецтва, зокрема музичні твори з текстом і без тексту.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що кожен музичний твір є окремим об'єктом авторського права, який належить конкретному суб'єкту(ам). Кожен окремий факт протиправного використання об'єктів авторського права та/або суміжних прав становить самостійне порушення і може бути підставою для застосування відповідальності у виді стягнення компенсації. Кожний суб'єкт авторського права при порушенні цього права, в тому числі на один твір, має право на компенсацію в розмірі не менше 10 мінімальних заробітних плат.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у його постановах від 11.11.2015 у справі № 910/29115/14 (№ 3-995гс15) та від 11.11.2015 у справі № 910/29116/14 (№ 3-994гс15).

Відповідно до ч. 1 ст. 111-28 ГПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111-16 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

У справі, що розглядається, захисту підлягають авторські права на два музичні твори, суб'єктами авторських прав на які заявлено позивачів у даній справі.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про правомірність стягнення з відповідача на користь позивачів 27 560,00 грн. у вигляді сплати компенсації (по 10 мінімальних заробітних плат кожному позивачу).

Крім того, відповідно до частини третьої статті 52 Закону суд може постановити рішення про накладення на порушника штрафу у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь позивача. Сума штрафів передається у встановленому порядку до Державного бюджету України.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про накладення штрафу на відповідача у сумі 2 756 грн. (10% від 27 560 грн.)

У задоволенні решти позову правомірно відмовлено.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Доводи, викладені апелянтом в апеляційній скарзі, щодо правомірності використання спірних творів "Puttin'On The Ritz" та "You And I" відхиляються судовою колегією за необґрунтованістю, оскільки не спростовують обставин, які на підставі належних та допустимих доказів встановлені у даній справі.

Виходячи із наведеного, та враховуючи, що передчасні висновки суду першої інстанції у мотивувальній частині оскаржуємого рішення відносно того, що відповідачем не доведено укладення угод із правовласниками, які б дозволяли публічне сповіщення музичних творів "Hernando's Hideaway", "Without You" та "Bridal War" у складі аудіовізуального твору - серіал «Кухня», не призвели до прийняття по суті неправомірного судового рішення, колегія суддів вважає за можливе оскаржуване апелянтом судове рішення у даній справі залишити без змін, зазначивши мотиви доведення відповідачем правомірного використання вказаних музичних творів у складі аудіовізуального твору - серіал «Кухня».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для зміни чи скасування рішення господарського суду м. Києва від 12.10.2015 у справі № 910/19010/15. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування оскаржуваного рішення у даній справі, судовою колегією не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 43, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Телекомпанія "Тет" залишити без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі № 910/19010/15 - без змін.

2. Справу № 910/19010/15 повернути до господарського суду м. Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст постанови підписаний: 11.04.2016

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко