ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 квітня 2016 року № 912/102/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали заяви № 05/3-204вих16 від 30.03.2016 року заступника прокурора Кіровоградської області та заяви директора Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств № 53-011/49 від 05.04.16 про виправлення помилки в наказах у справі № 912/102/16

за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до Фермерського господарства "ОСОБА_1О."

про стягнення 20 000,00 грн.

Представники сторін:

від прокуратури (заявника) - ОСОБА_2 посвідчення № 042577 від 30.03.2013 року;

від позивача (заявника) - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

В С Т А Н О В И В:

Керівник Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду з позовною заявою № (12-86) 81вих.-16 від 06.01.2016р., яка містить вимогу про стягнення з фермерського господарства "ОСОБА_1О." 20 000,00 грн. заборгованості по фінансовій допомозі.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2016 позовні вимоги керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств задоволено повністю. Витрати по сплаті судового збору покладено на відповідача.

На виконання вказаного рішення господарським судом 02.03.16 видано відповідні накази.

04.04.16 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява № 05/3-204вих16 від 30.03.2016 року заступника прокурора Кіровоградської області, яка містить наступні вимоги:

- виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2016, по справі № 912/102/16 щодо стягнення з ФГ "ОСОБА_1О." на користь прокуратури Кіровоградської області 1378 грн. судового збору, зазначивши строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

- видати наказ від 02.03.2016 у справі № 912/102/16 на виконання рішення від 09.02.2016 із внесеним виправленням.

05.04.16 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява директора Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств № 53-011/49 від 05.04.16 про виправлення помилки в наказі у справі № 912/102/16.

Також 05.04.16 від директора Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств надійшов лист № 53-011/51 від 05.04.16, в якому зазначено, що Кіровоградське відділення повністю підтримує заяву заступника прокурора Кіровоградської області від 30.03.16 № 05/3-204вих16 та просить проводити розгляд справи без їх участі.

Ухвалою від 06.04.16 заяву заступника прокурора Кіровоградської області № 05/3-204вих16 від 30.03.2016 року та заяву директора Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств № 53-011/49 від 05.04.16 про виправлення помилки в наказі у справі № 912/102/16 призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.04.16 о 10:00 год.

У судовому засіданні 13.04.16 представник прокуратури підтримав подану заяву. Представники позивача та відповідача у судовому засіданні участі не брали.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника прокуратури, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до норм ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 6 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У наказах господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2016 по справі №912/102/16 помилково не зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У зв'язку з вказаним, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву заступника прокурора Кіровоградської області від 30.03.16 № 05/3-204вих16 в частині внесення виправлення до наказу господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2016, по справі №912/102/16 щодо стягнення з ФГ "ОСОБА_1О." на користь прокуратури Кіровоградської області 1378 грн. судового збору, зазначивши строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З тих же підстав господарський суд задовольняє заяву директора Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств № 53-011/49 від 05.04.16 про виправлення помилки в наказі у справі № 912/102/16 шляхом зазначення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Господарський суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду від 02.03.16 у справі № 912/102/16, який видано на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2016 у справі № 912/102/16. Зазначити в наказах господарського суду Кіровоградської області від 02.03.16, виданих на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2016 по справі №912/102/16 наступне: "Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження ".

Щодо другої вимоги, викладеної в заяві заступника прокурора Кіровоградської області від 30.03.16 № 05/3-204вих16, а саме вимоги видати наказ від 02.03.2016 у справі №912/102/16 на виконання рішення від 09.02.2016 із внесеним виправленням, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Тобто статтею 117 ГПК України передбачено, що виправлення до раніше виданого наказу суду вносяться ухвалою суду, видача нового наказу із внесеними ухвалою суду виправленнями, нормами вказаної статті не передбачено.

З огляду на вищезазначене, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви заступника прокурора Кіровоградської області від 30.03.16 № 05/3-204вих16 в частині вимоги видати наказ від 02.03.2016 у справі №912/102/16 на виконання рішення від 09.02.2016 із внесеним виправленням.

Керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву заступника прокурора Кіровоградської області від 30.03.16 № 05/3-204вих16 в частині внесення до наказу господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2016, по справі №912/102/16 виправлення шляхом зазначення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

2. У задоволенні заяви заступника прокурора Кіровоградської області від 30.03.16 № 05/3-204вих16 в частині вимоги видати наказ від 02.03.2016 у справі №912/102/16 на виконання рішення від 09.02.2016 із внесеним виправленням відмовити.

3. Задовольнити заяву директора Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств № 53-011/49 від 05.04.16 про виправлення помилки в наказі у справі № 912/102/16 шляхом зазначення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

4. Виправити помилку, допущену при оформленні наказів господарського суду від 02.03.16 у справі № 912/102/16, які видано на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2016 у справі № 912/102/16. Зазначити в наказах господарського суду Кіровоградської області від 02.03.16, виданих на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2016 по справі № 912/102/16 наступне: "Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та є невід'ємною частиною наказів господарського суду від 02.03.16 № 912/102/16.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку передбаченому ГПК України.

Копію ухвали надіслати: Керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури за адресою:25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11; Українському державному фонду підтримки фермерських господарств: 01601, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1; Кіровоградському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84 та Фермерському господарству "ОСОБА_1О." за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Нова Павлівка, вул. Польова, 62.

Суддя Т. В. Макаренко