Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"31" березня 2016 р. Справа № 927/195/16

За позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави

В особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр. Миру 43, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Деснянське басейнове управління водних ресурсів,

пр-т Перемоги, 39-а, м. Чернігів, 14000.

про стягнення неустойки в сумі 14011,88 грн та зобов'язання повернути майно

Суддя Бобров Ю.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Бутенко Н.В. - головний спеціаліст правового, організаційно-документального забезпечення, кадрової роботи та роботи зі ЗМІ, довіреність № 36 від 23.12.2015

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Снітко Н.Г. - головний юрисконсульт, довіреність № 01-01/172-02 від 14.09.2015

В судовому засіданні взяв участь прокурор Чернігівської місцевої прокуратури Дементьєва М.М., службове посвідчення № 037095 від 22.12.2015

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2016 у справі № 927/195/16 позовні вимоги Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Деснянське басейнове управління водних ресурсів, про стягнення неустойки в сумі 14011,88 грн та зобов'язання повернути майно, задоволено повністю.

Даним рішенням, зокрема, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Прокуратури Чернігівської області 2391,73 грн на відшкодування оплати судового збору.

Чернігівською місцевою прокуратурою подано суду клопотання від 25.03.2016 №1804вих16 про повернення переплаченого судового збору в сумі 364,27 грн та повернення оригіналу платіжного доручення для подання до виконання в органи державної казначейської служби.

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Прокуратурою Чернігівської області за подання даної позовної заяви сплачено судовий збір на загальну суму 2756,00 грн., про що свідчать платіжні доручення № 3579 від 24.12.2015 та № 159 від 05.02.2016, оригінали яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до роз'яснення, наданого в п.п.2.2.1 п.2 Постанови Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.03.2013 №7 судовий збір з позовної заяви про повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Загальна вартість майна, яке просив повернути позивач у позовній заяві, складає 145436,67 грн.

У разі об'єднання позовних вимог відповідно до ст. 58 ГПК України, судовий збір обчислюється із загальної суми позову (п.п. 2.9 п. 2 цієї Постанови).

В позовній заяві об'єднано дві позовні вимоги майнового характеру. Загальна сума позову складає 159448,55 грн (145436,67 грн + 14011,88 грн).

Згідно з ч.ч.1,2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Тобто, в даному випадку, сплаті підлягає 2391,73 грн судового збору.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2016 у справі № 927/195/16 стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Прокуратури Чернігівської області 2391,73 грн на відшкодування оплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткову ухвалу, якщо не вирішено питання, зокрема, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що Прокуратурою Чернігівської області сплачено судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та повернути Прокуратурі Чернігівської області надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 364,27 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Прокуратурі Чернігівської області (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, р/р 6008 в ГУДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, код 02910114) з державного бюджету надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 364,27 грн, сплачену платіжним дорученням № 3579 від 24 грудня 2015 року.

2. Повернути Прокуратурі Чернігівської області оригінал платіжного доручення № 3579 від 24 грудня 2015 року про сплату 2436,00 грн.

3. Дана ухвала набирає законної сили в день її винесення, є виконавчим документом, строк пред'явлення до виконання протягом року з моменту винесення.

Суддя Ю.М.Бобров