РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016Справа №910/408/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК МЕТАЛ АЛЬЯНС"

До Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"

Про стягнення 242 292,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Немодрук А.М. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК МЕТАЛ АЛЬЯНС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про стягнення 242 292,00 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/408/16 та призначено розгляд справи на 10.02.2016.

В судове засідання 10.02.2016 представники сторін не з'явились.

Ухвалою суду від 10.02.2016 відкладено розгляд справи на 30.03.2016.

В судове засідання 30.03.2016 представник позивача з'явився, надав суду додаткові документи по справі, просив суд задовольнити позові вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 30.03.2016 представник відповідача повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 30.03.2016, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та відповідно до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

Після виходу суду з нарадчої кімнати, в судовому засіданні 30.03.2016 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВК МЕТАЛ АЛЬЯНС" та Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" було укладено Договір № 33088 на розрахунково-касове обслуговування

Згідно із п. 1.1. Договору Банк відкриває Клієнту поточний рахунок у національній валюті №9401 і (або) поточний (поточні) рахунок (и) в іноземній валюті та зобов'язується здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а клієнт зобов'язується оплачувати послуги банку згідно тарифів банку в порядку і на умовах визначених Договором.

Розділом 2 Договору «Обслуговування рахунку» визначається порядок обслуговування рахунку, а саме: Згідно п. 2.1. - Банк здійснює розрахунково-касове обслуговування Рахунку в операційний день Банку у порядку і на умовах, визначених чинним законодавством України та банківськими правилами. Згідно п. 2.2. - Списання Банком грошових коштів з Рахунку здійснюється за дорученням Клієнта або без його доручення у випадках, передбачених чинним законодавством України. Згідно п 2.3. - Накладення арешту на Рахунок або припинення операцій за ним, що обмежує право Клієнта на розпорядження коштами, можливе тільки у випадках, встановлених чинним законодавством України. Згідно п. 2.4. - Умови та порядок роботи за системою "Клієнт-Банк" регламентується окремим договором.

Розділом 3 Договору «Права та обов'язки сторін» визначаються права та обов'язки сторін Договору, у якому слід виділити: п. 3.2, «Клієнт має право», згідно п.п. 3.2.1. якого до прав клієнта належить: Самостійно розпоряджатися грошовими коштами на Рахунку, окрім випадків обмеження такого права, встановлених чинним законодавством України; п. 3.3. «Банк зобов'язується», згідно п.п. 3.3,2. якого до зобов'язання банку відноситься: «Вести комплексне розрахунково-касове обслуговування Рахунку та виконувати за дорученням Клієнта розрахункові, касові і інші операції, які не суперечать та передбачені для даного виду рахунків чинним законодавством України та банківськими правилами. Надання інших послуг, що безпосередньо не відносяться до розрахунково-касового обслуговування (кредитування, операції з цінними паперами, факторинг, лізинг та інші операції% здійснюється на підставі окремих договорів, закладених між Банком і Клієнтом».

08.08.2013 між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір про обслуговування клієнта з використанням системи електронних платежів "Клієнт-Банк" до Договору № 33088. Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язаний здійснювати розрахунково-касове обслуговування позивача з використанням системи електронних платежів "Клієнт-Банк".

Позивач зазначив, що 25.03.2015 було направлено до відповідача за допомогою системи електронних платежів "Клієнт-Банк":

- платіжне доручення № 1 на суму 235 992,00 грн., з призначенням платежу "за метал по рах. № 669 від 10.03.2015, з ПДВ 20%-28250,83).

- платіжне доручення № 2 на суму 6 300,00 грн., з призначенням платежу "перерахування вільних коштів на поточний рахунок"

Вище зазначені платіжні доручення були підписанні за допомогою електронних цифрових підписів уповноваженої особи позивача.

Станом на день винесення рішення платіжні доручення № 1 та № 2 від 25.03.2015 відповідачем не виконано.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України (далі - ГК України) як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Частиною першою ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 341 ГК України, розрахункові операції банків спрямовані на забезпечення взаємних розрахунків між учасниками господарських відносин, а також інших розрахунків у фінансовій сфері. Установи банків забезпечують розрахунки відповідно до законодавства та вимог клієнта, на умовах договору на розрахункове обслуговування.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відповідач повинен надавати за запитом клієнта інформацію про операції на рахунку.

Статтею 1066 ЦК України визначено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Частинами 1 ст.1068 ЦК України визначено, що банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно ст. 8.1. Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" Банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Враховуючи вище зазначене суд задовольняє вимогу позивача

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК МЕТАЛ АЛЬЯНС" (08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, буд. 14, офіс 2, ) грошові кошти в розмірі 242 292 (двісті сорок дві тисячі двісті дев'яносто дві) грн. заборгованості за невиконані зобов'язання за умовами договору на розрахунково-касове обслуговування № 33088 від 08.08.2013, судовий збір у розмірі 3 634 (три тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 38 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання повного рішення 05.04.2016.

Суддя Л.В. Прокопенко