ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Справа № 5015/2298/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільхового"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 про відмову в поновлені строку на апеляційне оскарження по справі № 5015/2298/11 про банкрутство Приватного підприємства "Реліквія",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.04.2011 порушено провадження по справі № 5015/2298/11 про банкрутство ПП "Реліквія", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.03.2012 по справі № 5015/2298/11 затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Реліквія".

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 по справі № 5015/2298/11 відмовлено ТОВ "Вільхового" у відновленні строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.03.2012 по справі № 5015/2298/11.

В касаційній скарзі ТОВ "Вільхового" просить ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, а справу направити для розгляду до апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття до провадження апеляційної скарги ТОВ "Вільхового".

Представники сторін в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Клопотання представника ТОВ "Вільхового" про відкладення розгляду справи № 5015/2298/11 колегією суддів ВГСУ залишене без задоволення.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як встановлено господарським судом апеляційної інстанції і вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята господарським судом Львівської області 06.03.2012, а апеляційна скарга подана до Львівського апеляційного господарського суду лише 31.12.2015, тобто із значним пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Як також вбачається із матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, 05 липня 2011 в газеті "Урядовий кур'єр" №119(4517) було опубліковано оголошення про порушення господарським судом Львівської області провадження по справі № 5015/2298/11 про банкрутство ПП "Реліквія", в якому зазначено що заяви кредиторів приймаються протягом тридцяти днів з дня опублікування даного оголошення (т. 3, а.с.45). В подальшому, 06 березня 2012 ухвалою суду першої інстанції затверджено реєстр вимог кредиторів по справі про банкрутство ПП "Реліквія" (т.5, а.с.126-131).

Згідно із ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Апеляційний господарський суд встановивши, що ТОВ "Вільхового" не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду першої інстанції від 06.03.2012, обґрунтовано відмовив ТОВ "Вільхового" у відновленні строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 про відмову в поновлені строку на апеляційне оскарження по справі № 5015/2298/11 відповідає вимогам закону і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, які викладені в оскаржуваній апеляційній ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117-11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Вільхового" залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 про відмову в поновлені строку на апеляційне оскарження по справі № 5015/2298/11 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.