overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2016 р. Справа №911/1154/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» на рішення господарського суду Київської області від 14.03.2016 року

у справі № 911/1154/15 (суддя - Шевчук Н.Г.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до 1) публічного акціонерного товариства «Одеський коровай»,

2) публічного акціонерного товариства «Кримхліб»,

3) публічного акціонерного товариства «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів»

про визнання договорів недійсними,

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.03.2016 року по справі № 911/1154/15 в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Сбербанк» - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 14.03.2016 року, публічне акціонерне товариство «Одеський коровай» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 14.03.2016 року по справі № 911/1154/15 скасувати.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» на рішення господарського суду Київської області від 14.03.2016 року по справі № 911/1154/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 911/1154/15 призначити на 18.05.2016 року о 10 год. 50 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно зі ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2016 р. Справа №910/18095/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.03.2016

у справі № 910/18095/15 (суддя Босий В.П.)

за позовом прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

до публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про зобов'язання звільнити приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі № 910/18095/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/18095/15 призначити на 13.04.2016. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати прокурору у справі, позивачам 1 та 2 надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"04" квітня 2016 р. Справа №910/29040/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2015

у справі №910/29040/14 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», м. Полтава,

до Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ,

про стягнення 1003592,27 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.07.2015 у справі №910/29040/14 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «Маркс.Капітал» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2015 у справі №910/29040/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі №910/29040/14 апеляційну скаргу ТОВ «Маркс.Капітал» на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2015 у справі №910/29040/14 прийнято до провадження, розгляд справи призначений на 09.09.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 апеляційне провадження у справі №910/29040/14 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №910/609/14 про банкрутство ПАТ «Інтер Транс Поліс».

18.03.2016 на адресу Київського апеляційного господарського суду від ТОВ «Маркс.Капітал» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/29040/14. У клопотанні позивач зазначив, що справу №910/609/14 розглянуто та прийнято ухвалу, згідно якої ліквідовано ПАТ «Інтер Транс Поліс» як юридичну особу у зв'язку з банкрутством, на підтвердження чого подано до суду копію ухвали господарського суду міста Києва від 03.03.2016 року у справі №910/609/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 910/29040/14.

2. Розгляд справи №910/29040/14 призначити на 18.05.2016 Судове засідання відбудеться о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя С.Г. Рудченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2016 р. Справа №910/32931/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київська виробнича компанія «РАПІД»

на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2016р.

у справі №910/32931/15 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1) Публічного акціонерного товариства «Київська виробнича компанія

«РАПІД»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Рапід»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київська виробнича компанія «РАПІД» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.04.2016р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача та відповідача 2 до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2016 р. Справа №7/216

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу

Комунального підприємства по утриманню житлового

Господарства Печерського району міста Києва «Хрещатик»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.02.2016 року

у справі № 7/216 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Печерського району міста Києва «Хрещатик»

про стягнення 957 553, 96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити Комунальному підприємству по утриманню житлового Господарства Печерського району міста Києва «Хрещатик» сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 року у справі № 7/216 на строк до ухвалення судового рішення у справі.

2. Відновити Комунальному підприємству по утриманню житлового Господарства Печерського району міста Києва «Хрещатик» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 року у справі № 7/216.

3. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового Господарства Печерського району міста Києва «Хрещатик» у справі № 7/216 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.04.2016 об 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 9.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

6. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа № 914/3619/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Грязнов В.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

на рішення господарського суду Рівненської області від 24 грудня 2015 р.

у справі №914/3619/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КПК-АгроІнвест"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРІТОН"

про визнання поруки припиненою

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2

від відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2016 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представника позивача та представників відповідача.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. ст. 69, 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69,77, 99, 101,102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, відзив з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти апеляційної скарги з посиланням на наявні у справі докази.

3. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Гулова А.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа №911/4645/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД"

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" про внесення змін до постанови від 03.03.2016р.

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22 січня 2016р.

у справі № 911/4645/15 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД"

до Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель"

про стягнення 643 205, 52 грн.

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД"

про стягнення 619 542, 02 грн.

Визнав подану заяву про внесення змін до постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016р. достатньою для прийняття до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" про внесення змін до постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016р до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 14.04.2016 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа №910/22430/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Здоров'я"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2015

у справі № 910/22430/15 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Здоров'я"

про стягнення 282 310,74 доларів США та 101 189,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Фактично, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Здоров'я" не містить підпису особи, яка подає скаргу або її представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Також слід звернути увагу на те, що до клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги, належить додати докази, підтверджуючі причини пропущення цього строку.

Керуючись ст.ст. 86, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Здоров'я" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 у справі № 910/22430/15 із доданими документами.

2. Справу № 910/22430/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2016 р. Справа №910/28345/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

представники сторін: не викликались;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коспаш ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2015

у справі № 910/28345/15 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Комунального підприємства "Київпастранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коспаш ЛТД"

про стягнення 339 389,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 № 09-52/542/16 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2016 визначено склад колегії суддів: Ропій Л.М. - головуючий суддя, Калатай Н.Ф., Рябуха В.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коспаш ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 у справі № 910/28345/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.04.2016 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.04.16 Справа № 914/2441/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком», м.Київ

на ухвалу господарського суду Львівської області від 18.03.2016р. про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі № 914/2441/15

за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с.Сілець Сокальського району Львівської області

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком», м.Київ до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Боржнику та арбітражному керуючому представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Плотніцький Б.Д.

суддя Мельник Г.І.