ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

12 квітня 2016 р. Справа № 902/211/16

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "СП-Сервісний центр "Фудім-Полмо" (Вінницька обл., Жмеринський р-н., смт. Браїлів, вул. Островського,52, 23130)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 83526,99 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники :

позивача : Порощук П.М., Тимунь К.І.

відповідача : ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП-Сервісний центр "Фудім-Полмо" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 83526,99 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/211/16 з призначенням судового засідання на 12.04.2016 року.

В судове засідання з'явились представники позивача та відповідач.

Відповідачем в судовому засіданні усно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що в судове засідання не з'явився адвокат відповідача.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання відповідача, дійшов до висновку про його відхилення в повному обсязі, оскільки відповідно до ч. 1, 2 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Відтак, неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

Разом з цим, в судовому засіданні судом встановлено, що сторонами не подані документи, необхідні для вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, суд з метою витребування від сторін додаткових доказів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 05 травня 2016 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день подачі позову до суду про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості відповідачем.

2. Докази часткових проплат боргу відповідачем.

3. Докази сплати заборгованості відповідачем, якщо таке мало місце.

4. Докази виконання п.2 договору № 2 від 26.07.2011 року.

5. Технічну документацію, накладну на товар, що зазначені в п.2.3. договору № 2 від 26.07.2011 року.

6. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу :

1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

5.Докази виконання п.3 договору № 2 від 26.07.2011 року.

6. Технічну документацію, накладну на товар, що зазначені в п.2.3. договору № 2 від 26.07.2011 року.

7. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

4. На підставі ст. 65 ГПК України зобов'язати ДП "Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" до 05.05.2016 року надати суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 220/1635 від 17.09.2013 року.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Вінницька обл., Жмеринський р-н., смт. Браїлів, вул. Островського,52, 23130)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4 - ДП "Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (21100, м.Вінниця, вул.Ватутіна, 23/2)