overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.04.16р. Справа № 904/2565/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Градієнт трейдінг"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРБІТА-СОФТ"

про стягнення 5 431,62 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил).

Належним доказом направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

До вказаної позовної заяви не додано належних доказів направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви з додатками, оскільки в поданому описі вкладення, зазначено адресу Відповідача, на яку направлено позовну заяву - вул. Чкалова, 9. В позовній заяві вказано адресу Відповідача - вул. Чкалова, 35.

Таким чином, наданий до позовних матеріалів опис вкладення не може вважатись належним доказом надсилання Відповідачеві даної позовної заяви,

Недодержання Позивачем вимог зазначених норм щодо змісту і додатків до позовної заяви тягнуть за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Виходячи з викладеного, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № 30/03-01 від 30.03.16р. і додані до неї документи, у тому числі квитанція про сплату судового збору від 31.03.16р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.04.16 Справа № 904/2597/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Українського державного підприємства "УКРХІМТРАНСАМІАК", м. Київ

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ АЗОТНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ І ПРОДУКТІВ ОРГАНІЧНОГО СИНТЕЗУ", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про розірвання договору підряду №24-03/15 від 27.05.2016 та стягнення 1 438 341,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.04.16 о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" березня 2016 р.Справа № 922/739/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Борівської районної державної адміністрації, смт. Борова, Борівський р.-н, Харківська обл.
про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" квітня 2016 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача: - оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов (в разі його надання відповідачем);

- документи, які підтверджують статус юридичної особи (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи).

Відповідача:

- документи, які підтверджують статус юридичної особи (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- довідку про разрахункові рахунки в банківських установах;

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів (в разі його надання).

5. Викликати в судове засідання представників сторін та прокуратури з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.16р. Справа № 904/9187/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.14р. визнано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці, ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 10.04.2013р., адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2).

15.07.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області припинено повноваження ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича, призначено ліквідатором банкрута, арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича.

06.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано клопотання (вх. № 27688/16) про встановлення винагороди ліквідатора, в якому останній просить встановити ліквідатору ФОП ОСОБА_2 основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень та додаткову грошову винагороду в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотка від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів; джерелом виплат грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство визначити за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора у судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про встановлення винагороди ліквідатора у судове засідання на 26.04.16р. об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 1-204, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

До судового засідання надати:

Кредитору - письмові пояснення щодо поданого ліквідатором клопотання про встановлення винагороди ліквідатора, докази в обґрунтування.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.16р. Справа № 904/789/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі виробничного підрозділу "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця", м. Знам'янка,

до Приватного підприємства "АТЛАНТА-АГРО", м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафу у розмірі 66 705,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі виробничного підрозділу "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця"(далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "АТЛАНТА-АГРО" (далі - Відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 66 705,00грн.

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 12.04.16 о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.16р. Справа № 904/2507/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР"

про стягнення помилково перерахованих у сумі 226 500,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.04.16 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг з ЄДР на Відповідача станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.16р. Справа № Б26/15/48-02
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Чичва О.С. - ліквідатор

в засіданні приймали участь: Ягольник Г.В. - представник прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення № 032900 від 10.04.15р.

Мазенкова Ю.А. - представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, посвідчення № 105 від 12.11.15р.

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровської МДПІ, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

до боржника Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.15р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком до 10.06.16р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича.

Цією ж постановою зобов'язано ліквідатора у строк до 20.02.16р. подати на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області оновлений реєстр вимог кредиторів, який мав бути розглянутий судом у засіданні 10.03.16р.

Ліквідатор банкрута вимог постанови господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.15р. не виконав, реєстру не подав, у судове засідання не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив.

Ухвалою від 10.03.16р. розгляд справи відкладено на 07.04.16р., повторно зобов'язано ліквідатора банкрута до 07.04.16р. подати на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області оновлений реєстр вимог кредиторів.

07.04.16р. ліквідатор подав для долучення до справи оновлений реєстр вимог кредиторів. Враховуючи те, що розгляд заяви про грошові вимоги до банкрута, які подала Дніпродзержинська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, призначено на 28.04.16р., розгляд реєстру вимог кредиторів слід відкласти, визнавши обов'язковою явку у судове засідання ліквідатора, представників кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів).

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 37-40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 17.05.16 р. на 12:30, каб. 3-201.

Визнати обов'язкову явку у судове засідання ліквідатора, представників кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів).

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

08.04.16 Справа № 904/2609/16

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

За позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокредо", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 783,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.04.16 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- усі банківські виписки, які підтверджують оплату поставленого газу.

Звернути увагу на те, що акт звірки розрахунків та сальдо по підприємству не підтверджують оплату вартості поставленого газу та не є платіжними документами в розумінні Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні";

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" лютого 2016 р.Справа № 922/354/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "ОЛ ЦЕМ", м. Балаклія, Харківська обл.
до ФОП ОСОБА_1, м. Балаклія, Харківська обл.
про стягнення 10901,51 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" березня 2016 р. о(об) 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

4. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача: - оригінали документів, які містяться в матеріалах справи, для огляду в судовому засіданні;

- документ, який засвідчує право власності на орендоване майно (в оригіналі для огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до справи);

- докази сплати заборгованості відповідачем, якщо така мала місце;

- докази укладання договору оренди нежитлового приміщення № 7 від 15.03.2012 р. з ОСОБА_1 як суб'єктом підприємницької діяльності;

- докази використання відповідачем орендованого майна в процесі здійснення підприємницької діяльності;

- письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обгрунтування викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу.

Відповідача: - документи, які підтверджують статус фізичної особи-підприємця оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

Суддя Байбак О.І.

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

07.04.16р. Справа № 904/2200/16

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного підприємства "УКРАИНСКИЙ ПРОДУКТ", м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ

про визнання відсутнім права вимоги стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016р. Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Геркулес", до відповідача 2: Приватного підприємства "Український продукт" та до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛЕКС", в якому просило:

- стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Геркулес", Приватного підприємства "Український продукт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛЕКС" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. у розмірі 2 615 450,25грн.

Ухвалою суду від 31.03.2016р. порушено провадження у справі №904/2200/16.

05.04.2016р. відповідач 2 - Приватне підприємство "Украинский продукт" подало до суду зустрічну позовну заяву до позивача за первісним позовом, в якій просило визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" права стягнення заборгованості з Приватного підприємства "Украинский продукт".

Згідно ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зустрічний позов за №б/н від 01.04.2016р. підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявник не подав належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також не надав докази надіслання Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Дніпро" копії зустрічної позовної заяви.

Повернення зустрічного позову не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.60, п.п.4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву без розгляду.

Додаток: зустрічний позов за №б/н від 01.04.2016р. на 4 аркушах

Суддя ОСОБА_2