ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.16р. Справа № 38/5005/6637/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

учасник у справі № 38/5005/6637/2012 про банкрутство виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська - Дніпропетровська міська рада та Прокуратура Дніпропетровської області

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від боржника: ліквідатор Левченко В.В. не з'явився

від ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго": Яцишин О.Й, дов. № 153/1001 від 01.04.16р.

від ПАТ "ДТЕК "Дніпроенерго": Боінчук О.Л., дов. № 174 від 07.12.15р.

від КП "Дніпроводоканал": Виприк С.О., дов. № 69/28-06 від 23.03.16р.

від Прокуратури Дніпропетровської області: Волкогон Т.В., пос. № 017508 видане 05.06.2013р.

від ДОВ ФСС з ТВП: Романова І.М., дов. № 08-04-17 від 04.01.16р.

від Лівобережне об'єднане УПФУ в м. Дніпропетровську: Перекопська Т.І., дов. № 161/14/16 від 05.04.2016р.

від Лівобережного РЦЗ: Галеса О.В., дов. № 1115 від 28.03.16р.

від КП "Коменергосервіс": Гомілко А.Є., дов. № б/н від 05.01.16р.

від ПАТ "Укртелеком": Левченко О.А. дов. № 2200 від 28.12.15р.

від Лівобережної ОДПІ: Хачікян М.П., дов. № 38569/9/04-64-10-24 від 15.12.15р.

від ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська: Герасік В.Ю., дов. № 833/04-61-10-35 від 27.07.15р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду 18.02.15р. клопотання ліквідатора № 02-12/57 від 17.02.15р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців - задоволено частково. Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Левченко В.В. продовжено до 18.06.15 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 18.06.15 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 14.05.2015р. зупинено провадження у справі про банкрутство Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Березинська, буд. 3А () до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. поновлено провадження у справі про банкрутство Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ. Призначити судове засідання на 17.06.15р. о 10:15. Зобов'язано: Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

27.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний запит справи № 34/5005/6637/2012 для подальшого направлення до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги.

Ухвалою суду від 27.05.15р. зупинено провадження у справі про банкрутство виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ до повернення матеріалів до господарського суду Дніпропетровської області.

02.06.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровської міської ради надійшла заява № 7/11-961 від 29.05.15р. в якій останні просять суд залучити їх до участі у справі № 38/5005/6637/2012.

Ухвалою суду від 08.06.15р. відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Дніпропетровської міської ради № 7/11-961 від 29.05.15р. до розгляду, до поновлення провадження у справі № 38/5005/6637/2012 про банкрутство виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ.

01.09.2015р. до суд від прокуратури Дніпропетровської області надійшла скарга на дії ліквідатора № 05/2-2871вих.5 від 31.08.2015р.

Ухвалою суду від 03.09.15р. відкладено вирішення питання щодо прийняття скарги на дії ліквідатора № 05/2-2871вих.5 від 31.08.2015р. до розгляду, до поновлення провадження у справі № 38/5005/6637/2012 про банкрутство виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ.

16.09.2015р. до суду від Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання № 4875/04-61-10-30 від 14.09.2015р., в якому останній просить замінити сторону по справі, як правонаступника, а саме Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області та просить суд детально розглянути заяву про грошові вимоги Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до боржника від 09.10.2014р.

Ухвалою суду від 16.09.15р. відкладено вирішення питання щодо прийняття клопотання Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 4875/04-61-10-30 від 14.09.2015р до розгляду, до поновлення провадження у справі № 38/5005/6637/2012 про банкрутство виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ.

16.12.2015р. матеріали справи повернуті до господарського суду Дніпропетровської області.

17.12.2015р. матеріали справи направлені до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

11.03.2016р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-12/32 від 09.03.2016р. про продовження строку ліквідаційної процедури виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська та повноважень ліквідатора виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська Левченко В.В. на 6 місяців.

Але на даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Ухвалою суду від 14.03.16р. відкладено вирішення питання щодо прийняття клопотання ліквідатора № 02-12/32 від 09.03.2016р. про продовження строку ліквідаційної процедури виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська та повноважень ліквідатора виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська Левченко В.В. на 6 місяців.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.02.16р. касаційну скаргу Товариства з обмеженої відповідальністю "Житлові комунікації" вих. №275/11/15 від 13.11.2015 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 у справі № 38/5005/6637/2012 повернуто заявнику.

18.03.16р. матеріали справи №38/5005/6637/2012 повернуті до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 21.03.16р. поновлено провадження у справі № 38/5008/6637/2012 про банкрутство виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ. Заяву Дніпропетровської міської ради № 7/11-961 від 29.05.15р. щодо залучення Дніпропетровської міської ради до участі у справі № 38/5005/6637/2012 прийнято до розгляду. Скаргу прокуратури Дніпропетровської області на дії ліквідатора № 05/2-2871вих.5 від 31.08.2015р. прийнято до розгляду. Клопотання Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 4875/04-61-10-30 від 14.09.2015р. прийнято до розгляду. Повідомлення ліквідатора № 02-12/102 щодо відмови ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ у визнанні грошових вимог до боржника у розмірі 974 373,33 грн. прийнято до розгляду. Клопотання ліквідатора № 02-12/32 від 09.03.2016р. про продовження строку ліквідаційної процедури виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська та повноважень ліквідатора виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська Левченко В.В. на 6 місяців прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду заяви Дніпропетровської міської ради № 7/11-961 від 29.05.15р. щодо залучення Дніпропетровської міської ради до участі у справі № 38/5005/6637/2012, скаргу прокуратури Дніпропетровської області на дії ліквідатора № 05/2-2871вих.5 від 31.08.2015р., клопотання Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 4875/04-61-10-30 від 14.09.2015р., повідомлення ліквідатора № 02-12/102 щодо відмови ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ у визнанні грошових вимог до боржника у розмірі 974 373,33 грн., клопотання ліквідатора № 02-12/32 від 09.03.2016р. про продовження строку ліквідаційної процедури на 12.04.16р. о 11:00.

08.04.16р. до суду від Прокуратури Дніпропетровської області надійшло доповнення № 05/2-548вих-16 від 06.04.16р. до скарги на дії ліквідатора. Судом доповнення Прокуратури Дніпропетровської області № 05/2-548вих-16 від 06.04.16р. до скарги на дії ліквідатора прийнято до розгляду.

08.04.16р. до суду від ліквідатора надійшло заперечення на клопотання ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ про заміну сторони у справі та відхилення грошових вимог. Судом заперечення ліквідатора прийнято до відома.

08.04.16р. до суду від ліквідатора надійшло заперечення на заяву Дніпропетровської міської ради про залучення до участі у справі. Судом заперечення ліквідатора прийнято до відома.

11.04.16р. до суду від ліквідатора надійшло заперечення на скаргу Прокуратури Дніпропетровської області на дії ліквідатора. Судом заперечення ліквідатора прийнято до відома.

11.04.16р. від ліквідатора до суду надійшов звіт про виконану роботу. Судом звіт ліквідатора прийнятий до відома.

12.04.16р. до суду від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську надійшло клопотання про заміну сторони. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні 12.04.16р. заяву Дніпропетровської міської ради № 7/11-961 від 29.05.15р. щодо залучення Дніпропетровської міської ради до участі у справі № 38/5005/6637/2012, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Згідно п. 1.2. Статуту власником підприємства є територіальна громада міста Дніпропетровська, в особі Дніпропетровської міської ради, ідентифікаційний код - 26510514, місцезнаходження: Україна, 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд. 75.

Оскільки власником виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська є Дніпропетровська міська рада, суд вирішив, заяву Дніпропетровської міської ради № 7/11-961 від 29.05.15р. щодо залучення Дніпропетровської міської ради до участі у справі № 38/5005/6637/2012 задовольнити, залучити учасником у справі № 38/5005/6637/2012 про банкрутство виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська - Дніпропетровську міську раду.

Також судом розглянуто клопотання Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 4875/04-61-10-30 від 14.09.2015р. про заміну сторони, клопотання Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську від 12.04.16р. про заміну сторони та встановлено наступне.

Відповідно до представлених ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області документів: Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.06.15р., ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області змінило найменування на ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно представлених Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську документів: постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.15р. № 1055, УПФУ в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська змінило найменування на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне, клопотання ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 4875/04-61-10-30 від 14.09.2015р. про заміну сторони та клопотання клопотання Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську від 12.04.16р. про заміну сторони задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Кредитором по справі № 38/5005/6637/2012 вважати Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Кредитором по справі № 38/5005/6637/2012 вважати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

У судовому засіданні 12.04.16р. також розглянуто клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, заслухано присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, судом встановив наступне.

В своєму клопотанні ліквідатор зазначив, що на сьогоднішній час ним не виконані всі необхідні заходи, що мають місце в ліквідаційній процедурі, а саме вирішується питання щодо передачі об'єктів житлового фонду та об'єктів соціальної інфраструктури до комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська, ведеться робота щодо стягнення дебіторської заборгованості, та вирішується питання щодо впорядкування архівних документів боржника для подальшої передачі до архіву.

Також 03.03.16р. відбулися збори комітету кредиторів ВРЖЕП Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, на яких заслухано звіт ліквідатора та прийнято звіт ліквідатора до відома, прийнято рішення зобов'язати ліквідатора звернутись до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням щодо продовження строків ліквідаційної процедури ВРЖЕП Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська та продовження повноважень ліквідатора Левченко В.В. на 6 місяців.

Відповідно до абз. 4 ст. 53 ГПК призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне, клопотання ліквідатора № 02-12/32 від 09.03.16р. про продовження строку ліквідаційної процедури виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська та повноваження ліквідатора виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська арбітражного керуючого Левченко В.В. на 6 місяців задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська та повноваження ліквідатора виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська арбітражного керуючого Левченко В.В. на 6 місяців.

Також судом встановлено, що 01.09.15р. до суду від Прокуратури Дніпропетровської області надійшла скарга на дії ліквідатора № 05/2-2871вих.5 від 31.08.2015р. з урахуванням доповнення до скарги, в якій Прокуратура Дніпропетровської області просить господарський суд наступне:

- визнати неправомірними дії ліквідатора виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська арбітражного керуючого Барановського О.В. щодо включення до ліквідаційної маси підприємства-банкрута нерухомого майна та продажу з відкритих біржових торгів нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення № 71а в будинку № 17 по вул. Героїв Громадянської війни в м. Дніпропетровську, загальною площею 340,1 кв. м.; 68/100 нежитлового приміщення по вул. Путилівській, 20 в м. Дніпропетровську, загальною площею 451,6 кв. м.; 32/100 нежитлового приміщення по вул. Путилівській, 20 в м. Дніпропетровську, загальною площею 446,2 кв. м.; 28/100 нежитлового приміщення по вул. Березинській, 3а в м. Дніпропетровську, загальною площею 721,7 кв. м.; нежитлового приміщення № 59 в будинку № 15 по проспекту Газети "Правда" в м. Дніпропетровську, загальною площею 509,9 кв. м.; нежитлового приміщення № 351 в будинку № 17 по вул. Кожем'яки в м. Дніпропетровську, загальною площею 188,7 кв.

- визнати недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею "Регіональна універсальна біржа" з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення № 71а в будинку № 17 по вул. Героїв Громадянської війни в м. Дніпропетровську, загальною площею 340,1 кв. м.; 68/100 нежитлового приміщення по вул. Путилівській, 20 в м. Дніпропетровську, загальною площею 451,6 кв. м.; 32/100 нежитлового приміщення по вул. Путилівській, 20 в м. Дніпропетровську, загальною площею 446,2 кв. м.; 28/100 нежитлового приміщення по вул. Березинській, 3а в м. Дніпропетровську, загальною площею 721,7 кв. м.; нежитлового приміщення № 59 в будинку № 15 по проспекту Газети "Правда" в м. Дніпропетровську, загальною площею 509,9 кв. м.; нежитлового приміщення № 351 в будинку № 17 по вул. Кожем'яки в м. Дніпропетровську, загальною площею 188,7 кв.

- визнати недійсними договори купівлі-продажу № 5871 від 31.07.2013, № 5859 від 31.07.2013, № 5856 від 31.07.2013, № 5907 від 31.07.2013, № 5761 від 30.07.2013, № 1295 від29.07.2013 зареєстровані приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. та приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., які укладені між ліквідатором-арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ "Тулс", ТОВ „Маркетгруп", ПП „Цесія" з відчуження нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення № 71а в будинку № 17 по вул. Героїв Громадянської війни в м. Дніпропетровську, загальною площею 340,1 кв. м.; 68/100 нежитлового приміщення по вул. Путилівській, 20 в м. Дніпропетровську, загальною площею 451,6 кв. м.; 32/100 нежитлового приміщення по вул. Путилівській, 20 в м. Дніпропетровську, загальною площею 446,2 кв. м.; 28/100 нежитлового приміщення по вул. Березинській, 3а в м. Дніпропетровську, загальною площею 721,7 кв. м.; нежитлового приміщення № 59 в будинку № 15 по проспекту Газети "Правда" в м. Дніпропетровську, загальною площею 509,9 кв. м.; нежитлового приміщення № 351 в будинку № 17 по вул. Кожем'яки в м. Дніпропетровську, загальною площею 188,7 кв.

Заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, господарський суд вирішив, викликати в судове засідання та визнати явку обов'язковою арбітражного керуючого Барановського О.В., арбітражного керуючого Саричеву Н.В., Товарну біржу "Регіональна універсальна біржа", покупців майна - ТОВ "Тулс", ТОВ „Маркетгруп", ПП „Цесія", які мають подати відзиви на скаргу Прокуратури Дніпропетровської області та відкласти розгляд скарги Прокуратури Дніпропетровської області на дії ліквідатора № 05/2-2871вих.5 від 31.08.2015р. з урахуванням доповнення до скарги.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровської міської ради № 7/11-961 від 29.05.15р. щодо залучення Дніпропетровської міської ради до участі у справі № 38/5005/6637/2012 задовольнити.

Залучити учасником у справі № 38/5005/6637/2012 про банкрутство виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська - Дніпропетровську міську раду.

Клопотання ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 4875/04-61-10-30 від 14.09.2015р. задовольнити.

Клопотання Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську від 12.04.16р. про заміну сторони задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Кредитором по справі № 38/5005/6637/2012 вважати Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Кредитором по справі № 38/5005/6637/2012 вважати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Клопотання ліквідатора № 02-12/32 від 09.03.16р. про продовження строку ліквідаційної процедури виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська та повноваження ліквідатора виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська арбітражного керуючого Левченко В.В. на 6 місяців задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська та повноваження ліквідатора виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська арбітражного керуючого Левченко В.В. на 6 місяців.

Викликати в судове засідання та визнати явку обов'язковою арбітражного керуючого Барановського О.В., арбітражного керуючого Саричеву Н.В., Товарну біржу "Регіональна універсальна біржа", покупців майна - ТОВ "Тулс", ТОВ „Маркетгруп", ПП „Цесія".

Доповнення Прокуратури Дніпропетровської області № 05/2-548вих-16 від 06.04.16р. до скарги на дії ліквідатора прийнято до розгляду.

Відкласти розгляд скарги Прокуратури Дніпропетровської області на дії ліквідатора № 05/2-2871вих.5 від 31.08.2015р. з урахуванням доповнення до скарги на 18.04.2016р. о 10:15, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Кредиторів - надати суду заперечення на заявлену Прокуратурою Дніпропетровської області скарги.

Арбітражного керуючого Барановського О.В., арбітражного керуючого Саричеву Н.В., Товарну біржу "Регіональна універсальна біржа", ТОВ "Тулс", ТОВ „Маркетгруп", ПП „Цесія" - надати суду заперечення на заявлену Прокуратурою Дніпропетровської області скарги.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство та арбітражного керуючого Барановського О.В., арбітражного керуючого Саричеву Н.В., Товарну біржу "Регіональна універсальна біржа", ТОВ "Тулс", ТОВ „Маркетгруп", ПП „Цесія" визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, Прокуратурі Дніпропетровської області, Дніпропетровській міській раді, арбітражному керуючому Барановського О.В., арбітражному керуючому Саричеву Н.В., Товарну біржу "Регіональна універсальна біржа", ТОВ "Тулс", ТОВ „Маркетгруп", ПП „Цесія".

Суддя І.В.Владимиренко