ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 912/4174/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс +" № 23 від 06.04.2016 р. в частині виправлення описки в рішенні господарського суду у справі № 912/4174/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс +", м. Харків

до відповідача: державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Чарівне Бобринецького району Кіровоградської області

про зобов'язання повернути майно на суму 3 671 628,81 грн.,

встановив: рішенням господарського суду від 13.01.2016 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс +" (далі - ТОВ "Інтерсервіс +") задоволено частково; зобов'язано відповідача повернути ТОВ "Інтерсервіс +" наступне майно: ячмінь озимий "Достойний", вал, у кількості 32,700 т, оціночною вартістю 114450,00 грн.; ячмінь озимий "Основа", еліта, вал, у кількості 25,180 т, оціночною вартістю 100720,00 грн.; пшеницю озиму "Епоха Одеська", перша репродукція, вал, у кількості 194,700 т, оціночною вартістю 681450,00 т; пшеницю озиму "Розкішна", перша репродукція, вал, у кількості 303,680 т, оціночною вартістю 1062880,00 грн.; пшеницю озиму "Землячка Одеська", еліта, вал, у кількості 122,170 т, оціночною вартістю 1021360,00 грн.; стягнуто з державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської відповідача на користь позивача пеню в сумі 196 955,81 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 54 997,44 грн.; в решті позову відмовлено.

09.02.2016 р. на виконання зазначеного рішення суду видано відповідні накази.

07.04.2016 р. на адресу господарського суду надійшла заява ТОВ "Інтерсервіс +" № 23 від 06.04.2016 р. про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки в наказі у даній справі.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Оскільки відповідно до вимог ст. 117 Господарського процесуального кодексу, заява про виправлення помилки в наказі господарського суду підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника, заява ТОВ "Інтерсервіс +" № 23 від 16.04.2016 р. розглядається господарським судом в частині виправлення описки в рішенні суду.

Так, у поданій заяві позивач зазначає, що в резолютивній частині рішення господарського суду допущено описку в частині визначення переліку майна, яке підлягає поверненню та в частині визначення об'єму культур і їх вартості, а саме: відсутня позиція пшениця озима "Одеська 267", еліта, вал, у кількості 255,340 т, оціночною вартістю 1 021 360,00 грн. та допущено помилку в позиції пшениця озима "Землячка Одеська" в частині зазначення оціночної вартості, адже відповідно до позовних вимог та доданих до позовної заяви доказів, поверненню підлягає пшениця озима "Землячка Одеська", еліта, вал, у кількості 122,170 т, оціночною вартістю 488 680,00 грн.

Господарським судом з'ясовано, що зазначені позивачем факти підтверджуються наявними в справі матеріалами.

Так, з описової частини рішення господарського суду від 13.01.2016 р. вбачається, що 16.11.2015 р. позивачем уточнено позовні вимоги шляхом подання відповідної заяви, у відповідності до якої просить:

- зобов'язати відповідача повернути позивачу наступне майно: ячмінь озимий "Достойний", вал, у кількості 32,700 т, оціночною вартістю 114450,00 грн.; ячмінь озимий "Основа", еліта, вал, у кількості 25,180 т, оціночною вартістю 100720,00 грн.; пшеницю озиму "Епоха Одеська", перша репродукція, вал, у кількості 194,700 т, оціночною вартістю 681450,00 т; пшеницю озиму "Розкішна", перша репродукція, вал, у кількості 303,680 т, оціночною вартістю 1062880,00 грн.; пшеницю озиму "Землячка Одеська", еліта, вал, у кількості 122,170 т, оціночною вартістю 488 680,00 грн.; пшеницю озиму "Одеська 267", еліта, вал, у кількості 255,340 т, оціночною вартістю 1 021 360,00 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 202 088,81 грн.

Також, згідно змісту рішення, господарським судом з'ясовано, що відповідно до Акту приймання - передачі на відповідальне зберігання від 21.07.2015 р. до Договору, Поклажодавець (позивач) передав, а Зберігач (відповідач) прийняв для відповідального зберігання наступне майно:

- ячмінь озимий "Достойний", вал у кількості 32,700 т, оціночною вартістю 114 450,00 грн.;

- ячмінь озимий "Основа", еліта, вал, у кількості 25,180 т, оціночною вартістю 100 720,00 грн.;

- пшеницю озиму "Епоха Одеська" перша репродукція, вал, у кількості 194,700 т, оціночною вартістю 681 450,00 т;

- пшеницю озиму "Розкішна", перша репродукція, вал, у кількості 303,680 т, оціночною вартістю 1 062 880,00 грн.;

- пшеницю озиму "Землячка Одеська", еліта, вал, у кількості 122,170 т, оціночною вартістю 488 680,00 грн.;

- пшеницю озиму "Одеська 267", еліта, вал, у кількості 255,340 т, оціночною вартістю 1 021 360,00 грн., загалом в кількості 933,770 т загальною (оціночною) вартістю 3 469 540,00 грн. (сторінка 3 рішення господарського суду від 13.01.2016 р.).

При цьому, господарський суд у рішенні зазначив, що вважає Акт приймання-передачі на відповідальне зберігання від 21.07.2015 р. до Договору належним та допустимим доказом передачі Поклажодавцем не відповідальне зберігання Зберігачу визначеного у цьому Акті майна та не приймає заперечення відповідача з цього приводу, про що господарським судом вказано у абзаці другому сторінки 4 рішення від 13.01.2016 р.

Враховуючи, зокрема, наведені вище обставини, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в частині повернення йому саме того майна, що передавалось на зберігання відповідачу на підставі Акту приймання-передачі від 21.07.2015 р. до Договору.

Зазначений висновок суду відображено на сторінці 7 рішення від 13.01.2016 р.

Таким чином, згідно рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.01.2016 р., вимога позивача в частині зобов'язання відповідача повернути позивачу майно, перелічене в Акті приймання-передачі на відповідальне зберігання від 21.07.2015 р. до Договору, задовлена господарським судом в повному обсязі, а вимога про стягнення з відповідача пені задоволена частково.

Враховуючи норми ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, та беручи до уваги, що допущені описки не зачіпають суті рішення, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущені у рішенні суду описки.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.01.2016 р. у справі № 912/4174/15.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 13.01.2016 р. у справі № 912/4174/15 викласти у наступній редакції:

"Зобов'язати державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне, вул. Леніна, 39, 3) повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс +" (61010, м. Харків, провул. Ващенківський, 2, ) наступне майно:

- ячмінь озимий "Достойний", вал, у кількості 32,700 т, оціночною вартістю 114 450,00 грн.;

- ячмінь озимий "Основа", еліта, вал, у кількості 25,180 т, оціночною вартістю 100 720,00 грн.;

- пшеницю озиму "Епоха Одеська", перша репродукція, вал, у кількості 194,700 т, оціночною вартістю 681 450,00 грн.;

- пшеницю озиму "Розкішна", перша репродукція, вал, у кількості 303,680 т, оціночною вартістю 1 062 880,00 грн.;

- пшеницю озиму "Землячка Одеська", еліта, вал, у кількості 122,170 т, оціночною вартістю 488 680,00 грн.;

- пшеницю озиму "Одеська 267", еліта, вал, у кількості 255,340 т, оціночною вартістю 1 021 360,00 грн."

Ухвалу про виправлення описки може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою: 61037, м. Харків, проспект Московський, 199-Б, оф. 1025;

відповідачу за адресою: 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне, вул. Леніна, 39.

Суддя ОСОБА_1