Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 906/81/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Творчо-виробничий центр "Олеся" (м. Житомир)

до Житомирської міської ради (м. Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_1 ( м.Житомир),

ОСОБА_2 ( м. Житомир)

про визнання протиправними та скасування пунктів 108 та 109 додатку до рішення 44 сесії 6 скликання від 20.03.2015р. №881

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 15.01.2016р.,

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №26/1282 від 20.11.2015р.,

від третіх осіб:

ОСОБА_1: ОСОБА_5, довіреність №699 від 18.05.2015р.,

ОСОБА_2: ОСОБА_5, довіреність №202 від 07.02.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Творчо-виробничий центр "Олеся" (м.Житомир) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Житомирської міської ради (м. Житомир) про визнання протиправними та скасування пунктів 108 та 109 додатку до рішення 44 сесії 6 скликання від 20.03.2015р. №881.

Господарським судом ухвалою від 04.02.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/81/16, розгляд справи призначено на 03.03.2016р. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (м.Житомир) та ОСОБА_2 (м. Житомир).

Зважаючи на неявку в судове засідання 03.03.2016р. представника відповідача, для надання відповідачу можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи також необхідність подання додаткових доказів, господарським судом ухвалою від 03.03.2016р. розгляд справи відкладено на 24.03.2016р.

24.03.2016р. через діловодну службу суду від представника третіх осіб надійшли пояснення по справі (вх.№3355).

В судовому засіданні 24.03.2016р. представник позивача подав заяву (вх.№3449/16 від 24.03.2016р.) про приєднання до матеріалів справи документів згідно наведеного переліку.

Представник відповідача просила долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх.№3450/16 від 24.03.2016р.) разом з додатками.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Вважає, що відповідачем прийнято рішення про надання третім особам дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок всупереч нормам закону, а саме, без згоди землекористувача на таку розробку. Не заперечив проти того, що на земельній ділянці позивача дійсно знаходиться нерухоме майно третіх осіб. Представник вважає, що порушено право позивача на користування земельною ділянкою.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечила в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Підтвердила, що дійсно на земельній ділянці позивача знаходиться нерухоме майно третіх осіб.

Представник третіх осіб підтримав позицію викладену у письмових поясненнях від 24.03.2016р.

Представник позивача зазначив, що факт накладення земельних ділянок одна на одну встановлено судами при розгляді інших справ між сторонами.

Представник позивача подав клопотання (вх.№3451/16 від 24.03.2016р.) про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та пояснень.

Представник відповідача та представник третіх осіб не заперечили проти відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача, враховуючи необхідність подання додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату, продовживши встановлений строк розгляду справи відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за обґрунтованим клопотанням позивача.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. За клопотанням позивача продовжити строк розгляду спору на 15 днів згідно ч.3 ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "12" травня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202

4. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в т.ч., державного акту на право користування землею ПП "Творчо-виробничий центр "Олеся" від 1993р. серії Б №022692, витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку ПП "Творчо-виробничий центр "Олеся" (належним чином засвідчені копії вказаних документів надати для долучення до матеріалів справи);

- належним чином засвідчені судом копії судових актів у цивільній справі №296/12476/13-ц, які, на думку позивача, містять висновок про накладення земельних ділянок;

- інші докази в обґрунтування твердження про накладення земельних ділянок третіх осіб на земельну ділянку позивача;

- за необхідності додаткові письмові пояснення по суті спору;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини

5. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи) ;

- для огляду в судовому засіданні оригінал державного акту на право користування землею ПП "Творчо-виробничий центр "Олеся" від 1993р. серії Б №022692 (засвідчену належним чином Управлінням Держгеокадастру копію надати для долучення до матеріалів справи);

- листування з позивачем та третіми особами з приводу відведення спірних земельних ділянок;

- докази накладення земельних ділянок третіх осіб на земельну ділянку позивача;

- для огляду оригінал земельно-кадастрової інформації;

- інші докази в обґрунтування заперечень проти позову;

- за необхідності додаткові письмові пояснення;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

6. Третім особам надати господарському суду:

- за необхідності додаткові письмові пояснення по суті спору;

- для огляду оригінали державних актів, договорів оренди;

- судові акти у справах, що стосуються спірних земельних ділянок (надати засвідчені судом копії).

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

9. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. : 1 - до справи; 2,3 - сторонам (реком.); 4,5 - третім особам (реком.).