ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2016 р. Справа №914/764/16

за позовною заявою: ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Кіпрське Підприємство "Лео Порто", м.Львів

до відповідача-2: ОСОБА_2, м.Львів

за участю третьої особи, без самостійних вимог, на стороні відповідачів: ОСОБА_3, м.Львів

про визнання права власності на частку в статутному капіталі та зобов'язання внести зміни до статуту

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_4 - представник (Договір №07/10/15 від 07.10.15р.)

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1, м.Львів до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Кіпрське Підприємство "Лео Порто", м.Львів до відповідача-2 ОСОБА_2, м.Львів за участю третьої особи, без самостійних вимог, на стороні відповідачів: ОСОБА_3, м.Львів про визнання права власності на частку в статутному капіталі та зобов'язання внести зміни до статуту.

Ухвалою суду від 23.03.2016р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.04.2016р.

11.04.2016р. через канцелярію суду поступив Відзив (вх.№15788/16) на позовну заяву від відповідача-1, в якому останній зазначає, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав немає, також немає рішення цих органів з такого спору. Щодо правової позиції по даному позову, то відповідач-1 зазначає, що заперечує позов, а справу просить розглядати без його участі.

11.04.2016р. через канцелярію суду поступив Відзив (вх..№15786/16) на позовну заяву від відповідача-2, в якому останній зазначає, що позов є необґрунтованим та безпідставним, та не підлягає до задоволення, оскільки договір укладений 29.01.2014р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не був нотаріально посвідчений, відтак він є недійсним та право власності на частку, а разом з нею і корпоративні права та обов'язки учасника товариства, не переходять від продавця до покупця, в зв'язку з чим відповідач-2 просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

11.04.2016р. через канцелярію суду поступив Відзив (вх..№15787/16) на позовну заяву від третьої особи ОСОБА_3, в якому остання зазначає, що як учасник ТзОВ «Спільного Українсько-Кіпрського Підприємства «Лео Порто» не заперечує, що протокол Загальних зборів учасників товариства укладався і не оспорював ся. Окрім того, щодо дійсності Договору№29/01/14 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТзОВ «Лео Порто», третя особа повідомляє, що була ознайомлена як директор, про що поставила відповідний підпис та печатку товариства, та не заперечувала проти продажу частки товариства третім особам, в тому числі ОСОБА_1 Справу третя особа просить розглядати без її участі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав суду для огляду оригінали документів долучених до позовної заяви.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.16 р. о 10:00год..

2. Позивачу - виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2016р, а саме надати суду Довідку Державної казначейської служби України про зарахування сплаченого судового збору в сумі 4162,50 грн. відповідно до квитанції №0.0.518056370.1 від 11.03.2016р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачам-1,2 - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Третій особі - забезпечити явку в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.