Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2016 р. Справа № 906/37/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" в особі ліквідатора ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - посвідчення арбітражного керуючого №839 від 19.04.2013;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №178 від 16.12.13;

від КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради: ОСОБА_3, довіреність №272 від 31.03.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" на будівлю механічного цеху (літер В-2) по вул. ОСОБА_4, 29 в м. Радомишль, Житомирської області. Також позивач просить витребувати у Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" будівлю механічного цеху (літер В-2) по вул. ОСОБА_4, 29 в м. Радомишль, Житомирської області.

31.03.2016 р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання про застосування фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви, а також надав пояснення стосовно обставин справи, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення стосовно обставин справи, позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні.

Представник Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради в судовому засіданні надала для огляду суду, а також представникам сторін інвентаризаційну справу №4363.

Після ознайомлення із матеріалами справи представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи необхідність надання можливості сторонам у справі обґрунтовувати свої вимоги та заперечення, а також незначний термін між датами розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву, відклавши засідання суду на інший день.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву, відклавши засідання суду на "04" квітня 2016 р. о 16:00 , що відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 411.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;