overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.16р. Справа № 904/1362/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

арбітражний керуючий - ОСОБА_1 (посв. № 1487 від 09.08.13 р.).

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 підприємства "Компанія ТОП", 49000, м.Дніпрпоетровськ, пр.К.Маркса, б.76А,

до боржника ОСОБА_2 підприємства "Компанія ТОП", 49000, м.Дніпрпоетровськ, пр.К.Маркса, б.76А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

17.11.15р. засновником ОСОБА_2 підприємства "Компанія ТОП", 49000, м.Дніпрпоетровськ, пр.К.Маркса, б.76А, (далі боржник) прийнято рішення про припинення діяльності боржника шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії.

Голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2 підприємства "Компанія ТОП" 02.03.16р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Компанія ТОП".

11.03.16 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 підприємства "Компанія ТОП" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Компанія ТОП" до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 17.03.16р.

Судове засідання 17.03.16 р. не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

21.03.16 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 12.04.16 р.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 21.04.16р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 21.04.16 р. на 14:00.

Зобов'язати голову ліквідаційної комісії ПП "Компанія ТОП" до 21.04.16 р. надати до суду:

- довідку з ДАІ про наявність зареєстрованих за боржником транспортних засобів;

- довідку та Витяг з Державного реєстру про наявність зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1А, каб. 3-410.

Визнати обовязковою явку в підготовче засідання засновників, голову ліквідаційної комісії, арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №1487, від 16.07.13р.).

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13.04.2016Справа № 910/6755/16

Суддя Босий В.П., розглянувши

заявуПублічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»
провжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про вжиття запобіжних заходів відносно Компанії KGE LTD у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти компанії KGE LTD (адреса реєстрації STICEVIZLIK MAHALLESI ISTANBUL CADDESINO 12/26 BAKIRKOY, 34147, ISTANBUL), що знаходяться на рахунку TR2314, відкритому в банку TURKIYE IS BANKASI A.S.+4.LEVENT ISTANBUL, а також інших рахунках, відкритих в інших фінансових установах України та Туреччини, що будуть встановлені в ході виконання судового рішення, та заборони TURKIYE IS BANKASI A.S.+4.LEVENT ISTANBUL, а також іншим фінансовим установам України та Туреччини здійснювати будь-які безготівкові перерахування грошових коштів на користь або за дорученням компанії KGE LTD (адреса реєстрації STICEVIZLIK MAHALLESI ISTANBUL CADDESINO 12/26 BAKIRKOY, 34147, ISTANBUL), в тому числі у разі виконання зобов'язання на користь інших осіб, в межах суми грошових коштів у розмірі 1 833 956,18 Євро.

Відповідно до статті 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Згідно зі статтею 43-4 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43-1, 43-2, 43-3, 43-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про вжиття запобіжних заходів до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14.04.16 о 09:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б.

3. Викликати до суду для участі у судовому засіданні з розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів представника Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» та компанії KGE LTD (адреса реєстрації STICEVIZLIK MAHALLESI ISTANBUL CADDESINO 12/26 BAKIRKOY, 34147, ISTANBUL).

4. Зобов'язати позивача надати будь-який доказ про порушення його права в м. Києві.

5. Попередити названих осіб, що їх неявка не перешкоджатиме розглядові заяви.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.04.2016 Справа № 908/416/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.03.2016 р. (підписане 01.04.2016 р.), яке набрало законної сили 12.04.2016 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 12.04.2017 р.
Суддя О.І. Немченко
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" квітня 2016 р. Справа № 906/1625/13

За заявою Житомирської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Житомирській області (м. Житомир)

До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Бобрович В.М.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир).

07.04.2016 на адресу суду від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Житомир) надійшла заява №612/10 від 06.04.2016 про заміну кредитора по справі Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на його правонаступника - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

З огляду на викладене, суд уважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву.

Керуючись статтями 4-1, 25, 86 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №612/10 від 06.04.2016 про заміну кредитора по справі Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на його правонаступника - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на "19" травня 2016 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №303.

2. Зобов'язати Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області:

- надіслати заяву про заміну кредитора по справі на адресу ліквідатора ОСОБА_2; докази направлення надати суду;

- надати відомості з ЄДР про зміну найменування кредитора по справі Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 надати письмовий відзив на заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Житомир) №612/10 від 06.04.2016 про заміну кредитора по справі.

4. Викликати в засідання суду уповноваженого представника Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та ліквідатора.

Суддя Бобрович В.М.

1 - в справу

2 - Житомирське об"єднане УПФУ в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55) (рек. з пов.)

3- а/к ОСОБА_2- (10004, м. Житомир, пров. Пограничний,14) (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.16р. Справа № 904/1331/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача - 2 НЕЗАЛЕЖНА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ П'ЯТИДЕСЯТНИКІВ, смт. Козова, Тернопільська область

про стягнення заборгованості 20 188,79грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - 1 - не з'явився;

від відповідача - 2 - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (далі - Відповідач - 1), НЕЗАЛЕЖНА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ П'ЯТИДЕСЯТНИКІВ (далі - Відповідач - 2) про стягнення заборгованості у розмірі 20 188,79грн.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Крім того, представником позивач подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 28.04.2016 об 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, виписку по рахункам Відповідача - 2 за весь період користування кредитними коштами.

Відповідачам - відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2016 р. Справа № 5010/1127/2012-Б-25/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

секретар судового засідання Павлюк У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора ТОВ "Соснина" арбітражного керуючого ОСОБА_1 №211 від 22.03.16 (вх.№2557/16 від 22.03.16) про скасування арештів, накладених на майно ТОВ "Соснина" у справі:

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Прибій",

вул. Ладозька, 40-А/63, м. Запоріжжя, 69121;

вул. Незалежності, 59 А, м. Івано-Франківськ, 76018,

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Соснина",

вул.Яремчука,17, с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,

про банкрутство

учасники у справі про банкрутство:

від заявника - ТОВ "Прибій": представник не з'явився;

від боржника: ОСОБА_1 - ліквідатор, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1144 від 25.06.13)

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Прибій" про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Соснина".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 21.05.15 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Соснина" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього та призначено ліквідатором ТОВ "Соснина" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

22.03.16 до господарського суду Івано-Франківської області від ліквідатора ТОВ "Соснина" арбітражного керуючого ОСОБА_1 поступило клопотання №211 від 22.03.16 (вх.№2557/16 від 22.03.16) про скасування арештів, накладених на майно ТОВ "Соснина", яке ухвалою від 25.03.16 призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.04.16.

Ліквідатор ТОВ "Соснина" арбітражний керуючий ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, однак вимоги суду не виконав, документів на підставі яких накладено арешт на майно ТОВ "Соснина" не надав.

Неподання доказів відповідно до п.2 ч.1 ст.77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, розгляд клопотання №211 від 22.03.16 (вх.№2557/16 від 22.03.16) слід відкласти.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

відкласти розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "Соснина" арбітражного керуючого ОСОБА_1 №211 від 22.03.16 (вх.№2557/16 від 22.03.16) про скасування арештів, накладених на майно ТОВ "Соснина" на 11.05.16 об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №11.

Ліквідатору ТОВ "Соснина" арбітражному керуючому ОСОБА_1 надати суду документи, на підставі яких накладено арешт на майно ТОВ "Соснина"

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: ініціюючому кредитору; боржнику; ліквідатору ОСОБА_1 (вул. Львівська, 83/13, м.Стрий, Львівська область, 82400); ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції (м.Івано-Франківськ, вул.Галицька,45).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.04.16р. Справа № 904/2724/16

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ

до Виконавчого комітету Солонянської селищної ради, смт. Солоне

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.05.16 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобовязати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "13" квітня 2016 р. Справа № 19/906/68/13-г

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м.Київ)

До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт.Черняхів, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт.Черняхів Житомирської області).

12.04.2016 до господарського суду від ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області надійшла заява №3167/12-09-10 від 11.04.2016 про заміну кредитора по справі ДПІ у м.Лисичанську ГУ Міндоходів у Луганській області на її правонаступника ДПІ у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області.

Враховуючи викладене, суд уважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву ДПІ у м.Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області №3167/12-09-10 від 11.04.2016 на "17" травня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

2. Зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_2:

- надати письмовий відзив на заяву ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області №3167/12-09-10 від 11.04.2016.

3. Зобов'язати ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області :

- направити на адресу ліквідатора боржника ОСОБА_2 заяву №3167/12-09-10 від 11.04.2016, докази направлення надати суду;

- надати передавальний акт, складений з дотриманням вимог ст.107 ЦК України.

Викликати в судове засідання ліквідатора та уповноважених представників кредиторів.

Суддя Костриця О.О.

1-до справи

2-ліквідатору ОСОБА_2О, (реком. з повід.)

3-ДПІ у м.Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області (Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Свердлова,347 (реком. з повід.)
У Х В А Л А

справа № 910/208/16 11.02.16

За позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву

до Державного підприємства "РОЗВИТОК"

про стягнення заборгованості 84 443,05 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Гармашов Б.С.(дов. від 10.02.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору оренди № 2790 від 27.02.2006 у розмірі 84 443,05 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.01.2016 порушено провадження у справі №910/208/16 та призначено до розгляду на 26.01.2016.

Представник відповідача в судове засідання 26.01.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 26.01.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 11.02.2016.

Представник відповідача в судове засідання 11.02.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 11.02.2016 прибув представник позивача, дав пояснення по справі та подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.2016 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 11.01.2016.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" квітня 2016 р. Справа № 906/364/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м.Житомир)

до Бердичівської центральної міської лікарні (м.Бердичів Житомирської області)

про стягнення 344114,14 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "17" травня 2016 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).