УХВАЛА

12.04.2016Справа № 910/5151/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Буд-Бізнес"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проф"
простягнення 268469 грн. 93 коп.
Представники:
від позивачане з'явились.
від відповідача:Ніщик І.В. - представнки за довіреністю № 18-01-16/01 від 18.01.2016.

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Буд-Бізнес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проф" про стягнення 268469 грн. 93 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2016 порушено провадження у справі № 910/5151/16 та справу призначено до розгляду на 12.04.2016.

12.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та відзив на позовну заяву.

Представник позивача у судове 12.04.2016 засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 12.04.2016 з'явився представник відповідача.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на завдання йому відповідачем збитків за договором про надання послуг з охорони об'єкту № 1/3ФО/14 від 01.03.2014.

Судом встановлено, що 01.03.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПБК Буд-Бізнес" (замовник), Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройреконструкция» (генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проф" (виконавець) було укладено договір про надання послуг з охорони об'єкту № 1/3ФО/14.

У відповідності до статті частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройреконструкция» є стороною договору про надання послуг з охорони об'єкту № 1/3ФО/14 від 01.03.2014 та при вирішенні даної справи судом будуть досліджуватися та встановлюватися обставини, які можуть вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройреконструкция» по відношенню до позивача, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройреконструкция».

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, неявку представника позивача у судове засідання та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройреконструкция» (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б).

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройреконструкция» надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Стройреконструкция» позовної заяви з доданими до неї матеріалами;

- письмові пояснення щодо визначеного позивачем розміру збитків, зазначеного у розрахунку суми збитків, долученого до позовної заяви, обґрунтувавши підстави для відшкодування відповідачем заробітної плати працівникам, загальновиробничих витрат, коштів на покриття адміністративних витрат будівельних організацій, податку на додану вартість, тощо;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази, що підтверджують факт прийняття відповідачем під охорону лічильників, відшкодування вартості яких є предметом позову у даній справі, а саме копію журналу "Приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей" (відповідно до п. 4.1 Договору № 1/3ФО/14 про надання послуг з охорони об'єкту від 01.03.2014;

5. Розгляд справи № 910/5151/16 відкласти на 26.04.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош