ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2016 р. Справа №914/460/16

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ВЕДА, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго в особі ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго Сколівський район електромереж, м.Сколе

про: визнання недійсним рішення засідання комісії Сколівського РЕМ оформленого протоколом №027870 від 09.02.2016р.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2- представник (Довіреність б/н від 18.02.16р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ВЕДА, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго в особі ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго Сколівський район електромереж, м.Сколе про визнання недійсним рішення засідання комісії Сколівського РЕМ оформленого протоколом №027870 від 09.02.2016р.

В судовому засіданні 29.03.2016р. судом оголошено перерву до 04.04.2016р.

30.03.2016р. від представника відповідача через канцелярію суду поступили Додаткові пояснення (вх.№13790/16), в яких відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити.

31.03.2016р. від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України, у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

04.04.2016р. від представника позивача поступили пояснення (вх.№ 14353/16) в яких, позивачем зазначено наступне. У відзиві на нашу позовну заяву та у наданих поясненнях під час судових засідань, незважаючи на подані нами обґрунтування, відповідач безпідставно (не ґрунтуючись на жодній нормі права) вказує, що Орендар (ОСОБА_3О.) є повноважним представником ТЗОВ ФІРМА "ВЕДА", а тому оформлений відповідачем ОСОБА_4 №027870 від 23.01.2016р. на якому ґрунтувалося прийняте рішення засідання комісії Сколівського РЕМ оформленого протоколом №027870 від 09.02.2016р. є, на його думку, правомірним.

На момент проведення перевірки жодного уповноваженого представника ТзОВ «Фірма «Веда» на території бази відпочинку «Рожаночка» не було, представники ПАТ «Львівобленерго» Сколівського РЕМ ніяким чином про проведення огляду (перевірки) керівництво ТзОВ Фірма «ВЕДА» не повідомляли та до такої не залучали.

У своїй постанові від 06.08.2014 № 916/2042/13 Вищий господарський суд України зазначив, що, враховуючи положення Правил та Методики, під час проведення енергопостачальною організацією контрольного огляду чи технічної перевірки засобів обліку споживача у разі виявлення порушення споживачем Правил участь представника споживача є обов'язковою.

Відтак, у зв'язку з тим, що при проведенні перевірки працівниками Сколівського РЕМ порушено порядок складання Акту про порушення і відомості, зазначені в Акті не відповідають дійсним обставинам, такий Акт не може бути доказом порушення правил електричної енергією споживачем, а прийняте на його підставі рішення про застосування оперативно-господарської санкції є недійсним.

Позивач явку повноважного представника забезпечив, підтримав викладене у поясненнях, позовні вимоги просив задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, явки повноважного представника не забезпечив.

Суд розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, вирішив його задоволити та винести ухвалу в порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 05.05.16 р. о 11:00год.

3. Сторонам забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.