ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.04.16 Справа № 914/4012/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області б/н б/д ( вх.. № 01-05/1063/16 від 03.03.2016 р. )

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2015 р.

у справі № 914/4012/15

за позовом Приватного підприємства Центр допомоги та співробітництва ХОСЕН, м. Львів

до відповідача 1: Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача 2: Дрогобицького управління Державної казначейської служби України Львівської області, м. Дрогобич Львівської області

третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України у Львівській області, м. Львів

про стягнення 470 801,84 грн.

за участю представників:

від апелянта ОСОБА_2 - представник (довіреність № 2131/13-01-10-04-03 від 23.03.16);

від позивача - ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 01.01.16);

від відповідачів не зявився;

від третьої особи ОСОБА_4 представник (довіреність № 12-21/174 від 11.01.16);

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.12.2015 р. у справі № 914/4012/15 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, Відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2016 р. була повернена без розгляду на підставі п.п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, Дрогобицька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Львівській області подала апеляційну скаргу б/н б/д (вх. № 01-05/1063/16 від 03.03.2016 р. ).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду 09.03.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 05.04.2016 р. та відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги до початку розгляду справи.

На виконання вимог ухвали суду від 09.03.2016 р. апелянт подав суду докази сплати судового збору в розмірі 7 062,03 грн.

Відділом державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, м. Дрогобич Львівської області 13.03.2016 р. було подано касаційну скаргу (вх. № 01-07/344/16 від 17.03.2016 р.) на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2016 р. у справі № 914/4012/15 (відповідно до п. 2 прохальної частини касаційної скарги).

Колегія суддів вирішила зупинити провадження у даній справі з огляду на наступне:

За приписами ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Частиною другою статті 109 ГПК передбачено обовязок апеляційного господарського суду невідкладно надіслати одержану касаційну скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Як вбачається з п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Тому в разі надіслання матеріалів справи, розгляд якої не закінчено, до суду вищої інстанції місцевий або апеляційний господарський суд зупиняє провадження в такій справі на підставі частини першої статті 79 ГПК до повернення матеріалів справи з апеляційної або касаційної інстанції.

В силу приписів статті 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Вказана стаття Господарського процесуального кодексу України є реалізацією ст. 55 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Таким чином, через норму ч. 1 ст. 55 Конституції України, реалізується принцип доступності правосуддя, а гарантоване Конституцією України право на судовий захист з боку держави Україна не може бути обмежене.

Виходячи з вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що провадження з розгляду апеляційної скарги Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області б/н б/д (вх. № 01-05/1063/16 від 03.03.2016 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2015 р. у справі № 914/4012/15 слід зупинити до повернення матеріалів справи № 914/4012/15 з Вищого господарського суду України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 1 ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження з розгляду апеляційної скарги Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області б/н б/д (вх. № 01-05/1063/16 від 03.03.2016 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2015 р. у справі № 914/4012/15 до повернення матеріалів справи № 914/4012/15 з Вищого господарського суду України.

2. Матеріали справи № 914/4012/15 разом з касаційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області від 09.03.2016 р. направити до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі.

4. Про поновлення провадження у справі учасники судового процесу будуть повідомлені ухвалою суду.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

судді Кузь В.Л.

ОСОБА_1