ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 квітня 2016 рокуСправа № 915/43/16

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши заяву № б/н без дати Колективного підприємства Миколаївліфт про виправлення описки в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2016 у справі № 915/43/16

За позовом: Колективного підприємства Миколаївліфт, 54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7

До відповідача: Житлово комунального підприємства Миколаївської міської ради Південь, 54018, м. Миколаїв, вул. Олійника, 9-А

про: стягнення 170397,11 грн.

встановив:

05.04.2016 Колективне підприємство Миколаївліфт звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою в якій просить суд виправити описку в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 09.02.216 у справі № 915/43/16 щодо правильного зазначення номеру Договору підряду.

Так, 09.02.2016 Господарським судом Миколаївської області у справі № 915/43/16 було прийнято рішення згідно якого, - позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради Південь (54044, м. Миколаїв, вул. Олейника, 9-а, р/р 26007147 в МФ Мегабанк, МФО 326881, ) на користь Колективного підприємства Миколаївліфт (54030, м. Миколаїв, вул. Адм. Макарова, 7, р/р 26003335 в ОСОБА_1 Аваль, МФО 380805, ) заборгованості за Договором підряду № 135 від 01.01.2014 в сумі 170 397,11 грн. та 2555,96 грн. судового збору.

Колективне підприємство Миколаївліфт звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою в якій просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.02.216 у справі № 915/43/16, а саме замість «Стягнути з … заборгованості за договором підряду № 135» зазначити «Стягнути з … заборгованості за договором підряду № 130».

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 89 ГПК України, - суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч. 2 ст. 89 ГПК України).

Враховуючи, що при друкуванні резолютивної частин рішення та повного тексту рішення від 09.02.2016 року у справі № 915/43/16 господарським судом була допущена описка в 2-му пункті резолютивної частини рішення невірно зазначений номер договору підряду, то суд вважає за можливе задовольнити заяву Колективного підприємства Миколаївліфт про внесення виправлень в рішення господарського суду від 09.02.2016.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Не зачіпаючи суті рішення внести виправлення у 2-й пункт резолютивної

частини рішення від 09.02.2016 у справі 915/43/16, а саме: замість «Стягнути з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради Південь (54044, м. Миколаїв, вул. Олейника, 9-а, р/р 26007147 в МФ Мегабанк, МФО 326881, ) на користь Колективного підприємства Миколаївліфт (54030, м. Миколаїв, вул. Адм. Макарова, 7, р/р 26003335 в ОСОБА_1 Аваль, МФО 380805, ) заборгованості за Договором підряду № 135 від 01.01.2014 в сумі 170 397,11 грн. та 2555,96 грн. судового збору. вважати вірним: «Стягнути з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради Південь (54044, м. Миколаїв, вул. Олейника, 9-а, р/р 26007147 в МФ Мегабанк, МФО 326881, ) на користь Колективного підприємства Миколаївліфт (54030, м. Миколаїв, вул. Адм. Макарова, 7, р/р 26003335 в ОСОБА_1 Аваль, МФО 380805, ) заборгованості за Договором підряду № 130 від 01.01.2014 в сумі 170 397,11 грн. та 2555,96 грн. судового збору.

2.Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.О. Семенчук