ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2016 Справа № 5021/1700/2011

Суддя господарського суду Сумської області Зайцева І.В, при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши заяву від 23.03.2016 № 15-1299 Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», про заміну відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції його правонаступником у справі № 5021/1700/2011 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оклавіка", м. Суми, про стягнення 240414 грн. 94 коп., за участю представників сторін: від позивача (заявника) - Паламаренко Т.І. (довіреність від 29.12.2015 № 15-7515), від відповідача - не з'явився, від ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Сумської області від 31.08.2011 у справі № 5021/1700/2011 позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оклавіка" (40024, м. Суми, вул. Воєводіна, 4; код 31651653) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (40024, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12; код 05766356) 236023 грн. 94 коп. - основного боргу, 2839 грн. 00 коп. - інфляційних збитків, 1552 грн. 00 коп. - 3 % річних, 2404 грн. 15 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.09.2011 на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 31.08.2011 судом було видано відповідний наказ у справі № 5021/1700/2011.

22.05.2015 Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця від 21.05.2015 № 15-3063.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.06.2015 у справі № 5021/1700/2011 відмовлено позивачу в задоволенні скарги на дії державного виконавця.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" направило апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 у справі 5021/1700/2011 ухвалу господарського суду Сумської області від 18.06.2015 скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено скаргу публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на дії державного виконавця та визнано незаконними дії начальника Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Пятниці С.М. щодо затвердження постанови про повернення виконавчого документа стягувачу № 45371224 від 19.02.2915 факсимільним підписом; визнано незаконною постанову Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачу № 45371224 від 19.02.2015; зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції відновити виконавче провадження № 45371224; стягнуто з Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (40021, м. Суми, вул.. Гамалія, 31-А, , ) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/о 12) 609,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

07.08.2015 на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 у справі № 5021/1700/2011 господарським судом Сумської області було видано відповідний наказ.

18.08.2015 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 у справі № 5021/1700/2011 повернено без розгляду.

14.12.2015 ухвалою Харківського апеляційного господарського суду виправлено описку допущену в абзаці 7 резолютивної частини постанови від 20.07.2015 у справі № 5021/1700/2011 та викладено вказаний абзац у наступній частині: «Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (40021, м. Суми, вул. Гамалія, 31-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ) 609,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги».

11.01.2016 до суду надійшла заява № 15-32 від 05.01.2016 Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про виправлення помилки в наказі господарського суду Сумської області від 07.08.2015 у справі № 5021/1700/2011.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.01.2016 задоволено заяву № 15-30 від 05.01.2016 Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про виправлення помилки в наказі господарського суду Сумської області від 07.08.2015 у справі № 5021/1700/2011. Виправлено помилку в наказі від 07.08.2015 про примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 у справі № 5021/1700/2011 виклавши абзац 2 наказу в такій редакції: "Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (40021, м. Суми, вул. Гамалія, 31-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ) 609 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги".

31.03.2016 до суду надійшла заява № 15-1299 від 23.03.2016 Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", в якій заявник просить суд замінити Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції його правонаступником - Зарічним відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

07.04.2016 ухвалою господарського суду Сумської області призначено до розгляду таку заяву у судове засідання на 14.04.2016, 11 год. 10 хв.

Представник заявника у судовому засіданні подану заяву підтримав та просить суд таку заяву задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будь-яких письмових пояснень чи клопотань суду не подав.

Представники Сумського міського управління юстиції та Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми в судове засідання не з'явилися, 14.04.2016 до суду надійшло клопотання (факсограма), в якій державний виконавець Табула Ю.О просить суд розглядати дану заяву без участі представника Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

У поданій заяві № 15-1299 від 23.03.2016 зазначено, що станом на 23.03.2015 наказ господарського суду Сумської області від 07.08.2015 у справі № 5021/1700/22011 не виконано та останній перебуває на примусовому виконанні.

Відповідно до п. 1-2. наказу від 19.10.2015 № 2023/5 Міністерства юстиції України» Про реорганізацію відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції» реорганізовано відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції шляхом поділу на Ковпаківський відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції та Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції. Встановлено, що новоутворені Ковпаківський та Зарічний відділи державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції є правонаступниками реорганізованого шляхом поділу відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за електронним запитом суду від 14.04.2016 № 21869094 повне найменування юридичної особи, яку заявник визначає правонаступником - Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (40021, м. Суми, Зарічний район, вул. Гамалія, буд. 31 А, і.к. 40211137).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України суд вважає заяву від 23.03.2016 № 15-1299 Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про заміну відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції його правонаступником у справі № 5021/1700/2011 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню і здійснює заміну Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції його правонаступником - Зарічним відділом державної виконавчої служби міста Суми (40021, м. Суми, Зарічний район, вул. Гамалія, буд. 31 А, і.к. 40211137).

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, керуючись якими, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву від 23.03.2016 № 15-1299 Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про заміну відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції його правонаступником у справі № 5021/1700/2011 - задовольнити.

2. Замінити у справі № 5021/1700/2011 Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції його правонаступником - Зарічним відділом державної виконавчої служби міста Суми (40021, м. Суми, Зарічний район, вул. Гамалія, буд. 31 А, і.к. 40211137).

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі та Зарічному відділу державної виконавчої служби міста Суми (40021, м. Суми, Зарічний район, вул. Гамалія, буд. 31 А, і.к. 40211137).

суддя І.В. Зайцева