ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № Б26/16-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівКоваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради
на постанову та ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року
у справі№ Б26/16-10
за заявою доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуково-виробниче об'єднання "Продис"
провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана Відділом по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради касаційна скарга від № 58 від 03.03.2016 року не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, далі - Закон про банкрутство) положення цього Закону, якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом про банкрутство, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону про банкрутство здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією.

Як вбачається, постанова про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю

"Нуково-виробниче об'єднання "Продис" банкрутом прийнята судом першої інстанції 17.10.2013 року, тобто вже після набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство.

Зазначене передбачає застосування у ліквідаційній процедурі положень саме нової редакції Закону про банкрутство, які, зокрема, визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у справі № Б26/16-10, якою залишено без змін ухвалу суду першої інстанції від 10.09.2015 року про відмову в задоволенні заяви відділу по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради про включення ліквідаційної маси ТОВ "НВО "Продис" об'єкту незавершеного виробництва, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

За таких обставин заявник позбавлений права на касаційне оскарження вказаної постанови суду апеляційної інстанції.

У зв'язку з чим касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 55, 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 1115, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділу по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради в прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року у справі № Б26/16-10.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков