ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.04.2016 р. Справа№ 914/1642/15
За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скітник», м.Городок Львівської області
до відповідача 1: Військової частини НОМЕР_1 , м. Вінниця
до відповідача 2: Городоцької міської ради Городоцького району Львівської області, м.Городок Львівської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ державного земельного агентства у Городоцькому районі Львівської області, м.Городок Львівської області
про: визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування і Державного акту,
Головуюча суддя Король М.Р.
Суддя Яворський Б.І.
Суддя Березяк Н.Є.

За участю представників:
від позивача: Божик І.В.- голова ОСББ;
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: Пенцак М.Б. - представник (довіреність від 05.05.15р.);
від третьої особи: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скітник» (м.Городок) до Військової частини та НОМЕР_1 (м. Вінниця) та до Городоцької міської ради Городоцького району Львівської області (м.Городок), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділу державного земельного агентства у Городоцькому районі Львівської області (м.Городок) про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування і Державного акту.
Ухвалою суду від 09.12.2015 року призначено у справі судову експертизу, провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».
29.03.2016 року матеріали справи повернуто господарському суду Львівської області разом із супровідним листом Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» №167 від 18.03.2016 року, адресованим голові ОСББ «Скітник», та планом земельної ділянки.
Ухвалою від 04.04.2016 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 13.04.2016 року.
12.04.2016 року, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, у зв`язку із перебуванням судді Крупника Р.В. у відпустці, для розгляду даної справи до складу колегії визначено суддю Березяк Н.Є.
Представники позивача та відповідача-2 в судове засідання 13.04.2016 року прибули.
Відповідач-1 та третя особа участь повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.
Як вже було зазначено судом, ухвалою суду від 09.12.2015 року у даній справі призначено судову експертизу на вирішення якої поставлено ряд питань.
29.03.2016 року матеріали справи повернуто господарському суду Львівської області разом із супровідним листом Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» №167 від 18.03.2016 року, адресованим голові ОСББ «Скітник», та планом земельної ділянки. Проте, висновку судового експерта суду не надано.
Суд звертає увагу Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на те, що відповідно до п.1 ч.1 ст.12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обгрунтований та об`єктивний письмовий висновок.
Згідно з ч.1 ст.42 ГПК України, висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обгрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.
Відповідно до абз. 2-3 п.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 року №1950/5) (далі по тексту Інструкції), на експерта покладаються такі обов`язки, зокрема прийняти до виконання доручену йому експертизу; особисто провести повне дослідження, дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені питання, а в разі необхідності роз`яснити його.
У абзаці 1 п.4.14 Інструкції зазначено, що висновок експерта складається з обов`язковим зазначенням його реквізитів (найменування документа, дати та номера складання висновку, категорії експертизи (додаткова, повторна, комісійна, комплексна), виду експертизи (за галуззю знань) та трьох частин: вступної (Вступ), дослідницької (Дослідження) та заключної (Висновки).
Матеріали справи повернуто господарському суду Львівської області разом із супровідним листом, адресованим голові ОСББ «Скітник».
Відтак, суд звертає увагу, що згідно з п. 4.13. Інструкції, висновок експерта (повідомлення про неможливість надання висновку) розглядається керівником підрозділу та керівником експертної установи (або його заступником) і направляється органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
Крім того, у абзаці 5 п.2.3 Інструкції зазначено, що експерту забороняється вступати у не передбачені порядком проведення експертизи контакти з особами, якщо такі особи прямо чи опосередковано зацікавлені в результатах експертизи.
Пунктом 2.4 Інструкції передбачено, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи, експерт несе кримінальну відповідальність згідно з чинним законодавством.
Оскільки матеріали справи повернуто господарському суду без висновку експерта, суд повторно направляє такі для виконання вимог ухвали суду від 09.12.2015 року у даній справі.
Із врахуванням викладеного, провадження у справі підлягає зупиненню, матеріали справи повторному направленню до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» для проведення судової експертизи, згідно ухвали суду від 09.12.2015 року.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 914/1642/15 зупинити до отримання висновку експерта.
2. Матеріали справи направити Державному підприємству «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» для проведення судової експертизи, на виконання ухвали господарського суду від 09.12.2015 року.

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Яворський Б.І.

Суддя Березяк Н.Є.