РІШЕННЯ

"04" квітня 2016 р.Справа № 921/111/16-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон", вул. 15 Квітня, 6, м. Тернопіль, 46023

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Горинь-Тернопіль", вул. Тролейбусна, 11, м. Тернопіль, 46020

про cтягнення заборгованості в сумі 28 531 грн 52 коп.

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2 - представника, довіреність № 380/700 від 21.04.2015 р.

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні 29.02.2016 р. представнику позивачу розяснювались його процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Тернопільський радіозавод "Оріон", м. Тернопіль, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Горинь-Тернопіль", м. Тернопіль, надалі відповідач, про cтягнення заборгованості в розмірі 28 531 грн 52 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за Договором про оренду майна та надання послуг №16 від 01.09.2011 р, у зв'язку із чим у позивача відповідно до положень ЦК України та умов договору виникло право на звернення до суду з даним позовом.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено: Договір про оренду майна та надання послуг №16 від 01.09.2011 р. із додатковим договором до нього №1 від 28.07.2014 р.; акт прийому передачі приміщення в тимчасове користування від 01.09.2011 р.; акти виконаних робіт за №ор000049 від 30.04.2015 р.; №ор000049 від 31.05.2015 р., №ор000052 від 30.06.2015 р., акт звірки за період з 01.04.2015 р. до 31.12.2015 р.; розрахунок орендної плати за користування відповідачем приміщенням за базовий місяць - вересень 2011 року, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше ухвалою суду від 16.02.2016 р. на 14:15 год. 29.02.2016 р., в порядку статті 77 ГПК України, було відкладено на 14:45 год. 21.03.2016 р. та, відповідно, на 14:45 год. 04.04.2016 р., з викладених у відповідних ухвалах суду підстав.

В судове засідання 04.04.2016 р. повноважний представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві та посилаючись на долучені документи. Поряд із цим, на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2016 р., згідно супровідного листа за №380/605 від 23.03.2016 р., надав витребовувані документи.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в судове засідання 04.04.2016 р. не забезпечив, витребовуваних судом в ухвалі від 21.03.2016 р. документів не надав, причин не прибуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Поряд із цим, ухвала суду про порушення провадження у справі від 16.02.2016 р., як і ухвали суду від 29.02.2016 р. та від 21.03.2016 р., надіслані судом на адресу відповідача: вул. Тролейбусна, 11, м. Тернопіль, повернулись із відмітками пошти: "за зазначеною адресою не значиться".

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (правова позиція, викладена у п.п.3.9.1 п.3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., із змінами та доповненнями).

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 р. №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році", зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

З долученого позивачем до матеріалів справи Витягу з ЄДРЮО ФОП та ГФ № від 08.02.2016 р. вбачається, що станом на 08 лютого 2016 р. юридичною адресою відповідача є: вул. Тролейбусна, 11, м. Тернопіль. Дана адреса вказана позивачем і у позовній заяві.

Ухвали від 16.02.2016 р., від 29.02.2016 р. та від 21.03.2016 р. надсилались судом відповідачу саме за вказаною вище адресою підприємства.

Враховуючи наведене вище, господарський суд вважає, що відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, проте своїм правом приймати участь в судовому засіданні останній не скористався.

Таким чином, беручи до уваги, що явка представника відповідача не визнавалась судом обовязковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, що доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, справа розглядається без участі відповідача, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судових засіданнях доводи та пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено наступне:

01 вересня 2011р. між Публічним акціонерним товариством "Тернопільський радіозавод "Оріон", - Орендодавець/позивач у справі, з однієї сторони, та ОСОБА_1 підприємством "Горинь Тернопіль", - Орендар/ відповідач у справі, з другої сторони, укладено Договір про оренду майна та надання послуг №16 від 01.09.2011р. (далі по тексту Договір), за умовами якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування для виробничих цілей приміщення першого поверху корпусу №3 (три) під літерою "Ж" загальною площею 470 (чотириста сімдесят) кв.м, з них: приміщення площею 437 кв.м, допоміжне приміщення (прохід) площею 33,0 кв.м, розміщене за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 6. Майно передається Орендарю в придатному для експлуатації стані для виробничих цілей (п. п. 1.1, 1.3 р. 1 Договору).

Згідно п. 1.4 р. 1 Договору, Орендодавець зобовязується надавати Орендарю такі послуги: пропускати через встановлені перепускові пости працівників та інших осіб, вказаних письмово Орендарем на орендоване ним Майно, згідно п. 1.1. цього Договору.

П.п. 2.1., 2.3 р. 2 Договору сторони передбачили, що Орендар вступає у строкове платне користування Майном у термін, указаний у Договорі, але не раніше дати підписання Сторонами цього договору та акта приймання-передавання Майна. Обов'язок щодо складання акта приймання-передавання покладається на Орендодавця.

Відповідно до п.п.5.1 - 5.2 р. 5 Договору, Орендар зобовязався, зокрема, використовувати орендоване майно відповідно до його призначення та умов цього Договору; щомісячно не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним проводити розрахунки з Орендодавцем за користування Майном та послугами (згідно виставлених актів виконаних робіт).

П. 10.1. Договору визначено, що останній укладено строком на 2 роки 11 місяців, що діє з 01 вересня 2011р. до 01 серпня 2014р. (включно).

28.07.2014р. сторонами укладено Додатковий договір № 1 до договору оренди № 16 від 01.09.2011р., яким останні, керуючись п. 10.5. Договору оренди № 16 від 01.09.2011 р., продовжили його дію до 02.08.2015р. Інші умови Договору оренди № 16 від 01.09.2011р. залишились без змін, що сторони підтвердили підписами уповноважених осіб.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Із змісту укладеного між сторонами Договору він є змішаним договором, який містить елементи Договору оренди майна та Договору про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У свою чергу, правовідносини повязані з орендою (наймом) регулюються положеннями глави 58 ЦК України та параграфом 5 глави 38 Господарського кодекс України (надалі - ГК України).

Згідно ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (не споживна річ).

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Факт передачі позивачем та прийняття відповідачем в тимчасове користування приміщення загальною площею 470,0 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. 15 Квітня, 6 корпус 3, м. Тернопіль, підтверджено долученим до матеріалів справи Актом прийому-передачі від 01.09.2011 р., який складено та підписано комісією у складі повноважних представників ПАТ ТРЗ "Оріон" та директора ПП Горинь-Тернопіль".

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ст.762 ЦК України).

Згідно п. 3.1 р. 3 Договору, розмір орендної плати за базовий місяць розрахунку (останній місяць, за який є інформація про індекс інфляції) вересень 2011р. становить 4 514,38 грн без ПДВ. Орендна плата включає плату за користування земельною ділянкою.

Розмір оплати послуг передбачених п. 1.4 цього Договору становить 391,67 грн без ПДВ на місяць (п. 3.2 р. 3 Договору).

Відповідно до п. 3.3. р. 3 Договору, нарахування ПДВ на суму орендної плати та плати за послуги здійснюється у порядку, визначеному законодавством. У разі зміни ставки ПДВ розрахунок орендної плати, який є невід'ємною частиною цього Договору не підлягає переоформленню.

П. 3.4 р. 4 Договору визначено, що орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Окрім того, відповідно до п. 3.14 - 3.15 р. 3 Договору, до укладення Орендарем договору з електропостачальною організацією, Орендар відшкодовує Орендодавцю вартість спожитої електроенергії за її фактичним використанням відповідно до показників електролічильника Орендаря, на підставі акта виконаних робіт. До укладення Орендарем договору з організацією, яка здійснює водопостачання та водовідведення, Орендар відшкодовує Орендодавцю вартість спожитої води та виведених витоків відповідно до показників лічильника Орендаря або визначену Орендодавцем розрахунковим методом, на підставі акта виконаних робіт.

В судовому засіданні встановлено, що відповідні договори з енергопостачальною організацією та організацією, яка здійснює водопостачання та водовідведення Орендарем не укладались.

Як вже зазначалось вище, згідно п. 5.2 р. 5 Договору, Орендар взяв на себе обовязок щомісячно не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним, проводити розрахунки з Орендодавцем за користування майном та послугами (згідно виставлених актів виконаних робіт).

П. 3.7 р. 3 Договору, сторони передбачили, що фінансове зобов'язання - сплата чергового платежу - вважається виконаним у строк до 15-го числа місяця, наступного за звітним. Датою оплати вважається дата зарахування орендної плати та/або плати за послуги на розрахунковий рахунок Орендодавця. Прострочення в оплаті починається з 16 числа місяця наступного за звітнім, з якого нараховуватиметься пеня за порушення строків виконання фінансового зобовязання.

В силу приписів ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Однак, як стверджує позивач та вбачається з матеріалів справи, відповідач в період дії Договору оренди та відповідно користування обєктом оренди, в порушення умов Договору та вимог чинного законодавства, свої зобов'язання в частині своєчасної сплати орендних платежів, наданих позивачем послуг перепускного режиму та відшкодування вартості спожитої електроенергії, води та виведених витоків відповідно до показників лічильників Орендаря, виконував неналежним чином, передбачені договором платежі сплачував не своєчасно та не в повному обсязі.

Слід зазначити, що факт неналежного виконання відповідачем зобовязань за Договором оренди майна та надання послуг №16 від 01.09.2011 р. вже був предметом судового розгляду.

Так, рішенням господарського суду Тернопільської області від 25.06.2015 р. у справі №921/453/15-г/3 з ОСОБА_1 підприємства "Горинь-Тернопіль" було стягнуто на користь ПАТ "Тернопільський радіозавод "Оріон" заборгованість по орендній платі в сумі 37 239 грн 14 коп. за період з жовтня місяця 2014 р. по березень місяць 2015 р. В судовому засіданні встановлено, що станом на день розгляду даного спору в суді рішення суду від 25.06.2015 р. у справі №921/453/15-г/3 відповідачем не виконано (довідка Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ за №7834/06-34/15 від 02.03.2016 р. в матеріалах справи).

Предметом судового розгляду у даній справі є вимога ПАТ "Тернопільський радіозавод "Оріон" про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Горинь-Тернопіль" заборгованості по орендній платі, наданих позивачем послуг перепускного режиму, вартості спожитої електроенергії, води та виведених витоків за період з квітня місяця по червень місяць 2015 р. (включно) в сумі 28 531 грн 52 коп.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Факт передачі відповідачу в тимчасове користування приміщення загальною площею 470,0 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. 15 Квітня, 6 корпус 3 Ж, м. Тернопіль, надання останньому послуг перепускного режиму, споживання ним електроенергії та користування послугами водопостачання та водовідведення, та, відповідно, наявності за період з квітня по червень місяць 2015 р. (включно) заборгованості за Договором оренди №16 від 01.09.2014 р. в загальній сумі 28 531,52 грн підтверджено долученими позивачем до матеріалів справи: актом прийому-передачі приміщення в тимчасове користування від 01.09.2011 р.; відомостями про використання енергоносіїв сторонніми підприємствами та організаціями (в т.ч. і відповідачем) за період з квітня по червень місяць 2015 р. (включно), розшифровкою плати за оренду по ПП "Горинь-Тернопіль" за період з 01.10.2014 р. по 31.12.2015 р. та актами виконаних робіт №ор000049 від 30.04.2015 р. на суму 2 323,05 грн, №ор000049 від 31.05.2015 р. на суму 15 017,74 грн та №ор000052 від 30.06.2015 р. на суму 11 190,73 грн.

Відповідач в судове засідання не прибув, не заперечив належними до допустимими доказами доводів позивача, як і не надав доказів добровільної, своєчасної та повної сплати боргу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" щодо стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Горинь-Тернопіль" 28 531 грн 52 коп. заборгованості згідно Договору оренди майна та надання послуг №16 від 01.09.2011 р., за період з 01.04.2015 р. до 30.06.2015 року (включно), є правомірними та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Так, пунктом 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, згідно пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (редакція чинна з 01.09.2015 р.).

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 р. №928-VIII, з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 378 грн 00 коп.

Предметом судового розгляду у справі №921/111/16-г/8 є вимога майнового характеру: стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 28 531 грн 52 коп., за яку належить до сплати 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1 378,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем при зверненні до суду (15.02.2016 р.) з даним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 1 900,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №43 від 21.01.2016 р. Таким чином, сума зайво сплаченого судового збору становить 522 грн.

Згідно п. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Для повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 522,00 грн позивачу необхідно звернутися до суду із відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Горинь-Тернопіль", вул. Тролейбусна, 11, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34226910, на користь Публічного акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон", вул. 15 Квітня, 6, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 22607719, 28 531 грн 52 коп. основного боргу та 1 378 грн 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

5. Сторони вправі подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання), через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 07.04.2016 р.

Суддя І.М. Гирила