ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.04.2016р. Справа № 905/2126/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Торезька», м. Донецьк

про стягнення 649 343,52грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зяв.

відповідача: ОСОБА_1 за дов.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Торезька» 649 343,52грн., у тому числі:

- 422 983,12грн. заборгованості за користування вагонами за період: червень 2014р. - лютий 2015р.;

- 96 423,23грн. пені;

- 125 233,58грн. інфляційних;

- 4 703,59грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2015р. провадження у справі було зупинене до закінчення розгляду Вищим господарським судом України справи № 905/2126/15 і її повернення до господарського суду.

Ухвалою суду від 28.03.2016р. провадження у справі поновлене та розгляд справи призначений на 06.04.2016р.

Позивач у судове засідання, призначене на 06.04.2016р. не зявився.

Відповідачем протягом розгляду справи подане клопотання №02-10/235 від 27.10.2015р. про направлення до правоохоронних органів повідомлення про вчинення кримінального правопорушення з вимогою відкрити кримінальне провадження стосовно підробки документів. Клопотання мотивоване тим, що до матеріалів справи позивачем доданий реєстр первинних документів про передачу 01.03.2015р. оригіналів рахунків, який містить підпис заступника генерального директора з логістики. Відповідачем зазначено, що штатні одиниці «генеральний директор» і «заступник генерального директора» з логістики в штатному розкладі фабрики відсутні.

Клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке:

- відповідно до ст.90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування;

- господарський суд під час розгляду справи не виявив у діяльності працівників сторін порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення (факт підробки документів належним чином не встановлений);

- повноваженнями щодо вилучення з матеріалів справи деяких документів та вимагання відкрити кримінальне провадження господарським процесуальним законодавством господарські суди не наділені.

Зважаючи на те, що представник позивача у судове засідання на виклик не зявився і його незявлення перешкоджає вирішенню спору по суті, і керуючись п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Торезька» про стягнення 649 343,52грн. залишити без розгляду.

Згідно ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.