ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2016 р.Справа № 1-23-32/135-08-4825
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: О.Л.Воронюка,

Суддів: В.В.Лашина М.А.Мирошниченка

при секретарі Максіміхіній Ю.В.

За участю:

Арбітражний керуючий - Колєжук А.С., посвідчення № 153, дата видачі : 07.02.13;

Від Міністерства оборони України - Добров Ю.І., довіреність № б/н, дата видачі : 17.09.15;

Від УПФУ в Малиновському районі м. Одеси - Бучак О.В., довіреність № 186/10, дата видачі : 11.01.15;

Від МЮУ ГТУЮ в Одеський області - Мельник О.А., довіреність № 03-43/8173, дата видачі : 17.09.15;

Від ТОВ "Дартосбуд" - Білоус Є.О., довіреність № б/н, дата видачі : 13.10.15;

Від ТОВ "ІНФОКС" - Сивак А.Л., довіреність № 756, дата видачі : 22.03.16;

Від Відділення виконавчої дирекції фонду у м. Одеси - Бакуменко Д.В., довіреність № 14, дата видачі : 02.03.16;

Від трудового колективу боржника - ОСОБА_9, посвідчення № НОМЕР_1, дата видачі : 08.09.04;

Інші представники в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені про час ,день та місце розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Колєжука А.С.

на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.03.2016р.

по справі № 1-23-32/135-08-4825

за заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси

до боржника: Державного підприємства "Одеський автомобільний ремонтний завод"

про банкрутство

Встановила:

Ухвалою господарського суду від 22.09.2015р., залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2015, призначено ліквідатором Державного підприємства „Одеський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича.

27.10.2015 ухвалою господарського суду Одеської області продовжено строк ліквідаційної процедури Державного підприємства „Одеський автомобільний ремонтний завод" та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (свідоцтво №153 від 07.02.2013р.) до 18.01.2016р.

10.03.2016 ухвалою господарського суду Одеської області припинено повноваження ліквідатора Державного підприємства „Одеський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (свідоцтво №153 від 07.02.2013р., адреса: АДРЕСА_1

Призначено ліквідатором Державного підприємства „Одеський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Родченко Катерину Олексіївну (свідоцтво №60 від 08.02.2013р., адреса: АДРЕСА_2) до 18.07.2016р.

Зазначене судове рішення обґрунтовано тим, що необхідні заходи, які є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконані, а суду не представлений ліквідаційний звіт та баланс банкрута.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2016 до Одеського апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Колєжука А.С. надійшла апеляційна скарга в якій скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині припинення повноважень ліквідатора боржника арбітражного керуючого Колєжука А.С. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Родченко К.О., а справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції у іншому складі.

В обґрунтуванні своїх вимог скаржник послався на те, що необхідність зміни ліквідатора у справі є необґрунтованим, передчасним та помилковим, оскільки не відповідає вимогам ГПК України та ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

05.04.2016 до суду від ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому кредитор просить ухвалу в частині припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Колежука А.С. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Родченко К.О. залишити без змін, а апеляційну скаргу арбітражного керуючого Колєжука А.С. без задоволення з підстав викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту встановлених обставин та їх юридичну оцінку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Колєжука А.С. не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 24 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури, здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ст. 25 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Приписами частин 11-12 ст. 30 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Загальні обов'язки арбітражного керуючого визначені ст. 3-1 Закону про банкрутство, які приписують, що арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; вживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність конфлікту інтересів; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

При реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 13 ст. 30 Закону про банкрутство у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

Як вбачається із матеріалів справи , 15.02.2016 відбулося засідання комітету кредиторів порядок денний якого серед іншого включав і питання щодо дострокового припинення повноважень ліквідатора Колєжука А.С.

Виступив представник ТОВ «Дартосбуд», який доповів, що на дату проведення засідання комітету кредиторів ліквідатором боржника Колєжуком А.С. тільки один раз з дати призначення надавався звіт про проведену ним роботу також не подано касаційну скаргу щодо заявлених вимог поточного кредитора - моб. резерву, не пред'явлено щодо третіх осіб вимог щодо поверненню банкруту сум дебіторської заборгованості, не проведено заміну голови та членів ліквідаційної комісії.

Як вбачається із протоколу засідання комітету кредиторів ліквідатор при виконанні своїх повноважень не в повному обсязі виконував покладені на нього обов'язки , що вказує на неналежне виконання ним повноважень ліквідатора Державного підприємства "Одеський автомобільний ремонтний завод".

09.03.2016р. відбулось засідання комітету кредиторів Державного підприємства „Одеський автомобільний ремонтний завод", на якому вирішено відхилити пропозицію ліквідатора про введення процедури санації боржника, у зв'язку з відсутністю інвестора та будь-яких заходів погашення вимог кредиторів, а також припинити повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Колєжука А.С. та призначити нового ліквідатора Державного підприємства „Одеський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Родченко К.О., про що надано протокол зборів комітету кредиторів від 09.03.2016р.

До господарського суду Одеської області надійшла заява від арбітражного керуючого Родченко Катерини Олексіївни (свідоцтво №60 від 08.02.2013р., адреса: АДРЕСА_2) про призначення ліквідатором Державного підприємства „Одеський автомобільний ремонтний завод".

Поряд з цим, комітет кредиторів Державного підприємства „Одеський автомобільний ремонтний завод" звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців (протокол зборів комітету кредиторів від 09.03.2016р.).

П.8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено прийняття рішень, які належать до компетенції комітету кредиторів, серед яких є звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів.

Отже, посилання скаржника у своїй апеляційній скарзі відсутність існування підстав для припинення повноважень арбітражного керуючого Колєжука А.С. як ліквідатора боржника судовою колегією не приймається, оскільки зазначене посилання є безпідставним та спростовується як вищенаведеним так і матеріалами справи.

Аналізуючи матеріали справи, судова колегія доходить до висновку про те, що судом першої інстанції цілком вірно встановлені обставини справи, ним дана правильна юридична оцінка із застосуванням належних норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права.

Враховуючи, що інші доводи апеляційної скарги арбітражного керуючого Колєжука А.С. не спростовують правильних висновків місцевого господарського суду, підстави для скасування ухвалу господарського суду Одеської області від 10.03.2016р. по справі № 1-23-32/135-08-4825 відсутні.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 103 - 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

Постановила:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 10.03.2016р. по справі № 1-23-32/135-08-4825 залишити без змін, а апеляційну скаргу арбітражного керуючого Колєжука А.С. без задоволення.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко