ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" березня 2016 р. Справа № 911/5524/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтинг Системс, м. Бориспіль

боржника (код ЄДРПО України 37931329)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтинг Системс звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтинг Системс, у звязку з недостатністю активів боржника для задоволення кредиторської заборгованості, у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2015 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ Консалтинг Системс до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 14.01.2016 р., викликано для участі в засіданні повноважного представника боржника, зобовязано боржника подати: оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів; довідку Державної податкової інспекції за місцезнаходженням боржника про усі відкриті ТОВ Консалтинг Системс у банкових установах рахунки; докази повідомлення про припинення боржника ОСОБА_1 пенсійного фонду за місцезнаходженням боржника; інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

14.01.2016 р. враховуючи, що у матеріалах справи відсутнє клопотання голови ліквідаційної комісії боржника про призначення останнього ліквідатором ТОВ Консалтинг Системс, судом у встановленому чинним законодавством порядку зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ Консалтинг Системс.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Консалтинг Системс, розгляд справи призначити на 03.02.2016 р., зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати до суду заяву щодо участі останнього у даній справі до якої долучити належним чином завірені копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

22.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою ліквідаційної комісії боржника подано клопотання про призначення останнього ліквідатором ТОВ Консалтинг Системс.

25.01.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про участь у даній справі.

28.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у даній справі.

Постановою господарського суду Київської області від 03.02.2016 р. визнано банкрутом ТОВ Консалтинг Системс та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи ліквідатора звіт та ліквідаційний баланс.

04.02.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ Консалтинг Системс банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 27955.

09.03.2016 р. на адресу суду надійшла кредиторська заява гр. ОСОБА_4 на суму 375000,00 грн.

10.03.2016 р. від ДПІ в Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла кредиторська заява на суму 39108,00 грн. з долученим до неї клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

У звязку з надходженням апеляційної скарги, матеріали справи № 911/5524/15 направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

24.03.2016 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області, 25.03.2016 р. передано судді Лопатіну А.В.

За час перебування матеріалів даної справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області від ГУ ДФС у Київській області надійшла заява про вступ у справу.

Щодо кредиторської заяви ОСОБА_4, проаналізувавши долучені до неї документи, судом встановлено наступне.

У абз. 5 п. 36.7 роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у Інформаційному листі "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28.03.2013 N 01-06/606/2013, вказано, що розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі, відкритій за ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до частини першої ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі-Закон) у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з приписами частини третьої ст. 23 Закону до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Проте, заявником не дотримано вимог ст. 23 Закону, так як до кредиторської заяви не долучено, а ні доказів сплати судового збору, а ні доказів надсилання ліквідатору банкрута копії кредиторської заяви.

З огляду на приписи вказаних вище норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд надає гр. ОСОБА_4 час до 11.05.2016 р. для усунення недоліків.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника кредиторської заяви, що згідно з приписами частини другої ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Надати гр. ОСОБА_4 час до 11.05.2016 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві.

2. Зобовязати гр. ОСОБА_4 подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір за подання кредиторської заяви та докази направлення ліквідатору банкрута копії кредиторської заяви та долучених до неї документів

Копію ухвали направити ліквідатору банкрута та ОСОБА_4 (02154, АДРЕСА_1).

Суддя А.В. Лопатін