номер провадження справи 5/33/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2016 Справа № 908/1042/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМЄР ЛІЗИНГ (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 33-в, оф. 1001; 01001, м. Київ, вул. Ш.Руставелі, буд.11, 3-й поверх)

До відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця (83000, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68; 01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14)

про розірвання договору фінансового лізингу №Д/П-131512/НЮ від 21.08.2013 та стягнення 129 158 078, 79 грн.

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Ніколаєнко Р.А.,

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява № б/н від 10.03.2016 р. (вх. № 09-06/6203 від 15.03.2016 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Премєр Лізинг про заміну відповідача у справі його правонаступником.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.03.2016 р. № 01-04/49/16 у звязку з виробничою необхідністю заяву по справі № 908/1042/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Ніколаєнко Р.А., МойсеєнкоТ.В.

Ухвалою суду від 15.03.2016 р. вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 24.03.2016 р.

Ухвалою суду від 24.03.2016 р. здійснено процесуальне правонаступництво, залучено до участі у справу №908/1042/15-г Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в якості правонаступника Державного підприємства Донецька залізниця.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 24.03.2016 р. у справі №908/1042/15-г допущено описку, а саме помилково зазначено відповідача: Публічне акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) замість: Державного підприємства Донецька залізниця (83000, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68; 01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 24.03.2016 р. у справі №908/1042/15-г про здійснення процесуального правонаступництва, щодо зазначення найменування відповідача, а саме замість: «До відповідача: Публічне акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5)» слід читати: «До відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця (83000, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68; 01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14)».

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 24.03.2016 р. у справі №908/1042/15-г про здійснення правонаступництва, щодо найменування відповідача, а саме замість: «До відповідача: Публічне акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5)» слід читати: «До відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця (83000, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68; 01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14)».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя Р.А. Ніколаєнко

Суддя Т.В.Мойсеєнко