overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

11.04.2016Справа № 910/21514/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг ХХІ" м. Києва, третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

постановою Київського апеляційного господарського суду від 23 березня 2016 р. ухвалу господарського суду м. Києва від 4 лютого 2016 р. скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками повторного атоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду м. Києва № 04-23/722 від 7 квітня 2016 р., справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10.05.16 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників, надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог з урахуванням вказівок суду апеляційної інстанції.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"13" квітня 2016 р.Справа №916/509/16

За позовом: Виконавчого комітету Одеської міської ради

До відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про стягнення 3103147,31 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю

Від 3-ї оосби: ОСОБА_4, представник за довіреністю

Суть спору: Позивач Виконавчого комітету Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради про стягнення 3103147,31 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2016р. порушено провадження у справі №916/509/16 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 04.05.2016р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 19.05.2016р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/509/16 до 19.05.2016р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" квітня 2016 р.Справа № 916/444/16

За позовом: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 08.02.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 05.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.05.2016 р. о 13:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: первинні документи на яких ґрунтуються вимоги Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт у відповідності до ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік; докази неможливості складення первинних документів одразу при здійсненні господарської операції; належні і допустимі докази на підтвердження заявленої до стягнення суми, письмові пояснення щодо строку дії договору від 27.08.2013р.

відповідача надати: обґрунтовані письмові заперечення на письмові пояснення представника позивача від 13.04.2016р.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 квітня 2016 року Справа № 915/432/16

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»,

вул. Чигрина, 161, м. Миколаїв, 54055

до Житлово-комунального підприємства Галицинівської сільської ради «Дельфін», вул. Центральна, 1, с. Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57286

про стягнення заборгованості в сумі 13 883,71 грн., з яких: 12 156,87 грн. основного боргу та 1 726,84 грн. - пені

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16 травня 2016 року об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
УХВАЛА

13.04.2016Справа № 910/31820/15
За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком" про виправлення описки в наказі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком"

До Приватного акціонерного товариства "Міськдовідка"

Про стягнення 14 458,64 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники : не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

25.08.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ " 18.12.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 1165-с100-17 від 30.11.2015 Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (надалі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Міськдовідка" (надалі - відповідач) про стягнення 14 458,64 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на думку позивача відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором № 468107-494.160 від 29.09.2011, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 14 458,64 грн.

10.02.2016 винесено рішення Господарського суду м. Києва, яким позов задоволено частково.

31.03.2016 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в наказі.

04.04.2016 ухвалою суду розгляд заяви призначено на 13.04.2016.

В судове засідання призначене на 02.12.2013 представники сторін не з'явились.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту наказу від 26.02.2016 у справі № 910/31820/15 Господарського суду міста Києва допущено помилку.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.86, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, описка в наказі Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 у справі № 910/31820/15 підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в наказі Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 у справі № 910/31820/15

2. Вважати вірною назвою позивача Публіче акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком"

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду м. Києва від 26.02.2016 у справі № 910/31820/15.

Суддя М.О. Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" квітня 2016 р.Справа № 916/784/15-г

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Миргородський агрошляхбуд";

до відповідача: Дочірнього підприємства "Інтегровані логістичні системи";

про стягнення 63 775 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 28.03.2016 р.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також для додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" травня 2016 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідача: забезпечити явку директора ДП "Інтегровані логістичні системи" ОСОБА_2 для відібрання експериментальних зразків.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
У Х В А Л А

07.04.2016Справа № 910/6160/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Києва до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київський метрополітен" м. Києва про зобов'язання укласти договір,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10.05.16 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачів надати відзиви на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.04.2016Справа № 910/6775/16

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 13 968,16 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.04.16 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23.

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

_______________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2016 р.Справа № 916/5088/15

За позовом: Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний (м. Южне);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ГАЗ (м. Іллічівськ);

про розірвання договору та стягнення 2190798,00 грн.

Головуючий - Волков Р.В.

Судді: Степанова Л.В.

ОСОБА_1

В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Волкова Р.В., судді Степанової Л.В., судді Рога Н.В. знаходиться справа №916/5088/15 за позовом Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ГАЗ про розірвання договору та стягнення 2 190 798,00 грн.

На 13 квітня 2016 року. було призначене судове засідання по справі 916/5088/15, яке не відбулося у звязку з тим, що 13.04.2016р. об 11 год. 30 хв. до господарського суду Одеської області, надійшло повідомлення про знаходження вибухового пристрою в приміщенні господарського суду Одеської області.

Під час проведення огляду приміщення господарського суду Одеської області співробітниками поліції, наявність вибухового пристрою в приміщенні суду (м. Одеса, п-т Шевченко, 29) не підтверджено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "29" квітня 2016 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий Р.В. Волков

Суддя Л.В. Степанова

Суддя Н.В. Рога
УХВАЛА

13.04.2016Справа № 910/3724/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальні Інвестиції" до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кармен Інвест» про стягнення 5 989 834,80 грн., за участю представників позивача - Бабича О.М., довіреність №б/н від 18.12.2015 року, відповідача - Котік О.С., довіреність №24-12/04 від 24.12.2015 року, третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.04.16 о 16:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) надати суду докази отримання Приватним акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41; код 02583780) грошових коштів по договору купівлі-продажу майнового комплексу від 25.05.2004 року в сумі 5 989 834,80 грн.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвал господарського суду м. Києва від 03.03.2016 року та 28.03.2016 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2016 р. Справа№ 914/886/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом:Публічного акціонерного товариства «ІСКРА», м.Львів;
до відповідача за зустрічним позовом:Фірми «ОСОБА_1 Форін Трейд» (Delta Egypt Foreign Trade), м.Каїр, Єгипет;
про:повернення векселя як безпідставно набутого майна
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом (справа №914/886/16 за позовом Фірми «ОСОБА_1 Форін Трейд» (Delta Egypt Foreign Trade), м.Каїр, Єгипет до Публічного акціонерного товариства «ІСКРА», м.Львів про повернення векселя як безпідставно набутого майна.

2. Справу призначити до розгляду на 18.04.16 р. о 11:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Зобовязати:

Позивача за зустрічним позовом:

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача за зустрічним позовом:

- подати письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" квітня 2016 р.Справа № 916/747/16

За позовом: Приватного підприємства "ФІРМА ЕКО-ТРЕЙД";

До відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ІНСТРУМЕНТС"

2.AFFLUENT EPOCH VENTURES LP

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що представники сторін у судове засідання не зявились та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 27.04.2015 р. о 09:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова