РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" квітня 2016 р. Справа № 10/7/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

на ухвалу господарського суду Вінницької області

від "16" березня 2016 р. у справі № 10/7/2012/5003

за позовом Прокурора Заводського району м.Запоріжжя в інтересах держави, орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, Фонду державного майна України, м.Київ та Запоріжського державного підприємства "Кремнійполімер", м.Запоріжжя

до Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод", смт.Чечельник Вінницької області

про стягнення 161141,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.03.2016р. у справі №10/7/2012/5003 задоволено частково скаргу прокурора Заводського району м.Запоріжжя №129-57-12вих15 від 02.12.2015р. (вх.канц.№06-57/129/15 від 08.12.2015р.) на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у справі №10/7/2012/5003.

Визнано незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо не вчинення дій з поновлення зупиненого виконавчого провадження №34549536 з виконання судового наказу, виданого господарським судом Вінницької області 01.06.2012р. по справі №10/7/2012/5003 про стягнення з ДП "Чечельницький спиртовий завод" на користь Запорізького ДП "Кремнійполімер" заборгованості в розмірі 103906,08грн..

Відмовлено в задоволенні скарги в частині зобов'язання начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області вчинити дії з поновлення зупиненого виконавчого провадження №34549536 з виконання судового наказу, виданого господарським судом Вінницької області 01.06.2012р. по справі №10/7/2012/5003 про стягнення з ДП "Чечельницький спиртовий завод" на користь Запорізького ДП "Кремнійполімер" заборгованості в розмірі 103906,08грн., шляхом скасування постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції ОСОБА_1 від 12.10.2012р. про зупинення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги прокурора Заводського району м.Запоріжжя на дії органу державної виконавчої служби в повному обсязі. Також, просить справу розглянути за відсутності представника скаржника.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом ч.2 ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015р. №928-VIII, розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016р. складає 1378,00грн..

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями), судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Однак, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Однак, матеріали апеляційної скарги не містять доказу направлення Фонду державного майна України копії апеляційної скарги з доданими документами.

У відповідності до п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.86, п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від "16" березня 2016 р. у справі №10/7/2012/5003 без розгляду.

2. Матеріали оскарження ухвали суду у справі №10/7/2012/5003 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2 Прокурору Заводського району м.Запоріжжя (69067, м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 56),

3 Фонду державного майна України (01133, м.Київ, вул.Кутузова, 18/9),

4 Запоріжському ДП "Кремнійполімер" (69009, м.Запоріжжя, вул.Теплична, 7),

5 ДП "Чечельницький спиртовий завод" (24800, Вінницька область, смт.Чечельник,

вул.50-річчя СРСР, 17,

6 Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій області

(21036, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7),

7 в наряд.