У х в а л а

12 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Потильчака О.І.

суддів: Барбари В.П., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю

науково-виробничого підприємства «Поліпром» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 лютого 2016 року в справі № 922/3384/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Поліпром» до товариства з обмеженою відповідальністю «Будмен» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

05 квітня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Поліпром» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 лютого 2016 року в справі № 922/3384/15 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 29 липня 2015 року в справі

№ 910/27123/14, від 27 квітня 2015 року в справі № 910/19188/14, від

09 липня 2014 року в справі № 921/1111/13-г/5, від 10 липня 2013 року в справі

№ 910/2285/13, від 16 липня 2015 року в справі № 910/3904/13, від

13 травня 2015 року в справі № 910/19820/14, від 19 серпня 2014 року в справі

№ 910/14656/13, від 30 липня 2014 року в справі № 910/1608/14,

від 29 січня 2014 року в справі № 910/9849/13, від 05 грудня 2013 року в справі

№ 910/6273/13, від 27 березня 2013 року в справі № 8/348, від 20 лютого 2013 року в справі № 5023/3071/12, від 30 січня 2013 року в справі № 16/245-19/233, від

03 жовтня 2012 року в справі № 5011-53/4606-2012, від 22 лютого 2012 року в справі № 2/82-10, від 02 листопада 2011 року в справі № 16/245, від

22 червня 2011 року в справі № 31/339, від 11 травня 2011 року в справі № 7/26/08, від 16 лютого 2011 року в справі № 9/152, від 09 лютого 2011 року в справі

№ 53/103-10, від 02 лютого 2011 року в справі № 14/111, від 18 січня 2011 року в справі № 48/351, від 09 листопада 2010 року в справі № 15/006-10, від

21 жовтня 2010 року в справі № 19/50, від 27 липня 2010 року в справі № 7/728, від 20 липня 2010 року в справі № 24/214-09-6177, від 13 липня 2010 року в справі

№ 17/307, від 11 січня 2012 року в справі № 61/226, від 17 серпня 2011 року в справі

№ 5016/178/2011 (1/23), від 07 липня 2015 року в справі № 910/19256/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 922/3384/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий О.І. Потильчак

Судді: В.П. Барбара

Т.Є. Жайворонок