УХВАЛА

12 квітня 2016 року м.Харків Справа № 913/319/16

Провадження №14/913/319/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 21253 грн. 60 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 16.02.2016; ОСОБА_2, довіреність б/н від 16.02.2016;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №380-РА від 08.01.2014 в загальному розмірі 21879 грн. 86 коп., з яких:

- 14824 грн. 27 коп. основний борг;

- 495 грн. 09 коп. 3 % річних;

- 5630 грн. 00 коп. інфляційні втрати;

- 930 грн. 50 коп. пеня відповідно до п.6.8 договору.

Ухвалою суду від 21.03.2016 розгляд справи №913/319/16 відкладено на 12.04.2016.

У судове засідання 12.04.2016 прибули представники позивача, які надали суду для огляду оригінали документів, що були додані до позову у копіях.

Від позивача на адресу суду надійшла заява б/н від 11.04.2016 про уточнення позовних вимог, якою ТОВ «Торговий дім «ПК Індустрія» фактично зменшує розмір позовних вимог. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки №380-РА від 08.01.2014 в розмірі 21253 грн. 60 коп., з яких:

- 14824 грн. 27 коп. основний борг;

- 524 грн. 97 коп. 3 % річних;

- 5044 грн. 39 коп. інфляційні втрати;

- 859 грн. 97 коп. пеня відповідно до п.6.8 договору.

Суд прийняв зазначену заяву до розгляду та розглядає зменшені позовні вимоги, оскільки заява не суперечить вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та не змінює предмета та підстав позову.

Судом розглядаються зменшені позовні вимоги.

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання б/н від 11.04.2016, яким просить суд відкласти розгляд справи, призначений на 12.04.2016, на іншу дату для надання заперечень. Клопотання мотивовано тим, що представник відповідача на час слухання справи буде знаходитись у відрядженні.

Клопотання відповідача суд відхиляє як необґрунтоване, оскільки ухвалою від 21.03.2016 суд зобовязав сторін надати документи, які зазначені в ухвалі, а явку у судове засідання повноважних представників сторін суд не визнавав обовязковою.

Також, відповідач через канцелярію суду надав клопотання б/н від 11.04.2016, в якому просить суд витребувати у ТОВ «Торговий дім «ПК Індустрія» документи, які підтверджують право власності на продукцію, яка підлягала поставці за договором поставки №380-РА від 08.01.2014.

Суд клопотання відповідача відхиляє, оскільки воно не має відношення до суті спору.

Крім того, від відповідача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 11.04.2016, яким він просить суд продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Позовна заява, що розглядається надійшла до господарського суду Луганської області 19.02.2016, отже строк вирішення даного спору закінчується 19.04.2016.

Враховуючи викладене, строк розгляду справи слід продовжити до 04.05.2016 включно.

У звязку з ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 04.05.2016.

2. Розгляд справи відкласти на 25.04.2016 о 10 год. 15 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою:м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205. /суддя Лісовицький Є.А./.

4. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов;

- письмові повідомлення про фактичну дату і час надходження Продукції до Покупця та докази їх отримання Відповідачем;

- докази приймання-передачі документів, визначених п. 4.3 договору поставки №380-РА від 08.01.2014;

- докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).

5. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- пояснення, чи відображені у бухгалтерському обліку підприємства операції з надходження товару від позивача за накладними, за якими заявлений позов; у якому виді ці товари обліковуються. Надати виписки копії з підтверджуючих документів;

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;

- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Суддя Є.А. Лісовицький