ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Справа № 911/2183/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Акулової Н.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2016 року у справі № 911/2183/15 Господарського суду Київської області за позовом ОСОБА_5, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Океанаполіс", Київська область, третя особа - Державний реєстратор реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Київська область, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства згідно з протоколом № 3000315 від 30.03.2015,

за участю представників сторін:

скаржника - не з'явились;

позивача - ОСОБА_6 (дов. від 08.06.15);

відповідача - Гладишенко М.І. (дов. від 22.02.16);

третьої особи - не з'явились,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року позивач ОСОБА_5 звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ТОВ "Океанаполіс" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Вказував, що він є учасником ТОВ "Океанаполіс" з часткою в статутному фонді товариства 49 %, що становить 4 900 грн.

Зазначав, що йому стало відомо про те, що 30.03.15 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Океанаполіс", на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом № 3000315, про звільнення ОСОБА_5 з посади директора ТОВ "Океанаполіс" та про призначення на посаду директора товариства ОСОБА_8

Посилаючись на порушення його корпоративних прав, які полягають в тому, що його не було повідомлено у встановленому законом порядку про час та місце проведення зборів 30.03.15, що позбавило його можливості приймати участь у зборах та у прийнятті спірних рішень зборів та позбавило його права на управління товариством, а відомості в протоколі № 3000315 від 30.03.15 щодо його присутність на зборах, не відповідають дійсності, позивач просив визнати зазначені рішення зборів учасників ТОВ "Океанаполіс" недійсними.

Рішенням Господарського суду Київської області від 21 липня 2015 року (суддя Рябцева О.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2016 року (колегія суддів у складі: Руденко М.А. - головуючого, Дідиченко М.А., Пономаренка Є.Ю.), позов задоволено.

Постановлено визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Океанаполіс" від 30.03.15, оформлені протоколом № 3000315.

Судові акти мотивовані посиланнями на прийняття загальними зборами спірних рішень за відсутності належного повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників товариства та за відсутності встановленого законом кворуму, що є порушенням його корпоративних прав на участь в прийнятті рішень товариства та позбавленням його права на управління товариством.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, як особа, яку не було залучено до участі у справі, проте оскаржувані рішення судів стосуються його прав та обов'язків, посилаючись на неправильну оцінку судами попередніх інстанцій зібраних у справі доказів та на порушення ст.ст. 58, 61 Закону України "Про господарські товариства" та ст.ст. 33, 43 ГПК України, просить скасувати постановлені у справі судові акти та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 є учасником ТОВ "Океанаполіс" з часткою в статутному фонді товариства 49 %, що становить 4 900 грн.

19.11.12 рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Океанаполіс", оформленим протоколом № 4, ОСОБА_5 було призначено на посаду директора товариства.

Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Океанаполіс" № 3000315 від 30.03.15 на зборах були присутні ОСОБА_4 з часткою 51 % в статутному фонді товариства, який був головою зборів, та ОСОБА_5 з часткою 49 % в статутному фонді товариства, а також запрошена ОСОБА_8, яка була секретарем зборів. На зборах були прийняті рішення про звільнення ОСОБА_5 з посади директора ТОВ "Океанаполіс" та про призначення на цю посаду ОСОБА_8

Обґрунтовуючи порушення вказаними рішеннями зборів своїх корпоративних прав, позивач зазначає про те, його не було у встановлений законом спосіб повідомлено про проведення загальних зборів учасників ТОВ "Океанаполіс" 30.03.15, що позбавило його права участі на даних зборах та прийняття спірних рішень зборами товариства, а також права на управління товариством, а також зазначає про те, що відомості в протоколі № 3000315, яким оформлені спірні рішення зборів, щодо його присутності на зборах, не відповідають дійсності.

Відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Приписами ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах (ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства").

Згідно п. 8.10 статуту ТОВ "Океанаполіс" про проведення загальних зборів учасники повідомляються не менше, як за 30 днів до їх скликання. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами з питань, що внесені до порядку денного зборів.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначав про те, що ним було повідомлено позивача про проведення 30.03.15 загальних зборів учасників ТОВ "Океанаполіс" по телефону.

Відповідно до п.п. 17, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.08 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Недотримання процедури скликання загальних зборів учасників товариства, встановленої ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" може бути підставою для визнання рішень зборів недійсними.

При розгляді справи, відповідачем не доведено, судами не встановлено, а матеріали справи не містять належних та допустимих доказів повідомлення позивача, у встановлений законом спосіб, про проведення 30.03.15 загальних зборів учасників ТОВ "Океанаполіс" та участі позивача, якому на час прийняття спірних рішень належало 49 % голосів учасників, в прийнятті спірних рішень зборів на яких його було вирішено звільнити з посади директора товариства.

З огляду на викладене, суди попередніх інстанцій дійшли правильних висновків про те, що оскаржувані рішення загальних зборів учасників ТОВ "Океанаполіс" від 30.03.15, прийняті без належного повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників товариства та за відсутності встановленого законом кворуму, що є безумовною підставою до визнання спірних рішень недійсними.

Враховуючи викладене, судами попередніх інстанцій на підставі встановлених фактичних обставин справи, з'ясовано дійсні права і обов'язки сторін та правильно застосовано матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини.

Доводи касаційної скарги зводяться до незгоди з оскаржуваними судовими актами та ніяким чином не спростовують висновків судів попередніх інстанцій щодо неповідомлення позивача у встановленому законом порядку про час та місце проведення загальних зборів учасників "Океанаполіс" від 30.03.15 та прийняття зборами рішень за відсутності встановленого законом кворуму, тому їх слід залишити поза увагою суду.

Суд дав оцінку наявним у справі доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, що відповідає вимогам ст. 43 ГПК України, переоцінка доказів, відповідно до ст. 1117 ГПК України, не входить до меж перегляду справи судом касаційної інстанції.

Постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства, доводи касаційної скарги правильності викладених у ній висновків не спростовують, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 1115, 1116, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2016 року у справі № 911/2183/15 залишити без змін.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.В. Акулова

Н.І. Мележик