РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 4/41-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.03.16 р. у справі № 4/41-Б

за заявою приватного підприємства "Надра" (м.Дніпропетровськ)

до відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м. Житомир)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.03.16 р. у справі № 4/41-Б відмовлено в задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" від 25.06.2014 на дії ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" ОСОБА_1 Відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Вудуд від 26.06.2014 на участь у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" в якості ліквідатора та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 06.11.2015 на участь у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" в якості ліквідатора.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у тексті апеляційної скарги стверджує, що текст оскаржуваної ухвали отримав 21.03.2016р., що перешкоджало своєчасній подачі мотивованої апеляційної скарги.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.03.16 р. у справі № 4/41-Б, колегія суддів задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.03.16 р. у справі №4/41-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.