УХВАЛА

07.04.2016Справа № 910/2509/16

За позовомКомунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради
доПриватного підприємства "Енерго-Ресурс"
простягнення 10639,82 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачане з'явився
від відповідачаБіцай А.В.- представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Енерго-Ресурс" заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 7459,50 грн, інфляційних втрат у розмірі 2909,68 грн та 3% річних у розмірі 270,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/2509/16 та розгляд справи призначено на 17.03.2016.

Судове засідання, призначене на 17.03.2016, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 розгляд справи призначено на 07.04.2016.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 07.04.2016, не з'явився.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника в судовому засіданні.

Суд задовольнив клопотання позивача про розгляд справи без участі представника в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечив та подав клопотання про витребування у позивача додаткових доказів, а саме доказів направлення відповідачу рахунків за послуги з централізованого опалення.

Відповідно до положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольнив клопотання відповідача про витребування додаткових документів.

Також представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із необхідністю витребувати додаткові докази, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи №910/2509/16.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/2509/16 на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 27.04.16 об 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

4. Викликати для участі у засіданні представників відповідача та визнати їх явку обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача докази направлення відповідачу рахунків за послуги з централізованого опалення.

6. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова