номер провадження справи 13/46/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2016 Справа № 908/997/15-г

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву Концерну Міські теплові мережі № 1631/20 від 18.03.2016р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015р. по справі № 908/997/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

про стягнення 84 701 949,30 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14-109 від 18.04.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 54/20-19 від 05.01.2015р.

ОСОБА_3, довіреність № 53/20-19 від 05.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.03.20145р. у справі № 908/997/15-г позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Концерну Міські теплові мережі на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 66 260 938,23 грн. основного боргу, 14 537 821,59 грн. інфляційних втрат, 2 423 516,51 грн. 3 % річних та 71 801,10 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2015р. у справі № 908/997/15-г апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015р. у справі № 908/997/15-г скасовано частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2015р. у справі 908/997/15-г рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2015р. у справі № 908/997/15-г скасовано в частині позовних вимог про стягнення 14 537 821,59 грн. інфляційних витрат та 3 % річних в сумі 3 903 189,48 грн., з передачею справи на новий розгляд в цій частині позову до господарського суду запорізької області. В решті позовних вимог (в частині стягнення 66 260 938,23грн. основного боргу) рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2015р. у справі № 908/997/15-г залишено без змін.

Ухвалою суду від 24.12.2015р. заяву Концерну Міські теплові мережі № 5795/20 від 06.11.2015р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015р. по справі № 908/997/15-г в частині стягнення суми основного боргу задоволено частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015р. по справі № 908/997/15-г в частині стягнення суми основного боргу на 3 (три) місяці починаючи з січня 2016 року по березень 2016 року включно.

18.03.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст. 121 ГПК України надійшла заява Концерну Міські теплові мережі № 1631/20 від 18.03.2016р. про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015р. по справі № 908/997/15-г в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 64 328 327,55 грн. рівними частинами на 36 місяців.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.03.2016р. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 28.03.2016р.

Ухвалою суду від 28.03.2016р. розгляд заяви відкладено до 07.04.2016р., у звязку з неявкою представника позивача в судове засідання.

В судовому засіданні 07.04.2016р. оголошувалась перерва до 11.04.2016р.

В судовому засіданні представники Концерну Міські теплові мережі підтримали заяву про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015р. у справі № 908/997/15-г в частині стягнення основного боргу, з підстав викладених у заяві № 1631/20 від 18.03.2016р. та просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015р. у справі № 908/977/15-г в частині стягнення основного боргу в сумі 64 328 327,55 грн. на 36 (тридцять шість) місяців починаючи з 01.04.2016р. по 31.03.2019р. включно.

Представник Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України в судовому засіданні підтримав заперечення від 31.03.2016р.на заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі № 9908/997/15-г та просить суд відмовити заявнику в задоволені заяви у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що на сьогоднішній день відповідач перебуває у скрутній фінансовій ситуації, яка ускладнюється обов'язковістю проводити розрахунки за інші ресурси, що необхідні для вироблення теплової енергії: електроенергію, водопостачання та природний газ. Станом на 01.03.2016р. загальна заборгованість споживачів за теплову енергію складає 657 687,8 тис. грн. Відповідач зазначає, що постійно вживаються заходи передбачені законодавством, спрямовані на стягнення дебіторської заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води з боржників, з контрагентів по господарським договорам, а саме: проводиться посилена претензійно-позовна робота, здійснюються заходи направлені на примусове виконання судових рішень. Постановою КМУ № 217 (в редакції постанови КМ України від 10.09.2014 № 444) затверджено Порядок розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу. Так, згідно з Постановою КМУ № 217, грошові кошти, що надійшли від споживачів відповідача перераховуються в першу чергу за спожитий природний на рахунок гарантованого постачальника природного газу ПАТ „НАК „Нафтогаз України це майже 100 % і в розпорядження відповідача не потрапляють. З 01.01.2016 року норматив відрахування коштів за постановою КМУ № 217 на рахунки ПАТ "НАК" Нафтогаз України" складає 95% відсотків, на рахунки газорозподільної організації ПАТ "Запоріжгаз" 5,00%, на рахунки Концерну "МТМ" - 0,00%. Заявник зазначає на тому, що ситуація ускладнена обовязковістю проведення розрахунків за електроенергію та водопостачання, що необхідні для вироблення теплової енергії. Також, заявник звертає увагу суду на тому, що для своєчасних розрахунків грошових коштів після розподілу відповідно до Постанови Кабінету міністрів № 217 не вистачає у значних розмірах, оскільки, як зазначено всі грошові кошти від споживачів теплової енергії надходять на рахунок НАК „Нафтогаз України. Як вбачається з балансу підприємства, то станом на 31.12.2015р. кредиторська заборгованість відповідача становить більше 930 170,00 грн., в той же час дебіторська заборгованість складає 683 016,00 грн., а збитки від провадження господарської діяльності станом на 31.12.2015р. становлять 125 019,00 грн. За таких обставин, станом на 01.03.2016р. заборгованість Концерну «МТМ» за спожиті ресурси складає: за природний газ 893 296 375,16 грн., за електричну енергію 41 425 571,86 грн., за водоспоживання 7 526 527,08 грн. Тому, заявник зазначає, що одночасно сплатити багатомільйонну суму заборгованості відповідач не зможе. З іншого боку, якщо буде припинено постачання хоч одного ресурсу із-за заборгованості, виробництво теплової енергії буде неможливим. Таким чином, невиконання рішення суду неодмінно призведе до накладення арешту на поточні рахунки відповідача на невизначений час. Це зупинить роботу підприємства та призведе до зриву опалювального сезону 2015-20І6 років, тобто припинення надання послуг з централізованого опалення та централізованого гарячого водопостачання в м. Запоріжжя, повністю унеможливить виконання зобов'язань щодо будь-яких розрахунків взагалі та виконання рішень суду по інших справах, у тому числі по стягнення заборгованості за природний газ.

Поряд з цим, враховуючи загальнодержавне значення роботи бюджетних підприємств, зокрема закладів освіти, медичних, дитячих закладів підприємство не має права припинити надання послуг з централізованого опалення та централізованого гарячого водопостачання, з тих підстав, що відповідач є соціально значимим теплопостачальним підприємством, що забезпечує централізоване теплопостачання міста Запоріжжя, і природний газ споживається відповідачем не для власних потреб, а для задоволення соціальних та комунальних потреб міста.

Також, суд звертає увагу на те, що не зважаючи на скрутні умови в яких працює відповідач, він здійснив часткове погашення основного боргу на загальну суму 1 932 610,68 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Приймаючи до уваги заяву Концерну Міські теплові мережі, враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву Концерну Міські теплові мережі та розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015р. у справі № 908/997/15-г в частині стягнення основного боргу в сумі 64 328 327,55 грн. на 36 (тридцять шість) місяців починаючи з 01.04.2016 року по 31.03.2019 року включно.

Суд вважає, що розстрочка виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015р. у справі № 908/997/15-г в частині стягнення основного боргу буде сприяти захисту інтересів обох сторін та позитивно вплине на господарську діяльність боржника.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Концерну Міські теплові мережі № 1631/20 від 18.03.2016р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015р. по справі № 908/997/15-г в частині стягнення суми основного боргу задовольнити у повному обсязі.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015р. по справі № 908/997/15-г в частині стягнення суми основного боргу в сумі 64 328 327,55 грн. на 36 (тридцять шість) місяців починаючи з 01.04.2016 року по 31.03.2019 року включно, щомісячно за наступним графіком:

Рік погашенняМісяць погашенняСума, яка підлягає сплаті, грн.Строк, до якого повинен бути здійснений платіж
2016Квітень1 786 900,0030.04.2016
2016Травень1 786 900,0031.05.2016
2016Червень1 786 900,0030.06.2016
2016Липень1 786 900,0031.07.2016
2016Серпень1 786 900,0031.08.2016
2016Вересень1 786 900,0030.09.2016
2016Жовтень1 786 900,0031.10.2016
2016Листопад1 786 900,0030.11.2016
2016Грудень1 786 900,0031.12.2016
2017Січень1 786 900,0031.01.2017
2017Лютий1 786 900,0028.02.2017
2017Березень1 786 900,0031.03.2017
2017Квітень1 786 900,0030.04.2017
2017Травень1 786 900,0031.05.2017
2017Червень1 786 900,0030.06.2017
2017Липень1 786 900,0031.07.2017
2017Серпень1 786 900,0031.08.2017
2017Вересень1 786 900,0030.09.2017
2017Жовтень1 786 900,0031.10.2017
2017Листопад1 786 900,0030.11.2017
2017Грудень1 786 900,0031.12.2017
2018Січень1 786 900,0031.01.2018
2018Лютий1 786 900,0028.02.2018
2018Березень1 786 900,0031.03.2018
2018Квітень1 786 900,0030.04.2018
2018Травень1 786 900,0031.05.2018
2018Червень1 786 900,0030.06.2018
2018Липень1 786 900,0031.07.2018
2018Серпень1 786 900,0031.08.2018
2018Вересень1 786 900,0030.09.2018
2018Жовтень1 786 900,0031.10.2018
2018Листопад1 786 900,0030.11.2018
2018Грудень1 786 900,0031.12.2018
2019Січень1 786 900,0031.01.2019
2019Лютий1 786 900,0028.02.2019
2019Березень1 786 827,5531.03.2019
Всього: 64 328 327,55

Суддя В.Г. Серкіз