ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року Справа № 904/2/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Чимбар Л.О, ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Саланжій Т.Ю.

Зміна складу судової колегії відбулась на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.04.2016 року.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2М, представник, довіреність №б/н від 01.06.2015 року;

від позивача: ОСОБА_3І, представник, довіреність №б/н від 24.07.2015 року;

від відповідача: ОСОБА_4В, представник, довіреність №ББУ/ПУ245/Д/15 від 18.12.2015 року.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 року у справі №904/2/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Техномрія", м. Харків

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення 163 983,45 грн. заборгованості за поставлений товар, 46 270,41 грн. пені, 3 697,50 грн. 3% річних, 39 871,30 грн. інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Техномрія" звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" з позовом про стягнення боргу у сумі 163 983,45 грн, пені у сумі 46 270,41 грн, інфляційних втрат у сумі 39 871,30 грн, 3% річних у сумі 3 697,50 грн. та витрат на сплату судового збору у сумі 3808 грн. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" не розрахувалось з ним в повному обємі за поставлений товар в період з 30.07.2014 року по 06.10.2014 року в виконання умов договору № 14-16/55-КП від 02.01.2014 року. (а.с. 3-27)

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" позов не визнало з тих мотивів, що в видаткових накладних відсутня дата приймання продукції, тому вони не можуть бути доказом передачі продукції. (а.с. 185-187)

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 року (суддя Бондарєв Е.М.) позов задоволено з тих мотивів, що відповідачем не надано доказів оплати боргу у сумі 163 983,45 грн. за отриману продукцію.(а.с.211-214)

16.03.2016 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" порушено апеляційне провадження з перегляду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 року. Скарга мотивується слідуючими доводами:

- в доданих до позовної заяви накладних відсутні дати приймання продукції, а, отже, відповідач строки оплати продукції не порушив;

- суд безпідставно відхилив клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України. (а.с. 222-226)

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги і перевіривши матеріали справи, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню на таких підставах.

02.01.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Техномрія" (далі - постачальник, позивач) та публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі - покупець, відповідач) укладено договір № 14-16/55-КП (далі - договір), відповідно до п.1.1 якого в порядку і на умовах, передбачених договором, постачальник зобов'язується поставити у власність покупця продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення (далі - продукція), в асортименті, кількості, в строки, за ціною і з якісними характеристиками, узгодженими сторонами в цьому договорі і специфікаціях, які є невід'ємними частинами до цього договору.

Згідно з пунктом 1.2 договору покупець зобов'язується прийняти та оплатити поставлену в його власність продукцію у відповідності до умов цього договору.

Відповідно до пункту 4.1 договору поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками в строки, погоджені сторонами в специфікаціях до цього договору. Під партією сторони розуміють будь-яку кількість продукції, однорідної за своїми якісними показниками, яке супроводжується одним документом про якість та/або одним товаросупровідними документом.

У пункті 4.2 договору передбачені умови поставки продукції - DDP, згідно "Інкотермс-2000". Місце пункту призначення вказується сторонами у відповідних специфікаціях до договору. У разі, коли сторонами у специфікаціях обумовлюються інші умови поставки, взаємовідносини сторін будуть регулюватися положеннями, затвердженими в міжнародних торговельних термінах "Інкотермс-2000", з урахуванням погоджених сторонами застережень і умов поставок у відповідних специфікаціях.

Відповідно до пункту 4.3 договору постачальник зобов'язаний надати покупцю наступні товаросупровідні документи:

- рахунок-фактуру;

- податкову накладну;

- відповідні товаросупровідні накладні: видаткову накладну, товаротранспортну накладну;

- сертифікат якості (у випадку якщо даний документ передбачено до даного виду продукції) та/або паспорт або інша технічна документація, яка передбачена до даного виду продукції (необхідність надання обумовити в специфікації);

- сертифікат відповідності (в разі, якщо продукція підлягає обов'язковій сертифікації (необхідність надання обумовити в специфікації);

- інструкцію (керівництво) по експлуатації (у випадку, якщо даний документ передбачений);

- технічну документацію, передбачену п.2.4 цього договору.

Згідно з пунктом 4.4 договору датою поставки вважається дата, вказана представником покупця на відповідних товаросупровідних документах, які надані постачальником, про приймання продукції.

Відповідно до пункту 4.5 договору зобов'язання постачальника вважаються виконаними з моменту передачі продукції у розпорядження покупця в вище узгоджене місце призначення поставки. Зобов'язання покупця вважаються виконаними з моменту прийняття та оплати поставленої продукції.

У пункті 4.11 договору передбачено, що право власності на продукцію переходить від постачальника до покупця після виконання покупцем всіх необхідних процедур по прийманню продукції по кількості, якості та комплектності та підписання покупцем видаткової накладної.

Згідно з пунктом 5.2 договору ціни на продукцію, яка поставляється постачальником встановлюються сторонами у відповідних специфікаціях до договору. Загальна вартість кожної партії продукції, яка поставляється постачальником за договором, вказується у відповідних специфікаціях до договору.

Відповідно до пункту 5.3 договору розрахунки за поставлену постачальником продукцію за договором здійснюються покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на 60 (шістдесятий) календарний день з моменту поставки відповідної партії продукції. В разі якщо термін оплати припадає на вихідний/неплатіжний день, оплата здійснюється на наступний банківський день.

У пункті 8.1 договору зазначено, що договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами. Сторони пришли до згоди, що у випадку належного виконання обома сторонами своїх зобов'язань, строк дії договору встановлюється до 31.12.2014 року включно. У випадку невиконання (неналежного виконання) сторонами (стороною) своїх зобов'язань за даним договором, строк дії договору продовжується до повного виконання сторонами всіх прийнятих на себе зобов'язань.

У специфікаціях від 01.07.2014 року, від 24.07.2014 року, від 04.07.2014 року, від 31.07.2014 року, від 26.08.2014 року, від 27.08.2014 року, від 30.09.2014 року, від 01.10.2014 року, від 01.10.2014 року, від 27.10.2014 року, від 28.10.2014 року, від 29.10.2014 року, від 30.10.2014 року, від 18.11.2014 року, від 25.11.2014 року, від 29.12.2014 року сторони узгодили найменування продукції, кількість, ціну, вартість та строки поставки, умови поставки та умови оплати: розрахунок за поставлену постачальником за цією специфікацією продукцію здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на 90 календарний день з моменту поставки відповідної партії продукції. В разі якщо строк оплати припадає на вихідний/неплатіжний день, оплата здійснюється на наступний банківський день.

У специфікаціях від 17.07.2014 року, від 21.08.2014 року, від 24.10.2014 року сторони узгодили найменування продукції, кількість, ціну, вартість та строки поставки, умови поставки та умови оплати: оплата на 60 календарний день з моменту поставки відповідної партії продукції. В разі якщо строк оплати припадає на вихідний/неплатіжний день, оплата здійснюється на наступний банківський день.

На виконання умов договору позивач здійснив поставку відповідачу продукції на загальну суму 258 034,29 грн, що підтверджується видатковими накладними:

- № 588 від 30.07.2014 року на суму 55 796,04 грн.;

- № 1058 від 26.12.2014 року на суму 60 192,00 грн.;

- № 153 від 25.02.2015 року на суму 3 473,14 грн.;

- № 152 від 25.02.2015 року на суму 170,40 грн.;

- № 908 від 24.10.2014 року на суму 2 835,00 грн.;

- № 1040 від 22.12.2014 року на суму 11 629,56 грн.;

- № 1043 від 22.12.2014 року на суму 41 986,01 грн.;

- № 1045 від 22.12.2014 року на суму 1 521,60 грн.;

- № 1046 від 22.12.2014 року на суму 2 244,00 грн.;

- № 1047 від 22.12.2014 року на суму 18,72 грн.;

- № 776 від 22.09.2014 року на суму 7 008,00 грн.;

- № 982 від 21.11.2014 року на суму 2 591,40 грн.;

- № 983 від 21.11.2014 року на суму 5 453,10 грн.;

- № 984 від 21.11.2014 року на суму 3 816,12 грн.;

- № 293 від 17.04.2015 року на суму 1 548,00 грн.;

- № 966 від 14.11.2014 року на суму 8 616,00 грн.;

- № 971 від 14.11.2014 року на суму 2 653,56 грн.;

- № 636 від 14.08.2014 року на суму 19 655,52 грн.;

- № 644 від 15.08.2014 року на суму 692,16 грн.;

- № 1019 від 12.12.2014 року на суму 12 040,80 грн.;

- № 1020 від 12.12.2014 року на суму 1 759,68 грн.;

- № 1014 від 11.12.2014 року на суму 309,60 грн.;

- № 1015 від 11.12.2014 року на суму 1 620,00 грн.;

- № 270 від 09.04.2015 року на суму 59,88 грн.;

- № 7 від 08.01.2015 року на суму 3 792,00 грн.;

- № 834 від 06.10.2014 року на суму 6 552,00 грн.,

які підписанні уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками, про що позивачем виставлені рахунки на оплату:

- № 648 від 30.07.2014 року на суму 55 796,04 грн.;

- № 1161 від 26.12.2014 року на суму 60 192,00 грн.;

- № 166 від 25.02.2015 року на суму 3 473,14 грн.;

- № 165 від 25.02.2015 року на суму 170,40 грн.;

- № 980 від 24.10.2014 року на суму 2 835,00 грн.;

- № 1143 від 22.12.2014 року на суму 11 629,56 грн.;

- № 1144 від 22.12.2014 року на суму 41 986,01 грн.;

- № 1145 від 22.12.2014 року на суму 1 521,60 грн.;

- № 1146 від 22.12.2014 року на суму 2 244,00 грн.;

- № 1148 від 22.12.2014 року на суму 18,72 грн.;

- № 833 від 22.09.2014 року на суму 7 008,00 грн.;

- № 1070 від 21.11.2014 року на суму 2 591,40 грн.;

- № 1071 від 21.11.2014 року на суму 5 453,10 грн.;

- № 1072 від 21.11.2014 року на суму 3 816,12 грн.;

- № 328 від 17.04.2015 року на суму 1 548,00 грн.;

- № 1054 від 14.11.2014 року на суму 8 616,00 грн.;

- № 1058 від 14.11.2014 року на суму 2 653,56 грн.;

- № 690 від 14.08.2014 року на суму 19 655,52 грн.;

- № 699 від 15.08.2014 року на суму 692,16 грн.;

- № 1113 від 12.12.2014 року на суму 12 040,80 грн.;

- № 1114 від 12.12.2014 року на суму 1 759,68 грн.;

- № 1111 від 11.12.2014 року на суму 309,60 грн.;

- № 1110 від 11.12.2014 року на суму 1 620,00 грн.;

- № 300 від 09.04.2015 року на суму 59,88 грн.;

- № 5 від 08.01.2015 року на суму 3 792,00 грн.;

- № 901 від 06.10.2014 року на суму 6 552,00 грн.

Підписуючи вказані видаткові накладні, представник покупця не тільки підтвердив факт отримання ним продукції в означеній кількості, а й достовірність дати її отримання. В іншому випадку за умовами договору він повинен вказати дату фактичного отримання продукції.

Відповідач в порушення вимог договору за поставлену продукцію розрахувався частково у сумі 94 050,84 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 352693 від 03.06.2015 року, № 344672 від 08.04.2015 року, № 345795 від 16.04.2015 року, № 336947 від 24.02.2015 року, що і стало підставою для звернення з позовом до суду.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості у розмірі 163 983,45 грн. перед позивачем відповідачем не надано.

Крім того, судом за умовами договору вірно нараховано та стягнуто пеню у сумі 46 270,41 грн, 3% річних за період з 29.10.2014 року по 01.12.2015 року у сумі 3697,50 грн. та інфляційні втрати за період з листопада 2014 року по листопад 2015 року у сумі 39 871,30 грн.

У суду першої інстанції не було перешкод для розгляду даної справи по суті, оскільки він мав законне право самостійно тлумачити умови даного договору.

Отже, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 року, як законне та обґрунтоване, слід залишити без зміни, а апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" без задоволення.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 року у справі №904/2/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 11.04.2016 року.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_1