ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 907/551/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі),
Жукової Л.В.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області
на постанову та ухвалувід 22.02.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 господарського суду Закарпатської області
у справі№ 907/551/14 господарського суду Закарпатської області
за заявоюУжгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області
до Державного підприємства "Червона зірка"
провизнання банкрутом
В С Т А Н О В И В :

Подана Ужгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (далі - Ужгородська ОДПІ) касаційна скарга б/н від 03.03.2016 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015).

Ужгородською ОДПІ в порушення викладених вище норм до касаційної скарги не додано докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 30.11.2015 у даній справі, при цьому подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору заявник касаційної скарги посилається на те, що Бюджетною програмою 3507010 "Керівництво та управління у сфері фіскальної політики" було затверджено кошторис інспекції на 2016 рік, яким передбачено видатки по КЕКВ 2800 "Інші видатки" на лютий 2016 року у розмірі 7285,00 грн. та на березень 2016 року у розмірі 4000,00 грн. на сплату судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги. При цьому, Ужгородська ОДПІ зазначає, що асигнування на лютий 2016 року не надійшли в повній сумі, на березень 2016 року не надходили, а залишок станом на 03.03.2016 складає 55,00 грн.

Оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши доводи заявника, наведені в обґрунтування поважності підстав для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 30.11.2015 у даній справі, колегія суддів не знаходить правових підстав для задоволення клопотання Ужгородської ОДПІ про звільнення від сплати судового збору.

Згідно п.4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Ужгородської ОДПІ не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст. 129 Конституції України, Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 33, 111, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Ужгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 30.11.2015 у справі № 907/551/14.

2. Касаційну скаргу Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 30.11.2015 у справі № 907/551/14 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді Л.В. Жукова

О.Є. Короткевич