РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 1/65-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши клопотання ПАТ "Дельта Банк" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.03.16 р. у справі №1/65-Б

за заявою закритого акціонерного товариства "Агросвіт" (м.Володимир-Волинський)

до приватного підприємства "Макаронна компанія" (с.Тарасове, Луцького району)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.03.16р. у справі №1/65-Б зобов"язано ліквідатора Михайловському Сергію Володимировичу здійснити продаж у справі про банкрутство ПП "Макаронна компанія" в порядку, передбаченому ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", нерухомого майна ПП "Макаронна компанія", що знаходиться за адресою Волинська обл., Луцький р-н., с. Тарасове, вул. Жовтнева, 2а та перебуває в заставі ПАТ "Дельта Банк".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПАТ "Дельта Банк" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у тексті апеляційної скарги стверджує, що банк не отримував тексту ухвал господарського суду Волинської області від 23.02.2016р. та від 16.03.2016р., що перешкоджало своєчасній подачі мотивованої апеляційної скарги.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.03.16 р. у справі №1/65-Б, колегія суддів задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк подання апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.03.16 р. у справі №1/65-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.