ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" квітня 2016 р. № 925/342/16

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом Жашківського підприємства теплових мереж, м. Жашків,

Черкаська область

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м. Жашків, Черкаська область

про стягнення 6 512 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося Жашківське підприємство теплових мереж до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 6 512 грн. 06 коп. боргу, у звязку з невиконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №13 від 15 грудня 2014 року, в тому числі: 4 908 грн. 73 коп. основного боргу, 1 440 грн. 26 коп. інфляційних втрат та 163 грн. 07 коп. 3 % річних.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено перелік документів, які додаються до позовної заяви, зокрема, документи (а не їх копії), що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Копія поштової квитанції не є належним доказом в розумінні ст.ст. 36, 57 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджує виконання позивачем вимог, які ставляться процесуальним Законом до позивача, при зверненні до господарського суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно пункту 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем при зверненні до суду було надано на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів лише копія фіскального чеку ЧД УДППЗ Укрпошта відділення поштового звязку м. Жашків від 04 квітня 2016 року.

Доказів того, що 04 квітня 2016 року відповідачу було надіслано саме копію даної позовної заяви з додатками, а не будь яких інших документів, суду не надано.

Таким чином, до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому Законом порядку.

Отже, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васянович А.В.