ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2016 р.Справа № 916/4067/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Богатиря К.В., Філінюк І.Г.

при секретарі судового засідання Мельник Ю.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Одескомунтранс м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2015 р.

у справі № 916/4067/15

за позовом Комунального підприємства Одескомунтранс м.Одеса

до відповідача ОСОБА_1 - будівельного кооперативу ІЛЛІЧВСЬКИЙ -4 м. Одеса

про стягнення заборгованості у розмірі 39 526,50 грн.

за участю представників сторін:

від Комунального підприємства Одескомунтранс м. Одеса: ОСОБА_2 за довір.;

від ОСОБА_1 - будівельного кооперативу ІЛЛІЧВСЬКИЙ -4 м. Одеса: ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довір.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.01.2016 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Комунального підприємства "Одескомунтранс" м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2015 р. по справі № 916/4067/15.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна скарга розглянута в межах процесуального строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

В жовтні 2015 р. Комунальне підприємство "Одескомунтранс" м. Одеса звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 будівельного кооперативу "Іллічівський-4" м. Одеса про стягнення заборгованості в сумі 39 526,50 грн.

З них: основний борг в сумі 17 312,50 грн., інфляційні в сумі 11 685,16 грн., пеня в сумі 9 763,30 грн. та 3 % річних в сумі 765,54 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Комунальне підприємство "Одескомунтранс" м. Одеса посилалось на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором від 01.01.2012 р. № 540, а також на ст. ст. 625, 629, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.12.2015 р. по справі № 916/4067/15 (суддя Рога Н. В.) Комунальному підприємству "Одескомунтранс" м. Одеса у задоволенні позову відмовлено.

Судове рішення мотивоване тим, що за умовами укладеного між Комунальним підприємством "Одескомунтранс" м. Одеса та ОСОБА_1 будівельним кооперативом "Іллічівський-4" м. Одеса договору від 01.01.2012 р. № 540 позивач повинен був встановити необхідну кількість контейнерів для накопичення твердих побутових відходів, що оформлюється відповідним актом, і лише після цього надавати послуги у вигляді їх зберігання, вивезення та поховання (утилізації).

Внаслідок того, що позивачем до матеріалів справи не надано належних та допустимих доказів наявності акту про встановлення контейнерів, місцевий господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для нарахування ОСОБА_1 будівельному кооперативу "Іллічівський-4" м. Одеса заборгованості в сумі 17 312,50 грн.

Комунальне підприємство "Одескомунтранс" м. Одеса з рішенням Господарського суду Одеської області від 10.12.2015 р. по справі № 916/4067/15 не погодилось та оскаржило його до Одеського апеляційного господарського суду.

08.02.2016 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Департаменту міського господарства Одеської міської ради про залучення його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Необхідність вчинення цієї процесуальної дії департамент обґрунтував здійсненням контролю за ефективною діяльністю комунальних підприємств, у тому числі і Комунального підприємства "Одескомунтранс" м. Одеса.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки відсутність у Департаменту міського господарства Одеської міської ради процесуального статусу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору в межах цієї справи жодним чином не впливає на права та обов'язки цього органу в частині здійснення контролю за діяльністю комунальних підприємств.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Комунального підприємства "Одескомунтранс" м. Одеса підлягає частковому задоволенню з огляду на наступні обставини.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.01.2012 р. між ОСОБА_1 будівельним кооперативом "Іллічівський-4" м. Одеса та Комунальним підприємством "Одескомунтранс" м. Одеса укладено договір № 540.

За умовами цього договору Комунальне підприємство "Одескомунтранс" м. Одеса прийняло на себе зобов'язання щодо виконання послуг зі збирання, вивезення та поховання (утилізації) твердих побутових відходів, накопичених у ОСОБА_1 будівельного кооперативу "Іллічівський-4" м. Одеса.

Відповідно до п. 2.2 договору сума договору визначається виходячи з кількості мешканців, помноженої на норму сміттєнакопичення (2,92 м3 на рік) на одного мешканця, помноженої на вартість вивезення 1 м3 твердих побутових відходів, помноженої на кількість календарних днів, на які цей договір укладений, поділений на 365 днів, та складає 9 750 грн.

Згідно з п. 2.4 2.6 договору вартість вивезення 1м3 твердих побутових відходів складає 26,71 грн., в т. ч. ПДВ в сумі 4,45 грн.

Кількість мешканців станом на 01.01.2011 р. складає 125 чоловік.

Сума договору коригується в залежності від зміни мінімальної заробітної плати, росту цін на паливно мастильні матеріали, запасні частини, інших чинників, які складають вартість вивезення 1м3 твердих побутових матеріалів, а також у разі виникнення обставин, які, відповідно до ст. 652 ЦК України, сторони не могли передбачити при укладенні договору.

У разі виникнення обставин, через які виникає необхідність внесення змін до суми договору зацікавлена сторона звертається до іншої сторони про необхідність зміни суми договору відповідно до діючого законодавства.

Пунктом 2.7 договору передбачено обов'язок Комунального підприємства "Одескомунтранс" м. Одеса встановити необхідну кількість контейнерів відповідно до норм накопичення твердих побутових відходів. Встановлення контейнерів оформлюється актом.

Пунктами 2.12, 2.13 та 3.1-3.3 договору передбачено, що ОСОБА_1 будівельний кооператив "Іллічівський-4" м. Одеса здійснює контроль за вивезенням твердих побутових відходів та підписує Акти про надання послуг, які підтверджують виконання Комунальним підприємством "Одескомунтранс" м. Одеса договірних зобов'язань.

Акти підписуються сторонами не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним, і є підставою для оплати послуг Комунального підприємства "Одескомунтранс" м. Одеса.

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Форма оплати безготівкова.

ОСОБА_1 будівельний кооператив "Іллічівський-4" м. Одеса вносить плату за послуги на поточний рахунок Комунального підприємства "Одескомунтранс" м. Одеса не пізніше 10 числа місяця, наступного за тим, в якому надані послуги.

Відповідно до пунктів 10.4 та 10.5 договору у разі відмови ОСОБА_1 будівельного кооперативу "Іллічівський-4" м. Одеса від підписання актів, передбачених умовами цього договору, він зобов'язаний обґрунтувати причини відмови у письмовій формі та надати їх Комунальному підприємству "Одескомунтранс" м. Одеса в строк до 10 числа місяця, наступного за звітним.

У разі, якщо ОСОБА_1 будівельний кооператив "Іллічівський-4" м. Одеса не надав виробнику в строк, вказаний в п. 10.4 цього договору, обґрунтовану відмову від підписання актів наданих послуг, а також не підписав акт наданих послуг, послуги вважаються наданими належним чином та в повному обсязі, а акт надання послуг підписаним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач наполягає на тому, що сума основного боргу ОСОБА_1 будівельного кооперативу "Іллічівський-4" м. Одеса за договором від 01.01.2012 р. № 540 складає 17 312,50 грн. Цей борг виник за період з березня 2014 р. по вересень 2015 р.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

На підтвердження факту надання послуг з вивезення твердих побутових відходів у відповідному періоді позивач посилається на акти здачі прийняття робіт (надання послуг). При цьому в матеріалах справи наявні лише три акти здачі прийняття робіт (надання послуг), які стосуються спірного періоду, а саме: за березень - травень 2014 р.

Всі інші акти, на які посилається позивач в розрахунку суми основного боргу (арк. справи 44-45), в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин позов Комунального підприємства "Одесакомунтранс" м. Одеса підлягає задоволенню лише в частині стягнення основного боргу за період з березня по травень 2014 р., включно, в сумі 2 437,50 грн.

В іншій частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 14 875 грн. слід відмовити у зв'язку з недоведеністю.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наявність у відповідача заборгованості за договором від 01.01.2012 р. № 540, а також положення наведеної норми, позовні вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних підлягають частковому задоволенню, а саме:

- 3 % річних (за період з 11.04.2014 р. по 30.09.2015 р., з 11.05.2014 р. по 30.09.2015 р., з 11.06.2014 р. по 30.09.2015 р.) в сумі 101,70 грн.;

- інфляційні (за період з 11.04.2014 р. по 30.09.2015 р., з 11.05.2014 р. по 30.09.2015 р., з 11.06.2014 р. по 30.09.2015 р.) в сумі 1 725,26 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Комунальне підприємство "Одесакомунтранс" м. Одеса наполягає на необхідності стягнення з відповідача пені за невиконання останнім своїх зобов'язань за договором від 01.01.2012 р. № 540. Свою вимогу позивач обґрунтовує посиланням на п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово комунальні послуги" від 24.06.2004 р. № 1875-IV (зі змінами та доповненнями). Обчислення розміру заявленої до стягнення пені Комунальне підприємство "Одесакомунтранс" м. Одеса здійснило на підставі ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР (зі змінами та доповненнями).

Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово комунальні послуги" передбачено обов'язок споживача у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В свою чергу, за приписами ст. 1 цього Закону платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п. 6.2 договору від 01.01.2012 р. № 540 у разі виникнення заборгованості (більше 10 днів з дати підписання акта надання послуг) замовника, виробник має право призупинити надання послуг до повного розрахунку.

Таким чином, спірним договором нарахування пені не передбачено.

За таких обставин суд апеляційної інстанції не погоджується з доводами позовної заяви та апеляційної скарги Комунального підприємства "Одесакомунтранс" м. Одеса щодо необхідності стягнення пені з відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, звернувшись до Господарського суду Одеської області з позовною заявою Комунальне підприємство Одескомунтранс м. Одеса сплатило судовий збір у сумі 1378 грн.

При зверненні до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, Комунальним підприємством Одескомунтранс м. Одеса сплачено судовий збір в сумі 1515,80 грн.

Враховуючи той факт, що апеляційна скарга Комунального підприємства Одескомунтранс м. Одеса підлягає частковому задоволенню, суд апеляційної інстанції, з урахуванням приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що на користь позивача з ОСОБА_1 - будівельного кооперативу ІЛЛІЧВСЬКИЙ -4 м. Одеса також підлягають стягненню суми судового збору пропорційно розміру його задоволених вимог, а саме:

- за розгляд справи Господарським судом Одеської області 148,67 грн.;

- за перегляд справи Одеським апеляційним господарським судом 163,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 91, 93, 99, 101-105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Одескомунтранс м. Одеса задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2015 р. по справі № 916/4067/15 скасувати.

Позов Комунального підприємства Одескомунтранс м. Одеса задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 - будівельного кооперативу ІЛЛІЧВСЬКИЙ -4 м. Одеса (65070, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 17, ) на користь Комунального підприємства Одескомунтранс м. Одеса (65031, м. Одеса, вул. Бр. Поджіо, 4, ) заборгованість в сумі 4264,46 грн., (2437,50 грн основний борг, 101,70 грн. 3% річних, 1725,26 грн. інфляційні) та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 312,21 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Доручити Господарському суду Одеської області видати накази, оформлені відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 06.04.2016 р.

Головуючий суддя Лавриненко Л. В.

Судді Богатир К.В

ОСОБА_5