Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. Справа № 906/255/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Фірми KAS-DAR (Польща)

до Приватного підприємства "Приватлайн-V" (м. Олевськ Житомирської області, Україна )

про розірвання контракту №01/15 від 16.02.2015р. та стягнення 6530,00 EUR (по курсу НБУ на 17.03.2016 - 193947,31 грн.)

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат ОСОБА_1 посв. №340 від 31.12.2013

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Нерезидент України Фірма KAS-DAR (Польща) просить розірвати Контракт №01/15 від 16.02.2015р. на поставку пиломатеріалів, укладений з Приватним підприємством "Приватлайн-V" та стягнути з останнього 6530,00 EUR попередньої оплати.

Ухвалою від 24.03.16р. господарський суд, порушив провадження у справі, призначив засідання суду на 12.04.16р. та вжив відповідні заходи.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 24.03.2016р. не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

До початку розгляду справи по суті позивач предмет та підстави позову не змінив, відповідач зустрічного позову не подала , суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Окрім того, на підставі ст. 38 ГПК України заявив клопотання про витребування у ПАТ "КБ "Приватбанк" банківської виписки про зарахування коштів в загальній сумі 6530,00 EUR на розрахунковий рахунок відповідача №0626 , оскільки відповідач ухилився від виконання вимог ухвали суду від 24.03.16р. в цій частині, а позивач не може самостійно подати витребуваний доказ.

Господарський суд на підставі ст. 38 ГПК України ухвалює клопотання позивача задовольнити , оскільки обставини виконання позивачем зобов'язання із здійснення попередньої оплати за контрактом на території іншої держави встановлюються сукупно із обставинами прийняття відповідачем виконання цього зобов'язання на території України , та підтверджуються , зокрема, банківською випискою по рахунку ( постанова ВСУ від 06.07.15р. у цивільній справі 6-301цс15, № в реєстрі 46449651).

На підставі вищевикладеного, суд ухвалює відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "12" травня 2016 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 24.03.2016 р. належним чином.

Попередити про право суду вирішити спір по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

4. Приватному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (м. надіслати на адресу суду в строк до 12 травня 2016 року:

- банківську виписку з поточного рахунку №0626 , відкритого Приватного підприємства "Приватлайн-V" ( ) про надходження коштів в загальній сумі 6530,00 EUR від платника Фірми KAS-DAR (Польща).

5. Викликати в засідання суду представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Ухвала в частині витребування доказів вступила в законну силу 12.04.16р. та апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.ст. 4-5, 115 ГПК України, ст. 124 Конституції України, невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу

2- позивачу

3- відповідачу - рек. з пов.

4 - ПАТ "КБ "Приватбанк" + додатки ( 49094, вул. Набережна Перемоги, 50 , м. Дніпропетровськ)