Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"06" квітня 2016 р. Справа № 927/245/16

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області,

вул. Попудренка 8, смт. Ріпки,Чернігівська область, 15000

Відповідач: Чернігівський національний технологічний університет,

вул. Шевченка, 95, м. Чернігів, 14000

про стягнення шкоди 4357,3 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 д. № 19/11/10 від 30.03.2016 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 д. № 109/05-815 від 30.03.2016 р., ОСОБА_3 д. № 109/05-814 від 30.03.2016 р.

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні 31.03.2016 року перерви

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за 4357,30 грн. шкоди та 1378,00 грн. судового збору.

В судове засідання 31.03.2016 року з'явились представник позивача та відповідача.

В судовому засіданні представником позивача було подане клопотання про заміну сторони в справі, а саме: позивача управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області на позивача Ріпкинське обєднане управління Пенсійного фонду України. Розгляд клопотання було відкладене до наступного засідання, - до підтвердження позивачем факту наявності правонаступництва між реорганізованою юридичною особою та новоствореною.

Крім того, 31.03.2016 року в судовому засіданні представник позивача подав пояснення по справі з додатками , а саме оригінал довідки про розмір пенсії та копію довіреності.

Представники відповідача в судовому засіданні 31.03.2016 р. подали відзив на позовну заяву з додатками : довіреності від 30.03.2016 р, довідку від 06.09.2011 р, довідку від 26.09.2012 р., довідку про доходи від 27.09.2012 р., копії листів управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області від 24.09.2016 року, від 23.10.2015 та від 30.12.2015 р, копії листів Коледжу економіки та технологій Чернігівського державного технологічного університету від 01.10.2013 р. та від 02.11.2015 р., копії наказу № 74-в від 29.03.2016 р.

В судовому засіданні 31.03.2016 р. судом була оголошена в розгляді справи перерва до 06.04.2016 р.

В судове засідання, після оголошеної перерви, зявились представники обох сторін. Представником позивача було подано копію передавального акту від 29.03.2016 р. згідно якого управлінням Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області здійснено заходи щодо припинення діяльності шляхом злиття та утворення Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України, яке є правонаступником всіх прав та обовязків припиненого управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області.

Відповідно до приписів ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на вказану норму процесуального закону та надані представником позивача витяги з ЄДР та передавальний акт, суд задовольняє клопотання представника позивача, подане в судовому засіданні 31.03.2016 р. та вважає необхідним здійснити процесуальне правонаступництво замінивши управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області на правонаступника Ріпкинське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Представником позивача в судовому засіданні 06.04.2016 р. було подано оригінал довідки № 16 від 06.04.2016 р.

В ході судового засідання виникла необхідність в додаткових поясненнях шодо порядку нарахування та виплати призначеної пенсіонеру пенсії по втраті годувальника. Представник позивача повідомив, що не володіє відповідними знанями у зазначеній сфері та просив суд залучити фахівця з цього питання.

Згідно приписів ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Керуючись вказаною нормою суд вирішив залучити фахівця (представника) Ріпкинське обєднане управління Пенсійного фонду України по нарахуванню пенсій.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноважених представників позивача та відповідача, враховуючи необхідність виклику фахівця для надання розяснень щодо нарахування та виплати пенсії та надання позивачем додаткових матеріалів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості зявитись в судове засідання фахівцю по нарахуванню пенсій та подання позивачем витребуваних судом матеріалів.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.22, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво позивача, замінивши управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області ( вул. Попудренка 8, смт. Ріпки,Чернігівська область, 15000, ) на його правонаступника Ріпкинське обєднане управління Пенсійного фонду України ( вул. Попудренка 8, смт. Ріпки,Чернігівська область, 15000, ).

.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "14" квітня 2016 р. о 10-00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

3. Позивачу надати: пенсійну справу ОСОБА_4 по призначенню пенсії по втраті годувальника (для огляду в судовому засіданні), письмовий детальний розрахунок призначеної ОСОБА_4 пенсії по втраті годувальника (по місяцям, рокам, із зазначенням пенсійних доплат, адресної допомоги, тощо), та розрахунок 50 % призначеної ОСОБА_4 пенсії за період з 01.09.2011 р по 01.08.2013 р.; визначити письмово структуру призначеної ОСОБА_4 пенсії (по кодам 171, 857, 995); письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням порядку, розмірів та виплати та перерахування пенсії в разі втрати годувальника як для пенсіонера так й навчальному закладу, в якому навчається та перебуває на повну державному утриманні особа; письмово чітко визначити норму права, якою передбачено обов'язок відповідача формувати довідку про перебування на державному у триманні та подавати її ПФ .

Забезпечити явку фахівця (представника) по нарахуванню пенсій для надання пояснень щодо порядку нарахування та фактичної виплати пенсії ОСОБА_4 в період з 01.09.2011 р по 01.08.2013 р.; докази направлення (вручення) позивачу листа №100 від 01.01.2013 року.

4. Відповідачу надати: належні та допустимі докази в підтвердження своєї позиції по заявленому позову.

5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя І.А. Фетисова