overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.04.2016 Справа № 905/1376/16

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ (ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40081237)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" м. Краматорськ (ідентифікаційний код 05763599)

про стягнення штрафу за неправильно зазначену адресу вантажоодержувача у накладній у розмірі 58630,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1376/16. Судове засідання призначити на 26.04.2016 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

Зобовязати позивача:

1) надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання завірені належним чином копії:

- договору на організацію перевезень з відповідачем;

- витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача;

- витягу з ЄДРПОУ щодо ДП "Обєднана гірнично-хімічна компанія" та філії "Вільногірський ГМК";

- Статуту позивача.

Оригінали документів доданих до позовної заяви надати для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- копію Статуту підприємства, витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.16р. Справа № 904/1394/16

За позовом Приватного спеціалізованого підприємства "УкрРосХим", м. Суми

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна", м. Київ

про стягнення 26 730 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов .№ б/н від 16.03.16р.;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 963 від 30.12.15р.;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне спеціалізоване підприємство "УкрРосХим" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" суму збитків (нестачі) від втрати вантажу в розмірі 26 730 грн. 00 коп., відповідно до комерційного акту РА №012705/10 від 04.11.15р.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна".

В судове засідання представник третьої особи не з'явився.

Представники сторін в судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 16.05.2016р. о 11:00 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. Повторно зобов'язати позивача надати до суду:

- документи вантажовідправника ПАТ "Азот" на підтвердження кількості та вартості вантажу, що відправлено згідно залізничної накладної № 42410282 від 02.11.2015р.;

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

4. Сторонам надати:

Відповідачу :

- акти загальної форми № № 25261, 24743, 305, на підставі яких складено комерційний акт РА № 012705/10 від 04.11.2015р.;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі:

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

12.04.16 Справа № 904/2722/16

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ

до Відділу освіти Покровської районної державної адміністрації, смт. Покровське Дніпропетровської області

про стягнення 3 320 881,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.05.16 о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- докази погашення боргу (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

4. Управлінню Державного казначейства України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області ( 49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, буд. 7) у строк до 11 травня 2016 року надати до суду: довідку на підтвердження зарахування судового збору у розмірі 49 813,23 грн. на рахунок 3005, сплаченого ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" за платіжним дорученням № 232 (#122165078) від 08 квітня 2016 року, якщо таке мало місце.

Станом на 12 квітня 2016 року дані відомості в системі "Діловодство спеціалізованого суду" в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства", у якому суд перевіряє зарахування судового збору відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", відсутні, тому суд не має можливості самостійно перевірити його зарахування.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.16р. Справа № Б24/243-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до боржника Комунального підприємства " Житлово - комунальна контора № 23", 50047, м. Кривий Ріг, вул. Щорса, буд. 22 ()

про заміну сторони

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 06.08.10р.

Постановою від 19.08.10р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на один рік, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Вернигору В.П., ліцензія серія НОМЕР_1.

Ухвалою від 25.02.16р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.08.16р.

31.05.11р. господарський суд виніс ухвалу, в якій прийняв заяву Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі, м.Кривий Ріг на суму 13 647,55грн.

11.04.16р. до господарського суду від Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надійшло клопотання № 499/15/16 від 07.04.2016р., в якому просить замінити сторону по даній справі, а саме, Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області () на належну сторону - Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ()

Враховуючи викладене, розгляд клопотання слід призначити в судовому засіданні за участю представників кредитора, боржника та розпорядника майна.

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 19.04.16 р. на 11:40.

Визнати обов'язковою в судове засідання ліквідатора, представника кредитора.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.16р. Справа № 904/2091/16

За позовом: Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокрансервіс", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 241 079, 05 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 1101/2016/1 від 11.01.16р.)

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до відповідача про стягнення 241 079, 05 грн.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив. Позивач частково виконав вимоги суду.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 26.04.2016р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту), письмові пояснення стосовно осіб, що отримали товар за накладними № 184, 185 від 30.09.14р. з боку ТОВ "Дніпрокран сервіс".

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 910/26308/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-СЕРВІС", м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016

у справі № 910/26308/15

за позовом Компанії "Кезер Компрессорен СЕ" (Kaeser Kompressoren SE), Німеччина,

до товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-СЕРВІС" (далі - Товариство), м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київська міська митниця Державної фіскальної служби України, м. Київ,

про припинення порушення прав власника знаків для товарів та послуг,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 15.02.2016 № 15/02 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 зі справи № 910/26308/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.04.2016 (судді Палій В.В.- головуючий (доповідач), Прокопанич Г.К., Селіваненко В.П.) Товариству відновлено строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 зі справи № 910/26308/15; вищезазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 19.04.2015.

Згідно з протоколом зміни складу колегії суддів від 11.04.2016, у зв'язку із запланованим відрядженням судді Прокопанич Г.К. визначено такий склад колегії суддів для розгляду справи № 910/26308/15: Палій В.В. - головуючий (доповідач), Львов Б.Ю., Селіваненко В.П.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 46, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-СЕРВІС" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 квітня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.2016р. Справа № 905/1017/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.03.2016р. №905/1017/16
Рішення господарського суду Донецької області від 23.03.2016р. по справі №905/1017/16 набрало законної сили 04.04.2016р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.04.2017р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.04.16 Справа № 904/2719/16

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПОЛІМЕРМАШ", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область ..

про стягнення заборгованості

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.05.16 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок 3 відсотків річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.16р. Справа № 904/1892/16

За позовом Приватного підприємства "Техноіндустрія", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 25 167 грн. 67 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 698/07 від 19.01.16р.; ОСОБА_2, дов. № 859/07 від 07.04.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Техноіндустрія" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення заборгованість в розмірі 25 167 грн. 67 коп., відповідно до умов Договору про технічне забезпечення електропостачання споживача № 3 від 01.02.10р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник позивача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою позивача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.05.2016р. о 14:00 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивача:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідача:

- направити на адресу позивача відзив на позовну заяву з додатками, докази направлення надати до суду.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.04.2016р. Справа № 905/2227/15

за скаргою від 16.03.2016р. №092 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біотрейд", м.Дніпропетровськ

на дії відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м.Донецьк щодо виконання рішення суду по справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біотрейд", м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бумсіті, м.Донецьк

про стягнення 21075 грн. 91 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача:ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.10.2015р. по справі №905/2227/15 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біотрейд", м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бумсіті", м.Донецьк про стягнення заборгованості 21075 грн. 91 коп., у тому числі у тому числі основний борг в сумі 11585 грн. 93 коп., інфляція в сумі 8622 грн. 46 коп. та три проценти річних в розмірі 867 грн. 52 коп., задоволено частково:

- стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бумсіті" (83092 м.Донецьк, вул.230-ї Стрілецької дівізії, буд.1А, п/р 6000 в ДОД ПАТ "ОСОБА_3 аваль", МФО 335076 ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біотрейд" (49021 м.Дніпропетровськ, вул.Берегова, буд.135, п/р 4052 в ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ) основний борг в сумі 11585 грн. 93 коп., три проценти річних в сумі 532 грн. 31 коп. та інфляцію в сумі 6731 грн. 42 коп., всього заборгованість в сумі 18849 грн. 66 коп., судовий збір в сумі 1089 грн. 26 коп.

22.03.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга від 16.03.2016р. №092 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біотрейд", м. Дніпропетровськ на дії відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м.Донецьк щодо виконання судового рішення по справі №905/2227/15.

Виходячи з того, що відповідач та ВДВС в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 25.04.2016 року о 12:20 год. (третій поверх, каб.316).

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м.Донецьк надати в засідання суду письмові пояснення по суті скарги.

Явка сторін та ВДВС у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 908/5475/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постановувід 22.02.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/5475/15 господарського суду Запорізької області
за позовомПрокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен-1"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області - Публічне акціонерне товариство "МетаБанк"
пророзірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі № 908/5475/15 господарського суду Запорізької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 травня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач