ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р.Справа № 922/826/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність і К", м. Харків
про стягнення 1568,83 грн.
за участю представників:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2016 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТЬ І К» на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заборгованість за період з лютого 2013 року по грудень 2013 року у розмірі 1 401,28 грн., пені 69,46грн. та штраф 98,09 грн.

В обґрунтування свого позову посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди №5389-Н від 04 лютого 2013 року щодо повного та своєчасного перерахування орендної плати.

Ухвалою суду від 24 березня 2016 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 05 квітня 2016 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконали.

Від позивача, через канцелярію суду, надійшла заява (вх. №10865 від 04.04.2016) про відкладення розгляду справи, для надання часу на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача.

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2016 р. об 11:30

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі в повному обсязі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/826/16)