overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2016 р. Справа № 5/27/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,

розглянувши матеріали справи № 5/27/2011/5003

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Козятинському районі Вінницької області, вул. П.Орлика, 5, м. Козятин, Вінницька область, 22100

до: Малого приватного науково-виробничого підприємства "Марвлад", АДРЕСА_1, 22115, код 20116147

про банкрутство

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №5/27/2011/5003 за заявою управління Пенсійного фонду України в Козятинському районі Вінницької області про банкрутство Малого приватного науково-виробничого підприємства "Марвлад", АДРЕСА_1, 22115, код 20116147.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 24.03.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури Мале приватне науково-виробниче підприємство "Марвлад" та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора МП НВП "Марвлад") ОСОБА_1 до 21.04.2016 р. та відкладено розгляд справи для затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута Малого приватного науково-виробничого підприємства "Марвлад" на 21.04.2016.

Разом з тим, 21.04.2016 суддя Міліціанов Р.В. перебуватиме у відрядженні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.05.16 о 11:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1102.

2. Явку ліквідатора боржника ОСОБА_1 та кредиторів визнати обов'язковою.

3. Учасникам судового засідання у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали суду від 24.03.2016.

4. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Управління ПФУ у Козятинському районі - вул. П.Орлика, 5, м. Козятин, Вінницька область, 22100

3- МП НВП "Марвлад" - АДРЕСА_2, 22115

4- ПАТ КБ "Надра" - м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1, 21001

5 - ВВД ФСС від НВ на виробництві та професійних захворювань України у Козятинському районі - вул. Винниченка, 56, м. Козятин

6 - ВД ВОВ ФСС з ТВП - м. Вінниця, вул. Зодчих, 22

7 - Головне управління юстиції у Вінницькій області

8 - арбітражному керуючому ОСОБА_1, 03150, м. Київ, вул. Предславинська, б. 12, оф. 4.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2016 р. Справа № 5/130-09

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,

розглянувши матеріали справи №5/130-09

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Виробничо - комерційної фірми "Віалан",

смт. Стрижавка Вінницького р-ну вул. Приміська 6В

про банкрутство

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) знаходиться справа №5/130-09 про банкрутство ТзОВ ВКФ "Віалан", смт. Стрижавка Вінницького р-ну Вінницької області, за заявою боржника.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 23.03.2016 відкладено розгляд справи № 5/130-09 на 21.04.2016.

Разом з тим, 21.04.2016 суддя Міліціанов Р.В. перебуватиме у відрядженні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.04.16 о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1102.

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою, явка кредиторів - на їх розсуд.

3. Учасникам судового засідання у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2016.

4. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 -ТОВ ВКФ «Віалан»- вул. Приміська 6В, смт. Стрижавка Вінницького р-ну Вінницької обл.;

3 - Арбітражний керуючий Круткевич В. І. - АДРЕСА_1;

4, 5 - ПАТ "УкрСиббанк" - м. Вінниця, вул. Чорновола, 29.; 61001, м. Харків, пр. Московський, 60;

6 - ТзОВ "Брокінвестгруп", 400, вул. Л. Українки, 14, м. Суми;

7, 8 - ПАТ КБ "Приват Банк" - м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; вул. Соборна, 97/71, м. Вінниця, 21050;

9 - ОСОБА_2, АДРЕСА_2;

10 - ОСОБА_3, АДРЕСА_3;

11 - Головне управління юстиції у Вінницькій області;

12, 13 - ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", 04112, м. Київ, вул. І.Сікорського,8 корп. А, оф.32; 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.04.16р. Справа № 904/2599/16
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства "Товариство технічного нагляду ДІЕКС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 61 026 грн. 69 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.05.16 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.16р. Справа № 904/4728/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ", м. Біла Церква Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 148 971 грн. 23 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 05.04.16р. за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016р. допущено описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме у зазначено: "Провадження у справі № 1/5005/2792/2012 припинити", в той час як необхідно: "Провадження у справі № 904/4728/15 припинити".

На підставі ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у першому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду № 904/4728/15 від 05.04.2016р. допущену описку, виклавши в наступній редакції: "Провадження у справі № 904/4728/15 припинити".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2016 р. Справа № 5/32/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,

розглянувши матеріали справи № 5/32/2011/5003

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-К", м. Вінниця

про банкрутство

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №5/32/2011/5003 за заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-К", м. Вінниця про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури санації.

Ухвалою суду від 04.04.2016 відкладено розгляд справи на 21.04.2016.

Разом з тим, 21.04.2016 суддя Міліціанов Р.В. перебуватиме у відрядженні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.04.16 о 14:30, в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1102.

2. Явку керуючого санацією боржника та кредиторів визнати обов'язковою.

3. Учасникам судового засідання у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали суду від 04.04.2016.

4. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - ПАТ "Універсал Банк" - вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114; вул. Гоголя, 4, м. Вінниця, 21018

4- ТОВ "Крок-К" - вул. Келецька, буд.105, м. Вінниця, 21000

5 - Вінницька ОДПІ - 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

6 - Арбітражний керуючий ОСОБА_1 - пл. Жовтнева, 1, к. 818, м. Вінниця.

7 - ТОВ "ВБМТК"ЛІВ ЕЛЕКТРА Україна" - вул. Пирогова, 73 А, м. Вінниця

8 - ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області, Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця

9 - арбітражний керуючий ОСОБА_2, АДРЕСА_1;

10 - Державний архів м.Вінниця, м. Вінниця, вул. Соборна, 59.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.04.16р. Справа № 904/2559/16

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 69 534 грн. 87 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.05.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по кредиту;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по відсоткам;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по комісії;

- докази в обґрунтування підстав для нарахування комісії за користування кредитом (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу-1:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Відповідачу-2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2016 року Справа № 914/3315/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Юридична компанія "Егіда-Львів"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2016
у справі№ 914/3315/15 Господарського суду Львівської області
за позовомЛьвівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"
доПриватного підприємства "Юридична компанія "Егіда-Львів"
простягнення 339659,85 грн. за скид стічних вод в міську каналізацію міста Львова без дозволу,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 17.03.2016 звернувсь, що підтверджується штемпелем Львівського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, через Львівський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 у справі № 914/3315/15 Господарського суду Львівської області з клопотанням про зупинення виконання рішення.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Клопотання Приватного підприємства "Юридична компанія "Егіда-Львів" про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 27.10.2015 у справі № 914/3315/15 Господарського суду Львівської області до закінчення перегляду справи в порядку касації підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим.

Керуючись статтями 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Юридична компанія "Егіда-Львів" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 у справі № 914/3315/15 Господарського суду Львівської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 26.04.2016 об 11:35 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

Зупинити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 27.10.2015 у справі № 914/3315/15 Господарського суду Львівської області до закінчення перегляду справи в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Овечкін В.Е.
Чернов Є.В.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" квітня 2016 р. Справа № 906/329/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "S.M.E"

про стягнення 6680,46 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "28" квітня 2016 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.16р. Справа № 904/1408/16

За позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технос-Днепр", м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 184 грн. 71 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 26 184 грн. 71 коп., що складає 15 005 грн. 92 коп. пені за несвоєчасне повернення суми попередньої оплати відповідно до умов договору від 14.04.2014р. № 21-14 та 11 178 грн. 79 коп. штрафу.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.04.16р. о 12:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.04.16р. Справа № 904/2513/16

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунгосп", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 178 220 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.16 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; контррозрахунок суми боргу; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1