ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 17/013-10/19/8

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.

розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів Вищого господарського суду у складі: Корсака В.А. - головуючого, Данилової М.В., Данилової Т.Б.

у справі№ 17/013-10/19/8 Господарського суду Київської області
за позовомПрокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації
доВишгородської районної державної адміністрації
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Приватне підприємство "Фірма "Каріна", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Олга-Трейдінг", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас Ворд Білдінг Системс Україна", 4. ОСОБА_5, 5. ОСОБА_6, 6. ОСОБА_7, 7. Приватне підприємство "Єліма", 8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма Факторінг", 9. Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна, 10. ОСОБА_8
провизнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору та скасування його держреєстрації

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачане з'явився
- - відповідачаРогов А.С.
- - третьої особи-1не з'явився
- - третьої особи-2не з'явився
- - третьої особи-3не з'явився
- - третьої особи-4ОСОБА_9
- - третьої особи-5не з'явився
- - третьої особи-6не з'явився
- - третьої особи-7не з'явився
- - третьої особи-8не з'явився
- - третьої особи-9не з'явився
- - третьої особи-10не з'явився
- - Генеральної прокуратури УкраїниТомчук М.О.

В С Т А Н О В И В:

В касаційне провадження колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Корсака В.А. - головуючого (доповідача у справі), Данилової М.В., Данилової Т.Б. передано касаційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 та ухвалу Господарського суду Київської області від 16.10.2015 про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2013 у справі № 17/013-10/19/8 за нововиявленими обставинами.

Вказаною колегією суддів заявлено самовідвід у справі № 17/013-10/19/8, який мотивовано тим, що колегія розглядала дану справу в касаційному порядку та приймала постанови 04.12.2013 та від 23.07.2014, у зв'язку з чим, не має права брати участь у перегляді цієї справи за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 30.09.2014 у справі № 4/48/5022-411/2012, судді, які розглядали в касаційному порядку справу та прийняли відповідну постанову, не мають права брати участь у перегляді цієї справи за нововиявленими обставинами, а повинні заявити самовідвід.

Як роз'яснено у пункті 8.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" (із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) згідно з частиною першою статті 114 ГПК перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим господарським судом, який прийняв це рішення, але в іншому складі суду, оскільки за приписом статті 20 названого Кодексу суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участь у перегляді прийнятого за його участю судового рішення за нововиявленими обставинами (з урахуванням, водночас, наведеного в пункті 3 розділу II "Прикінцеві положення" названого Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI). Передбачені зазначеною нормою ГПК обмеження поширюються й на суддів, якими приймалися постанови за результатами апеляційного і касаційного перегляду цього ж судового рішення чи інших судових рішень у відповідній справі.

Враховуючи викладене та виходячи з приписів ст. 20 ГПК України, заява колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Корсака В.А - головуючого, Данилової М.В., Данилової Т.Б. про самовідвід у здійсненні перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 та ухвали Господарського суду Київської області від 16.10.2015 у справі № 17/013-10/19/8 підлягає задоволенню.

Керуючись статями 20, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Корсака В.А - головуючого, Данилової М.В., Данилової Т.Б. про самовідвід у справі № 17/013-10/19/8 задовольнити.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

Т. Б. Данилова