УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

28.03.2016Справа № 910/3975/16

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Будшляхмаш»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтенергосервіс» ()
Пробанкрутство
Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника:Клименко О.В.
від боржника: не з'явилися
арбітражний керуючий: арбітражний керуючий:Крутоус Д.Б. Клименко Д.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Будшляхмаш» звернувся до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтенергосервіс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2016р. № 910/3975/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Будшляхмаш» було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 28.03.2016 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Крутоус О.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

16.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича про участь у справі.

17.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

21.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Крутоус Оксани Володимирівни про участь у справі.

28.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Клименка Дмитра Борисовича про участь у справі.

28.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича про участь у справі.

У судове засідання, призначене на 28.03.2016 р., з'явився повноважний представник заявника, а також арбітражні керуючі Крутоус О.В. та Клименко Д.Б.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011 р. (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

28.03.2016 в ході судового засідання представник заявника надав додаткові пояснення по суті справи, підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтенергосервіс», доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, просив визнати розмір грошових вимоги ініціюючого кредитора.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у підготовчому засіданні суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтенергосервіс» зареєстровано за адресою: 01135, м. Київ, вул. Золотоустівська,16, з присвоєнням ідентифікаційного коду 37502222.

За твердженнями Заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтенергосервіс» наявна заборгованість у розмірі 503 749,06грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтенергосервіс», ініціюючим кредитором подано суду рішення Господарського суду м. Києва №910/26625/14 від 17.12.14, наказ №910/26625/14 від 12.01.2015, постанову про відкриття виконавчого провадження «46172760 від 23.01.2015, постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві №46172760 від 12.06.2015.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено, що у зв'язку з наявністю у Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтенергосервіс» заборгованості, заявник звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Так, 17.12.2014 року Господарським судом м. Києва задоволено позовні вимоги ТОВ «БК Будшляхмаш» та стягнуто з ТОВ «Альтенергосервіс» 446 940,00грн.-боргу, 46 931,63грн.-пені, 9 877,43грн.-судових витрат.

На виконання вказаного рішення Господарським судом м. Києва видано наказ від 12.01.2015.

У подальшому заявник звернувся відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві з примусового виконання наказу №910/26625/14 від 12.01.2015, за наслідками чого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №46172760 від 23.01.2015.

За твердженнями заявника, заборгованість ТОВ «Альтенергосервіс» перед ТОВ «БК «Будшляхмаш» не погашена, підтвердженням чого є постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.06.2015.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, сума безспірних вимог кредитора буде вираховуватись без неустойки.

Отже, враховуючи викладені обставини, сума безспірних вимог до боржника становить 456 817,43грн.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ТОВ «БК Будшляхмаш» про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтенергосервіс» грошових зобов'язань в сумі 456 817,43грн. у понад тримісячний строк від встановленого законодавством моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника в розмірі 456 817,43грн. та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

28.03.2016 р. в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтенергосервіс» перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ «БК Будшляхмаш» про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтенергосервіс».

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, а разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Крутоус Оксану Володимирівну для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтенергосервіс», заява про участь у справі якої надійшла до суду 21.03.2016 року.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтенергосервіс» (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська,16, ідентифікаційний код 37502222).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Будшляхмаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтенергосервіс» в розмірі 456 817,43грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтенергосервіс» (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська,16, ідентифікаційний код 37502222).

5.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтенергосервіс» (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська,16, ідентифікаційний код 37502222), текст якого додається.

6.Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтенергосервіс» (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська,16, ідентифікаційний код 37502222) арбітражного керуючого Крутоус Оксану Володимирівну (свідоцтво №1011 від 14.05.2013).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Крутоус О.В. (розпорядника майна) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника(ініціюючого кредитора).

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 18.05.2016р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, фінансовий звіт підприємства боржника, довідки від державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного департаменту інтелектуальної власності, тощо), а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду.

10.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 18.05.2016 р. скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

11.Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 23.05.2016 о 12:10 судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

12.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 28.05.2016 р. провести інвентаризацію майна боржника.

13. Зобов'язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

14.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві для відома та внесення відповідних відомостей про порушення провадження у справі про банкрутство.

Суддя А.В. Яковенко