ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р.Справа № 922/774/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Державне підприємство Учбово-курсовий комбінат "Харківжитлобуд", м. Харків
про розірвання договору оренди
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю №07 від 18.01.2016

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю від 29.03.2016

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2016 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства Учбово-курсовий комбінат "Харківжитлобуд" в якому просить розірвати договір оренди № 2706-Н від 30.06.2006 укладений між РВ ФДМУ по Харківській області та Державним підприємством учбово-курсовий «Харківжитлобуд» та повернути орендоване майно Балансоутримувачу (Харківському будівельному технікуму.)

Ухвалою суду від 21 березня 2016 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 05 квітня 2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Також, позивач звернувся до суду з заявою (вх. №10864 від 04.04.2016) про відкладення розгляду справи для надання йому часу щодо виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. №11163 від 05.04.2016), в якому проти позову заперечує, посилається на те, що ним використовується спірне приміщення за призначенням та своєчасно сплачується орендна плата.

Відзив та додані до нього документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача, в судовому засіданні, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві та у відзиві відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний вищий навчальний заклад "Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну" (Харківський будівельний технікум), який є балансоутримувачем спірних приміщень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2016 р. об 11:15

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний вищий навчальний заклад "Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну" (Харківський будівельний технікум) - 61003, м. Харків, вул. Квітки - Основ"яненка, 4/6.

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази такого направлення надати суду.

Зобов'язати відповідача направити на адресу третьої особи копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами, докази такого направлення надати суду.

Зобов'язати третю особу надати суду пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві, довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі в повному обсязі.

Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

Направити копії цієї ухвали на адреси сторін та третьої особи для виконання.

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/774/16)