УХВАЛА

11.04.2016Справа № 910/5492/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Стихія руху»
доПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
прозобов'язання вчинити дії
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Цимбалюк Р. В. за довіреністю № 65 від 17.03.2016;
від відповідача: Гриба Ю. М. за довіреністю № 09-32/36 від 29.01.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стихія руху" (далі - ТОВ «Стихія руху») до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») про зобов'язання відповідача вчинити дії, а саме: виконати платіжне доручення № 79 від 15.03.2016 про перерахування грошових коштів в сумі 30 000, 00 грн. та виконати платіжне доручення № 80 від 15.03.2016 про перерахування грошових коштів в сумі 35 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 порушено провадження у справі № 910/5492/16 та призначено до розгляду на 11.04.2016.

Представник позивача у судовому засіданні 11.04.2016 подав до суду заяву про припинення провадження у справі (вих. № 66 від 08.04.2016) в частині позовних вимог ТОВ "Стихія руху" про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» виконати платіжне доручення № 79 від 15.03.2016. Заява вмотивована тим, що 30.03.2016, після порушення провадження у справі, відповідач частково виконав вимоги позивача, а саме: здійснив виконання платіжнного доручення № 79 від 15.03.2016 про перерахування грошових коштів в сумі 30 000,00 грн з поточного рвхунку ТОВ "Стихія руху" № 1867, відкритого у ПАТ "АК Промінвестбанк" на рахунок № 0002, отримувач УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код 38035726, код банку 811039.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом установлено, що 30.03.2016 відповідачем виконано платіжне доручення № 79 від 15.03.2016 та здійснено перерахування грошових коштів в сумі 30 000,00 грн з поточного рвхунку ТОВ "Стихія руху" № 1867, відкритого у ПАТ "АК Промінвестбанк" на рахунок № 0002, отримувач: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код 38035726, код банку 811039, що підтверджується банківською випискою від 05.04.2016 та не заперечується позивачем.

Враховуючи часткове виконання відповідачем заявлених до нього позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі в частині зобов"язання виконати платіжне доручення № 79 від 15.03.2016 про перерахування грошових коштів в сумі 30 000, 00 грн на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Крім того суд зазначає, що одночасно з вищезазначеною заявою, позивачем в судовому засіданні 11.04.2016 було подано також клопотання про приєднання до матеріалів справи (вих. № б/н від 11.03.2016) на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 29.03.2016 та заяву про збільшення позовних вимог (вих № 67 від 08.04.2016), згідно з якою просив суд також зобов"язати відповідача виконати платіжне доручення № 84 від 05.04.2016 про перерахування грошових коштів в сумі 7700,00 грн з поточного рахунку ТОВ "Стихія руху" № 1867, відкритого у ПАТ "АК Промінвестбанк", на рахунок № 0002, отримувач: УДКСУ у м. Житомирі Житомирсь кої області, код 38035726, код банку 811039.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

З метою витребування у відповідача додаткових пояснень, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 80, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 910/5492/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стихія руху» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в частині зобов'язання відповідача виконати платіжне доручення № 79 від 15.03.2016 про перерахування грошових коштів в сумі 30 000, 00 грн з поточного рвхунку ТОВ "Стихія руху" № 1867, відкритого у ПАТ "АК Промінвестбанк" на рахунок № 0002, отримувач: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код 38035726, код банку 811039.

2. Відкласти розгляд справи на 26.04.2016 на 14 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог у даній справі.

Суддя О.М.Дупляк

26.04.16 о 14:50 год.