РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016Справа № 910/2406/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
доМоторного (транспортного) страхового бюро України
простягнення 4 156 грн 60 коп.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Сенькіна В.О. - представник за довіреністю Лутак О.М. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.02.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" з вимогами до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 4 156 грн 60 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України не виконав зобов'язання щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну власника автомобіля Ford Mondeo, державний номер НОМЕР_1, водієм транспортного засобу DAF FTX105, державний номер НОМЕР_2, цивільна відповідальність власника якого була застрахована відповідно до страхового сертифікату "Зелена картка" № Н/08/67063.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 порушено провадження у справі № 910/2406/16 та розгляд справи призначено до розгляду на 14.03.2016.

14.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 14.03.2016 оголошено перерву до 11.04.2016.

06.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

11.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання 11.04.2016 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання 11.04.2016 з'явились представники відповідача та надали пояснення по суті справи, відповідно до яких заперечують проти заявлених позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 11.04.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 9158899 та постанови Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2013 у справі № 759/2553/13-п встановлено, що 15.02.2013 ОСОБА_3, керуючи автомобілем DAF FTX105, державний номер НОМЕР_2 порушив пункти 13.3 Правил дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ford, державний номер НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищевказаною постановою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

16.01.2013 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Голдер-Електронікс Україна" (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-2815-13-00009, відповідно до умов якого застраховано майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням або розпорядженням транспортним засобом марки Ford Mondeo, державний номер НОМЕР_1.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі статтею 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У відповідності до частини 1 статті 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до рахунку № 1005424 від 26.02.2013, виставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Віннер Автомотів", фактична вартість відновлювального ремонту автомобіля Ford Mondeo, державний номер НОМЕР_1, склала 5 031 грн 50 коп. (з ПДВ).

Згідно зі страховим актом № ДККА-24480 від 11.03.2013 та розрахунком суми страхового відшкодування до нього, складеними позивачем, сума страхового відшкодування, складає 4 156 грн 50 коп.

На підставі заяви страхувальника, позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 4 156 грн 50 коп. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Автомотів", що підтверджується платіжним дорученням № 4123 від 12.03.2013.

Як зазначено в довідці про дорожньо-транспортну пригоду № 9158899 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу DAF FTX105, державний номер НОМЕР_2 (відповідно до постанови суду - державний номер НОМЕР_2), була застрахована відповідно до страхового сертифікату "Зелена картка" № Н/08/67063 терміном дії до 28.02.2013.

Згідно з пунктом 10.4 статті 10 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" під час в'їзду на територію України власник транспортного засобу, який зареєстрований в іншій країні, зобов'язаний мати на весь термін перебування такого транспортного засобу на території України сертифікат міжнародного автомобільного страхування "Зелена картка" або внутрішній договір страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до пункту 40.1 статті 40 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ, зокрема, є гарантом відшкодування шкоди на території України, заподіяної водіями - нерезидентами, на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", за інших обставин, визначених чинним законодавством про цивільно-правову відповідальність.

Нормами пункту 41.2.в статті 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, зареєстрованим в іншій країні, щодо якого був виданий іноземний страховий сертифікат "Зелена картка", що діяв на день дорожньо-транспортної пригоди на території України. Така регламентна виплата здійснюється на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка".

Принципи взаємного врегулювання шкоди на території країн-членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" встановлені Процедурними правилами Ради Бюро міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" та Пояснювальним меморандумом до Процедурних правил.

Згідно з статтею 8 Процедурних правил якщо бюро країни, де сталася подія, отримує вимогу, що ґрунтується на існуванні Зеленої картки, воно повинно ідентифікувати картку.

Відповідно до статті 8 Процедурних правил, наступна інформація необхідна для ідентифікації Зеленої картки: 1) назва Бюро або код країни; 2) найменування страховика та І або код і 3) серійний номер Зеленої картки. Всі ці дані є обов'язковими.

Бюро країни, де сталася подія, повинне переконатися, що Зелена картка була чинною на дату події, на якій ґрунтується вимога. Отже, Бюро (або його агент) відправляє запит на підтвердження чинності ідентифікованої Зеленої картки до Бюро, під наглядом якого ця Зелена картка, ймовірно, була видана. У такому запиті, воно повинно вказати повний номер Зеленої картки, дату і країну події та реєстраційний номер транспортного засобу (і, якщо така інформація наявна, VIN код, номер шасі або двигуна, страховий номер або будь-який ідентифікаційний знак залежно від випадку). Воно також повинно надати всю відповідну інформацію, що є в його розпорядженні, і, якщо є така можливість, копію Зеленої картки, щоб полегшити розслідування Бюро, якому надається запит.

Як вбачається з даних з веб-сайту Ради Бюро код країни «Н» належить Угорщині, функції Бюро якої виконує "Hungarian Motor Insurance Bureau»" (далі - Бюро Угорщини).

У відповідь на запит від 03.03.2016 що до чинності страхового сертифікату "Зелена картка" № Н/08/67063, МТСБУ 18.03.2016 від Бюро Угорщини отримало інформацію про те, що гарантії за зазначеною "Зеленою карткою" не надані, оскільки її номер не перебуває на обліку в Угорщині, а транспортний засіб не зареєстрований на території Угорщини.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що позивачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, у зв'язку з чим вимоги позивача про стягнення з відповідача 4 156 грн 60 коп. визнаються судом необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Kеруючись ч. 1 ст. 49, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання, протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено: 15.04.2016

Суддя Н.Б. Плотницька