ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"12" квітня 2016 р. Справа № 911/707/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вітард, Київська обл., м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аровоіл, Київська обл., м. Бровари

Товариства з обмеженою відповідальністю «Атва», Київська обл., Броварський р-н, с. Красилівка

про визнання недійсним договору та протоколу загальних зборів учасників ТОВ Атва

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 директор; ОСОБА_2 (дов. від 06.03.2016р.);

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Вітард до товариства з обмеженою відповідальністю Аровоіл та товариства з обмеженою відповідальністю «Атва» про визнання недійсним договору та протоколу загальних зборів учасників ТОВ Атва.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 09.03.2016 р. та 24.03.2016 р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.

12.04.2016 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд вважає за можливе задовольнити. При цьому, в зазначеному клопотанні відповідачем 1 не було зазначено причин ненадання витребуваних судом документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Відповідно до п. 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Оскільки відповідач 1 вимоги ухвал господарського суду Київської області від 09.03.2016 р. та 24.03.2016 р. не виконав, копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригіналів (для огляду) та копій (для залучення з матеріалами справи) договору продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Атва» від 28.01.2016 р., укладеного між ТОВ «Вітард» та ТОВ «Аровоіл», протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Атва» № 11 від 28.01.2016 р. суду не надав, тоді як зазначені документи необхідні для розгляду справи по суті, суд, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, накладає на товариство з обмеженою відповідальністю Аровоіл (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 11, код 40234552) штраф за ухилення від виконання вимог ухвали суду у сумі 1700,00 грн.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції вимоги ухвали суду від 24.03.2016 р. не виконав, витребуваних документів суду не надав та державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції в судове засідання 12.04.2016 р. для надання витребуваних судом документів та усних пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, не зявився.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 26 квітня 2016 р. на 12 год. 40 хв.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Аровоіл (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 11, код 40234552) в доход Державного бюджету України 1700,00 грн. (одну тисячу сімсот грн. 00 коп.) грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом ухвалами суду від 09.03.2016 р. та 24.03.2016 р. на відповідача.

3. Зобовязати відповідача 1 виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 09.03.2016 р. та 24.03.2016 р., а саме надати суду копію (для залучення до матеріалів справи) статуту; виписку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінали (для огляду) та копії (для залучення з матеріалами справи) договору продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Атва» від 28.01.2016 р., укладеного між ТОВ «Вітард» та ТОВ «Аровоіл», протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Атва» № 11 від 28.01.2016 р.

4. Зобовязати відповідача 2 надати суду копію (для залучення до матеріалів справи) статуту; виписку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінал (для огляду) та копію (для залучення з матеріалами справи) протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Атва» № 11 від 28.01.2016 р.

5. Зобовязати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 15) виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 24.03.2016 р., а саме надати суду оригінали (для огляду) протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Атва» (код 24884512) № 11 від 28.01.2016 р., договору продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Атва» (код 24884512) від 28.01.2016 р., які містяться в реєстраційній справі ТОВ «Атва» (код 24884512) та оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи статуту ТОВ «Атва» в редакції станом на 27.01.2016 р.

6. В порядку ст. 30 ГПК України повторно викликати у судове засідання державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції для надання витребуваних судом документів та усних пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева