ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

01.04.2016 справа № 908/6250/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Скакун О.А. Бойченко К.І. , Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , м. Мелітополь Запорізької області,

на ухвалу господарського суду Запорізької області
від09.03.2016
у справі№ 908/6250/15 (суддя Місюра Л.С.)
за позовомВійськової частини НОМЕР_1 , м. Мелітополь Запорізької області,
до Авіаційно-технічного клубу "Профавіа", м. Токмак Запорізької області,
простягнення 11 006, 69 грн.

Військова частина НОМЕР_1 , м. Мелітополь Запорізької області, звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.03.2016 у справі № 908/6250/15 про залишення позовної заяви без розгляду, клопотанням про відстрочення сплати судового збору та поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Проте, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відсутність таких доказів зумовлює повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст.2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 8 названого Закону суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому, відповідно до приписів чинного законодавства, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Заявник апеляційної скарги в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору посилається на те, що Військова частина НОМЕР_1 утримується за рахунок коштів Державного бюджету України, а всі витрати підлягають узгодженню з вищими органами.

Однак, всупереч приписам ст. 8 Закону України "Про судовий збір", заявником апеляційної скарги не було надано належних і допустимих доказів того, що у нього відсутня можливість сплатити судовий збір.

За таких обставин клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення по справі не підлягає задоволенню, що зумовлює повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п. 2, 3 ч. 1 цієї статті, які є підставами повернення апеляційної скарги без розгляду, вона може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.03.2016 у справі № 908/6250/15 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/6250/15 повернути господарському суду Запорізької області.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: К.І. Бойченко

В.М. Татенко