ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2016 Справа № 920/129/16

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», смт. Варва, Чернігівська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про стягнення 19764,22 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання Малюка Р.Б.

Суть спору: позивач в своїй позовній заяві від 01.02.2016р. просить стягнути з відповідача на свою користь 13818,42 грн. заборгованості зі сплати орендної плати , 3087,14 грн. пені, 2543,56 грн. інфляційних втрат, 315,10 грн. 3% річних, а також стягнути судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

11.03.2016р. відповідач подав відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на відсутність договірних відносин між ним та позивачем, оскільки строк дії договору оренди нежитлового приміщення № 21/02-11 від 21.02.2012р. становив один рік (п.6.1 договору), а додаткову угоду №1 від 14.02.2013р. до договору оренди нежитлового приміщення № 21/02-11 від 21.02.2012р., на яку посилається позивач, відповідач не отримував та не підписував. Відповідач зазначає, що між ним та позивачем заборгованість відсутня, що підтверджує копіями квитанцій за 2014- 2015рр.

Позивач подав додаткові пояснення б/н, б/д, в яких зазначає, що, згідно акту звірки станом на 01.01.2014 року ФОП ОСОБА_1 мала заборгованість по орендній платі в розмірі 25922,42 грн. При отриманні коштів протягом 2014-2015 років, у випадку не зазначення в графі «призначення платежу» номеру та дати рахунку або періоду, за який такий платіж здійснено, СТОВ «Дружба-Нова» здійснювало зарахування таких платежів в якості оплати орендної плати за минулі періоди, тобто в рахунок погашення зазначеної суми заборгованості у розмірі 25922,42 грн. Так, кошті сплачені за оренду в 2015 році без зазначення номеру та дати рахунку або періоду, за який такий платіж здійснено, зараховувались в рахунок орендної плати за 2013-2014 роки. Позивач зазначає, що графа «призначення платежу» заповнюється платником самостійно. Позивач просить розглянути справу за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

08.04.2016 року до господарського суду Сумської області надійшла факсограма представника позивача, в якій він просить, керуючись ст. ст. 69, 77 господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд, призначений на 11.04.2016 року, з метою надання сторонам можливості реалізувати своє право на врегулювання спору в добровільному порядку.

08.04.2016 року від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи призначеного на 11.04.2016 року, для проведення перемовин щодо можливості укладення мирової угоди між сторонами по справі.

В судовому засіданні відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи те, що заява представника позивача та клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи подані з дотриманням вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє їх та продовжує строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд задовольняє клопотання сторін про відкладення розгляду справи, подані з метою надання можливості врегулювання спору між сторонами, шляхом укладення мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву представника позивача від 08.04.2016р. б/н та клопотання відповідача від 11.04.2016р. про продовження строку розгляду справи № 920/129/16.

2.Продовжити строк розгляду справи № 920/129/16 на 15 днів.

3.Відкласти розгляд справи на 25.04.2016р. на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

4.Зобов'язати сторін подати додаткові докази в обгрунтування своєї позиції по справі, а в разі укладення мирової угоди - подати її на затвердження до суду.

5.Ухвалу надіслати позивачу.

Суддя В.М. Моїсеєнко