ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2016 р. Справа № 914/238/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

розглянувши заяву Приватного підприємства «Моноліт», м. Тернопіль

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93, ідентифікаційний код 35621418)

за участю представників

від боржника: Романчук Д.М. - представник

розпорядник майна: Рибачук В.В. - арбітражний керуючий

від ПП «Моноліт»: Федорович В.Ю. - представник

Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93, ідентифікаційний код 35621418) в порядку ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 28.01.2016 р. заяву прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - Рибачука Валерія Володимировича, зобов'язано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" відповідно до вимог ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; підготовче засідання суду призначено на 05.02.2016р.

Ухвалою суду від 05.02.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Торгова мережа "Барвінок"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича; встановлено арбітражному керуючому Рибачуку В.В. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (боржником); попереднє засідання суду призначено на 05.04.2016 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Торгова мережа "Барвінок" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.02.2016 р. за №28009.

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство від ПП «Моноліт» на адресу суду надійшла заява (в межах строку, встановленого ч.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») про визнання його кредитором ТзОВ "Торгова мережа "Барвінок" на суму 247 154,64 грн., яку ухвалою суду від 29.02.2016 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2016 р.

05.04.2016 р. ПП «Моноліт» подав на адресу суду заяву від 05.04.2016 р., якою повідомив суд що після подання заяви з грошовими вимогами до боржника ТзОВ «Барві Холдінг 2», як поручитель боржника за договором поруки №БП0024/0-15 від 31.12.2015 р. платіжними дорученнями №159481 від 29.02.2016 р. та №177103 від 01.04.2016 р. сплатив кредитору 50 000,00 грн., що просить врахувати при винесенні ухвали.

В судовому засіданні 05.04.2016 р. розпорядник майна та представник боржника повідомили, що заяву ПП «Моноліт» з грошовими вимогами до боржника було розглянуто разом з боржником, вимоги визнано та внесено до реєстру вимог кредиторів, що також відображено в протоколі №1 від 31.03.2016 р. спільного розгляду директором боржника та розпорядником майна частини заяв кредиторів та додатку №1 до протоколу. В частині проведеної поручителем оплати кредиторських вимог в розмірі 50 000,00 грн. провадження просять припинити в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПУ України.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав з підстав викладених у заяві та доданих матеріалах, також підтвердив, що після подання заяви з грошовими вимогами до боржника поручителем боржника було оплачено 50 000,00 грн.

Присутні в судовому засіданні представники заявників грошових вимог проти заявлених до боржника вимог ПП «Моноліт» заперечень не надали.

Із матеріалів заяви вбачається, що кредиторські вимоги ПП «Моноліт» в розмірі 247 154,64 грн. є обґрунтованими, визнаються боржником та розпорядником майна. Наведене підтверджується рішенням господарського суду Львівської області від 26.01.2016 р. у справі №914/4184/15, яким стягнуто з ТзОВ "Торгова мережа "Барвінок" на користь ПП «Моноліт» 268 132,65 грн. основного боргу та 4 021,99 грн. судового збору, наказом виданим 08.02.2016 р. на примусове виконання вказаного рішення, договором №ТП-022 від 01.01.2015 р., додатковим договором №3 від 01.01.2015 р., договором про зарахування зустрічних однорідних вимог від 22.12.2015 р., а також рядом актів звіряння розрахунків, які підписані та скріпленні печатками сторін. Як зазначено в заяві з грошовими вимогами до боржника, поручителем боржника ТзОВ «Барві Холдінг 2», на підставі договору поруки №БП0024/0-15 від 31.12.2015 р., було оплачено кредитору 25000,00 грн., у зв'язку з чим основний борг склав 243 132,65 грн, а також 4 021,99 грн. судового збору(разом 247 154,64 грн.).

Проте, ПП «Моноліт» долучив до матеріалів справи заяву від 05.04.2016 р. якою повідомляє про те, що ТзОВ «Барві Холдінг 2», як поручитель боржника за договором поруки №БП0024/0-15 від 31.12.2015 р. оплатив кредитору 50 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №159481 від 29.02.2016 р. на суму 25 000,00 грн. та платіжним дорученням №177103 від 01.04.2016 р. на суму 25 000,00 грн. Тобто після подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника частину заявлених кредитором вимог в розмірі 50 000,00 грн. оплачено поручителем боржника, про що представник кредитора підтвердив в судовому засіданні, таким чином провадження у справі в частині грошових вимог в розмірі 50 000 грн. 00 коп. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України (відсутній предмет спору).

Таким чином, сума основного боргу боржника перед кредитором підлягає визнанню в розмірі 197 154,64 грн.(193 132,65 грн. боргу та 4 021,99 грн. судового збору по рішенню від 26.01.2016 р. у справі №914/4184/15).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Витрати на оплату судового збору в сумі 2 756,00 грн, що підтверджуються платіжним дорученням №107 від 22.02.2016 р., підлягають внесенню в першу чергу реєстру вимог кредиторів.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Приватного підприємства «Моноліт» (46004, м. Тернопіль, провулок Цегельний, 1, ідентифікаційний код 30066998) в розмірі 197 154,64 грн. та внести їх в четверту чергу реєстру вимог кредиторів.

2. Внести 2 756,00 грн. витрат на оплату судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів.

3. Припинити провадження в частині визнання кредиторських вимог Приватного підприємства «Моноліт» в розмірі 50 000 грн. 00 коп.

Суддя Морозюк А.Я.