ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви

05 квітня 2016 р. Справа № 902/1406/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) б/н від 10.02.2016 року про визнання грошових вимог до боржника у справі

за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" (, вул. Пілотська, 20, м. Хмельницький, 29000)

до : приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" (, вул. Театральна, 20, офіс 406, м. Вінниця)

про визнання банкрутом

за участю :

ПАТ "Сбербанк": Астахов Р.М., за довіреністю

ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка": Голубенко О.В., за довіреністю

від ОСОБА_1 : ОСОБА_5, за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" 19.10.2015 року звернулося в господарський суд Вінницької області із заявою до приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 22.10.2015 року вказану вище заяву прийнято до провадження у справі № 902/1406/15 з призначенням підготовчого засідання на 26.10.2015 року.

26.10.2015 року судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі №902/1406/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" (); введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 18 лютого 2016 року; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича.

28.10.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №902/1406/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка".

В даному оголошенні встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

15.02.2016 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 10.02.2016 року (вх. № 06-54/19/16 від 15.02.2016 року) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1406/15.

Ухвалою суду від 16.02.2016 року відкладено вирішено питання про прийняття заяви ОСОБА_1 б/н від 10.02.2016 року (вх. № 06-54/19/16 від 15.02.2016 року) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1406/15 до повернення матеріалів вказаної справи до господарського суду Вінницької області.

Також, ухвалою суду від 16.02.2016 року було зупинено провадження у справі №902/1406/15 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

22.03.2016 року матеріали справи № 902/1406/15 повернулися до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 25.03.2016 року поновлено провадження у справі № 902/1406/15 та призначено вищевказану кредиторську заяву до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2016 року.

На визначену дату 05.04.2016 року в судове засідання з'явилися представники ПАТ "Сбербанк", ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" та ОСОБА_1.

При цьому, судом встановлено, що 01.04.2016 року від арбітражного керуючого Сокольвака М.В. до суду надійшло клопотання № 01-21/78 від 01.04.2016 року щодо розгляду справи № 902/1406/15, призначеної на 05.04.2016 року без його участі, в зв'язку з перебуванням в господарському суді Рівненської області по справі № 918/110/15.

Суд розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що неявка розпорядника майна боржника не перешкоджає розгляду справи.

Також в судовому засіданні, представником ПАТ "Сбербанк" було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення із кредиторською заявою ОСОБА_1.

Суд заслухавши представника ПАТ "Сбербанк" та оглянувши матеріали справи, дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання щодо відкладення розгляду справи

В судовому засіданні 05.04.2016 року, суд розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 10.02.2016 року про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/1406/15, дослідивши письмові докази надані в обґрунтування викладених у ній вимог, заслухавши пояснення учасників процесу, встановив наступне.

Як вбачається із змісту заяви та доданих до неї письмових доказів, в провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 2/390/391/15 з 06.05.2015 року знаходилась цивільна справа № 390/934/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ Київський безалкогольних напоїв "Росинка" про відшкодування майнової шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

26.01.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки суд вирішив : стягнути з ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у сумі 79 531,00 грн..

08.02.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист по справі № 390/934/15-ц про стягнення з ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у сумі 79 531,00 грн..

В даному виконавчому листі зазначено, що рішення набуло законної сили 26.01.2016 року.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у сумі 79 531 грн. за заподіяну шкоду джерелом підвищеної небезпеки.

Обставини викладені у кредиторській заяві підтверджуються наданими доказами.

Згідно повідомлення арбітражного керуючого Сокольвака М.В. № 01-21/76 від 31.03.2016 року щодо розгляду вимог ОСОБА_1, відповідні кредиторські вимоги до боржника ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", з урахуванням результатів розгляду вимог боржником, визнаються повністю в сумі 79 531,00 грн., як такі, що належно обґрунтовані та документально підтверджені наданими документами, що відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Однак, оскільки вказані вимоги заявлені після закінчення установлено п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку, а тому будуть віднесені відповідно до п. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до шостої черги вимог кредиторів.

Відповідно до повідомлення ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" № 138 від 31.03.2016 року, за результатами розгляду боржником вимог ОСОБА_1, грошові вимоги у розмірі 79 531,00 грн. визнаються повністю та в зв'язку з тим, що кредитором пропущено строк, встановлений для подання заяви з грошовими вимогами до боржника, у відповідності до пункту 4 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник просить зазначені вимоги визнати як вимоги шостої черги.

Представник ОСОБА_1 підтримав подану заяву в повному обсязі з підстав викладених в ній. Представники ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" та ПАТ "Сбербанк" не заперечили щодо визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 з підстав викладених у повідомленнях арбітражного керуючого та боржника.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

В силу ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Згідно п. 18, п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI") від 28.03.2013 N 01-06/606/2013, стаття 23 Закону встановлює порядок виявлення кредиторів. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. При цьому всі грошові вимоги кредиторів до боржника повинні бути виражені в національній валюті України.

Після офіційного оприлюднення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство всі кредитори мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, в порядку статті 23 Закону незалежно від настання строку виконання зобов'язань.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в ліквідаційній процедурі у шосту чергу. Такі кредитори не беруть участі в представницьких органах кредиторів (зборах та комітеті кредиторів).

Як вказувалося вище, 26.10.2015 року судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 902/1406/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка".

При цьому, оскільки 28.10.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №902/1406/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", в зв'язку з чим строк на заявлення кредиторських вимог у даній справі закінчується 27.11.2015 року.

Як вбачається із матеріалів заяви ОСОБА_1, вимоги щодо відшкодування матеріальних збитків виникли до порушення провадження у справі № 902/1406/15.

Однак, згідно поштового штемпеля на конверті, зазначена кредиторська заява відправлена поштою 10.02.2016 року та надійшла до господарського суду Вінницької області 15.02.2016 року за вх. № 06-54/19/16.

Враховуючи викладене та наведені приписи законодавства, суд приходить до висновку, що кредиторські вимоги ОСОБА_1 в сумі 79 531,00 грн. заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання у справі № 902/1406/15, а тому не є конкурсними та підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

На момент розгляду відповідної заяви, у даній справі судом не прийнято постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За наслідками розгляду вказаної вище заяви, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 10.02.2016 року про визнання грошових вимог до боржника у справі 902/1406/15 у повному обсязі.

Водночас, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 вправі звернутися із заявою згідно наведених приписів законодавства стосовно визнання грошових вимог до боржника в сумі 79 531,00 грн. після прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі 902/1406/15.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 8, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 32, 33, 36, 43, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 10.02.2016 року (вх. № 06-54/19/16 від 15.02.2016 року) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1406/15 повністю.

2. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Сіріус Екстружен" (вул. Пілотська, 20, м. Хмельницький, 29000);

3 - ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" (вул. Театральна, 20, офіс 406, м. Вінниця);

4 - арбітражному керуючому Сокольваку М.В. (АДРЕСА_2);

5 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).