overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2016 р.Справа № 916/418/16

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-ПРІОР";

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГРУПСЕРВІС";

про стягнення 177293,57 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-ПРІОР" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГРУПСЕРВІС" про стягнення 177293,57 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2016р. порушено провадження у справі № 916/418/16 та призначено розгляд справи на 21.03.2016р. о 14:20.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2016р. розгляд справи відкладено на 06.04.2016р. о 11:30.

06.04.2016р. в засіданні суду оголошено перерву на 20.04.2016р. о 12:20.

06.04.2016р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. ГСОО №2-1785/16) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-ПРІОР" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відповідно до якого заявник просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 20.04.2016р. о 12:20 у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд) забезпечити проведення судового засідання по справі № 16/418/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-ПРІОР" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГРУПСЕРВІС" про стягнення 177293,57 грн., яке призначене на 20 квітня 2016р. о 12 год. 20 хвл., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду Харківської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-ПРІОР" (61125, м. Харків, Набережна Нетіченська, буд. 14, ).

2. Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд), позивачу, відповідачу.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" березня 2016 р. Справа № 911/1029/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ТМА», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асіц ТВЗ», Київська обл., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 158 942 грн. 33 коп.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства до обмеженою відповідальністю «Фірма «ТМА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асіц ТВЗ» про стягнення 158 942 грн. 33 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Позовна заява підписана особою процесуальні права якої не встановлені, оскільки підпис проставлений на позовній заяві та відмітці про завірення доданих до неї копій від імені генерального директора ОСОБА_1 не співпадають з підписами проставленими на договорі та додатках до нього, тобто до позовної заяви не додано довіреності на імя особи, яка має повноваження щодо підпису позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи позивачу.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2016 р.Справа № 916/434/16

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА";

До відповідачів: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР"

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ

та за зустрічною позовною зачвою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ до Відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР"

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом): не зявився;

Від відповідача 1 (за первісним позовом): не зявився;

Від відповідача 2(за первісним позовом): не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення та визнання недійсним договору

Приймаючи до уваги, що сторони не зявились у судове засідання, та не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77 ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2016 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача (за первісним позовом) надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

відповідача 1 (за первісним позовом) надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

відповідача 2 (за первісним позовом) надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2016 р.Справа № 916/284/16

За позовом: Одеської міської ради;

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск";

2. Одеського міського управління юстиції в Одеській області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позовича: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

про розірвання договорів, скасування записів про державну реєстрацію права власності та зобов'язання виконати певні дії

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 225/исх-гс від 11.06.2015р.;

від відповідача 1 (ТОВ "Поіск"): не з'явився;

від відповідача 2 (Одеського міського управління юстиції в Одеській області): не з'явився;

від 3-ої особи: ОСОБА_2 за довіреністю № 01-36/10 від 19.01.2016р.;

Суть спору:про розірвання договорів, скасування записів про державну реєстрацію права власності та зобов'язання виконати певні дії

У зв'язку з неявкою представників відповідачів та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" квітня 2016 р. о 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 4 (1-й пов.);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідачів;

відповідачів надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

третю особу надати:

- письмові пояснення по суті спору з посиланням на діюче законодавство;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
УХВАЛА

15.03.2016Справа № 910/21139/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали

справи № 910/21139/13

за позовом приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Верхувен Холдінг Уден Б.В.», м. Уден (Нідерланди),

до ОСОБА_2, м. Київ, та ОСОБА_3, м. Київ,

про стягнення 587 627,66 євро та 9 899 916,10 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/21139/13 за позовом приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Верхувен Холдінг Уден Б.В.» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 587 627,66 євро та 9 899 916,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 розгляд справи було відкладено на 15.03.2016 та ухвалено надіслати копію ухвали Арбітражному суду Воронізької області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 було зупинено провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку зі спливом строку, визначеного судом для повідомлення сторін про час і місце проведення судового засідання, Господарський суд міста Києва вбачає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі № 910/21139/13.

Суддя І.Д.Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р.Справа №916/395/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця в особі регіональної філії „Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця

до відповідача Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача "ТРАНС-СЕРВІС"

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу в сумі 272 071, 2 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №23 від 13.01.2016р.; ОСОБА_2 за довіреністю №2835 від 07.12.2015р.;

Від відповідача: скворцова О.В. за довіреністю №1300 від 16.12.2015р.;ОСОБА_3 ОСОБА_4 за довіреністю №35 від 05.02.2016р.

Від третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю №б/н від 05.01.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 18.04.2016р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 03.05.2016 р. включно.

Крім того у судовому засіданні оголошена перерва до 21.04.2016р. о 11:00.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи № 916/395/16 продовжити до "03" травня 2016 р. включно.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2016 р.Справа № 916/3897/14

За позовом: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго"

про стягнення 871609,22 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_1- довіреність № 07-06/123 від 23.12.2015р.

Приймаючи до уваги незявлення представника позивача та ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" квітня 2016 р. о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

сторін: здійснити акт звірки взаєморозрахунків;

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду) та належний розрахунок суми боргу відповідача за послуги теплопостачання;

відповідача: контррозрахунок суми інфляційних витрат та належним чином завірені виписки з банку по сплаті грошових коштів;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р.Справа № 5017/2976/2012

За позовом: Науково-дослідної установи „Український науковий центр екології моря

до відповідача: Приватного підприємства „Ремерцентр

про стягнення 33148,26 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 25.02.2016

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку 120 ГПК України заява НДУ „Український науковий центр екології моря про видачу дублікату наказу суду від 29.12.2012р. по справі №5017/2976/2012.

Ухвалою суду від 22.03.2016р. призначено до розгляду заяву НДУ „Український науковий центр екології моря про видачу дублікату наказу в порядку ст.120 ГПК України.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду вказаної заяви необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись п.3 ст.77, ст.ст.86, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви за вх.№2-1502/16 від 22.03.2016р. на 19.04.2016р. о 10год.:15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

3. Зобовязати сторони:

заявника надати: докази вжиття заходів щодо розшуку наказу; докази порушення виконавчого провадження ДВС, його закриття та повернення виконавчою службою згідно п.2 ст.47 Закону України „Про виконавче провадження наказу стягувачу; докази направлення ДВС постанови в порядку ст.47 Закону України „Про виконавче провадження сторонам виконавчого провадження; копії матеріалів виконавчого провадження;

4.Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2016 р.Справа № 916/432/16

За позовом: Приватного підприємства "МАЄР-ДЕЛЬФС-АГРО";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТБІ ЛТД"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 12.02.2016р.

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання, не надав витребувані судом документи, та для розгляду справи необхідно надати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 38 ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.04.2016 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: докази що підтверджують перерахування грошових коштів за договором поставки, а сааме, банківські виписки по рахункам з підтвердженням зарахування коштів на рахунок Приватного підприємства "МАЄР-ДЕЛЬФС-АГРО"; додаткову угоду від 01.12.2015р. направлену на адресу позивача листом №10 від 03 12.2015р.; уточнений розрахунок позовних вимог; докази отримання відповідачем рахунку на оплату.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
28.03.2016 р. Справа №917/153/16
Суддя Іваницький О.Т. розглянувши матеріали

Представники сторін не викликалися
Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.03.2016р. задоволено позовні вимоги позивача до відповідача повністю.

Проте у даному рішенні не було вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами (судового збору).

Згідно ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою прокурора, сторони або за власною ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст.49 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено 1378,00 грн. судового збору (платіжне доручення №32 від 02.07.2016р.), дана сума судового збору відповідно до ст.49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 49, 88 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (36020, АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1) на користь Управління майном комунальної власності міста (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева,36, , на поточний рахунок 9503 ГУ ДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, код ЗКПО 13967034, одержувач: Управління майном комунальної власності міста) витрати на сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

2 Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

3. Копії додаткового рішення направити сторонам.

Суддя Іваницький О.Т.
УХВАЛА

06.04.2016Справа № 910/4691/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 5757,50 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Каланча Ю.А. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 5757,50 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення його права , у зв'язку з невиконанням відповідачем грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 18.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4691/16, розгляд останньої призначено на 06.04.2016.

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак подав документи на виконання вимог ухвали суду.

Представником відповідача в судовому засіданні подано відзив на позовну заяву з додатками та заяву про застосування строків позовної давності.

Слухання справи розпочато по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву та заяви про застосування строків позовної давності.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.16 о 10:25 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення з урахуванням відзиву та заяви про застосування строків позовної давності.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко