ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.16р. Справа № 904/2012/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод", смт Котельва Котелевського району Полтавської області

до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець Дніпропетровської області

про стягнення 1347691,22 грн.

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: юрисконсульт І категорії ОСОБА_1, довіреність № 30/01 від 02.01.2016; представник ОСОБА_2, довіреність № 30/28 від 06.01.2016.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Полтавський вентиляторний завод" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) з вимогою про стягнення основного боргу у сумі 1293369,69 грн, інфляційних нарахувань у сумі 38801,09 грн та 3% річних у сумі 15520,44 грн, нарахованих з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 416, укладеного між сторонами 13.10.2014.

Позивач участь свого повноважного представника у засіданні суду не забезпечив, але на електронну адресу суду надіслав 11.04.2016 клопотання, у якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату через зайнятість його представника в іншому судовому засіданні.

Відповідач у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/1290/16 за позовом ПрАТ "Полтавський вентиляторний завод" до ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про внесення змін до договору поставки № 416 від 13.10.2014 стосовно ціни вентилятора ВОД-16П у зв'язку з істотною зміною обставин на підставі ст. 652 ЦК України, посилаючись на пов'язаність цих справ між собою.

Судом розглянуто вказане клопотання, яке, на його думку, слід відхилити, оскільки з досліджених матеріалів не вбачається пов'язаність цих справ між собою підставами виникнення. Суд вважає, що наявність у господарському суді справи № 904/1290/16 з цими ж сторонами не може заважати розгляду цієї справи (№ 904/2012/16) по суті.

У зв'язку з клопотанням позивача та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2016 о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. ВІ.Винниченка (Куйбишева), 1а).

2. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3