ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" квітня 2016 р.№ 915/227/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09 березня 2016 року про повернення без розгляду позовної заяви №915/227/16

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Ван»

про звернення стягнення на нерухоме майно за іпотечним договором від 30.07.2007р., а саме: нежитлові приміщення-магазину, за адресою: вул. Фалєєвська, 24В/1, м. Миколаїв, загальною площею 121,5 кв.м., шляхом набуття права власності ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк» в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №46Ф від 30.07.2007р. в розмірі 3512790,11 грн.

встановила:

У березні 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Ван» про звернення стягнення на нерухоме майно за іпотечним договором від 30.07.2007р., а саме: нежитлові приміщення-магазину, за адресою: вул. Фалєєвська, 24В/1, м. Миколаїв, загальною площею 121,5 кв.м., шляхом набуття права власності ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк» в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №46Ф від 30.07.2007р. в розмірі 3512790,11 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.03.2016р. позовну заяву з доданими до неї документами було повернуто без розгляду на підставі п.п.3, 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду від 09.03.2016р. та передати справу до суду першої інстанції. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до вимог Закону України від 22.05.2015р №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01.09.2015р., ставка судового збору згідно пункту 7 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати,

Скаржнику при зверненні з апеляційною скаргою необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн.

В апеляційній скарзі міститься перелік додатків до неї, зокрема, заява про звільнення його від сплати судового збору, однак вказана заява в матеріалах апеляційної скарги відсутня.

Про відсутність вказаної заяви канцелярією господарського суду Миколаївської області складено акт від 23.03.2016р.

Таким чином, матеріали апеляційної скарги не містять ані доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, ані вмотивованої заяви щодо звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Також колегія суддів зазначає, що у звязку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу на 2 арк. (Вх.№1778/16 від 30.03.2016р.) та додані до неї документи повернути Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1.

2. Матеріали апеляційного провадження №915/227/16 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.