overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. Справа № 922/6286/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргупозивача (вх. №863 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.16 у справі

за позовом ПАТ НАК "Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, смт Хорошеве,

про стягнення 673027,99 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем до Харківського апеляційного господарського суду, разом із клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги, подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2016 року (суддя Хотенець П.В.), яким відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 297410,62 грн. 3% річних та 375617,37 грн. інфляційних втрат за договором на купівлю-продаж природного газу № 14/2337/11 від 30 вересня 2011 року.

В судовому засіданні представниками сторін надані пояснення в обгрунтування своїх правових позицій по справі.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, колегія суддів вважає доцільним відкласти розгляд справи для додаткового вивчення матеріалів справи, з урахуванням наданих представниками сторін пояснень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 26.04.2016 року на 11:00 годину.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115 .

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Хачатрян В.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2016 р.Справа № 916/4644/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: О.Л.Воронюка,

Суддів: В.В.Лашина М.А.Мирошниченка

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання ТОВ "ПІВДЕНБУД"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2016р.

по справі № 916/4644/15

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль";

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕНБУД" про порушення справи про банкрутство,

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1..Відновити ТОВ "ПІВДЕНБУД" пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.04.2016 о 10:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5. Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2016 р. Справа № 917/50/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Покрова-2006", с. Жуки, Кобеляцький район, Полтавська область (вх. №1072 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 24.03.2016р. у справі №917/50/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

до відповідача: Фермерського господарства "Покрова-2006", с. Жуки, Кобеляцький район, Полтавська область

про стягнення 43 854,56 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.03.2016р. у справі №917/50/16 (суддя Гетя Н.Г.) позов задоволено; стягнуто з Фермерського господарства "Покрова-2006" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 40 965,12 грн. інфляційних, 2 889,44 грн. 3% річних; стягнуто з Фермерського господарства "Покрова-2006" до Державного бюджету України 1 378,00 грн. судового збору.

Фермерське господарство "Покрова-2006" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 24.03.2016р. у справі №917/50/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції

Керуючись ст.ст.86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "25" травня 2016 р. о 10:00 год.; у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Представнику позивача за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами в обґрунтування своєї правової позиції.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5.Довести до представників сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.04.16 Справа № 914/294/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,

суддів: Бойко С.М.,

ОСОБА_1

з участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник,

від відповідача: не зявився,

розглянув апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Дуокс Словацького Товариства з обмеженою відповідальністю Дуокс с.р.о., м.Львів б/н від 23.03.2016р.

на рішення господарського суду Львівської області від 09.03.2016р.

у справі № 914/294/15

за позовом: Дочірнього підприємства Дуокс Словацького Товариства з обмеженою відповідальністю Дуокс с.р.о., м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства Львівелектротранс, м.Львів

про стягнення 1440000,00грн.,

в с т а н о в и в :

Дочірнє підприємство Дуокс Словацького Товариства з обмеженою відповідальністю Дуокс с.р.о. подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 09.03.2016 року у даній справі, яка автоматизованою системою документообігу суду розподілена до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_3 При цьому, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, до складу колегії входять судді Бойко С.М. та Якімець Г.Г.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2016р. зазначена вище апеляційна скарга прийнята до провадження і призначена до розгляду на 12.04.2016р., а скаржника зобовязано здійснити доплату судового збору в розмірі 7920,00 грн. за подання апеляційної скарги та надати довідку з Держказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору по заяві на переказ готівки №117 від 24.03.2016р. на суму 23760,00грн. до Державного бюджету України.

У судове засідання 12.04.2016р. зявився представник позивача.

Від відповідача надійшло клопотання б/н від 12.04.2016р. (вх. №01-04/2817/16 від 12.04.2016р.) про перенесення розгляду справи, у звязку з зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.

Також, станом на 12.04.2016р. скаржником не виконано вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2016р.

Враховуючи необхідність виконання скаржником вимог ухвали суду, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.05.2016 року о 10:00 год.

2. Скаржнику та відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2016р.

3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Бойко С.М.

суддя Якімець Г.Г.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" квітня 2016 р. Справа № 920/1472/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1005 С/1-42) на рішення господарського суду Сумської області від 02 березня 2016 року у справі № 920/1472/15

за позовом ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1,

до ТОВ "Видавничо-торговий дім "Університетська книга"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02 березня 2016 року у справі № 920/1472/15 (головуючий суддя Зражевський Ю.О., судді - Костенко Л.А., Моїсеєнко В.М.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з вказаною позицією суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "27" квітня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3.Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2016 р.Справа № 915/229/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 22 березня 2016 року

по справі № 915/229/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря-Сервіс»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

про спонукання до виконання мирової угоди на стадії виконання шляхом стягнення грошових коштів в загальній сумі 1400000 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 травня 2016 року о 11:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"14" квітня 2016 р.Справа № 916/1135/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №920 від 10.12.2015р. та протоколів автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.12.2015р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника військового прокурора Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

на рішення господарського суду Одеської області

від 05 травня 2015 року

по справі № 916/1135/14

за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Обрій

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України

про стягнення 1988391,84 грн.

В с т а н о в и в:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2016р. рішення господарського суду Одеської області від 05.05.2015р. у справі №916/1135/14 залишено без змін, апеляційну скаргу Першого заступника військового прокурора Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - без задоволення.

Під час перевірки матеріалів господарської справи №916/1135/14 виявлена технічна описка, яка допущена при друкуванні вказаної постанови від 13.04.2016р., а саме: у резолютивній частині рішення неправильно зазначено дату оскаржуваного рішення, замість 05.05.2015р. помилково вказано 05.05.2016р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, не змінюючи зміст постанови, внести до резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2016р. по справі №916/1135/14 замість помилково вказаної дати оскаржуваного рішення 05.05.2016р. правильну дату 05.05.2015р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд апеляційної інстанції , -

У х в а л и в:

1.Виправити технічну описку, допущену при друкуванні резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2016р. по справі №916/1135/14, замість помилково вказаної дати оскаржуваного рішення 05.05.2016р. вказати правильну дату 05.05.2015р.

2.В іншій частині постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2016р. по справі №916/1135/14 залишити без змін.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Головей В.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" квітня 2016 р.Справа № 916/2200/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Мирошниченко М.А., суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 23.02.2016 р.

по справі № 916/2200/15

за позовом Першого заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 324 672 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийнято до провадження у складі колегії судді: Мирошниченко М.А. (суддя-доповідач), суддів-членів колегії Воронюка О.Л., Лашина В.В. та призначено до розгляду на 19.04.2016 р. о 10:00.

Враховуючи, що суддя-член колегії Лашин В.В. з 18.04.2016 р. по 22.04.2016 р. перебуватиме у відрядженні, що унеможливлює розгляд справи за його участю, у раніше визначену дату, суд прийшов до висновку про необхідність перенесення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, в межах встановленого ст. 102 ГПК України строку.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги перенести на 12.05.2016 р. о 11:00.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Суддя-доповідач: М.А. Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13 квітня 2016 року Справа № 902/59/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивачів на рішення господарського суду Вінницької області від 15.03.16 р. у справі № 902/59/16

за позовом Об'єднання громадян "Садівник"; Добровільного садово-городнього об'єднання громадян "Іва"

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу від 12.12.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" травня 2016 р. о 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 10.05.16р.:

- позивачам: докази звернення до уповноважених органів із заявами, клопотаннями з метою належного оформлення правовстановлюючих документів на право користування земельними ділянками; документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

- відповідачу та третій особі: обгрунтований відзив на апеляційну скаргу, документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; документи на підставі яких прийнятий оскаржуваний наказ.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 квітня 2016 року Справа №924/1869/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємство "Красилівське підприємство теплових мереж" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22 березня 2016 року у справі №924/1869/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ - АТОН"

до Комунального підприємства "Красилівське підприємство теплових мереж"

про стягнення 196310,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "18" травня 2016 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.