ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2016 р. справа № 908/5985/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: за участю представників: від позивача: від відповідача: від третьої особи: від прокуратури:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, довіреність №24/11-2015 від 24.11.2015р. ОСОБА_5, довіреність №21/99-юр від 06.04.2016р. ОСОБА_6, довіреність №21/101-юр від 08.04.2016р. ОСОБА_7, довіреність №Д-1260/2015 від 09.06.2015р. ОСОБА_8, посвідчення №035279 від 26.08.2015р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги 1. Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс Іскра, м.Запоріжжя 2. Державного концерну Укроборонпром, м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від18.02.2016р. (повний текст підписано 26.02.2016р.)
у справі№908/5985/15 (суддя Носівець В.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія інноваційні технології, м.Київ
до Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс Іскра, м.Запоріжжя
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного концерну Укроборонпром, м.Київ
за участюВійськового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України, м.Запоріжжя
простягнення 2767195,89грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.02.2016р. (повний текст підписано 26.02.2016р.) у справі №908/5985/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія інноваційні технології, м.Київ задоволені частково, стягнуто з Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс Іскра, м.Запоріжжя 2100000,00грн. основного боргу, 598908,54грн. інфляційних, 43495,89грн. 3% річних.

Казенне підприємство Науково-виробничий комплекс Іскра не погодилося з прийнятим рішенням та звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати в частині стягнення інфляційних та 3% річних та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. у справі №908/5985/15 було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 12.04.2016р. о 14:00 год.

Крім того, Державний концерн Укроборонпром також не погодився з прийнятим рішенням та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.03.2016р. у справі №908/5985/15 було прийнято апеляційну скаргу третьої особи до спільного розгляду з апеляційною скаргою Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс Іскра, та призначено розгляд справи на 12.04.2016р. о 14:00 год.

08.04.2016р. на адресу суду від Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс Іскра надійшов лист з оригіналом платіжного доручення на виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. та відзив-заперечення на апеляційну скаргу Державного концерну Укроборонпром.

У звязку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Радіонової О.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду, в результаті повторного автоматизованого розподілу справи було сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Зубченко І.В., судді Попков Д.О., Скакун О.А.

Відповідно до п.9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст.102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

11.04.2016р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду Державний концерн Укроборонпром надав відзив на апеляційну скаргу Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс Іскра.

На електронну адресу суду надійшло пояснення прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону.

12.04.2016р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія інноваційні технології надійшов відзив на апеляційні скарги, в якому він просив залишити рішення господарського суду без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

Казенне підприємство Науково-виробничий комплекс Іскра подало заяву про долучення додаткових доказів.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали вимоги своєї апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені.

Представник позивача просив рішення господарського суду залишити без змін, апеляційні скарги без задоволення.

Представник третьої особи підтримав вимоги своєї апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені.

Прокурор зазначив, що повністю підтримує позицію Державного концерну Укроборонпром, просив скасувати рішення господарського суду та задовольнити апеляційну скаргу Державного концерну Укроборонпром.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 24.05.2016р. о 15:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

2. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- третій особі; 1- прокурору; 1- до справи; 1- ДАГС