ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2016 р.Справа № 922/127/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбитех», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Компанія Едельвейс", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 443481,03 грн.
за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.09.2015 р.;

Присутній ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Компанія Едельвейс - про стягнення заборгованості за договором №01-08 від 01.08.2015 р. в сумі 391976,40 грн., штрафної неустойки в сумі 51504,63 грн.

Окрім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 7257,65 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за договором поставки №01-08 від 01.08.2015 р. щодо оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2016 р. замінено позивача у даній справі (Товариство з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбитех» ().

В судовому засіданні 02.03.2016 р. було оголошено перерву до 17.03.2016 р. об 11:20 год.

Після перерви, в судовому засіданні представник відповідача надала для долучення до матеріалів справи додаткову угоду №2 до договору поставки №01-08 від 01.08.2015 р., відповідно до умов якої відступлення права вимоги (заміна кредитора) за цим договором допускається виключно за погодженням з другою стороною договору. Втім, оригіналу відповідної додаткової угоди надати не змогла.

Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх.№8904 від 17.03.2016 р.), вмотивована зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Розглянувши вказану заяву про відкладення розгляду справи (вх.№8904 від 17.03.2016 р.), суд відмовляє в іі задоволенні, оскільки представником позивача, в порушення ст.ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, не надано доказів зайнятості в іншому судовому засіданні та неможливості явки в судове засідання іншого представника позивача.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів тощо.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, ненадання учасниками судового процесу всіх витребуваних судом документів, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Окрім того, керуючись ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд вважає за необхідне витребувати в Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбитех» (); Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Компанія Едельвейс" (); Товариство з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма ().

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-7, 22, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, б. 25) надати до суду в строк до 20 березня 2016 року довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбитех» (); Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Компанія Едельвейс" (); Товариство з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма ().

Розгляд справи відкласти на "29" березня 2016 р. о 12:20 год.

ОСОБА_3 СТОРІН В НАСТУПНЕ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали додаткової угоди №1 від 03.08.2015 р. до договору поставки №01-08 від 01.08.2015 р. та додаткової угоди №2 до договору поставки №01-08 від 01.08.2015 р.;

- довідку з Єдиного державного реєстру на позивача, відповідача та Товариство з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма;

ВІДПОВІДАЧА :

- оригінали додаткової угоди №1 від 03.08.2015 р. до договору поставки №01-08 від 01.08.2015 р. та додаткової угоди №2 до договору поставки №01-08 від 01.08.2015 р.;

- довідку з Єдиного державного реєстру на позивача, відповідача та Товариство з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма;

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_4