Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. № 906/1703/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом:Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" (Житомирська область, Житомирський район, сільрада Станишівська)

за участю у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" (Житомирська область, Житомирський район, сільрада Станишівська)

про стягнення 26267,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "АЙС ТІМ" 26267,82 грн страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою від 08.12.2015 господарський суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі, зобов'язав сторони надати необхідні документи.

Ухвалою від 21.01.2016 господарський суд залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Акріс Логістик"; призначив засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2016 призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1 (Свідоцтво №37 дійсне до 12.12.2017) про присвоєння кваліфікації судового експерта з правом проведення автотоварознавчої експертизи (12.2 визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу); витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи покласти на відповідача - ТОВ "АЙС ТІМ".

Іншою ухвалою господарського суду від 19.02.2016 провадження у справі №906/1703/15 зупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

У зв'язку із надходженням 29.02.2016 до господарського суду від судового експерта ОСОБА_1 клопотання про надання додаткових документів, ухвалою від 29.02.2016 господарський суд поновив провадження у справі, призначив засідання суду; зобов'язав позивача надати документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

25.03.2016 до суду від позивача надійшов лист, в якому повідомлено про відсутність даних щодо пробігу і стосовно технічного стану автомобіля НОМЕР_1. До листа додано оригінальні фотографії автомобіля SKODA, р/н АА0845 Е, здійснені під час огляду ДТП на електронному вигляді на CD диску.

Ухвалою від 29.03.2016 господарський суд клопотання судового експерта ОСОБА_1А про надання додаткових матеріалів від 26.02.2016, вих. №04 задоволив; провадження у справі №906/1703/15 зупинив на час проведення судової автотоварознавчої експертизи; направив судовому експерту ОСОБА_1 справу №906/1703/15 з метою продовження проведення судової автотоварознавчої експертизи, яка призначена ухвалою господарського суду від 19.02.2016 у даній справі.

12.04.2016 до суду від судового експерта ОСОБА_1 надійшов Висновок №4104 судової автотоварознавчої експертизи від 05.04.2016; справа №906/1703/15, CD диск та ОСОБА_1 №03 попереднього розрахунку вартості судової автотоварознавчої експертизи від 05.04.2016.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, які зумовили його зупинення.

Для розгляду вказаних документів слід поновити провадження у справі з дати призначення судового засідання; зобов'язати сторони ознайомитись з Висновком № 4104 від 05.04.2016; крім того, слід зобов'язати відповідача надати докази проведення оплати вартості судової автотоварознавчої експертизи відповідно до Акту.№03 від 05.04.2016.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1703/15 поновити з 21.04.2016..

2. Призначити засідання суду для розгляду справи, Висновку №4104 судової автотоварознавчої експертизи від 05.04.2016 та ОСОБА_1 №03 попереднього розрахунку вартості судової автотоварознавчої експертизи на "21" квітня 2016 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 107.

3. Сторонам до дати судового засідання ознайомитись із Висновком №4104 судової автотоварознавчої експертизи від 05.04.2016 та надати, за наявності, обгрунтовані заперечення.

4. Зобов'язати відповідача надати докази проведення оплати вартості судової автотоварознавчої експертизи відповідно до Акту.№03 від 05.04.2016.

5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)

4 - судовому експерту ОСОБА_1 (10014, м. Житомир, вул. Старовільська, 6а, к. 1)