ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Справа № 5/103-38

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши подання Відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції від 29.02.2016р. № 3643 (вхід. №01-74/19/16 від 14.03.2016р.) про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Прокурора Сокальського району в інтересах державного підприємства Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Шахтоспецмонтажно-налагоджувальне управління

до Державного підприємства Волиньвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахтоуправління Нововолинське

про стягнення 441240грн.68коп.

Представники:

від стягувача: ОСОБА_1 провідний юрисконсульт, дов. № 8/94 від 17.12.2015 р.,

від боржника: не прибув,

від ДВС: не прибув.

В судовому засіданні взяла участь прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2, посв. від 12.11.2015 р.

Суть спору:

Відділ Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, звернувшись до господарського суду із заявою, просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 45357346, відкритому на підставі наказу господарського суду Волинської області № 5/103-1 від 12.10.2010 р., а саме боржника Державне підприємство Волиньвугілля на його правонаступника Державне підприємство Шахта № 5 Нововолинська.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 45357346, відкрите на підставі наказу № 5/103-1 від 12.10.2010р., що видав господарський суд Волинської області про стягнення з ДП «Волиньвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Нововолинське» на користь ДП «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоспецмонтажно-налагоджувальне управління» 441 240, 68 грн., в т.ч. основний борг в сумі 380 664, 71 грн., 15 020, 53 грн. - 3% річних, інфляційних в сумі 45 555, 44 грн.

26.02.2016р. за вих. № 86/019 на адресу відділу ДВС надійшла заява стягувача відповідно до якої зазначає, що відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 803 від 30.10.2013 р. виділена зі складу ДП «Волиньвугілля» Технічна одиниця ДП «Шахта № 5» Нововолинська» ВП «Шахтоуправління» Нововолинське». П.7 даного наказу установлено, що ДП Шахта № 5 Нововолинська є правонаступником прав та обовязків ДП «Волиньвугілля», повязаниз з діяльністю ТО «Шахта № 5» «Нововолинська» ВП «Шахтоуправління» Нововолинське».

Заявник зазначає, що відповідно до розшифровки рядка № 1615 розподільчого балансу по «Шахта № 5 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» в рядку послуги зазначено, що боргові зобовязання на користь ВП «ШСМНУ» передано на баланс Шахта № 5.

Ухвалою суду від від 23.03.2016 р. розгляд подання було відкладено. ДП Волиньвугілля зобовязано: подати розподільчий баланс правонаступнику Шахта № 5 Нововолинська за виконавчим документом (наказ господарського суду № 5/103-1 від 12.10.2010 р.); боржнику: подати статутні документи та розподільчий баланс щодо правонаступництва за виконавчим документом (наказ господарського суду № 5/103-1 від 12.10.2010 р.).

ВДВС Нововолинського МУЮ звернувся до суду з клопотаннями № 4693 від 22.03.2016 р. (вх.. № 01-54/2501/16 від 23.03.2016 р.) та № 5303 від 01.04.2016 р. (вх.. № 01-54/3065/16) у яких подання підтримав в повному обсязі, просив розгляд проводити без участі його представника.

Прокурор та представник стягувача ДП «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоспецмонтажно-налагоджувальне управління» в судовому засіданні пояснили про відсутність належних доказів правонаступництва за виконавчим документом - наказом господарського суду № 5/103-1 від 12.10.2010 р.

Боржник ДП «Волиньвугілля» явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. На виконання вимог ухвали суду пояснює, що заборгованість перед ДП «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоспецмонтажно-налагоджувальне управління» в сумі 441 240, 68 грн. за виконавчим документом (наказ господарського суду № 5/103-1 від 12.10.2010 р.) передана згідно розподільчого балансу станом на 30.06.2015 р. правонаступнику ДП «Шахта № 1 «Нововолинська». Дана сума заборгованості зазначена в рядку 1690 «Інші поточні зобовязання» форми № 1 «Додатковий передавальний (уточнюючий) баланс», в статті «Виконавчі листи» акту приймання передачі до додаткового передавального (уточнюючого) балансу рядка 1690 та в розшифровці «Провадження виконавчі листи станом на 30.06.2015 р.» під порядковим номером 65. (копії зазначених документів долучає).

ДП Шахта № 5 Нововолинська письмових пояснень на адресу суду не подало, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило.

Зважаючи на те, що боржник, ДВС та ДП «Шахта № 5 «Нововолинська» були належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, явку не було визнано обовязковою, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання по суті в даному судовому засіданні.

Дослідивши подані до подання докази та матеріали справи, заслухавши пояснення представника стягувача, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Волинської області від 20.09.2010р. по справі № 5/103-38 стягнуто з Державного підприємства Волиньвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахтоуправління Нововолинське на користь Державного підприємства Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Шахтоспецмонтажно-налагоджувальне управління 441240грн.68коп., в т.ч. 380664грн.71коп. основного боргу, 45555грн.44коп. інфляційних втрат та 15020грн.53коп. 3% річних.

На виконання даного рішення судом виданий наказ № 5/103-1 від 12.10.2010 р.

10.11.2014 року згідно постанови відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження № 45357346 з примусового виконання наказу суду. На даний час наказ перебуває на виконанні у відділі ДВС.

Відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 803 від 30.10.2013 р. виділена зі складу ДП «Волиньвугілля» Технічна одиниця ДП «Шахта № 5» Нововолинська» ВП «Шахтоуправління» Нововолинське».

Пунктом 7 даного наказу установлено, що ДП Шахта № 5 Нововолинська є правонаступником прав та обовязків ДП «Волиньвугілля», повязаних з діяльністю ТО «Шахта № 5» «Нововолинська» ВП «Шахтоуправління» Нововолинське».

Заявник зазначає, що відповідно до розшифровки рядка № 1615 розподільчого балансу по «Шахта № 5 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» в рядку послуги зазначено, що боргові зобовязання на користь ВП «ШСМНУ» передано на баланс Шахта № 5.

Відділ Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції звертається до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Державного підприємства "Волиньвугілля" на його правонаступника Державне підприємство "Шахта №5" Нововолинська".

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104-108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК. Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією ж мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Як вбачається з поданих доказів: додаткового передавального (уточнюючого) балансу (Звіту про фінансовий стан) станом на 30.06.2015 р., акту приймання передачі до додаткового передавального (уточнюючого) балансу рядка 1690 «Інші поточні зобовязання» станом на 30.06.2015 р., розшифровки «Провадження виконавчі листи станом на 30.06.2015 р.» заборгованість перед ДП «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоспецмонтажно-налагоджувальне управління» в сумі 441 240, 68 грн. за наказом господарського суду № 5/103-1 від 12.10.2010 р. передана згідно розподільчого балансу станом на 30.06.2015 р. правонаступнику ДП «Шахта № 1 «Нововолинська».

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В силу статті 37 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Належністю доказу є спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні № 45357346 - Державного підприємства Волиньвугілля) на Державне підприємство Шахта №5 Нововолинська.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. В задоволенні подання Відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні № 45357346, відкритому на підставі наказу господарського суду Волинської області № 5/103-1 від 12.10.2010 р., а саме боржника Державного підприємства Волиньвугілля на його правонаступника Державне підприємство Шахта № 5 Нововолинська відмовити.

Суддя В.А. Пахолюк