ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 915/196/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 дов. № 7646 від 29.12.15,

ОСОБА_2 дов. № 7643 від 29.12.2015

представник відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України, (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 14) в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту), 54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Компанія, 54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 23/26

про: припинення дії Договору від 04.07.2013 № А3-А про встановлення сервітуту.

встановив:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами (заява про уточнення позовних вимог № 18-09/1824 від 21.03.2016) про розірвання Договору від 04.07.2013 № А3-А про встановлення сервітуту у звязку з припиненням сервітуту через припинення обставин, які були підставою для встановлення сервітуту.

Відповідач 08.04.2016 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання про відкладення розгляду справи, в обґрунтування посилається на те, що ознайомившись 08.04.2016 з матеріалами справи № 915/196/16, виявив, що позивач не надав письмові пояснення до відзиву на позовну заяву, при цьому в судовому засіданні 30.03.2016 позивач зазначав, що письмові пояснення ним будуть надані в термін до 07.04.2016, у звязку з цим з метою забезпечення рівності сторін та змагальності просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату для того, щоб у відповідача був час ознайомитись з письмовими поясненнями позивача та підготувати власну правову позицію з цього питання.

11.04.2016 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав письмові пояснення на відзив відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 11.04.2016 проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе з метою дотримання процесуальних прав сторін клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 квітня 2016 року об 11 год. 30 хв.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя ОСОБА_4