ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2016 р. Справа № 914/83/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Ім-Па, м. Львів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ІТС-Україна, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ім-Па (79034, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 38700785)

за участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник

від боржника: не зявився

розпорядник майна: ОСОБА_2 арбітражний керуючий

від ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області: ОСОБА_3 - головний державний інспектор

від ТзОВ «ІМ-ПА Плюс»: ОСОБА_4 - представник

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ІТС-Україна звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ім-Па (79034, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 38700785) в порядку ст. 10-12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 16.01.2016 р. заяву прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою ОСОБА_5, зобовязано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ТзОВ Ім-Па відповідно до вимог ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, підготовче засідання суду призначено на 01.02.2016 р.

В судовому засіданні 01.02.2016 р. суд враховуючи невиконання вимог ухвали суду, та керуючись ч. 2. ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, дійшов висновку про наявність поважної причини для проведення підготовчого засідання суду в строк не пізніше тридцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство та про відкладення розгляду справи. Ухвалою суду від 01.02.2016 р. підготовче засідання суду відкладено на 08.02.2016 р.

Ухвалою суду від 08.02.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ім-Па, визнано вимоги кредитора, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, у задоволенні заяв арбітражного керуючого ОСОБА_6, арбітражного керуючого ОСОБА_7, арбітражного керуючого ОСОБА_8, арбітражного керуючого ОСОБА_9 про згоду на участь у справі відмовлено, попереднє засідання суду призначено на 05.04.2016 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ Ім-Па оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.02.2016 р. за №28054.

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на адресу суду (в межах строку, встановленого ч.1 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області на суму 4212,57 грн. Ухвалою від 12.03.2016 р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2016 р., якою одночасно відстрочено сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника до 05.04.2016 р.

В судовому засіданні 05.04.2016 р. розпорядник майна повідомив суд про те, що заяву ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області з грошовими вимогами до боржника було розглянуто разом з боржником, вимоги визнано повністю в розмірі 4212,57 грн., які внесено до шостої черги реєстру вимог кредиторів, про що кредитора письмово повідомлено (повідомлення №02-12/101 від 21.03.2016 р. додається).

Боржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Представник заявника, присутній в судовому засіданні, вимоги підтримав повністю з підстав викладених у заяві.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора та представник ТзОВ «ІМ-ПА Плюс» вирішення питання щодо визнання вимог ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області залишають на розсуд суду.

Із матеріалів заяви вбачається, що кредиторські вимоги ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області в розмірі 4 212,57 грн. є обґрунтованими, визнаються боржником та розпорядником майна в повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній розпорядником майна. Вказана сума боргу складається із штрафних санкцій нарахованих по податку на додану вартість, підтверджується довідкою ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області №1979/8/13-50-07-06/86 від 23.02.2016 р., корінцем податкової вимоги від 05.02.2016 р. №882-23, корінцями податкових повідомлень-рішень № та№ від 12.11.2015 р., актом від 11.11.2015 р. №1242/13-50-15-01, карткою особового рахунку.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відповідно до пп. 10 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом - 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено можливість, зокрема, відстрочення судом сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Відповідні питання можуть бути вирішені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви чи іншої заяви або скарги, передбаченої Господарським процесуальним кодексом України, з подальшим вирішенням питання щодо розподілу судових витрат у прийнятті судового рішення в порядку статті 49 названого Кодексу.

Оскільки ухвалою суду від 12.03.2016 р., було відстрочено сплату судового збору до 05.04.2016 р., і таку сплату кредитором здійснено не було, відтак судовий збір в розмірі 2 756,00 грн. за подання заяви про грошові вимоги до боржника слід покласти на боржника та внести 2 756,00 грн. витрат на оплату судового збору до першої черги вимог кредиторів, як заборгованість перед державним бюджетом.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст.1, 2, 23, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 49, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Державної податкової інспекції у Сихівськомурайоні м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ідентифікаційний код 39507856) в розмірі 4 212,57 грн. та внести їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Внести 2 756,00 грн. витрат на оплату судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів, як заборгованість перед державним бюджетом.

Суддя Морозюк А.Я.