ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2016 р. Справа№ 914/939/16

Суддя Галамай О.З., розглянувши матеріали

за позовом: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Львівдах», м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 3 196 897,26 грн.

При підготовці до розгляду позовної заяви Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Львівдах» про стягнення заборгованості в сумі 3196897,26 грн., суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 56, 57 ГПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», мінімальна заробітна плата встановлена в наступних розмірах: з 1 січня 2016 р. 1 378,00 грн.

Ставки судового збору встановлені ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір(із змінами і доповненнями), зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст. 9 Закону України Про судовий збір (із змінами і доповненнями), судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру стягнення заборгованості за виконані будівельні-монтажні в розмірі 3 196 897,26 грн.

Таким чином, при поданні даного позову до суду слід було сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову (47953,46 грн.).

Однак, як вбачається із позовних матеріалів, Управлінням капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації не надано доказів сплати судового збору. Поряд з цим в позовній заяві заявник зазначає про неможливість сплати судового збору у звязку із важким матеріальним становищем, проте до позовної заяви та долучених до неї документів, не подано жодних доказів в обґрунтування свого важкого фінансового стану.

Відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що ст. 36 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Копії документів мають бути засвідчені згідно п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. (Див. Постанову Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції").

До позовних матеріалів заявником додано ксерокопії документів, які не засвідчені належним чином, зокрема не вказано назви посади, яка засвідчує копії, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копії, дати засвідчення копії. Тому додані до позовної заяви ксерокопії документів не можуть бути належними та допустимими доказами при розгляді даного спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога та/чи доказів що підтверджують викладені в заяві обставини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 56, 57, п.п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 3196897,26 грн.

і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - заява та додані до неї документи всього на 25 - ти аркушах.

Суддя Галамай О. З.