ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2016 р. Справа№ 914/242/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічно-експериментальний завод», м. Пустомити, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПерКом Інвест», м. Львів

про виселення з нежитлового приміщення.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 25.01.2016р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Технологічно-експериментальний завод» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПерКом Інвест» про виселення з нежитлового приміщення.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.01.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.02.2016р., про що сторони були повідомлені належним чином під розписку, що підтверджуються повідомленнями про вручення поштового відправлення (оригінали поштівок в матеріалах справи).

Позовні вимоги позивач обґрунтовує, тим, що відповідач в порушення умов Договору оренди № 12-01-01 нежитлового приміщення від 12.01.2015р. , не звільнив приміщення на вимогу позивача, у звязку з цим позивач просить висилити відповідача з нежитлового приміщення.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 22.02.2016р. розгляд справи відкладено на 09.03.2016р., а 09.03.2016р. на 21.03.2016р.

21.03.2016р. ухвалою суду продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд справи на 05.04.2016р.

В судовому засіданні 05.04.2016р. представник позивача в порядку ст. 22 ГПК України подав заяву про відмову від позову у справі № 914/242/16 та припинення провадження у справі, у звязку з позасудовим вирішення спору.

Крім цього, зазначає, що йому відомо наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, передбачених ст.ст. 78, 80 ГПК України.

В судове засідання 05.04.2016р. відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про причини не явки суд не повідомив. На адресу суду направив відзив на позовну заяву (вх.№ 6057/16 від 15.05.2016р.), в якому проти заявлених позовних вимог заперечує, просить в позові відмовити та розглядати справу без участі представника.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, відмовитись від позову.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Відповідно до п. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до абзацу 1,2 п.4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відмова позивача від позову одностороннє волевиявлення позивача, що направлене на відмові судового захисту і припинення провадження у справі.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

У разі припинення провадження по справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом, сплачені суми судового збору не повертаються (підпункт 5.1. пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. №7).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 49, ч. 4 ст. 78, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя Коссак С.М.