ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" квітня 2016 р.Справа № 922/1089/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська кузня", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Опціон", м. Харків
про стягнення 30511,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська кузня" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Опціон" на свою користь грошові кошти в розмірі 30511,61 грн.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська кузня" у позовній заяві звернулось до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі заявник посилався на ст. 8 Закону України "Про судовий збір", постанову господарського суду Харківської області від 14.04.2015 р. по справі № 922/1495/15 відповідно до якої ТОВ "Ковельська кузня" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, та вказував, що на цей час ТОВ "Ковельська кузня" не має можливості сплатити судовий збір.

Розглянувши дане клопотання суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, суд звертає увагу, що обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Проте, наявність постанови господарського суду Харківської області від 14.04.2015 р. по справі № 922/1495/15 не свідчить про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору позивачем у встановлених законом розмірах.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська кузня" про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

За результатами розгляду питання про прийняття позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог ст.57 Господарського процесуального кодексу України. Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, чого позивачем зроблено не було.

При цьому суд зазначає, що позивач повинен був сплатити за подачу даної позовної заяви до господарського суду Харківської області суму судового збору у розмірі 1378,00 грн., яка підлягає сплаті на наступні реквізити господарського суду Харківської області: рахунок отримувача № 3003, отримувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача - 37999654, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), господарський суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

За приписами п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 57, п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Ковельська кузня" без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).