overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2016 р. Справа №914/379/16

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 комунального підприємства Львівелектротранс, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 комунального автотранспортного підприємства №1, м.Львів,

про: стягнення 79359,51 грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 комунального підприємства Львівелектротранс до відповідача ОСОБА_1 комунального автотранспортного підприємства №1 про стягнення 79359,51 грн.

Сторони явки уповноважених представника в судове засідання не забезпечили. Позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні. Відповідач причин неявки суду не повідомив, з заявами та клопотаннями не звертався.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання, клопотання позивача про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 12.04.16 р. о 10:20год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Прийняти участь в акті звірки.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" квітня 2016 р.Справа № 916/828/16

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№891/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Оптіма-Лізинг

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Альгіс

про стягнення 28 462,83 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" квітня 2016р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; оригінал розрахункової квитанції (фіскального чеку) з поштового відділення про відправку відповідачу позову з додатком; докази на обґрунтування позову;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог з доказами на його обґрунтування ; належним чином засвідчені копії установчих документів

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2016 р.Справа № 924/274/16

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 17844,57 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Стороженко Ю.В. - за довіреністю від 04.01.2015р.;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 17844,57 грн. заборгованості відповідно до договору про надання послуг з теплопостачання № 3924/1507 від 12.02.2014р.

Представник відповідача у своїй заяві від 05.04.2016р. просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/274/16 відкласти на 09:30 год. "20" квітня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 336.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 25.03.2016р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи; 2 - відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" квітня 2016 р.Справа № 924/317/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ 1А" м.Славута Хмельницька область

до Виконавчого комітету Славутської міської ради, м. Славута

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету від 02.09.2011р. №390 в частині передачі у власність підвального приміщення площею 372,2кв.м. ОСОБА_1

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "18" квітня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Третій особі подати в судове засідання письмову позицію з приводу заявленого позову із нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_1, 3 - відповідачу (м.Славута, вул.Соборності, 7) 4,5 - третій особі (м.Славута, пров.Робітничий, 2, кв.3, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" квітня 2016 р. Справа № 916/780/16
Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 31.03.2016р. за вх. № 838/16

позовну заяву приватного підприємства «ЄВРО СЕРВІС ЮГ»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю « 3С ОСОБА_1»

про стягнення 88 715, 88 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „27 квітня 2016 р. об 12:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307- 982.

4. Зобовязати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів.

5. Зобовязати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" квітня 2016 р.Справа № 916/833/16

Суддя Бездоля Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№896/16

за позовом: Арцизького міського споживчого товариства (68400, Одеська обл., м. Арциз, вул. 28 Червня, буд. 120, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65006, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1)

про: стягнення 59839,66 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на « 27» квітня 2016р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

3. Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 25.04.2016р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум;

- письмові пояснення щодо правових підстав нарахування пені за визначений в позовній заяві період;

- всі виставлені відповідачу рахунки за договорами оперативної оренди об'єкта нерухомості №31 від 01.04.2014р. та №30 від 01.04.2015р.;

- докази часткової сплати відповідачем за договорами оперативної оренди об'єкта нерухомості №31 від 01.04.2014р. та №30 від 01.04.2015р;

- належним чином засвідчену копію Статуту позивача.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 25.04.2016р.:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2016 р. Справа №914/3349/14

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі М.Зубрицькій

розглянула справу

за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України "Західукргеологія", м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Терновиця Яворівського району Львівської області,

про: стягнення 112 985,69 грн.

В судове засідання з'явились:

Від позивача : Місечко В.І..- представник;

Від відповідача: не з'явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України "Західукргеологія" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 112 985,69 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав письмові пояснення по суті предмету спору з урахуванням розгляду справи №914/3193/14.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікуванні. Зазначив, що відповідні докази будуть подані в наступне судове засідання. Також, зазначив, що не має можливості за станом здоров'я призначити уповноваженого представника на представництво інтересів в суді.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, клопотання відповідача про відкладення, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.04.16 р. о 10:00год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Сторонам: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2016 р. Справа № 917/353/16

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36007

до Полтавської районної державної адміністрації, вул.Шевченка,5, м.Полтава, 36011

про визнання права власності

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Мачухівська сільська рада Полтавського району, вул. Лялі Убийвовк, 1, с. Мачухи, Полтавський район, Полтавська область

В С Т А Н О В И В:

При друкуванні ухвали від 31.03.2016 року у справі господарського суду Полтавської області № 917/353/16 була допущена технічна описка, а саме судове засідання відкладено на 05.04.2016 рік на 10:15 тоді як розгляд справи було відкладено на 05.05.2016 рік на 10:15.

Зазначена описка не впливає на суть ухвали та не змінює її змісту, тому може бути виправлена на підставі ст. 89 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі від 31.03.2016 року у справі № 917/353/16 зазначивши замість відкладення справи на "05.04.2016 року на 10:15 " правильну дату відкладення розгляду справи "05.05.2016 рік на 10:15".

2. Все інше - по тексту без змін.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

05.04.2016 р. Справа № 917/1859/15

За скаргою публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" на дії Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції у справі № 917/1859/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство Арсенал" публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" про стягнення 331214 грн. 54 коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від скаржника: Білоярець Ірина Сергіївна, довіреність № 45/15 від 29.12.2015 року;

від ВДВС: Погарська Олена Юріївна, довіреність від 02.03.2016 року;

від стягувача: не з'явився;

Розглядається скарга публічного акціонерного товариства "Полтавахіммаш" про визнання незаконними та скасування постанов Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про розшук майна боржника від 23.02.2016 року ВП № 49794352.

Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції правомірність скарги заперечує.

Стягувач заперечень по скарзі не надав. Копію ухвали суду від 25.03.2016 р. стягувач отримав 29.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення (т.2, а.с.19).

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 20.04.2016 року на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати скаржнику та Київському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції за наявності у них інших доводів і доказів надати їх суду не пізніше 14.04.2016 року.

3. Запропонувати стягувачу за наявності заперечень по скарзі викласти їх письмово, нормативно і документально обгрунтувати та надати суду до 14.04.2016 року, а в разі відсутності заперечень - письмово повідомити про це суду у вказаний вище строк

4. Копію ухвали направити стягувачу.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"06" квітня 2016 р. Справа № 918/248/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства

про стягнення в сумі 4 722 801,71 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "26" квітня 2016 р. о 10:40 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 9.

4. Сторонам подати суду до "20" квітня 2016 р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з відповідними доказами; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

05.04.2016 р. Справа № 917/349/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 140 297,82 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_3, дов. № 1/2 від 01.02.2016р.

від відповідача: не з'явилися

Розглядається позов про стягнення 140 297,82 грн. заборгованості, з яких 107 331,02 грн. основного боргу за договором поставки № 79/14 від 04.07.2014р., 2549,48 грн. 3% річних, 30 417,32 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання явку представника не забезпечив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з хворобою (вх. № 4237 від 05.04.2016р.).

За даних обставин, у зв"язку з неявкою відповідача та для надання йому можливості подати відзив на позов, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 28.04.2016 р. о 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2.Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.2016 Справа № 917/178/16
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/178/16
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про стягнення 25 504,04 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.04.2016 р. у даній справі задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 14992,00 грн. заборгованості за кредитом, 6619,09 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2275,71 грн. пені, 1617,24 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, проте судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до приписів статті 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно статті 88 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За викладеного, суд дійшов висновку про необхідність прийняття по даній справі додаткового судового рішення про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - 1 378,00 грн. судового збору.

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 49,82-85,88 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2,37400, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) 1 378,00 грн. судового збору.

2. Видати наказ з набранням чинності цим додатковим рішенням.

Суддя Тимощенко О.М.