Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р. Справа № 906/254/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Руслана" (м. Херсон)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфін" ( м. Житомир)

про стягнення 33608,93 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов.№2 від 10.08.2015

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Руслана" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфін" про стягнення 33608,93 грн. відповідно до Договору оренди обладнання №156 від 20.05.2013, укладеного між ПАТ "Пивобезалкогольний комбінат "Крим" (орендодавець) та ТОВ "Дельфін" (орендар).

В подальшому, 19.12.2014 між ПАТ "Пивобезалкогольний комбінат "Крим" то ТОВ "Дистриб'юторська компанія "Руслана" укладено Договір про відступлення права вимоги №391, згідно з яким позивач набув право вимоги щодо повернення заборгованості або /та обладнання боржником за договором оренди обладнання №156 від 20.05.2013.

Ухвалою від 23.03.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду, витребував у сторін необхідні документи.

Представник позивача в засіданні суду надав завірені належним чином копії технічних паспортів обладнання, які передбачені п. 2.3 Договору оренди від 20.05.2013.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду 31.03.2016 повернулася копія ухвали, яка направлялася за адресою: АДРЕСА_1 з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання"

Разом з тим, суд витребував від ФДМУ та Фонду майна АРК витяг з реєстру корпоративних прав публічних акціонерних товариств для підтвердження або спростування факту належності Автономній Республіці Крим пакету акцій ПАТ "Пивобезалкогольний комбінат "Крим" .

11.04.2016 до суду від ФДМУ надійшло повідомлення про відсутність обліку в Реєстрі корпоративних прав відомостей щодо пакету акцій вказаного товариства.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та направити копії цієї ухвали на адресу засновників ТОВ "Дельфін" - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для відома.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "18" травня 2016 р. о 12:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

3. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду в засіданні суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та копії яких додано до позовної заяви;

- завірену належним чином копію Додатку №2 до Договору оренди від 20.05.2013, в якому сторони погодили компенсаційну вартість обладнання згідно з п. 5.1. Договору;

- докази отримання відповідачем повідомлення про відступлення права вимоги від 01.12.2015.

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на законодавство;

- копії технічних паспортів обладнання, які передбачені п. 2.3 Договору ;

- завірені належним чином необхідні дозволи, ліцензії на установку обладнання відповідно до під. а) п. 3.3 Договору оренди від 20.05.2013; докази укладення договорів на поставку пивобезалкогольної продукції торгової марки "Крим"; матеріали інвентаризації холодильного обладнання (за наявності)

- письмові пояснення, на якій правовій підставі на даний час ТОВ "Дельфін" користується обладнанням, зазначеним в Договорі оренди від 20.05.2013;

- власні оригінальні примірники Акту № 80 прийому - передачі торгового обладнання до договору оренди від 16.05.2013; Договору оренди обладнання №156 від 20.05.2013, Додатку №2 до Договору оренди від 20.05.2013, в якому сторони погодили компенсаційну вартість обладнання відповідно до п. 5.1. Договору;

- докази вжиття заходів до повернення орендованого обладнання відповідно до підпункту с) п. 3.3 Договору оренди обладнання №156 від 20.05.2013 (за наявності).

Попередити сторони, що у разі не подання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання представника відповідача - справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно приписів ст.75 ГПК України.

5. Направити копії ухвали на адресу засновників відповідача - ОСОБА_2 (12415, Житомирська область, Житомирський район, с. Іванівка, пров. 2-й Лісовий, буд.5) та ОСОБА_3Є (10008, АДРЕСА_2).

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

ОСОБА_3. :

1- в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - ОСОБА_2 (12415, Житомирська обл., Житомирський район, с. Іванівка, пров. 2-й Лісовий, буд.5) - реком.

5 - ОСОБА_3Є (10008, АДРЕСА_3) - реком.