КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2016 р. Справа №910/26622/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2016 року

по справі №910/26622/15 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

про стягнення 416 587,43 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2016 року у задоволенні заяви комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про розстрочку виконання рішення - відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду міста Києва, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2016 року у справі № 910/26622/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 року апеляційну скаргу комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" повернуто на підставі п.3. ч.1 ст. 97 ГПК України.

29.03.2016 року апеляційну скаргу комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" подано повторно.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 04.02.2016 року.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2016 року по справі №910/26622/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.04.2016 року на 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна