У Х В А Л А

5 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Жайворонок Т.Є., Потильчака О.І., -

розглянувши заяву Державного агентства резерву України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 грудня 2015 року у справі № 35/420-32/470 за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" про зобов'язання повернути до державного мобілізаційного резерву цінності та стягнення штрафних санкцій,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України переглядає судові рішення господарських судів виключно з підстав, передбачених цією статтею, а саме:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ;

3) невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права;

4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

25 березня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Державного агентства резерву України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24 грудня 2015 року, якою заяву публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 28 травня 2015 року у справі

№ 35/420-32/470 задоволено частково.

Постанову Вищого господарського суду України від 28 травня

2015 року в частині прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог про стягнення з публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на користь Державного агентства резерву України 101 192 682,80 грн штрафних санкцій скасовано, справу в цій частині передано до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

У решті заяву публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" залишено без розгляду.

Зі змісту поданої до Верховного Суду України заяви вбачається, що ця заява фактично подана з підстави, передбаченої пунктом 2 статті

11116 Господарського процесуального кодексу.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 25 вересня 2013 року у справі № 30/71-09-1998, від 25 травня 2015 року у справі № 18/1554/11, від 2 вересня 2014 року у справі

№ 922/2153/13, копію постанови Верховного Суду України від 20 січня

2009 року у справі № 39/185-38/347-30/383.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, враховуючи, що постанова Вищого господарського суду України

від 24 грудня 2015 року не перешкоджає подальшому провадженню у справі, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 35/420-32/470 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: Т.Є. Жайворонок

О.І. Потильчак