ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.04.16 Справа № 23/5005/11403/2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", м. Дніпропетровськ

про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2014 року у справі №23/5005/11403/2012 за нововиявленими обставинами

У справі:

За позовом публічного акціонерного товариства "Платинум Банк", м. Дніпропетровськк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 177 897, 42 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

24 жовтня 2014 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2014 року у справі №23/5005/11403/2012 за нововиявленими обставинами, якою просить:

- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 у справі № №23/5005/11403/2012 - скасувати;

- у задоволенні позовних вимог публічному акціонерному товариству "Платінум-Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" - відмовити.

Згідно автоматизованої системи розподілу заяву про перегляд рішення господарського суду від 05.06.2014 року у справі №23/5005/11403/2012 за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2014 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 по справі №23/5005/11403/2012, до повернення матеріалів цієї справи до господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2014 заяву про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 у справі №23/5005/11403/2012 за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 13.01.2015.

Обставини, які заявник вважає нововиявленими, є обставини прийняття Третейським судом при Асоціації "Українська третейська організація підприємств та фінансових установ" рішення від 22.09.2014 про визнання недійсним договору про надання кредитної лінії №01.840.07.02 від 11.01.2007, укладений між закритим акціонерним товариством "Агробанк" (правонаступником якого є ПАТ "Платінум Банк") та ОСОБА_1 З огляду на те, що договір про надання кредитної лінії №01.840.07.02 від 11.01.2007 визнано недійсним, є недійсним правочин щодо його забезпечення, зокрема договір іпотеки від 11.01.2007.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2015 зупинено провадження у справі №23/5005/11403/2012 на період до розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи, провадження з розгляду якої було відкрито ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2014.

04 квітня 2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" до господарського суду надійшла заява про поновлення провадження у справі, мотивована тим, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2015 рішення Постійно діючого міжрегіонального третейського суду при Асоціації "Українська третейська організація підприємств та фінансових установ" від 22 вересня 2014 у справі №01/14 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Платинум Банк", третя особа: ТОВ "Альб-Іивест" про визнання недійсним договору про надання кредитної лінії - скасовано. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.04.15 у справі № 200/19753/14-ц апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року скасовано, справу передано па повий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 27.05.2015 касаційну скаргу ПАТ "Платинум Банк" залишено без задоволення. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.09.2015 у справі № 200/19753/14-ц по розгляду апеляційної скарги ТОВ "Альб Інвест", ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження по справі 200/19753/14-ц від 12.11.2014 було скасовано, як ухвалену з порушенням правил підсудності. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 23.12.2015 по справі 6-30887ск15 касаційну скаргу ПАТ "Платинум банк" було залишено без задоволення, ухвалу колегії Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.09.2015 по справі № 200/19753/14-ц залишена без змін. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2015 заяву про скасування рішення Третейського суду при Асоціації "Українська третейська організація підприємств та фінансових установ" від 22.09.2014 повернуто ПАТ "Платинум Банк" в зв'язку з непідсудністю справи даному суду. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.03.2016 апеляційну скаргу ПАТ "Платинум Банк" відхилено, ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2015 залишено без змін.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження по справі, відпали, провадження по справі №23/5005/11403/2012 підлягає поновленню.

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №23/5005/11403/2012.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.04.16 о 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- оригінали доданих до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами документів (для огляду у судовому засіданні);

Позивачу:

- відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами;

Третій особі:

- відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва