overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2016 Справа № 904/774/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді- Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Сизько І.А., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016р. у справі №904/774/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Новопушкарівка Криничанського району Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон", с.Ранній Ранок Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 35178грн.33коп.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.05.2016р. на 12:20, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

4. Залучити до матеріалів справи виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

5. Сторонам виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку",

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.А.Сизько
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р. Справа №910/14205/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-65»

на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2015р.

у справі №910/14205/15 (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Приватного підприємства «Торговий дім»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-65»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням В.о. керівника апарату №09-52/751/16 від 06.04.2016р. відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/14205/15, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Алданової С.О., суддів Дикунської С.Я., Коршун Н.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-65» на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2015р. у справі №910/14205/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Дикунська С.Я., Коршун Н.М.

2. Розгляд справи призначити на 18.04.2016р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.Я. Дикунська
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2016 Справа № 904/10424/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О, Джихур О.В.

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

Зміна складу судової колегії відбулася на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.04.2016 року.

за участю представників сторін:

від позивача: Казанцев С.В, представник, довіреність №б/н від 04.01.2016 року;

від відповідачів-1,2: представники у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2016 року у справі №904/10424/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Профі-Пак", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна", м. Київ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінком",м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки , -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2016 року представники товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" та товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінком" у судове засідання не з'явилися, для повного, об'єктивного і всебічного з'ясування всіх обставин справи, забезпечення прав сторін, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Представник позивача звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2016 року у справі №904/10424/15 на 15 днів.

Зважаючи на те, що винести постанову у даній справі у строк, передбачений Господарським процесуальним кодексом України неможливо, колегія суддів вважає, що з метою повного та об'єктивного вирішення спору клопотання слід задовольнити, а строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2016 року у справі №904/10424/15 на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2016 року у справі №904/10424/15 відкласти до 27.04.2016 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань №507.

Головуючий суддя Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

О.В. Джихур
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2016 Справа № 904/1655/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 р. у справі

за заявою публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит», м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», смт.Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 4 248 158,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2016 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 24.03.2016 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.04.2016 р. на 11:10 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4 Виконати наступні дії:

позивачу - забезпечити явку представника;

відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2016 року Справа № 904/10428/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району м. Дніпропетровська на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2016 року у справі №904/10428/15

за позовом: Державної установи Інститут сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: фізична особа ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 11.05.2016 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 201.

3. До судового засідання надати:

Позивачу, Відповідачу2, Третім особам-1,2:

- відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"07" квітня 2016 р.Справа № 923/1735/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (доповідач) , ОСОБА_2 і ОСОБА_3

(склад колегії суддів сформовано на підставі автоматизованого розподілу справ між суддями)

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

за участю представників:

ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" ОСОБА_5,

МКП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" на рішення господарського суду Херсонської області від 29.12.2015 р. по справі № 923/1735/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона"про стягнення 5 731 002 грн. 72 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 07.04.2016 р. представник МКП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" заявив клопотання про відкладення розгляду справи, для надання йому можливості надати суду довідоки з банківських установ, ознайомитись з розрахунками позивача заявлених до стягнення сум пені, 3 % річних та втрат від інфляції, надати відповідні контррозрахунки.

Порадившись на місці суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та відкласти розгляд справи на 14.04.2016 р. об 11:30.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Одеський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1) Клопотання МКП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2) Відкласти розгляд справи на 14.04.2016 р. об 11.30.

Ухвала про відкладення розгляду справи та витребування доказів окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: М.А. Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2016 р. Справа №910/33123/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2016р.

у справі №910/33123/15 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

про відшкодування шкоди у розмірі 49 500,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.05.2016р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2016 Справа № 904/41/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Чередко А.Є., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 по справі № 904/41/16 (суддя Кеся Н.Б.)

за позовом: Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінвестторг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 398248,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року рішенням господарського суду Дніпропетровської області по даній справі в позові відмовлено.

Повернуто позивачу з Державного бюджету України 04,02 грн. судового збору у зв'язку зі зменшенням суми позовних вимог.

Непогоджуючись з рішенням господарського суду позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.04.2016 о 10:00 год., зал судових засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 65.

3. Сторонам учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- надати специфікацію до договору.

Відповідачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

Явка в судове засідання повноважних представників сторін визначається судом обовязковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: А.Є. Чередко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р. Справа №910/16565/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-20» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015р.

у справі № 910/16565/15 (головуючий суддя Андреїшина І.О.,

судді Стасюк С.В., Усатенко І.В.)

за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-20»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал»

треті особа, яка не заявляє самостійних вимога на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Київенерго»

про стягнення 42 103, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2015р. у справі №910/16565/15 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про задоволення позову повністю.

В суді апеляції інстанції розгляд справи відбувався різними колегіями суддів.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/725/16 від 05.04.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М. на лікарняному, відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/16565/15.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-20» 05.04.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тарасенко О.В.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-20» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015р. у справі №910/16565/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/16565/15 призначити на 25.05.2016р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 15 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р. Справа № 927/194/15

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Терпродукт»,

17558, Прилуцький район, с. Голубівка, вул. Молодіжна, 11

про порушення справи про банкрутство

суддя Тимченко М.Г.

Представники сторін:

Не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 03.03.2015р. на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 24.03.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю «Терпродукт» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_1 (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Гнідаша, 17/5).

Статтею 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчився, а ліквідатором не надано суду звіт про виконані у ліквідпроцедурі дії, ліквідаційний баланс та інші підтверджуючі документи, господарський суд вважає, що розгляд справи необхідно призначити у судовому засіданні та витребувати від ліквідатора відповідні документи.

Керуючись ст. 37, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи у засіданні призначити на 19.04.2016р. о 09:45 год.

2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані дії.

Суддя М. Г. Тимченко