ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.16р. Справа № 10/5005/12370/2011

За поданням Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції

про видачу дубліката наказу

У справі

За позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія"Дніпрообленерго" м.Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізького міського благодійного фонду допомоги засудженим та членам їх сімей, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 3360,52грн.

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача та просить суд стягнути на свою користь заборгованість за спожиту активну електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії № 607861 від 15.09.2010р., укладеного між сторонами, в розмірі 3360 грн. 52 коп.

Ціна позову складається з: суми боргу за використану активну електроенергію в розмірі 2432 грн. 71 коп., суми заборгованості за перевищення договірних величин в розмірі 769 грн. 01 коп., суми пені, за період з 04.03.2011 р. по 01.09.2011 р., в розмірі 124 грн. 60 коп., суми 3 % річних 24 грн. 12 коп. та суми індексу інфляції в розмірі 10 грн. 08 коп., нарахованих відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду від 01.11.2011р. позовні вимоги позивача задоволені.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 2432 грн. 71 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію; 769 грн. 01 коп. заборгованості за перевищення договірних величин , 124 грн. 60 коп. суму пені; 24 грн. 12 коп. суму 3 % річних; 10 грн. 08 коп. суму інфляційних втрат; 102 грн. витрат по оплаті державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

23.03.2016р. через канцелярію суду отримано подання начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 09.03.2016р. за вих.№1369/6 про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалив прийняти подання від 09.03.2016р. за вих.№1369/6 до розгляду; призначити розгляд подання від 09.03.2016р. за вих.№1369/6 у засіданні на 11.04.16р.

11.04.2016р. повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Повноважний представник Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, через факс подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В задоволенні клопотання Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 11.04.2016р. за вих.№11.04.2016р. про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з відсутністю можливості забезпечити явку представника в судове засідання відмовлено з огляду на наступне.

По-перше, явка представника зокрема Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ухвалою суду від 25.03.2016р. не визнана обов'язковою;

По-друге, зокрема Дзержинським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції не виконано вимог ухвали суду від 25.03.2016р. Причини не повідомлено.

За результатами розгляду поданням Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції господарський суд вирішив відмовити у видачі дубліката наказу на підставі наступного.

Частиною 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Оглянувши матеріали справи господарський суд констатує, що наказ від 14.11.2011р. по справі №10/5005/12370/2011 дійсний для пред'явлення до 15.11.2012р.

Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції з поданням про видачу дубліката наказу звернувся 23.03.2016р., тобто після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Докази, що строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції суду не надав.

Господарський суд наголошує, що державний виконавець вправі звертатися з заявою про видачу дубліката наказу лише в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За результатами огляду подання Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції останній припускає, що можливо наказ втрачено пре пересилці.

Господарський суд наголошує, що якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

Господарський суд звертає увагу, що рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (стаття 34 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, якщо наказ втрачено при пересилці, то до заяви про видачу дубліката наказу має бути додано довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції довідки органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ суду не надав.

Частина 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що за видачу дублікату наказу справляється судовий збір в розмірі, визначеному законом.

Відповідно до пункту 4 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката судового наказу розмір судового збору становить 41,34 гривні.

Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції суду не надав ні доказ сплати судового збору за видачу дубліката судового наказу, ні докази, які звільняють останнього від сплати судового збору.

Враховуючи, що підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу і в даному випадку не додані Дзержинським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції до наданого суду подання підстави для видачі дубліката наказу відсутні.

До уваги. Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції має право повторно звернутися з даним поданням до господарського суду в загальному порядку після усунення виявлених господарським судом порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У видачі дубліката наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1