ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р.Справа № 5023/5527/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Лодза" за вх. № 9 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами по справі

за позовом АТЗТ "Харківмаш", м. Харків
до АТЗТ "Харківмаш", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

представника ПАТ "Райффайзен банк Аваль" - ОСОБА_2, довіреність від 04.12.2014 року;

представника ТОВ "Лодза" - ОСОБА_3, довіреність від 25.03.2016 року;

ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОДЗА" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2014 року у справі №5023//5527/12 (вх. № 9), в якій заявник просить суд за результатами розгляду заяви ТОВ "ЛОДЗА" прийняти ухвалу, якою скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2014 року у справі №5023/5527/12.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Лодза" за вх. № 9 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами призначено до розгляду у судовому засіданні на 28 березня 2016 року об 12:00 год.

Для можливості надання заявником додаткових документів, необхідних для розгляду заяви, а також для надання письмових пояснень на відзив ПАТ "Райффайзен банк Аваль", в судовому засіданні 28.03.2016 року була оголошена перерва до 29.03.2016 року об 12:00 год.

Після перерви у судовому засіданні розгляд справи було продовжено 29.03.2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2016 року розгляд заяви ТОВ "Лодза" відкладено на "12" квітня 2016 року об 12:10 год.

12 квітня 2016 року від ТОВ "МеталТехносервіс" до канцелярії суду надійшла заява за вх. № 12043, відповідно до якої останній підтримує подану ТОВ "Лодза" заяву. Надана заява долучена судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 12.04.2016 року був присутній представник ТОВ Лодза", який наполягав на розгляді та задоволенні заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

Представник ПАТ Райффайзен банк Аваль" у судовому засіданні 12.04.2016 року заперечував проти задоволення заяви ТОВ "Лодза" з підстав викладених у відзиві на заяву.

Ліквідатор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ТОВ "Лодза" та надав відзив за вх. № 12065 із своїми запереченнями, який долучений судом до матеріалів справи.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду заяви, суд вважає доцільним розгляд заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ "Лодза" за вх. №9 відкласти на "14" квітня 2016 р. о 12:00 год.

2. Зобовязати сторони надати до суду:

заявнику:

- додаткове нормативно-правове та документальне обгрунтування поданої заяви;

- письмові пояснення на відзив ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та відзив ліквідатора;

ліквідатору та кредиторам:

- письмові пояснення на заяву, з наданням доказів в обгрунтування своєї позиції;

ТОВ "МеталТехносервіс", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (покупцям за договорами купівлі-продажу спірного майна) надати письмові пояснення своєї правової позиції щодо поданої ТОВ "Лодза" заяви.

3. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, заявнику, ТОВ "МеталТехносервіс", ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_6
справа № 5023/5527/12