ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" квітня 2016 р. Справа № 922/6658/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя

Тарасова І.В., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Креді Агріколь Банк" (вх.№ 1100 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "28" березня 2016 р. у справі № 922/6658/15

за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м.Харків,

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2016р. (суддя Швидкін А.О.) визнано вимоги ПАТ "Креді Агріколь Банк" у розмірі 24 132 125,43 грн., з яких 7 289 600,00 грн. включено до реєстру вимог кредиторів до першої черги, як такі, що забезпечені заставою майна фізичної особи та 16 842 525,43 грн. - до третьої черги задоволення вимог кредиторів, а також ухвалено, що 2756,00 грн. судового збору відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок, відповідно до ч.2 ст.92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Зобов`язано ліквідатора окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, що перебуває у заставі ПАТ "Креді Агріколь Банк" (04114, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, : нежитлові приміщення цокольного поверху №13, 14, 15, 18, 19, 20, 21а, 23а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а, загальною площею 234,3 кв.м. та нежитлові приміщення підвалу № 1-7, загальною площею 221,3 кв.м, в літ "А-4", загальною площею 455,6 кв.м, які розташовані за адресою АДРЕСА_1.

ПАТ "Креді Агріколь Банк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції змінити в частині визнання вимог кредиторів ПАТ "Креді Агріколь Банк" в розмірі 12 778 619,40 грн., як таких, що забезпечені заставою фізичної особи, окремо внести до реєстру вимог кредиторів вищенаведені грошові вимоги ПАТ "Креді Агріколь Банк". Вимоги ПАТ "Креді Агріколь Банк" в сумі 11 353 506,03 грн. включити до реєстру вимог кредиторів до третьої черги задоволення вимог кредиторів. В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2016р. подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (до скарги додано платіжне доручення про сплату лише 2679,60 грн. судового збору).

Відповідно до п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк., у тому числі: платіжне доручення №601518 від 04.04.2016р. про сплату 2679,60 грн. судового збору на 1 арк., квитанції "Укрпошти" від 04.04.2016р. на 2 арк, описи вкладення від 04.04.2016р. на 2 арк., поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Шевель О. В.