overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.04.2016Справа № 910/3965/16

За позовом EXALO Drilling S.A.

до Компанії "ЮСЕІС СА" (USEIS SA), яка діє в Україні через Представництво "ЮСЕІС СА"

про стягнення 333 833,42 USD (8 750 982,75 грн.)

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Котягін А.С. - за довіреністю №1/12 від 08.12.2015 року;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

EXALO Drilling S.A. звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Компанії "ЮСЕІС СА" (USEIS SA), яка діє в Україні через Представництво "ЮСЕІС СА" про стягнення 333 833,42 USD (8 750 982,75 грн.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 06.04.2016 року.

У судове засідання 06.04.2016 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представників відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.04.16 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.04.2016Справа № 910/3978/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Безпека і Б."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна"

про стягнення 64 370,66 грн.

за участю представників:

від позивача:Чубук Т.М.- представник за довіреністю б/н від 23.03.2016 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 07.04.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 07.04.2016 р., з'явився представник позивача, надав суду докази на виконання вимог ухвали про порушення провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, за поданим клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Безпека і Б." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" про стягнення 64 370,66 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 25.04.16 о 11:20, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

06.04.2016Справа № 910/4615/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КДС ГРУП" про стягнення 1 321 188,75 євро, що еквівалентно 24 154 725,80 грн., за участю представників стягувача - Позднякової В.І., довіреність №07/455 від 10.11.2015 року, боржника - не з'явився, виконавчої служби - Рекашової А.М., довіреність №20-22/708 від 30.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Представником стягувача в судовому засіданні надано клопотання про витребування додаткових доказів з Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою боржника та необхідністю витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.04.16 о 14:20 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати Реєстраційну службу Васильківського міськрайонного управління юстиції (вул. Тракторна, 1-а, м. Васильків, Київська обл., 08600) надати суду інформацію щодо наявності правонаступника (ів) у Товариства з обмеженою відповідальністю "КДС ГРУП" (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, 13, офіс 15).

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

05.04.2016Справа № 910/3475/16
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль"

до Публічного акціонерного товариства "Полтава-Банк" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Полтава-Банк" в м.Києві,

третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мелещенко Оксана Миколаївна

про визнання припиненим договору, скасування заборон відчуження та скасування запису про реєстрацію іпотеки нерухомого майна

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Кошліченко В.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2016 порушено провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" до Публічного акціонерного товариства "Полтава-Банк" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Полтава-Банк" в м.Києві, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мелещенко Оксана Миколаївна про визнання припиненим договору, скасування заборон відчуження та скасування запису про реєстрацію іпотеки нерухомого майна

Представник відповідача в судове засідання 05.04.2016 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про припинення провадження у справі.

Представник третьої особи в судове засідання 05.04.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.04.16 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Зобов'язати відповідача у строк до наступного судового засідання подати суду відзив на позовну заяву.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

05.04.2016Справа № 910/3572/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія ТБС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марчека Строй"

про стягнення 164186,60 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Назаренко Є.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія ТБС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марчека Строй" про стягнення 164186,60 грн.

Представник відповідача в судове засідання 05.04.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.05.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.04.2016Справа № 910/4010/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха страхування"

про стягнення 12 758,11 грн.

за участю представників:

від позивача:Кищук А.В.- представник за довіреністю б/н від 11.01.2016 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 07.04.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 07.04.2016 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха страхування" про стягнення 12 758,11 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 25.04.16 о 11:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу, страховий поліс № АС/6458107.

4. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати інформацію (до 18.04.2016 р.) по полісу № АС/6458107 (що діяв станом на 24.03.2014 р.), а саме:

якою страховою компанією видано даний поліс;

цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована та який автомобіль було застраховано згідно вказаного полісу;

термін дії вищезазначеного полісу;

розмір франшизи передбачений даним полісом.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.04.2016Справа № 910/6216/16

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго"

до 1) Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України 2) Державного казначейства України

про стягнення 46 151 000,00 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.04.16 о 10:50 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у учасників процесу, на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Витребувати у:

4.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- підтвердити повноваження ОСОБА_1 в якості в.о. голови правління АК "Харківобленерго" станом на 10.08.2015.

4.2. Відповідачів

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

5. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

7. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

05.04.2016Справа № 916/3866/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна"

До Державної казначейської служби України, Державної фіскальної служби України,Одеської митниці Державної фіскальної служби України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн"

за участю Прокуратури міста Києва та Прокуратури Одеської області

про відшкодування 1510800 грн. шкоди, завданої внаслідок протиправної бездіяльності митниці

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Волошин О.І. (представник за довіреністю);

- Панкулич В.І. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача 3 - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

від прокуратури м. Києва - Кузьміна К.Г. (за посвідченням).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 прийняти до провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до Державної казначейської служби України, Державної фіскальної служби України, Одеської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн", за участю Прокуратури міста Києва та Прокуратури Одеської області про відшкодування 1510800 грн. шкоди, завданої внаслідок протиправної бездіяльності митниці.

Представник відповідача 1 та відповідача 3 в судове засідання 05.04.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача 2 в судове засідання 05.04.2016 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання 05.04.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що представники відповідачів та третьої особи вперше не з'явились в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.05.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

06.04.2016Справа № 910/4677/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрінком»

до Київської міської ради

про визнання права власності

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Степанченко А.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрінком» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Київської міської ради, в якому просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрінком» за набувальною давністю право власності на наступне нерухоме майно: склад склотари площею 183,4 кв.м., складське приміщення площею 679,0 кв.м., теплицю площею 280,0 кв.м., які розташовані на земельній ділянці площею 2 532,99 кв.м. (кадастровий номер НОМЕР_1) по АДРЕСА_1

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2016 р. порушено провадження у справі № 910/4677/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача вимог суду не виконав.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/4677/16 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 20.04.16 о 16:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

07.04.2016Справа № 910/6168/16

Суддя Селівон А.М. розглянувши матеріали заяви № 19-4-0-3-14/111 від 23.03.16 р.

Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

Про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28.12.15 р. справі № 2246/15

Заявник (Позивач у справі третейського розгляду): Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"

Відповідач у справі третейського розгляду:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

признав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись Законом України "Про третейські суди", ст.ст. 86, 122-9 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.04.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 3.

3. З метою розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду зобов"язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків:

- надати належним чином засвідчені копії наступних документів:

- положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків;

- регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків;

4. Зобов'язати заявника (позивача у справі третейського розгляду):

- надати письмові пояснення щодо:

- порядку формування складу третейського суду, яким винесено рішення від 28.12.15р. у справі № 2246/15 ;

- чинності на час подання заяви рішення третейського суду від 21.04.15 р. у справі № 05/04-15;

- третейського застереження, що таке застереження є чинним та не визнавалось недійсним на час звернення до суду;

5. Зобов'язати відповідача у справі третейського розгляду:

- надати суду письмові обґрунтовані пояснення по суті вимог, викладених у заяві, а також докази, що підтверджують викладені у поясненнях обставини;

- докази добровільного виконання рішення третейського суду від 28.12.15 р. у справі № 2246/15 або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

8. Попередити сторони, що відповідно до ч. 1 ст.122 Господарського процесуального кодексу неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Суддя Селівон А.М.