Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" квітня 2016 р. № 927/341/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 46 від 30.03.16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Чернігівторгбуд", вул. Ушинського, 109 км, м. Чернігів, 14014

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення 23905грн.41коп.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України одним із видів судових витрат є судовий збір. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із Закону України "Про судовий збір" за подання заяв до господарського суду справляється судовий збір у встановленому розмірі, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. При цьому кожна позовна заява оплачується судовим збором за окремим платіжним документом, який на підставі ст.57 Господарського процесуального кодексу України додається до позовної заяви.

В силу ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" на суд покладається обов'язок перевіряти перед порушенням провадження у справі зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснивши на стадії прийняття позовної заяви до розгляду стан зарахування судового збору по квитанції №883384 від 09.03.2016, яка додана позивачем до позовної заяви, суд встановив, що вказаний платіж по цій саме квитанції був проведений при зверненні позивача з позовною заявою до ДПТНЗ "Чернігівський центр професійно-технічної освіти", а квитанція залучена до матеріалів справи № 927/220/16. За даними бази "Діловодство спеціалізованого суду" справа № 927/220/16 розглянута судом з прийняттям рішення.

Отже позивачем до позовної заяви № 46 від 30.03.16 наданий примірник квитанції, по якій судовий збір вже зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України за розгляд іншої справи.

Будь яких інших доказів, що підтверджують сплату позивачем судового збору за подання позовної заяви від 30.03.16 до відповідача ФОП ОСОБА_1, позивачем не надано.

Таким чином, до позовної заяви № 46 від 30.03.16 не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що в силу п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що його дії по використанню іншого примірника квитанції про сплату судового збору при поданні іншої позовної заяви кваліфікуються судом як зловживання своїми правами.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 28 арк.

Суддя Оленич Т.Г.