ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 3/85/10

Суддя господарського суду Миколаївської області Смородінова О.Г., ознайомившись із поданням за вих.1056/4/2894 від 05.04.2016 року головного державного виконавця відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду Миколаївської області від 25.08.2010 року по справі № 3/85/10

за позовом: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання"

55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Паркова, 5

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про: розірвання договору № 66 від 01.10.07 р., звільнення відповідача з орендованого приміщення та стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 20936,97 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 року головний державний виконавець відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Миколаївської області із поданням (вих.1056/4/2894 від 05.04.2016 року), в якому просить суд видати дублікат наказу господарського суду Миколаївської області від 25.08.2010 року по справі № 3/85/10 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь КП «ЖЕО» () грошових коштів у сумі 21359,97 грн.

Своє подання головний державний виконавець ґрунтує на підставі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 120 Господарського процесуального кодексу України мотивуючи тим, що виконавчий документ втрачено у процесі пересилки.

Розглянувши подання головного державного виконавця відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції (за вих.1056/4/2894 від 05.04.2016 року) про видачу дублікату наказу господарського суду Миколаївської області від 25.08.2010 року по справі № 3/85/10, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Позивач 21.06.2010 року звернувся до суду з позовом: стягнути з відповідача заборгованість по сплаті орендної плати та експлуатаційних витрат в розмірі 20936,97 грн.; розірвати договір № 66 від 01.10.07 року "Оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності"; приватному підприємцю ОСОБА_1 звільнити орендоване приміщення - закусочна, загальною площею 144,9 кв.м., яке розміщене за адресою: АДРЕСА_3.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.08.2010 року позовні вимоги були задоволені повністю та резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції, а саме: розірвати договір № 66 від 01.10.2007 року Оренди майна, що належить до комунальної власності; Приватному підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) звільнити орендоване приміщення - закусочна, загальною площею 144,9 кв.м., яке розміщене за адресою: АДРЕСА_3.; стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання"(55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Паркова, 5, ) заборгованість з орендної плати в сумі 20936,97 грн., 102,00 грн. державного мита за майнові спори, 85,00 грн. державного мита за немайнові спори та 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.; відстрочити виконання рішення господарського суду щодо стягнення грошових коштів до 10 листопада 2010 року.

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 05.08.2010 року по справі № 3/85/10 судом 25.08.2010 року були видані відповідні накази.

11.04.2016 року головний державний виконавець відділу ДВС Южно-українського міського управління юстиції звернувся до господарського суду із поданням № 1056/4/2894 від 05.04.2016 року видати дублікат наказу господарського суду Миколаївської області від 25.08.2010 року по справі № 3/85/10.

Своє прохання головний державний виконавець пояснює тим, що виконавчий документ втрачено у процесі пересилки. Разом з тим, до подання не надано відповідну довідку про втрату наказу.

Згідно зі ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського проце-суального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відтак, саме на заявника в контексті приписів ст. 4-3, ст. 33 ГПК України покладається обов'язок доведення існування відповідних підстав.

В даному випадку при дослідженні подання про видачу дубліката наказу по справі № 3/85/10 судом встановлено, що заявником не надано відповідної довідки про втрату наказу, як того вимагають положення ст. 120 ГПК України.

Враховуючи викладене, подання головного державного виконавця відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу від 25.08.2010 року по справі № 3/85/10 не підлягає задоволенню.

Отже, керуючись ст.ст. 33, 34, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання (за вих. № 1056/4/2894 від 05.04.2016 року) головного державного виконавця відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду Миколаївської області від 25.08.2010 року по справі № 3/85/10 відмовити.

Суддя О.Г.Смородінова