ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р.Справа № 924/492/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015р. у справі №924/492/15 за нововиявленими обставинами

за позовом ОСОБА_2, с. Юрківці, Чемеровецького району, Хмельницької області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Сатанов Аграр", с. Сатанівка, Городоцького району, Хмельницької області

2. ОСОБА_1, с. Манява, Богородчанський район, Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ „Сатанов Аграр" від 04.09.2013р.

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_4 - за довіреністю 06.04.2015р.

від третьої особи: не з'явився

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015р. по справі №924/492/15, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р., задоволено позов ОСОБА_2, с. Юрківці, Чемеровецького району, Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю „Сатанов Аграр", с. Сатанівка, Городоцького району, Хмельницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3, Вінницька область, Калинівський район, місто Калинівка, про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ „Сатанов Аграр" від 04.09.2013р. Визнано недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ „Сатанов Аграр" від 04.09.2013р., оформлене протоколом №1. У позові ОСОБА_2 с. Юрківці, Чемеровецького району, Хмельницької області до ОСОБА_1 с. Манява, Богородчанський район, Івано-Франківської області про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ „Сатанов Аграр" від 04.09.2013р. відмовлено.

Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Сатанов Аграр" на користь ОСОБА_2, с. Юрківці, Чемеровецького району, Хмельницької області 1218,00 грн. судового збору.

У зв'язку із надходженням касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. та рішення господарського суду від 17.06.2015р., Рівненським апеляційним господарським судом матеріали справи №924/492/15 були надіслані до Вищого господарського суду України (супровідний лист вих. №01-26/924/492/15/6081/15 від 28.10.2015р.).

Під час перебування матеріалів справи у вищих інстанціях до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1, згідно якої він просить переглянути рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015р. у справі №924/492/15 за нововиявленими обставинами; скасувати рішення господарського суду від 17.06.2015р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

В обгрунтування заяви посилався на те, що заявнику стало відомо, що розмір частки засновників, який обгрунтовувався у судовому рішенні, насправді є зовсім іншим. Стверджує, що розрахунок за частки, які були придбані ОСОБА_1, всупереч висновкам суду та твердженням Гаєвської та ОСОБА_2, частково відбувся. Посилається на те, що ОСОБА_1 було проведено погашення боргів ТОВ "Сатанов Аграр" на суму 95125 дол. США, хоча обов'язку щодо оплати боргів ТОВ "Сатанов Аграр" у ОСОБА_1 не було, а необхідність проведення виплат боргів ТОВ "Сатанов Аграр" була штучно нав'язана шляхом обману ОСОБА_1 та зловживання його довірою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 28.10.2015р. розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами доручено судді Димбовському В.В.

Ухвалою від 30.10.2015р. вирішення питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015р. було відкладено до повернення матеріалів справи №924/492/15 з Вищого господарського суду України на підставі ч. 7 п. 8.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №17 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами".

23.03.2016р. матеріали справи №924/492/15 повернуто з Вищого господарського суду України до господарського суду Хмельницької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2016р. рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015р. та постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. у справі №924/492/15 скасовано; справу №924/492/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

У зв'язку із скасуванням рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015р. ухвалою від 28.03.2016р. вирішення питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду призначено до розгляду в судовому засіданні.

Частиною 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 8.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №17 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яке в апеляційному чи в касаційному порядку скасоване повністю чи частково, виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу.

Враховуючи ті обставини, що рішення, яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, в касаційному порядку скасовано, тому виключає його перегляд за нововиявленими обставинами. Отже, суд відмовляє у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015р. у справі №924/492/15 за нововиявленими обставинами.

Крім того, звертається увага заявника на п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", згідно якого відмова у прийнятті заяви, за подання якої сплачується судовий збір, є підставою для повернення відповідної суми судового збору. При цьому, повернення судового збору відбувається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

З огляду на те, що у прийнятті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено, повернення заявнику судового збору з Державного бюджету України відбудеться після подання до суду відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015р. у справі №924/492/15 за нововиявленими обставинами відмовити.

Додаток: заява з доданими матеріалами на 32 аркушах, в тому числі оригінали квитанцій №1Р2513 від 25.09.2015р., №1Р229 від 22.10.2015р. про сплату 1339,80 грн. судового збору.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_2);

3 - відповідачу 1 (АДРЕСА_3);

4 - відповідачу 2 (АДРЕСА_4);

5 - третій особі ОСОБА_3 (22400, АДРЕСА_1).