ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.04.2016 Справа № 905/564/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ПОБУТТЕХНІКА», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРНАТИВА СТАЙЛ», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 204096,27 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.02.2016р.;

від відповідача: не зявився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ПОБУТТЕХНІКА», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРНАТИВА СТАЙЛ», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 204096,27 грн. основного боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №68/1 від 10.02.2014р., додаткова угода №1 від 10.02.2014р., специфікація до договору №68/1 від 10.02.2014р., рахунки на оплату: №683 від 14.05.2014р., №683 від 19.05.2014р., видаткові накладні: №714 від 19.05.2014р., №715 від 19.05.2014р., довіреність №29 від 16.05.2014р., платіжні доручення: №87 від 26.02.2014р., №223 від 16.05.2014р., акт звірки взаємних розрахунків за 2014р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав пояснення №39 від 05.04.2016р., в яких просить долучити до матеріалів справи додаткові документи, а саме: довідку курсу валют згідно офіційного сайту НБУ станом на 29.12.2015р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про відкладення розгляду справи від 09.03.2016р. не надав.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

10.02.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ПОБУТТЕХНІКА» (надалі Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРНАТИВА СТАЙЛ» (надалі Покупець) був укладений договір поставки №68/1 (надалі Договір), відповідно до якого Постачальник зобов'язується поставити і передати у власність Покупця технологічне обладнання (надалі Товар), а Покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і оплатити його на умовах зазначених в даному договорі (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.1.2. Договору, найменування, асортимент, кількість і ціна Товару, включаючи ПДВ, визначається сторонами в специфікації до Договору, яка є невід'ємною частиною договору (Додаток №1).

Згідно п.9.2. Договору, цей Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2014р., а в частині фінансових зобовязань до їх повного виконання сторонами.

Умовами п.1.3. Договору, умови даного договору викладені сторонами відповідно до вимог Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів «ІНКОТЕРМС» (в редакції 2000р.), які застосовуються з урахуванням особливостей, пов'язаних із внутрішньодержавним характером цього договору.

Приписами п.3.1. Договору, поставка товару здійснюється на умовах DDP (Інкотермс 2010р.), за адресою: м. Донецьк, вул. Марїнська, 1.

Згідно п.3.2. Договору, поставка товару здійснюється протягом 45-ти робочих днів з моменту отримання Постачальником часткової передоплати в розмірі 50% від загальної суми Специфікації.

Відповідно п.3.3. Договору, відвантаження (відпуск) товару здійснюється тільки за наявності оригіналу довіреності Покупця. Довіреність повинна бути виконана з дотриманням вимог Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затверджених наказом Міністерства фінансів України №99 від 16.05.1999г.

Умовами п.3.5. Договору, Постачальник надає Покупцеві (його представнику) наступні документи:

- рахунок на оплату;

- документи, підтверджуючи якість;

- видаткову накладну; товаро-транспортну накладну;

- податкову накладну;

- сертифікати відповідності;

- гігієнічний висновок.

Згідно п.3.6. Договору, датою поставки вважається дата, яка вказана у видатковій накладній, підписана сторонами.

Відповідно п.4.1. Договору, ціна Товару відображується у Специфікації (Додаток №1), яка є невідємною частиною Договору.

Умовами п.4.2. Договору, загальна сума цього Договору становить 831258,14 грн. (вісімсот тридцять одна тисяча двісті п'ятдесят вісім гривень 14 копійок), в тому числі ПДВ 138543,02 грн., Що на день підписання даного Договору становить 71807,64 (сімдесят одну тисячу вісімсот сім євро 64 євро центів) євро відповідно до офіційного курсу НБУ на дату підписання договору (курс 11,576179), в тому числі ПДВ.

Приписами п.5.1. Договору, розрахунки за поставлений за цим Договором Товар здійснюються Покупцем у національній валюті України - гривні, шляхом перерахування вартості Товару, зазначеної в Специфікації №1, на поточний рахунок Постачальника згідно виставлених Постачальником рахунків в наступному порядку:

- перша передоплата в розмірі 50% від вартості Договору, що становить 415629,07 грн., в т.ч. ПДВ - 69271,51 грн. після підписання цього Договору, не пізніше 5-ти (п'яти) банківських днів після отримання рахунку;

- часткова виплата в розмірі 40% від вартості Договору, що становить 332503,26 грн., в т.ч. ПДВ - 55417,21 грн. після отримання Покупцем письмового повідомлення Постачальника про наявність товарав складі і його готовності до доставки за адресою, вказаною п.3.1., не пізніше 5-ти (п'яти) банківських днів з дня отримання рахунку;

- остаточний платіж в розмірі 83125,81 грн., в тому числі ПДВ - 13854,30 грн., після підписання видаткової накладної протягом 3-х (трьох) банківських днів на підставі виставленого рахунку на оплату.

Згідно п.5.2. Договору, керуючись ч.2. ст. 533 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди про перерахунок суми платежу згідно п.5.1. Договору на день оплати, у разі збільшення офіційного курсу НБУ Євро до гривні на день здійснення платежу, відносно курсу Євро до гривні, вказаного в п.4.2. Договору. Зміна загальної суми Договору здійснюється на умовах Договору та не потребує оформлення додаткової угоди.

На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу продукцію відповідно до специфікації до договору №68/1 від 10.02.2014р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача, ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВА СТАЙЛ», підтверджуються видатковими накладними: №714 від 19.05.2014р. на суму 1038414,35 грн., №715 від 19.05.2014р. на суму 2702,36 грн., що разом становить 1041116,71 грн. та виставленням відповідачу рахунків на оплату: №683 від 14.05.2014р., №683 від 19.05.2014р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи, з відмітками про отримання - підписами уповноважених осіб. Означені накладні підписані сторонами без заперечень. Повноваження представника отримувача підтверджені відповідною довіреністю №29 від 16.05.2014р., належним чином засвідчена копія якої міститься у матеріалах справи.

Відповідачем було здійснено часткову оплату за поставку товару, відповідно до платіжних доручень: №87 від 26.02.2014р. на суму 425240,57 грн., №223 від 16.05.2014р. на суму 500756,85, що разом становить 925997,42 грн.

Станом на 2014р. відповідачем підтверджено наявність заборгованості у розмірі 115119,29 грн., відповідно до підписаного сторонами та засвідченого печатками підприємств акту звірки взаєморозрахунків. Але, станом на подання позовної заяви до суду 29.12.2015р. курс Євро, відповідно до курсу НБУ, становить 1 Євро 26,098 грн., тобто суму заборгованості, відповідно до видаткових накладних та п.4.2., 5.2. Договору, складає 7820,38 Євро, що станом на дату подання позову за курсом НБУ становить 204096,27 грн.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобовязань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобовязань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобовязання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України). Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обовязок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості за поставлений товар становить 204096,27 грн.

На момент прийняття рішення по справі відповідач існуючий борг у розмірі 204096,27 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За правилами ст. 49, 84 ГПК України при винесенні рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами та про повернення судового збору з бюджету у разі необхідності.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2. ст. 44 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1. ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378,00 гривень.

Позивачем у позовній заяві №231 від 29.12.2015р. заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 204096,27 грн., тобто майнові вимоги у розумінні ч.2. ст. 16 ЦК України, ч.2. ст. 20 ГК України.

Розміри ставок судового збору встановлені у частині другій статті 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відтак, з огляду на приписи вказаного Закону позивачем у даному випадку повинно бути сплачено за подання до суду позовної заяви судовий збір у розмірі 3061,44 гривень.

Разом з цим, позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення №2516 від 29.12.2015р. про сплату судового збору у розмірі 5102,40 грн., тобто судовий збір було внесено в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Розмір переплати становить 2040,96 грн.

Пунктом 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що за приписами п.1. ч.1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, то сума судового збору у розмірі 2040,96 гривень, яка сплачена на підставі платіжного доручення №2516 від 29.12.2015р. на суму 5102,40 гривень, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України як надмірно сплачена.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача у розмірі 3061,44 грн..

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 655, 692 , п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ПОБУТТЕХНІКА», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРНАТИВА СТАЙЛ», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 204096,27 грн. основного боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРНАТИВА СТАЙЛ» (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, б. 117; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ПОБУТТЕХНІКА» (83003, м. Донецьк, вул. Капітана Ратникова, 1; ) заборгованість у розмірі 204096,27 грн. основного боргу, судовий збір у розмірі 3061,44 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ПОБУТТЕХНІКА» (83003, м. Донецьк, вул. Капітана Ратникова, 1; ) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2040,96 гривень, сплаченого відповідно до платіжного доручення №2516 від 29.12.2015р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99