overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 5019/592/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Поліщука В.Ю.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргуліквідатора Приватного підприємства "Кольортех" Михайловського Сергія Володимировича
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року
у справі господарського суду№ 5019/592/12 Рівненської області
за заявоюПриватного підприємства "Кольортех"
доПриватного підприємства "Кольортех"
про визнання банкрутом
ліквідаторМихайловський С.В.
у судовому засіданні взяли участь представники:

Приватного підприємства "Кольортех":не з'явилися,
ОСОБА_5:адвокат Зражевська Я.О. (угода-доручення про надання правової допомоги та представництва інтересів від 05.04.2016 року).
В С Т А Н О В И В :

24.03.2016 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ліквідатора Приватного підприємства "Кольортех" Михайловського Сергія Володимировича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року у справі №5019/592/12 (вх. №4449/2016).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.03.2016 року прийнято зазначену касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 05.04.2016 року о 10 год. 40 хв.

У судовому засіданні від 05.04.2016 року до початку розгляду справи по суті представник ОСОБА_5 - адвокат Зражевська Я.О. подала заяву про перенесення розгляду справи №5019/592/12 на іншу дату та зазначила про необхідність забезпечення їй можливості ознайомитися з матеріалами справи, оскільки вона вступила у дану справу про банкрутство, як представник ОСОБА_5, лише в день призначеного на 05.04.2016 року засідання суду касаційної інстанції.

Розглянувши зазначену заяву та взявши до уваги обставини нез'явлення у судове засідання ліквідатора банкрута Михайловського С.В. та представників інших учасників провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех", колегія суддів Вищого господарського суду України, порадившись на місці, дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги ліквідатора Приватного підприємства "Кольортех" Михайловського С.В. на постанову апеляційного суду від 09.02.2016 року у даній справі на 12.04.2016 року о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ліквідатора Приватного підприємства "Кольортех" Михайловського Сергія Володимировича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року у справі №5019/592/12 на 12.04.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. №330.

2. Учасників провадження у справі повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Ю. Поліщук

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 904/6722/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2016
у справі№904/6722/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Дніпроазот"
простягнення 3 205 172,67 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в засіданні Вищого господарського суду України на 13 квітня 2016 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2016 року Справа № 910/21845/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 (головуючий суддя Шапран В.В., судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І.)
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2015 (суддя Шкурдова Л.М.)
у справі№ 910/21845/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергобанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"
простягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 квітня 2016 року на 09 год. 55 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 925/1613/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоГончарука П.А. (доповідача),
СуддівКондратової І.Д.,
Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" на рішення господарського суду Черкаської області від 27 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2016 року у справі №925/1613/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Смілянська міська рада Черкаської області про визнання права користування майновим комплексом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28 березня 2016 року у справі №925/1613/15 прийнято до провадження касаційну скаргу комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" на рішення господарського суду Черкаської області від 27 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2016 року.

Заслухавши пояснення представників сторін і третьої особи, враховуючи складність справи та клопотання представників сторін про надання їм часу для ознайомлення з матеріалами справи для підготовки до розгляду касаційної скарги, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115,1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" на рішення господарського суду Черкаської області від 27 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2016 року у справі №925/1613/15 на 20 квітня 2016 р. о 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 330.

ГоловуючийП.А. Гончарук
СуддіІ.Д. Кондратова
Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 922/4804/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової ОМ.

суддів Кривди Д.С.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.16р.

у справі № 922/4804/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 313800 грн.

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.15р. у справі № 922/4804/14 первісний позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 246000 грн. основного боргу, 17004, 33 грн. пені, в іншій частині позову - відмовлено; в задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.16р. вказане рішення скасовано частково, первісний позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 246000 грн. основного боргу, 17004, 33 грн. пені та 24600 грн. штрафу; в решті - рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, відповідач 17.03.16р. подав касаційну скаргу через Дніпропетровський апеляційний господарський суд (вх. № 413/16), просить рішення від 19.11.15р. та постанову від 14.03.16р. скасувати, а справу передати на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

До матеріалів касаційної скарги додана квитанція філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпропетровську № 42685816 від 17.03.16р., за якою сплачено 500 грн. судового збору, замість 7531, 20 грн. (1,2 x (313800 x 2 % ціни позову, що підлягала сплаті при зверненні з позовною заявою майнового характеру 28.10.14р.).

За таких обставин скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.16р. у справі № 922/4804/14(з доданими до неї документами).

2. Справу № 922/4804/14 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О. М. Мамонтова

Судді: Д. С. Кривда

К. С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 916/3711/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
за участю представників сторін позивача - не з'явився; відповідача - Сокалюк В.П., Ксенофонтов Є.С.;
розглянувши касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Серокс"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від11.02.2016
на рішенняГосподарського суду Одеської області
від04.11.2015
у справі№ 916/3711/15
за позовомДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради
доМалого приватного підприємства "Серокс"
пророзірвання договору оренди та виселення
колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги у справі № 903/632/15 відкласти на 20.04.2016 о 12:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

2. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 910/21378/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 (головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Дідиченко М.А., Руденко М.А.)
у справі№ 910/21378/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу"
до1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 2. Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК"
провизнання недійсним з моменту укладення договору,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 травня 2016 року на 10 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 908/4608/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКоробенка Г.П., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ларга-М", м. Бердянськ, Запорізька обл.
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року
у справі господарського суду Запорізької області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ, Запорізька обл.
до1. Управління комунальної власності Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька обл.; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларга-М", м. Бердянськ, Запорізька обл.
провизнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Ларга-М" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ларга-М" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року у справі № 908/4608/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 13.04.2016 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіГ.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 914/4218/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від24.02.2016
та на рішення Господарського суду Львівської області
від25.01.2016
у справі№ 914/4218/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Марія"
доПублічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
проскасування оперативно-господарської санкції
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 та на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2016 у справі № 914/4218/15 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 914/4218/15 призначити на 27.04.2016 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 918/1065/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24 листопада 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29 лютого 2016 року у справі № 918/1065/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Журавлина", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Проскан", про розірвання угоди про незалежну майстерню,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 24 листопада 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29 лютого 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 квітня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.М. Грек В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 910/25024/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 19.11.2015
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.02.2016
у справі№ 910/25024/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю"Арсенал Фінанс"
доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 2.Національний Банк України
провизнання права кредитора за кредитними договорами та зобов'язання вчинити дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ " Дельта Банк " Кадирова В.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 910/25024/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 квітня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 905/1054/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит"
нарішення Господарського суду Донецької області від 12 листопада 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09 лютого 2016 року
у справі№ 905/1054/15
за позовом комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Транзит"
про стягнення 83 166,53 грн
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транзит" подало касаційну скаргу рішення Господарського суду Донецької області від 12 листопада 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 111ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Частиною 1 ст. 28 ГПК України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, касаційна скарга ТОВ "Транзит" взагалі не підписана, про що складений акт Донецького апеляційного господарського суду № 02-56/27 від 17 березня 2016 року, що є підставою для її повернення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Також, відповідачем разом із касаційною скаргою було подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових актів, однак, з огляду на невиконання ним вимог ст. 111 ГПК України, це клопотання не підлягає розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 12 листопада 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09 лютого 2016 року у справі № 905/1054/15 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Транзит".

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова