Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2016 р. Справа № 906/157/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юком-Прод" (м. Коростень Житомирської області)

про стягнення 103174,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.02.2016 позовні матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юком-Прод" (м. Коростень Житомирської області) про стягнення 103174,11 грн, повернуто позивачу без розгляду.

11.03.2016 суду від представника ПАТ КБ "Приватбанк" надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 2682,55 грн, сплаченого платіжним дорученням № ВООО4В10МW від 04.02.2016.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до висновку про задоволення вищевказаної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК України (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України).

В усіх наведених випадках відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абз. 2 підпункту 2.5.13 п. 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28.

Враховуючи вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про повернення судового збору, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про повернення судового збору.

2. Повернути Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) з Державного бюджету України 2682,55 грн, сплаченого платіжним дорученням № ВООО4В10МW від 04.02.2016.

Додаток: оригінал платіжного доручення № ВООО4В10МW від 04.02.2016.

Суддя ОСОБА_1

Друк: ОСОБА_2

1 - в справу

2 - заявнику (рек. з повід)