ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.04.2016 Справа № 907/126/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпромаштранс", м.Дніпропетровстьк

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нива Експедиція", м. Ужгород

Про стягнення заборгованості на суму 177306,49 грн.

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпромаштранс", м.Дніпропетровстьк заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Експедиція", м. Ужгород про стягнення заборгованості за надані транспортно-експедиторські послуги на загальну суму 177306,49 грн.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості на суму 177306,49 грн. обгрунтовує тим, що зазначена сума боргу виникла в результаті невиконання відповідачем своїх зобов'язань, згідно з договором про надання послуг від 02.02.2015р. № 39. На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що згідно з умовами цього договору і відповідно до разових заявок, які є невід"ємною частиною цього договору, та актів виконаних робіт ТОВ „Нива Експедиція надав відповідачу транспортно-експедиторські послуги, однак відповідач оплату наданих йому послуг в повному обсязі не провів, внаслідок чого утворився борг на суму 165979 грн.

Крім того, позивач просить також стягнути з відповідача й пеню на загальну суму 10604,46 грн., нараховану відповідачу за період з 30.12.2015р. по 22.02.2016р., за несвоєчасне виконання взятих на себе по вказаному Договору зобовязань, а також й 3% річний у розмірі 723,03 грн. у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач на неодноразові виклики суду жодного разу не зявився в судове засідання для розгляду даної справи, незважаючи на те, що явка в судове засідання уповноважених представників обох сторін визнана судом обовязковою (ухвали суду у цій справі від 03.03.2016р., від 22.03.2016р.), а також не виконав вимог суду та не надав своїх пояснень по суті заявлених до нього вимог, з огляду на що цей спір вирішено в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із матеріалів справи та з пояснень представника позивача, що були надані ним у минулому судовому засіданні, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі, укладеного між ними Договору про транспортно-експедиційне обслуговування №39 від 02.02.2015р., згідно з п. 1.1 якого позивач, як виконавець, зобовязується здійснювати транспортно-експедиційне обслуговування і організацію перевозок в міжміському та міжнародному сполученні, а також доставку довіреного йому експортного, імпортного і транзитного вантажу автомобільним вантажним транспортом до пункту призначення, а відповідач, як експедитор, зобов"язується за плату і за рахунок замовника оплатити послуги позивача за рахунок коштів замовника або за рахунок власних коштів.

Згідно з п. 2.2 цього Договору конкретні умови перевозок обумовлюються сторонами договору разовими Заявками, які є невід"ємною частиною цього Договору, додатково перед кожним перевезенням або групою перевозок. Заявка складається відповідачем (експедитором) і попередньо погоджується з позивачем (виконавцем) по факсу. Позивач (виконавець) погоджує, подану йому Заявку шляхом її підписання уповноваженою особою та скріпленням печатки товариства не пізніше наступного дня за днем подачі заявки.

Відомості, які повинні міститись у Заявці, чітко визначені п. 2.3 цього Договору.

У відповідності до розділу 4 Договору вартість перевозок погоджується між сторонами цього Договору у кожному конкретному випадку перевозок окремо і обумовлюється в Заявці про надання транспортних послуг, яка є невід'ємною частиною Договору. Оплата за надання транспортних послуг проводиться відповідачем (експедитором) без ПДВ за рахунок коштів, замовника або його власних коштів шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок позивача (виконавця) протягом 15 банківських днів (якщо інший порядок не вказаний у Заявці) після отримання від нього повного переліку документів, що підтверджують факт надання послуг з перевезення (оригіналу рахунку, оригіналу податкової накладної, оригіналу CMR - міжнародної товаро-транспорної накладної, оригіналу акта виконання робіт, ТТН (при міжнародних перевезеннях).

Згідно з приписами зазначеного Договору відповідач (експедитор)

зобов'язується своєчасно оплатити рахунки позивача (виконавця) по ставках, що погоджені у Заявці (п.п. 3.1.7 п. 3.1 Договору).

На виконання умов Договору від 02.02.2015р. та на підставі Догору-Заявки від 04.11.2015р. №1 та Догору-Заявки від 05.11.2015р. №1 позивач (виконавець) організував та здійснив перевезення вантажу за маршрутом Talayuela (Іспанія) - Київ (Україна), який було здійснено автомобілями з причепами: АЕ 5933 ЕР / АЕ 8473 XX/, та АЕ 0541 СК / АЕ 1290 XО/, за що позивач нарахував відповідачу до оплати кошти за надані послуги на загальну суму 168909 грн., однак отримавши від відповідача акт звірки розрахунків по перевезенню вантажу, погодився з відповідачем щодо вартості наданих послуг з перевезення на суму 165979 грн., яку і просить стягнути з відповідача.

Факт надання позивачем транспортно-експедиторських послуг відповідачу підтверджуються також поданими до суду актами про виконання робіт (надання послуг) згідно з договором №39 від 02.02.2015р., зокрема актами здачі-прийняття транспортних послуг № ОУ-0000362 від 13.11.2015р. та № ОУ-0000363 від 14.11.2015р.

Крім того, як зазначено, відповідач визнав заявлену до стягнення позивачем суму боргу за надані йому послуги з перевезення на загальну суму 165979 грн., про що свідчить подана до суду копія акту ревізії взаємних розрахунків від 18.02.2016р., який підписаний відповідачем.

Однак, в порушення умов Договору №39 від 02.02.2015р. відповідач не виконав своїх зобовязань щодо оплати наданих йому послуг з перевезення, у звязку з чим у нього виник борг перед позивачем на загальну суму 165979 грн. Отже, поданими суду матеріалами справи підтверджується факт передачі відповідачу, наданих йому передбачених Договором №39 від 02.02.2015р., послуг, що підтверджується цим Договором, Договором-Заявкою від 04.11.2015р. №1 та Догором-Заявкою від 05.11.2015р. №1, актами про виконання робіт (надання послуг), зокрема, актами здачі-прийняття транспортних послуг № ОУ-0000362 від 13.11.2015р. та № ОУ-0000363 від 14.11.2015р., актом ревізії взаємних розрахунків станом на 01.01.2016р. та відповідачем не спростовано належними і допустимими доказами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Згідно з приписами до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу і у встановлений строк. Порушення цього припису наділяє кредитора правом захищати свої майнові права у судовому порядку.

Всупереч вищенаведених норм та п. 3.1.7 розділу 3 вказаного Договору відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати, передбаченого Договором №39 від 02.02.2015р. обсягу наданих йому транспортно-експедиційних послуг, у звязку з чим позивач просить стягнути з ТОВ „Нива Експедиція спірну суму заборгованості в повному обсязі.

За таких обставин, матеріалами справи встановлено факт порушення відповідачем грошового зобовязання щодо відшкодування вартості наданих йому послуг станом на 01.01.2016р., внаслідок чого утворився борг у сумі 165979 грн.

На підставі викладеного, суд констатує підставність та обгрунтованість позовних вимог, тому, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 165979 грн. боргу за надані транспортно-експедиційні послуги, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача пені на загальну суму 10604,46 грн., яка нарахована відповідачу відповідно до п. 5.4.1 розділу 5 вказаного вище Договору за несвоєчасне внесення плати на послуги, надані позивачем, а також просить стягнути й 3 % річних у розмірі 723,03 грн.

Згідно з ст. ст. 230 - 232 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому в договорі.

Приписами п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України також передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, окрім суми основного боргу, задоволенню підлягають вимоги позивача про стягнення й 3 % річних та пені, оскільки зазначені нарахування ґрунтуються на умовах розділу 5 Договору про транспорно-експедиційне обслуговування № 39 від 02.02.2015р. і відповідають приписам ст. ст. 230-232 Господарського кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України.

Судові витрати суд покладає на відповідача, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 44 49, ст. ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Експедиція" (88000, м. Ужгород, Православна НабережнаАДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпромаштранс (49126, м. Дніпропетровськ, ж/м Сокіл 1/1 -9а-60 ) суму 177306,49 грн. боргу за надані послуги транспортно-експедиційного обслуговування по договору № 39 від 02.02.2015р., з якої сума 165979 грн. основний борг, сума 10604,46 грн. пеня, сума 723,03 грн. 3% річних, а також суму 2 659,60 грн. на відшкодування судових витрат.

Наказ видати.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 06.04.2016р.

Суддя Йосипчук О.С.