overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.04.2016Справа № 910/3497/16

За позовом Міністерства молоді та спорту України

до Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Студентська республіка»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 88 200,00 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Яковенко У.Д.

від відповідача: Ніколенко А.Є.

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство молоді та спорту України звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Студентська республіка» про стягнення коштів у розмірі 88 200,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 р. порушено провадження у справі № 910/3497/16, залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

06.04.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Студентська республіка» заперечує проти позову.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти позову.

Представник третьої особи на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/3497/16 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 20.04.16 о 17:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
номер провадження справи 10/24/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2016 Справа № 908/648/16

Розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Елєгін, м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача: Командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов і Компанія, м. Запоріжжя

про стягнення 105 208 грн. 65 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 7 від 19.05.2015 р.;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Елєгін, м. Олександрія, Кіровоградська область із позовною заявою до Командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов і Компанія, м. Запоріжжя про стягнення 105 208 грн. 65 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 10.03.2016 р., справу 908/648/16 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2016 р. порушено провадження у справі № 10/24/16, її розгляд призначено на 11.04.2016 р.

Представник позивача підтримав свої вимоги викладені в позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не зявився, письмовий відзив не направив, направив клопотання про відкладення розгляду справи. Суд клопотання задовольнив.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із неявкою відповідача, беручи до уваги надане клопотання відповідача, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на 10.05.2016 р. на 10:00 год.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Слухання справи відкласти на 10.05.2016 р. на 10 год. 00 хв.

2. Відповідачу виконати ухвалу суду від 11.03.2016 р. Надати письмовий відзив на позовну заяву.

3. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

4. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Алейникова
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.04.2016Справа № 910/6471/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Патриот Секьюрити Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" про стягнення 76 086,80 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.05.16 р. о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- рахунок на оплату за жовтень 2015 року;

- акт надання послуг за жовтень 2015 року;

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
номер провадження справи 25/2/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2016 Справа № 908/196/15-г

кредитори - 1. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14

2. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя, 69035, вул. Заводська, 7

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя, 69600, вул. Теплична, 18

4. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69068, вул. Брюллова, 4

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Запоріжбудматеріали", м. Запоріжжя, 69002, вул. Запорізька, 4а/73 - поштова адреса; м. Запоріжжя, 69014, вул. Миколи Красного, 10,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - р/рахунки не відомі

ліквідатор - Коршун Владислав Володимирович, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 24.09.2015. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Запоріжбудматеріали" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Коршуна В.В.

01.04.2016. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Запоріжбудматеріали" про скасування обтяжень та арештів з майна підприємства-банкрута.

Керуючись ст. ст. 2, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ліквідатора до розгляду.

Призначити судове засідання на 25.04.2016. о 10-00.

Зобов'язати ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ надати нормативно-обгрунтоване пояснення щодо можливості або неможливості скасування обтяжень та арештів накладених на майно підприємства-боржника.

Зобов'язати ліквідатора надати докази звернення до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ з вимогою щодо скасування обтяжень та арештів накладених на майно підприємства-боржника.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя А.В. Дьоміна
У Х В А Л А

11.04.2016Справа № 910/4663/16

За позовом: публічного акціонерного товариства "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ";

до: державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ";

про: стягнення 645.723,52 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Биструшкін В.Ю. за довіреністю № 01/195 від 06.04.2016 р.;

відповідача: Пясецький Д.В. за довіреністю № 01/1051 від 07.12.2015 р.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" про стягнення 645.723,52 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4663/16. Розгляд даної справи призначено судом на 04.04.2016.

В судовому засіданні 04.04.2016 судом оголошено перерву до 11.04.2016.

До господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву разом з клопотанням про витребування доказів у публічного акціонерного товариства "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ", а саме: тристоронній Акт приймання-передачі від 19.05.2015 укладений між ТОВ "Влада-НК", ДП "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" та ПАТ "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ", наявність якого дозволить встановити обставини, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог та з'ясування яких необхідне для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Суд, дослідивши вищевказане клопотання, дійшов висновку, що останнє відповідає вимогам ст. 38 ГПК України та підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.04.16 о 15:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Витребувати у публічного акціонерного товариства "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ" тристоронній Акт приймання-передачі від 19.05.2015 укладений між ТОВ "Влада-НК", ДП "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" та ПАТ "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ" - оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

11.04.2016Справа № 910/6419/16

Суддя Ващенко Т.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Аварійно-технічний центр» про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження майном шляхом зобов'язання повернути банкомат,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Аварійно-технічний центр» про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження майном шляхом зобов'язання повернути банкомат.

Приписами ч. 3 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви № 22/3-17148 від 01.04.16., зокрема з Договору оренди № 219-ПК від 2004 року на відповідальне зберігання банкомату, місцезнаходженням спірного майна є: Київська область, с. Білогородка, вул. Прип'ятська, 1.

Згідно з п. 20.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», статтею 16 ГПК встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном; такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна.

У відповідності до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, згідно зі ст. ст. 16, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне передати матеріали даної позовної заяви за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16).

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

07.04.2016Справа № 908/531/16

За позовом фермерське господарство «Віраж»

До відповідача-1 Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

До відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області

До відповідача-3 Управління Держгеокадастру у Василівському районі у Запорізькій області

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орлянська сільська рада Василівського району у Запорізької області

Про визнання права постійного користування земельною ділянкою

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від позивача Приходченко О.В. (за дов.)

від відповідача-1 Сотін В.І. (за дов.)

від відповідача-2 Кіся Р.Б. (за дов.)

від відповідача-3 Здорик Д.В. (за дов.)

від третьої особи не прибув

Обставини справи:

До Господарського суду Запорізької області звернулося з позовом фермерське господарство «Віраж» до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (відповідача-1), Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області (відповідача-2), Управління Держгеокадастру у Василівському районі у Запорізькій області (відповідача-3) про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Господарський суд Запорізької області своєю ухвалою від 25.02.2016 передав справу за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Ковтуна С.А..

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 04.03.2016 залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орлянську сільську раду Василівського району у Запорізької області.

Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 21.04.16 о 14:20.

2. Витребувати у Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (бульвар Центральний, 4, м. Василівка, Запорізька область, 71600) такі документи:

- рішення Василівської районної ради народних депутатів № 64 від 22.02.1995;

- розпорядження голови Василівської районної державної адміністрації № 426 від 04.08.2003;

- рішення Василівської районної державної адміністрації № 223 від 18.05.1999.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

11.04.2016Справа № 910/8896/15

За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Петра Ойл»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Преса-Трейд»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Ветек Медіа Інвест»
позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрансгруп»
простягнення 79 862,43 дол. США та 190 282 877,92 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Коцюруба С.В.;
відповідача:Фурсенко К.В.;
третьої особи 1:не з'явився;
третьої особи 2:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Петра Ойл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса-Трейд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветек Медіа Інвест», на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрансгруп», про стягнення 79 862,43 дол. США та 190 282 877,92 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2016 відкладено розгляд справи на 11.04.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 28.03.2016 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, третьою особою 2 вимоги ухвали суду від 28.03.2016 не виконані.

Враховуючи неявку представників третіх осіб в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Повторно зобов'язати позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрансгруп» копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

3. Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертрансгруп» надати суду письмові пояснення щодо предмету спору.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

11.04.2016Справа № 910/3820/16

За позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банку України"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Тиліпський Д.В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банку України" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №4861-ДД/2014;228КП-3/3 від 15.08.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 порушено провадження по справі № 910/3820/16, розгляд справи призначено на 28.03.2016.

28.03.2016 позивачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано доповнення до позовної заяви.

В судовому засіданні 28.03.2016 оголошено перерву до 11.04.2016.

11.04.2016 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні 11.04.2016 підтримав вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач в засідання господарського суду 11.04.2016 своїх представників не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення відповідача в судове засідання, а також необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.16 о 10:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача надати суду пояснення по суті обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О.А.