ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.04.2016р. № 905/1339/16 за позовом: Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Управління освіти Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Комунальний заклад «Комплексна дитяча-юнацька спортивна школа №5» Управління освіти Маріупольської міської ради Донецької області

до відповідача: Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача: ТОВ «ТРЕЙДМАР-ОЙЛ», м.Маріуполь

про визнання договору оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди) №6554-ж від 01.09.2014р. недійсним, зобовязання повернути приміщення

Суддя Тоцький С.В.

Позивач, Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Управління освіти Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Комунальний заклад «Комплексна дитяча-юнацька спортивна школа №5» Управління освіти Маріупольської міської ради Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, ТОВ «ТРЕЙДМАР-ОЙЛ», м.Маріуполь про визнання договору оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди) №6554-ж від 01.09.2014р. недійсним, зобовязання повернути приміщення.

Розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст.121 Конституції України на прокуратуру покладено функції представництва інтересів громадянина або держави у випадках, визначених законом.

Частиною 1 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» визначено, що представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Частиною 7 ст.24 Закону України «Про прокуратуру» визначено, що повноваження прокурорів, передбачені цією статтею, здійснюються виключно на підставах та в межах, передбачених процесуальним законодавством.

Відповідно до вимог передбачених ст.18 ГПК України, прокурор є самостійним учасником судового процесу.

У статті 29 ГПК України визначено повноваження прокурора як учасника судового процесу у позовному провадженні. Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони.

Вимоги статті 22 ГПК України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до вимог передбачених ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір сплачується в порядку і розмірі, встановлених пунктом 1 частини 2 ст.4 Законом України «Про судовий збір» від 03.09.2015року №670-VIII де зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В свою чергу відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01.01.2016р. мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі складає 1378грн. Таким чином, ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру складає 1378,00грн.

Згідно вимог передбачених частиною 3 ст.6 Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Також, приписами пункту 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» визначено, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Частинами 1 та 3 ст.9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Із матеріалів заяви вбачається, що позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка носить три вимоги немайнового характеру. Отже, позивачем було не вірно сплачено судовий збір окремо за кожну вимогу, яка ним визначена у позовній заяві, замість вірних 4134,00 грн, позивачем сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру.

За приписами пункту 4 частини 1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, позивачем у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, а саме вказано відповідач: ТОВ «ТРЕЙДМАР-ОЙЛ», м.Маріуполь.

Приписами п.3.5. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26 грудня 2011року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою.

Відповідно до вимог передбачених пунктом 2 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

За таких обставин позовну заяву та додані до неї матеріали слід вже вдруге повернути позивачеві, у звязку з неправильною сплатою судового збору.

Одночасно позивачеві повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись вимогами передбаченими ст.121 Конституції України, п.3.5. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26 грудня 2011року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», пункту 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України», ст.ст.23, 24 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 4, 6, 9 Законом України „Про судовий збір, ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» та статтями 1, 2, 2-1, 4-5, 4-6, 4-7, 12, 15, 18, 22, 29, 55, 63, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Управління освіти Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Комунальний заклад «Комплексна дитяча-юнацька спортивна школа №5» Управління освіти Маріупольської міської ради Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, ТОВ «ТРЕЙДМАР-ОЙЛ», м.Маріуполь про визнання договору оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди) №6554-ж від 01.09.2014р. недійсним, зобовязання повернути приміщення, без розгляду.

Додаток: позовна заява №80-3015 вих.16 від 22.03.2016р. з доданими до неї документами згідно переліку, конверт.

Суддя С.В. Тоцький