overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 11/25/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

06.04.2016 справа № 908/661/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж» (вул. Мазіна, буд. 65/97, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, ),

до відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 71100, код ІПН НОМЕР_1),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Дігтяренко В.С. - дов. №2 від 05.01.2016;

від відповідача: не з'явився;

про: зобов'язання укласти договір,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання укласти договір №431 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 01.01.2016 на умовах публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж».

10.03.2016 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

30.03.2016 від відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із тим, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.03.2016 до єдиного державного реєстру внесено запис №5003008 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі власного рішення. Оригінал вказаної виписки відповідачем додано до заяви.

В судовому засіданні 06.04.2016 знайшлись підтвердження фактам, викладеним у заяві відповідача.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.04.2016 припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за її власним рішенням - 25.03.2016.

Згідно положень ч.7 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Згідно п.6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.04.2016 року Справа № 907/218/16

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Брокбізнесбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

про стягнення 56 472 грн. 96 коп., в тому числі 2 229 грн. 96 коп. заборгованості за кредитом, 6 546 грн. 89 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 192 грн. 06 коп. неустойки за прострочення сплати відсотків, 1 516 грн. 40 коп. штрафу, 2 515 грн. 09 коп. інфляційні нарахування за прострочення виконання зобов'язання по сплаті кредиту, 4 859 грн. 54 коп. інфляційні нарахування за прострочення виконання зобов'язання по сплаті відсотків, 821 грн. 10 коп. три проценти річних від простроченої суми заборгованості за кредитом, 441 грн. 92 коп. три проценти річних від простроченої суми заборгованості по відсоткам та 37 350 грн. штраф за порушення умов договору іпотеки,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20 квітня 2016 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

докази часткової оплати відповідачем суми кредиту та процентів;

письмові пояснення щодо нарахування 3% річних з 28.03.2013 року на суму 3 000 грн., 4 200 грн. та 4 200 грн.;

розрахунок інфляційних нарахувань із зазначенням індексу інфляції за період прострочення;

письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням стосовно одночасного нарахування штрафу за один і той же обов'язок іпотекодавця на підставі п. 4.5. та п. 8.1. договору іпотеки (від вартості іпотечного майна та від суми кредиту);

письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо стягнення штрафу згідно іпотечного договору при заявленні позову про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
номер провадження справи 8/29/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2016 Справа № 908/653/16

за позовом Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського-Волкова, 12/24)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Великий Луг (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 3)

про стягнення 34166 грн. 49 коп. основного боргу за договором № 05/63 від 01.06.2015 р., 104 грн. 60 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 446 грн. 27 коп. річних процентів, 8028 грн. 46 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 04.04.2016 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 34166 грн. 49 коп. основного боргу за договором № 05/63 від 01.06.2015 р., 104 грн. 60 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 446 грн. 27 коп. річних процентів, 8028 грн. 46 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2016 року порушено провадження у справі № 908/653/16, розгляд справи призначено на 06.04.2016 року.

В судове засідання 06.04.2016 року відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні встановлено, що на момент порушення провадження у справі адресою місцезнаходження ТОВ Компанія Великий Луг є м. Запоріжжя, вул. Ленська, 45. На момент судового засідання 06.04.2016 року відповідач згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань перереєструвався та адресою його місцезнаходження є м. Київ, вул. Бориспільська, 3.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 12.05.2016 р. об 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: направити матеріали позовної заяви на адресу реєстрації відповідача та надати суду докази направлення; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 24/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2016 Справа № 908/282/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальна фірма Енергосистеми (69035, м. Запоріжжя, вул. Зої Космодемянської, буд. 10, )

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Олександрівськ-пром (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 8, )

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 19.02.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 10.02.2016р. № 02/1-16

02.02.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальна фірма Енергосистеми з вимогами до товариство з обмеженою відповідальністю Олександрівськ-пром про стягнення з відповідача 29 523,19 грн.

Ухвалою від 02.02.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/282/16, присвоєно провадженню номер 24/7/16, справу призначено до розгляду на 22.02.2016р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, про що винесено відповідні ухвали.

Виконуючи вимоги суду позивачем та відповідачем надано, зокрема, оригінали видаткових накладних № АЛ-0001153 від 18.09.2014р. Відповідач стверджує, що відвантажив позивачу продукцію на загальну суму 47 620,93 грн., про що надав суду оригінал видаткової накладної № АЛ-0001153 від 18.09.2014р. на суму 47 620,93 грн., яка підписана з боку постачальника (ТОВ Олександрівськ-пром) директором ОСОБА_3 та скріплена печаткою підприємства, а з боку одержувача (ТОВ НВФ Енергосистеми) ОСОБА_4 за дов. № 117 від 18.09.2014р. При цьому відповідач зазначає, що у видатковій накладній № АЛ-0001153 від 18.09.2014р. на суму 18 569,03 грн., яка надана позивачем під оригінальною печаткою підприємства відповідача підпис посадовою особи ТОВ Олександрівськ-пром є підроблений.

В судовому засіданні 04.04.2016р. представником позивача надано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Заява подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, прийнята судом та задоволена.

З урахуванням викладеного, з метою відібрання вільних зразків підпису посадової особи ТОВ Олександрівськ-пром ОСОБА_3 та підпису представника ТОВ НВФ Енергосистеми ОСОБА_4, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів до 19.04.2016р., розгляд справи відкласти на 19.04.2016р. об 11-30 год. Зобовязати сторони забезпечити явку в судове засідання посадової особи ТОВ Олександрівськ-пром ОСОБА_3 та представника ТОВ НВФ Енергосистеми ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів до 19.04.2016р.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 19.04.2016р. об 11 год. 30 хв.

Зобовязати сторони забезпечити явку в судове засідання посадової особи ТОВ Олександрівськ-пром ОСОБА_3 та представника ТОВ НВФ Енергосистеми ОСОБА_4

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 25/84/15-21/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04.04.2016 м. Запоріжжя

Голова господарського суду Запорізької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 908/6167/15 про банкрутство ТОВ Константа (69035, АДРЕСА_1, )

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області (Суддя Черкаський В.І.) знаходиться справа № 908/6167/15 про банкрутство ТОВ Константа (69035, АДРЕСА_1, ), яка призначена до слухання на 07 квітня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Суд вважає необхідним забезпечити під час судового засідання охорону осіб, які беруть участь у розгляді даної справи, силами працівників УПБ ГУНП України в Запорізькій області.

На підставі Закону України Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів.

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити охорону громадського порядку під час розгляду справи № 908/6167/15, яка призначена до слухання 07 квітня 2016 року об 11 годині 00 хвилин, силами працівників УПБ ГУНП України в Запорізькій області.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 123.

Копію постанови направити УПБ ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"08" квітня 2016 р. Справа № 907/226/16

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву

Голови ліквідаційної комісії ТОВ „Мукачівспецбуд ОСОБА_1, м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мукачівспецбуд, м. Мукачево

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 14.04.2016р. на 10:30 год. Засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а каб. 502.

3. Викликати для участі у засіданні представників ліквідатора, боржника.

4. Зобов'язати заявника надати суду:

- докази звернення до державного реєстратора, податкового органу та фондів загальнообов'язкового соціального страхування з відповідним повідомленням та для з'ясування питання про наявність заборгованості перед бюджетом та позабюджетними державними цільовими фондами, довідки державних реєстраційних органів, що здійснюють реєстрацію майнових активів (різного роду рухомого та нерухомого майна), матеріали інвентаризації, довідки з банківських установ тощо.

- докази про те, що після публікації оголошення про припинення підприємницької діяльності ліквідаційною комісією було проведено інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, документів, розрахунків та інших статей балансу боржника та встановлено відсутність коштів та майнових активів для погашення кредиторської заборгованості,

- довідки за формою № 8-ОПП( з відповідним штемпелем податкового органу про отримання такої довідки та датою фіксованою в журналі за ф. № 6-ОПП) з метою виконання вимог законодавства щодо обов'язкової перевірки платника податків, який ліквідується;

- докази наявності коштів/активів для оплати судових витрат по справі.

6. Копію ухвали направити:

- заявнику (ліквідатору);

- боржнику;

- арбітражному керуючому

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- Головному управлінню юстиції у Закарпатській області.

Суддя Йосипчук О.С.
номер провадження справи 21/102/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2016 Справа № 908/4744/15

Кредитор Токмацька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (71101, Запорізька область, м. Токмак, вул. Радянська, 230, )

боржник Приватне підприємство Екосервіс-Т (70701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Карла Лібкнехта, 108, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя;

Ліквідатор - ОСОБА_1 (свідоцтво № 819 від 17.04.2013 року, 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 19-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 20.01.2016 року звіт розпорядника майна станом на 21.12.2015 року затверджено, звіт розпорядника майна про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат від 21.12.2015 року затверджено, клопотання комітету кредиторів ОСОБА_2 підприємства Екосервіс-Т (вх. 09-06/45335 від 22.12.2015) задоволено, припинено процедуру розпорядження майном ПП Екосервіс-Т та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1, ПП Екосервіс-Т визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

05.04.2016 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, звіт ліквідатора від 01.04.2016 року про грошову винагороду на загальну суму 6 736, 96 грн. та витрати у ліквідаційній процедурі в сумі 147, 50 грн.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, звіту ліквідатора від 01.04.2016 року про грошову винагороду та витрати у ліквідаційній процедурі, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, звіту ліквідатора від 01.04.2016 року про грошову винагороду та витрати у ліквідаційній процедурі, на 27.04.2016 року, 12 40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури;

Кредитора заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.03.2016 Справа № 908/5214/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.02.2016р. у справі № 908/5214/15.
№ найменування інвент. кількість вартість по акту
п/п номер оцінки
1. холодильник 585 1 80,00
2. автомобіль ЗИЛ 130 76
3. автомобіль КО 503 Б на шасі
4. автомобіль КО 309 на шасі
5. автомобіль КО 505 на шасі
6. автомобіль КО 413 на шасі
7. автомобіль КО 413 на шасі
8. автомобіль ГАЗ 53 АВВ
9. автомобіль ГАЗ 56 на шасі
10. автомобіль САЗ 3507
14. мережі азбестоцементні
сел. Приазовське 95 30,1 км 535780,00
15. мережі азбестоцементні
16. мережі азбестоцементні
17. мережі азбестоцементні
18. мережі чавунні 95-а 16,32 267915,57
19. мережі поліетиленові
с. Приазовське 95-п 6,1 255298,75
20. мережі поліетиленові
21. водопровідний ввід
азбестоцементний 95-в 0,1 524,30
22. водопровідний ввід
чавунний 95-в 0,1 832,20
23. водопровідний ввід
26. будівля насосної
31. будівля насосної (вул. Куйбишева) 583 1 4782,00
34. ємкість 4 куб. м 582 1 2040,00
36. свердловина ЦРБ 586 1 8000,00
39. артсвердловина № 15/20
40. артсверловина № 23
с. Гамівка 595 1 9606,89
41. насос Д320/50 сітьовий 590 1 2750,00
42. головний рубильник 471 1 800,00
43. ящик ЯРВ 472 1 400,00
44. вольтметр 473 1 100,00
45. електродвигун 550 1 1132,50
46. трансформатор в. насосної 110 1 812,00
47. трансформатор н. насосної 334 1 943,00
48. будівля нижньої насосної 1 161,00
49. зварювальний апарат САК 526 1 233,04
50. лічильник 3 фазний 554 1 120,00
Рішення набрало законної сили з 25.03.2016р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 25.03.2017р.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.04.2016 Справа № 908/4929/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.01.2016, яке набрало законної сили 02.02.2016 р.
Наказ дійсний для предявлення до 02.02. 2017 р.
Наказ виданий 07.04.2016 р.
Суддя Корсун В.Л.
номер провадження справи 11/25/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2016 Справа № 908/661/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж» (вул. Мазіна, буд. 65/97, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, ),

до відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 71100, код ІПН НОМЕР_1),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Дігтяренко В.С. - дов. №2 від 05.01.2016;

від відповідача: не з'явився;

про зобов'язання укласти договір,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання укласти договір №431 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 01.01.2016 на умовах публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж».

10.03.2016 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Ухвалою суду від 06.04.2016 припинено провадження у даній справі на підставі п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у заяву із припинення діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі (відповідача).

В судовому засіданні 06.04.2016 представником позивача подано заяву про повернення сплаченого судового збору при зверненні до суду із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання укласти договір №431 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 01.01.2016 на умовах публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж».

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (вул. Мазіна, буд. 65/97, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, ) судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00коп. сплачений платіжним дорученням №564 від 10.02.2016, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №908/661/16 (номер провадження справи 11/25/16).

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в день її винесення - 06.04.2016.

Суддя С.А. Гончаренко