ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р.Справа № 924/245/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до 1) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до 2) Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до 3) Навчально - виховного комплексу № 6, м. Хмельницький

до 4) виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору оренди; зобов'язання повернути приміщення та передання його по акту прийому - передачі

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_2 старший прокурор відділу

від позивача - ОСОБА_3 за дорученням

від відповідача 1) - ОСОБА_1 особисто

від відповідача 2) - не з'явився

від відповідача 3) - ОСОБА_4 за довіреністю

від відповідача 4) - не з'явився

встановив:

Прокурор, в інтересах позивача просить суд:

- визнати недійсним на майбутнє договір оренди майна (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності від 5 січня 2016 року, укладений між виконкомом Хмельницької міської ради, від імені якого діє управління комунального майна Хмельницької міської ради, ФОП ОСОБА_1 та навчально - виховним комплексом № 6 м. Хмельницький, вартість якого встановлена за результатами оцінки (експертним шляхом) і становить 51 411 грн.;

- зобов'язати ФОП ОСОБА_1 повернути нежитлове приміщення, яке розташоване по вул. Молодіжній, 5 / 1 в м. Хмельницький, загальною полощею 22 м. кв. та пердати його по акту прийому - передачі балансоутримувачу - навчально - виховному комплексу № 6, м. Хмельницький.

Представник прокуратури в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник позивача - Хмельницької міської ради в судовому засіданні позов не підтримував, вказував на відсутність підстав для його задоволення.

Відповідач - ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнає, стверджує про його необгрунтованість.

Представник відповідача - Управління комунального майна в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав.

Представник відповідача - НВК № 6 в судовому засіданні та даний відповідач у письмовому відзиві позов не визнають, стверджують про його необгрунтованість.

Відповідач - виконком міської ради свого представника в судове засідання не направив, надіслав письмову позицію з приводу заявленого позову, де останній не визнається, вказується, що прокурор не обгрунтував порушення прав держави.

Враховуючи вказані обставини, неподання письмового відзиву управлінням комунального майна та відсутність представника останнього, з метою повного з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 10:40 "25" квітня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати управління комунального майна подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Прокурору подати суду довідку про зарахування сплаченої суми судового збору до Державного бюджету.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 7 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - ОСОБА_1

4 - Упр. ком. майн (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2).

5 - НВК №6

6 - прокуратурі

7 - виконкому ( м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3).