КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" квітня 2016 р. Справа №910/1735/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

при секретарі Ляховенку М.Д.

За участю представників:

від прокуратури: Козлов А.І.

від позивача: Мітлицька О.О.

відповідача: Гайдар С.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону

на рішення Господарського суду м. Києва від 13.08.2015р.

у справі №910/1735/15-г (суддя - Бондарчук В.В.)

За позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Служби зовнішньої розвідки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі»

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 217 896,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Дарницького гарнізону звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою в інтересах держави в особі Служби зовнішньої розвідки України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство ДіСі» про зобов'язання відповідача замінити майно неналежної якості, яке зазначене у витягу з акту від 10.11.2014р., стягнення штрафних санкцій у розмірі 217 896,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2105р. у задоволенні позовних вимог заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Служби зовнішньої розвідки України відмовлено, стягнуто із Служби зовнішньої розвідки України до Державного бюджету України 5 575,92 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заступник військового прокурора Дарницького гарнізону подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2015р. у справі №910/1735/15-г та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015р. колегією суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Синиця О.Ф. була прийнята до провадження апеляційна скарга заступника військового прокурора Дарницького гарнізону та розгляд справи призначений на 12.10.2015р.

12.10.2015р. судова засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Шевченка Е.О. у відпустці.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2015р. розгляд справи №910/1735/15-г призначений на 02.11.2015р.

Проаналізувавши обставини та матеріали справи, заслухавши представників сторін, апеляційний господарський суд у судому засіданні 02.11.2015р. за власною ініціативою вирішив призначити у справі судову експертизу, про що виніс ухвалу.

18.12.2015р. від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання за супровідним листом від 04.12.2015р. №21963/15-53 про надання додаткових матеріалів, за яким він просить надати для дослідження технічні характеристики товару, про які йдеться у пункті ІІ Договору №584/13 від 19.11.2013р.; технічні вимоги на предмети закупівлі, що подавались Службою зовнішньої розвідки при укладенні Договору №584/13 від 19.11.2013р.; якісну копію ростовочних даних на предмети закупівлі, що подавались Службою зовнішньої розвідки при укладенні Договору №584/13 від 19.11.2013р.

Розпорядженням заступника Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 18.12.2105р., у зв'язку з перебуванням судді Синиці О.Ф. на лікарняному, а також формування постійного складу судових колегій Київського апеляційного господарського суду сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/1735/15-г колегію суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2015р. колегія суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Мартюк А.І., Зубець Л.П. поновила провадження у справі №910/1735/15-г та зобов'язала сторін надати суду матеріали, які зазначені у клопотанні експерта та необхідні для подальшого проведення експертного дослідження, розгляд справи призначила на 01.02.2016р.

Позивачем - Службою зовнішньої розвідки України, було надано клопотання, яке зареєстроване канцелярією апеляційного суду 30.12.2015р., в якому він просить поставити перед експертом питання, зазначені в цьому клопотанні.

В судовому засіданні 01.02.2016р. судова колегія вирішила задовольнити клопотання Служби зовнішньої розвідки України та додатково поставити на розгляд експертизи питання, вказані в клопотанні позивача. Витрати за проведення експертизі в частині поставлених за цим клопотанням питань покласти на Службу зовнішньої розвідки України.

Крім того на виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, яке надійшло до суду за супровідним листом від 04.12.2015р. №21963/15-53, Служба зовнішньої розвідки України надала до матеріалів справи №910/1735/15-г копію ростовочних даних (перелік розмірів спеціальної форми одягу, взуття та тактичного спорядження) на предмети закупівлі, що подавались нею при укладенні Договору №584/13 від 19.11.2013р. Також на клопотання експерта позивач в листі від 21.12.2015р. за №16/3057 ПБ зазначив, що технічні характеристики товару та технічні вимоги, про які йдеться у пункті ІІ Договору від 19.11.2013р. №584/13 повинні відповідати вимогам ГОСТ 24870-81.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р. апеляційне провадження у справі №№910/1735/15-г зупинено до надання висновку експертом.

21.03.2016р. до канцелярії Київського апеляційного господарського суду за супровідним листом від 17.03.2016р. №3262/16-53 надійшло клопотання судового експерта №3262/16-53 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, за яким судовий експерт Голова І.Г. просить надати належним чином завірену копію ДСТУ ГОСТ 29298:2008; ГОСТ 12807-88; ГОСТ Р51517-99; ГОСТ Р51518-99; ГОСТ 11259-79; ГОСТ 19159-85; дсАНпІН №1138:2012; ДСТУ ГОСТ 21790:2008; ГОСТ 3811-72; ГОСТ 3813-72; ГОСТ 12088-77; ГОСТ 18976-73; ДСТУ ГОСТ 3816:2009; ГОСТ 447-19.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016р. було поновлено провадження у справі №910/1735/15-г, зобов'язано сторін надати в судове засідання документи згідно клопотання судового експерта №3262/16-53, розгляд справи призначено на 04.04.2016р.

В судовому засіданні 04.04.2016р. представник Служби зовнішньої розвідки України звернув увагу на те, що згідно Закону Украни «Про стандартизацію» забороняється повністю чи частково видавати, відтворювати з метою розповсюдження будь-які національні стандарти без дозволу національного органу стандартизації.

Так, судовою колегією встановлено, що у відповідності до ст. 25 Закону України «Про стандартизацію» забороняється повністю чи частково видавати, відтворювати з метою розповсюдження і розповсюджувати як офіційні видання будь-які національні стандарти, кодекси усталеної практики та розроблені національним органом стандартизації каталоги або їх частини на будь-яких носіях інформації без дозволу національного органу стандартизації чи уповноваженої ним особи.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про стандартизацію» національні стандарти, кодекси усталеної практики, зміни до них та розроблені національним органом стандартизації каталоги видаються, відтворюються та розповсюджуються національним органом стандартизації.

Згідно з розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.11.2014р. №1163-р «Про визначення державного підприємства, яке виконує функції національного органу стандартизації» функції національного органу стандартизації виконує державне підприємство «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості».

За таких обставин, заслухавши думку сторін, а також виходячи з наведених вище норм чинного законодавства, керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Службу зовнішньої розвідки України звернутися до Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» для отримання наступних документів: ДСТУ ГОСТ 29298:2008; ГОСТ 12807-88; ГОСТ Р51517-99; ГОСТ Р51518-99; ГОСТ 11259-79; ГОСТ 19159-85; дсАНпІН №1138:2012; ДСТУ ГОСТ 21790:2008; ГОСТ 3811-72; ГОСТ 3813-72; ГОСТ 12088-77; ГОСТ 18976-73; ДСТУ ГОСТ 3816:2009; ГОСТ 447-19, та в місячний термін надати вказані документи до Київського апеляційного господарського суду.

2. Апеляційне провадження у справі №910/1735/15-г зупинити до надання висновку експертом.

3. Матеріали справи №910/1735/15-г направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. Після проведення судової експертизи повернути Службі зовнішньої розвідки України отримані на виконання даної ухвали документи.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк