ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.04.2016р. Справа № 905/2843/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрінол,

, м.Бердянськ

до відповідача Державного підприємства Донецька залізниця, , м.Донецьк

про стягнення 183397,31 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.О. Кучерява

Суддя Ю.С. Мельниченко

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол", м.Бердянськ, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк, про стягнення заборгованості за договором в сумі 183397,31 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №412665 від 14.02.2013р., додаткові угоди №1 від 14.02.2013р., від 30.12.2013р., додаток до договору від 14.02.2013р., платіжні доручення, акт звіряння взаємних розрахунків.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Згідно позовної заяви та спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державне підприємство "Донецька залізниця" зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом.

Відповідно до п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. №01-06/1290/14 учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду, зокрема, якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством звязку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством звязку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо). За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Згідно наявного у матеріалах справи акту від 29.10.2015р. відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Донецької області встановлено неможливість направлення за належністю поштової кореспонденції ДП "Донецька залізниця". За таких обставин, інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці суду.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Проте, відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

14.02.2013р. між сторонами був підписаний договір №412665, за умовами якого відповідач зобовязався надати позивачу послуги, повязані з перевезенням вантажів, а відповідач зобовязався проводити розрахунки за ці послуги.

Договір не передбачає переуступку боргу позивача (вантажовласника) третій стороні, а також розрахунки заліковими коштами (п.1.2 договору).

Згідно п.2.1 договору №412665 від 14.02.2013р. вантажовласник зобовязався предявляти залізниці у визначені терміни місячні плани перевезень, заявки на подачу вагонів (контейнерів) та здійснювати навантаження (вивантаження) вантажів, що відправляються ним, або прибувають на його адресу. За домовленістю сторін замовлення на перевезення та їх узгодження буде надаватися в електронному вигляді.

За приписом п.2.2 договору залізниця зобовязалась приймати до перевезення та видавати вантажі вантажовласника, подавати під навантаження (вивантаження) вагони (контейнери) згідно із затвердженими планами і заявками вантажовласника та надавати йому додаткові послуги, пов язані з перевезенням вантажів, перелік яких зазначається в додатку до цього договору.

У додатковій угоді №1 від 14.02.2013р. до договору сторонами укладено угоду на роботи та послуги, які виконуються залізницею по договірних тарифах (ДТ) згідно до розділу 2 п.32 Тарифного керівництва №1 на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та повязані з ними послуги, які введені в дію до 30.01.2013р.

За змістом додатку від 14.02.2013р. до договору для організації електронного документообігу між залізницею та вантажовласником використовуються компютерні системи надані залізницею. Електронний документообіг між залізницею та вантажовласником включає наступні електронні документи: накладна, відомість вагонів, відомість вагонів і контейнерів, що перевозяться маршрутом, перелік, особовий рахунок, податкова накладна, замовлення на перевезення, накладна СМГС.

Відповідно до п.2.3 договору залізниця зобовязалась здійснювати розрахунки безготівкові та готівкою з вантажовласником за перевезення і надані послуги згідно з діючими тарифами, вести облік нарахованих і сплачених сум та надавати вантажовласнику відповідні розрахункові документи через станцію Луганськ-Ліски. Для проведення розрахунків і обліку сплачених сум залізниця відкриває для вантажовласника особовий рахунок 8005318, з привласненням залізничного коду 4109.

Вантажовласник згідно п.2.4 договору зобовязався здійснювати попередню оплату за перевезення вантажів та додаткові послуги шляхом перерахування коштів у сумах, відповідних до обсягу перевезення та вагонообігу на підїзній колії на доходно-розподільчий рахунок залізниці в ЄТехПД Ясинувата р/р №19 у Донецькій філії ПАТ АБ Експрес-Банк МФО 335838, код за . Адреса: 86000 Донецька область, м.Ясинувата, вул.Скрипника, 97а. Одержані кошти залізниця зараховує на особистий рахунок вантажовласника. У разі наявності заборгованості, пені першочергово погашається заборгованість та пеня.

В п.3.1 договору №412665 від 14.02.2013р. встановлено, що розмір попередньої плати та періодичність її внесення визначається вантажовласником, виходячи з очікуваного обсягу перевезень та послуг на підставі діючих тарифів.

Відповідно до п.3.2 договору у міру виконання перевезень та надання послуг залізниця відображає в особовому рахунку використання вантажовласником коштів для оплати перевезень вантажів, за користування вагонами (контейнерами), подавання, забирання вагонів, маневрову роботу, зберігання вантажів, інших додаткових послуг, а також штрафів на підставі відповідних документів.

По закінченню кожного місяця залізниця надає вантажовласнику витяг з його особового рахунку і податкову накладну (п.3.3 договору).

Розмір попередньої оплати за перевезення вантажів та надані транспортні послуги поточному місяці (сума кредитового сальдо на особовому рахунку підприємства) визначається з урахуванням середньомісячних обсягів перевезень за минулий місяць нормативів часу на оброблення перевізних документів та термінів проходження платежів. Сторони погоджують мінімальну суму кредитового сальдо із розрахунку оплати наданих транспортних послуг за 10 діб. Конкретний спосіб визначення суми передплати сторони узгоджують при плануванні перевезень вантажів (п.3.8 договору).

Згідно п.7.4 договору №412665 від 14.02.2013р. (з урахуванням додаткової угоди №2 від 30.12.2013р.) його укладено строком до 31.12.2014р.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Виходячи зі змісту наданих до матеріалів справи банківських виписок від 25.02.2013р. та від 05.02.2014р., платіжних доручень №19054 від 31.05.2013р., №19577 від 26.07.2013р., №19600 від 30.07.2013р., №21488 від 21.01.2014р., №21551 від 27.01.2014р., №21624 від 04.02.2014р., №21649 від 06.02.2014р., №21691 від 10.02.2014р., позивачем за договором №412665 від 14.02.2013р. було сплачено відповідачу кошти за надання послуг в сумі 360000,00 грн.

Факт отримання грошових коштів на вказану суму з боку відповідача не спростований.

Одночасно, згідно з наданими до справи витягами з особистого рахунку позивача, відомостями подачі та збирання вагонів відповідачем за період з березня 2013р. по лютий 2014р. за договором №412665 від 14.02.2013р. було надано позивачу послуги на суму 176602,69 грн.

Свої зобов`язання щодо надання позивачу решти послуг, повязаних з перевезенням вантажів на суму 183397,31 грн. за договором №412665 від 14.02.2013р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Зокрема, згідно з наданим до справи актом звірки взаємних розрахунків від 27.05.2015р., який підписаний сторонами без будь-яких зауважень або заперечень станом на 01.03.2014р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 183397,31 грн.

За змістом ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Претензією №2041/07 від 31.08.2015р. позивач звернувся до відповідача з вимогою, зокрема, щодо повернення перерахованої суми попередньої оплати у розмірі 183397,31 грн. (направлення даної претензії на адресу відповідача підтверджується наявною у матеріалах справи експрес-накладною).

Відповідачем всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України доказів повернення позивачу попередньої оплати в сумі 183397,31 грн. до матеріалів справи не надано,

За таких обставин, враховуючи закінчення строку дії договору №412665 від 14.02.2013р., за висновками суду, підстави для знаходження у відповідача грошових коштів в сумі 183397,31 грн. відсутні.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.

Таким чином, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 183397,31 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол", м.Бердянськ до Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк про стягнення 183397 грн. 31 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства Донецька залізниця (83062 м.Донецьк, вул.Артема, 68; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол" 71101 Запорізька область, м.Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1, р/р 9 в ПАТ ОСОБА_2 Аваль, м.Київ, МФО 380805, ) заборгованість в сумі 183397 грн. 31 коп., судовий збір в сумі 2750 грн. 97 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 13.04.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 14.04.2016р.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.О. Кучерява

Суддя Ю.С. Мельниченко