ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 915/356/16

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азимут-Юг»,

вул. Гречишникова, 52, м. Миколаїв, 54003

Відповідач ОСОБА_2 комунальне підприємство «Миколаївводоканал»,

вул. Чигрина, 161, м. Миколаїв, 54005

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - не зявився

Від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості за договором поставки № 15-04/15/2 від 15.04.15 року в сумі 218 709,50 грн.

08.04.16 року від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 15-04/15/2 від 15.04.15 року в сумі 218 709,50 грн., обґрунтовуючи тим, що в позовній заяві помилково було зазначено накладні, рахунки-фактури та розрахунки за договором поставки № 15-04/15/1 від 15.04.15 року, за яким заборгованість відсутня.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азимут-Юг» (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (надалі - відповідач) заборгованості за договором поставки № 15-04/15/2 від 15.04.15 року в сумі 218 709,50 грн., обґрунтувавши свої вимоги ст.ст. 525, 526, 530, 541, 543, 610, 612 ЦК України.

Розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід припинити, з огляду на наступне.

15.04.16 року між сторонами був укладений договір поставки № 15-04/15/2, відповідно до якого позивач зобовязався у 2015 році поставити відповідачу товари, зазначені в п. 1.2 договору, а відповідач прийняти і оплатити його.

Згідно п. 6.1 договору він набрав чинності з моменту його підписання сторонами і діяв до 31.12.2015 року.

Пунктами 5.1 договору встановлено, що розрахунки проводяться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача, що зазначений у договорі. Оплата здійснюється на підставі виставленого рахунку позивача протягом 20 календарних днів з моменту поставки товару.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 15-04/15/2 від 15.04.15 р., позивачем було нараховано до стягнення заборгованість в сумі 218 709,50 грн.

13.04.16 року відповідач надав відзив, яким повідомив, що заборгованість перед позивачем в сумі 218 709,50 грн. та судовий збір в сумі 3280,66 грн. повністю сплатив, що підтверджується платіжним дорученням № 1516 від 12.04.16 року на суму 222 989,50 грн. та випискою банку станом на 12.04.16 року.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань (п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 р.).

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне провадження у справі припинити в звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М.Дубова