ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р. Справа № 922/4956/13

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Плахова О.В.,

при секретарі Федосєєвій Х.В.

за участю представників сторін:

від апелянта ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 за довіреністю від 09.06.2015р.;

від апелянта ПАТ «Укрсиббанк» ОСОБА_2 за довіреністю від 23.12.2014р., ОСОБА_3 - за довіреністю від 27.01.2016р. №30-1/2238;

від кредитора не зявився;ліквідатор боржника не зявився;

засновники боржника не зявились;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ

та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк , м.Харків

на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2015р.

у справі №922/4956/13

за заявою Повного товариства «ОСОБА_4 і Компанія», м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.10.2015р. у справі №922/4956/13 (суддя Дзюба О.А.) відмовлено в задоволенні клопотання засновника боржника ОСОБА_5 про усунення ліквідатора від виконання обов'язків у справі; скасовано арешти, накладені на майно та інші обмеження щодо розпорядження майном (в тому числі, але не виключно, усі податкові застави, застави рухомого та нерухомого майна, інші обтяження) учасників Повного товариства ОСОБА_4 і Компанія:

обтяження, накладені на майно, яке належить або раніше належало учаснику Повного товариства ОСОБА_4 і Компанія ФОП ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: м.Харків, вїзд Фесенківський, 2, кв. 112), які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек, Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а саме: номер запису про обтяження 10133085, зареєстровано на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.06.2015р. у справі №641/3208/15-ц (суддя Ященко С.О.);

номер запису про обтяження 5855822, зареєстровано на підставі договору іпотеки (майнової поруки) №2152, заборона №2153 від 07.12.2007р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6;

номер запису про обтяження 5855823, зареєстровано на підставі договору наступної іпотеки (майнової поруки) №2154, заборона №2154 від 07.12.2007р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6;

номер запису про обтяження 5855829, зареєстровано на підставі постанови державного виконавця Лозової А.І. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області від 04.07.2013р., ВП №37791073;

номер запису про обтяження 5855845, зареєстровано на підставі постанови про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Козловської О.С. Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 25.07.2012р., ВП №33845695;

номер запису про обтяження 5855848, зареєстровано на підставі договору іпотеки від 09.12.2005р. №3993, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7;

номер запису про обтяження 5855850, зареєстровано на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Лозової А.І. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області від 04.07.2013р., ВП №37791073;

номер запису про обтяження 7295121, зареєстровано на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Семенович О.М. Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 09.10.2014р., ВП №38751200;

номер запису про іпотеку 5855825, зареєстровано на підставі договору про відступлення права вимоги від 18.03.2011р. №1677, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8;

номер запису про іпотеку 5855827, зареєстровано на підставі договору про відступлення права вимоги від 18.03.2011р. №1677, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8;

номер запису про іпотеку 5855844, зареєстровано на підставі договору про внесення змін та доповнень до Іпотечного договору №1725 від 25.06.2009р. №1, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7;

реєстраційний №6186778, зареєстровано 07.12.2007р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 на підставі договору іпотеки (майнової поруки) №2152, заборона №2153 від 07.12.2007р. Обєкт обтяження: нежитлові приміщення підвалу №ХХІV, ХХV, ХХVІ, ХХVІІ, ХХVІІІ, ХХІХ, ХХХ, ХХХІ, 1-го поверху №21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29 загальною площею 243,6 кв. м в літ. А-1, адреса: Харківська обл., вулиця Першої Кінної Армії, 13-а, номер РПВН: 7415463;

реєстраційний №2682057, зареєстровано 09.12.2005р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 на підставі договору іпотеки №3993 від 09.12.2005р. Обєкт обтяження: квартира, адреса Харківська область, м. Харків, Фесенківський вїзд, 2, кв. 112;

реєстраційний №12864875, зареєстровано Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Козловської О.С. Комінтернівського ВДВС ХМУЮ від 25.07.2012р., ВП №33845695. Обєкт обтяження: квартира, адреса Харківська обл., м. Харків, Фесенківський вїзд, 2, кв. 112;

реєстраційний №6186955, зареєстровано 07.12.2007р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 на підставі договору наступної іпотеки (майнової поруки) №2154, заборона №2155 від 07.12.2007р. Обєкт обтяження: нежитлові приміщення підвалу №ХХІV, ХХV, ХХVІ, ХХVІІ, ХХVІІІ, ХХІХ, ХХХ, ХХХІ, 1-го поверху №21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29 загальною площею 243,6 кв. м в літ. А-1, адреса: Харківська обл., вулиця Першої Кінної Армії, 13-а, номер РПВН: 7415463;

податкова застава, реєстраційний №8952533, зареєстровано 10.08.2009р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі З/У від 21.12.2000р. №2181-ІІІ, б/н від 05.08.2009р., ДПІ у Богодухівському районі. Обєкт обтяження: всі активи платника податків;

податкова застава, реєстраційний №13399813, зареєстровано 18.12.2012р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі п. 89.1 ст. 89 Податкового кодексу України б/н від 24.07.2009р., Основянська МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби. Обєкт обтяження: майно платника податків згідно ОСОБА_9 опису майна №1448/24-014 від 11.12.12р.;

- обтяження, накладені на майно, яке належить або раніше належало учаснику Повного Товариства ОСОБА_4 і Компанія ФОП ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса: м. Харків, вїзд Фесенківський, 2, кв. 112), які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек, Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:

номер запису про обтяження 5855822, зареєстровано на підставі договору іпотеки (майнової поруки) №2152, заборона №2153 від 07.12.2007р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6;

номер запису про обтяження 5855823, зареєстровано на підставі договору наступної іпотеки (майнової поруки) №2154, заборона №2154 від 07.12.2007р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6;

номер запису про обтяження 5855828, зареєстровано на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Лозової А.І. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області від 04.07.2013р., ВП №37791073;

номер запису про іпотеку 5855825, зареєстровано на підставі договору про відступлення права вимоги №1677 від 18.03.2011р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8;

номер запису про іпотеку 5855827, зареєстровано на підставі договору про відступлення права вимоги №1677 від 18.03.2011р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8;

реєстраційний №6186778, зареєстровано 07.12.2007р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 на підставі договору іпотеки (майнової поруки) №2152, заборона №2153 від 07.12.2007р. Обєкт обтяження: нежитлові приміщення підвалу №ХХІV, ХХV, ХХVІ, ХХVІІ, ХХVІІІ, ХХІХ, ХХХ, ХХХІ, 1-го поверху №21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29 загальною площею 243,6 кв. м в літ. А-1, адреса: Харківська обл., вулиця Першої Кінної Армії, 13-а, номер РПВН: 7415463;

реєстраційний №6186955, зареєстровано 07.12.2007р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 на підставі договору наступної іпотеки (майнової поруки) №2154, заборона №2155 від 07.12.2007р. Обєкт обтяження: нежитлові приміщення підвалу №ХХІV, ХХV, ХХVІ, ХХVІІ, ХХVІІІ, ХХІХ, ХХХ, ХХХІ, 1-го поверху №21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29 загальною площею 243,6 кв. м в літ. А-1, адреса: Харківська обл., вулиця Першої Кінної Армії, 13-а, номер РПВН: 7415463;

- обтяження, накладені на майно, яке належить або раніше належало учаснику Повного Товариства ОСОБА_4 і Компанія ФОП ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, адреса АДРЕСА_1), які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек, Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:

реєстраційний № 10071048, зареєстровано Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_12 490/14 від 26.07.2010р.;

реєстраційний №10078593, зареєстровано 27.07.2010р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_12 495/14 від 26.07.2010р. Обєкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно в межах суми боргу у розмірі 253,71 грн.;

реєстраційний №11351424, зареєстровано 05.07.2011р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Дзержинського ВДВС ХМУЮ 1253/5 від 20.06.2011р. Обєкт обтяження: невизначене майно в межах суми 500607,87 грн.;

реєстраційний №5792407, зареєстровано 05.10.2007р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13 на підставі іпотечного договору № 3729 від 05.10.2007р. (ЗАТ ПУМБ). Обєкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2, номер РПВН: 20508337;

реєстраційний № 10071046, зареєстровано 26.07.2010р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУББ ОСОБА_12 490/14 від 26.07.2010р. Обєкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно в межах суми боргу у розмірі 1370,79 грн.;

податкова застава, реєстраційний №9028480, зареєстровано 07.09.2009р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі п.п. 8.2.1 п. 8.2 ст. 8 Закону №2181 б/н від 28.08.2009р., ДПІ у Дзержинському районі. Обєкт обтяження: всі активи платника податків;

податкова застава, реєстраційний №9508131, зареєстровано 11.02.2010р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі п.п. 8.2.1 п. 8.2 ст. 8 Закону №2181 б/н від 31.12.2009р., ДПІ у Дзержинському районі. Обєкт обтяження: всі активи платника податків;

арешт рухомого майна, реєстраційний №10071050, зареєстровано 26.07.2010р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_12 490/14 від 26.07.2010р. Обєкт обтяження: все рухоме майно в межах суми боргу 13370,79 грн.;

арешт рухомого майна, реєстраційний №10078612, зареєстровано 27.07.2010р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_12 495/14 від 26.07.2010р. Обєкт обтяження: все рухоме майно в межах суми боргу у розмірі 253,71 грн.;

арешт рухомого майна, реєстраційний №11351418, зареєстровано 05.07.2011р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Дзержинського ВДВС ХМУЮ 1253/5 від 20.06.2011р. Обєкт обтяження: все рухоме майно в межах суми 500607,87 грн.;

податкова застава, реєстраційний №11697223, зареєстровано 07.10.2011р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі ст. 89 ПКУ б/н від 11.01.2011р., ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова. Обєкт обтяження: майно згідно акту опису майна №1669 від 11.01.2011р.;

- обтяження, накладені на майно, яке належить або раніше належало учаснику Повного Товариства ОСОБА_4 і Компанія ФОП ОСОБА_14 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, адреса АДРЕСА_3), які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек, Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:

реєстраційний № 9618538, зареєстровано Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 17972814 від 11.03.2010р., виданої ОСОБА_15 ВДВС ХМУЮ;

номер запису про обтяження 5849469, зареєстровано на підставі договору іпотеки від 16.11.2006р. № 3890, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13;

номер запису про обтяження 5849502, зареєстровано на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.04.2010р. АА №501773, виданої ОСОБА_15 ВДВС ХМУЮ;

номер запису про обтяження 5849527, зареєстровано на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.08.2011р., ВП № 23806152, виданої державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_16;

номер запису про обтяження 5849549, зареєстровано на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.01.2012р., ВП № 30308372, виданої старшим державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_17;

номер запису про обтяження 5849576, зареєстровано на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.06.2012р., ВП № 33120518, виданої державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_18;

номер запису про обтяження 5855410, зареєстровано на підставі договору № PM-SME 700/210/2008, ВКК №42 від 09.06.2008р. № 744, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_19;

номер запису про обтяження 5855415, зареєстровано на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.08.2011р., ВП № 23806152, виданої державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_16;

номер запису про обтяження 5855419, зареєстровано на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.04.2010р. АА№501773, виданої державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_20;

номер запису про іпотеку 5849602, зареєстровано на підставі договору іпотеки від 16.11.2006р. №3890, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13;

номер запису про іпотеку 5855424, зареєстровано на підставі договору про відступлення права вимоги від 18.03.2011р. №1677, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8;

реєстраційний №4067868, зареєстровано 16.11.2006р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13 на підставі договору іпотеки від 16.11.2006р. №3890. Обєкт обтяження: нежиле приміщення, нежитлові приміщення підвалу №4-1а, 4-1 4-14, 4-16 4-19, 4-22 в літ А-2 заг. площею 206,5 кв.м, адреса Харківська обл., м. Харків, вул. Дарвіна, 21, номер РПВН 2138604;

реєстраційний №3768087, зареєстровано 21.09.2006р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_21 на підставі договору іпотеки від 21.09.2006р. №4030. Обєкт обтяження: квартира, адреса АДРЕСА_4;

реєстраційний №9264143, зареєстровано 19.11.2009р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження старшим державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_17 від 10.06.2009р. №13236963. Обєкт обтяження: невизначене майно, все майно в межах суми боргу 224985,64 дол. США та 1700 грн.;

реєстраційний №7351270, зареєстровано 09.06.2008р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_19 на підставі договору №РМ-SME 700/210/2008 ВКК №42 від 09.06.2008р. Обєкт обтяження: інше, нежитлові приміщення мансарди №8-12, ІІІ, ІV в літ. В-2 загальною площею 113,1 кв. м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вул. Воробйова, 10, номер РПВН: 23410929;

реєстраційний №9264143, зареєстровано 19.11.2009р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження старшим державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_22 від 10.06.2009р. №13236963. Обєкт обтяження: невизначене майно, все майно в межах суми боргу 224985,64 дол. США та 1700 грн.;

реєстраційний №9777956, зареєстровано 28.04.2010р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ОСОБА_15 ВДВС ХМУЮ від 19.04.2010р. АА№501773. Обєкт обтяження: нежиле приміщення, нежитлові приміщення мансарди №8-12, ІІІ, ІVв, літ. В-2 заг. площ. 113,1 кв.м по вул. Воробйова, 10, адреса: Харківська обл., м. Харків, вул. Воробйова, 10;

реєстраційний №9778092, зареєстровано 28.04.2010р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ОСОБА_15 ВДВС ХМУЮ від 19.04.2010р. АА№501773. Обєкт обтяження: квартира, адреса АДРЕСА_5;

реєстраційний №9929279, зареєстровано 14.06.2010р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі наказу Господарського суду Харківської області 63/09 від 01.02.2010р. про стягнення боргу в сумі 350000,00 грн., виконавчого збору в сумі 35000,00 грн. та витрат виконавчого провадження. Обєкт обтяження: невизначене майно, все майно у межах суми стягнення;

реєстраційний №11526629, зареєстровано 22.08.2011р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна та оголошення зборони на його відчуження державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_16 від 22.08.2011р. 23806152. Обєкт обтяження: нежиле приміщення, нежитлові приміщення мансарди №8-12, ІІІ, ІV в літ. В-2 заг. площ. 113,1 кв.м по вул. Воробйова, 10, адреса: Харківська обл., м. Харків, вул. Воробйова, 10;

реєстраційний №11526615, зареєстровано 22.08.2011р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_16 від 22.08.2011р. 23806152. Обєкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_6;

реєстраційний №12468126, зареєстровано 07.05.2012р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження . старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_17 від 13.01.2012р. 30308372. Обєкт обтяження: нежиле приміщення, приміщення підвалу №4-1а, 4-1 4-14, 4-16 4-19, 4-21, 4-22, загальною площею 206,5 кв.м, в літ. А-2, адреса: Харківська обл., м. Харків, вул. Дарвіна, 21;

реєстраційний №11526653, зареєстровано 22.08.2011р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_16 від 22.08.2011р. №23806152. Обєкт обтяження: нежиле приміщення, нежитлові приміщення підвалу №4-1а, 4-1-:-4-14, 4-16-:-4-19, 4-21, 4-22 в літ. А-2 заг.площ. 206,5 кв.м по вул. Дарвіна, 21, адреса Харківська обл., м. Харків, вул. Дарвіна, 21;

реєстраційний №12640058, зареєстровано 20.06.2012р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_18 від 19.06.2012р. №33120518. Обєкт обтяження: нежиле приміщення №4-1а, 4-1 4-14, 4-16 4-19, 4-22 в літ. А-2, адреса Харківська обл., м. Харків, вул. Дарвіна, 21;

арешт рухомого майна, реєстраційний №9618444, зареєстровано 15.03.2010р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_15 ВДВС ХМУЮ від 11.03.2010р. №17972814. Обєкт обтяження: все рухоме майно;

арешт рухомого майна, реєстраційний №9929358, зареєстровано 14.06.2010р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі наказу Господарського суду Харківської області 63/09 від 01.02.2010р. про стягнення боргу в сумі 350000,00 грн., виконавчого збору в сумі 35000,00 грн. та витрат виконавчого провадження. Обєкт обтяження: все рухоме майно у межах стягнення;

арешт рухомого майна, реєстраційний №11442765, зареєстровано 28.07.2011р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_16 від 28.07.2011р. 23806152. Обєкт обтяження: автомобіль легковий, ИЖ 412 ИЄ, номер державної реєстрації: Г5234ХА, 1984 р.в., білий;

- обтяження, накладені на майно, яке належить або раніше належало учаснику Повного товариства ОСОБА_4 і Компанія ФОП ОСОБА_23 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5, адреса: АДРЕСА_7), які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек, Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:

номер запису про обтяження 5855729, зареєстровано на підставі іпотечного договору №15.48-35/08-ДІ01 від 10.06.2008р. №1662, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_24;

номер запису про обтяження 5855730, зареєстровано на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.03.2010р. у справі №2-4909/10;

номер запису про обтяження 5855735, зареєстровано на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.03.2010р. у справі №2-4909/10;

номер запису про обтяження 5855763, зареєстровано на підставі договору іпотеки від 29.07.2008р. №2851, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_25;

номер запису про обтяження 5855783, зареєстровано на підставі іпотечного договору від 15.11.2007р. №4286, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13;

номер запису про обтяження 5855785, зареєстровано на підставі договору іпотеки від 15.08.2006р. №2707, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13;

номер запису про іпотеку 5855736, зареєстровано на підставі іпотечного договору №15.48-35/08-ДІ01 від 10.06.2008р. №1662, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_24;

номер запису про іпотеку 5855764, зареєстровано на підставі договору про відступлення права вимоги від 18.03.2011р. №1677, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8;

номер запису про іпотеку 5855786, зареєстровано на підставі іпотечного договору від 15.11.2007р. № 4286, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13;

номер запису про іпотеку 5855787, зареєстровано на підставі договору іпотеки від 15.08.2006р. №2707, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13;

реєстраційний №3607348, зареєстровано 15.08.2006р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13 на підставі договору іпотеки №2707 від 15.08.2006р. Обєкт обтяження: інше, нежитлові приміщення підвалу №29а, 30-33, 33а, 33б, 34, 35, 38, 39, 49, 50 в літ. А-5 загальною площею 150,5 кв.м, адреса Харківська обл. , м. Харків, вул. Коломенська, 15, номер РПВН 1951238;

реєстраційний № 7364857, зареєстровано 10.06.2008р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_24 на підставі іпотечного договору №15.48-35/08-ДЮ1 1662 від 10.06.2008р. Обєкт обтяження нежитлова будівля, літ. А-1, загальною площею 179,0 кв.м, адреса Харківська обл., м. Харків, пр. Гагаріна, 43а, номер РПВН: 23130646;

реєстраційний №6036182, зареєстровано 15.11.2007р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13 на підставі іпотечного договору №4286 від 15.11.2007р., заборона відчуження №4287. Обєкт обтяження: інше, нежитлові приміщення підвалу №29а, 30-33, 33а, 33б, 34, 35, 38, 39, 49, 50 в літ. А-5 загальною площею 150,5 кв.м, адреса Харківська обл., м. Харків, вул. Коломенська, 15, номер РПВН 1951238;

реєстраційний №7647707, зареєстровано 29.07.2008р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_25 на підставі договору іпотеки №2851 від 29.07.2008р.. Обєкт обтяження: інше, нежитлові приміщення №1; 7; 8; 9; 10; 15; 16 в літ. Ж-1 загальною площею 160,1 кв.м, адреса Харківська обл., м. Харків, вул. Героїв Праці, 15, номер РПВН 147734;

реєстраційний №9744322, зареєстровано 19.04.2010р. Шостою харківською державною нотаріальною контрою на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.03.2010р. у справі №2-4909/10. Обєкт обтяження: інше, будівля літ. А-1 загальною площею 179,00 кв.м, адреса Харківська обл., м. Харків, пр. Гагаріна, 43а;

реєстраційний №9982968, зареєстровано 29.06.2010р. Шостою харківською державною нотаріальною контрою на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.03.2010р. у справі №2-4909/10. Обєкт обтяження: нежитлова будівля літ. А-1 загальною площею 179,00 кв.м, адреса Харківська обл., м. Харків, пр. Гагаріна, 43а, номер РПВН 23130646;

реєстраційний № 10582862, зареєстровано 07.12.2010р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 03.12.2010р. ВП23024456. Обєкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно в межах суми виконавчого збору в розмірі 40593,67 грн.;

реєстраційний №10751381, зареєстровано 25.01.2011р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 25.01.2011р. АА№047954. Обєкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно в межах суми боргу за виконавчим документом у розмірі 370000,00 грн.;

арешт рухомого майна, реєстраційний №10583361, зареєстровано 07.12.2010р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 03.12.2010р. ВП23024456. Обєкт обтяження: все рухоме майно в межах суми виконавчого збору в розмірі 40593,67 грн.;

- обтяження, накладені на майно, яке належить або раніше належало учаснику Повного товариства ОСОБА_4 і Компанія ФОП ОСОБА_26 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6, адреса: АДРЕСА_8), які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек, Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:

номер запису про обтяження 5855608, зареєстровано на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.04.2012р. у справі №2011/1800/2012;

номер запису про обтяження 5854657, зареєстровано на підставі договору іпотеки від 13.07.2007р. №2589, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13;

номер запису про обтяження 5854666, зареєстровано на підставі іпотечного договору від 19.05.2006р. №1552, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13;

номер запису про обтяження 5855593, зареєстровано на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.03.2010р. у справі № 2-489/10;

номер запису про обтяження 5855597, зареєстровано на підставі іпотечного договору №15.59-00/08-ДІ01 від 16.01.2008р. №112, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_24;

номер запису про обтяження 5855599, зареєстровано на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.03.2010р. у справі № 2-489/10;

номер запису про обтяження 5855604, зареєстровано на підставі постанови про арешт майна боржника 29535149 від 05.12.2012р., виданої державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_27;

номер запису про іпотеку 5855610, зареєстровано на підставі іпотечного договору №15.59-00/08-ДІ01 від 16.01.2008р. №112, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_24;

номер запису про іпотеку 5854691, зареєстровано на підставі іпотечного договору від 19.05.2006р. №31552, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13;

номер запису про іпотеку 5854684, зареєстровано на підставі договору іпотеки від 13.07.2007р. №2589, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13;

реєстраційний №6640351, зареєстровано на підставі іпотечного договору №491 від 21.02.2008р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_24;

реєстраційний №11198261, зареєстровано 23.05.2011р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Дзержинського ВДВС МУЮ ОСОБА_28 від 23.05.2011р. ВП25334189. Обєкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно в межах суми боргу та виконавчого збору 23587,22 грн.;

реєстраційний № 10252754, зареєстровано 15.09.2010р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 15.09.2010р. 21374012. Обєкт обтяження: невизначене майно, все майно в межах суми боргу в розмірі 1596172,33 грн.;

реєстраційний №13340083, зареєстровано 05.12.2012р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника державного виконавця Мирної Т.В. Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 05.12.2012р. 29535149. Обєкт обтяження: нежитлова будівля, нежитлові будівлі загальною площею 645,0 кв.м, що знаходиться м. Харків, вул. Корчагінців, 11-А, адреса Харківська обл., м. Харків, вул. Корчагінців, 11-А;

реєстраційний №13340091, зареєстровано 05.12.2012р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника державного виконавця Мирної Т.В. Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 05.12.2012р. 29535149. Обєкт обтяження: нежитлова будівля, нежитлові будівлі літ. А-1 загальною площею 268,5 кв.м, що знаходяться м. Харків, вул. Миру, 38;

реєстраційний №3232270, зареєстровано 19.05.2006р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13 на підставі іпотечного договору №1552 від 19.05.2006р. Обєкт обтяження: інше, нежитлові приміщення 1-го поверху №11, 12, І; 2-го поверху №1-:-16, ІІ в літ В-2, загальною площею 272,8 кв.м, адреса Харківська обл., м. Харків, вул. Воробйова, 10, номер РПВУН 10301444;

реєстраційний №3365901, зареєстровано 22.06.2006р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13 на підставі договору іпотеки №4851407, №1997 від 22.06.2006р. Обєкт обтяження: квартира, адреса АДРЕСА_9, номер РПВН 15057000;

реєстраційний №6811834, зареєстровано 18.03.2008р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_29 на підставі Договору іпотеки №014/8337/2/11740/1, 139 від 18.03.2008р. Обєкт обтяження: нежитлові приміщення цокольного поверху №7-11, 13-21, 13а житлового будинку літ А-5 загальною площею 199,2 кв.м, адреса Харківська обл., м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, 68, номер РПВН 16442931;

реєстраційний №6820463, зареєстровано 19.03.2008р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 на підставі договору іпотеки №3424, заборона №425 від 19.03.2008р. Обєкт обтяження: інше, нежитлові приміщення підвальнї частини №І-Х, 1-го пов. №4-11, 13-25, ХІ, ХІІ, ХІІІ нежитлової прибудови А-1 до житлового будинку загальною площею 645,0 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вул. Корчагінців, 11-а, номер РПВН 16066994;

реєстраційний №6406170, зареєстровано 16.01.2008р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_24 на підставі іпотечного договору №15.59-00/08ДЮ1 112 від 16.01.2008р. Обєкт обтяження: інше, нежитлова будівля літ. А-1, загальною площею 268,5 кв.м, адреса Харківська обл., м. Харків, вул. Миру, 38, номер РПВН 7131097;

реєстраційний №5294930, зареєстровано 13.07.2007р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13 на підставі договору іпотеки №2589 від 13.07.2007р. Обєкт обтяження: інше, нежитлові приміщення 1-го поверху №11, 12, І; 2-го поверху №1-:-16, ІІ в літ В-2, загальною площею 272,8 кв.м, адреса Харківська обл. , м. Харків, вул. Воробйова, 10, номер РПВН 10301444;

реєстраційний №6640200, зареєстровано 21.02.2008р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_24 на підставі іпотечного договору №28Ф-ІК-400/z1, 491 від 21.02.2008р. Обєкт обтяження: інше, нежитлова будівля літ. Вп площею 2535,4 кв.м, адреса Харківська обл., м. Харків, вул. Єнакіївська, 19, номер РПВН 1950419;

реєстраційний №9013207, зареєстровано 01.09.2009р. Другою харківською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про накладання арешту б/н від 29.08.2009р. слідчого СВ ПМ, капітана податкової міліції ОСОБА_30 спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з ВПП у м. Харкові. Обєкт обтяження: невизначене майно, все майно, в тому числі: нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Воробйова, 10 нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Харків, Миру, 38 нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Корчагінців, 11-а нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Харків, Вул. Єнакієвська, №19, частина квартири №82, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10;

реєстраційний №9774766, зареєстровано 27.04.2010р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 01.03.2010р. 18445850. Обєкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно в межах суми 1486632,78;

реєстраційний №9605749, зареєстровано 11.03.2010р. Шостою харківською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.03.2010р. у справі №2-489/10. Обєкт обтяження: інше, літ. А-1 загальною площею 268,50 кв.м, адреса Харківська обл., м. Харків, вул. Миру, 38;

реєстраційний №9982994, зареєстровано 29.06.2010р. Шостою харківською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.03.2010р. у справі №2-489/10. Обєкт обтяження: інше, літ. А-1, загальною площею 268,5 кв.м., адреса Харківська обл., м. Харків, вул. Миру, 38, номер РПВН 7131097;

реєстраційний № 10250120, зареєстровано 15.09.2010р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 15.09.2010р. 21362768. Обєкт обтяження: невизначене майно, все майно в межах суми боргу в розмірі 1484902,78 грн.;

реєстраційний № 10252592, зареєстровано 15.09.2010р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 15.09.2010р. 21371696. Обєкт обтяження: невизначене майно, все майно в межах суми боргу в розмірі 30,00 грн.;

реєстраційний № 10252602, зареєстровано 15.09.2010р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 15.09.2010р. 21373281. Обєкт обтяження: невизначене майно, все майно в межах суми боргу в розмірі 1700,00 грн.;

реєстраційний № 10252563, зареєстровано 15.09.2010р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 15.09.2010р. 21363640. Обєкт обтяження: невизначене майно, все майно в межах суми боргу в розмірі 30,00 грн.;

реєстраційний № 10252607, зареєстровано 15.09.2010р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження Дзержинського ВДВС ХМУЮ 21372607 від 15.09.2010р.. Обєкт обтяження: невизначене майно, все майно в межах суми боргу в розмірі 1700,00 грн.;

реєстраційний № 10252728, зареєстровано 15.09.2010р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 15.09.2010р. 21373897. Обєкт обтяження: невизначене майно, все майно в межах суми боргу в розмірі 932796,79 грн.;

реєстраційний № 10252614, зареєстровано 15.09.2010р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 15.09.2010р. 21373002. Обєкт обтяження: невизначене майно, все майно в межах суми боргу в розмірі 30,00 грн.;

реєстраційний № 10750871, зареєстровано 25.01.2011р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 25.01.2011р. АА№047951. Обєкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно в межах суми боргу за виконавчим документом 2000000,00 грн.;

застава рухомого майна, реєстраційний №7169323, зареєстровано 13.05.2008р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі Договору застави 477-ЗМК/1-08 від 12.05.2008р. (ВАТ Кредитпромбанк Харківська філія та ОСОБА_26). Обєкт обтяження: особисте майно згідно договору застави №477-ЗМК/1-08 від 12.05.2008р.;

арешт рухомого майна, реєстраційний №10250271, зареєстровано 15.09.2010р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 15.09.2010р. 21362768. Обєкт обтяження: все майно в межах суми боргу в розмірі 1484902,78 грн.;

арешт рухомого майна, реєстраційний №10252553, зареєстровано 15.09.2010р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 15.09.2010р. 21363640. Обєкт обтяження: все майно в межах суми боргу в розмірі 30,00 грн.;

арешт рухомого майна, реєстраційний №10252575, зареєстровано 15.09.2010р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 15.09.2010р. 21371696. Обєкт обтяження: все майно в межах суми боргу в розмірі 30,00 грн.;

арешт рухомого майна, реєстраційний №10252598, зареєстровано 15.09.2010р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 15.09.2010р. 21372607. Обєкт обтяження: все майно в межах суми боргу в розмірі 1700,00 грн.;

арешт рухомого майна, реєстраційний №10252604, зареєстровано 15.09.2010р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 15.09.2010р. 21373281. Обєкт обтяження: все майно в межах суми боргу в розмірі 1700,00 грн.;

арешт рухомого майна, реєстраційний №10252626, зареєстровано 15.09.2010р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 15.09.2010р. 21373489. Обєкт обтяження: все майно в межах суми боргу, в розмірі 1700,00 грн.;

арешт рухомого майна, реєстраційний №10252634, зареєстровано 15.09.2010р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 15.09.2010р. 21373002. Обєкт обтяження: все майно в межах суми боргу в розмірі 30,00 грн.;

арешт рухомого майна, реєстраційний №10252708, зареєстровано 15.09.2010р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 15.09.2010р. 21373897. Обєкт обтяження: все майно в межах суми боргу в розмірі 932796,79 грн.;

арешт рухомого майна, реєстраційний №10252760, зареєстровано 15.09.2010р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 15.09.2010р. 21374012. Обєкт обтяження: все майно в межах суми боргу в розмірі 1596172,33 грн.;

арешт рухомого майна, реєстраційний №13801405, зареєстровано 18.07.2013р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_31 від 18.07.2013р. ВП№38951971. Обєкт обтяження: се рухоме майно в межах суми боргу в розмірі 25759,47 грн.;

арешт рухомого майна, реєстраційний №9774778, зареєстровано 27.04.2010р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 01.03.2010р. 18445850. Обєкт обтяження: все рухоме майно в межах суми 1486632,78 грн.;

- обтяження, накладені на майно, яке належить або раніше належало учаснику Повного товариства ОСОБА_4 і Компанія ФОП ОСОБА_32 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7, адреса: АДРЕСА_11), які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек, Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:

номер запису про обтяження 7097472, зареєстровано на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.09.2014 у справі №639/8903/14-ц;

номер запису про обтяження 8975622, зареєстровано на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ОСОБА_15 ВДВС ХМУЮ від 06.03.2015р. 46713991;

номер запису про обтяження 9682788, зареєстровано на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.04.2015р. у справі № 641/4437/15-ц;

номер запису про обтяження 4772035, зареєстровано на підставі договору іпотеки № 2990 від 03.08.2007р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13;

номер запису про обтяження 5855663, зареєстровано на підставі договору іпотеки ВКК 27, № 590 від 14.04.2008р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_19;

номер запису про обтяження 5855665, зареєстровано на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2014р. у справі № 640/19222/13-ц;

номер запису про обтяження 5855709, зареєстровано на підставі іпотечного договору № 3059 від 10.09.2007р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7;

номер запису про обтяження 8443111, зареєстровано на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_9 від 19.01.2015р. ВП №33131408;

номер запису про обтяження 10855939, зареєстровано на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області 47407551 від 18.08.2015р.;

номер запису про іпотеку 4772028, зареєстровано на підставі договору іпотеки від 03.08.2007р. №2990, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13;

номер запису про іпотеку 5855658, зареєстровано на підставі договору про відступлення права вимоги від 18.03.2011р. № 1677, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8;

номер запису про іпотеку 5855712, зареєстровано на підставі іпотечного договору від 10.09.2007р. №3059, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7;

реєстраційний №5425006, зареєстровано 03.08.2003р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13 на підставі договору іпотеки №2988 від 03.08.2007р., заборона відчуження №2989. Обєкт обтяження: інше, нежитлової приміщення в підвальній частині №ХХVІ-ХХХІІІ, LV житлового будинку літ А-5, загальною площею 164,5 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, Пушкінський вїзд, 7, номер РПВН 12091800;

реєстраційний №5005534, зареєстровано 23.05.2007р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13 на підставі договору іпотеки №1822 від 23.05.2007р. Обєкт обтяження: інше, нежитлове приміщення в підвальній частині №ХХVІ-ХХХІІІ, LV житлового будинку літ А-5, загальною площею 164,5 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, Пушкінський вїзд, 7, номер РПВН 12091800;

реєстраційний №5631690, зареєстровано 10.09.2007р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 на підставі іпотечного договору №3059 від 10.09.2007р. Обєкт обтяження: інше, нежитлова будівля літ. А-1 загальною площею 146,0 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, пр. Гагаріна, 119, номер РПВН 19638853;

реєстраційний №5425015, зареєстровано 03.08.2007р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13 на підставі договору іпотеки №2990 від 03.08.2007р. Обєкт обтяження: інше, нежитлові приміщення 1-го поверху №1-7, в житловому будинку літ А-2 загальною площею 131,7 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вул. Жовтневої революції, 144, номер РПВН 9714055;

реєстраційний №7012309, зареєстровано 14.04.2008р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_19 на підставі договору іпотеки №РМ-SME 705/135/2008 від 14.04.2008р., №590, заборона №591. Обєкт обтяження: інше, нежитлові приміщення 1-го поверху №1, 2, 3; 2-го поверху №1а в літ Б-2 загальною площею 264,4 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вул. Новгородська, 44-а, номер РПВН 2163277;

- обтяження, накладені на майно, яке належить або раніше належало учаснику Повного товариства ОСОБА_4 і Компанія ФОП ОСОБА_33 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8, адреса: м. Харків , вул. Уборевіча, 42, корп. Б, кв. 129), які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек, Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:

номер запису про обтяження 5851575, зареєстровано на підставі договору іпотеки від 04.05.2007р. №1622, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13;

номер запису про обтяження 5855283, зареєстровано на підставі договору іпотеки від 29.05.2008р. №1208, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_34;

номер запису про обтяження 5855287, зареєстровано на підставі постанови про накладення арешту на майно боржника державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ від 20.12.2011р. 26690099;

номер запису про обтяження 10993412, зареєстровано на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ОСОБА_15 ВДВС ХМУЮ від 31.08.2015р. 47970923;

номер запису про іпотеку 5851624, зареєстровано на підставі договору іпотеки від 04.05.2007р. №1622, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13;

номер запису про іпотеку 5855290, зареєстровано на підставі договору про відступлення права вимоги від 12.11.2010р. №8893, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8;

реєстраційний №4900050, зареєстровано 04.05.2007р. приватним нотаріусом ОСОБА_13 на підставі договору іпотеки №1622 від 04.05.2007р. Обєкт обтяження: інше, нежитлові приміщення підвалу №№93-1, 93-3-:-93-6, 93-1, 93-11а, 93-12, 93-12а, 93-13, 93-14, 93-15, ? частина приміщення підвалу №ІІІ, ІV в літ . А-5 загальною площею 163,3 кв. м, адреса Харківська обл., м. Харків, пр. Московський, 196, номер РПВН 4622986;

реєстраційний №8989786, зареєстровано 21.08.2009р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_35 від 20.08.2009р. 670/В-5. Обєкт обтяження: невизначене майно, все майно;

реєстраційний №7284521, зареєстровано 29.05.2008р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_34 на підставі договору іпотеки 1208 від 29.05.2008р. Обєкт обтяження: інше, нежитлові приміщення мансарди №3-7 в літ. В-2, загальною площею 73,9 кв.м, адреса Харківська обл., м. Харків, вул. Воробйова, 10, номер РПВН 23354667;

реєстраційний №9570407, зареєстровано 01.03.2010р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі наказу Господарського суду Харківської області 63/11-10 від 01.02.2010р. Обєкт обтяження: невизначене майно, все майно боржника;

арешт рухомого майна, реєстраційний №9570431, зареєстровано 01.03.2010р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі наказу Господарського суду Харківської області 63/11-10 від 01.02.2010р. Обєкт обтяження: все майно боржника;

арешт рухомого майна, реєстраційний №11346098, зареєстровано 02.07.2010р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_15 ВДВС ХМУЮ від 22.04.2011р. 26690099. Обєкт обтяження: все майно;

арешт рухомого майна, реєстраційний №11346100, зареєстровано 02.07.2010р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_15 ВДВС ХМУЮ від 22.04.2011р. 26690099. Обєкт обтяження: все майно;

арешт рухомого майна, реєстраційний №11346116, зареєстровано 02.07.2011р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_15 ВДВС ХМУЮ ОСОБА_36 від 22.04.2011р. 26690099. Обєкт обтяження: все майно;

- обтяження, накладені на майно, яке належить або раніше належало учаснику Повного Товариства ОСОБА_4 і Компанія ФОП ОСОБА_37 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9, адреса: АДРЕСА_12), які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек, Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:

номер запису про обтяження 3006620, зареєстровано на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ОСОБА_15 ВДВС ХМУЮ від 22.10.2013р. 35252526;

номер запису про обтяження 5855804, зареєстровано на підставі договору іпотеки від 03.07.2008р. №912, ВКО 48, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_19;

номер запису про обтяження 6560128, зареєстровано на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ОСОБА_15 ВДВС ХМУЮ від 21.07.2014р. 44120380;

номер запису про іпотеку 5855805, зареєстровано на підставі договору про відступлення права вимоги від 29.04.2010р., №3895, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8;

реєстраційний № 9478174, зареєстровано Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі виконавчого напису 416 від 25.06.2009р. ПН ХМНО. Обєкт обтяження: невизначене майно, все майно боржника;

реєстраційний № 2861235, зареєстровано 09.02.2006р. Купянською державною нотаріальною конторою на підставі виконавчого листа Купянського міжрайонного суду АЕ-79, 04.04.1996р. Обєкт обтяження: невизначене майно, все майно;

реєстраційний №7499579, зареєстровано 03.07.2008р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_19 на підставі договору іпотеки від 03.07.2008р. №912, заборона №913. Обєкт обтяження: інше, нежитлові приміщення підвалу №0-13, 0-14, 0-18, 0-19, 0-19а, 0-21 загальною площею 272,2 кв.м в літ. Б-9, адреса Харківська обл. , м. Харків, вул. Героїв Праці, 32-б, номер РВПН 18927579;

реєстраційний №9064976, зареєстровано Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі виконавчого напису 416 від 26.06.2009р. ПНХМНО. Обєкт обтяження: нежиле приміщення, адреса: Харківська обл., м. Харків, вул. Героїв Праці, 32, корпус Б, приміщення Б-9;

реєстраційний №10636222, зареєстровано Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови ОСОБА_15 ВДВС ХМУЮ від 30.11.2010р. 22401446. Обєкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно;

податкова застава, реєстраційний №9039700, зареєстровано Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі абз. 2 п.п. 8.2.1 п. 8.2 ст. 8 ЗУ №2181-ІІІ від 21.12.2000р., б/н, 25.08.2009р., ДПІ Московського району м. Харкова. Обєкт обтяження: всі активи платника податків;

арешт рухомого майна, реєстраційний №10636200, зареєстровано Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови ОСОБА_15 ВДВС ХМУЮ 22401446 від 03.11.2010р. Обєкт обтяження: все рухоме майно;

арешт рухомого майна, реєстраційний №13968906, зареєстровано 23.10.2013р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ОСОБА_15 ВДВС ХМУЮ від 22.10.2013р. 35252526. Обєкт обтяження: все рухоме майно;

- обтяження, накладені на майно, яке належить або раніше належало учаснику Повного Товариства ОСОБА_4 і Компанія ФОП ОСОБА_38 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10, адреса: АДРЕСА_13), які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек, Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:

номер запису про обтяження 2747972, зареєстровано на підставі договору іпотеки від 30.06.2006р. № 2121, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13;

номер запису про обтяження 2748029, зареєстровано на підставі постанови про арешт майна боржника ОСОБА_15 ВДВС ХМУЮ від 13.10.1977р. № 817;

номер запису про обтяження 2748065, зареєстровано на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_16 18121641 від 22.08.2011р.;

номер запису про обтяження 5859757, зареєстровано на підставі договору іпотеки від 14.07.2008р. №448, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_39;

номер запису про обтяження 5859759, зареєстровано на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_16 18121641 від 22.08.2011р.;

номер запису про обтяження 5859762, зареєстровано на підставі постанови про арешт майна боржника ОСОБА_15 ВДВС ХМУЮ від 08.09.2009р., 817;

номер запису про іпотеку 2747898, зареєстровано на підставі договору іпотеки від 30.06.2006р. №2121, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13;

номер запису про іпотеку 5859764, зареєстровано на підставі договору про відступлення права вимоги від 30.04.2010р. №3992, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8;

реєстраційний №9032815, зареєстровано 08.09.2009р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника ОСОБА_15 ВДВС ХМУЮ від 08.09.2009р. 817. Обєкт обтяження: нежиле приміщення, нежитлове приміщення підвалу №1, 2, 4, в літ. А-7 заг. пл. 27,0 кв.м, вул. Червонопрапорна, 7/9, адреса Харківська обл., м. Харків, вул. Червонопрапорна, 7/9;

реєстраційний №7563210, зареєстровано 14.07.2008р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_39 на підставі договору іпотеки 448 від 14.07.2008р., накладення заборони №449. Обєкт обтяження: інше, нежитлові приміщення підвалу №1, 2, 4 в літ. А-7 загальною площею 27,0 кв.м, адреса Харківська обл., м. Харків, вул. Червонопрапорна, 7/9, номер РВПН 11242187;

реєстраційний №3400215, зареєстровано 30.06.2006р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13 на підставі договору іпотеки №2121 від 30.06.2006р. Обєкт обтяження: інше, нежитлова будівля літ. А-1 заг. площ. 103,9 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 24, номер РВПН 2509049;

реєстраційний №9032827, зареєстровано 08.09.2009р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника ОСОБА_15 ВДВС ХМУЮ від 13.10.1977р. 817. Обєкт обтяження: нежитлова будівля, нежитлова будівля літ. А-1 площ. 103,9 кв.м, вул. Полтавський шлях, 24, адреса: Харківська обл., м. Харків, вул. Полтавський шлях, 24;

реєстраційний №9625212, зареєстровано 16.03.2010р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі виконавчого напису №417 від 26.03.2009р. Обєкт обтяження: квартира, адреса АДРЕСА_14;

реєстраційний №9625241, зареєстровано 16.03.2010р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі наказу Господарського суду від 02.02.2010р. у справі №21/09. Обєкт обтяження: квартира, адреса АДРЕСА_14;

реєстраційний №9503275, зареєстровано 10.02.2010р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі виконавчого листа Московського районного суду м. Харкова 2-4263 від 15.04.2009р. Обєкт обтяження: невизначене майно, все майно боржника;

реєстраційний №11526411, зареєстровано 22.08.2011р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_16 від 22.08.2011р. 18121641. Обєкт обтяження: нежиле приміщення. нежитлові приміщення підвалу №1,2, 4 в літ. А-7 заг. площ. 27,0 кв.м по вул. Червонопрапорній, 7/9, адреса Харківська обл., м. Харків, вул. Червонопрапорна, 7/9;

реєстраційний № 10751530, зареєстровано 25.01.2011р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови ОСОБА_15 ВДВС ХМУЮ від 15.12.2010р. 23798952. Обєкт обтяження: невизначене майно, все майно боржника;

реєстраційний № 11526473, зареєстровано 22.08.2011р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_16 від 22.08.2011р. 18121641. Обєкт обтяження: нежитлова будівля, нежитлова будівля літ. А-1, площ. 103,9 кв.м по вул. Полтавський шлях, 24, адреса Харківська обл., м. Харків, вул. Полтавський шлях, 24;

реєстраційний №12135445, зареєстровано 06.02.2012р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 31048353 від 30.01.2012р. державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_16 Обєкт обтяження: невизначене майно, все майно боржника;

реєстраційний №10746466, зареєстровано 24.01.2011р. Харківською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови 23794957 від 15.12.2010р. ОСОБА_15 ВДВС ХМУЮ. Обєкт обтяження: невизначене майно, все майно боржника;

застава рухомого майна, реєстраційний №5871025, зареєстровано 19.10.2007р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі договору застави майна №820/3-27/21/02-7/470, 445 від 18.10.2007р., приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_40 Обєкт обтяження: інший транспортний засіб, Nissan Micra, номер обєкта: SJNFCAK12U2265831, номер державної реєстрації: АХ9495ВВ;

застава рухомого майна, реєстраційний №6284020, зареєстровано 21.12.2007р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі договору застави майна №820/3-27/21/02-7/560, 588 від 20.12.2007р., приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_40 Обєкт обтяження: інший транспортний засіб, MAZDA 3, номер обєкта JMZBK12Z581674522, номер державної реєстрації: АХ573ВЕ;

застава рухомого майна, реєстраційний №6678711, зареєстровано 27.02.2008р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі договору застави майна №820/3/03-8/053, 566 від 22.02.2008р., приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_40 Обєкт обтяження: інший транспортний засіб, DAWOO LANOS TF69Y, номер обєкта: SUPTF69YD8W391575, номер державної реєстрації: АХ5400ВН;

інше обтяження рухомого майна обтяження відповідно до договору поруки, реєстраційний №9138254, зареєстровано 12.10.2009р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі договору поруки, №06-1-05-44 ОДР/п-1 від 09.10.2009р., АТ РЕГІОН-БАНК. Обєкт обтяження: активи поручителя, що забезпечують виконання кредитного зобовязання третьою особою з лімітом кредитування 45000,00 грн.;

арешт рухомого майна, реєстраційний №9503303, зареєстровано 10.02.2010р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі виконавчого листа Московського суду м. Харкова від 15.04.2009р. у справі №2-4263. Обєкт обтяження: все майно боржника;

арешт рухомого майна, реєстраційний №965192, зареєстровано 16.03.2010р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу №417 від 26.03.2009р. Обєкт обтяження: все майно боржника;

арешт рухомого майна, реєстраційний №9625235, зареєстровано 16.03.2010р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі наказу Господарського суду від 02.02.2010р. у справі №21/09. Обєкт обтяження: все майно боржника;

арешт рухомого майна, реєстраційний №10751538, зареєстровано 25.01.2011р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови 23798952 від 15.12.2010р. ОСОБА_15 ВДВС ХМУЮ. Обєкт обтяження: все майно боржника;

арешт рухомого майна, реєстраційний №11451379, зареєстровано 01.08.2011р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження 18121641 від 29.07.2011р. державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_16 Обєкт обтяження: автомобіль легковий, MERCEDES-BENZ 209, номер державної реєстрації: АХ4081ВА;

арешт рухомого майна, реєстраційний №11451388, зареєстровано 01.08.2011р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження 181216641 від 29.07.2011р. державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_16 Обєкт обтяження: автомобіль легковий, MAZDA 3, номер державної реєстрації: АХ5733ВЕ;

арешт рухомого майна, реєстраційний №11451393, зареєстровано 01.08.2011р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження 18121641 від 29.07.2011р. державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_16 Обєкт обтяження: автомобіль легковий, ГАЗ 2705-414, номер державної реєстрації: АХ4235ВІ;

арешт рухомого майна, реєстраційний №11451480, зареєстровано 01.08.2011р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження 18121641 від 29.07.2011р. державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_16 Обєкт обтяження: автомобіль легковий NISSAN MICRA, номер державної реєстрації: АХ9495ВВ;

арешт рухомого майна, реєстраційний №11451495, зареєстровано 01.08.2011р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови по арешт майна та оголошення заборони на його відчуження 18121641 від 29.07.2011р. державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_16 Обєкт обтяження: автомобіль легковий, DAEWOO LANOS TF69Y, номер державної реєстрації: АХ5400ВН;

арешт рухомого майна, реєстраційний №11451515, зареєстровано 01.08.2011р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження 181216641 від 29.07.2011р. державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_16 Обєкт обтяження: інший транспортний засіб, ТАТА LPT 613/58, номер державної реєстрації: АХ2736ВО;

арешт рухомого майна, реєстраційний №12135437, зареєстровано 06.02.2012р. Державним підприємством Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 31048353 від 30.01.2012р. державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_16 Обєкт обтяження: все рухоме майно.

Встановлено, що накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном учасників ПО ОСОБА_4 і Компанія: ОСОБА_4 (ід.номер НОМЕР_1, адреса: м. Харків, вїзд Фесенківський, 2, кв. 112); ОСОБА_10 (ід.номер НОМЕР_2, адреса: м. Харків, вїзд Фесенківський, 2, кв. 112); ОСОБА_11 (ід.номер НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1); ОСОБА_14 (ід.номер НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_15); ОСОБА_23 (ід.номер НОМЕР_5, адреса: АДРЕСА_7); ОСОБА_26 (ід.номер НОМЕР_6, адреса: АДРЕСА_16); ОСОБА_32 (ід.номер НОМЕР_7, адреса: АДРЕСА_17); ОСОБА_33 (ід.номер НОМЕР_8, адреса: м. Харків, вул. Уборевіча, 42, корп.. Б, кв. 129); ОСОБА_37 (ід.номер НОМЕР_7, адреса: АДРЕСА_12); ОСОБА_38 (ід.номер НОМЕР_10, адреса: АДРЕСА_13) не допускається; майно учасників ПО ОСОБА_4 і Компанія: ОСОБА_4 (ід.номер НОМЕР_1, адреса: м. Харків, вїзд Фесенківський, 2, кв. 112); ОСОБА_10 (ід.номер НОМЕР_2, адреса: м. Харків, вїзд Фесенківський, 2, кв. 112); ОСОБА_11 (ід.номер НОМЕР_3, адреса: м. Харків, пр.. Перемоги, 71, кв. 20); ОСОБА_14 (ід.номер НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_15); ОСОБА_23 (ід.номер НОМЕР_5, адреса: АДРЕСА_7); ОСОБА_26 (ід.номер НОМЕР_6, адреса: АДРЕСА_16); ОСОБА_32 (ід.номер НОМЕР_7, адреса: АДРЕСА_17); ОСОБА_33 (ід.номер НОМЕР_8, адреса: м. Харків, вул. Уборевіча, 42, корп.. Б, кв. 129); ОСОБА_37 (ід.номер НОМЕР_7, адреса: АДРЕСА_12); ОСОБА_38 (ід.номер НОМЕР_10, адреса: АДРЕСА_13), підлягає включенню до ліквідаційної маси банкрута на підставі ст.ст. 52, 124 Цивільного кодексу України, ст.ст. 38, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала місцевого господарського суду з посиланням на статті 2, 41,42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), статтю 124 ЦК України , 213 ГК України мотивована тим, що: по-перше, учасники повного товариства солідарно відповідають за зобовязаннями товариства; по-друге, учасниками товариства задля погашення вимог передано до ліквідаційної маси майно та майнові активи за актами приймання-передачі. В частині відмови у задоволенні клопотання учасника боржника ОСОБА_5 про усунення ліквідатора від виконання обовязків у справі ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що заявником скарги не надано доказів, що підтверджували б факти та відомості, викладені у скарзі.

Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2015р. у справі №922/4956/13 в частині скасування арештів, накладених: номер запису обтяження 10133085, зареєстровано на підставі ухвали судді Комінтернівського суду м. Харкова від 08.06.2015р. у справі 641/3208/15-ц (суддя Ященко С.О.) на майно, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, Фесенківський вїздАДРЕСА_18; номер запису обтяження 9682788, зареєстровано на підставі ухвали судді Комінтернівського суду м. Харкова від 28.04.2015р. у справі 641/4437/15-ц (суддя Богдан М.О.).

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник зазначає, що нерухоме майно, а саме: трьохкімнатна квартира, загальною площею 66,1кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, Фесенківський вїзд, 2, кв. 112, нежитлові будівлі літ «А», загальною площею 146 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, проспект. Гагаріна,119, на момент прийняття оскаржуваної ухвали не належали учасникам Повного товариства «ОСОБА_4 і Компанія» ОСОБА_4 та ОСОБА_32 , а отже, на думку скаржника, суд не мав права знімати арешт з майна, яке вже не належить його учасникам. Крім того, скаржник зазначає, що на час прийняття оскаржуваної ухвали на вказане майно накладено арешт іншим судом у рамках розгляду цивільної справи за позовом банку до ОСОБА_41, яка придбала спірне майно та не є учасником товариства і не має жодних зобовязань перед кредиторами ПТ «ОСОБА_4 і Компанія» (т.9, а.с.202,203).

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» також не погодилось з ухвалою господарського суду першої інстанції та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2015р. у справі №922/4956/13 в частині скасування арештів, накладених на майно та інші обмеження щодо розпорядження майном учасників Повного товариства «ОСОБА_4 і Компанія» та поновити записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо майна, яке належить або раніше належало: ОСОБА_14:

- номер запису про іпотеку 5849602, зареєстровано на підставі договору іпотеки від 16.11.2006р. №3890, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13;

- реєстраційний №9264143, зареєстровано 19.11.2009р. Харківською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження старшим державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_17 від 10.06.2009р. №13236963. Об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно в межах суми боргу - 224985,64 дол. США та 1700 грн.;

- реєстраційний №4067868, зареєстровано 16.11.2006р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13 на підставі договору іпотеки від 16.11.2006р. №3890. Об'єкт обтяження: нежиле приміщення, нежитлові приміщення підвалу №4-1а, 4-1 4-14, 4-16 4-19, 4-22 в літ "А-2" заг. площею 206,5 кв.м, за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Дарвіна, 21, номер РПВН 2138604;

- реєстраційний №12468126, зареєстровано 07.05.2012р. Харківською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_17 від 13.01.2012р. 30308372. Об'єкт обтяження: нежиле приміщення, приміщення підвалу №4-1 а, 4-1 4-14, 4-16 4-19, 4-21, 4-22, загальною площею 206,5 кв.м, в літ. "А-2", розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Дарвіна, 21;

- реєстраційний №11526653, зареєстровано 22.08.2011р. Харківською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_16 від 22.08.2011р. №23806152. Об'єкт обтяження: нежиле приміщення, нежитлові приміщення підвалу №4-1а, 4-1-:-4-14, 4-16-:-4-19, 4-21, 4-22 в літ. А-2 заг.площ. 206,5 кв.м, які знаходяться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Дарвіна, 21;

- реєстраційний № 12640058, зареєстровано 20.06.2012 р. Харківською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_18 від 19.06.2012 р. № 33120518. Об'єкт обтяження: нежиле приміщення, нежитлові приміщення підвалу №4-1а, 4-1-:-4-14, 4-16-:-4-19, 4-21, 4-22 в літ. А-2 заг.площ. 206,5 кв.м, розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Дарвіна, 21;

ОСОБА_42:

- номер запису № 3232270, зареєстровано 19.05.2006р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13 на підставі іпотечного договору № 1552 від 19.05.2006 р. Об'єкт обтяження: інше, нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 11,12, І, 2-го поверху № 1-16, П в літ. В-2, загальною площею 272,8 кв.м, що розташовані за адресою: місто Харків, вул. Воробйова, 10, номер РПВУН 10302444;

- номер запису про обтяження 5854657, зареєстрованого на підставі договору іпотеки від 13.07.2007р. № 2589, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13;

- номер запису про іпотеку 5854684, зареєстрованого на підставі договору іпотеки від 13.07.2007р. № 2589, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13,

- реєстраційний номер № 5294930, зареєстровано 13.07.2007р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13 на підставі іпотечного договору № 1552 від 19.05.2006 року. Об'єкт обтяження: інше, нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 11,12, І, 2-го поверху № 1-16, П в літ. В-2, загальною площею 272,8 кв.м, що розташовані за адресою: місто Харків, вул. Воробйова, 10, номер РПВУН 10302444;

- реєстраційний № 9774766, зареєстровано 27.04.2010р. Харкіською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 01.03.2010р., 18445850. Об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно;

ОСОБА_32:

- запис про обтяження № 7097472, зареєстрований на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.09.2014 р. у справі № 639/8903/14-ц;

- запис № 8975622, зареєстрований на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ОСОБА_15 ВДВС ХМУЮ від 06.03.2015 р., ВП 46713991;

- запис про обтяження іпотекою № 4772028, зареєстрований на підставі договору іпотеки від 03.08.2007 р. № 2990, посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_13;

- реєстраційний № 5425015, зареєстрований 03.08.2007р. ПН ХМНО ОСОБА_13 на підставі договору іпотеки № 2990 від 03.08.2007 р.; об'єкт обтяження: інші, нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-7 в житловому будинку літ.А-2 загальною площею 131,7 кв.м, розташовані за адресою: м.Харків, вул. Жовтневої революції, 144, РПВН 9714055;

ОСОБА_33:

- номер запису про обтяження 5851575, зареєстровано на підставі договору іпотеки від 04.05.2007р. №1622, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13;

- номер запису про іпотеку 5851624, зареєстровано на підставі договору іпотеки від 04.05.2007р. №1622, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13;

- реєстраційний №4900050, зареєстровано 04.05.2007р. приватним нотаріусом ОСОБА_13 на підставі договору іпотеки №1622 від 04.05.2007р. Об'єкт обтяження: інше, нежитлові приміщення підвалу №№93-1, 93-3-:-93-6, 93-1, 93-11а, 93-12, 93-12а, 93-13, 93-14, 93-15, 8 частина приміщення підвалу №111, IV в літ . "А-5" загальною площею 163,3 кв. м, розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Московський, 196, номер РПВН 4622986;

- реєстраційний №8989786, зареєстровано 21.08.2009р. Харківською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_35 від 20.08.2009р. 670/В-5. Об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно;

ОСОБА_43:

- номер запису про обтяження 5855783, зареєстровано на підставі іпотечного договору від 15.11.2007р. №4286, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13;

- номер запису про іпотеку 5855786, зареєстровано на підставі іпотечного договору від 15.11.2007р. № 4286, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13;

- реєстраційний №6036182, зареєстровано 15.11.2007р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13 на підставі іпотечного договору №4286 від 15.11.2007р., заборона відчуження №4287. Об'єкт обтяження: інше, нежитлові приміщення підвалу №29а, 30-33, 33а, 336, 34, 35, 38, 39, 49, 50 в літ. "А-5" загальною площею 150,5 кв.м, розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Коломенська, 15, номер РПВН 1951238;

- реєстраційний № 10582862, зареєстровано 07.12.2010р. Харківською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 03.12.2010р. ВП23024456. Об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно в межах суми виконавчого збору в розмірі 40593,67 грн.;

- реєстраційний №10751381, зареєстровано 25.01.2011р. Харківською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 25.01.2011р. АА№047954. Об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно в межах суми боргу за виконавчим документом у розмірі 370000,00 грн.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує на те, що ОСОБА_14, ОСОБА_42, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_43 в забезпечення зобовязань за договорами про надання споживчих кредитів передано в іпотеку АТ «УкрСиббанк» нерухоме майно, на яке судами та державним виконавцем накладено арешти, а отже оскаржуваною ухвалою порушуються його права як іпотекодержателя за іпотечними договорами, а тому він має право апеляційного оскарження спірної ухвали. Крім того, вказує на те, що згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав, предмети іпотеки, що належали ОСОБА_14, ОСОБА_42, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_43 та перебувають в іпотеці банку перейшли у власність ТОВ «Івера» від ОСОБА_44, який не є учасником товариства. На думку апелянта, до складу ліквідаційної маси включаються майнові активи боржника, а не його учасників. Учасники товариства несуть відповідальність додатково до відповідальності самого повного товариства, яке є основним боржником, та предявлення вимог кредитором до учасників можливо лише в разі неможливості задоволення таких вимог самим товариством у разі відсутності у останнього майна. Також вказує на те, що ухвалою господарського суду Харківської області, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2015р., відмовлено ліквідатору банкрута ОСОБА_37 в задоволенні клопотання про включення до ліквідаційної маси майна учасників банкрута та скасування арештів й інших обтяжень з цього майна.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник апелянта ПАТ Укрсоцбанк підтримав вимоги апеляційної скарги та просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2015р. у справі №922/4956/13 в частині скасування арештів, накладених на підставі ухвали судді Комінтернівського суду м. Харкова від 08.06.2015р. у справі 641/3208/15-ц (суддя Ященко С.О.) на майно, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, Фесенківський вїздАДРЕСА_18; номер запису обтяження 9682788, зареєстровано на підставі ухвали судді Комінтернівського суду м. Харкова від 28.04.2015р. у справі 641/4437/15-ц (суддя Богдан М.О.).

Представники апелянта ПАТ «Укрсиббанк» підтримали вимоги своєї апеляційної скарги та просили скасувати ухвалу місцевого господарського суду в частині скасування арештів, накладених на майно та інші обмеження щодо розпорядження майном учасників Повного товариства «ОСОБА_4 і Компанія» та поновити записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо майна, яке належить або раніше належало: ОСОБА_14, ОСОБА_43, ОСОБА_33, ОСОБА_32, ОСОБА_42

Кредитор, учасники товариства - банкрута та ліквідатор належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить відтиск штампу на звороті останнього аркушу ухвал суду апеляційної інстанції від 21.03.2016р. та повідомлення про вручення поштових відправлень, проте не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні (т.9А, а.с.91-93, 97-101).

Враховуючи належне повідомлення кредитора, засновників товариства та ліквідатора про час та місце засідання суду, а також те, що явка представників сторін не була визнана судом обовязковою, та приймаючи до уваги 15-денний термін, встановлений ч.2 ст.102 ГПК України для розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, та відсутність правових підстав для відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників кредитора, учасників товариства - боржника та ліквідатора за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників апелянтів, перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, їх юридичну силу та доводи апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

29.11.2013р. Повне товариство «ОСОБА_4 і Компанія» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_45 звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про порушення провадження у справі про його банкрутство в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній на момент звернення), яка обґрунтована тим, що 02.09.2013р. засновниками (учасниками товариства) прийнято рішення про припинення ПТ «ОСОБА_4 і Компанія» шляхом ліквідації та створення ліквідаційної комісії; ліквідаційною комісією подані державному реєстратору документи для проведення реєстраційної дії «внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи щодо припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців, опубліковано повідомлення про ліквідацію в «Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»; проведено інвентаризацію майна, майнових прав, активів та пасивів товариства; повідомлено податковий орган про ліквідацію та подано заяву за формою 8-ОПП; аудитором на підставі договору здійснено аналіз фінансово-економічної діяльності товариства; повідомлено кредиторів про припинення товариства шляхом ліквідації; отримано інформацію щодо відкритих рахунків; складено проміжний ліквідаційних баланс, у якому зазначено, що активи товариства становлять 145,75тис.грн., тоді як поточні зобовязання 561,05тис. грн., у звязку з чим 19.11.2013р. загальними зборами учасників товариства прийнято рішення звернутися до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство та призначення ліквідатором у справі ОСОБА_46 (т.1,а.с.4-9).

21.06.2013р. Виконавчим комітетом Харківської міської ради проведено державну реєстрацію змін до засновницького договору Повного товариства «ОСОБА_4 і Компанія», затвердженого рішенням загальних зборів учасників, протокол від 17.06.2013р. №3, з якого вбачається, що засновниками товариства є: ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_10, ФОП ОСОБА_11, ФОП ОСОБА_14, ФОП ОСОБА_23, ФОП ОСОБА_26, ФОП ОСОБА_32, ФОП ОСОБА_33, ФОП ОСОБА_37, ФОП ОСОБА_38 (т.1,а.с.16-24).

03.09.2013р. ПТ «ОСОБА_4 і Компанія» звернулось до державного реєстратора для проведення реєстраційної дії «Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації», про що свідчить опис документів, що надаються юридичною особою для проведення реєстраційної дії (т.1, а.с.26).

У «Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» №259 (24) від 09.09.2013р. опубліковане оголошення про ліквідацію ПТ «ОСОБА_4 і Компанія» (т.1, а.с.29-31).

06.11.2013р. головою ліквідації комісії подано до податкового органу заяву за формою 8-ОПП про припинення платника податку ПТ «ОСОБА_4 і Компанія», з якої, зокрема, вбачається, що рішення про припинення ПТ «ОСОБА_4 і компанія» прийнято 02.09.2013р., протокол №4 (т.1, а.с.27).

Листом від 07.11.2013р. Основ'янська ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області надала інформацію про наявність у ПТ «ОСОБА_4 і компанія» одного рахунку у ПАТ «Універсал Банк» (т.1,а.с.47).

Відповідно до довідки Державної інспекції сільського господарства в Харківській області від 12.11.2013р. у боржника відсутня сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми (т.1,а.с.49).

Листом від 13.11.2013р. Управління державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області повідомило, що на автомобільному обліку УДАІ ГУМВС України в Харківській області транспортні заходи за ПТ «ОСОБА_4 і Компанія» не значаться (т.1, а.с.48).

За результатами проведеної інвентаризації головою ліквідаційної комісії складені акти інвентаризації основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, нематеріальних активів, розрахунків з покупцями та іншими кредиторами та дебіторами, наявності грошових коштів, цінних паперів, згідно яких у боржника наявні кошти на рахунку у розмірі 1000грн. та відсутні будь-які інші активи (т.1,а.с.32-37).

21.10.2013р. головою ліквідаційної комісії надіслано ТОВ ФК «Фінекс-Україна» повідомлення про припинення ПТ «ОСОБА_4 і Компанія», у якому зазначено, що 04.09.2013р. загальними зборами засновників прийнято рішення про припинення юридичної особи шляхом ліквідації та 03.09.2013р. внесено відповідний запис до ЄДР; кредиторські вимоги приймаються протягом 2-х місяців з дня оприлюднення оголошення про ліквідацію (т.1, а.с.38).

З заявою про визнання кредиторських вимог звернувся єдиний кредитор ТОВ ФК «Фінекс-України», який обґрунтовує свої вимоги тим, що між ним та боржником 20.08.2013р. укладений договір купівлі-продажу цінних паперів №130820/1, за умовами якого ПТ «ОСОБА_4 і Компанія» придбало цінні папери акції прості іменні ВАТ «Нафтоенергоспецсервіс» в кількості 965000шт. за ціною 550050грн., проте у строк, визначений договором, а саме до 28.08.2013р. не здійснив оплату (т.1, а.с.39).

Згідно висновку про вартість обєкта оцінки до звіту від 31.10.2013р. №16/10/2013р. ринкова вартість простих іменних акції у кількості 96500шт. ВАТ «Нафтоенергоспецсервіс», що належать ПТ «ОСОБА_4 і Компанія», становить 144750грн.

На підставі договору, укладеного між головою ліквідаційної комісії ОСОБА_45 та аудитором ОСОБА_47, від 01.11.2013р. №1-11/2013 останнім здійснений аналіз фінансово-економічного стану ПТ «ОСОБА_4 і Компанія» та надано звіт за результатами аналізу фінансово-економічного стану ПТ «ОСОБА_4 і Компанія» від 06.11.2013р., у якому, зокрема, зазначено, що для визначення фінансово-економічного стану зазвичай розраховують показники фінансової стійкості, ділової активності, рентабельності, але в умовах, коли підприємство практично не розпочало свою господарську діяльність розрахунок показників не має сенсу, а іноді взагалі неможливий, оскільки відсутні дані для розрахунку. Також зазначено, що після державної реєстрації товариства, були придбані довгострокові фінансові інвестиції, а саме: акції, емітовані ВАТ «Нафтоенергоспецсервіс» на загальну суму 550,1тис.грн.; після дати балансу, а саме, 29.10.2013р. проведена оцінка акцій субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_48, та згідно висновку вартість акцій становить 144750грн. (т.1,а.с.67-67-73).

19.11.2013р. загальними зборами учасників ПТ «ОСОБА_4 і Компанія», оформлених протоколом №5, прийняті наступні рішення: затвердити проміжний ліквідаційний баланс ПТ «ОСОБА_4 і Компанія»; звернутись до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство ПТ «ОСОБА_4 і Компанія» відповідно до вимог чинного законодавства; клопотати про призначення ліквідатором у справі про банкрутство боржника голову ліквідаційної комісії ОСОБА_45 (т.1, а.с.474-46).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство Повного товариства «ОСОБА_4 і Компанія» за його заявою в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (т.1,а.с.78-81).

Постановою господарського суду Харківської області від 24.12.2013р. у справі №922/4956/13 визнано ПТ «ОСОБА_4 і Компанія» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ПТ «ОСОБА_4 і Компанія» арбітражного керуючого голову ліквідаційної комісії ОСОБА_45 (т.1,а.с.107-111).

13.02.2014р. ліквідатор боржника звернувся до місцевого господарського суду з клопотанням про розяснення постанови господарського суду Харківської області від 24.12.2013р. у даній справі, а саме: яким чином необхідно виконувати ліквідаційну процедуру з урахуванням приписів статей 56, 124ЦК України (т.1,а.с.127-130).

Ухвалою місцевого господарського суду від 18.02.2014р. відмовлено ліквідатору ПТ «ОСОБА_4 і Компанія» у розясненні постанови місцевого господарського суду від 24.12.2013р. (т.1, а.с.139).

21.01.2015р. ліквідатор боржника звернувся до місцевого господарського суду з клопотанням (вх.№2075) про включення до ліквідаційної маси банкрута Повного товариства «ОСОБА_4 і Компанія» на підставі статті 124 ЦК України, статті 213 ГК України та статей 38,41,42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майна учасників ПТ «ОСОБА_4 і Компанія» та скасування арештів нерухомого майна (т.2,а.с.191-216).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2015р. у справі №922/4956/13, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р., відмовлено ліквідатору ПТ «ОСОБА_4 і Компанія» ОСОБА_49 в задоволенні клопотання (вх. №2075) (т.2, а.с.223-226). Ухвала місцевого господарського суду з посиланням на статті 40-42 Закону про банкрутство, статті 119, 124 ЦК України, мотивована тим, що по-перше, притягнення до відповідальності учасників повного товариства за грошовими зобовязаннями повного товариства повинно відбуватись у разі неможливості задоволення таких вимог самим товариством, зокрема, у разі недостатності майна; по-друге, банкрут не має грошових зобовязань перед особами, вимоги яких забезпечені спірним майном, та не є належним боржником у розумінні статті 527 ЦК України (т.2,а.с.223-225, т.5, а.с. 201-205).

Ухвалою місцевого господарського суду від 05.08.2015р. у даній справі визнано незаконними дії ліквідатора повного товариства "ОСОБА_4 і Компанія" ОСОБА_45 з включення до ліквідаційної маси та продажу нежитлових будівель літ "А-1", загальною площею 146,0 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, будинок 119; визнано недійсними результати відкритих торгів у формі аукціону, оформлених Товарною біржею "Ресурс-Інформ" протоколами від 30.05.2014 р. з продажу нежитлових будівель літ "А-1", загальною площею 146,0 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, будинок 119 (т.6,а.с.234-240).

Також ухвалою місцевого господарського суду від 05.08.2015р. у даній справі визнано незаконними дії ліквідатора Повного товариства "ОСОБА_4 і Компанія" ОСОБА_45 з включення до ліквідаційної маси та продажу трьохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, Фесенківський в'їздАДРЕСА_19; визнано недійсними результати відкритих торгів у формі аукціону, оформлених Товарною біржею "Ресурс-Інформ" протоколом від 30.05.2014 р. з продажу трьохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, Фесенківський в'їздАДРЕСА_19 (т.6,а.с.241-248).

Ухвалою місцевого господарського суду від 05.08.2015р. у даній справі визнано незаконними дії ліквідатора повного товариства "ОСОБА_4 і Компанія" ОСОБА_45 з включення до ліквідаційної маси та продажу нежитлових приміщень першого поверху № І, 2-го поверху №№ 1, 7, 8, 12, 14, ІІ в літ "В-2" загальною площею 272,8 кв.м, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Воробйова, 10; визнано недійсними результати відкритих торгів у формі аукціону, оформленого Товарною біржею "Ресурс - Інформ" протоколом від 30.05.2014р. з продажу нежитлових приміщень першого поверху № І, 2-го поверху №№ 1, 7, 8, 12, 14, ІІ в літ "В-2" загальною площею 272,8 кв.м, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Воробйова, 10. (т.7,а.с.122-129).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2015р. у даній справі задоволено заяву ОСОБА_50 (вх. № 44002 від 08.12.2014 р.) про визнання незаконними дій ліквідатора та визнання недійсними результатів відкритих торгів; задоволено заяву ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 44001 від 08.12.2014 р.) про визнання незаконними дій ліквідатора та визнання недійсними результатів відкритих торгів; визнано незаконними дії ліквідатора повного товариства "ОСОБА_4 і Компанія" ОСОБА_45 з включення до ліквідаційної маси та продажу нежитлових приміщень №ХХVI-:-XXXIII, LV у підвальній частині житлового будинку літ. "А-5" загальною площею 164,5 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Харків, Пушкінський в'їзд, 7 та нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-7 в житловому будинку літ. А-2, загальною площею 131,7 кв.м, розташовані в м. Харкові, вул. Жовтневої революції, 144; визнано недійсними результати відкритих торгів у формі аукціону, оформлених Товарною біржею "Ресурс-Інформ" протоколами від 20.02.2014 р. та 21.02.2014р. з продажу нежитлових вбудованих приміщень № ХХVI-:-XXXIII, LV у підвальній частині житлового будинку літ. "А-5" загальною площею 164,5 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Харків, Пушкінський в'їзд, 7 та нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-7 в житловому будинку літ. А-2, загальною площею 131,7 кв.м, розташовані в м. Харкові, вул. Жовтневої революції, 144; визнано недійсним договір купівлі - продажу нежитлових приміщень № ХХVI-:-XXXIII, LV у підвальній частині житлового будинку літ. "А-5" загальною площею 164,5 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Харків, Пушкінський в'їзд, 7, укладений 24.02.2014 р. між ліквідатором Повного товариства "ОСОБА_4 і Компанія" ОСОБА_49 та ОСОБА_44; визнано недійсним договір купівлі - продажу нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-7 в житловому будинку літ. А-2, загальною площею 131,7кв.м, що розташовані в м. Харкові, вул. Жовтневої революції, 144, укладений 24.02.2014р. між ліквідатором Повного товариства "ОСОБА_4 і Компанія" ОСОБА_49 та ОСОБА_44 (т.3,а.с.153-162).

14.09.2015р. учасник ТП «ОСОБА_4 і Компанія» ОСОБА_5 звернувся до місцевого господарського суд з клопотанням про усунення від виконання обовязків ліквідатора банкрута ОСОБА_45 та призначення іншого арбітражного керуючого з підстав неналежного виконання покладених на неї обовязків, які визначені Законом про банкрутство (т.9,а.с.6,7).

30.10.2015р. місцевим господарським судом прийнято оскаржувану ухвалу з підстав, зазначених вище (т.9,а.с.52-72).

Перевіривши матеріали справи, правильність їх юридичної оцінки та застосування місцевим господарським судом норм законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що ухвала місцевого господарського суду підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 1 Закону про банкрутство встановлено, що банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури; неплатоспроможність це - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

За приписами вказаного Закону під ліквідацією розуміється припинення субєкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

За приписами частини 1 статті 95 «Особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником» Закону про банкрутство встановлено, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідне правило передбачено частиною 3 статті 110 ЦК України, яка містить загальні положення про ліквідацію юридичної особи.

Спрощена процедура банкрутства, що передбачена статтею 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

У зв'язку з цим необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.

Частиною 3 статті 11 Закону про банкрутство визначений перелік документів які додаються до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, яка подається боржником.

Враховуючи положення Закону про банкрутство, господарський суд, при вирішенні питання щодо можливості порушення провадження у справі, повинен встановити дотримання боржником (ПТ «ОСОБА_4 і Компанія») як загальних вимог Цивільного кодексу України, які встановлюють порядок ліквідації підприємства за рішенням власника, так і дотримання боржником вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В порушення вимог частини 3 статті 11 Закону про банкрутство заявником до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не надано довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до частин 1,3 статті 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами. Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Частинами 3, 4 статті 105 ЦК України встановлено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Проте, матеріали справи не містять рішення учасників ПТ «ОСОБА_4 і Компанія» про припинення юридичної особи та призначення комісії з припинення юридичної особи, голови ліквідаційної комісії та встановлення строку для предявлення вимог кредиторів.

Посилання на відповідне рішення міститься лише в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство та у заяві за формою 8-ОПП, у яких зазначено, що воно прийнято 02.09.2013р.

Відповідно до частин 5, 6 статті 105 ЦК України строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

З матеріалів справи вбачається, що 15.10.2013р. з заявою про визнання кредиторських вимог звернувся лише єдиний кредитор ТОВ ФК «Фінекс-України», який обґрунтовує свої вимоги тим, що між ним та боржником 20.08.2013р. укладений договір купівлі-продажу цінних паперів №130820/1, за умовами якого ПТ «ОСОБА_51 і Компанія» придбало у ТОВ ФК «Фінекс-України» цінні папери акції прості іменні в кількості 965000шт. за ціною 550050грн., проте у строк, визначений договором, а саме до 28.08.2013р. не здійснив оплати (т.1, а.с.39).

Згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.08.2013р. №130820/1-ДД, укладеного між боржником та єдиним кредитором ТОВ ФК «Фінекс-Україна», номінальна вартість однієї простої акції становить 0,25грн., а договірна 0,57грн. (т.1,а.с.41).

Частиною 8 статті 111 ЦК України встановлено, що ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

З актів інвентаризації та проміжного ліквідаційного балансу, наданих до заяви про порушення провадження у справі, вбачається, що єдиним активом боржника є придбані у ТОВ ФК «Фінекс-України» акції.

Проте, в ліквідаційній процедурі, яка була розпочата 02.09.2013р., тобто через пять днів після придбання акцій головою ліквідаційної комісії (28.08.2013р.), їх вартість, з посиланням на висновок про вартість обєкта оцінки визначена у розмірі 144750грн. (вартість однієї акції становить 0,15грн.).

Відповідно до статті 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.

За приписами статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності. Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

У статті 1 Національного стандарту №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 р. N1440 встановлено, що Національний стандарт N 1 (далі - Стандарт) є обов'язковим для застосування під час проведення оцінки майна та майнових прав (далі - майно) суб'єктами оціночної діяльності, а також особами, які відповідно до законодавства здійснюють рецензування звітів про оцінку майна.

У пункті 56 Постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2003р. N 1440 «Про затвердження Національного стандарту N 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав» визначені загальні вимоги до складання звіту про оцінку та підготовки висновку про вартість майна, пунктом 62 цієї ж постанови визначено, що рецензуванню підлягає саме звіт про оцінку майна, а отже з наведеного в сукупності вбачається, що висновок про вартість майна є складовою цього звіту.

Оскільки матеріали справи не містять договору на проведення відповідної оцінки майна (простих іменних акцій) ПТ «ОСОБА_4 і Компанія», укладеного між головою ліквідаційної комісії і субєктом оціночної діяльності, та звіту про оцінку майна, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що вказаний звіт про оцінку майна не є належним доказом визначення реальної ринкової вартості майна, а отже місцевим господарським судом не в повній мірі досліджено визначення головою ліквідаційної комісії вартості майна боржника.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду від 03.07.2014р. у справі №920/68/13

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПТ «ОСОБА_4 і Компанія» зареєстровано 10.04.2013р., статутний капітал якого становить 1000грн., що підтверджується, у тому числі, п.3.3 засновницького договору товариства (т.1,а.с.16-24).

Зі звіту аудитора за результатами аналізу фінансово-економічної діяльності ПТ «ОСОБА_4 і Компанія» вбачається, що у товариства не було майна і воно фактично не розпочало свої господарської діяльності (т.1,а.с.67-74).

Проте, боржником за відсутності майнових активів та розпочатої господарської діяльності 20.08.2013р. придбаваються акції за ціною 550050грн. та через 5 днів приймається рішення про припинення ПТ «ОСОБА_4 і Компанія» і створення ліквідаційної комісії.

Отже, боржником напередодні прийняття рішення про власну ліквідацію та за відсутності фактично розпочатої господарської діяльності, майнових активів та за наявності статутного капіталу у розмірі 1000грн., були придбані цінні папери за ціною 550050грн., вартість яких, як зазначає голова ліквідаційної комісії, через два місяці була визначена на рівні 144750грн.

Додані до заяви про порушення справи про банкрутство документи не містять жодних доказів вжиття головою ліквідаційної комісії заходів з метою погашення вимог єдиного кредитора боржника в сумі 439 500 грн. за рахунок майнових активів його засновників, як це прямо передбачено статті 74 Закону України "Про господарські товариства" (у т.ч. у примусовому порядку).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до частини 3 статті 205 ГК України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Отже, субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно із частиною 1 статті 37 Закону про банкрутство банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Отже, визнаючи боржника банкрутом, суд у будь-якому випадку має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частини 1 статті 119 ЦК України повним є товариство, учасники якого відповідно до укладеного між ними договору здійснюють підприємницьку діяльність від імені товариства і солідарно несуть додаткову відповідальність за його зобов'язаннями усім майном, що їм належить.

Частиною 1 статті 132 ЦК України встановлено, що повне товариство ліквідовується на підставах, встановлених статтею 110 цього Кодексу, а також у разі, якщо в товаристві залишається один учасник.

Відповідно до статті 124 ЦК України у разі недостатності у повного товариства майна для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі учасники повного товариства солідарно відповідають за зобов'язаннями товариства усім своїм майном, на яке може бути звернене стягнення.

Згідно із статтею 74 Закону України "Про господарські товариства" якщо при ліквідації повного товариства виявиться, що наявного майна не вистачає для сплати всіх боргів, за товариство у недостатній частині несуть солідарну відповідальність його учасники усім своїм майном, на яке відповідно до законодавства України може бути звернено стягнення.

Таким чином, вимогами чинного законодавства визначено особливий порядок погашення зобов'язань такого суб'єкта господарювання, як повне товариство.

Так, з огляду на положення статті 124 ЦК України та статті 74 Закону України "Про господарські товариства" у процедурі добровільної ліквідації такого боржника погашення вимог кредиторів відбувається за рахунок майна боржника, а у разі його недостатності за рахунок усього майна його засновників, як солідарних боржників.

Проте, додані до заяви про порушення справи про банкрутство документи не містять жодних доказів, які в свідчили про вчинення головою ліквідаційної комісії дій по встановленню наявності або відсутності майна, у тому числі коштів у десяти засновників товариства та визначення, з урахуванням приписів чинного законодавства щодо спільної сумісної власності, яке майно може бути реалізовано з метою погашення вимог єдиного кредитора боржника в сумі 550050грн. за рахунок майнових активів його засновників, як це прямо передбачено статтею 74 Закону України "Про господарські товариства" (у т.ч. у примусовому порядку).

Вищенаведене свідчить, що висновок місцевого господарського суду про недостатність майна для задоволення вимоги його єдиного кредитора та наявність підстав для визнання боржника банкрутом є безпідставним та таким, що суперечить статті 95 Закону про банкрутство.

Отже, у даному випадку ліквідаційною комісією боржника не дотримано спеціального порядку добровільної ліквідації боржника повного товариства, що виключає можливість ініціювання провадження у справі про банкрутство такого боржника в порядку ст. 95 Закону про банкрутство, у тому числі у зв'язку з відсутністю факту неоплатності такого боржника.

За таких обставин, при визнанні боржника банкрутом судом першої інстанції не встановлено наявність підстав для порушення провадження по справі про банкрутство за ознаками статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутство" шляхом перевірки дотримання заявником всіх необхідних передумов для звернення до суду, передбачених ст.ст.105, 110, 111 Цивільного кодексу України, також не надано оцінки активам та пасивам боржника, без чого неможливо зясувати питання про неплатоспроможність боржника.

Таким чином, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що господарський суд першої інстанції без належного дослідження всіх обставин справи, повної та всебічної перевірки зібраних по справі доказів безпідставно порушив провадження по справі та визнав боржника банкрутом.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що документи які підтверджують дотримання ліквідаційною комісією всіх вимог ЦК України, ГК України, щодо проведення дій, які передують зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не можуть бути надані суду після порушення справи, а тим паче після визнання боржника банкрутом, оскільки на відміну від позовного провадження, порушення справи про банкрутство тягне за собою ряд правових наслідків.

Враховуючи вищезазначене в сукупності, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про безпідставне порушення справи про банкрутство боржника - Повного товариства "ОСОБА_4 і Компанія" за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 95 Закону про банкрутство, у звязку з чим оскаржувана ухвала місцевого господарського суду підлягає скасуванню, провадження у справі припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80ГПК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду від 25.02.2015р. у справі №5023/2459/14.

Щодо доводів апелянтів про те, що майно, визначене в апеляційних скаргах на момент прийняття оскаржуваної ухвали перебувало в іпотеці у банків на підставі укладених між ними та учасниками ТП «ОСОБА_4 і Компанія» договорів іпотеки, а отже, на думку апелянтів, суд не мав права знімати арешти та обтяження з цього майна, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

23.05.2007р. між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_32 (учасником Повного товариства «ОСОБА_4 і Компанія» згідно засновницького договору) укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно з яким банк надав ОСОБА_32 кредит в сумі 175000,00 дол. США. 03.08.2007 р. до даного договору укладено було додаткову угоду № 1, відповідно до якої ліміт кредитування збільшено до 347 348,48 доларів США (т.1,а.с.178-183).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_32 укладено:

- договір іпотеки від 23.05.2007р., реєстровий № 1822, за умовами якого ОСОБА_32 передала АТ "УкрСиббанк" в іпотеку належні їй на праві власності нежитлові приміщення в підвальній частині №ХХVІ-ХХХIII, І, V житлового будинку літ. "А-5", загальною площею 164,5 кв.м, розташовані за адресою: м. Харків, Пушкінський в'їзд, 7 (т.2,а.с.109,110).

- договір іпотеки від 03.08.2007р., реєстровий № 2990, відповідно до п1.1 якого ОСОБА_32 передала ПАТ "УкрСиббанк" в іпотеку нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-7 в житловому будинку літА-2, загальною площею 131,7 кв.м, розташовані в м. Харкові, вул. Жовтневої революції, 144 (т.1,а.с.184-186).

До відповідних державних реєстрів було внесено записи про обтяження предметів іпотеки АТ "УкрСиббанк", що встановлено місцевим господарським судом в ухвалі від 15.01.2015р. у даній справі та вбачається з матеріалів справи.

Також, 10.09.2007 р. між АКБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_32 укладено кредитний договір №820/2-27/21/04-7/203, згідно якого кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в валюті в гривні в сумі 1212000,00 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 09.09.2017 р. (т.1,а.с.111-114).

У забезпечення виконання зобов'язань позичальником за договором кредиту 10.09.2007 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_32 укладено іпотечний договір № 820/3-27/21/02-7/405, реєстровий № 3059 (т., 1,а.с.223,224).

Відповідно до п. 1.1 цього договору, ОСОБА_32 передала в іпотеку ПАТ "Укрсоцбанк" наступне нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі літ "А-1", загальною площею 146,0 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, будинок 119, та належали ОСОБА_32 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 10.09.2007р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 за реєстром 3055, зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів за № 2336749, зареєстрованого КП "Харківське міське бюро інвентаризації" 10.09.2007р. на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15873410 за реєстраційним номером 19638853, номер запису: 1445в книзі:1.

Крім того, рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі №2-1498/09/06 від 22.07.2009 р. звернуто стягнення на предмет іпотеки нежитлову будівлю літ. А -1, загальною площею 146кв.м, розташовану за адресою: пр. Гагаріна,119 в м. Харкові, що є предметом іпотеки за іпотечним договором від 10.09.2007р. №820/3-27/21/02-7/405, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, за реєстровим №3059 шляхом продажу АК «Укрсоцбанк» від свого імені будь-якій особі на умовах та в порядку згідно з Законом України «Про іпотеку» (т.1,а.с.225-228).

Також з матеріалів справи вбачається, що 13.07.2007р. між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4 був укладений договір кредиту № 851/10/27-11/5-152.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальником за договором кредиту № 851/10/27-11/5-152., 09.12.2005 р. між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4 укладено іпотечний договір № 851/11/27-11/5-290, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за №3993.

Відповідно до п. 1.1 вищевказаного іпотечного договору ОСОБА_4 передала в іпотеку АКБ СР "Укрсоцбанк" наступне нерухоме майно, а саме: трьохкімнатну квартиру, загальною площею 66,1 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, Фесенківський в'їздАДРЕСА_19, та належало ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2005р., посвідченого ОСОБА_7, приватним нотаріусом ХМНО за реєстровим № 3989, витяг з Державного реєстру правочинів № 1849618, номер правочину 1024661, право власності зареєстровано згідно з витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно №9231418, виданого КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 09.12.2005р. (номер запису: 68933 в книзі 1; реєстраційний номер 2090118) (т.6,а.с.50-52).

У зв'язку із припиненням виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором, ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_52 із заявою про вчинення виконавчого напису. За результатами розгляду вищевказаної заяви ПАТ "Укрсоцбанк", ПН ХМНО ОСОБА_52 вчинила виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1577 від 05.06.2012р., на підставі якого звернуто стягнення на нерухоме майно а саме: трьохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, Фесенківський в'їздАДРЕСА_19, та належить на праві власності ОСОБА_4 (т.6, а.с.56).

З огляду на статус господарських судів та встановлену законом підвідомчість господарських спорів Судом може бути прийнято рішення про прийнятність індивідуальної заяви для її розгляду по суті і розглянуто питання про порушення прав, викладених, зокрема, у пункті 1 статті 6 Конвенції, який визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Право на справедливий судовий розгляд (див. рішення Суду у справі Sokurenko and Strygun v. Ukraine, no. 29458/04, § 23, від 20.07.2006р.) включає в себе право на доступ до суду та право на доступ до правосуддя в широкому розумінні (див. рішення Суду у справі Tserkva Sela Sosulivka v. Ukraine, no. 37878/02, §§ 50 і 53, від 28.02.2008).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що частина майна, з якого зняті арешти та обтяження, оскаржуваною ухвалою було передано учасниками ПТ «ОСОБА_4 і Компанія» в іпотеку ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ «Укрсиббанк», а отже оскаржувана ухвала безпосередньо стосується їх прав та охоронюваних законом інтересів як іпотекодержателів за іпотечними договорами та підлягає захисту.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвалою місцевого господарського суду від 27.01.2015р. у даній справі (суддя Кононова О.В.), яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р., відмовлено ліквідатору ПТ "ОСОБА_4 і компанія" ОСОБА_49 в задоволенні клопотання (вх. № 2075 від 21.01.2015 р.) про включення до ліквідаційної маси майна учасників ПТ "ОСОБА_4 і Компанія", скасування арештів на вказане майно та обтяження щодо спірного майна (т.2, а.с.223-225).

Місцевий господарський суд, приймаючи оскаржувану ухвалу, з власної ініціативи (без клопотання будь-якого з учасників провадження у справі) скасував арешти, накладені на майно та інші обтяження щодо розпорядженням майном учасників ПТ «ОСОБА_4 і Компанія», та включив це майно до складу ліквідаційної маси боржника, при цьому не зазначив які обставини змінилися з дати прийняття ухвали суду від 27.01.2015р., якою відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора боржника про скасування арештів та обтяження, накладених на майно учасників ПТ "ОСОБА_4 і Компанія", і включення його до ліквідаційної маси боржника.

Також суд, скасовуючи арешти, не встановив чи належить визначене в ухвалі майно учасникам товариства на праві приватної чи спільної сумісної власності, як і не зазначив яке саме майно підлягає включенню до ліквідаційної маси, його вартість, та не встановив наявність у учасників товариства грошових коштів на рахунках для погашення вимог одного єдиного кредитора боржника, що в сукупності свідчить про порушення місцевим господарським судом норм Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та її винесення без урахування приписів постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. N 6 «Про судове рішення».

В частині вимог Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк» щодо поновлення записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо майна, яке належить або раніше належало: ОСОБА_14,ОСОБА_42, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_43, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстр речових прав на нерухоме майно - єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єктів цих прав; обтяження - заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів.

Статтею 8 вказаного Закону визначені повноваження органу державної реєстрації прав, зокрема, орган державної реєстрації прав проводить державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмовляє у їх реєстрації.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями; наявність обтяжень прав на нерухоме майно, зареєстрованих відповідно до вимог цього Закону; приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав.

Статтями 15 та 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено порядок державної реєстрації прав та їх обтяжень та підстави відмови.

Частиною 4 статті 9 вказаного Закону встановлено, що втручання будь-яких органів, посадових і службових осіб, громадян та їх об'єднань у діяльність державного реєстратора, пов'язану з проведенням державної реєстрації прав, забороняється і тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Відповідно до частини 2 статті 26 вказаного Закону у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Таким чином, враховуючи вимоги Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав та їх обтяжень віднесена до повноважень державного реєстратора, яка проводиться відповідно до визначених законом етапів і суд не може втручатися в діяльність державного реєстратора щодо поновлення обтяжень.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що якщо судовий акт скасовано, то він не породжує жодних правових наслідків з моменту його ухвалення.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ПАТ «Укрсиббанк» в частині поновлення записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо майна, яке належить або раніше належало: ОСОБА_14,ОСОБА_42, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_43, не підлягає до задоволення.

Частиною 2 статті 101 ГПК України встановлено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає задоволенню, апеляційну скаргу ПАТ «Укрсиббанк» слід задовольнити частково, ухвалу господарського суду Харківської області 30.10.2016р. у справі № 922/4956/13 слід скасувати, як таку, що прийнята з неповним зясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, провадження у справі слід припинити відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, пункту 12 частини 1 статті 83 Закону про банкрутство.

Керуючись, ст.ст. 91, 99, 101,п.1-1 ст.80, п. 3 ст. 103, п.п.1,4 ч.1 ст.104, ст.ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» задовольнити частково.

3.Ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2015р. у справі №922/4956/13 скасувати.

4.Провадження у справі №922/4956/13 припинити.

Повний текст постанови складений 11.04.2016р.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В