ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2016 р. Справа № 917/2459/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ОСОБА_1 Кредит" ОСОБА_2 (вх.№955 П/1-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.11.2015р. у справі

за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ОСОБА_1 Кредит" ОСОБА_2, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремремтранс", м. Кременчук,

про стягнення 294818 грн. 73 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.11.2015р. у справі №917/2459/15 (суддя Тимошенко К.В.) відмовлено у прийнятті позовної заяви.

Ухвала місцевого господарського суду обґрунтована тим, що у відповідності до положень статті 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Враховуючи вказані положення закону, місцевий господарський суд дійшов висновку, що оскільки в поданій позовній заяві позивачем вказана уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ОСОБА_1 Кредит" ОСОБА_2, який згідно положень статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України не може бути стороною (позивачем) в господарському процесі, таким чином, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України наявні правові підстави для відмови у прийнятті позовної заяви.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ОСОБА_1 Кредит" ОСОБА_2 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, неповне зясування всіх фактичних обставин справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.11.2015р. у справі №917/2459/15.

В обґрунтування заявлених апеляційних вимог скаржник зазначає, що повноваження на звернення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку до суду з відповідним позовом передбачені положеннями ст. ст. 2, 35, 37, 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а також Положенням про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.07.2012р. № 2.

Крім того, апелянт зазначає, що критерієм поділу судочинства на види є предмет судової діяльності, у зв'язку з чим спір набуває ознак публічно-правового за умов не лише наявності серед субєктів спору публічного органу чи посадової особи, а й здійснення ним (ними) у цих відносинах владних управлінських функцій, що підтверджується правовою позицією, викладеної у висновках Верховного Суду України у справі № 6-1521цс15.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.12.2015р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року апеляційна скарга була залишена без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2016 року ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року скасовано, справу передано на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" квітня 2016 р. на 11:30 годину.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Явку представників визнати обов'язковою. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.