overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"13" квітня 2016 р. Справа № 923/372/16

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

до відповідача-1: Управління комунальної власності Херсонської міської ради , м. Херсон,

до відповідача-2: Комунального підприємства "Сервіс-опт", м. Херсон,

про стягнення 172 006 грн. 95 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "05" травня 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 322.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 03.05.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачам-1, 2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" квітня 2016 р.Справа № 916/499/16

За позовом: Одеського виробничого обєднання „Електрик Українського

товариства глухих

до відповідачів: Головного управління Державної казначейської служби України

в Одеській області

Першого Приморського відділу державної виконавчої служби

Одеського міського управління юстиції

про стягнення збитків в сумі 6 983,76 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 312 від 20.08.2015р.

Від відповідачів:

- Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області: не зявився;

- Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: не зявився.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представників відповідачів, неподання Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції витребуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1 -3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 25.04.2016р. на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати в наступне судове засідання:

а) Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень; пояснення з приводу проведеної реорганізації у Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції із підтверджуючими документами.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) Головному управлінню Державної казначейської служби України по Одеській області /65012, м. Одеса, вул. Садова, 1а/;

б) Першому Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції /65000, м. Одеса, вул. Польський узвіз, 6/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2016 Справа № 917/383/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофілд", адреса реєстрації: АДРЕСА_1, 36039; фактична адреса (для кореспонденції): вул. Маршала Бірюзова, 47 Б, м. Полтава

до Приватної агропромислової фірми "Воля", с. Білогорівка, Лохвицький район, Полтавська область, 37220

про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 12.09.2015

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позов про стягнення заборгованості за договором поставки № 190505 від 19 травня 2011 у розмірі 3 266,77 грн, з яких: 5776,74 грн - інфляційні втрати; 1 845,59 грн - 3% річних; 65644,44 грн - пеня.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні за межами м. Полтави.

Клопотання судом задовольняється.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.05.2016 - 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати позивача надати суду оригінал договору поставки №190505 від 19 травня 2011(для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірену копію вказаного договору для долучення до матеріалів справи.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.04.2016р. Справа № 917/510/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобеляцький Будсервіс", вул. Міжколгоспна, 6, м. Кобеляки,Кобеляцький район, Полтавська область,39200

до Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал", вул.Червоноармійська, 43-а, м. Кобеляки,Кобеляцький район, Полтавська область,39200

про стягнення 12874,50 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: : розглядається позовна заява про 12874,50 грн.

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості їм самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 13.06.2016 року.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 квітня 2016 року Справа № 915/426/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 ()

поштова адреса: вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв, 54055

до відповідача ОСОБА_1 офтальмологічної лікарні Миколаївської обласної ради, вул. Васляєва, 10, м. Миколаїв, 54018 ()

про визнання додаткової угоди від 11.03.2016 року до договору № 44/1585 від 28.12.2015 року укладеною.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.04.2016 року о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду всі додатки до договору № 44/1585 від 28.12.2015 року.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2016 р.Справа № 916/4640/15

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Кредитної спілки „Істок"

про визнання протоколу засідання спостережної ради таким, що суперечить статутній діяльності та визнання його недійсним

Суддя Малярчук І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про визнання протоколу засідання спостережної ради таким, що суперечить статутній діяльності та визнання його недійсним

Приймаючи до уваги те, що представники сторін не з'явилися в судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „28" квітня 2016р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: пояснення, обґрунтування наявності порушених прав спірним рішенням спостережної ради; докази, що підтверджують членство в кредитній спілці відповідно до ст.ст.11, 19, 23 Закону України „Про кредитні спілки"; оригінали доданих до позову документів; уточнення п.1 прохальної частини позовних вимог у відповідності до ст.16, 20 ЦК України, ст.12 ГПК України;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; Статут, який діяв у 2008 році; оригінали та належним чином засвідчені копії протоколу засідання правління КС „Істок" від 11.06.2007р., протоколу засідання спостережної ради №315 від 08.04.2008р., протоколу загальних збрів ТОВ „Істок" №8 від 11.05.2008р.; баланс та фінансовий звіт за 2008 рік; пояснення, докази наявності ліцензії на здійснення валютних операцій; докази, що підтверджують членство позивача в кредитній спілці відповідно до ст.ст.11, 19, 23 Закону України „Про кредитні спілки"; правочин, укладений на виконання рішення спостережної ради, оформленого протоколом №315 від 08.04.2008р.; докази, що підтверджують наявність повноважень посадових осіб на укладення та підписання правочину; докази стосовно проведення засідання спостережної ради в порядку, визначеному статутом спілки, зокрема, його п.9.4.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2016 р. Справа №914/656/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛюксорЦентрТорг», м. Львів

до відповідача: Дрогобицька міська рада Львівської області, м. Дрогобич Львівської обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської обл.

про: визнання недійсним пп.2.16 п.2 рішення Дрогобицької міської ради №1666 від 22.07.2015 року,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Коваль В.В. - ліквідатор (посвідчення №122 від 07.02.2013р., постанова господарського суду Львівської області від 11.12.2012р. у справі №5015/2599/12);

від відповідача: Якимчук Я.Б. - представник (довіреність №3-28/2653 від 01.04.2016р.);

від третьої особи: не з'явився.

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛюксорЦентрТорг» (м. Львів) до Дрогобицької міської рада Львівської області (м. Дрогобич Львівської обл.) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (м. Дрогобич Львівської обл.) про визнання недійсним пп.2.16 п.2 рішення Дрогобицької міської ради №1666 від 22.07.2015 року.

Ліквідатор позивача в судове засідання 14.04.2016 року прибув, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти позовних вимог заперечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав відзив на позовну заяву (вх. №16359/16 від 14.04.2016р.).

Третя особа участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечила, вимоги ухвали суду від 14.03.2016 року не виконала. 13.04.2016 року представник третьої особи через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, котре зареєстровано за вх. №16352/16.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 05.05.16 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати учасників судового процесу:

- виконати вимоги ухвали суду від 14.03.2016р.;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" квітня 2016 р.Справа № 916/5175/14

За позовом: військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі

Міністерства оборони України

Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до відповідача: Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Відділу Держкомзему у Біляївському районі Одеської області

про визнання незаконним та скасування рішення.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Прокурор: Риженко М.Ю. на підставі посвідчення;

Від позивачів:

- від Міністерства оборони України: Дубчак Д.В. за довіреністю №220/56/д від 11.01.2016р.;

- від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси: не з'явився;

Від відповідача:

- від Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області: не з'явився;

Від третьої особи:

- від Кабінету Міністрів України: Ткач В.В. за довіреністю №03-39/72 від 06.01.2016р.

- від ОСОБА_1: ОСОБА_8 на підставі ордеру;

- від ОСОБА_2: не з'явився;

- від ОСОБА_3: не з'явився;

- від ОСОБА_4: ОСОБА_8 на підставі ордеру;

- від ОСОБА_5: ОСОБА_8 на підставі ордеру;

- від Відділу Держкомзему у Біляївському районі Одеської області: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси, представника Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу Держкомзему у Біляївському районі Одеської області ,-

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 26.04.2016р. на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 12 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати:

а) Нерубайській сільській раді Біляївського району Одеської області /67661, Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, пл. Партизан, 4/;

б) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси /65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 13/

в) ОСОБА_2 /67667, АДРЕСА_1/;

г) ОСОБА_3 /67842, АДРЕСА_2/;

д) Відділу Держкомзему у Біляївському районі Одеської області /67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Заводська, 34/;

Головуючий С.П. Желєзна

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 915/1609/15

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича, 01033, м. Київ, вул. Щорса, 36Б; поштова адреса: 01014, м. Київ, бул. Дружби народів,38,

Представник позивача: Подлозний Антон Юрійович, 0104, м. Київ, бул. Дружби народів, 38,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагрохім", 54001, м. Миколаїв, вул. Робоча, буд.11, кв.57,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний Банк України ,01601, Київ, вул. Інститутська, 9,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, АДРЕСА_2

про: стягнення заборгованості у розмірі 604057,86 грн. -

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

від позивача: Валешинська Н.І., довіреність б/н від 28.03.2016

від відповідача: Калаянов І.В., довіреність б/н від 16.06.2015

Васильєва О.А., довіреність б/н від 01.09.2015

від третьої особи-1: представник не з'явився

від третьої особи-2: представник не з'явився

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивач та відповідач надали клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до статті 69 ГПК України.

Враховуючи обставини справи, суд визнає за можливе задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 25 травня 2016 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати письмові пояснення у справі;

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

Третіх осіб надати:

- письмові пояснення у справі.

4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2016 р. Справа №914/600/16

За позовом: Бібрської міської ради, м. Бібрка Перемишлянського р-ну Львівської обл.

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Бібрка Перемишлянського р-ну Львівської обл.

про: розірвання договору оренди будівлі,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Качмарська І. А. - представник (довіреність від 01.12.15р.);

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

позов заявлено Бібрською міською радою (м. Бібрка Перемишлянського р-ну Львівської обл.) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м. Бібрка Перемишлянського р-ну Львівської обл.) про розірвання договору оренди будівлі.

Представник позивача в судове засідання 14.04.2016 року прибув, позовні вимоги підтримав, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав письмові пояснення (вх. №16399/16 від 14.04.2016р.).

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 27.04.16 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 09.03.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.