ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

14.04.2016р. № 905/1086/16 Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» за вх.№12076/16 від 13.04.2016р.

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання договору неукладеним

по справі № 905/1086/16

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»

про стягнення 251 446,99 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» 251 446,99 грн., з яких 172 817,33 грн. - заборгованість за договором на надання послуг № ДСА/Р/П/С/4-465 від 14.06.2012р., 78 629,66 грн. - пеня, нарахована за прострочення відповідачем оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.03.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 905/1086/16 та розгляд справи призначено на 12.04.2016р. о 11:15.

13.04.2016р. за вх. № 12076/16 господарський суд одержав від ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» зустрічну позовну заяву до ФОП ОСОБА_1 про визнання договору № ДСА/Р/П/С/4-465 від 14.06.2012р. неукладеним.

За змістом ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємопов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Тобто, реалізація права відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом законом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Виходячи з правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.12 постанови №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Так, у судовому засіданні 12.04.2016р. судом було розпочато розгляд справи № 905/1086/16 по суті, про що зазначено у протоколі судового засідання від 12.04.2016р.

Відповідно до п.3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Отже, з огляду на те, що у судовому засіданні 12.04.2016р. розгляд справи №905/1086/16 розпочато по суті, господарський суд, відмовляє в прийнятті зустрічного позову ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» до ФОП ОСОБА_1 про визнання договору № ДСА/Р/П/С/4-465 від 14.06.2012р. неукладеним на підставі п. 1 ч. 1 статті 62 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» не позбавлене права на подання до суду позову в загальному порядку.

Керуючись ст.60, п. 1 ч.1 ст.62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» за вх.№12076/16 від 13.04.2016р. до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання договору № ДСА/Р/П/С/4-465 від 14.06.2012р. неукладеним.

Додаток: зустрічна позовна заява за вх.№12076/16 від 13.04.2016р. на 2 арк., довіреність від 23.11.2015р. на 1 арк.

Ухвалу суду про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Л.В. Ніколаєва