ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Справа № 905/1545/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія"
на ухвалуГосподарського суду Донецької області від 24.11.2015
та ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 09.12.2015
у справі№ 905/1545/15 Господарського суду Донецької області
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія"
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"
прозміну строку виконання зобов'язання
у справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія"
про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.11.2015 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у справі № 905/1545/15.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду Донецької області від 24.11.2015 у справі № 905/1545/15 в апеляційному порядку по суті не переглядалась.

За таких обставин, у Вищого господарського суду України відсутні правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги на зазначену ухвалу суду першої інстанції, у зв'язку з чим у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 24.11.2015 у даній справі слід відмовити.

Також, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія" касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у справі № 905/1545/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Разом з тим, до касаційної скарги заявником не додано доказів про направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі - Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Південкомбанк".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, згідно з вимогами ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як встановлено колегією суддів, Товариством з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія" було подано касаційну скаргу без надання доказів сплати судового збору.

Разом з тим, скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, вказаною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору.

З аналізу положень чинного в Україні законодавства вбачається, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. При цьому, обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення у здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В обґрунтування заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія" посилається важке фінансове становище.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає зазначені доводи заявника касаційної скарги необґрунтованими, оскільки скаржником не надано доказів, які б підтверджували як наведені обставини, так і його майнове становище станом на дату подання касаційної скарги, у зв'язку із чим відхиляє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія" про відстрочення сплати судового збору.

Подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія" касаційної скарги без надання доказів сплати судового збору, є підставою для повернення касаційної скарги згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 43, 86, 107, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.11.2015 у справі № 905/1545/15.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у справі № 905/1545/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир