ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.03.16р. Справа № 904/1126/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Лотус", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Фалкон", м. Київ

про визнання права власності

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 2302/2016-1 від 23.02.16р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПФ "Лотус" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить визнати право власності на рухоме майно (обладнання) на загальну суму 5 925 344 грн. 56 коп. за визначеним у позовній заяві переліком.

Позовні вимоги обґрунтовує правомірним набуттям права власності на спірне обладнання згідно до умов договорів, укладених позивачем із ТОВ „АБТ-Трейд, із ТОВ „Арторіум Груп, із ТОВ Кадар Груп, із ТОВ „Ленсі, а саме: договір поставки від 16.03.2015р. № 160315, договір поставки від 14.04.2015р. № 144-15, договір поставки від 31.03.2015р. № 296П, договір купівлі-продажу від 02.04.2015р. № 24/2015 відповідно, та отриманням позивачем обладнання, придбаного за переліченими договорами, згідно складених на їх виконання актів приймання-передачі та видаткових накладних. В подальшому, з метою реалізації належного позивачу спірного обладнання, ТОВ „ПФ Лотус уклало із ТОВ „Охоронна компанія Фалкон попередній договір купівлі-продажу від 05.02.2016р. Але після надання пакету документів, що супроводжують підписання попереднього договору та його підписання сторонами належним чином, відповідач умов попереднього договору не виконав та не сплатив першу частку вартості обладнання в сумі 600 000 грн. 00 коп. у визначений попереднім договором строк. На письмове звернення позивача з вимогою виконати умови попереднього договору відповідач повідомив, що відповідно до аналізу наданих позивачем при підписанні договору документів, ТОВ „Охоронна компанія Фалкон вважає, що позивачу не належить право власності на майно, що є предметом попереднього договору. Крім того, відповідач направив ТОВ „ПФ Лотус вимогу про розірвання укладеного між сторонами попереднього договору, зазначивши, що у протилежному випадку звернеться до суду із відповідним позовом для вирішення спору у судовому порядку. За вказаних обставин, з урахуванням листування між сторонами та позиції відповідача, позивач вважає, що ТОВ „Охоронна компанія Фалкон не визнає та оспорює його право власності на спірне рухоме майно, у звязку із чим змушений звернутися до господарського суду за захистом свого права в порядку ст. 392 Цивільного кодексу України.

Відповідач явку свого повноваженого представника у призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

17.03.2016р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника, у якому відповідач, зокрема, зазначив, що суд самостійно може надати оцінку наявним в матеріалах справи доказам та винести обґрунтоване рішення.

Крім того, на адресу суду повернулися конверти з ухвалами, що направлялись відповідачу, з відмітками відділення поштового звязку: „Повернуто за закінченням строку зберігання.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні та вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки позовна заява з доданими до неї документами й ухвали суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від26.02.2016р., наданому за електронним запитом суду.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПФ «Лотус» (власник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Фалкон» (покупець) укладено попередній договір купівлі продажу обладнання № 0502/2016-1 (надалі Попередній договір).

Згідно п. 1 Попереднього договору власник зобовязується на умовах, зазначених у цьому Попередньому договорі, у строк не пізніше 5 березня 2016р. передати покупцеві, а покупець зобовязується купити у власника рухоме майно - обладнання, за переліком визначеним у додатку № 1 до даного договору (інвентаризаційний опис на 01.02.2016р.), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул. Польова, 1В, що належить власнику на підставі:

- договору поставки № 160315 від 16.03.2015р., укладеного між ТОВ „ПФЛотус (покупець) та ТОВ „АБТ-Трейд (продавець);

- договору поставки № 144-15 від 14.04.2015р., укладеного між ТОВ „ПФЛотус (покупець) та ТОВ „Арторіум Груп (постачальник);

- договору поставки № 296П від 31.03.2015р., укладеного між ТОВ „ПФЛотус (покупець) та ТОВ „Кадар Груп (постачальник);

- договору купівлі-продажу № 24/2015 від 02.04.2015р., укладеного між ТОВ „ПФЛотус (покупець) та ТОВ „Ленсі (постачальник).

Відповідно до п. 4 Попереднього договору сума основного договору купівлі-продажу узгоджена сторонами і становитиме 6 000 000,00 грн. без ПДВ. Оплата буде здійснюватись покупцем в національній валюті України - гривні, у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок власника. Оплата за обладнання здійснюється двома частинами: перша частина у строк 5 днів після підписання договору на у безготівковій формі на розрахункові рахунки продавця визначені в п. 13 Попереднього договору у сумі 600 000,00 грн. (10% від суми основної ціни), друга частина сплачується продавцем у строк 3 банківські дні з моменту підписання Основного договору та акту приймання передачі товару.

На підтвердження права власності ТОВ „ПФЛотус надав копії договорів відчуження майна, зазначені в п. 1 Попереднього договору, та сповістив, що спірне майно (обладнання) належить ТОВ „ПФЛотус на праві власності.

Згідно умов усіх вище зазначених договорів вбачається, що обладнання продавалося/постачалося відповідачеві на праві розстрочки, з послідуючою сплатою за товар протягом 365 календарних днів з моменту укладання даних договорів.

Крім того, позивачем при укладанні попереднього договору купівлі-продажу надано відповідачу ряд договорів відступлення права вимоги, відповідно до яких, право вимоги щодо сплати боргу за обладнання перейшло від продавців (постачальників) до ТОВ «Пром ОСОБА_2», а саме:

- договір відступлення права вимоги № 2 від 04.02.2016 р. укладений між ТОВ «ПФ «Лотус» (боржник), ТОВ «АБТ-Трейд» (первісний кредитор) та ТОВ «Пром ОСОБА_2» (новий кредитор) відповідно до умов якого, первісний кредитор відступає новому кредитору своє право вимоги за Договором поставки № 160315 від 16.03.2015р. (надалі «Основний договором»), укладеним між первісним кредитором та боржником;

- договір відступлення права вимоги № 3 від 04.02.2016 р. укладений між ТОВ «ПФ «Лотус» (боржник), ТОВ «Арторіум Груп» (первісний кредитор) та ТОВ «Пром ОСОБА_2» (новий кредитор), відповідно до умов якого, первісний кредитор відступає новому кредитору своє право вимоги за Договором поставки № 144-15 від 14.04.2015р. (надалі «Основний договором»), укладеним між первісним кредитором та боржником;

- договір відступлення права вимоги № 1 від 04.02.2016р. укладений між ТОВ «ПФ «Лотус» (боржник), ТОВ «Кадар Груп» (первісний кредитор) та ТОВ «Пром ОСОБА_2» (новий кредитор), відповідно до умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору своє право вимоги за Договором поставки № 296П від 31.03.2015р. (надалі «Основний договором»), укладеним між первісним кредитором та боржником;

- договір відступлення права вимоги № 4 від 04.02.2016р., укладений між ТОВ «ПФ «Лотус» (боржник), ТОВ «Ленсі» (первісний кредитор) та ТОВ «Пром ОСОБА_2» (новий кредитор), відповідно до умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору своє право вимоги за Договором купівлі-продажу № 24/2015 від 02.04.2015р. (надалі «Основний договором»), укладеним між первісним кредитором та боржником.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.02.2016р. позивач звернувся до відповідача із претензією про зобовязання виконати умови Попереднього договору щодо внесення відповідачем частини оплати в розмірі 600 000 грн. 00 коп. за обладнання, що є предметом Попереднього договору.

У відповідь на вказану претензію відповідач направив позивачу листа від 15.02.2016р. № 1, в якому зазначив, що оскільки позивачем не надано доказів оплати вартості обладнання попереднім власникам, то до повного розрахунку із кредиторами (продавцями та постачальниками за договорами поставки та купівлі-продажу спірного обладнання) позивач не має права відчужувати вказане обладнання, оскільки є неналежним власником майна. Крім того, відповідач вважає, що з урахування укладених договорів відступлення права вимоги, новим кредитором та відповідно особою, що має права вимоги на спірне майно, є ТОВ «Пром ОСОБА_2». За вказаних підстав, на думку відповідача, позивач не має права укладати попередній договір на продаж майна, яким не володіє, та вимагати його виконання, у звязку із чим надав позивачу копію позовної заяви про визнання Попереднього договору недійсним, з якою має намір звернутися до суду.

За вказаних обставин, з урахуванням листування між сторонами та позиції відповідача, позивач вважає, що ТОВ „Охоронна компанія Фалкон не визнає та оспорює його право власності на спірне рухоме майно, у звязку із чим змушений звернутися до господарського суду за захистом свого права в порядку ст. 392 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 204 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Так, зі змісту договорів поставки та купівлі-продажу, на підставі яких позивач набув у власність спірне обладнання, визначено, що право власності на товар (а також ризик його загибелі або пошкодження) переходить від постачальника (продавця) до покупця в момент його фактичного отримання (передачі) або підписання акта приймання-передачі (видаткової накладної).

Як встановлено судом, факт отримання позивачем спірного обладнання, яке є предметом Попереднього договору, підтверджується матеріалами справи, а саме відповідними актами прийому-передачі обладнання та видатковими накладними, які підписано представниками сторін за договорами та підписи яких скріплено печатками підприємств сторін (т. 1, а.с. 29, 30, 34, 35, 42-43, 44, 45, 46, 53, 54, 55, 56).

За приписами ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Статтею 392 Цивільного кодексу України унормовано, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Правовий аналіз норм ст. 392 ЦК України дає підстави дійти висновку, що позов про визнання права власності є речово-правовим, і при зверненні до суду позивач повинен підтвердити наявність у нього права власності на спірне майно. Об'єктом цього позову є усунення невизначеності відносин права власності позивача щодо індивідуально визначеного майна. Підставою ж позову є обставини, що підтверджують право власності позивача на майно. Умовами задоволення позову про визнання права власності на майно є наявність у позивача доказів на підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності. Такими доказами можуть бути правовстановлюючі документи, а також будь-які інші докази, що підтверджують приналежність позивачеві спірного майна.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, договори поставки та купівлі продажу, на підставі яких позивачем отримано у власність спірне рухоме майно (обладнання) є чинними та у судовому порядку недійсними не визнавались; докази протилежного відсутні.

Відтак, позов про право власності подається у випадках, коли належне певній особі або набуття цією особою права не визнається, оспорюється іншою особою. Відповідачем у позові про визнання права власності є особа, яка оспорює право власності на майно, або особа, яка хоч і не оспорює права власності на майно, але і не визнає його.

Так, з листа відповідача від 15.02.2016р. № 1, наданого позивачем в матеріали справи, вбачається, що ТОВ „Охоронна компанія Фалкон не визнає право власності позивача на спірне рухоме майно (обладнання), вважає, що у ТОВ „ПФ Лотус відсутнє право на розпорядження (відчуження) вказаного майна, у звязку із чим фактично відмовляється від виконання укладеного між сторонами Попереднього договору та вимагає його розірвання.

В силу положень статей 15 та 16 Цивільного кодексу України та тотожних положень статті 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання, зокрема, шляхом визнання в судовому порядку права.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищезазначені обставини та приписи чинного законодавства України, господарський суд вважає за необхідне захистити порушене право ТОВ „ПФ Лотус шляхом визнання за ним права власності на рухоме майно (обладнання) на загальну суму 5 925 344 грн. 56 коп. за визначеним у позовній заяві переліком, оскільки суд вважає доведеним належними доказами факт оспорювання ТОВ „Охоронна компанія Фалкон права власності позивача на спірне обладнання, що в силу приписів ст. 392 Цивільного кодексу України є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 33, 49, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "ПФ "Лотус" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Сергія Нігояна, б. 68, ) право власності на рухоме майно (обладнання) за наступним переліком:

Номер по Найменування, призначення і коротка характеристика об'єктаДокумент, що підтверджує придбання обєктаРік випуск; (побудови, придбання)НомерФактична наявність
порядку найменуваннядатаномер інвентарнийзаводськийкількість вартість (без ПДВ), грн. коп.
0
1ШР0(Шкаф распределительный тип 0)видаткова накладна06.04.2015РН-001 170 106,40
2ШП(шкаф переключательный)видаткова накладна06.04.2015РН-002 133 073.20
3СК1ШР1 (стойка комплексная тип 1 шкафа распределительного типа 1)видаткова накладна06.04.2015РН-003 119015.20
4СК1ШР2 (стойка комплексная тип 1 шкафа распределительного типа 2)видаткова накладна06.04.2015РН-004 134 356.00
5СК2ШР2 (стойка комплексная типа 2 шкафа распределительного типа2)видаткова накладна06.04.2015РН-005 131 746.00
6СКШРЗ (стойка комплексная шкафа распределительного типа 3)видаткова накладна06.04.2015РН-0000 І 52015006 1ЗО 240,00
7ЯПР1.1_1..2(ячейка приводная тип 1 блок 1 и 2)видаткова накладна06.04.2015РН-007/1 007/2 2106 514,40
8Я12 (ячейка управления /зашиты на 12 потребителей)видаткова накладна06.04.2015РН-008/1 008/2 008/3 008/4 008/5 585 458.00
9Электродвигатель 5А160S 2УЗ І5кВт х2920видаткова накладна06.04.2015РН-0,00
10Я6 (ячейка управления /защиты на 6 потребителей)видаткова накладна06.04.2015РН-010/1 010/2 263 768.00
11Я6 бр (ячейка управления /защиты на 6 потребителей без реактора )видаткова накладна06.04.2015РН-011 119 584,00
12Электродвигатель 4А1605(М)2 18,5x3000видаткова накладна06.04.2015РН-613 860.00
13Я1 (ячейка управления/защиты на 1кВт аверс/реверс]видаткова накладна06.04.2015РН-013/1 013/2 013/3 013/4 013/5 013/6 013/7 7104 160,00
14Комплект стоек по типу ксо 292видаткова накладна06.04.2015РН-014 118 720.00
15Электродвигатель М280L-8/75 кВт х 740видаткова накладна10.04.2015РН-6,00
16Электродвигатель 4А1603(М)6/І 1 кВт х 1000видаткова накладна10.04.2015РН-13 816,00
17Электродвигатель АН102 90кВт х1500видаткова накладна10.04.2015РН-120 448,00
18Электродвигатель АНР 180М4У2 30кВт/І460видаткова накладна10.04.2015РН-018/1 018/ 11 460,00
19Электродвигатель 4А160S(М)2/18,5 х 3000накладна10.04.2015РН-113 859.20
20Электродвигатель 4А160 S (М)8/7,5х750видаткова накладна10.04.2015РН-13 816,00
21Электродвигатель 4А160СМ6 11кВт х 1000видаткова накладна10.04.2015РН-13 816,00
22Электродвигатель 4АМ80В4 1,5кВт х1500видаткова накладна10.04.2015РН-1744,00
23Электродвигатель 4А80А4 1,1 кВтхІ500видаткова накладна10.04.2015РН-1684,00
24Злектродвигатель 6К9225М/22 кВтх750видаткова накладна10.04.2015РН-11 104,00
25Электродвигатель 4А160SМ2 18.5кВт х3000видаткова накладна10.04.2015РН-025/1 025/2 025/33755313 968,00
26Электродвигатель 4А225М 55x1500видаткова накладна10.04.2015РН-17 296,00
27Электродвигатель 4ПФ160МВБ 04/30 кВт1090/4500видаткова накладна10.04.2015РН-19 840,00
28Электродвигатель ТЕ022 45кВтх1750видаткова накладна10.04.2015РН-15 000,00
29Электродвигатель ТЕ022 45кВтх1750видаткова накладна10.04.2015РН-15 000,00
30Электродвигатель ТЕ022 45кВтх1750видаткова накладна10.04.2015РН-15 000,00
31Электродвигатель ТЕ022 45кВтхІ750видаткова накладна10.04.2015РН-15 000.00
32Электродвигатель ТЕ022 45кВтх1750видаткова накладна10.04.2015РН-15 000.00
33Электродвигатель БК 211АМ/170/185хІ520видаткова накладна10.04.2015РН-0 900,00
34Электродвигатель БК 211АМ/170/185x1520видаткова накладна10.04.2015РН-03445873І30 900.00
35Крун 10 с узлом ЛОСОДвидаткова накладна15.04.2015РН-035 159 799.24
36Трансформатор ТМ 630 10//04видаткова накладна15.04.2015РН-036 172 000.00
37Котел Е1-9Р в комплектівидаткова накладна17.04.2015РН-1704/0,00
38Котел ЕІ-9Г в комплектівидаткова накладна17.04.2015РН-1704/0.00
39Вал прижимний (пресовий) ф630видаткова накладна17.04.2015РН-1704/078 122.00

40редуктор Ц2Н-450М-8-21-Ц-УЗвидаткова накладна22.04.2015РН-2204/622114 760.00
41Насос вакуумний ВК 25 (ВВН-1-25-42)видаткова накладна22.04.2015РН-2204/30166 000.00
42Сепаратор охолоджувач робочої рідини вакуумних насосіввидаткова накладна22.04.2015РН-2204/00 104,00
43Вентилятор ВЦП № 5 5,5x1500видаткова накладна22.04.2015РН-2204/0.00
44Вентилятор ВЦ4-75 №10видаткова накладна22.04.2015РН-2204/0.00
45Вентилятор ВЦ4-75№10видаткова накладна22.04.2015РН-2204/0.00
46Вентилятор ВЦ7-15№6видаткова накладна22.04.2015РН-2204/0,00
47Вентилятор ВЦ14-46 №8видаткова накладна22.04.2015РН-2204/0.00
48Вентилятор ВЦ14-46 №8видаткова накладна22.04.2015РН-2204/0,00
49Вентилятор ВО-06-300 №8видаткова накладна22.04.2015РН-2204/0450К15 040,00
50Вентилятор ВО-06-300 №8видаткова накладна22.04.2015РН-2204/0451015 040,00
51Вентилятор ВО-06-300 №8видаткова накладна22.04.2015РН-2204/0450915 040.00
52Вентилятор ВО-06-300 №8видаткова накладна22.04.2015РН-2204/0451115 040,00
53Агрегат ПКС3,5Авидаткова накладна22.04.2015РН-2204/4813171 446.08
54Агрегат ПКС3,5Авидаткова накладна22.04.2015РН-2204/0114171 446.08
55Резервуар гідроакумулятор 60м в комплектівидаткова накладна22.04.2015РН-2204'04 753.60
56Насоси ВД Sрегоnі VS 22видаткова накладна22.04.2015РН-2204/012015056/1 056/2 245 000.00
57Ресивер 3 мЗ в комплектівидаткова накладна22.04.2015РН-2204/06 400,00
58Бак збірник конденсату в комплектівидаткова накладна22.04 2015РН-2204/04 880.00
59Сито вібраційне СВ-01 в комплектівидаткова накладна22.04.2015РН-2204/09 758.00
60Гідророзбивач Г РВ 02видаткова накладна22.04.2015РН-2204/06 843-84
61Димосос ДН 10видаткова накладна22.04,2015РН-2204/ І246138 400,00
62Бак постоянного уровня 0.8 мЗвидаткова накладна08.04.2015ВН-062 129 460,00
63Напорная сортировка СНІС 50-05видаткова накладна30.03.2015РН-5063 150 619,84
64Комплект размольной гарнитуры СНС-50-05видаткова накладна30.03.2015РН-5064 115 427.20
65Вал сетко/сукно правильныйвидаткова накладна30.03.2015РН-5065 126 760.00
66Вал сетко/сукно правильныйвидаткова накладна30.03.2015РІІ-5066 126 760,00
67Массный бассейн 25мЗвидаткова накладна30.03.2015РН-5067 137 158.64
68Массный бассейн 25мЗвидаткова накладна30.03.2015РН-5068 157 158,64
69Массный бассейн 25мЗвидаткова накладна30.03.2015РН-000004220І5069 157 158.64
70Резервуар регистровой воды 8 мЗ в комплектевидаткова накладна30.03.2015РН-5070 112 864,00
71Резервуар регистровой воды 8 мЗ в комплектевидаткова накладна30.03.2015РН-5071 112 864.00
72Насос Д 320-50видаткова накладна30,03.2015РН- 197,00
73Узлоловитель уз-1/13 в комплектевидаткова накладна30.03.2015РН-000004220 І 170 345.20
74Сито вибрационное св-02 в комплектевидаткова накладна30.03.2015РН-5074 150 052,00
75Комплект розмелювальної гарнітури ГРВ-02видаткова накладна17.04.2015РН-1704/003 440,36
76Турбосепаратор 80тн/год "Еscher Wyss-Msllspaughвидаткова накладна17.04.2015РН-1704/008 672,72
77Комплект розмелювальної гарнітури ГРС-80видаткова накладна17.04.2015РН-1704/1,92
78Комплект розмелювальної гарнітури ГРС-80видаткова накладна17.04.2015РН-1704/1.92
79Комплект очистителей вихревых УВК 300видаткова накладна15.04.2015РН-079 1194 400.00
80Агрегат насосный СМ 150/125 а4видаткова накладна15.04.2015РН-08,64
81Агрегат насосный СМ 150/125 а4видаткова накладна15.04.2015РН-081.374 '117 438,64
82Агрегат насосный СМ 150/125 а4видаткова накладна15.04.2015РН-08.64
83Агрегат насосный СМ 150/125 а4видаткова накладна15.04.2015РН-08,64
84Агрегат насосный СМ 150/125 а4видаткова накладна15.04.2015РН-08,64
85Агрегат насосный СМ 150/125-315видаткова накладна15.04.2015РН-08,64
86Агрегат насосный СМ 150/125 а4видаткова накладна15.04.2015РН-08.64
87Агрегат насосный СМ 150/125 а4видаткова накладна15.04.2015РН-08.64
88Агрегат насосный СМ 150/125 а4видаткова накладна15.04.2015РН-08,64
89Агрегат насосный СМ 150/125а4видаткова накладна15.04.2015РН-08,64
90Вал наката Ф 225видаткова накладна08.04.2015ВН-090/1 090/2 230 000.00
91Вал сетковедущий приводной Ф440видаткова накладна08.04.2015ВН-091 199 073,56
92Вал грудной ф590видаткова накладна08.04.2015ВН-092 198 587,20
93Вал регистровыйвидаткова накладна08.04.2015ВН-093/1 093/2 093/3 093/4 441 914.56
94Ящик напорный закрытый трёхвалковый Іобр=2300видаткова накладна08.04.2015ВН-094 196 000,00
95Сеткавидаткова накладна08,04.2015ВН -095/1 095/2 232 400.00
96Сукновидаткова накладна08.04.2015ВН -096/1 096/2 096/3 393 600,00
97Редуктор РМ-500 М-40-2 І-Ц-УЗвидаткова накладна08.04.2015ВН -097/1 097/21146/1145243 680.00
98Редуктор Ц2У-315М-8-21-У-УЗвидаткова накладна08.04.2015ВН- 464,00
99Редуктор Ц2У-315М-8-21-У-УЗвидаткова накладна08.04,2015ВН- 464,00
100Ящик гидропланоквидаткова накладна08.04.2015ВН-100/1 100/2 100/3 100/4 100/5 100/6 100/7 100/8 100/9 100/10 1099 002,40
101Редуктор Ц2-650 М-40-34-У-УЗвидаткова накладна08.04.2015ВН- 320,00
102Редуктор конический приводнойвидаткова накладна08.04.2015ВН -102 157913.20
103Калорифер жидк 1500хІ700 2 рядивидаткова накладна08.04.2015ВН-103/1 103/2 103/3 103/4 103/5 103/2,80
104Калорифер пар 1500 х 1700 2 ряднвидаткова накладна08.04.2015ВН-104 18 668,80
105Калориферпаровой 1300x1200видаткова накладна08.04.2015ВН-105/1 105/2 214 400,00
106Держатель шаберавидаткова накладна08 04.2015ВН-106/1 106/2 268 640.00
107цилІндр янкі D=2500. 1=2700видаткова накладна17.04.2015РН-1704/020 000,00
108вал сітка / сукновідний універсальний ф245видаткова накладна17.04.2015РН-1704/012015108/1 108/2 108/3 108/4 108/5 108/6 108/7 108/8 108/9 108/10 10251 750,00
109Вил разгонныйвидаткова накладна30.012015РН-5109 138 400,00
110Генератор бензиновый 3,5 кВт А5-4-Т/400-М1видаткова накладна08.04.2015ВН-110 19 600,00
111Вал прижимной ф59Овидаткова накладна15.04.2015РІ1-111 1178 122,48
112Узел подшипниковый по типу snl515-6І2в комплектевидаткова накладна15.04.2015РН-112/1 -112/35 35132 552.00
113Колпак скоростной сушки, комплектвидаткова накладна15.04.2015РН-113 1177 002.64
114Агрегат ВД306видаткова накладна30.03.2015РН-5114 17 590,00
115Агрегат ВД 406видаткова накладна.10.0.12015РН-5115 19 259,20
116Электрогенератор передвижной ЭДГ 30x 0,4видаткова накладна30.03.2015РН-5116 181 918.00
117Погрузчик вилочный 4045-р с гбо 5тнвидаткова накладна30.03.2015РН-5117 189 760.00
118Кранбалка 3,2твидаткова накладна30.03.2015РН-5118 172 000.00
2015 925 344,56
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Фалкон" (01032, м. Київ, вул.. Сакса ганського, б. 133А, оф. 2, ) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "ПФ "Лотус" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Сергія Нігояна, б. 68, ) 88 880 грн. 17 коп. (вісімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят грн. 17 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя ОСОБА_3

Повне рішення складене 05.04.16р.