УХВАЛА

30.03.2016Справа № 910/5253/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "БМТС"

Про стягнення 6 695,02 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БМТС"

Про виправлення помилки в наказі

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Барна В.В. - представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада 2" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМТС" про стягнення 6695,02 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2015 порушено провадження по справі № 910/5253/15-г та призначено розгляд справи на 08.04.2015.

Рішенням від 15.04.2015 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМТС" (03680, м. Київ, пров. Охтирський, 7, корп. 3, оф.3/203, )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 2" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 3, ) інфляційну складову боргу в розмірі 402 (чотириста дві) грн. 01 коп., 3% річних в розмірі 1 075 (одна тисяча сімдесят п'ять) грн. 01 коп., пеню в розмірі 2269 (дві тисячі двісті шістдесят дев'ять) грн. 82 коп., судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року апеляційну скаргу задоволено частково.

26.10.2016 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду видано наказ.

13.01.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заяву про виправлення описки в наказі.

Ухвалою суду від 15.01.2016 призначено до розгляду заяву про виправлення описки в наказі.

В судове засідання 30.03.2016 представник позивача не з'явився, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направив.

В судове засідання 30.03.2016 представник відповідача з'явився, просив суд виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 технічну оптску.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом, ч. 3. господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ, ч. 4. господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, ч. 5 ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення.

Так як в даному випадку наявні обставини, зазначені в ст. 89, 117 ГПК України, та керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БМТС"

2. Викласти наказ Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 № 910/5253/15-г наступним чином:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 2" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БМТС" (03680, м. Київ, пров. Охтирський, 7, корп. 3, оф.3/203, ) 912 (дев'ятсот дванадцять) грн. 14 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Ухвалу може бути оскаржена в установленому законодавством України порядку.

Суддя …………………………Л.В.Прокопенко