ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" квітня 2016 р. Справа № Б-50/48-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.;

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бережного О.І. (вх. №949Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2016р. у справі №Б-50/48-09

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.03.2016р. у справі №Б-50/48-09 (суддя Швидкін А.О.) (з урахуванням ухвали суду від 22.03.2016р. про виправлення описки) 1.Задоволено частково скаргу (вх.№44036) ліквідатора Немашкалова В.М. 2.Визнано недійсним договір (правочин) купівлі - продажу №А-1867 від 12.12.2009 року легкового автомобіля MITSUBISHI PAJERO, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, колір сірий, укладений між ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_2 арбітражним керуючим Бережним О.І та ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_4, виданий 30.12.1996 року Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області). 3.Визнано недійсним договір купівлі-продажу №118 від 11.12.2009 року легкового автомобіля MAZDA 6, 2005 року випуску, колір чорний, кузов НОМЕР_5, укладений між ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_2 арбітражним керуючим Бережним О.І та ОСОБА_5 (паспорт серія НОМЕР_6, виданий 27.07.1999 року Волчанським РВ УМВС України в Харківській області). 4.Визнано недійсним договір купівлі - продажу Т1-39 від 01.04.2011 року автомобіля Lexus RX 350, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_7, укладений між ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_2 арбітражним керуючим Корольовим В.В. та ОСОБА_7 (паспорт серія НОМЕР_8, виданий 29.09.1998 року Комінтернівським РВ УМВС України в Харківській області). 5.Визнано недійсним договір купівлі - продажу від 24.12.2010 року однокімнатної квартири № 54, загальною площею 30,6 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В та зареєстрований у реєстрі за №3000, укладений між ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_2 арбітражним керуючим Корольовим В.В. та ОСОБА_9 (іден. номер НОМЕР_1)." 6.Зобов`язано ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_4, виданий 30.12.1996 року Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області) повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу №А-1867 від 12.12.2009р., а саме: легковий автомобіль MITSUBISHI PAJERO, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_10 колір сірий до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_2, а ліквідатора - арбітражного керуючого Бережного О.І. зобов'язати повернути грошові кошти гр.ОСОБА_4, що були сплачені ним за придбання цього майна у розмірі 46600,00 грн. 7.Зобов`язано ОСОБА_5 (паспорт серія НОМЕР_6, виданий 27.07.1999 року Волчанським РВ УМВС України в Харківській області) повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу №118 від 11.12.2009 року, а саме: легковий автомобіль MAZDA 6, 2005 року випуску, колір чорний, кузов НОМЕР_5 до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_2, а ліквідатора - арбітражного керуючого Бережного О.І зобов'язати повернути грошові кошти ОСОБА_5, що були сплачені нею за придбання цього майна у розмірі 25600,00 грн. 8. Зобов`язано ОСОБА_7 (паспорт серія НОМЕР_8, виданий 29.09.1998 року Комінтернівським РВ УМВС України в Харківській області) повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу Т1-39 від 01.04.2011 року, а саме: автомобіль Lexus RX 350, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_9 до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_2, а ліквідатора - арбітражного керуючого Корольова В.В. зобов'язати повернути грошові кошти ОСОБА_7, що були сплачені нею за придбання цього майна у розмірі 38400,00 грн. 9.Зобов`язано ОСОБА_9 (іден.номер НОМЕР_1) повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу від 24.12.2010 року, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В та зареєстрований у реєстрі за №3000, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_2, а ліквідатора - арбітражного керуючого Корольова В.В зобов'язати повернути грошові кошти ОСОБА_9, що були сплачені ним за придбання цього майна у розмірі 33900,00 грн. 10. Відкладено розгляд звіту ліквідатора на "18" квітня 2016 р. об 11:30 год.

Арбітражний керуючий Бережний О.І. з зазначеною ухвалою не погодився та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм чинного законодавства, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2016р. у справі №Б-50/48-09 в частині:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу №А-1867 від 12.12.2009 року легкового автомобіля MITSUBISHI PAJERO, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, колір сірий, укладений між ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_2 арбітражним керуючим Бережним О.І та ОСОБА_4;

- зобов'язання ОСОБА_4 повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу №А-1867 від 12.12.2009р., а саме: легковий автомобіль MITSUBISHI PAJERO, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_10 колір сірий до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_2, а ліквідатора - арбітражного керуючого Бережного О.І. зобов'язати повернути грошові кошти гр. ОСОБА_4, що були сплачені ним за придбання цього майна у розмірі 46600,00 грн.;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу №118 від 11.12.2009 року легкового автомобіля MAZDA 6, 2005 року випуску, колір чорний, кузов НОМЕР_5, укладений між ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_2 арбітражним керуючим Бережним О.І та ОСОБА_5;

- зобов'язання ОСОБА_5 повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу №118 від 11.12.2009 року, а саме: легковий автомобіль MAZDA 6, 2005 року випуску, колір чорний, кузов НОМЕР_5 до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_2, а ліквідатора - арбітражного керуючого Бережного О.І зобов'язати повернути грошові кошти ОСОБА_5, що були сплачені нею за придбання цього майна у розмірі 25600,00 грн.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали по даній справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За положеннями статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). А також у випадках, передбачених Законом, інші особи, які беруть участь у справі про банкрутство.

Проте апелянтом в порушення вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії боржнику та кредиторам.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бережного О.І. на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2016р. у справі №Б-50/48-09.

Додаток заявнику: апеляційна скарга та додані до неї матеріали на 15 арк., в тому числі оригінал квитанції №124 від 28.03.2016р. про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. на 1 арк.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя І.В.Тарасова