overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 910/26712/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Басіс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.03.2016
у справі№910/26712/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельний дім "Олді"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Басіс"
простягнення коштів

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Басіс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Басіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Басіс" в засіданні Вищого господарського суду України на 27 квітня 2016 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 911/4471/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.02.2016
у справі№911/4471/15 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради
простягнення 812 463,60 грн., з яких 494 877,30 грн. інфляційних втрат, 116 695,21 грн. 3% річних та 200 891,09 грн. пеня

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - відновити.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в засіданні Вищого господарського суду України на 27 квітня 2016 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 917/1460/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Дунаєвської Н.Г.,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р.
та рішеннягосподарського суду Полтавської області від 24.09.2015р.
у справі№917/1460/15 господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро"
до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. 2. Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
провизнання виконавчого напису нотаріуса №120 від 30.01.2015р. таким, що не підлягає виконанню
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. та рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2015р.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. та рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2015р.прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 квітня 2016р. об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.Г. Дунаєвська

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 905/1451/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В.,Яценко О.В.

розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19.01.2016
у справі Господарського суду№905/1451/15 Донецької області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доКомунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств"
проспонукання укласти договір
за участю представників сторін: позивача не з'явилися
відповідача Мастепанов О.В. довіреність від 08.04.16
У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Корсака В.А. розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 06.04.2016 № 08.03-04/828 було призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 906/764/14, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.04.2016 сформовано колегію суддів у складі : головуючий суддя Данилова Т.Б.(доповідач), судді Данилова М.В., Яценко О.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.03.2016 касаційну скаргу Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2016 у справі Господарського суду Донецької області № 905/1451/15 призначено до розгляду на 13.04.2016 о 12 год. 50 хв.

В судове засідання представники позивача не з'явилися.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2016 у справі Господарського суду Донецької області № 905/1451/15 відкласти.

2. Наступне засідання суду відбудеться 27.04.2016 об 13 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

О. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

14 квітня 2016 р.

Справа № 902/248/16

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Співдружність"

про стягнення 584593000 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 за дорученням від 12.01.2015 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Співдружність" про стягнення 584593000 грн.

14 квітня 2016 р. представник відповідача в судове засідання не зявився та не надав витребуваних ухвалою суду від 29 березня 2016 року документів в тому рахунку відзиву на позов.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату .

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 21 квітня 2016 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 29 березня 2016 р., а саме надати :

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом ( в тому рахунку відповідачу з повідомленням про вручення ).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

(пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001)

3 - відповідачу ТОВ Страхова компанія "Співдружність"

(вул. Хмельницьке шосе, 2, кімн. 712, м. Вінниця, 21036)

4 - засновнику ПАТ "Інвестиційно-фінансовий консалтинг"

( проспект 40-річчя Жовтня, буд. 70, м. Київ,03040

5 - засновнику ОСОБА_2

(АДРЕСА_1 )
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 912/4768/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Борденюк Є.М.,
Малетича М.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 року
у справі№ 912/4768/15 Господарського суду Кіровогорадської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агротех"
доДержавного підприємства "Оникіївське лісове господарство"
простягнення 150 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 року у справі № 912/4768/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 року у справі № 912/4768/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 26.04.2016 року о 09 35 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:Є. Борденюк
М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 904/10644/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Дунаєвської Н.Г.,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "ШПОЛАТЕХАГРО"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2016р.
та рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016р.
у справі№904/10644/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Роско Трейд"
до відповідачів:1. Приватного акціонерного товариства "ШПОЛАТЕХАГРО" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКС"
простягнення заборгованості 1918237,31грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "ШПОЛАТЕХАГРО" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ШПОЛАТЕХАГРО" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 квітня 2016р. об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.Г. Дунаєвська

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 910/30582/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуЖитлово-будівельний кооператив "Токсиколог"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.03.2016
у справі№ 910/30582/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Житлово-будівельний кооператив "Токсиколог"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Житлово-будівельний кооператив "Токсиколог" № 34 від 22.03.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 910/30582/15 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Житлово-будівельний кооператив "Токсиколог" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 910/30582/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 квітня 2016 року об 11 год. 45 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. Справа № 903/212/16

за позовом Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцьккондитер", м. Луцьк

про стягнення 4489,02грн.

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довір. №01/130 від 21.03.2016р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області в позовній заяві просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцьккондитер" 4 489,02 грн. заборгованості за порушення умов договору №49 на постійне та обовязкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами обєктів та окремих територій від 24.01.2013р., а саме за порушення договірних зобовєзань в частині оплати за надані послуги за: квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2013р.

Ухвалою суду від 29.03.2016р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.04.2016р. на 10:45 год.

Ухвалою суду було зобовязано сторін надати суду необхідні для розгляду справи документи.

На виконання вимог ухвали суду 11.04.2016р. Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області через канцелярію суду подало ряд витребуваних судом документів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, явку уповноваженого представника для захисту свої прав та інтересів, натомість 12.04.2016р. через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з не можливістю забезпечити явку компетентного представника в судове засідання, оскільки останній перебуватиме в іншому судовому засіданні.

Відповідно до п. п. 1, 2, п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.

З метою обєктивного та повного зясування обставин по справі, незявлення відповідача в судове засідання, неподання відповідачем обґрунтованого відзиву з посиланням на норми чинного законодавства, також витребування нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. п. 1, 2, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.05.2016 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача в строк до 19.05.2016р. надати суду докази направлення відповідачу актів здавання-приймання послуг №171 від 30.04.2013р., №219 від 31.05.2013р., №263 від 30.06.2013р., №312 від 31.07.2016р., №360 від 30.08.2013р., №405 від 30.09.2013р., №443 від 30.10.2013р., №481 від 29.11.2013р., №518 від 31.12.2013р.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 911/4068/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівАкулової Н.В., Владимиренко С.В.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Черноморенергоспецмонтаж"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.02.2016
у справі№ 911/4068/15 господарського суду Київської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Черноморенергоспецмонтаж" в особі Київської філії
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Укргазкомплект"
простягнення 230 368, 43 грн
Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Черноморенергоспецмонтаж" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2016 на 13 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 915/531/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Борденюк Є.М.,

Круглікової К.С.,

розглянувши касаційну скаргу Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївської області на додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 р. у справі № 915/531/15 господарського суду Миколаївської області за позовом Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-Агро", третя особа: Головне управління державної казначейської служби України у Миколаївській області про стягнення 1446177,91 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Подана Жовтневою об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївської області (далі - Жовтнева ОДПІ ГУ ДФС Миколаївської області, Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як видно з матеріалів поданої касаційної скарги, звертаючись з касаційною скаргою Заявником не додано до касаційної скарги доказів направлення копії касаційної скарги відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Таврія-Агро" та третій особі - Головному управлінню державної казначейської служби України у Миколаївській області.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївської області на додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 р. у справі № 915/531/15 господарського суду Миколаївської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Борденюк Є.М.

Круглікова К.С.