РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року Справа № 903/1048/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Мамченко Ю.А.

при секретарі судового засідання Кушніруку Р.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №2317 від 30.10.2014 р.)

відповідача - ОСОБА_2Г.(дов.№ 1763 від 11.12.15 р.); ОСОБА_3 (дов. №223 від 25.02.2016 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" на рішення господарського суду Волинської області від 16.02.2016 р. у справі № 903/1048/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

до ОСОБА_4 підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 398342,91 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга відповідача ОСОБА_4 підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" на рішення господарського суду Волинської області від 16.02.2016 р. у справі № 903/1048/14.

22.03.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупиненння провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №903/63/16 за позовом ОСОБА_4 підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про визнання недійсним договору №11 від 02.09.2013 року про надання послуг по збиранню врожаю 2013 року.

У судовому засіданні 05.04.2016 р. представники відповідача підтримали подане клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, наведених у ньому. Долучили копію рішення господарського суду Волинської області від 15.03.2016 р. у справі №903/63/16 та докази оскарження його у апеляційному порядку.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.2.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України №11 від 29.05.2013 р. "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

За даними КП "ДСС" апеляційна скарга ОСОБА_4 підприємства "Агрофірма Луга-Нова" на рішення господарського суду Волинської області від 15.03.2016 р. у справі №903/63/16 надійшла до Рівненського апеляційного господарського суду 05.04.2016 р.

Враховуючи, що предметом спору у справі №903/63/16 є визнання недійсним договору №11 від 02.09.2013 року про надання послуг по збиранню врожаю 2013 року, а позовні вимоги у справі №903/1048/14 грунтуються на вказаному правочині, провадження у справі №903/1048/14 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням суду у справі №903/63/16.

Крім того, колегія суддів враховує ту обставину, що клопотання про зупинення провадження у справі, подане з аналогічних підстав, не було задоволено судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 79,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №903/1048/14 зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №903/63/16.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Мамченко Ю.А.