ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 квітня 2016 р. Справа № 902/1121/15

за позовом: Приватного підприємства "Піраміда-Агро"

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке"

про стягнення 2 398 295,02 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н. Д.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 07.10.2015 р. у справі № 902/1121/15 позов задоволено частково в сумі 1157353,23 грн. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" на користь Приватного підприємства "Піраміда-Агро" 952034 грн. основного боргу, 192346,42 грн. інфляційних втрат, 12972,81 грн. річних, 23147,06 грн. судового збору. В позові в частині стягнення 643118,01 грн. основного боргу, 338709,63 грн. пені, 11499,37 грн. інфляційних втрат, 50216,93 грн. річних, 197397,85 грн. штрафу відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2015р. рішення Господарського суду Вінницької області від 07.10.2015 року у справі №902/1121/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" без задоволення.

18.02.2016 р. видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.

11.04.2016р. відповідач подав заяву № б/н від 11.04.2016р. про розстрочку виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 07.10.2015 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2015р. у справі № 902/496/14.

Згідно з п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).

Всупереч викладеному заявник не надав доказів відправлення іншій стороні - позивачу копії даної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного заява № б/н від 11.04.2016р. про розстрочку виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 07.10.2015 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2015р. у справі № 902/496/14 підлягає поверненню заявнику (відповідачу) без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву № б/н від 11.04.2016р. про розстрочку виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 07.10.2015 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2015р. у справі № 902/496/14 повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" без розгляду.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (бульвар. Шевченка, 268/2, м. Черкаси, 18001)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 15, с. Іллінецьке, Іллінецький район, Вінницька область, 22712)