overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.16р. Справа № 904/1712/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "НОВІС", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "ЦАРИЧАНСЬКИЙ ЗАВОД МІНВОДИ", смт. Царичанка

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "НОВІС", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ЦАРИЧАНСЬКИЙ ЗАВОД МІНВОДИ", смт. Царичанка про стягнення заборгованості.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.05.2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" квітня 2016 р. Справа № 906/351/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів"

про стягнення 360212,27 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "26" квітня 2016 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати претензію від 15.03.2016р. та докази направлення претензії відповідачу (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи);

- надати акт звірки розрахунків, для проведення звірки розрахунків повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з представником позивача

- надати правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії - в справу).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1- до справи

2-3- сторонам (рек з пов)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 910/4957/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Сибіги О.М., Мачульського Г.М.
розглянувши заяву про повернення судового зборурегіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (ДТГО "Львівська залізниця")
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомдержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
додочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд № 707"
простягнення 237 365,32 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.02.2016 касаційну скаргу регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (ДТГО "Львівська залізниця") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 у справі № 910/4957/14 повернуто скаржнику на підставі п.4 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (ДТГО "Львівська залізниця") звернулась з заявою №Н-10/915 від 28.03.2016 про повернення судового збору.

Згідно платіжного доручення № 24(#128177462) від 17.12.2015 скаржником сплачено судовий збір у розмірі 4 320 грн 00 коп. на рахунок ГУ ДКСУ у м. Києві, сума якого підлягає поверненню.

Відповідно ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена плачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги; залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.34, 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути регіональній філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (ДТГО "Львівська залізниця") з Державного бюджету України, рахунок №0007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 4 320 (чотири тисячі триста двадцять) грн 00 коп. судового збору.

Головуючий В.С. Божок

Судді О.М. Сибіга

Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.16р. Справа № 904/1155/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "КЕРАМЕТ", м.Київ

до Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровська митниця Держ

про відшкодування шкоди в розмірі 56 000, 00 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_1, дов. № 2152/10/04-50-10 вді 07.09.2015 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "КЕРАМЕТ", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровська митниця Державної фіскальної служби України про відшкодування шкоди в розмірі 56 000, 00 грн.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою позивача та відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.04.2016 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева (ОСОБА_2), 1а.

До судового засідання:

Позивачу:

- докази вчинення дій, направлених на уникнення або зменшення розміру збитків, або пояснення щодо неможливості вчинення таких дій;

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

Відповідачу:

- контррозрахунок суми позову;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. Справа № 903/139/16

за позовом підприємства Нововолинськводоканал житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради

до відкритого акціонерного товариства Оснастка

про стягнення 75706грн. 44коп.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 04.01.2016р; ОСОБА_2 - директор

від відповідача : ОСОБА_3 - представник, довіреність від 31.03.2016р.

Суть спору: позивач підприємство Нововолинськводоканал ЖКО Нововолинської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ВАТ Оснастка 75706грн. 44коп., з них: 43730грн. 36коп. боргу по водопостачанню та водовідведенню на підставі договорів на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №229 від 01.01.2001р. та №976 від 01.11.2013р., а також 5149грн. 22коп. - 3%річних та 26826грн. 86коп. інфляційних нарахувань відповідно до ст. 625 ЦК України.

На адресу суду 28.03.2016р. від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить припинити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст 80ГПК України, оскільки є рішення суду з того ж предмету спору, з тих же підстав, між тими ж сторонами.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала заяву арбітражного керуючого про припинення провадження у справі та подала клопотання, в якому просила відкласти розгляд справи для надання доказів щодо зменшення суми боргу шляхом взаємозаліку в справі 903/474/15 та витребування даної справи з господарського суду Волинської області для огляду у судовому засіданні, в зв'язку з чим просила продовжити строк розгляду спору відповідно до ст.69 ГПК України.

Відповідно до ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою об'єктивного та правильного розгляду справи, враховуючи строки розгляду спору, клопотання відповідача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору, про що не заперечили представники позивача.

Керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору до 26.05.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на 17.05.2016р. на 10год. 30 хв.

3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків. Акт звірки подати суду до 16.05.2016р.

5. Витребувати з господжарського суду Волинської області справу №903/474/15 для дослідження доказів, що містяться в матеріалах справи.

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.16р. Справа № 904/2692/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут",

м. Дніпропетровськ

до Відділу освіти Межівської районої державної адміністрації, Дніпропетровська область, Межівський район, смт. Межова

про стягнення 1 263 215, 14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.05.16 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 906/861/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційні скарги 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс", 2. Торговий дім "Міріса" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
на рішенняГосподарського суду Житомирської області від 17.12.2015
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2016
у справі№906/861/15 Господарського суду Житомирської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс"
до1. Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 11. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит"
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Торговий дім "Міріса" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
провизнання виконавчого напису нотаріуса №358 від 20.04.2010 таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.03.2016 колегією суддів у складі: Кролевець О.А. - головуючий, Євсіков О.О., Попікова О.В. призначено розгляд касаційних скарг в даній справі на 25 квітня 2016 року.

У зв'язку з проведенням навчально-методичним центром Держфінмоніторингу України навчання суддів з підвищення кваліфікації та направленням на навчання (відповідно до наказу Голови Вищого господарського суду України від 04.04.2016 №6-кп) з 18 по 22 квітня та 25 квітня 2016 року, зокрема, суддів колегії, визначеної для розгляду даної справи, виникла необхідність у перенесенні дати судового засідання на 26.04.2016.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Перенести розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" та Торговий дім "Міріса" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю у справі №906/861/15 з раніше призначеної дати на 26 квітня 2016 року на 15 год. 55 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України на за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.16р. Справа № 904/1696/16

За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЯЗЬ", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення її за актом приймання-передачі

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Прокурор: Дидюк Н.О., посв. від 27.08.2012 року;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська місцева прокуратура №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЯЗЬ", м. Дніпропетровськ про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення її за актом приймання-передачі.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.05.2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева (ОСОБА_1), 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 916/3642/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Юридичний департамент "Дікон Юг"
на рішенняГосподарського суду Одеської області від 16.11.2015
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.01.2016
у справі№916/3642/15 Господарського суду Одеської області
за позовом1. ОСОБА_4, 2. Приватного підприємства "Юридичний департамент "Дікон Юг"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан"
провизнання договору та змін до договору недійсними

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.03.2016 колегією суддів у складі: Кролевець О.А. - головуючий, Євсіков О.О., Попікова О.В. призначено розгляд касаційної скарги в даній справі на 25 квітня 2016 року.

У зв'язку з проведенням навчально-методичним центром Держфінмоніторингу України навчання суддів з підвищення кваліфікації та направленням на навчання (відповідно до наказу Голови Вищого господарського суду України від 04.04.2016 №6-кп) з 18 по 22 квітня та 25 квітня 2016 року, зокрема, суддів колегії, визначеної для розгляду даної справи, виникла необхідність у перенесенні дати судового засідання на 26.04.2016.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Перенести розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Юридичний департамент "Дікон Юг" у справі №916/3642/15 з раніше призначеної дати на 26 квітня 2016 року на 16 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України на за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова