overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2016р.Справа № 917/220/16.

за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров. Чайковського, 5,м. Полтава, Полтавська область,36000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 9152,06 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: Погрібняк О.М. дов. № 17 від 07.12.2015

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 9152,06 грн., за договором оренди № 2Р-72 від 01.114.2011року, із яких: основний борг- 8075,40 грн., пеня- 1076,66 грн.

21.03.2016 року представник позивача О.М.Погрібняк подала:

за вхідним № 3501(канцелярії суду) заяву про зменшення;

за вхідним № 3502(канцелярії суду) пояснення по справі. Суд подану заяву та пояснення прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

22.03.2016 року за вхідним № 3546(канцелярії суду) відповідач подала заяву про відкладення розгляду справи. Суд подану заяву прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 05.04.2016р. на 09-15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача - виконати вимоги п.4 ухвали суду від 22.02.2016 року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто згідно (пункту 5 статті 83 ГПК України) до стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

14.04.2016 р. Справа № 917/1166/13

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Укртранснафтабезпека", вул. Леонова, 26, м. Кременчук, Полтавська область, 39612

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області у виконавчому провадженні № 40377380 по справі 917/1166/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес - Банк", пр-т Повітрофлотський, 25, м. Київ, 03049

до Приватного акціонерного товариства "Укртранснафтабезпека", вул. Леонова, 26, м. Кременчук, Полтавська область, 39612

третя особа: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 04070

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від скаржника (боржника) - не з'явився

від стягувача - ОСОБА_2, дов. № юр-238 від 16.11.2015р.

від ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавської області ОСОБА_3, дов № 06-04/8380 від 31.12.15р.

від третьої особи - не з"явився

Розглядається скарга Приватного акціонерного товариства "Укртранснафтабезпека" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області у виконавчому провадженні № 40377380 по справі 917/1166/13 щодо виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 26.07.2013 р.

Скаржником явку представника в судове засідання не забезпечено.

Представник стягувача проти скарги заперечує з мотивів, викладених у відзиві.

Представник ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавської області проти скарги заперечує та вважає, що всі заходи які вчинені відповідають закону.

Третя особа в судове засідання не з"явилась. Ухвала від 31.03.16р. повернулась до суду з відміткою пошти про закінчення встановленого строку зберігання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд скарги на 17.05.2016 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області надати суду письмові пояснення стосовно наявності судових рішень про визнання незаконним та скасування аукціону з продажу спірного майна.

3. Копію ухвали направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2016 р. Справа № 917/151/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВІПРОПЛАСТ", 02092, м. Київ, вул. Машиністів, 1

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОЛПРОМ", 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька, 47

Про стягнення 63 216,27 грн., з яких 57 417,14 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності за умовами Договору № 270406 поставки від 27.04.2015 р., 5 052,71 грн. - пеня за порушення договірних зобовязань щодо своєчасності оплати, 401,92 грн. - збитки від інфляції та 344,50 грн. - 3 % річних.

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (див протокол судового засідання)

від відповідача: ОСОБА_3 (див. протокол судового засідання)

Суть спору: Розглядається позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВІПРОПЛАСТ" про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОЛПРОМ" 63 216,27 грн., з яких 57 417,14 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності за умовами Договору № 270406 поставки від 27.04.2015 р., 5 052,71 грн. - пеня за порушення договірних зобовязань щодо своєчасності оплати, 401,92 грн. - збитки від інфляції та 344,50 грн. - 3 % річних.

Представники сторін надали суду письмове клопотання № б/н від 11.04.2016 року (вх. № 4495 від 11.04.2016 року) про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами, письмове клопотання сторін про продовження строку розгляду даної справи, приписи ч. 3 ст. 69 Господарсько-процесуального кодексу України, за якою у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, наявні підстави для продовження строку вирішення спору на цей термін.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Суддя Г.І.Бунякіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2016 Справа № 904/11146/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Євстигнеєва О.С.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.

за участю сторін:

від позивача: Подолінний Р.Г., представник, довіреність № 4158-К-О від 13.10.2015 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рута" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 р. у справі

за заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м.Дніпропетровськ,

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Рута", м.Нововолинськ, Волинська область

про стягнення 99 740,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Рута" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 р. у даній справі.

14.04.2016 р. відповідачі не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/11146/15 відкласти до 12.05.2016 р. на 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя О.С.Євстигнеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2016 Справа № 920/1334/15

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1334/15, порушеної

за заявою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області,

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40034, АДРЕСА_1, код Р.н.о.к.п.п.НОМЕР_1),

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.09.2015 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 90,91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Постановою господарського суду Сумської області від 20.10.2015 року Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (40034, АДРЕСА_1, код Р.н.о.к.п.п.НОМЕР_1) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2016 року ліквідатором банкрута у даній справі призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

В квітні 2016 року до господарського суду надійшло клопотання від 07.04.2016 року ліквідатора про звільнення від виконання повноважень ліквідатора (вх. 1093).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд клопотання від 07.04.2016 року ліквідатора про звільнення від виконання повноважень (вх. 1093) в судове засідання 23 травня 2016 року на 11 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.№ 320.

2. Зобов'язати кредитора надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатром у справі.

3. Ліквідатору надати суду звіт про виконану ліквідаційну процедуру за період з 14.01.2016 року по 23.05.2016 року.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.04.2016 справа № 905/495/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод кольорових сплавів", м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від28 березня 2016 р. (повний текст рішення складений та підписаний 28 березня 2016 р.)
у справі№ 905/495/16 (суддя С.Ю. Гринько)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод кольорових сплавів", м. Донецьк
доДержавного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м. Вугледар, Донецька область
простягнення 89273,67 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/495/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 06.06.2016 о 14:00.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

4.Зобовязати відповідача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 25.05.2016 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2016 Справа № 920/138/15

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/138/15,

за заявою - Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компрессормаш" (40005, м. Суми, вул. Заливна, 7, код 32462238)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.09.2015 року порушено провадження у справі № 920/138/15 про банкрутство ТОВ «Компрессормаш», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну.

Постановою господарського суду від 14.01.2016 року боржника у даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

В квітні 2016 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-08/1101 від 12.04.2016 року ліквідатора Іваненко Н.О. про заміну кредитора правонаступником (вх. 1120), клопотання № 02-08/1096 від 11.04.2016 року ліквідатора про зобов"язання ПАТ "Омега Банк" закрити поточний рахунок банкрута (вх. 1098), клопотання № 02-08/1108 від 13.04.2016 року ліквідатора про затвердження звіту про нарахування винагороди та витрат ліквідатора (вх. 1136), клопотання № 02-08/1092 від 08.04.2016 року про затвердження звіту (вх. 3476).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити подані клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду в судове засідання:

клопотання № 02-08/1101 від 12.04.2016 року ліквідатора Іваненко Н.О. про заміну кредитора правонаступником (вх. 1120),

клопотання № 02-08/1096 від 11.04.2016 року ліквідатора про зобов"язання ПАТ "Омега Банк" закрити поточний рахунок банкрута (вх. 1098),

клопотання № 02-08/1108 від 13.04.2016 року ліквідатора про затвердження звіту про нарахування винагороди та витрат ліквідатора (вх. 1136),

клопотання № 02-08/1092 від 08.04.2016 року ліквідатора про затвердження звіту (вх. 3476) на 23 травня 2016 року на 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.№ 320.

2. Зобов'язати кредиторів надати суду відзиви на клопотання про нарахування винагороди та ліквідаційних витрат та про затвердження звіту у даній справі.

3. Зобов"язати ПАТ "Омега Банк" надати суду відзив на клопотання ліквідатора про закриття рахунку.

4.Копію ухвали надіслати кредиторам, ПАТ "ОМЕГА БАНК", ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2016р.Справа № 917/525/16.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", вул. Б.Хмельницького, 17/52, м. Київ ,01030; для листування: вул.Б.Хмельницького,17/52, м.Київ, 01030

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина", вул.Кірова, 4, с. Попівка, Миргородський район, Полтавська область,37633

про зобов'язання вчинити дії

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1 дов.в матеріалах справи

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про зобов'язання вчинити дії

13.04.2016 року представник відповідача ОСОБА_1 подав:

за вхідним № 4665(канцелярії суду) письмові пояснення з додатковими документами;

за вхідним №4666(канцелярії суду) клопотання на ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи;

за вхідним №4667(канцелярії суду) клопотання на ознайомлення з матеріалами справи;

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 07.06.2016р. на 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: виконати вимоги п.4 ухвали суду від 31.03.2016 року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача - представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто згідно (пункту 5 статті 83 ГПК України) до стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.04.2016р. Справа № 917/365/16

за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області, вул.Коцюбинського, 6,м.Полтава,Полтавська область,36039

до Комунального підприємства "Декоративні культури" Полтавської міської ради, вул. 9 січня, 2,м. Полтава, Полтавська область,36009

про стягнення 21471,50 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 дов. № 24/01-14/02-20 від 04.01.2016

від відповідача - ОСОБА_2 дов. № 2 від 04.01.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 21471,50 грн.

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості їм самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 14.06.2016 року.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2016 р. Справа № 917/470/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Таір", проспект Відрадний, буд. 95, корп. 1-К, офіс 406, м. Київ, 03126

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, полтавська область, 37300

про стягнення 88155,77 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 70 000,00 грн. основної заборгованості, 14 487,12 грн. пені, 1 731,78 грн. 3% річних та 1 936,87 грн. інфляційних витрат.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з задоволенням клопотання відповідача та неявкою позивача у судове засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.05.2016 р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суд.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р. Справа №910/31499/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2016 (повне рішення складено 15.02.2016)

у справі №910/31499/15 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц"

про стягнення 9 353 847,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.02.2016 у справі № 910/31499/15 позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства "БМ Банк": 7 780 000 (сім мільйонів сімсот вісімдесят тисяч) грн. заборгованості за кредитом; 455 289 (чотириста п'ятдесят п'ять тисяч двісті вісімдесят дев'ять) грн. 86 коп. заборгованості по процентам; 26 661 (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят одну) грн. 85 коп. пені за процентами; 1 091 895 (один мільйон дев'яносто одну тисячу вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 89 коп. пені за кредитом та 140 307 (сто сорок тисяч триста сім) грн. 71 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" звернулося до Київського апеляційного господарського суду міста Києва з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 колегією суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Хрипуна О.О., Власова Ю.Л. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" строк на подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2016 у справі №910/31499/15 до провадження та розгляд справи призначено на 13.04.2016.

Судове засідання призначене на 13.04.2016 не відбулось, у зв'язку з участю головуючого судді Корсакової Г.В. у первинному кваліфікаційному оцінюванні суддів.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/31499/15 призначити на 27.04.2016 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.О. Хрипун

Ю.Л. Власов