РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року Справа № 906/807/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.08.15 р. у справі №906/807/15

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 1885878,38 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06 серпня 2015 року у справі №906/807/15 позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про стягнення 1885878,38 грн. задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" 1273500,00 грн. заборгованості по простроченому кредиту; 52178,13 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 4714,21 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами; 171262,11 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 100789,81 грн. 30% річних за несвоєчасне повернення кредиту; 3900,95 грн. 30% річних за несвоєчасну сплату процентів; 259312,50 грн. інфляційних. У стягненні 16803,13 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом та 3417,54 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" звернулось із апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 06.08.15р. у справі №906/807/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" у задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.10.2015 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 р. розгляд справи відкладено на 29.10.2015 р.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. призначено у справі № 906/807/15 судову економічну експертизу та зупинено провадження у даній справі до отримання висновку судової експертизи.

Матеріали справи №906/807/15 направлено судовому експерту ОСОБА_1 для проведення судової експертизи.

03.12.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від судового експерта ОСОБА_1 надійшло клопотання (вих. від 30.11.15р.), в якому судовий експерт просила надати додаткові документи, а саме: перелік усіх рахунків, відкритих банком по кредитному договору 19/2013-Ю від 20.06.2013р. (з зазначенням їх назв); виписки по усіх рахунках, відкритих банком по даному кредитному договору, які не містяться у матеріалах справи; первинні бухгалтерські документи, які підтверджують здійснені ТОВ "Юнік Фарма" платежі відповідно до даного кредитного договору, а саме - платіжні доручення, які мають підписи уповноважених службових осіб позичальника, відбиток його печатки та відмітку банку; копії розпорядчих документів банку, які стосуються даного кредитного договору (за їх наявності), які не містяться в матеріалах справи.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 р. у справі №906/807/15 поновлено провадження у справі, розгляд клопотання призначено на 17.12.2015 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 р. клопотання експерта про надання додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи, задоволено; направлено судовому експерту ОСОБА_1 додаткові докази, необхідні для проведення судової експертизи, які подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак": банківські виписки по проведених оплатах коштів за кредитним договором № 19/2013-Ю від 20.06.2013 р. та Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь": виписки по рахункам; інформацію по усім рахункам по договору №19/2013-Ю від 20.06.2013 р.; зупинено провадження у справі № 902/807/15 до закінчення проведення судово-економічної експертизи та отримання висновку судового експерта.

04.04.2016 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшов висновок № 1 судово-економічної експертизи у господарській справі № 906/807/15 від 25 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду поновлює провадження у справі № 906/807/15, оскільки відпали обставини, які зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 906/807/15 за апеляційною скаргою відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.08.2015 р.

2. Справу призначити до розгляду на "11" квітня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

4. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.