ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р.Справа № 5023/3127/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

без виклику сторін,

розглянувши заяву про заміну кредитора

по справі за заявою УПФУ в Лозівському районі, м. Лозова

до ВАТ "ОСОБА_2 завод залізобетонних конструкцій (ЗБК)" м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якій заявник просить суд замінити УПФУ в Лозівському районі Харківської області його правонаступником - ОСОБА_2 об'єднаним УПФУ Харківської області.

Розглянувши матеріали справи, заяву про заміну сторони по справі, суд встановив наступне.

Постановою суду від 09.08.12 р. ВАТ "ОСОБА_2 завод залізобетонних конструкцій (ЗБК)" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 26.01.16 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

У відповідності до п.1.ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області є правонаступником щодо всіх зобов'язань, всіх кредиторів та боржників УПФУ в Лозівському р-ні Харківської області, про що свідчить постанова КМУ від 16.12.15 р. №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", заміна кредитора не порушує вимоги інших кредиторів боржника та загальний порядок здійснення судового провадження у справі про банкрутство ВАТ "ОСОБА_2 завод залізобетонних конструкцій (ЗБК)", суд вважає за можливе задовольнити заяву Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", ст.ст. 25, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Заяву Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора ВАТ "ОСОБА_2 завод залізобетонних конструкцій (ЗБК)" УПФУ в Лозівському р-ні Харківської області на кредитора ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

3. Зобовязати ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора згідно з положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Міньковський С.В.