У Х В А Л А

12 квітня 2016 року Справа № 913/394/16

Провадження №22б/913/394/16

Розглянувши матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної

фірми «Октава», м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача - Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого

акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія

«Автомобільні дороги України», с. Чмирівка Старобільського району

Луганської області

Про стягнення боргу

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

від позивача не прибули (клопотання від 12.04.2016 б/н);

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розгляд позовної заяви позивача ТОВ «ВТФ «Октава», від 03.03.2016 б/н, про стягнення боргу з відповідача ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, в сумі 305741грн. 71коп.; з урахуванням заяви позивача від 28.03.2016 б/н, про зменшення його позовних вимог до відповідача до розміру 117999грн. 42коп., з яких 55476грн. 93коп. - основний борг, 57418грн. 62коп. пеня, 943грн. 10коп.- 3% річних, 4160грн. 77коп. інфляційні; клопотання позивача від 12.04.2016 б/н, про перенесення даного судового засідання у справі № 913/394/16 на інший час або про передачу матеріалів зазначеної справи на розгляд судді Кривихижі Т.Г. в межах процедури банкрутства у справі №913/849/14.

Сторони у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи у даному зсіданні (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.03.2016 було порушено провадження у справі № 913/394/16 (провадження №22/913/394/16) за позовом ТОВ Виробничо-торгівельної фірми «Октава», м. Лисичанськ Луганської області, до ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, про стягнення боргу в розмірі 305741грн. 71коп., розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.04.2016.

Позивач ТОВ Виробничо-торгівельна фірма «Октава», до початку розгляду справи по суті, подав до суду заяву від 28.03.2016 б/н, про зменшення його позовних вимог до відповідача до розміру 117999грн. 42коп., з яких 55476грн. 93коп. - основний борг, 57418грн. 62коп. пеня, 943грн. 10коп.- 3% річних, 4160грн. 77коп. інфляційні.

У дане судове засідання повноважні представники сторін не прибули, не надали до суду відомостей та документів, витребуваних у п.п.3-4 резолютивної частини ухвали суду від 14.03.2016.

Представником позивача до канцелярії суду надано клопотання від 12.04.2016 б/н, про перенесення даного судового засідання у справі № 913/394/16 на інший час або про передачу матеріалів зазначеної справи на розгляд судді Кривихижі Т.Г. в межах процедури банкрутства у справі №913/849/14.

Відповідачем не надано відзиву на позовну заяву позивача.

Як стало відомо суду, справу №913/849/14 про банкрутство боржника - ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, у якій ТОВ Виробничо-торгівельна фірма «Октава», є кредитором з грошовими вимогами до боржника в розмірі 121353грн. 47коп. за заявою від 30.05.2014 б/н, було припинено на підставі ухвали господарського суду Луганської області від 12.10.2015 та скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016 №913/849/14 скасовано ухвалу господарського суду Луганської області від 12.10.2015 у справі №913/849/14, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області, у даний час згадана справа перебуває в провадженні судді Кривохижі Т.Г.

При цьому, згідно запиту Донецького апеляційного господарського суду від 24.03.2016 №913/849/14, у звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016, за супровідним листом господарського суду Луганської області від 29.03.2016 №913/849/14 справу №913/849/14 про банкрутство ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» надіслано до апеляційної інстанції, у т.ч. щодо грошових вимог кредитора ТОВ Виробничо-торгівельна фірма «Октава».

Крім того, як встановлено приписами ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі за текстом - Закон № 4212), у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, предявлений позов, який ґрунтується на грошових зобовязаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст ч.4 ст.23 Закону №4212, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті. Вищезазначені положення не застосовуються до позовів за вимогами кредиторів, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

У звязку з вищевикладеним, з метою отримання додаткових відомостей щодо підстав створення, періоду виникнення, характеру, складу (структури) позовних вимог позивача до відповідача, розгляд справи слід відкласти у іншому судовому засіданні в межах строку, встановленого ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 50, 77, 86-87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12.05.2016, на 11 годин 30 хвилин, яке, відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 204.

2.Зобовязати позивача ТОВ Виробничо-торгівельна фірма «Октава», - надати до господарського суду в строк до 10.05.2016 завірену копію його заяви від 30.05.2014 б/н, з грошовими вимогами у справі №913/849/14 про банкрутство боржника ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», письмове уточнення щодо підстав створення, періоду виникнення, характеру, складу (структури) позовних вимог позивача до відповідача; у повному обсязі виконати вимоги суду, викладені у п. 3 резолютивної частини ухвали від 14.03.2016; надати докази направлення поштою на адресу відповідача або вручення під розпис повноважним представникам відповідача копії заяви позивача від 28.03.2016 б/н, про зменшення його позовних вимог до відповідача до розміру 117999грн. 42коп.

3.Зобовязати відповідача ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», - надати до господарського суду в строк до 10.05.2016 відзив щодо позовної заяви позивача ТОВ «ВТФ «Октава», від 03.03.2016 б/н, про стягнення боргу з відповідача на користь позивача, з урахуванням заяви позивача від 28.03.2016 б/н, про зменшення його позовних вимог до відповідача до розміру 117999грн. 42коп., разом з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених у ньому доводів та надати докази направлення поштою на адресу позивача або вручення під розпис повноважним представникам позивача копії зазначеного відзиву та доданих до нього документів; у повному обсязі виконати вимоги суду, викладені у п. 4 резолютивної частини ухвали від 14.03.2016.

4.Дану ухвалу надіслати: позивачу; відповідачу; представнику відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 93120).

Явка повноважних та компетентних представників сторін у засідання суду є обовязковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Згідно з оригіналом

помічник судді Ю.А. Юрченко

Надр. 4 прим.

1-до справи;

2- позивачу (93120, вул. Московська, 63, м. Лисичанськ Луганської області)( рекомендованим з повідомленням);

3- відповідачу (92740, вул. Східна, буд.4, с. Чмирівка, Старобільський район, Луганська обл.) ( рекомендованим з повідомленням.

4-представнику відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 93120)

Вих.

3