ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2016 Справа № 907/102/16

За позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькомхліб", м. Луцьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "САВІ", м. Донецьк

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 "Джерела Міжгір"я", с. Сойми Міжгірського району

про переведення на товариство з обмеженою відповідальністю "Волинькомхліб" прав та обов"язків покупця простих іменних акцій ОСОБА_1 "Джерела" Міжгір"я" в кількості 12711 штук, придбаних товариством з обмеженою відповідальністю "САВІ" у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Укрінвест-Енерго"

Суддя Русняк В.С.

Представники присутні в судовому засіданні:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Волинькомхліб", м. Луцьк звернулось з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "САВІ", м. Донецьк за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 "Джерела Міжгір"я", с. Сойми Міжгірського району про переведення на товариство з обмеженою відповідальністю "Волинькомхліб" прав та обов"язків покупця простих іменних акцій ОСОБА_1 "Джерела" Міжгір"я" в кількості 12711 штук, придбаних товариством з обмеженою відповідальністю "САВІ" у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Укрінвест-Енерго"

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.02.2016 року порушено провадження у справі № 907/102/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькомхліб", м. Луцьк до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "САВІ", м. Донецьк за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 "Джерела Міжгір"я", с. Сойми Міжгірського району про переведення на товариство з обмеженою відповідальністю "Волинькомхліб" прав та обов"язків покупця простих іменних акцій ОСОБА_1 "Джерела" Міжгір"я" в кількості 12711 штук, придбаних товариством з обмеженою відповідальністю "САВІ" у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Укрінвест-Енерго". Розгляд даної справи призначено на 15.03.2016року на 10:30год. та зобовязано сторони подати суду певні документи, явка уповноважених представників сторін у судові засідання визнана обовязковою.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.03.2016 року розгляд справи відкладено на 05.04.2016року на 10:30 год. у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, котрі були належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду даної справи (повідомлення про вручення наявні в матеріалах справи) та зобовязано сторони подати суду певні документи, явка уповноважених представників сторін у судові засідання визнана обовязковою.

В дане судове засідання позивач явку свого уповноваженого представника знову не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду даної справи (повідомлення про вручення наявні в матеріалах справи).

Якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України). У цьому приписі встановлено процесуальну санкцію за невиконання вимог суду: а) неподання позивачем документів, які витребувані судом і необхідні для вирішення спору; б) представник позивача не з'явився на виклик господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд наголошує на тому, що встановити фактичні обставини з відповідною достовірністю у суду не вбачається підстав, оскільки позивачем не подано суду тих документальних доказів на їх підтвердження, які в порядку ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу необхідні для правильного та всебічного розгляду спору.

У пунктах 2.3., 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року зазначено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що позивачем неодноразово без поважних причин не подано витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, справу по суті розглянути неможливо, позовну заяву належить залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя Русняк В.С.