ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

13 квітня 2016 р. Справа № 902/218/16

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Вознюк К.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" (в подальшому - ПАТ "НАК" Нафтогаз України )

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс" (в подальшому - ТОВ "Газпостачсервіс")

про стягнення 10 304,13 пені, 1 325,73 інфляційних втрат, 547,08грн. 3%річних,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "НАК" Нафтогаз України 17.03.2016р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ТОВ "Газпостачсервіс" про стягнення 10 304,13 пені, 1 325,73 інфляційних втрат, 547,08грн. 3%річних.

Ухвалою суду від 18.03.2016р. порушено провадження у справі № 902/218/16 та призначено до розгляду в засіданні на 13.04.2016р..

07.04.2016р. від відповідача надійшов відзив на позов з додатками (а.с.115-205).

На визначену дату з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№2885 від 29.03.2016р. (а.с.113). 13.04.2016р. від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання, у зв'язку з тим, що представник відповідача ОСОБА_2 не має можливості явитись на судове засідання, оскільки знаходиться в реанімаційному відділенні лікарні з 12.04.2016р. (а.с.206).

В судовому засіданні 13.04.2016р. представник позивача не заперечив проти задоволення заяви про відкладення розгляду справи.

Під час судового засідання 13.04.2016р. судом встановлено, що позивачем не виконані вимоги суду за ухвалою від 17.03.2016р., крім того у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів.

Згідно ст. 77 ч.1 п.2,п.3 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання представника відповідача, неподання позивачем витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов до переконання у наявності підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.2,п.3 ч.1 ст.77, ст. ст. 86, 115 ГПК України,-

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 травня 2016 р. об 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

3. Зобовязати сторони по справі в строкдо 13.05.2016р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду:

Позивачу: письмові пояснення щодо загального періоду проведених нарахувань та його обгрунтування; письмові пояснення по суті позову з урахуванням змісту відзиву відповідача №104 від 06.04.2016р. та долучених до нього документів; надати уточнений розрахунок сум, запропонованих до стягнення, з урахуванням змісту останнього речення п.6.1 договору в редакції додаткової угоди №11 від 15.12.2014р. .

Відповідачу: докази направлення (вручення) позивачу копії відзиву №104 від 06.04.2016р. та долучених до нього документів; нормативно-правове обгрунтування позиції за пред'явленим позовом; усі інші наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001);

3 - ТОВ "Газпостачсервіс" (провулок Данила Нечая, б.1, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223).