ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2016 р.Справа № 922/1350/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

ліквідатора - Гриценко І.П., свід. № 1215 від 04.03.2013 р.

представника кредитора - не з"явився

розглянувши

По справі за заявою ТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ

до ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.08.2015 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", визнано ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" () банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гриценка І.П.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 18.08.2015 р. № 21561.

Після оголошення повідомлення про визнання боржника банкрутом, до суду 17.10.2015 р. ТОВ "Йотургард Україна" направлено заяву (вх. № 42959 від 23.10.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 400522,84 грн., яка не була судом розглянута з причин знаходження справи в судах вищих інстанцій.

Після повернення справи з касаційної інстанції протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв"язку з відпусткою судді Кононової О.В., справу передано до розгляду судді Усатому В.О.

Розглянувши заяву ТОВ "Йотургард Україна" з доданими до неї документами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.38 Закону, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України № № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. зазначено, що після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону. Заяви з такими грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зазначені заяви оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Відповідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно ч.2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до п.п.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство складає 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Дослідивши заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що в додатках, зазначених в заяві значаться під п.10 докази сплати судового збору, проте в доданих до заяви документах вони відсутні, що підтверджено актом канцелярії господарського суду Харківської області від 23.10.2015 р.

Таким чином, звертаючись із заявою з грошовими вимогами до боржника заявником не подано до суду доказів сплати судового збору,

Статтею 24 Закону передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

За таких обставин, суд повідомив заявника про допущені недоліки та надав строк до 27.12.2015 р. для їх усунення.

04.12.2015 р. від ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" надійшла касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 р., у зв"язку з чим справа була направлена до касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2016р. касаційну скаргу ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 р. залишено без змін.

Під час знаходження справи в касаційній інстанції від ТОВ "Йотургард Україна" надійшли докази усунення недоліків.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, а також приймаючи до уваги усунення ТОВ "Йотургард Україна" визначених недоліків у встановлений судом строк, заява ТОВ "Йотургард Україна" вважається поданою у день первинного її подання до суду та була призначена до розгляду в судовому засіданні 29.03.2016 р.

В судовому засіданні 29.03.2016 р. ліквідатор повідомив, що вимоги ТОВ "Йотургард Україна" ним визнані частково в сумі 36724,53 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, інші вимоги в сумі 1177,20 грн. 3% річних та 20307,37 грн. інфляційних та пені в сумі ним не визнані, оскільки діяв мораторій на задоволення вимог.

Представник ТОВ "Йотургард Україна" в судове засідання не з"явився, проте надав відзив на результат розгляду вимог ТОВ "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", в якому не погодився з таким результатом розгляду та повідомив, що мораторій не діє на задоволення поточних вимог кредиторів.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши вимоги ТОВ "Йотургард Україна" та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 18.08.2015 р. № 21561.

Заява ТОВ "Йотургард Україна" була направлена до суду 17.10.2015 р. тобто у встановлений Законом строк.

Вимоги кредитора виникли у зв"язку з невиконанням у встановлений строк вимог договору поставки товару № 200114 від 20.01.2015 р., відповідно умов якого продавець (ТОВ "Йотургард Україна") зобов"язався поставити та передати у власність, а покупець (ТОВ "Металіст-Будметалконструкція") зобов"язався прийняти та оплатити товар на умовах цього договору. Кредитором було поставлено боржнику товар на загальну суму 72753,73 грн., боржником частково здійснено оплату за поставлений товар в сумі 36029,2 грн., у зв"язку з чим сума заборгованості складає 36724,53 грн., яка підтверджена первинними документами та визнана ліквідатором.

Пунктом 6.4 вказаного договору сторони передбачили відповідальність за прострочення платежу у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від несплаченої суми за кожен день прострочення, яка нарахована кредитором у сумі 16313,74 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитором на суму боргу в розмірі 36724,53 грн. нараховано 1177,20 грн. 3% річних та 20307,37 грн. інфляційних, що відповідає ст.625 ЦК України.

Ухвалою суду від 12.05.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Заборгованість боржника перед ТОВ "Йотургард Україна" виникла після порушення провадження у даній справі, тому є поточною.

Відповідно до ч.1ст.19 Закону, мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію

Відповідно ч.3 ст.119 Закону, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:, в тому числі, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Відповідно до ч.5 ст.19 Закону, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Враховуючи, що термін виконання зообов"язань по договору поставки товару № 200114 від 20.01.2015 р. настав після порушення провадження у цій справі та введення мораторію та вони є поточними, тому мораторій на задоволення цих вимог не поширюється.

Таким чином, приймаючи до уваги, що поточні вимоги ТОВ "Йотургард Україна" в сумі 58209,1 грн. основного боргу та 16313,74 грн. пені є обґрунтованими, доведеними наданими доказами, суд вважає за необхідне визнати їх та включити до реєстру вимог кредиторів в сумі 58209,1 грн. основного боргу до четвертої черги, в сумі 16313,74 грн. пені до шостої черги, а також 2436,00 грн. судового збору до першої черги.

За таких обставин, керуючись ст.ст.23,38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Визнати поточні вимоги ТОВ "Йотургард Україна" в сумі 58209,1 грн. основного боргу та 16313,74 грн. пені та включити до реєстру вимог кредиторів в сумі 58209,1 грн. основного боргу до четвертої черги, в сумі 16313,74 грн. пені до шостої черги, а також 2436,00 грн. судового збору до першої черги.

Ухвалу направити ТОВ "Йотургард Україна", ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.