ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.16р. Справа № 26/95-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" , м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Васильківка

про стягнення 410 278, 05 грн.

Суддя Камша Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.09р. у справі № 26/95-09 з відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Васильківка на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агросинтез" стягнуто заборгованість з урахуванням судових витрат всього на суму 414 504,83грн.

Ухвалою від 20.05.14р. здійснено заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.09р. на правонаступника - ТОВ "Компанія "НОТАПС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23, ).

17.02.16р. ТОВ "Компанія "НОТАПС", м. Київ подано скаргу на бездіяльність ВДВС Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області у виконавчому провадженні № 42546072 щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.09р. у даній справі.

Скаржник просив прийняти скаргу до розгляду, задовольнити її, визнати незаконною та противоправною бездіяльність ВДВС Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвалою від 18.02.16р. скаргу прийнято до розгляду у судовому засіданні 28.03.16р., зобов'язано відповідача подати письмовий відзив на скаргу, зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області подати відзив на скаргу, копії матеріалів виконавчого провадження №42546072 для долучення до матеріалів справи; оригінали матеріалів виконавчого провадження - для огляду у судовому засіданні. Явку представників стягувача, відповідача, ВДВС Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області у судове засідання визнано обов'язковою.

Судове засідання 28.03.16р. проводилось в режимі відеоконференції.

У судове засідання не з'явились представники відповідача та ВДВС Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, відзивів та витребуваних документів до господарського суду не подали.

Ухвалою від 28.03.16р. розгляд скарги відкладено на14.04.16р.

11.04.16р. від представника ТОВ "Компанія "НОТАПС" надійшло клопотання за № 06-1/04 від 06.04.16, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі № 26/95-09 у режимі відеоконференції. У клопотанні зазначено, що найближчі суди, до яких останній може прибути для участі у судовому засіданні, у режимі відеоконференції, знаходяться за адресою: Київський апеляційний господарський суд, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; Господарський суд м. Києва, 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-б; Господарський суд Київської області, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Оскільки клопотання подано за три дні до дня судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 74-1 дане клопотання підлягає відхиленню.

Крім того, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції чітко не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а до повноважень господарського суду не відноситься визначення даного питання.

Враховуючи викладене, клопотання представника ТОВ "Компанія "НОТАПС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Компанія "НОТАПС", м. Київ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відхилити.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша