ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Запоріжжя

07.04.2016 Справа № 908/885/16

Cуддя Зінченко Н.Г., розглянувши позовні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ДНІПРО, (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичні Технології, (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Рад. України, буд. 54, прим. 9)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Діамант, (69118, м. Запоріжжя, пр. 40 річчя Перемоги буд. 15, к. 52)

про стягнення суми заборгованості шляхом визнання права власності на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява №6/11-1269 від 30.03.2016 р. (вх. № 950/09-05/16 від 04.04.2016 р.) Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ДНІПРО, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичні Технології, м. Запоріжжя та до Товариства з обмеженою відповідальністю Діамант, м. Запоріжжя про стягнення суми заборгованості шляхом визнання права власності на предмет іпотеки, саме позивач просить:

1. З метою часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ДНІПРО» за Кредитним договором №021111-КЛВ від 02.11.2011року звернути стягнення на належне Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» майно: що складається з будівлі (літ.А) нафтобаза загальною площею 19,3 кв.м, (літ. Б) службове приміщення загальною площею 26,2 кв.м, (літ. В) операторська загальною площею 156,8 кв.м, (літ. I-XXIX) ємкості під паливно-мастильні матеріали, (літ. XXX) автоваги, (літ. XXXI) автоналив, (літ. XXXII) вигрібна яма, (літ. ХХХШ-ХХХУ) насосні, (№1) паркан, (літ. К) колодязь, що знаходяться за адресою Запорізька обл., Оріхівський р., с. Кірове, пров. Станційний, буд. 1 та земельна ділянка на якій розташоване вказане нерухоме майно, загальною площею 1,0526 га, що належить ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ№895201, видане відділом Держкомзему у Орихівському районі Запорізької області 23 вересня 2009 року. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договір оренди землі за №01, Кадастровий номер земельної ділянки №:07:001:0026 згідно довідки про правовий статус земельної ділянки від 25 жовтня 2011 року та які передані в іпотеку Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 ДНІПРО» за договором іпотеки №021111-КЛВ-2Л від 02 листопада 2011 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером №361, шляхом визнання права власності на нерухоме майно за Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ДНІПРО» разом зі всіма складовими частинами, внутрішніми системами, інженерними комунікаціями, автономними інженерними комунікаціями, системою енергопостачання, поліпшеннями, що існували на час укладання Договору іпотеки та виникли після його укладення, в тому числі на частину об'єкта Предмету іпотеки, яка не може бути виділеною в натурі і була приєднана до Предмету іпотеки після укладання цього Договору без реєстрації права власності на неї як на окремий об'єкт нерухомості. За загальною вартістю 4 015 970,00 грн., без ПДВ.

2. З метою часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ДНІПРО» за Кредитним договором №021111-КЛВ від 02.11.2011 року звернути стягнення на належне Товариству з. обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» майно: що складається з комплекса, операторська-закусочна (літ. А) загальна площа 46,2 кв.м, автозаправний блок-пункт (літ. 3), автозаправний блок-пункту (літ. Ж), автозаправний блок-пункт (літ.Е), резервний автозаправний блок-пункт (літ. Д), навіс (літ. Б), склад (літ. В), вбиральня (літ. К), №1 паркан, №6 паркан, №1 замощення, що знаходяться за адресою Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Будьоного, буд. 20 та належить Іпотекодавцю 1 на підставі права власності згідно Рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2008 року справа №10/391/08 та земельна ділянка на якій розташоване вказане нерухоме майно, загальною площею 0,0824 га, за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Будьоного, буд. 20, яка знаходиться у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю згідно Договору оренди землі від 08.11.2006 року, зареєстрованого у Запорізькій раціональній філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі вчинено запис від 15.11.2006 року за №95 кадастровий номер земельної ділянки - :06:015:0042 та які передані в іпотеку Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 ДНІПРО» за договором іпотеки №021111-КЛВ-2У2 від 02 листопада 2011 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером №359, шляхом визнання права власності на нерухоме майно за Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ДНІПРО» разом зі всіма складовими частинами, внутрішніми системами, інженерними комунікаціями, автономними інженерними комунікаціями, системою енергопостачання, поліпшеннями, що існували на час укладання Договору іпотеки та виникли після його укладення, в тому числі на частину об'єкта Предмету іпотеки, яка не може бути виділеною в натурі і була приєднана до Предмету іпотеки після укладання цього Договору без реєстрації права власності на неї як на окремий об'єкт нерухомості. За загальною вартістю 3 860 836,00 грн., без ПДВ.

3. З метою часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМАНТ» перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ДНІПРО» за Кредитним договором №021111-КЛВ від 02.11.2011 року звернути стягнення на належне Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІАМАНТ» майно, а саме:нежиле приміщення, №2 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна14085448), загальною площею 43,7 кв.м; - нежиле приміщення, №13 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085503), загальною площею 4,1 кв.м.; - нежиле приміщення, №30 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14086720), загальною площею 8,7 кв.м; що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, буд. 14ж та належить Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМАНТ» на підставі права власності згідно договору купівлі-продажу від 10.04.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим №1854 та які передані в іпотеку Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1, ДНІПРО» за договором іпотеки №280512-КЛВ-2/6 від 28 травня 2011року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером №446 з подальшими змінами та доповненнями, шляхом визнання права власності на нерухоме майно за Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ДНІПРО» разом зі всіма складовими частинами, внутрішніми системами, інженерними комунікаціями, автономними інженерними комунікаціями, системою енергопостачання, поліпшеннями, що існували на час укладання Договору іпотеки та виникли після його укладення, в тому числі на частину : об'єкта Предмету іпотеки, яка не може бути виділеною в натурі і була приєднана до Предмету іпотеки після укладання цього Договору без реєстрації права власності на неї як на окремий об'єкт нерухомості. За загальною вартістю 407 911,00 грн., без ПДВ.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2016 р.. справу № 908/885/16 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога та не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Розглянувши матеріали позовної заяви та зясувавши підстави для повернення позовної заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Приписами ст., ст. 54, 57 ГПК України встановлено, що зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати вказаним нормам закону. Позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. Позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов. Подати позов означає звернутися до господарського суду із заявою, в якій повинно міститься прохання, адресоване суду, про розгляд спору про право, що виник. Предмет позову це матеріально-правова вимога позивача до відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, остання містить позовні вимоги про стягнення суми заборгованості шляхом визнання права власності на предмет іпотеки. В той же час, позивачем (на першій сторінці позовної заяви) зазначено ціну позову, а саме: 8 284 717, 00 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст.39 Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: - загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; - опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; - заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; - спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; - пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; - початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Вищим господарським судом України у п.п.9.1. п.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" роз'яснено, що резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду. При цьому господарські суди повинні зазначати: у рішеннях про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження (іпотеки) - дані, визначені в частині другій статті 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" і в частині першій статті 39 Закону України "Про іпотеку".

Отже, у рішеннях про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження (іпотеки) повинні бути зазначені дані, визначені в частині другій статті 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" і в частині першій статті 39 Закону України "Про іпотеку"; при цьому такі дані зазначаються згідно з поданою до господарського суду позовною заявою (п.п. 9.12., 9.13.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 року).

Позивачем до позовної заяви №6/11-1269 від 30.03.2016 р. не додано розрахунок заборгованості, в погашення якої звертається стягнення на майно, а саме заборгованості та його складові (з визначенням щодо основного зобов'язання чи штрафних санкціях) по кожному з договорів іпотеки.

Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості за Кредитним договором №021111-КЛВ від 02.11.2011 р. станом на 11.01.2016р. не може бути прийнята судом як обґрунтований розрахунок, оскільки з зазначеного розрахунку не вбачається загальний розмір (та складові вимоги), що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки, за іпотечними договорами, які покладено в підставу позову.

Тому позивачу слід чітко та у відповідності до положень чинного законодавства та умов договору формулювати заявлені позовні вимоги, в частині сум заборгованості за кредитом, які мають бути погашені за рахунок іпотечного майна, оскільки вони складають предмет спору та саме щодо них приймається судове рішення.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ДНІПРО, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичні Технології, м. Запоріжжя та до Товариства з обмеженою відповідальністю Діамант, м. Запоріжжя та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Додаток: на 156-х аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №21-70812 від 29.03.2016 р. (про сплату 124270,75 грн. судового збору), оригінал фіскальних чеків № 3201, № 3202 і №3203 від 30.03.2016 р. і оригінали описів вкладення в цінний лист від 30.03.2016 р.

Суддя Н.Г.Зінченко