ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Справа № 915/118/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 дов. від 01.07.2014,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50),

до відповідача: Приватного виробничого підприємства «Тонал» в особі керівника ОСОБА_3 (54055, АДРЕСА_1),

про:

- визнання позивача кредитором відповідача на суму 321364,84 грн., що складається із заборгованості за кредитним договором б/н від 11.03.2011 у сумі 78306,86 грн. та кредитним договором б/н від 17.09.2013 у сумі 243057,98 грн.;

- зобовязання Приватного виробничого підприємства «Тонал» в особі ліквідаційного комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу (ліквідаційного балансу) відомості про майнові вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 321364,84 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання його кредитором відповідача на суму 321364,84 грн., що складається із заборгованості за кредитним договором б/н від 11.03.2011 у сумі 78306,86 грн. та кредитним договором б/н від 17.09.2013 у сумі 243057,98 грн. та про зобовязання Приватного виробничого підприємства «Тонал» в особі ліквідаційного комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу (ліквідаційного балансу) відомості про майнові вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 321364,84 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що станом на дату подання позову відповідач має перед позивачем заборгованість за кредитним договором б/н від 11.03.2011 у сумі 78306,86 грн. та кредитним договором б/н від 17.09.2013 у сумі 243057,98 грн. У звязку з ліквідацією підприємства-відповідача, позивач направив на адресу ліквідаційної комісії в особі керівника підприємства ОСОБА_3 вимогу про включення до ліквідаційного балансу ПВП «Тонал» відомостей про майнові вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 321364,84 грн. Оскільки від ліквідаційної комісії ПВП «Тонал» не надійшло на адресу позивача жодних доказів виконання вказаних вимог або відмови від їх виконання, ПАТ КБ «Приватбанк» було вимушено звернутись з позовом до суду.

Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи викладені у позові.

Відповідач відзив по суті позовних вимог не надав, вимоги суду щодо надання документів, які підтверджують здійснення процедури ліквідації юридичної особи відповідача, не виконав; у судові засідання не зявився; направлені за місцезнаходженням відповідача, зазначеним в ОСОБА_4 державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ухвали суду були повернуті відділенням звязку за збігом строку зберігання.

Відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в ОСОБА_4 державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 05.04.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

ПАТ КБ «Приватбанк» у позовній заяві зазначає, що між ним та Приватним виробничим підприємством «Тонал» в особі директора ОСОБА_3 було укладено два договори банківського обслуговування (поточного рахунку) б/н від 11.03.2013 та договір банківського обслуговування (поточного рахунку) б/н від 26.02.2013 зі встановленням кредитного ліміту на картковий рахунок шляхом підписання заяви про відкриття поточного рахунку і картки з зразками підписів і відбитку печатки. Крім того, 17.09.2013 між сторонами було укладено договір про касове обслуговування.

Згідно розрахунків позивача, станом на 19.10.2015 у ПВП «Тонал» існує наступна заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк»:

- за кредитним договором б/н від 11.03.2013 у сумі 78306.86 грн., з яких 26000,0 грн. заборгованості за кредитом, 22753,28 грн. заборгованості зі сплати відсотків, 4914,00 грн. комісійних та 24639,58 грн. пені;

- за кредитним договором б/н від 17.09.2013 за надання гарантованого платежу в сумі 243057,98 грн., з яких 24639,58 грн. заборгованості за кредитом, 82053,50 грн. заборгованості зі сплати відсотків та 75164,48 грн. пені.

Позивач у позові вказує на те, що станом на 02.02.2016 в ОСОБА_4 державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ПВП «Тонал» міститься запис - в стані припинення. В ОСОБА_4 державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб строк для предявлення кредиторами своїх вимог не визначений, а також не зазначено особу ліквідатора. Відповідно до ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», що діяла на час внесення запису про припинення ПВП «Тонал» в ОСОБА_4 державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до ОСОБА_4 державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або особу, яка згідно з відомостями, внесеними до ОСОБА_4 державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішенням. Таким, чином Законом передбачено, що у разі відсутності складу ліквідаційної комісії в рішенні про припинення, реєстратор має зазначити керівника або підписанта, в даному випадку це одна і та ж особа - ОСОБА_3. Таким чином, позивач вважає, що навіть відсутність відповідного запису про ліквідатора в ОСОБА_4 державному реєстрі, не може бути підставою для відмови в позові, адже наявні дві основні підставі: рішення суду про припинення ПВП «Тонал» та запис в реєстрі про припинення відповідача. За таких обставин відповідно до Закону, керівник/підписант набуває статусу ліквідатора. Сама по собі відсутність запису про ліквідатора, що помилково не вчинена реєстратором, не може бути підставою для відмови в позові, адже така помилка фактично обмежує право позивача з позовом про визнання вимог.

З огляду на вищевказану позицію банку, 09.12.2015 представник ПАТ КБ «Приватбанк» направив на адресу ПВП «Тонал» заяву про визнання кредиторських вимог банку. Дана заява отримана адресатом 11.12.2015. Станом на 02.02.2016 позивачем не отримано відповіді від ПВП «Тонал» в особі керівника ОСОБА_3, що тлумачитися позивачем як ухиляння від розгляду вимог банку.

Додатково, позивач зазначає, що відповідно до ч.3 ст.111 Цивільного кодексу України, ліквідаційна комісія/ліквідатор закриває усі рахунки, відкриті у фінансових установах. З огляду на те, що рахунки ПВП «Тонал» відкритті в ПАК КБ «Приватбанку», не закриті, позивач робить висновок, що ліквідаційною комісією проміжний ліквідаційний баланс не складено, що надає підстави звернутись до суду з вимогою щодо визнання кредиторських вимог банку та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Згідно відомостей вміщених до ОСОБА_4 державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Приватного виробничого підприємства «Тонал» (), 22.07.2013 державним реєстратором внесено запис про перебування підприємства у стані припинення на підставі рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 у справі №814/1373/13-а (а.с.77).

Згідно ч.ч.3-8 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» №755-IV від 15.05.2003 (в редакції, що діяла на дату винесення судом рішення про припинення юридичної особи) державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, внести до ОСОБА_4 державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, доходів і зборів, Пенсійного фонду України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, органи ліцензування видів господарської діяльності, на провадження яких відповідна юридична особа має чинні ліцензії, та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до ОСОБА_4 державного реєстру такого запису.

З дати внесення до ОСОБА_4 державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи застосовуються обмеження, які встановлені законом, зокрема частиною другою статті 35 цього Закону.

Суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у звязку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до ОСОБА_4 державного реєстру запис про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення.

У разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у звязку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до ОСОБА_4 державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або особу, яка згідно з відомостями, внесеними до ОСОБА_4 державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

Державний реєстратор не пізніше наступного робочого дня з дати внесення до ОСОБА_4 державного реєстру запису, в якому керівник органу управління або засновник (учасник) юридичної особи вказаний як голова комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи зобовязаний надіслати такому керівнику органу управління або засновнику (учаснику) юридичної особи, а також суду, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи у звязку з її ліквідацією, відповідне повідомлення.

Документи для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи подаються головою комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи, яку призначив суд, або головою комісії з припинення (ліквідаційної комісії), якого вказав в ОСОБА_4 державному реєстрі державний реєстратор, у порядку, який встановлено частинами першою - шостою статті 36 або частинами першою - восьмою статті 37 цього Закону.

ОСОБА_4 державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Приватного виробничого підприємства «Тонал» не містять інформації щодо призначення ліквідаційної комісії судом або внесення державним реєстратором запису, в якому керівник органу управління або засновник (учасника) юридичної особи вказані як голова комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи.

Згідно ст.10 Закону №835-VIII якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до ОСОБА_4 державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо ж відомості, що підлягають внесенню до ОСОБА_4 державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Враховуючи викладене, посилання позивача на помилкове не вчинення реєстратором певного запису та автоматичне призначення, у такому випадку, головою ліквідаційної комісії юридичної особи її керівника, у разі, якщо судом або державним реєстратором не вирішення питання про призначення ліквідатора юридичної особи, є безпідставним.

Згідно приписів ст.105 ЦК України, з моменту призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

Доказів вміщення у Бюлетені Державної реєстраційної служби або інше офіційне видання відомостей з ОСОБА_4 державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення Приватного виробничого підприємства «Тонал» та вміщення комісією з припинення юридичної особи відомостей про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк звернення з кредиторськими вимогами до неї, позивачем суду не надано.

Відповідно до ст.111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для предявлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік предявлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Відповідно ст.112 Цивільного кодексу України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Таким чином, вчинення всіх перелічених дій, у тому числі і ухилення від розгляду вимог кредиторів, має здійснювати саме ліквідаційна комісії, однак доказів її створення на ПВП «Тонал» позивачем суду не надано.

Що стосується посилання позивача на те, що відсутність запису про ліквідатора, яка помилково не вчинена державним реєстратором, обмежує право позивача на звернення з позовом про визнання вимог, суд вважає за необхідне зазначити, що до моменту внесення до ОСОБА_4 державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи - ПВП «Тонал», позивач не позбавлений права звернутись до господарського суду з відповідними майновими позовами про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, судові витрати у разі відмові у позові покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 11квітня 2016 року.

Суддя М.В.Мавродієва