ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 квітня 2016 р. Справа № 907/70/16

За позовною заявою малого приватного підприємства "Рута", м. Ужгород

до відповідача Ужгородської міської ради

за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору№1 відкрите акціонерне товариство "Закарпатавтотранс", м. Ужгород

за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору№2 ОСОБА_2, м. Ужгород

про визнання протиправним та скасування рішення 27 сесії 6 скликання Ужгородської міської ради №1873 "Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу"

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи №1 - не з'явився

від третьої особи №2 - не з'явився

Суть спору: мале приватне підприємство "Рута", м. Ужгород звернулось з позовною заявою до відповідача Ужгородської міської ради за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору№1 відкрите акціонерне товариство "Закарпатавтотранс", м. Ужгород за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору№2 ОСОБА_2, м. Ужгород про визнання протиправним та скасування рішення 27 сесії 6 скликання Ужгородської міської ради №1873 "Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу"

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява згідно якої повідомлено, що останній не може прийняти участь в даному засіданні, оскільки братиме участь в іншому судовому процесі. Разом з тим, вказав, що повністю підтримує заявлене раніше клопотання про зупинення провадження (вх. № 02.5.1.14/4051/16 від 23.03.2016року) в даній справі у зв'язку з пов'язаною з нею справою №907/1145/15 (за позовом малого приватного підприємства „Рута", с.Баранинці, Ужгородський район до відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство «Закарпатавтотранс», м.Ужгород та громадянин ОСОБА_2, м.Ужгород про визнання права власності). На вимогу ухвали суду від 23.03.2016року надав копію ухвали Вищого господарського суду України від 29.03.2016року про прийняття до провадження касаційної скарги малого приватного підприємства "Рута" у справі № 907/1145/15.

Від відповідача до початку судового засідання надійшло клопотання від 05.04.2016року про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без участі його уповноваженого представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №907/70/16 підлягає задоволенню, оскільки результати касаційного перегляду справи № 907/1145/15 матиме важливе значення для встановлення дійсних обставин справи №907/70/16, надання їм належної правової оцінки та правильного вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги малого приватного підприємства „Рута" по господарській справі № 907/1145/15 (набрання постановою законної сили).

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати вирішення Вищим господарським судом України господарської справи №907/1145/15.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Клопотання відповідача та третіх осіб про зупинення провадження у справі будуть розглянуті судом після вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги малого приватного підприємства „Рута" по господарській справі № 907/1145/15 (набрання постановою законної сили) !

Суддя Русняк В.С.