У Х В А Л А

06.04.2016Справа № 910/4240/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Комунальне підприємство "Київський метрополітен"

про визнання договору продовженим (пролонгованим)

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явились
від відповідача від третьої особи Костюк О.М. - представник за довіреністю № 062/02/07-24 від 04.01.16 Цізова О.О. - представник за довіреністю № 159 від 25.12.15
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання договору продовженим (пролонгованим).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 18.09.2012 між Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (надалі - відповідач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі-позивач) був укладений договір про передачу майна територіальної громади м. Києва в оренду № 698, на підставі якого відповідач передав, а позивач прийняв у платне строкове користування нерухоме майно, що знаходиться за адресою: станція метро "Контрактова площа" (вестибюль № 1), б/н для торгівлі непродовольчими товарами. Строк дії договору з 01.06.2012 по 30.05.2015. За доводами позивача, Київська міська державна адміністрація, як власник та орендодавець майна, рішення про не продовження строку дії договору № 698 від 18.09.2012 протягом місяця після закінчення його дії не приймала, у зв'язку з чим договір вважається продовженим на такий самий строк.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4240/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 06.04.2016.

Даною ухвалою, на підставі ст. 27 ГПК України, суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Київський метрополітен".

04.04.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшли письмові заперечення відповідача та клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 26.11.2015 у справі № 910/27957/15 за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виселення з орендованого майна та стягнення 6 391,92 грн, у зв'язку з невиконанням умов договору оренди № 698 від 18.09.2012.

У судове засідання, призначене на 06.04.2016, з'явились представники відповідача та третьої особи, які на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі надали через канцелярію суду відзив та заперечення, що долучені до матеріалів справи.

06.04.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з великою кількістю судових справ та необхідністю належної підготовки до судового засідання.

Представники відповідача та третьої особи щодо поданого клопотання заперечували.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала подане через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке було підтримане представником третьої особи.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши предмет спору у справі № 910/27957/15 та предмет спору у даній справі № 910/4240/16, суд дійшов висновку про відсутність підстав, що унеможливлюють розгляд даної справи, а тому суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Київську міську раду у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи та враховуючи подане позивачем клопотання, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі Київську міську раду (01030, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (Третя особа-2).

3. Відкласти розгляд справи на 20.04.16 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати Позивача (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 14.03.2016 та направити на адресу третьої особи-2 копію позовної заяви з додатками до неї, докази чого надати суду.

6. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 19.04.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин