ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.04.2016р. Справа № 905/2970/15

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м. Краматорськ Донецька область на дії Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо винесення постанови (ВП 49929931) від 10.03.2016р. про закінчення виконавчого провадження

до органу виконання: Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполь Донецька область

по справі:№905/2970/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область

до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» м.Маріуполь Донецька область

про стягнення 3% річних у розмірі 16552,36грн., інфляційних витрат у розмірі 21005,23грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність 17/67 від 19.11.2015р.

від відповідача: не явився

від Іллічівському ВДВС Маріупольському МУЮ: не явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.12.2015р. позов Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» м.Маріуполь Донецька область про стягнення 3% річних у розмірі 23452,57грн., інфляційних витрат у розмірі 34006,79грн. були задоволені частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (87535, Донецька область, м.Маріуполь, площа Машинобудівників, 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м.Краматорськ, ) 3% річних у розмірі 23209,78грн., інфляційних витрат у розмірі 34006,79грн., судовий збір у розмірі 1212,85грн.

Повернуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м.Краматорськ, ) надлишково сплачений судовий збір у розмірі 160,00грн.

У відповідності з вимогами ст.116 Господарського процесуального кодексу України 29.12.2015р. були видані відповідні накази.

На момент прийняття позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» м.Маріуполь Донецька область про стягнення 3% річних у розмірі 23452,57грн., інфляційних витрат у розмірі 34006,79грн., Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш» було зареєстровано у м. Маріуполь, площа Машинобудівників, б.1.

30.03.2016 р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м. Краматорськ Донецька область на дії Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо винесення постанови (ВП 49929931) від 10.03.2016р. про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою від 31.03.2016 р. господарський суд призначив скаргу до розгляду на 11.04.2016р.

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» звернулося до Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо примусового виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/2970/15 про, що було винесено постанову №49929931 про відкриття виконавчого провадження.

10.03.2016р. державним виконавцем Іллічівського ВДВС Маріупольського МУ юстиції ОСОБА_2 була винесена постанова ВП №49929931 про закінчення виконавчого провадження.

Вказана постанова обґрунтована тим, що для виконання рішень необхідно направити виконавчі документи для виконання за місцем реєстрації підприємства боржника ПАТ «Азовзагальмаш»- м. Київ, вул. Пожарського,4, прим. 63 до Департаменту ДВС МЮ України, для вирішення питання щодо подальшого виконання зведеного виконавчого провадження №47222636 шляхом примусової реалізації описаного та арештованого майна.

В свою чергу, Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» вважає постанову державного виконавця Іллічівського ВДВС Маріупольського МУ юстиції ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження такою, що винесена з порушенням норм Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з чим звернувся з даною скаргою до господарського суду Донецької області.

За приписами ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу" (далі-державні виконавці). За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, або у разі виконання зведеного виконавчого провадження у встановленому Міністерством юстиції України порядку можуть утворюватися виконавчі групи, до складу яких включаються державні виконавці одного або кількох органів державної виконавчої служби. Постановою директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України або начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, Головного управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі на керівника групи можуть покладатися права і повноваження у виконавчому провадженні, встановлені цим Законом, для начальників відділів примусового виконання рішень та заступників начальників районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції - начальників відділів державної виконавчої служби (далі - начальники відділів).

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено обовязки і права державних виконавців.

Згідно ч.1 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

При цьому ч. 5 вказаної статті передбачено, що у разі якщо у процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його майна, місця його роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, та з'ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець не пізніше наступного дня з моменту, коли йому стали відомі зазначені обставини, надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцезнаходженням майна боржника, про що повідомляє стягувачу.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, діюче законодавство передбачає право одного відділу виконавчої служби перенаправляти виконавчий документ до іншого відділу виконавчої служби, та в такому випадку відповідний відділ має відкрити виконавче провадження.

З огляду на наведене, доводи скаржника про визнання незаконними дія державного виконавця Іллічівського ВДВС Маріупольського МУ юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови ВП№49929931 від 10.03.2016р. про закінчення виконавчого провадження, судом відхиляються з огляду на те, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби за приписами 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м. Краматорськ Донецька область на дії Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо винесення постанови (ВП 49929931) від 10.03.2016р. про закінчення виконавчого провадження по справі № 905/2970/15.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м. Краматорськ Донецька область на дії Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо винесення постанови (ВП 49929931) від 10.03.2016р. про закінчення виконавчого провадження , відмовити.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

1-Іллічівському ВДВС Маріупольському МУЮ