ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" березня 2016 р. Справа № 922/6490/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Потапенко В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Державної установи "Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція інституту зрошуваного землеробства національної академії аграрних наук України" (вх. № 885Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2016 р. по справі № 922/6490/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Олександрівка Харківської області
до 1.фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Ков'яги Харківської області 2. Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Державної установи "Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція інституту зрошуваного землеробства національної академії аграрних наук України", с. Полігон Миколаївської області
про стягнення 135298,44 грн.
ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.02.2016 р. по справі № 922/6490/15 (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ФОП ОСОБА_2 та з ДП "Дослідне господарство "Еліта" Державної установи "Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція інституту зрошуваного землеробства національної академії аграрних наук України" на користь ФОП ОСОБА_1 4750,22 грн. пені; 4520,63 грн. 3 % річних; 55603,84 грн. індексу інфляції.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 1014,74 грн. судового збору.

Стягнуто з ДП "Дослідне господарство "Еліта" Державної установи "Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція інституту зрошуваного землеробства національної академії аграрних наук України" на користь ФОП ОСОБА_1 1014,74 грн. судового збору.

В частині стягнення 70423,75 грн. заборгованості - провадження у справі припинено.

ДП "Дослідне господарство "Еліта" Державної установи "Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція інституту зрошуваного землеробства національної академії аграрних наук України" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначене рішення в частині стягнення 4750, 00 22 грн. пені, 4520,63 грн. 3% річних та 55603,84 інфляційних втрат та в цій частині прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову. В іншій частині рішення залишити без змін.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Розглядом матеріалів наданої апелянтом апеляційної скарги встановлено, що в порушення п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії сторонам у справі.

Враховуючи, що апеляційна скарга апелянтом була подана з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до апеляційної скарги не було надано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір", що з урахуванням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Також, підставою для повернення даної апеляційної скарги є порушення апелянтом п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, яким передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня оголошення її місцевим господарським судом.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення прийнято 22.02.2016 року (повний текст оскаржуваного рішення складено 29.02.2016 р.), тобто строк оскарження даного даного рішення закінчився 10.03.2016 р. а апеляційну скаргу було надіслано до господарському суду Харківської області згідно штампу пошти на конверті лише 18.03.2016 року, тобто з порушенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги, а скаргу апелянт подав без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Державному підприємству "Дослідне господарство "Еліта" Державної установи "Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція інституту зрошуваного землеробства національної академії аграрних наук України" разом з доданими до неї документами на 3 арк. та конверт.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Потапенко В.І.