ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2016 р.Справа № 922/951/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", м. Київ
до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Харкіський підшипниковий завод", м. Харків відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова
простягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 23-12/15-3 від 23.12.2015 року);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_3" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" (відповідач 2) про солідарне стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № LC4110-09/10 від 24.09.2010 року у розмірі 175 215,66 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем 1 зобов'язань за договором фінансового лізингу № LC4110-09/10 від 24.09.2010 року у частині повного та своєчасного розрахунку, до відповідача 2 порушенням договору поруки № 4103-09/10 від 24.09.2010 року.

Відповідач 1 у призначене судове засідання 13.04.2016 року не з'явився, витребувані судом документи не надав, але 12.04.2016 року через канцелярію суду надав клопотання вх. № 12074 про відкладення розгляду справи у якому зазначає, що у зв'язку із проведенням між сторонами переговорів, щодо врегулювання спору, та неможливістю забезпечення явки представника відповідача у судове засідання, та необхідністю надання суду матеріалів у справи, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, просить суд відкласти розгляд справи та повідомити підприємство про дату та час розгляду наступного судового засідання.

Відповідач 2 у призначене судове засідання 13.04.2016 року не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучено до матеріалів справи.

11.04.2016 року позивач через канцелярію суду надав супровідний лист вх. № 11937 про долучення документів до матеріалів справи.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Вирішуючи клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи, суд виходить з наступного.

Згідно частини 3 статей 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2016 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.03.2016 року.

Відповідачам:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.03.2016 року.

Сторонам (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

5. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_4