overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29.03.2016Справа № 910/3132/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лук Фільм Медіа"

про стягнення 95 257,06 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Ходаківський Ю.П. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лук Фільм Медіа" про стягнення 95 257,06 грн., за договором №ПЗ/ПЧ-3-3156125/НЮ від 30.06.2015.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте з матеріалів справи вбачається, що представник відповідача кореспонденцію суду не отримує.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання та з матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримує кореспонденцію суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та направити ухвалу додатково на фактичну адресу керівника ТОВ «Лук Фільм Медіа» ОСОБА_1 ( 08200, м. Ірпінь, вул. Миру, 16) ухвалу про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 21.04.16 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати Відповідача виконати ухвалу господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 26.02.2016р.

Ухвалу суду направити на юридичну та фактичну адреси Відповідача.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

31.03.2016Справа № 925/1935/14
За позовом Селянського (фермерського) господарства "Дружба"

До Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Державної казначейської служби України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області

про стягнення 53 731,74грн. збитків

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 53 731,74грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.11.2015 суддя господарського суду міста Києва Борисенко І.І. прийняв справу до свого провадження та призначив її розгляд на 08.12.2015.

16.02.2016 до судового засідання представники відповідачів та третьої особи не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи; письмові пояснення по суті спору з врахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 25.06.2015 не надали.

Однак, позивач повідомив суд про те, що відповідач-1 направив до Господарського суду міста Києва письмові пояснення по справі, з врахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 25.06.2015.

За таких обставин, суд вважав за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату на 31.03.2016р.

В судове засідання 31.03.2016 р. представники сторін не з'явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача 1 в телефонному режимі повідомив суд про те, що ним надіслано по пошті клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що представники сторін в судове засідання не з'явились та представник відповідача 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 26.01.16 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Суд пропонує позивачу, у разі надходження письмових пояснень від відповідача-1 ознайомитись з ними та надати на них свої письмові пояснення.

Суддя І.І. Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.03.2016Справа №910/2335/16

Господарський суд міста Києва в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Островській О.С.

розглянувши справу № 910/2335/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.»;

до приватного підприємства «Юніверсіл»;

про стягнення 2974,21 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кабулов Р.К., довіреність № 08 від 01.10.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення учасника судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства «Юніверсіл» (03039, м. Київ, пр. Червонозоряний, 119; фактична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 35; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.» (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 35, оф. 1; ) суму основного боргу в розмірі 2245 грн. 41 коп., 649 грн. 13 коп. - пені, 47 грн. 80 коп. - 3% річних, та витрати по сплаті судового збору в сумі 1363 грн. 23 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

05.04.2016Справа № 910/3644/16

За позовом Комунального закладу Київської обласної Ради "Київська обласна клінічна лікарня"

до Управління освіти Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації

про стягнення 24692,62 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Василенко О.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 порушено провадження у справі за позовом Комунального закладу Київської обласної Ради "Київська обласна клінічна лікарня" до Управління освіти Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про стягнення 24692,62 грн.

Представник відповідача в судове засідання 05.04.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.05.16 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

05.04.2016Справа № 910/3306/16

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Фонду соціального захисту ветеранів Великої Вітчизняної війни,

третя особа Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 10558,74 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Богданевич Ю.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

Від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.02.2016 порушено провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Фонду соціального захисту ветеранів Великої Вітчизняної війни, третя особа - Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 10558,74 грн.

Представник відповідача в судове засідання 05.04.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання 05.04.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що представники відповідача та третьої особи вперше не з'явились в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.04.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

05.04.2016Справа № 910/30433/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

до Старомерчицької селищної ради,Комунального підприємства "Валківське бюро технічної інвентаризації",Валківського районного управління юстиції,Міністерства юстиції України

Треті особи Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" Місен Ентерпрайзіс АБ

про визнання права власності, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Кашканова Н.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача 3 - не з'явився;

від відповідача 4 - не з'явився;

Від третьої особи 1 - Хлопузян Р.Д. (представник за довіреністю);

Від третьої особи 2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" до Старомерчицької селищної ради, Комунального підприємства "Валківське бюро технічної інвентаризації", Валківського районного управління юстиції, Міністерства юстиції України, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування", Місен Ентерпрайзіс АБ, про визнання права власності, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Представники відповідачів 1-4 в судове засідання 05.04.16 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи 2 в судове засідання 05.04.16 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що представники відповідачів та третьої особи 2 вперше не з'явились в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.05.16 об 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Зобов'язати позивача, у строк до наступного судового засідання подати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог до Міністерства юстиції України.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" надати письмові пояснення, щодо заявлених позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно за ПАТ "Укргазвидобування"

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

06.04.2016Справа № 910/3476/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "СХІД" до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про стягнення 94 944,91 грн., за участю представників позивача - Диких В.О., довіреність №б/н від 18.03.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування у позивача доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20.04.16 о 12:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог з переліком спірних актів, довідку головного бухгалтера про стан заборгованості.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

05.04.2016Справа № 910/3415/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні рішення плюс 1"

до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, Державного підприємства "СЕТАМ"

про визнання електронних торгів недійсними

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Скоченко А.Ф. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - Конепуд Д.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні рішення плюс 1" до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання електронних торгів недійсними.

Представник відповідача 1 в судове засідання 05.04.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 05.04.2016 подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 05.04.2016 заперечував проти поданого клопотання щодо залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Розглянувши вказане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що представник відповідача 1 вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.04.16 о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Відмовити в задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

06.04.2016Справа № 910/11793/14

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуючий), Якименка М.М. та Лиськова М.О., розглянувши справу за позовом Прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі: 1) Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, 2) Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Р" про визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити приміщення, за участю представників позивача 1 - не з'явився, позивача 2 - не з'явився, відповідача - не з'явився, прокурора - Зусько І.М., посвідчення №038524 від 11.01.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою позивачів 1, 2, відповідача та необхідністю повторного витребування доказів в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.04.16 о 13:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Повторно зобов'язати Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в) надати суду належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи нерухомості, яка обліковується за Середньою загальноосвітньою школою №85 в м. Києві по проспекту 40-річчя Жовтня, 36.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Судді С.О. Чебикіна (головуючий)

М.М. Якименко

М.О. Лиськов
УХВАЛА

06.04.2016Справа № 910/4979/16
За позовом Приватного підприємства «Нітрохім Інжинірінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тадіні»

про визнання договору недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Юдицький О.В. (арбітражний керуючий-ліквідатор)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне підприємство «Нітрохім Інжиніринг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Тадіні» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки нежитлової будівлі від 18.03.2013.

Ухвалою суду від 23.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4979/16, розгляд останньої призначено на 06.04.2016.

Позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, вимог ухвали суду від 23.03.2016 про порушення провадження у справі не виконав, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи.

При вирішенні вищевказаного клопотання представник позивача не заперечував проти його задоволення, також просив відкласти розгляд справи для можливості уточнити позовні вимоги.

Суд ухвалює задовольнити клопотання відповідача та позивача, відкласти розгляд справи та зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2016 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.16 о 10:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2016 про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.04.2016Справа № 910/4428/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Приватного підприємства "Науково-виробниче приватне підприємство "Стандарт"

про стягнення 46 250,12 грн.

за участю представників:

від позивача:Бриль П.О.- представник за довіреністю № 02-Д від 04.01.2016 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 07.04.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 07.04.2016 р., з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, за у зв'язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до Приватного підприємства "Науково-виробниче приватне підприємство "Стандарт" про стягнення 46 250,12 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 25.04.16 о 11:40, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна