ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" березня 2016 р. Справа № 911/168/16

за заявою ОСОБА_1

до відповідача Державного підприємства Регіональні електричні мережі

про стягнення одноразової грошової виплати при звільненні працівника з підприємства за власним бажанням у звязку виходом на пенсію за віком вперше

в межах справи № 911/4610/15

за заявою Державного підприємства Регіональні електричні мережі

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

за участю представників учасників судового процесу: згідно журналу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4610/15 за заявою Регіональні електричні мережі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2015 р. порушено провадження у справі № 911/4610/15 за заявою Державного підприємства Регіональні електричні мережі () про банкрутство; вирішено інші процедурні питання.

11.01.2016 р. до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/№ від 30.12.2015 р. про стягнення одноразової грошової виплати при звільненні працівника з підприємства за власним бажанням у звязку виходом на пенсію за віком вперше (вх. № 173/16).

Ухвалою господасрького суду Київської області від 26.02.2016 р. подану заяву ОСОБА_2 про стягнення з Державного підприємства Регіональні електричні мережі про стягнення одноразової грошової виплати при звільненні працівника з підприємства за власним бажанням у звязку виходом на пенсію за віком вперше (вх. № 173/16) прийнято до розгляду в межах справи № 911/4610/15; призначено розгляд заяви в судовому засіданні на "22" березня 2016 р. о 14:40 год.; зобов'язано позивача подати суду: оригінали документів (для огляду суду), які додані до позовної заяви; зобовязано розпорядника майна Боржника: розглянути заяву і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення заявлених вимог заявника.

22.03.2016 р. від розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшли пояснення б/№ від 21.03.2016 р. по справі (вх. № 5973/16), у яких, зокрема йдеться про необхідність надання судом додаткового часу для розгляду кредиторських вимог.

22.03.2016 р. від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України надійшло клопотання б/№ та б/д (вх. № 6038/16) про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомлення з її матеріалами.

В судове засідання 22.03.2016 р. з'явились представники Боржника, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та розпорядник майна Боржника та надали пояснення по справі.

ОСОБА_1 в дане судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вимоги попередньої ухвали суду залишені без виконання.

Заслухавши пояснення присутніх в даному судовому засіданні представників учасників у справі та розпорядник майна Боржника, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду зазначеної заяви.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви б/№ від 30.12.2015 р. про стягнення одноразової грошової виплати при звільненні працівника з підприємства за власним бажанням у звязку виходом на пенсію за віком вперше (вх. № 173/16) відкласти на "21" квітня 2016 р. об 11:40 год.

2. Повторно зобов'язати позивача подати суду: оригінали документів (для огляду суду), які додані до позовної заяви.

3. Повторно зобов'язати розпорядника майна Боржника:

- розглянути заяву і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення заявлених вимог заявника.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового провадження. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство та заявнику.

Суддя С.Ю. Наріжний