ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2016 р. Справа №914/709/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом PPHU Kujan, Jastrzebie Zdroj, Polska

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Галвестбуд, смт.Жвирка Сокальського району Львівської області

про стягнення 2600 євро основної заборгованості, що згідно офіційного курсу НБУ на день подання позовної заяви становить 75 025,60 грн., а також 910 євро відсотків за весь період невиконання зобовязань, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ на день подання позовної заяви становить 26 258,96 грн.

За участюпредставниківсторін:

від позивача Кінь.А.В.- представник (довіреність б/н від 04.02.2016р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом PPHU Kujan до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Галвестбуд про стягнення 2600 Євро основної заборгованості, що згідно офіційного курсу НБУ на день подання позову становить 75 025,60 грн., а також 910 Євро відсотків за весь період невиконання зобовязань, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ на день подання позову становить 26 258,96 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 06.04.2016р.

Представник позивача вимоги ухвали суду виконав частково, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав, наведених у позовній заяві. З клопотанням (вх. №15013/16 від 06.04.2016р.) долучив до матеріалів справи витребовувані ухвалою суду додаткові докази.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив, доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання суду не надав. Факт належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор №25 1 від 18.03.2016р.(вх. №14049/16 від 31.03.2016р.) в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку та невиконання вимог ухвали суду відповідачем, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.16 р. о 15:30год.

2. Позивачу зазначити еквівалент позовних вимог у гривні станом на 15.03.2016р., за наявності додаткових обгрунтувань позовних вимогу надати їх суду; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); за наявності зауважень до суми позовних вимог, надати свій контррозрахунок; провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки підписаний з позивачем надати суду; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.