РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016Справа №910/109/16

За позовомЗакритого акціонерного товариства «Міськрембуд»
доПублічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»
простягнення 823380,40 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаГера Р.Ю. - представник
від відповідачаЄфімова Т.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Міськрембуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» 823380,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору підряду №31 від 21.02.2012 в частині здійснення розрахунків за виконані у грудні 2012 року роботи, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 823380,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/109/16 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 розгляд справи було відкладено на 23.03.2016.

В судове засідання, призначене на 23.03.2016, представник позивача з'явився, позов підтримав.

Відповідач проти позову заперечує, вказуючи на те, що дебіторська заборгованість відповідача за договором підряду №31 від 21.02.2012 була відчужена позивачем на користь Приватного підприємства «Поліська страхова компанія» на підставі договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 01.07.2015. За твердженням відповідача, розрахунки за відповідним договором підряду проведені ним у повному обсязі.

У судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

21.02.2012 між Акціонерним товариством Холдинговою компанією «Київміськбуд» (найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд»; замовник) та Закритим акціонерним товариством «Міськрембуд» (генпідрядник) було укладено договір підряду №31 (надалі - Договір).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору генпідрядник зобов'язується відповідно до проектно-кошторисної документації у визначені цим договором строки здійснити будівельно-монтажні роботи по об'єкту «Житловий будинок по проїзду І.Богуна, 5 в м.Житомирі (ІІ черга будівництва, паркінг з інженерним забезпеченням, під'їзна дорога)» (далі - об'єкт) та передати об'єкт експлуатуючій організації у порядку та на умовах передбачених договором. Генпідрядник виконує додаткові роботи з будівництва об'єкта з інженерним забезпеченням відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації і технічної характеристики об'єкта із прокладанням інженерних мереж і споруд, зовнішнього освітлення, благоустрою та пусконалагоджувальні роботи.

За правовою природою укладений між сторонами Договір є договором будівельного підряду.

Відповідно до ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 877 Цивільного кодексу України підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Пунктом 2.1 Договору (в редакції додаткової угоди №1 від 22.02.2012) встановлено, що договірна ціна робіт становить 8009662,50 грн, крім того ПДВ - 1601932,50 грн, разом - 9611595,00 грн.

У відповідності до п.п. 2.3, 2.4 Договору вартість будівництва об'єкта є твердою на весь період будівництва. Ціна цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін. Зміна Договірної ціни оформлюється додатковою угодою, підписаною сторонами.

Згідно з п.п. 2.5, 2.6 Договору зміст і строки виконання робіт визначаються календарним графіком виконання робіт, який є невід'ємною частиною Договору (додаток 2). Додаткові обсяги будівельно-монтажних робіт, які виконані генпідрядником без погодження із замовником, замовником не оплачуються.

За приписами ч. 4 ст. 879 Цивільного кодексу України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

За змістом п. 5.1 Договору розрахунки проводяться шляхом оплати замовником виконаних робіт на підставі документів по обліку в капітальному будівництві (форма КБ-2в, КБ-3). Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті і визначається в межах вартості робіт, передбачених договірною ціною, із урахуванням виконаних обсягів робіт та з урахуванням пунктів 3.4.6 та п. 5.3 Договору. Акти виконаних робіт ф.КБ-2в та довідки ф.КБ-3 генпідрядник зобов'язаний надавати замовнику на розгляд не пізніше 26 числа звітного місяця. Замовник перевіряє надані генпідрядником акти виконаних робіт ф. КБ-2в та підписує.

Відповідно до п. 5.3 Договору розрахунки за виконані роботи здійснюються за фактом їх виконання. У разі затримки фінансування розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом 3-х банківських днів з дати отримання замовником коштів на фінансування робіт за цим Договором на свій реєстраційний рахунок.

Пунктом 5.4 Договору визначено, що розрахунки за фактично виконані роботи здійснюються в наступному порядку. Оплата виконаних робіт здійснюється замовником у розмірі 95 відсотків від суми кожного оформленого акту ф.КБ-2в, довідки ф.КБ-3 з урахуванням авансових платежів до 15 числа наступного місяця. Накопичені за період будівництва 5 відсотків відкладеного платежу (як гарантія виконання зобов'язань генпідрядника за Договором) сплачуються замовником в строк до 90 календарних днів після передачі об'єкту експлуатуючій організації (відповідно до п. 1.4 цього Договору) з оформленням акту передачі експлуатуючій організації та з передачею паркомісць і інших об'єктів нерухомості за актом набувачам, а в разі виявлення дефектів під час прийняття, не пізніше ніж за 15 днів після повного їх усунення генпідрядником за свій рахунок.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в грудні 2012 року на виконання умов Договору ним було виконано будівельно-монтажні роботи на загальну суму 823380,40 грн.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, обов'язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

За змістом ч.ч. 4, 6 ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими. Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

У відповідності до п. 4.1 Договору приймання виконаних будівельно-монтажних робіт здійснюється за актом виконаних робіт ф.КБ-2в з оформлення довідки ф.КБ-3 після підтвердження про якісне виконання робіт представником з технічного нагляду замовника.

На підтвердження доводів стосовно факту виконання робіт позивач надає акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року від 15.01.2013 на суму 130502,40 грн, на суму 199262,40 грн, на суму 182648,40 грн, на суму 163260,40 грн та на суму 147706,80 грн.

Однак, вказані акти з боку відповідача підписані не були.

Суд відзначає, що у п. 1.3 Договору сторони погодили, що строком закінчення робіт є червень 2012 року.

Як свідчать матеріали справи, додатковими угодами № 3 від 27.07.2012 та №4 від 04.10.2012 сторонами змінювався строк виконання робіт. Так, у відповідності до п. 1.3 Договору в редакції додаткової угоди №4 від 04.10.2012 сторонами погоджено, що закінченням строку виконання робіт є жовтень 2012 року.

В свою чергу, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості, яка, за твердженням позивача, утворилась за роботи, виконані у грудні 2012 року.

У поданих суду письмових поясненнях позивач зазначає, що у відповідача обліковувався істотний борг за фактично виконані роботи, що істотно сповільнювало виконання робіт у визначені договором строки.

Водночас, пунктом 1.3 Договору визначено, що у разі затримки замовником фінансування більш ніж на 30 днів сторони переносять строки виконання робіт на той же термін шляхом укладення додаткової угоди до цього Договору.

Будь-яких додаткових угод стосовно виконання робіт після жовтня 2012 року (в тому числі у грудні 2012 року) матеріали справи не містять.

Отже, належними та допустимими доказами факту виконання підрядних робіт за Договором підряду №31 від 21.02.2012 у грудні 2012 року та вартості цих робіт позивачем не доведено.

Судом враховуються пояснення відповідача стосовно того, що 01.07.2015 між ПП «Поліська страхова компанія» та ЗАТ «Міськрембуд» було укладено договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні), предметом якого, зокрема, є передача у власність покупцеві (ПП «Поліська страхова компанія») дебіторської заборгованості у розмірі 659148,04 грн згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 30.06.2012, яка виникла у відповідача перед позивачем на підставі договору підряду №31 від 21.02.2012. Однак, в рамках даної справи позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості, яка, як стверджує позивач, утворилась після 30.06.2012.

Оскільки позивачем належними та допустимими доказами в розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України не доведено факту наявності у відповідача заявленої до стягнення суми заборгованості, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 12.04.2016

Суддя Ю.М. Смирнова