overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.03.2016 Справа № 905/2957/15

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Сажневої М.В., суддів Огороднік Д.М, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР-КАБЕЛЬ УКРАЇНА»
до Публічного акціонерного товариства «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ПОКРОВСЬКЕ»
простягнення 85 397,40 грн

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР-КАБЕЛЬ УКРАЇНА» до Публічного акціонерного товариства «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ПОКРОВСЬКЕ» про стягнення основного боргу у розмірі 85397,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.02.2016 справу №905/2957/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3М, ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.02.2016 відкладено розгляд справи на 17.03.2016.

У звязку з перебуванням головуючого судді Левшиної Я.О. у відпустці по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду та наявності підстав, які призводять до порушення процесуального строку розгляду справи, розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/251 від 12.03.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2957/15.

За результатом повторного автоматичного розподілу справу № 905/2957/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_4 (головуючий), ОСОБА_3М, ОСОБА_1

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/2957/15 до свого провадження.

2. Справу розглядати в судовому засіданні, призначеному на 17.03.2016 о 15:00, в приміщенні господарського суду Донецької області у залі №403.

Головуючий суддя М.В. Сажнева

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя О.Ю. Філімонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.16р. Справа № 904/2642/16
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроінмаш", м. Дніпропетровськ

про тлумачення умов договору поставки від 31.12.2014р. №14-16/613-КП

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.05.16 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.03.2016 Справа № 905/1164/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ОСОБА_1 Україна», м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», м.Горлівка, Донецька обл..

про стягнення 105 544,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1164/16. Судове засідання призначити на 20.04.2016 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- оригінали документів, що підтверджують правовий статус підприємства (для огляду);

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

4. Зобовязати сторони провести звірку розрахунків (з ініціативи позивача) по предмету позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду. У разі неможливості підписати акт, надати до суду докази направлення його відповідачу (супровідний лист, докази направлення або вручення, акт).

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.16р. Справа № 904/1638/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ТАВРІЙСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМТРОН", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 9 148, 81 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ТАВРІЙСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМТРОН" про стягнення стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 9 148, 81 грн.

Враховуючи, що представники сторін в судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.04.16р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, письмові заперечення на позов з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.03.2016р. Справа № 905/3709/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК, м.Донецьк ()

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", м.Київ

про визнання кредитором

Суддя Татапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.12.15р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 13.01.16р.

За результатами підготовчого засідання 13.01.16р. порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК, м.Донецьк про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 20.01.16р. Товариство з обмеженою відповідальністю ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК, м.Донецьк визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначено ОСОБА_2

20.01.16р. за номером 27393 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК, м.Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

22.03.16р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", м.Київ 18.2-11-б.б/1028 від 12.03.16р. про визнання кредиторських вимог на суму 808293,71грн.

Керуючись ст.2, ст.23, абз.9 ч.1 ст.38, ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", м.Київ призначити на 14.04.16р. об 11год 20хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №322.

Ліквідатору до дати судового засідання надати відзив на заяву.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.16р. Справа № 904/176/16
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро", м. Дніпропетровськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.16 р.

у справі:

за позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 82 450 грн. 00 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016р., суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 20.04.16р. о 10:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1А (кабінет №1-202.).

До засідання подати:

Боржнику (заявнику):

- оригінали доданих до заяви документів.

Стягувачу:

- відзив на заяву про відстрочку виконання рішення.

Сторонам забезпечити у судове засідання явку повноважних представників учасників судового процесу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.02.2016 Справа № 905/255/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок - Світлотехніка», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Білозерська», м. Добропілля, м. Білозерське Донецької області

про стягнення 7 621,46 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1 представник за довіреністю № ББУ/ОДО19/СЛ/15 від 10.12.2015р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 612, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок - Світлотехніка», м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Білозерська», м. Добропілля, м. Білозерське Донецької області, про стягнення 7 621,46 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Білозерська», м. Добропілля, м. Білозерське Донецької області (85013, Донецька область, м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Строїтельна, 17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок - Світлотехніка», м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 82, ) основну заборгованість у розмірі 5 424 грн., пеню у розмірі 1 251,38 грн., інфляційні витрати у розмірі 786,48 грн., 3% річних у розмірі 142,18 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 24.02.2016р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 29.02.2016р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.16р. Справа № 904/1853/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 929 631, 34 грн. за договором на транспортування природного газу магістрльними трубопроводами

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 29.12.15р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 118 від 02.12.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" заборгованості в сумі 13 929 631, 34.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем свої зобов'язань за договором № /Н06 від 27.09.2011 року в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Враховуючи, що представники сторін в судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на11.05.16р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До засідання подати:

- позивачу - письмові заперечення на відзив;

- відповідачу - контррозрахунок позовних вимог.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача, відповідачу забезпечити проведення звірки). Акт звірки надати до матеріалів справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.03.2016 Справа № 905/2551/15

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комплект, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Спеціалізованої моторизованої військової частини міліції 3057, м.Маріуполь, Донецька область,

про зобов`язання командування Спеціалізованої моторизованої військової частини міліції 3057 вивести ОЗСП Азов з території ТОВ Комплект з відшкодуванням всіх понесених збитків, -

За участю:

представник заявника не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.10.2016р. було повернуто без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Комплект, м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача Спеціалізованої моторизованої військової частини міліції 3057, м.Маріуполь, Донецька область, про зобов`язання командування Спеціалізованої моторизованої військової частини міліції 3057 вивести ОЗСП Азов з території ТОВ Комплект з відшкодуванням всіх понесених збитків.

01.03.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява №8 від 22.02.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю Комплект про повернення судового збору у розмірі 1218,00грн., сплаченого згідно платіжного доручення.

До вказаної заяви заявником надано оригінал платіжного доручення №236 від 31.08.2015р., із призначенням платежу судовий збір за позов ТОВ Комплект до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 04.03.2016р. розгляд заяви ТОВ Комплект про повернення судового збору призначено на 15.03.2016р., ТОВ Комплект було зобов`язано надати суду довідку Управління державної казначейської служби про зарахування судового збору за платіжним дорученням №236 від 31.08.2015р. до Державного бюджету України.

Станом на 15.03.2016р. витребувана судом довідка Управління державної казначейської служби про зарахування судового збору до суду не надходила.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на іншу дату, та повторно зобов`язати ТОВ Комплект надати суду довідку Управління державної казначейської служби про зарахування судового збору за платіжним дорученням №236 від 31.08.2015р. до Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ Комплект про повернення судового збору на 30.03.2016 року о 12:55 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 308.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Комплект надати суду довідку Управління державної казначейської служби про зарахування судового збору за платіжним дорученням №236 від 31.08.2015р. до Державного бюджету України; забезпечити явку представника у судове засідання.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.16р. Справа № 904/2649/16

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат ", 50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесремонт", 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Каунаська, 8

про стягнення 1 440 720,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.05.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованих позивачем штрафних санкцій; статутні документи; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.16 Справа № 904/2645/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "АЛЬЯНС-Д", смт. Кіровське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 77 231,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.04.16 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1