ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Справа № 5017/2602/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Ткаченко Н.Г.,
Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргуПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
на постанову та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 року Господарського суду Одеської області від 02.12.2015 року (про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі про банкрутство)
у справі Господарського суду№ 5017/2602/2012 Одеської області
за заявоюПрАТ "МТС Україна"
доТОВ "А-ТЕК Технолоджі"
про визнання банкрутом
ліквідаторСухінін С.В.
в судовому засіданні взяли участь представники:

ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича: Потапенко С.Ю. (довіреність від 31.03.2016 року),
ПрАТ "МТС Україна":не з'явилися,
ТОВ "А-ТЕК Технолоджі":не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "А-ТЕК Технолоджі" (далі - боржника) за заявою ПрАТ "МТС Україна" (далі - ініціюючого кредитора) за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника (том 1, а.с. 1 - 2).

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Одеської області від 24.10.2012 року визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 1 519 457, 73 грн., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Комарова А.В. (том 1, а.с. 105 - 110).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 06.03.2013 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 26.03.2013 року, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 8 394 765, 35 грн., в тому числі з грошовими вимогами ПАТ "Дельта Банк" на суму 6 839 262, 98 грн., з яких 1 073 грн. у першу чергу задоволення, 6 373 351, 23 грн. у четверту чергу задоволення та 466 064, 18 грн. у шосту чергу задоволення (том 3, а.с. 84 - 88, 117).

Постановою Господарського суду Одеської області від 10.04.2013 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13.08.2013 року, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Комарова А.В., повноваження якого припинено ухвалою від 24.12.2014 року з призначенням ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сухініна С.В. (том 3, а.с. 139 - 144, 177, том 5, а.с. 181 - 183).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.01.2015 року призначено ліквідаційну комісію боржника у складі: ліквідатора Сухініна С.В. (голова), представника ПАТ "Дельта Банк" - Севрука В.О. та представника ініціюючого кредитора - Тихоненка Є.М. (том 5, а.с. 220 - 222).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.08.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора Сухініна С.В. до 04.10.2015 року (том 7, а.с. 5 - 8).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.08.2015 року визнано грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк" до боржника на суму 1 461 087, 46 грн. із визначенням черговості їх задоволення у четверту чергу (том 7, а.с. 9 - 13).

25.11.2015 року ліквідатором Сухініним С.В. подано до господарського суду клопотання за вих. №02-01/272 від 24.11.2015 року про затвердження звіту за підсумками проведення ліквідаційної процедури ТОВ "А-ТЕК Технолоджі" та ліквідаційного балансу банкрута станом на 24.11.2015 року (вх. №3-1996/15) (том 7, а.с. 125 - 193).

Розглянувши подані ліквідатором Сухініним С.В. документи у судовому засіданні від 02.12.2015 року (суддя Ровинський О.Ю.), місцевий господарський суд ухвалою залишив без розгляду клопотання громадянина Комарова А.В. від 19.03.2014 року (вх. №3-418/14) про затвердження оплати послуг в якості ліквідатора ТОВ "А-ТЕК Технолоджі" у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за період з 10.04.2013 року по 14.03.2014 року у розмірі 13 136, 62 грн. за рахунок ініціюючого кредитора та у розмірі 13 136, 62 грн. за рахунок коштів кредитора ПАТ "Дельта Банк" пропорційно кількості їх голосів; залишив без розгляду клопотання громадянина Комарова А.В. від 16.10.2014 року (вх. №3-1647/14) про оплату послуг арбітражного керуючого Комарова А.В. за рахунок ініціюючого кредитора ПрАТ "МТС Україна" у розмірі 1 188 грн., а також за період з 10.04.2013 року по 15.10.2014 року на суму 30 254, 47 грн. за рахунок коштів кредиторів ПрАТ "МТС Україна" та ПАТ "Дельта Банк" пропорційно кількості їх голосів; затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; вимоги кредиторів, незадоволені за відсутністю майна банкрута, незаявлені в установлений законом строк або відхилені господарським судом, ухвалив вважати погашеними; скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду від 07.09.2012 року; зобов'язав Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського МУЮ провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТОВ "А-ТЕК Технолоджі" та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - ТОВ "А-ТЕК Технолоджі"; зобов'язав ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури; припинив ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора банкрута; припинив провадження у справі про банкрутство; зобов'язав ліквідатора виконувати свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення ТОВ "А-ТЕК Технолоджі" (том 8, а.с. 9-19). Судове рішення мотивоване встановленням обставин повноти здійснених ліквідатором дій в ході ліквідаційної процедури та надання суду документів, що свідчать про належне завершення процедури ліквідації з незадоволеними в ході ліквідаційної процедури кредиторськими вимогами на суму більш як 9,85 млн. грн. за недостатністю активів боржника згідно з поданим реєстром вимог кредиторів.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, конкурсний кредитор - ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича (далі - скаржник) звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції від 02.12.2015 року про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у даній справі, мотивуючи передчасністю висновків місцевого господарського суду про можливість завершення ліквідаційної процедури з посиланням на неповноту здійснених ліквідатором дій в ході процедури ліквідації підприємства-банкрута та прийняття комітетом кредиторів боржника рішення про відхилення звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "А-ТЕК Технолоджі" (том 8, а.с. 50 - 68).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 року (колегія суддів у складі: головуючого судді - Пироговського В.Т., суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.) апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2015 року у даній справі - без змін з тих же підстав (том 8, а.с. 114 - 120).

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями про завершення ліквідаційної процедури у справі, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову апеляційного суду від 01.02.2016 року та ухвалу суду першої інстанції від 02.12.2015 року, справу передати на новий розгляд до місцевого господарського суду, обґрунтовуючи порушенням судами попередніх інстанцій положень статті 25 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, статей 41, 46 Закону про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013 року, статей 4, 43, 82 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та неповнотою дослідження обставин, що мають значення для справи.

Скаржник доводить передчасність висновків судів про можливість завершення ліквідаційної процедури у справі з посиланням на неповноту дій ліквідатора Сухініна С.В. щодо розшуку майна банкрута, виявлення та стягнення його дебіторської заборгованості, а також вилучення в попереднього ліквідатора Комарова А.В. бухгалтерської та іншої документації банкрута, його печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей. За твердженням банку, звіт ліквідатора, який затверджено судами як підсумковий, не схвалено комітетом кредиторів боржника, що не узгоджується з вимогами частини 1 статті 46 Закону про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013 року, положення якого застосовувалися до процедури ліквідації банкрута.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову апеляційного суду від 01.02.2016 року та ухвалу суду першої інстанції від 02.12.2015 року (про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі про банкрутство) на предмет повноти встановлених обставин справи та правильності їх юридичної оцінки, перевіривши застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, вислухавши представника скаржника - Потапенко С.Ю., дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 22 Закону про банкрутство (в редакції Закону України №2343-ХІІ, чинній до 19.01.2013 року) регламентовано, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Пунктом 11 Розділу X Прикінцеві та Перехідні положення Закону про банкрутство (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року, чинній з 19.01.2013 року) передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Матеріалами справи підтверджується та судами встановлено, що 10.04.2013 року боржника було визнано банкрутом. Отже, в ході ліквідаційної процедури до боржника повинні застосовуватися положення, які регулюють хід ліквідаційної процедури в редакції Закону про банкрутство зі змінами згідно із Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року, який набрав чинності 19.01.2013 року.

Відповідно до частин 1, 2, 6, 7, 8 статті 41 Закону про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013 року, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України. Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунка здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, визначеному цим Законом. З основного рахунка банкрута проводяться виплати кредиторам, виплати поточних платежів та витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Згідно з частиною 1 статті 42 Закону про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013 року, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі-банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до частин 1 - 3, 7 статті 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків). Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури, розгляд та затвердження ліквідаційного балансу судом є обов'язковим предметом судового засідання, за наслідком якого приймається рішення про ліквідацію (припинення) юридичної особи боржника.

Відтак, затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству складеного ліквідаційного балансу та всіх обов'язкових додатків до звіту ліквідатора, оцінити повноту реалізації ліквідатором активів боржника.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду від 07.09.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "А-ТЕК Технолоджі", постановою господарського суду від 10.04.2013 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13.08.2013 року, боржника визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Комарова А.В., повноваження якого припинено ухвалою від 24.12.2014 року з призначенням ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сухініна С.В. (том 1, а.с. 1 - 2, том 3, а.с. 139 - 144, 177, том 5, а.с. 181 - 183).

Розглядаючи справу у підсумковому засіданні від 02.12.2015 року на стадії ліквідаційної процедури, суд першої інстанції прийняв до уваги та надав оцінку як належним доказам проведення процедури ліквідації банкрута поданим ліквідатором Сухініним С.В. звіту ліквідатора ТОВ "А-ТЕК Технолоджі" станом на 24.11.2015 року; ліквідаційному балансу станом на 24.11.2015 року на загальну суму 9 856, 7 тис. грн. незадоволених вимог боржника з відображенням відсутності активів на кінець ліквідаційної процедури, що виключає можливість подальшого здійснення боржником господарської діяльності; довідкам відповідних органів про відсутність зареєстрованих за боржником об'єктів права власності (земельних ділянок, нерухомого майна, транспортних засобів, сільськогосподарської техніки, вантажних вагонів, повітряних суден, морського та річкового транспорту, цінних паперів), об'єктів права інтелектуальної власності, а також дозвільних документів на виконання будівельних робіт; обставинам неперебування боржника на обліку в органах державної фіскальної служби як особи, яка здійснює операції з товарами, та нездійснення ним митного оформлення за останні п'ять років, а також відсутності боржника серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів; обставинам закриття його рахунків у банківських установах, відсутності на виконанні в органах державної виконавчої служби виконавчих проваджень, стороною яких є боржник, а також невиявлення ліквідатором банкрута ознак фіктивного банкрутства чи доведення підприємства-боржника до банкрутства; обставинам спрямування ліквідатором одержаних в ході ліквідаційної процедури банкрута грошових коштів в розмірі 6 434, 64 грн. на часткове погашення вимог ПАТ "Дельта Банк" першої черги задоволення, на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора Сухініна С.В., а також на сплату комісії за розрахунково-касове обслуговування ліквідаційного рахунку; реєстру непогашених вимог кредиторів на загальну суму 9 857 078, 24 грн., в тому числі й перед ПАТ "Дельта Банк" на суму 8 301 197, 89 грн. (том 7, а.с. 126-193).

Також, місцевим господарським судом встановлено обставини проведення 24.11.2015 року засідання комітету кредиторів, за результатами якого схвалено звіт ліквідатора Сухініна С.В. за підсумками ліквідаційної процедури у даній справі та ліквідаційний баланс банкрута та прийнято рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про їх затвердження та ліквідацію ТОВ "А-ТЕК Технолоджі", про що складено протокол №8 (том 7, а.с. 180 - 193).

Відтак, затверджуючи звіт ліквідатора банкрута станом на 24.11.2015 року та припиняючи провадження у справі про банкрутство ТОВ "А-ТЕК Технолоджі", суд першої інстанції виходив з того, що ліквідатором Сухініним С.В. виконано всі дії з ліквідації банкрута та надано суду документи, що підтверджують завершення ліквідаційної процедури, в тому числі й реєстр вимог кредиторів з кредиторською заборгованістю на загальну суму понад 9,85 млн. грн., що залишилась незадоволеною за недостатністю майна боржника.

Переглядаючи справу в повному обсязі, апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про належне виконання ліквідатором усіх дій в ході ліквідаційної процедури, а доводи банку-конкурсного кредитора про неповноту вжитих ліквідатором заходів з розшуку майна банкрута та відсутність рішення комітету кредиторів щодо схвалення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута оцінив як такі, що спростовуються матеріалами справи.

Доводи ПАТ "Дельта Банк" про невжиття ліквідатором Сухініним С.В. належних заходів щодо виявлення об'єктів космічної техніки банкрута, як підстави для скасування ухвали про завершення ліквідаційної процедури у даній справі, апеляційний суд відхилив з огляду на встановлення обставин відсутності ТОВ "А-ТЕК Технолоджі" у переліку суб'єктів господарювання-ліцензіатів Державного космічного агентства України, що виключає можливість ведення боржником космічної діяльності та володіння ним об'єктами космічної техніки (том 8, а.с. 78 - 89).

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про завершення ліквідаційної процедури щодо ТОВ "А-ТЕК Технолоджі" в ході провадження у даній справі про банкрутство, а доводи скаржника про відсутність рішення комітету кредиторів щодо схвалення звіту ліквідатора за підсумками процедури ліквідації підприємства-банкрута відхиляє, як необґрунтовані, з огляду на таке.

Судами встановлено, що 24.11.2015 року на засіданні комітету кредиторів боржника за участю ініціюючого кредитора схвалено підсумковий звіт ліквідатора Сухініна С.В. та ліквідаційний баланс банкрута та прийнято рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та ліквідацію ТОВ "А-ТЕК Технолоджі", про що складено протокол №8; конкурсний кредитор ПАТ "Дельта Банк" участі у засіданні комітету кредиторів боржника не прийняв, при цьому, матеріалами справи підтверджується факт його належного повідомлення про дату, час та місце проведення засідання комітету кредиторів ТОВ "А-ТЕК Технолоджі" з розгляду питання щодо можливості завершення ліквідаційної процедури боржника шляхом направлення ліквідатором Сухініним С.В. на адресу банку поштового відправлення із вкладеним листом за вих. №02-01/264 від 28.10.2015 року, яке вручено 02.11.2015 року представнику ПАТ "Дельта Банк" - Бельцовій О.В. (том 7, а.с. 175, 179, 180 - 193).

Відповідно до частини 1 статті 92 та частини 1 статті 12 Цивільного кодексу України, юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Відтак, конкурсний кредитор ПАТ "Дельта Банк", будучи належно повідомленим ліквідатором банкрута про проведення засідання комітету кредиторів ТОВ "А-ТЕК Технолоджі" з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, складених за підсумками ліквідаційної процедури боржника, не проявив волевиявлення щодо участі свого представника на засіданні комітету кредиторів 24.11.2015 року, за результатами якого прийнято рішення клопотати перед місцевим господарським судом про ліквідацію підприємства-боржника та про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі, про неповноту вжитих ліквідатором Сухініним С.В. заходів щодо розшуку майна банкрута, виявлення та стягнення його дебіторської заборгованості, а також вилучення в попереднього ліквідатора Комарова А.В. бухгалтерської та іншої документації банкрута, його печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей з посиланням на докази, прийняті до уваги та відхилені судами першої та апеляційної інстанцій, не спростовують правильності висновків судів про наявність правових підстав для завершення ліквідаційної процедури у даній справі про банкрутство, а спрямовані на переоцінку доказів касаційним судом, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції відповідно до статті 1117 ГПК України, а відтак, є необґрунтованими.

З огляду на таке, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій інстанції про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі про банкрутство прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому відсутні правові підстави для їх зміни чи скасування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича залишити без задоволення.

2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2015 року (про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі про банкрутство) у справі №5017/2602/2012 залишити без змін.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді Н.Г. Ткаченко

О.С. Удовиченко