overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Справа №910/27112/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ПВНЗ "Київський університет культури" на рішення господарського суду м.Києва від 26.11.2015року у справі № 910/27112/15 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Приватного вищого навчального закладу "Київський

університет культури"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне тоариство "Діамантбанк"

про визнання недійсними договорів, розірвання договору та

повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПВНЗ "Київський університет культури" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.03.2016, в зв'язку з перебуванням судді Скрипки І.М. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ПВНЗ "Київський університет культури" до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Гончаров С.А., Яковлєв М.Л..

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Справа №910/9813/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Альянс-Союз" на рішення господарського суду м.Києва від 25.11.2015року у справі № 910/9813/15 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в

інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Союз"

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 позов Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "Альянс-Союз" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.03.2016, в зв'язку з перебуванням суддів Шаплала Є.Ю, Скрипки І.М. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді Яковлєв М.Л., Гончаров С.А..

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Альянс-Союз" до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Яковлєв М.Л.,Гончаров С.А.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Справа №911/632/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

розглянув апеляційну скаргу ПАТ "Броварський завод будівельних конструкцій" на рішення господарського суду Київської області від 30.11.2015 у справі № 911/632/15 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства"Броварський завод

будівельних конструкцій"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Київській області

Броварської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фонд державного майна України

за участю Прокуратури Київської області

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області № 911/632/15 від 30.11.2015 відмовлено ПАТ "Броварський завод будівельних конструкцій" у задоволенні позову про визнання права власності на нерухоме майно.

Не погоджуючись з рішенням позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції та прийняті нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 2803.2016, в зв'язку з перебуванням суддів Тищенко О.В., Скрипки І.М. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Броварський завод будівельних конструкцій" до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2016 р. Справа №910/25428/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2016р.

у справі № 910/25428/14 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Шепетівська реалбаза

хлібопродуктів»

до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-

зернова корпорація України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство аграрної політики та продовольства України

про стягнення 30 534 047, 56 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2016р. у справі №910/25428/14 позов задоволено.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на користь Публічного акціонерного товариства «Шепетівська реалбаза хлібопродуктів» 27 051 548, 67 грн. заборгованості, 22 947 832, 94 грн. інфляційних втрат, 1 716 673, 45 грн. 3% річних та витрати на сплату судового збору в сумі 73 080, 00 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в дохід Державного бюджету України витрати на сплату судового збору в сумі 133 620, 00 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» 01.04.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Куксов В.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2016р. у справі № 910/25428/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/25428/14 призначити на 18.05.2016р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу та третій особі подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2016 р. Справа №910/27754/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства "Лакталіс-Україна"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2016

у справі № 910/27754/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом дочірнього підприємства "Лакталіс-Україна"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна"

про стягнення 2 060 516,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Лакталіс-Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2016 у справі № 910/27754/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/27754/15 призначити на 11.05.2016. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2016 р. Справа №911/423/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Федорчука Р.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2016 року у справі № 911/423/16 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерног товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 75 281,97 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.03.2016 року позов задоволено повністю: стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 29236,23 грн. заборгованості за кредитом, 27405,77 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 16798,06 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1841,91 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом та 1378 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Федорчук Р.В., Тищенко А.І.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2016 року у справі № 911/423/16 .

2. Розгляд справи призначити на 11.05.2016 року об 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Р.В. Федорчук

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" квітня 2016 р. Справа №910/1891/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.01.2016 року

у справі № 910/1891/13 ( суддя: Прокопенко Л.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Державного підприємства "Національна енергетична компанія

"Укренерго"

про стягнення 53 502,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 року по справі № 910/1891/13 задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.01.2016 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 910/1891/13.

Встановлено, що у п. 2 резолютивних частин постанови та вступної та резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 року по справі № 910/1891/13 допущено описку, а саме, помилково зазначено - „Ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.01.2016 року про припинення провадження у справі № 910/1891/13 скасувати", однак, необхідно було зазначити: „Ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.01.2016 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 910/1891/13 - скасувати".

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в постанові та у вступній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 року по справі № 910/1891/13.

2. Зазначити у п. 2 резолютивної частини постанови та вступної та резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 року по справі № 910/1891/13 - „Ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.01.2016 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 910/1891/13 - скасувати".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови та вступної та резолютивної частини постанови від 15.02.2016 року.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2016 р. Справа №910/21175/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.01.2016

у справі № 910/21175/15 (Спичак О.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "САМРА"

про стягнення 34 082 545,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.01.2016 у справі № 910/21175/15 задовольнити.

2. Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.01.2016 у справі № 910/21175/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.01.2016 у справі № 910/21175/15 до провадження.

4. Розгляд справи № 910/21175/15 призначити на 18.04.2016. Судове засідання відбудеться об 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2016 р. Справа №925/2054/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Великоканівецької сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.03.2016р.

у справі №925/2054/15 (суддя -Дорошенко М.В.)

за позовом Чорнобаївського районного споживчого товариства

до виконавчого комітету Великоканівецької сільської ради

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Великоканівецької сільської ради

про визнання незаконними та скасування рішень

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Великоканівецької сільської ради до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.04.2016р. о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.04.16 Справа № 914/3446/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представники (довіреності в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Астро б/н від 10.03.2016

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.02.2016 (головуючий суддя Сухович Ю.О., судді Петрашко М.М. та Щигельська О.І.)

у справі № 914/3446/15

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

до відповідача: приватного підприємства Астро, м. Львів

про стягнення 123 271, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 10.02.16 у справі № 914/3446/15 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 78 742, 82 грн основного боргу, 4 493, 55 грн пені, 22 695, 52 грн інфляційних втрат, 1 898, 82 грн 3 % річних та 1 617, 46 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Присуджено до стягнення з позивача в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 22, 07 грн.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач ПП Астро оскаржило рішення суду.

Скаржник (відповідач) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак, від генерального директора ПП Астро надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали доводи, викладені у запереченні на апеляційну скаргу (б/н від 04.04.16), просили залишити рішення Господарського суду Львівської області від 10.02.2016 без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечили.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку доцільність задоволення клопотання скаржника та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 17.05.16 об 10 год 20 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2016 р.Справа № 923/2069/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Лавриненко Л.В., Поліщук Л.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМГ ТРЕЙДІНГ"

на рішення господарського суду Херсонської області від 03.03.2016р.

по справі №923/2069/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМГ ТРЕЙДІНГ"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРО";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

2. Державне підприємство "Придніпровська залізниця"

про стягнення 233 212 грн. 87 коп.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 19.04.2016р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя Л.В. Поліщук