ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа № 907/67/16

За позовною заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛУЧКИ", с. Великі Лучки Мукачівського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг", м. Київ

за участі третьої особи№1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача РВ ДВС Мукачівського МРУЮ, м. Мукачево

за участі третьої особи№2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача приватного натаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_1

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи№1 - ОСОБА_2 доручення № 4-591 від 15.03.16, ОСОБА_3 доручення №4-591 від 05.04.2016 року

від третьої особи№2 - не з'явився

Суть спору: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛУЧКИ", с. Великі Лучки Мукачівського району звернулось з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг", м. Київ за участі третьої особи№1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача РВ ДВС Мукачівського МРУЮ, м. Мукачево та за участі третьої особи№2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача приватного натаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_1 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

До початку судового засідання від відповідача надійшов відзив на позовну заяву№1980 від 15.03.2016року

Також до початку судового засідання від позивача надійшло клопотання від 05.04.2016року, яким долучив до матеріалів справи копію договору генерального фінансового лізингу № 94 від 19.06.2013 року, а також просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи в межах продовження строку розгляду.

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів задоволено судом.

Присутні в судовому засіданні представники третьої особи№1 проти позовних вимог заперечили.

У зв'язку з неявкою позивача, відповідача та третьої особи№2, а також у зв'язку з клопотанням позивача про відкладення розгляду справи на інший термін та задоволенням клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів суд вважає, що розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 907/67/16 на 15 днів до 26.04.16 .

2. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2016 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 508.

3. Зобов'язати сторони подати господарському суду :

Позивача:

- нормативне обґрунтування щодо заявлених позовних вимог з урахуванням постанов районного відділу ДВС Мукачівського МРУЮ про закінчення виконавчих проваджень на підставі заяв відповідача про повернення виконавчих документів, а саме виконавчих написів, що є предметом спору;

- докази про сплату лізингових платежів (платіжні документи )

Відповідача:

- належним чином засвідчені копії заяв про повернення виконавчих написів, в разі їх надіслання на адресу районного відділу ДВС Мукачівського МРУЮ, з доказами про їх відправлення (квитанції, виписку з журналу реєстрації вихідної кореспонденції)

Третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача2 ( ОСОБА_1) :

- письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог з підтверджуючими матеріалами;

- належним чином засвідчені документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛУЧКИ" і встановлюють прострочення виконання зобов'язання на день здійснення оспорюваних виконавчих написів 3.Попередити третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача2 ( ОСОБА_1) про можливість застосування судом наслідків згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Русняк В.С.