ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 922/800/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (м. Конотоп, Сумська обл.)
до Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного прапору виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" (м. Конотоп, Сумська обл.)
про стягнення 9843,97 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного прапору виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" на свою користь заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року включно в сумі 9843,97 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

31.03.2016 рок до канцелярії суду (вх.№10731/16) від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ГПК України участь в господарських засіданнях визначена як право, а не обовязок сторони по справі.

Незявлення представників в судове засідання не позбавляє відповідача від виконання покладених на нього ч.1 ст.33 ГПК України обовязків доведення тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

Сторона по справі не позбавлена можливості на доведення обставин, якими обґрунтовує свої вимоги та заперечення, шляхом подання письмових доказів через канцелярію господарського суду або поштою, але відповідач до господарського суду не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Згідно зі ст.3 ст.22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, відмовив в його задоволенні як не обґрунтоване та не підтверджене документально.

31.03.2016 рок до канцелярії суду (вх.№10732/16) від представника відповідача надійшли заперечення на позов.

31.03.2016 рок до канцелярії суду (вх.№10756/16) від представника відповідача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем - Харківським державним авіаційним орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного прапору виробничим підприємством.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, долучив його до матеріалів справи, та наголосив на тому, що дане клопотання буде вирішено в ході розгляду справи.

01.04.2016 року на електронну адресу суду () від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, та акт звірки взаємних розрахунків, яка була долучена до матеріалів справи.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про розгляд справи без участі представника, вирішив за можливе задовольнити її.

Представник позивача в судове засідання 04.04.2016 не з'явився, витребувані судові документи надав не в повному обсязі. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 04.04.2016 не з'явився, витребувані судові документи надав не в повному обсязі. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників сторін, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від "22" березня 2016 р. по справі №922/800/16.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу - письмові пояснення стосовно клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача належним відповідачем (вх.№10756/16 від 31.03.2016);

Відповідачу - для розгляду клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача належним відповідачем (вх.№10756/16 від 31.03.2016) надати до суду Положення про Харківське державне авіаційне виробниче підприємство в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод".

Визнати явку представника відповідача в судове засідання обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2