overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 29/5005/486/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Панової І.Ю., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги нерезидента Chelsea Universal Ltd, Сполучене королівство Великобританії і Північної Ірландії
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.02.2016
у справі № 29/5005/486/2012 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек"
про визнання банкрутом

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відновити нерезиденту Chelsea Universal Ltd, Сполучене королівство Великобританії і Північної Ірландії строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу нерезидента Chelsea Universal Ltd, Сполучене королівство Великобританії і Північної Ірландії до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 квітня 2016 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді І.Ю. Панова

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.04.16р. Справа № 904/2662/16

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ

до Комунального спеціалізованого навчального закладу спортивного профілю "Дніпропетровське вище училище фізичної культури" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 917 064 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.05.16 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали фіскального чеку "Укрпошта" на підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками; оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; контррозрахунок суми боргу; оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

13 квітня 2016 року Справа № 910/1757/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 07.10.2015 Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015
у справі№ 910/1757/15-г господарського суду міста Києва
за позовомАсоціації міжнародних автомобільних перевізників України
доПублічного акціонерного товариства "Златобанк"
прозобов'язання виконати умови договору,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі № 910/1757/15-г відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі № 910/1757/15-г.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі № 910/1757/15-г до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 19.04.2016 о 10 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

Н.Г. Дунаєвська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.04.16р. Справа № 904/2816/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до віповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новий Розділ, Львівська область

про стягнення 10 929, 58 грн. за договором банківського обслуговування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.05.16 р. о 10:25год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу-1 та відповідачу-2 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.16р. Справа № 904/2876/16
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмакс-Компані", м. Дніпропетровськ

до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

про стягнення 125 728 грн. 47 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.05.16 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докази часткової оплати відповідачем виконаних робіт;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.04.2016 Справа № 905/1083/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія "НАК"
до проПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська ЦЗФ" стягнення 210440,20 грн.
Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія "НАК" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська ЦЗФ" про стягнення 210440,20 грн., з яких 178709,40грн. - за користування чужими грошовими коштами відповідно до п.9.4 договору купівлі-продажу №57/13-ПО від 01.11.2013, 3 % річних у розмірі 2937,69 грн. та інфляційні втрати у розмірі 28793,11 грн.

У судове засідання 12.04.2016 позивач явку представника не забезпечив, через канцелярію суду, подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи та про розгляд справи без участі представника. Клопотання судом задоволені.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, через канцелярію суду, надав витребувані судом документи та відзив на позовну заяву, які залучені до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.04.2016 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки,5 , зал № 403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників учасників процесу.

3. Зобовязати надати суду

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;

- належні докази на підтвердження направлення копії відзиву на адресу позивача.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.16р. Справа № 904/2894/16
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 861 грн. 26 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мачтова, 43).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.05.16 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надсилання надати до суду;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- поліс АЕ/2167950 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті заявленого позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам та третій особі, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.16р. Справа № 904/206/16
За заявою: Приватного підприємства "ТАВРІЯ", с. Новософіївка Нікопольський район Дніпропетровська область

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.16р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ТАВРІЯ", с. Новософіївка Нікопольський район Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу у розмірі 803 067,06 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 24.02.16р.р. по справі №904/2016/16 вирішено стягнути з Приватного підприємства "ТАВРІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС ПЛЮС" заборгованність у розмірі суму 274 035, 63 грн. основного боргу, 297 324, 71 грн. пені, 223 200, 00 грн. штрафу, 11 918, 40 грн. судового збору.

12.03.16р. на виконання вищезазначеного рішення було видано наказ господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.16р. апеляційне провадження по справі №904/9124/14 приненно.

04.04.16р. на адресу господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, яка підписана представником позивача ОСОБА_1 та директором відповідача ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити вищезазначену заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 25.04.16р. 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

До засідання подати:

- позивачу та відповідачу - документи, що підтверджують повноваження осіб, які підписали мирову угоду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

13 квітня 2016 року Справа № 908/3710/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Акулової Н.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"
на рішення та постанову господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2015
у справі№ 908/3710/14 господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТК Спутник"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Запорізька міська рада (третя особа-1); 2. Публічне акціонерне товариства "Укрсоцбанк" (третя особа-2)
прозобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2015 у справі № 908/3710/14 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2015 у справі № 908/3710/14.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2015 у справі № 908/3710/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 19.04.2016 о 10 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.04.2016 Справа №905/1407/16

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

розглянув матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровької області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м.Дружківка Донецької області,

про стягнення 222099,39 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позов надано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву №291 від 07.04.2016р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/1407/16. Судове засідання призначити на 27.04.2016р. об 11:30год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №316.

2. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- звірити розрахунки з відповідачем стосовно суми боргу та надати розгорнутий акт звірки станом на квітень 2016р. (з посиланням на первинні документи) із відображенням часткових оплат відповідачем цієї суми боргу, у разі здійснення останніх;

- надати належним чином засвідчене підтвердження здійснення відповідачем оплат, окрім представлених суду, у разі здійснення таких, за станом на час розгляду справи;

- надати відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство;

- надати належним чином засвідчене підтвердження зарахування сплаченої суми судового збору в дохід державного бюджету.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- звірити розрахунки із позивачем;

- докази сплати стягуваних сум;

- відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

4. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова