УХВАЛА

06.04.2016Справа № 910/5381/16

Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 368520,30 грн.

Представники:

від позивача Литвинов С.І. (довіреність б/н від 23.03.2016р.)

від відповідача ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1)

ОСОБА_3 (довіреність №316 від 01.04.2016р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення попередньої оплати за договором про надання послуг №DELTA01092014 від 30.09.2014р. у розмірі 49935,00 грн. та 368520,30 грн. штрафу у зв'язку із неналежним виконанням умов договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2016р. порушено провадження у справі №910/5381/16 та розгляд справи призначено на 06.04.2016р.

05.04.2016р. через відділ діловодства господарського суду відповідачем подано зустрічну позовну заяву.

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором про надання послуг №DELTA01092014 від 30.09.2014р. виконав у повному обсязі та у визначений договором строк. Однак Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" відмовляється виконати своє зобов'язання щодо оплати наданих послуг, у зв'язку з чим посилаючись на приписи ст. ст. 193 ГК України, відповідач просить задовольнити заявлений ним зустрічний позов та стягнути на свою користь 49935,00грн. заборгованості за надані послуги, 14113,14 грн. - пені, 1538,04 грн. - 3% річних та 9837,20 грн. - інфляційних.

06.04.2016р. через відділ діловодства господарського суду представником позивача подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Розглянувши зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Отже з урахуванням того, що предметом розгляду позовних вимог Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" є стягнення суми попередньої оплати за договором, у зв'язку із порушенням Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 обов'язку щодо надання замовлених послуг у строк передбачений договором, а предметом розгляду зустрічного позову є невиконання Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" умов в частині виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг, то господарський суд приходить до висновку, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 60, 61, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до розгляду з первісним позовом.

2. Відкласти розгляд справи на 27.04.16 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" надати суду:

- письмовий відзив на зустрічну позовну заяву.

4. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков