ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Справа № 915/717/14

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Жовтнева обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-А, м. Миколаїв, 54050.

2. Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», вул. Горького, 127, м. Київ, 03150

в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Миколаєві, вул. Декабристів, 25а, м. Миколаїв, 54017.

3. Фізична особа підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 49128.

Банкрут: Виробничий кооператив «Віра»,

Юридична адреса: вул. Дорожна, 5, смт. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57210, .

Адреса для листування: вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001.

Ліквідатор: ОСОБА_2 (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1).

Організатор аукціону: Універсальна біржа Південь, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3в, оф. 9.

Суть спору: заява про визнання результатів аукціону недійсними.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 2: ОСОБА_3, довіреність від 08.09.2014 № 010-01/5838.

Від інших кредиторів: представники не зявились.

Від банкрута: не зявився.

Ліквідатор: ОСОБА_2.

Від організатора аукціону: представник не зявився.

Від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» 25.03.2016 до суду надійшла заява від 24.03.2016 № 62-022/648 про визнання недійсними результатів аукціону з реалізації майна ВК «Віра».

В обґрунтування поданої заяви кредитор - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» посилається на те, що:

- По-перше, ліквідатором передано на реалізацію майно, що є предметом забезпечення вимог ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», а Універсальною біржею «Південь» проведено другий повторний аукціон з продажу майна Боржника зі зниженням початкової вартості, що є порушенням ч. 3 ст. 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки кредитором не було надано згоди на можливість зниження початкової вартості на другому повторному аукціоні;

- По-друге, прийняття заявок на участь у другому повторному аукціоі здійснювалось на протязі лише чотирьох робочих днів з моменту публікації оголошення про проведення аукціону, чим порушено ст. 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ліквідатор проти заявлених вимог кредитора - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заперечує, вважає, що він не зобовязаний встановлювати на вимогу кредитора в договорі про проведення аукціону умови про його проведення без зниження початкової вартості, та не вбачає визначених законодавством підстав для визнання результатів аукціону недійсними.

Організатор аукціону Універсальна біржа «Південь» у відповідності до наданого відзиву з вимогами кредитора - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» не погоджується, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 8 ст. 44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом спори, що виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 28.03.2016 розгляд заяви було призначено на 29 березня 2016 року об 11:40, ліквідатора, організатору аукціону та інших учасників провадження у справі про банкрутство у випадку наявності заперечень проти заявлених вимог було зобовязано надати суду та кредитору - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» відзив по суті заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти заявлених вимог.

Ухвалою суду від 29.03.2016 розгляд заяви про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з реалізації майна ВК «Віра» було відкладено на 13 квітня 2016 року о 10:30.

Представники кредиторів 1, 3 та організатора аукціону до судового засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні 13.04.2016 суд вийшов до нарадчої кімнати для винесення ухвали по суті заявлених кредитором вимог до 14.04.2016 року о 09:40.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2014 Виробничий кооператив «Віра» () було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_2.

На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06.06.2014 за номером 4601 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Виробничого кооперативу «Віра» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 23.12.2015 було надано згоду на продаж на другому повторному аукціоні нерухомого майна, яке є предметом забезпечення вимог АТ Укрексімбанк, а саме нежитлового обєкта за адресою Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Воскресенське, вул. Дорожна, буд. 5 та рухомого майна промислового обладнання в кількості 34 одиниці, в порядку та на умовах, визначених ст.ст. 65, 66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 24.02.2016 було продовжено ліквідаційну процедуру строком на шість місяців до 24.09.2016 року.

На веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднені інформаційні оголошення, про і зедення аукціонів з продажу майна, що забезпечує виконання Боржника перед АТ «Укрексімбанк». Зазначені оголошення були опубліковані: 24.07.2015 за № 20579, 01.10.2015 за № 23397, 20.11.2015 за № 25254, 30.12.2015 за № 26932.

В оголошенні про проведення аукціону з продажу майна № 26932 від 30.12.2015 зазначено про те, що початкова вартість лоту № 422 - нерухоме майно - нежитловий об'єкт за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Воскресенське, вулиця Дорожна, будинок 5 складає 442863грн. 20 коп. з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні, початкова вартість лоту № 423 - рухоме майно: основні засоби - промислове обладнання складає 394996 грн. 00 коп., з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

01.02.2016 на веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна Боржника. Згідно повідомлення Універсальної біржі «Південь» на другому повторному аукціоні продано майно Боржника, яке є предметом забезпечення перед АТ «Укрексімбанк»:

- лот № 422 - нерухоме майно - нежитловий об'єкт за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Воскресенське, вулиця Дорожна, будинок 5. Переможцем аукціону ОСОБА_4, запропонована ціна 110715 грн. 80 коп., без ПДВ;

- лот № 423 - рухоме майно: основні засоби - промислове обладнання. Переможцем аукціону ОСОБА_4, запропонована ціна 39499 грн. 60 коп., без ПДВ.

Посилаючись на те, що в листах про надання згоди на продаж банк не допускав зниження початкової вартості реалізації майна, а ліквідатором було передано на реалізацію майно з можливістю зниження початкової вартості, кредитор звернувся до суду із заявою про визнання результатів аукціону недійсними.

У відповідності до абз. 2 п. 4 ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Згідно ч. 5 ст. 44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами. Початковою вартістю у разі продажу майна боржника частинами є вартість, визначена субєктом оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Приписами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 65 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобовязаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобовязаний провести другий повторний аукціон.

Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

Частиною 3 ст. 65 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Враховуючи вищевикладені положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд доходить до висновку, що надання згоди кредитором, вимоги якого забезпечені майном боржника, на реалізацію такого майна повинно здійснюватись один раз перед початком процедури продажу та не передбачає права кредитора обмежувати можливість зниження початкової вартості, якщо це передбачено Законом, а також не передбачає обовязку ліквідатора погоджувати порядок реалізації заставного майна на повторному і другому повторному аукціоні, оскільки цей порядок також передбачений Законом.

Як свідчить наданий лист від 20.11.2015 № 62-022/3256, кредитором ПАТ Укрексімбанк було надано згоду на реалізацію майна ВК Віра, що передане банку в іпотеку і заставу згідно іпотечного договору № 62608Z5 від 11.06.2008 і договору застави № 62608Z4 від 11.06.2008 частинами на аукціоні за початковою вартістю, зменшеною на 20 відсотків від початкової вартості відповідного попереднього аукціону. При цьому кредитором ПАТ Укрексімбанк було обумовлено:

- По-перше, що зниження початкової вартості реалізації майна ВК Віра, що передане Банку в іпотеку і заставу, у ході аукціону не допускається,

- По-друге, у випадку закінчення аукціону без визначення переможця погодити з філією АТ Укрексімбанк в м. Миколаєві подальший порядок реалізації заставного майна на повторному і другому повторному аукціоні.

Проте ухвалою суду від 23.12.2015 було надано згоду на продаж на другому повторному аукціоні нерухомого майна, яке є предметом забезпечення вимог АТ Укрексімбанк, а саме нежитлового обєкта за адресою Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Воскресенське, вул. Дорожна, буд. 5 та рухомого майна промислового обладнання в кількості 34 одиниці, в порядку та на умовах, визначених ст.ст. 65, 66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У відповідності до п. 3 ст. 66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

22.07.2014 між ВК «Віра» в особі ліквідатора ОСОБА_2 та організатором аукціону Універсальною біржею «Південь» було укладено договір № 42/14 на організацію продажу майна банкрута з аукціону. У відповідності до передбачених пунктом 3.14 зазначеного договору положень:

« 3.14 «Сторони» обумовили наступний порядок продажу майна:

3.14.1 Якщо це передбачено законодавством, перший аукціон здійснюється у вигляді продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу за ціною, що дорівнює сукупній вартості вимог кредиторів. Якщо майно не продано у вигляді ЦМК, «Сторони» укладають додаткові угоди щодо продажу майна банкрута частинами із зазначенням конкретного майна та початкової вартості.

3.14.2 Сторони домовились, що аукціон з продажу майна банкрута частинами проводиться протягом чотирьох календарних місяців з дати проведення аукціону з продажу ЦМК.

3.14.3 Сторони домовились, що у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом чотирьох місяців «Виконавець» повинен провести повторний аукціон. Початковою вартістю повторного аукціону є вартість, зменшена на 20% щодо зазначеної п. 1.2 початкової вартості майна. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж: 50% від зазначеної в оголошенні про проведення повторного аукціону початкової вартості.

3.14.4 У разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця «Виконавець» повинен протягом трьох календарних місяців провести другий повторний аукціон. Початковою вартістю другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20% щодо початкової вартості майна повторного аукціону. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення другого повторного аукціону за відсутності бажаючих укласти договір початкова ціна знижується на крок доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

3.14.5 Можливість проведення третього повторного аукціону не передбачена».

З огляду на наведене суд не вбачає порушень визначеного ст.ст. 65, 66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом порядку продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ Укрексімбанк.

З приводу заявленої кредитором підстави щодо порушення ст. 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» шляхом встановлення чотирьохденного строку з моменту публікації оголошення про проведення аукціону для прийняття заявок на участь у другому повторному аукціоні, суд зазначає наступне.

Згідно оголошення про проведення другого повторного аукціону з номером публікації № 26932, оприлюдненого 30.12.2015 на сайті ВГСУ, кінцевою датою та часом представлення заявок на участь у торгах визначено 06 січня 2016 року о 16:00.

У відповідності до ст. 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником. Під час продажу на аукціоні права вимоги про проведення аукціону також повідомляється боржник. Під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути також розміщено на нерухомому майні. Організатор аукціону забезпечує доступ до інформації про майно, що підлягає продажу, а також можливість ознайомитися з майном за його місцезнаходженням.

З огляду на наведене, положення ст. 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не містять обмежень конкретним терміном у часі для прийняття заявок на участь у аукціоні, або у повторному та другому повторному аукціоні.

Враховуючи викладене, суд вважає визначений організатором аукціону в оприлюдненому 30.12.2015 оголошенні № 26932 термін для представлення заявок на участь у торгах - 06 січня 2016 року о 16:00 достатнім для звернення учасників та не вбачає порушень положень ст. 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин суд дійшов до висновку, що продаж майна банкрута на другому повторному аукціоні відбулась у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а заявлені кредитором вимоги щодо визнання недійсними результатів аукціону є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 42, 44, 46, 49, 58, 65, 66, 69 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити кредитору - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в задоволенні заяви від 24.03.2016 № 62-022/648 про визнання недійсними результатів аукціону з реалізації майна ВК «Віра».

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, організатору аукціону: Універсальна біржа «Південь» (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3в).

Суддя О.В. Ткаченко