ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 915/1981/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Гусака О.М. - дов. від 05.02.2015,

представника відповідача: Влащука В.М. - дов. від 28.08.2015,

представників ІІІ осіб: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства «Луб'янське»

(57024, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с. Петрівка, вул. Шкільна, 1-А),

до відповідача: Фермерського господарства «Горизонт»

(57001, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, смт. Веселинове, вул. Богданова, 31),

III особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_4 (57024, АДРЕСА_1),

2. ОСОБА_5 (57024, АДРЕСА_2),

про: визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 (кадастровий номер НОМЕР_1) та договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 (кадастровий номер НОМЕР_2), -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 (кадастровий номер НОМЕР_1) та договір суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 (кадастровий номер НОМЕР_2) посилаючись на те, що вказані договори та акти приймання-передачі визначених у договорах земельних ділянок, не підписувались з боку ПП «Луб'янське» його директором ОСОБА_6

Відповідач у відзиві проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що спірні договори укладались у трьох екземплярах. Всі три примірники були підписані керівником ФГ «Горизонт» та передані представнику позивача ОСОБА_7, яка забрала їх та в подальшому повернула по одному екземпляру договорів з підписами директора ПП «Луб'янське» та печатками підприємства. Ніяких сумнівів щодо підпису та печатки позивача на договорах суборенди у відповідача не виникало. Крім того, листом від 25.12.2014 направленим відповідачу та підписаним директором ПП «Луб'янське» останнє просило здійснювати плату за користування земельними ділянками на підставі договорів суборенди безпосередньо власникам землі з утриманням фіксованого земельного податку від імені ПП «Луб'янське».

ОСОБА_6, викликана для дачі пояснень, в судове засідання 06.04.2016 не з'явилась, направлена на її адресу ухвала суду повернулась за строком зберігання.

22.03.2016 до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання №421/3 від 22.03.2016 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні 22.03.2016 представник позивача підтримав дане клопотання.

Представник відповідача заперечення проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи не висловив.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку представника відповідача, враховуючи наявність розбіжностей у позиціях сторін щодо укладання сторонами договорів суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 (кадастровий номер НОМЕР_1) та (кадастровий номер НОМЕР_2), суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, визначено судом з урахуванням пропозицій сторін.

Представники сторін не висловили заперечень проти запропонованої судом експертної установи - ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз».

У зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 21, корп.3, офіс 7).

2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

3. На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені директора ПП «Луб'янське» ОСОБА_6 в розділі «Реквізити сторін» на договорі суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 (кадастровий номер НОМЕР_1) (т.3 а.с.102, 103), громадянкою ОСОБА_6 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені директора ПП «Луб'янське» ОСОБА_6 в розділі «Реквізити сторін» на договорі суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 (кадастровий номер НОМЕР_2) (т.3 а.с.94, 95), громадянкою ОСОБА_6 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені директора ПП «Луб'янське» ОСОБА_6 в графі «Орендар» акту приймання-передачі земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1) (т.3 а.с.104) громадянкою ОСОБА_6 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені директора ПП «Луб'янське» ОСОБА_6 в графі «Орендар» акту приймання-передачі земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_2) (т.3 а.с.96) громадянкою ОСОБА_6 чи іншою особою?

- чи виконані підписи на кожному аркуші договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 (кадастровий номер НОМЕР_1) (т.3 а.с.102, 103) та договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 (кадастровий номер НОМЕР_2) (т.3 а.с.94, 95) (у лівому нижньому куті) громадянкою ОСОБА_6, чи іншою особою?

- чи виконано підпис на листі від 25.12.2014 адресованому голові ФГ «Горизонт» ОСОБА_8 (копія - т.1 а.с.59) від імені директора ПП «Луб'янське» ОСОБА_6, громадянкою ОСОБА_6, чи іншою особою?

4. Рахунок на оплату експертизи направити на адресу позивача.

5. Матеріали справи направити до експертної установи. Додаткові матеріали направити на адресу експертної установи після їх надходження.

6. Ухвалу направити на адресу сторін, ІІІ осіб та ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз».

7. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва