РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2016 р. Справа №906/527/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.03.2016 у справі №906/527/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 кредит"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Україна"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Інвест"

про стягнення 18 915 248,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області №906/527/15 від 15.03.2016 (суддя Лозинська І.В.) позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине" на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" 1 521 436,05 грн пені за несвоєчасно проведені розрахунки за отриманий кредит в гривні; 99 444,46 грн пені за несвоєчасно проведені розрахунки по відсотках, нарахованих за користування кредитом, отриманим в гривні; 130 720,14 грн 3% річних за несвоєчасно проведені розрахунки за отриманий кредит в гривні; 8057,48 грн 3% річних за несвоєчасно проведені розрахунки по відсотках, нарахованих за користування кредитом, отриманим в гривні; 1 342 652,91 грн інфляційних нарахувань за порушення строків повернення кредиту, отриманому в гривні; 88 863,62 грн інфляційних нарахувань за несвоєчасно проведені розрахунки по відсотках за кредит, отриманий в гривні; 171 181,56 грн пені за несвоєчасно проведені розрахунки по сплаті кредиту, отриманого в євро; 4031,44 грн пені за несвоєчасно проведені розрахунки за несплату відсотків за кредит, отриманий в євро; 13 006,21 грн судового збору за розгляд справи; 15 607,45 грн витрат за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 29.07.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2015. Припинено провадження у справі за п.1-1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення 8 440 000,00 грн заборгованості по сплаті кредиту, отриманого в гривні. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржене рішення в частині стягнення 1 521 436,05 грн пені за несвоєчасно проведені розрахунки за отриманий кредит в гривні; 99 444,46 грн пені за несвоєчасно проведені розрахунки по відсотках, нарахованих за користування кредитом, отриманим в гривні; 130 720,14 грн 3% річних за несвоєчасно проведені розрахунки за отриманий кредит в гривні; 8057,48 грн 3% річних за несвоєчасно проведені розрахунки по відсотках, нарахованих за користування кредитом, отриманим в гривні; 1 342 652,91 грн інфляційних нарахувань за порушення строків повернення кредиту, отриманому в гривні; 88 863,62 грн інфляційних нарахувань за несвоєчасно проведені розрахунки по відсотках за кредит, отриманий в гривні та прийняти нове рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 у справі №906/527/15 прийнято до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.03.2016 у справі №906/527/15 та призначено її до розгляду на 16.05.2016 о 12:00 год.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд приймає апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.03.2016 у справі №906/527/15 до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.03.2016 у справі №906/527/15.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине" до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.03.2016 у справі №906/527/15.

2. Розгляд скарги призначити на "16" травня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Третім особам надати суду письмові пояснення по суті спору.

7. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та третім особам.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.