ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.04.16 Справа № 904/2589/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 272 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про стягнення штрафу та пені у розмірі 272 000,00 грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Разом з позовною заявою Позивач подав клопотання вих. №845/28/02-16 від 06.04.2016 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору, в якому останній, керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір", просить звільнити або відстрочити Дніпропетровському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України сплату судового збору за подання позовної заяви до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

В обґрунтування поданого клопотання Позивач зазначає, що Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України є державним органом із спеціальним статусом та фінансується виключно з Державного бюджету України, інші джерела доходів відсутні. Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України діє в інтересах держави, споживачів та суб`єктів господарювання, а кошти стягуються не на його користь. Також Позивач зазначає, що Дніпропетровському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України не затверджено видатки для сплати судового збору.

Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, сторона повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивач в обґрунтування доводів, викладених в клопотанні про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору, надав кошторис на 2016 рік, з якого вбачається, що по КЕВЕ 2800 "Інші поточні видатки" затверджено суму 37 222,00 грн.

При цьому розмір судового збору за подання позовної заяви про стягнення 272 000,00 грн. складає 4 080,00 грн., тобто є значно меншим, ніж виділено кошторисом Позивача на 2016 рік.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що кошторис Позивача на 2016 рік не є належним доказом того, що майновий стан Позивача перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку та розмірі.

До того ж, Позивач не надав доказів, що сума 37 222,00 грн., затверджена кошторисом на 2016 рік по КЕВЕ 2800 "Інші поточні видатки", була розподілена на всі місяці року, або була повністю або частково витрачена на сплату судового збору за подання інших позовних заяв.

З урахуванням зазначеного вище, суд відмовляє в задоволенні клопотання Позивача про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 114 аркушах.

Суддя А.Є. Соловйова