ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.16р. Справа № 904/784/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АГРІНОЛ", Запорізька область, м. Бердянськ

до Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 2 713 030,29 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 01.02.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 28/12 від 01.04.2016р. ;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АГРІНОЛ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 2 628 693,27 грн., з яких: 2 571 326,06 грн. - основний борг, 47 588,71 грн. - пеня, 9 778,5 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 89/13/179 від 08.01.2013р., в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 12.02.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.03.2016р.

09.03.2016р. розгляд справи відкласти на 04.04.2016 р.

17.03.2016р. позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, зазначив, що позовна заява була оформлена 09.02.2016р., позовні вимоги в частини стягнення неустойки та 3% річних були обчислені станом на день оформлення позовної заяви 09.02.2016р. З урахуванням відкладення розгляду справи на 04.04.2016 р. позивач вважає за необхідне збільшити позовні вимоги за рахунок неустойки та 3% річних за період з 10.02.2016 р. по день, що передує дню розгляду справи, тобто по 03.04.2016р. Також вважає за необхідне збільшити позовні вимоги на компенсацію втрат від інфляції за січень 2016 р., оскільки індекс інфляції за цей місяць був опублікований в газеті «Урядовий кур'єр» № 26 від 10.02.2016р. Враховуючи вищевказане, просить суд стягнути з відповідача 2 713 030,29 грн., з яких: 257 132,06грн. - основний борг, 103 129,35 грн. - пеня, 21 190,96 грн. - 3% річних, 17 383,92 грн. інфляційні втрати.

04.04.2016р. позивачем та відповідачем подано до суду заяви про затвердження мирової угоди, на наступних умовах:

"ОСОБА_3

у справі господарського суду Дніпропетровської області № 904/784/16

м. Дніпропетровськ « 04 » квітня 2016р.

Товариство обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» (ТОВ «Торговий дім Агрінол»), далі - позивач, в особі представника ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 01.02.2016р., з одного боку, та

Публічне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (ПАТ «ПІВНГЗК»), далі - відповідач, в особі представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 28/12 від 01.04.2016р., з іншого боку, які є сторонами у справі № 904/784/16 за позовом ТОВ «Торговий дім Агрінол» (по справі -позивач) до ПАТ «ПІВНГЗК» (по справі - відповідач) про стягнення 2 758 838,69 грн., що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області (далі за текстом - суд), при спільному згадуванні «сторони», з метою врегулювання спору керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї ОСОБА_3 угоди по справі № 904/784/16 на наступних умовах:

1. Відповідач визнає заборгованість перед позивачем в розмірі 2 571 326,06 грн. (два мільйони п'ятсот сімдесят одна тисяча триста двадцять шість гри., 06 коп.) - сума основної заборгованості.

2. Позивач погоджується та визнає, що оплата заборгованості в розмірі 2 571 326,06 грн. станом на дату підписання цієї мирової угоди була здійснена відповідачем шляхом перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок позивача та одержана позивачем у повному обсязі.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог на загальну суму 146 704,23 грн. в частині:

- стягнення з відповідача неустойки в розмірі 103 129,35 грн.;

- стягнення процентів річних за користування чужими грошима, нарахованих станом на 03.04.2016 року, в розмірі 21 190,96 грн.;

- стягнення інфляційних нарахувань, нарахованих за період до січня 2016 року включно, в розмірі 17 383,92 грн.;

- стягнення витрат на послуги адвоката в розмірі 5 000,00 грн.

4. Відповідач зобов'язується компенсувати позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 40808,40 грн. шляхом перерахування грошових коштів в сумі 40808,40 грн. на поточний рахунок позивача, вказаний у цій мировій угоді, протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту затвердження Господарським судом Донецької області цієї мирової угоди.

5. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їх права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Ця мирова угода набуває законної (юридичної) сили з дати її підписання сторонами та набрання законної сили ухвалою суду по справі № 904/784/16, якою буде затверджено цю мирову угоду, та є обов'язковою для виконання сторонами.

7. Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках: один для суду, та по одному - кожній із сторін.

8. Ухвала суду, якою затверджено цю мирову угоду, може бути пред'явлена до виконання протягом 1 (одного) року з дати набрання нею чинності."

У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до п.7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Вбачається, що при виготовлені тексту мирової угоди допущена технічна помилка, а саме в п.4 невірно зазначено область господарського суду, зазначено: "Господарським судом Донецької області" замість "Господарським судом Дніпропетровської області"

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

Враховуючи викладене, ст.ст.1, 78, 86, п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - Товариством обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд. 84/1, ідентифікаційний код 32365436) та відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191023) в редакції, яка узгоджена сторонами, із зазначенням вірної області господарського суду в п.4 мирової угоди, в наступній редакції:

"ОСОБА_3

у справі господарського суду Дніпропетровської області № 904/784/16

м. Дніпропетровськ « 04 » квітня 2016р.

Товариство обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» (ТОВ «Торговий дім Агрінол»), далі - позивач, в особі представника ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 01.02.2016р., з одного боку, та

Публічне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (ПАТ «ПІВНГЗК»), далі - відповідач, в особі представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 28/12 від 01.04.2016р., з іншого боку, які є сторонами у справі № 904/784/16 за позовом ТОВ «Торговий дім Агрінол» (по справі -позивач) до ПАТ «ПІВНГЗК» (по справі - відповідач) про стягнення 2 758 838,69 грн., що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області (далі за текстом - суд), при спільному згадуванні «сторони», з метою врегулювання спору керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї ОСОБА_3 угоди по справі № 904/784/16 на наступних умовах:

1. Відповідач визнає заборгованість перед позивачем в розмірі 2 571 326,06 грн. (два мільйони п'ятсот сімдесят одна тисяча триста двадцять шість гри., 06 коп.) - сума основної заборгованості.

2. Позивач погоджується та визнає, що оплата заборгованості в розмірі 2 571 326,06 грн. станом на дату підписання цієї мирової угоди була здійснена відповідачем шляхом перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок позивача та одержана позивачем у повному обсязі.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог на загальну суму 146 704,23 грн. в частині:

- стягнення з відповідача неустойки в розмірі 103 129,35 грн.;

- стягнення процентів річних за користування чужими грошима, нарахованих станом на 03.04.2016 року, в розмірі 21 190,96 грн.;

- стягнення інфляційних нарахувань, нарахованих за період до січня 2016 року включно, в розмірі 17 383,92 грн.;

- стягнення витрат на послуги адвоката в розмірі 5 000,00 грн.

4. Відповідач зобов'язується компенсувати позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 40808,40 грн. шляхом перерахування грошових коштів в сумі 40808,40 грн. на поточний рахунок позивача, вказаний у цій мировій угоді, протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту затвердження Господарським судом Дніпропетровської області цієї мирової угоди.

5. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їх права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Ця мирова угода набуває законної (юридичної) сили з дати її підписання сторонами та набрання законної сили ухвалою суду по справі № 904/784/16, якою буде затверджено цю мирову угоду, та є обов'язковою для виконання сторонами.

7. Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках: один для суду, та по одному - кожній із сторін.

8. Ухвала суду, якою затверджено цю мирову угоду, може бути пред'явлена до виконання протягом 1 (одного) року з дати набрання нею чинності.

Підписи та реквізити сторін

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол»

Юридична адреса: 71100 м. Бердянськ Мелітопольське шосе, 84/1

Код , р/рахунок 9 ПАТ «ОСОБА_4 Аваль»

МФО 380805, ІПН 20, Свідоцтво ПДВ 11408802

Представник ТОВ «Торговий дім Агрінод»- ОСОБА_1

Відповідач:

Публічне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»

Юридична адреса: 50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

Код , р/р № 1636 у ПАТ «ПУМБ»

м. Донецьк, МФО 334851, ІПН 51, Свідоцтво платника ПДВ № 200125785

Представник ПАТ «ПІВНГЗК» за довіреністю ОСОБА_2М."

Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 04.04.2016р.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - 05.04.2017р.

Суддя ОСОБА_5