ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 904/6916/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерниця", м. Дніпропетровськ на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01 березня 2016 року у справі № 904/6916/13 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Груп", с. Дослідне Дніпропетровської області, до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, про стягнення заборгованості за векселем в розмірі 1 000 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерниця" касаційна скарга від 22 березня 2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 105 ГПК України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерниця" постанова прийнята Дніпропетровським апеляційним господарським судом 01 березня 2016 року, а отже, останнім днем строку для подання касаційної скарги було 21 березня 2016 року.

Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її було складено та підписано 22 березня 2016 року, тобто поза межами строку визначеного статтею 110 ГПК України.

Частиною 1 ст. 53 ГПК України передбачено право господарського суду за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Втім, клопотання про відновлення пропущеного строку, скаржником не заявлено.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Разом з тим, пунктом 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що повернення касаційної скарги, поданої з порушенням строку без клопотання про його відновлення з посиланням на пункт 5 частини першої статті 1113 ГПК України, не перешкоджає повторному поданню касаційної скарги з клопотання про відновлення строку її подання.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01 березня 2016 року у справі № 904/6916/13 повернути скаржнику, а справу - Господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик