ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 квітня 2016 року № 912/1410/16

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є. М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

до відповідачів:

1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Еко"

про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Еко" про визнання недійсною Угоди № 01/03 про відступлення права вимоги від 01.03.2012, укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІК", Товариством з обмеженою відповідальністю "Авангард Еко" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Частина 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви додані описи вкладення у цінні листи, зокрема опис у цінний лист, який направлявся фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 У такому описі зазначена адреса відповідача 1 - вул. 30р. Перемоги, Бережинка, 27605. Проте вказана адреса є ні фактичною, ні юридичною адресою ФОП ОСОБА_1, враховуючи таке.

Позивач до свого позову додав копію Договору поставки № 4-03 від 01.03.2013, який укладений між ТОВ "МІК" та ФОП ОСОБА_1, у якому в реквізитах ФОП ОСОБА_1 зазначено, що його адреса - Кіровоградський р-н, с. Бережинка, вул. 30р. Перемоги, 5/1.

Як свідчить викладене, позивач відправив копію позовної заяви з додатками на неіснуючу адресу відповідача 1 - вул. 30р. Перемоги, Бережинка, 27605, оскільки навіть не вказано номер будинку та квартири, які містяться на Договорі поставки № 4-03 від 01.03.2013.

Водночас позивачем додано до позовної заяви витяг з ЄДР щодо вказаного відповідача, у якому зазначено адресу ФОП ОСОБА_1 - 27605, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Бережинка, вул. Гагаріна, буд. 108.

Також на вимогу господарського суду надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, відповідно до якого адресою вказаного відповідача є: 27605, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Бережинка, вул. Гагаріна, буд. 108.

Належною адресою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є адреса, вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 27605, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Бережинка, вул. Гагаріна, буд. 108. Як зазначено вище, така адреса була відома позивачу із отриманого ним витягу, що доданий до позовної заяви, проте всупереч вимогам процесуального законодавства, зокрема норм статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, він не направив на таку адресу копію позовної заяви з додатками.

Враховуючи зазначене господарському суду не надано доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу 1 за його адресою, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правова позиція щодо необхідності надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу за юридичною адресою, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань викладена у постанові Вищого господарського суду України від 26.05.2015 у справі № 908/852/15-г.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 4 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 56, 57, 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 11.03.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "МІК" (53042, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36); Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (27605, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Бережинка, вул. Гагаріна, буд. 108); Товариству з обмеженою відповідальністю "Авангард Еко" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 129Б).

Суддя Є. М. Наливайко