ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2016 р. № 926/85/16

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Швець М.В., розглянувши зауваження представника Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» на протокол судового засідання від 12.04.2016р. у справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АтрибутАгро» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Азовські жниварки» про стягнення коштів у сумі 175000,00 грн. та зобовязання забрати пристосування для збирання сої НСП-9.

В С Т А Н О В И В :

14.04.2016р. до господарського суду Чернівецької області звернувся представник ФГ «ОСОБА_1В.» із зауваженнями на протокол судового засідання від 12.04.16 по справі № 926/85/16 (вх. № 692). Зауваження мотивовані тим, що в протоколі не зазначено:

1) заперечення представника позивача проти доручення проведення експертизи установами, які знаходяться в інших областях, оскільки існує можливістю проведення експертизи або дослідження Державною інспекцією сільського господарства в Чернівецькій області;

2) заперечення представника позивача проти зупинення провадження у справі, оскільки зазначене затягує розгляд справи і призводить до збитків Фермерського господарства;

3) повідомлення представника позивача про відсутність у Фермерського господарства намірів оплачувати проведення експертизи, оскільки клопотання про її проведення заявлялись відповідачами.

Розглянувши зауваження представника позивача на протокол судового засідання від 12.04.2016р., дослідивши протокол судового засідання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи. Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Згідно ст. 81-1 ГПК України у протоколі судового засідання зазначаються:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду;

3) номер справи і найменування сторін;

4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки;

5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку;

6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Враховуючи наведене вище, суд зазначає, що відповідно до положень чинного господарського процесуального законодавства України не передбачено вимог щодо зазначення в протоколі судового засідання усних заперечень чи повідомлень сторін, обовязковим згідно п. 6 ч. 1 ст. 81-1 ГПК України є зазначення у протоколі судового засідання лише усних заяв і клопотань сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність усіх правових підстав для відхилення зауважень на протокол судового засідання.

Керуючись статтями ст.ст. 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відхилити зауваження представника Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» на протокол судового засідання від 12.04.2016р.

Суддя ОСОБА_2