ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" квітня 2016 р.Справа № 921/972/15-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Шумського І.П. розглянув заяву підприємця ОСОБА_1 від 11 грудня 2015 року про відстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 47100)

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 47100)

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням

Представники сторін не з'явилися.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 29 жовтня 2015 року у справі 921/972/15-г/6, позовні вимоги підприємця ОСОБА_3 задоволено, зобов'язано ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення № 1-8 площею 16,50 кв.м. по АДРЕСА_3 та постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 1218 грн. судового збору.

На виконання судового рішення, 08 грудня 2015 року видано відповідні накази.

Після видачі виконавчих документів, у зв'язку з надходженням від СПД ОСОБА_1 апеляційної скарги, керуючись ст. 91 ГПК України, справу №921/972/15-г/6 із супровідним листом №1821/15 від 11 грудня 2015 року, направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

14 грудня 2015 року від підприємця ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 11 грудня 2015 року про відстрочку виконання рішення суду від 29 жовтня 2015 року у справі № 921/972/15-г/6.

Ухвалою суду від14 грудня 2015 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви підприємця ОСОБА_1 від 11 грудня 2015 року про відстрочку виконання рішення від 29 жовтня 2015 року у справі №921/972/15-г/6 до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

16 березня 2016 року матеріали справи № 921/972/15-г/6 повернуті судом апеляційної інстанції на адресу господарського суду Тернопільської області, у зв'язку із закінченням апеляційного провадження, згідно супровідного листа № 09-01/1064/16 від 14.03.2016 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 р. залишено без змін рішення господарського суду Тернопільської області від 29.10.2015 р. по даній справі.

Ухвалою суду від 28.03.2016 р. заяву підприємця ОСОБА_1 від 11 грудня 2015 року про відстрочку виконання рішення суду від 29 жовтня 2015 року у справі 921/972/15-г/6 прийнято та призначено її до розгляду на 07 квітня 2016 року.

Позивачем на адресу суду (вх. №8247 від 07.04.2016 р.) надіслано письмове заперечення на подану відповідачем заяву з додатками без номера від 07.04.2016 р., згідно якого позивач повністю заперечує проти задоволення вказаної заяви відповідача і, як наслідок, відстрочення рішення суду по даній справі, посилаючись при цьому на те, що рішення на даний час уже виконано повністю. На підтвердження цього позивач представив копії постанов Відділу ДВС Шумського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2015 р. №49631657 та №49631339 відповідно.

Оригінали згаданих постанов Відділу ДВС Шумського районного управління юстиції та оригінали відповідних судових наказів були надіслані органом ДВС на адресу господарського суду Тернопільської області згідно суповідних листів №5578 від 30.12.2015 р. та №5579 від 30.12.2015 р.

У судове засідання 07.04.2016 р. уповноважені представники сторін, участь яких не визнавалась обов'язковою, не з'явились, заявник витребуваних судом документів не подала, хоча про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, в порядку передбаченому ст. ст. 64, 87 ГПК України,

Враховуючи встановлені ч.1 ст. 121 ГПК України скорочені строки вирішення даних клопотань, заява СПД ОСОБА_1 від 11.12.2015 р. про відстрочку виконання рішення суду розглядається за відсутності представників сторін.

Згідно з ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішення суду, виконання якого у своєму зверненні заявник просить відстрочити, на даний час виконано у повному обсязі, в тому числі щодо стягнення судових витрат. Відтак, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення згаданої заяви відповідача.

В такому випадку, відповідно до п. 7.6 названої постанови пленуму Вищого господарського суду України, за відсутності підстав для для вчинення зазначеної процесуальної дії, господарський суд виносить ухвалу про відмову у відстрочці виконання рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1,2, 12,4-3, 33, 34, 43, 44, 49, 86, 121 ГПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви підприємця ОСОБА_1 від 11 грудня 2015 року про відстрочку виконання рішення суду у справі № 921/972/15-г/6 відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Сторони вправі подати апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її прийняття (підписання), через місцевий господарський суд.

Суддя І.П. Шумський