ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СКАРГИ ОСОБА_1

"12" квітня 2016 р. № 01-39/903/433/15
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали

скарги агрофірми "Світанок-Сервіс" у формі приватного акціонерного товариства

на дії відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції у Волинській області

у справі № 903/433/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова", с.Ватин, Горохівського району, Волинської області

до агрофірми "Світанок-Сервіс" у формі приватного акціонерного товариства, с. Хорохорин, Луцького району, Волинської області

про стягнення 103 710 грн.,

в с т а н о в и в:

11.04.2016р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла скарга агрофірми "Світанок-Сервіс" у формі приватного акціонерного товариства від 11.04.2016р. на дії відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції у Волинській області у справі № 903/433/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова", с.Ватин, Горохівського району, Волинської області до агрофірми "Світанок-Сервіс" у формі приватного акціонерного товариства, с. Хорохорин, Луцького району, Волинської області про стягнення 103 710 грн.

Подана скаржником скарга на дії відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції у Волинській області у справі № 903/433/15 не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як розяснив Пленум Вищого господарського суду України в п. 9.9.постанови від 17.10.2012р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 7 ст. 82 Закону України Про виконавче провадження.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

У відповідності із п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення скарги та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), поданих в оригіналі.

Скаржником - агрофірмою "Світанок-Сервіс" у формі приватного акціонерного товариства до скарги на дії відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції у Волинській області у справі № 903/433/15 не додано опису вкладення в цінний лист, з якого б вбачалось направлення позивачу, відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України копії скарги на дії та доданих до неї документів.

З доданих до скарги на дії відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції у Волинській області фіскальних чеків не вбачається, яка саме кореспонденція направлялася адресатам.

Згідно ч.1 п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин скарга на дії відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції у Волинській області у справі № 903/433/15 та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

скаргу агрофірми "Світанок-Сервіс" у формі приватного акціонерного товариства від 11.04.2016р. на дії відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції у Волинській області у справі № 903/433/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова", с.Ватин, Горохівського району, Волинської області до агрофірми "Світанок-Сервіс" у формі приватного акціонерного товариства, с. Хорохорин, Луцького району, Волинської області про стягнення 103 710 грн. з доданими до неї документами на 8 арк. повернути скаржнику без розгляду.

Суддя І. О. Якушева