УХВАЛА

06.04.2016Справа № 910/19355/13

За заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 року у

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 32 025 грн. 00 коп.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явились

від відповідача (заявника) Вілько Н.Г. - представник за довіреністю № 4 від 01.01.16

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 32 025,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.02.2014 року позов задоволено частково, вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" страхове відшкодування в розмірі 20 444 грн. 99 коп. та 1098 грн. 37 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року рішення господарського суду міста Києва від 24.02.2014 року по справі №910/19355/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2014 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" залишено без задоволення, Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року та рішення Господарського суду м. Києва від 24.02.2014 року у справі № 910/19355/13 залишено без змін.

22.01.2016 року через загальний відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 року у справі № 910/19355/13.

В обґрунтування поданої заяви, Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" зазначає, що позовні вимоги були обумовлені тим, що 10.07.2012 року на автодорозі Київ - Харків сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Форд", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та транспортного засобу "Фольксваген", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, із посиланням на довідку №535 від 10.07.2012 року та постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 28.08.2012 року. Проте, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29.09.2015 року у справі за позовом ПрАТ "СК "Провідна" до ОСОБА_2, що залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.11.2015 в позові ПрАТ СК "Провідна" відмовлено в повному обсязі. При цьому зазначеними рішеннями встановлено, що ОСОБА_2 не заподіював шкоди застрахованому ПрАТ СК "Провідна" автомобілю "Фольксваген" д.н. НОМЕР_2.

У зв'язку з викладеним, заявник просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.02.2014 року у справі №910/19355/13 за нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2016 було відмовлено ПрАТ "АСК "Інго Україна" у відновленні строку про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 року у справі № 910/19355/13, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 апеляційну скаргу ПрАТ "АСК "Інго Україна" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.01.2016 у справі № 910/19355/13 скасовано, поновлено заявнику строк на подання заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 року у справі № 910/19355/13 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2016 суд прийняв до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 24.02.2014 та призначив до розгляду у судовому засіданні 06.04.2016.

У судове засідання, призначене на 06.04.2016, з'явився представник відповідача (заявника).

Позивач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про поважні причини неявки суд не повідомив, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник заявника надав пояснення щодо нововиявлених обставин у справі № 910/19355/13.

Заслухавши пояснення представника заявник, дослідивши матеріали справи суд вирішив витребувати у Дніпровського районного суду м. Києва матеріали справи № 2604/17945/12.

Представник позивача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, та продовжити процесуальний строк розгляду заяви у справі № 910/19355/13.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника позивача та неподання пояснень по суті, та враховуючи необхідність витребування матеріалів справи у Дніпровського районного суду м. Києва, заява не може бути розглянута у даному судовому засіданні, а тому розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду заяви у справі № 910/19355/13 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд заяви на 27.04.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати ПрАТ "СК "Провідна" (повторно) надати суду письмові пояснення по суті заяви ПрАТ "АСК "Інго Україна" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

5. Витребувати у Дніпровського районного суду м. Києва матеріали справи № 2604/17945/12.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 26.04.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин