ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"12" квітня 2016 р.Справа № 916/4911/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрекотек, м. Херсон

на рішення господарського суду Одеської області від 23.02.2016 року

у справі №916/4911/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрекотек, м. Херсон

до Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, смт. Таірово, Овідіопольський район, Одеська область

про внесення змін до договору підряду та стягнення 118 571 грн. 29 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укрекотек, м. Херсон звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2016 року у справі №916/4911/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарський суду від 28.03.2016 року у справі №916/4911/15 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрекотек, м. Херсон на рішення господарського суду Одеської області від 23.02.2016 року у справі №916/4911/15 у звязку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

11.04.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Укрекотек, м. Херсон вдруге звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2016 року у справі №916/4911/15.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 пункту 6 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю Укрекотек, м. Херсон до апеляційної скарги додало платіжне доручення від 29.03.2016 року №149 про сплату судового збору у сумі 2000 грн. 00 коп.

Судова колегія, здійснивши розрахунок суми судового збору, яка підлягає сплаті за апеляційний перегляд рішення, дійшла висновку, що позивач сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги не в повному обсязі, виходячи з наступного.

При зверненні до господарського суду Одеської області з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю Укрекотек, м. Херсон сплатило судовий збір у сумі 1777 грн. 91 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 16.11.2015 року №564.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2015 року у справі №916/4911/15 позивача було зобовязано доплатити судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп.

Відповідно до платіжного доручення від 29.12.2015 року №666 позивач доплатив судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, судовий збір при поданні позовної заяви підлягав сплаті у розмірі 2995 грн. 91 коп., а за апеляційний перегляд рішення у розмірі 3295 грн. 50 коп.

Отже, позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись статтею 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрекотек, м. Херсон на рішення господарського суду Одеської області від 23.02.2016 року у справі № 916/4911/15.

Справу № 916/4911/15 повернути господарському суду Одеської області.

Додаток:

На адресу скаржника:

1) апеляційна скарга з додатками на 15 арк.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1