ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.16р. Справа № 904/1691/16

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВА КОМПАНІЯ - 2006", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Поліщук І.О. - довіреність від 30.12.15;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВА КОМПАНІЯ - 2006" звернулось до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "УКРСНЕК" від 15.02.2016. у справі №44/3-2016 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВА КОМПАНІЯ - 2006" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 5 888,92 грн.

Заява обґрунтована тим, що рішення третейського суду не виконане відповідачем у добровільному порядку.

Ухвалою суду від 17.03.16 порушено провадження у цій справі та призначено розгляд справи на 23.03.16.

Ухвалою суду від 23.03.16 розгляд справи відкладений до 05.14.16.

Представник позивача у судове засідання з'явився, просив суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви (ч.1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди").

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали, дослідивши матеріали третейської справи №44/3-2016, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВА КОМПАНІЯ - 2006" звернулось до Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "УКРСНЕК" з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 5 888,92 грн.

Справа розглянута постійно діючим регіональним третейським судом України при Асоціації "УКРСНЕК" суддею Капран Р.В.

Під час розгляду справи третейським судом встановлено, зокрема, наступне.

Між Сторонами укладено договір поставки товару № 2198 від 18.09.14. Строк дії даного договору відповідно до п.10.1 до 31.12.14.

На виконання умов договору позивачем в період з 21.08.15 по 11.09.15 передано у власність відповідачу товар на суму 6 889,88 грн., що підтверджується видатковими накладними.

Згідно п. 2.2 договору, товар, який був поставлений за цим договором підлягає оплаті у порядку відстрочення платежу протягом 21 календарного дня з моменту поставки покупцю. Тобто до 02.10.15 включно.

Третейським судом встановленою, що відповідач в порушення вимог діючого законодавства та умов договору взяті на себе зобов'язання за договором поставки повністю не виконав, оплату за товар у встановлений строк не сплатив, у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем дорівнювала 4 645,88грн. За порушення умов договору позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати в сумі 63,64 грн., пеню - 582,45грн., штраф - 464,58 грн., 10% річних - 132,37грн.

Позовні вимоги позивача третейським судом визнані обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Таким чином, рішенням від 15.02.16 третейського суду стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова компанія -2006» суму у розмірі 5 888,92 грн. в тому числі: суму основного боргу - 4 645,88 грн. , збитки від інфляції - 63,64 грн., пеню - 582,45 грн., штраф - 464,58 грн., 10% річних - 132,37 грн., а також витрата по сплаті третейського збору в розмірі 500,00 грн.

Вищезазначений спір був розглянутий третейським судом у відповідності до підвідомчості справ третейським судам, встановленої ст.ст. 6, 12 Закону України "Про третейські суди", відповідно до п.9.4 договору №2198 від 18.09.14.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу, рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "УКРСНЕК" від 15.02.2016 у справі №44/3-2016 не скасоване компетентним судом, строк для подання заяви на видачу виконавчих документів не пропущений.

Вищезазначені обставини свідчать про відсутність встановлених ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" підстав для відмови в задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВА КОМПАНІЯ - 2006" про видачу виконавчого документу.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Відповідно до частини першої статті 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Як зазначено в рішенні третейського суду, рішення набирає чинності з моменту його оголошення і підлягає негайному виконанню.

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого листа.

Отже, для примусового виконання рішення третейського суду необхідно отримання виконавчого документу господарського суду Дніпропетровської області.

Заява про видачу виконавчих документів може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду (ч.1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди").

На підставі вищевикладеного, заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВА КОМПАНІЯ - 2006" про видачу виконавчого документу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 689,00 грн. покладаються на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. 49, 86, 115, 117, 122-7, 122-8, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "УКРСНЕК" від 15.02.2016 у справі №44/3-2016 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВА КОМПАНІЯ - 2006" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 5 888,92 грн., задовольнити.

Видати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВА КОМПАНІЯ - 2006" наказ на примусове виконання рішення третейського суду України при Асоціації "УКРСНЕК" про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова компанія -2006» (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, б.36. ) суму у розмірі 5 888,92 грн. (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 92 коп.). в тому числі: суму основного боргу - 4 645,88 (чотири тисячі шістсот сорок п'ять гривень 88 коп.), збитки від інфляції - 63,64 грн. (шістдесят три гривні 64 коп.), пеню - 582,45 грн. (п'ятсот вісімдесят дві гривні 45 коп.), штраф - 464,58 грн. (чотириста шістдесят чотири гривні 58 коп.), 10% річних - 132,37 грн. (сто тридцять дві гривні 37 коп.), а також витрата по сплаті третейського збору в розмірі 500,00 грн. (п'ятсот гривень 00 коп.).

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова компанія -2006» (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, б.36. код 34432852) витрати, пов'язані з розглядом заяви за видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн., про що видати накази.

Суддя М.О. Ніколенко