УХВАЛА

06.04.2016Справа № 910/3046/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Холл»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Арт-Капітал Менеджмент» 2. Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачівПриватного акціонерного товариства «Інвестиційна фінансова компанія «Арт Капітал»
простягнення 35 042,60 грн. та зобов'язання вчинити дії
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Цирулевський Р.О.;
відповідача 1:Коваленко Д.Л.;
відповідача 2:не з'явився;
третьої особи:Дибова Є.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Холл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Арт-Капітал Менеджмент» та Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна фінансова компанія «Арт Капітал» про стягнення 35 042,60 грн. та зобов'язання вчинити дії

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2016 розгляд справи відкладено на 06.04.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі та заявив клопотання про витребування доказів, вимоги ухвали суду від 25.02.2016 виконав частково.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, проти задоволення клопотань позивача про витребування доказів не заперечував.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 25.02.2016 не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 25.02.2016 не виконала.

На підтвердження своїх вимог, у заявлених клопотаннях позивач просить суд витребувати у відповідачів докази, які позбавлений можливості надати самостійно.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача відповідача 1, третьої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідачів необхідні для розгляду справи докази.

Крім того, під час розгляду справи в судовому засіданні 06.04.2016 у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача 2 в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Холл» про витребування доказів задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 20.04.16 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 25.02.2016.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Арт-Капітал Менеджмент»:

- належним чином завірений регламент та в разі внесення змін - зміни до регламенту Пайового венчурного інвестиційного фонду «Перспектива» недиверсифікованого виду закритого типу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Арт-Капітал Менеджмент»;

- належним чином завірений проспект емісії цінних паперів та в разі внесення змін - зміни до проспекту емісії цінних паперів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Перспектива» недиверсифікованого виду закритого типу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Арт-Капітал Менеджмент»;

- належним чином завірену копію протоколу № 13/2015 від 16.09.2015 року відповідно до якого було прийняте рішення про продовження строку діяльності Пайового венчурного інвестиційного фонду «Перспектива» недиверсифікованого виду закритого типу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Арт-Капітал Менеджмент» до 13.12.2025 р.

5. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» інформацію про таке:

- чи здійснювалися операції з інвестиційними сертифікатами Пайового венчурного інвестиційного фонду «Перспектива» недиверсифікованого виду закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Арт-Капітал Менеджмент» UA, емітовані ТОВ «КУА «Арт-Капітал Менеджмент» з моменту передачі їх на депозитарне обслуговування до ПАТ «Національний депозитарій України», а саме з 11.11.2013 року і по 01.12.2015 року;

- чи перебували під обтяженням під забезпечення кредиту АБ «Банк регіонального розвитку» 6024 шт. інвестиційних сертифікатів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Перспектива» недиверсифікованого виду закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Арт-Капітал Менеджмент» UA, емітованих TOB «КУА «Арт-Капітал Менеджмент», що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНЗИТ-ХОЛЛ», з моменту передачі їх на депозитарне обслуговування до ПАТ «Національний депозитарій України», а саме 11.11.2013 року і по 17.09.2015 року;

- якою кількістю інвестиційних сертифікатів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Перспектива» недиверсифікованого виду закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Арт-Капітал Менеджмент» UA, емітованих ТОВ «КУА «Арт-Капітал Менеджмент» володіло Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНЗИТ-ХОЛЛ» станом з 15.09.2015 року по 17.09.2016 року.

6. Зобов'язати позивача надати суду докази на підтвердження того, що станом на 16.09.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Транзит-Холл» було власником спірних інвестиційних сертифікатів.

7. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

8. Звернути увагу відповідачів на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий