ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2016 р.Справа № 916/2691/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: О.Л. Воронюка

Суддів: В.В. Лашин, М.А.Мирошниченка

при секретарі Селиверстовій М.В.

За участю:

Від Company „Lirica Trading LTD" - Брильов О.С.; довіреність б/н; дата видачі: 24.12.2015;

Від ПрАТ « Страхова компанія «ГУТА -України» - Прокопенко Н.І.; довіреність 06/01/16; дата видачі: 11.01.2016;

Представники інших учасників провадження у справі у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Company „Lirica Trading LTD"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.01.2016р.

у справі № 916/2691/14

За заявою кредитора: Company „Lirica Trading LTD"

до боржника: Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання банкрутом

Встановила:

15.01.2016 ухвалою господарського суду Одеської області клопотання кредитора Компанії "Ренждейл Лімітед" (Rangedale Limited) від 28.12.2015р. (вх.№3-7/16 від 04.12.2015р.) - задоволено.

Призначено проведення аудиту Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65062, м.Одеса, вул. Тіниста, буд. 16/14; ) на предмет наявності чи відсутності ознак доведення Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65062, м.Одеса, вул. Тіниста, буд. 16/14; ) до банкрутства, зокрема, висвітлити питання щодо достовірності дебіторської та кредиторської заборгованості, причин їх виникнення; оцінити майновий стан об'єкта за результатами перевірки правильності обліку основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, інших активів; проаналізувати угоди, за якими здійснювалося відчуження майна і за якою вартістю (заниженою чи реальною); надати перелік майна, яке списано; вказати дату та перелік осіб, які здійснили списання; оцінити результати господарської діяльності за три роки, що передували порушенню справи про банкрутство , з визначенням позитивних чи негативних факторів впливу на кінцеві показники роботи Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю.

Проведення аудиту доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Акофінекспертсервіс" (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 10; ).

Витрати на оплату послуг з проведення аудиту покладено на Компанію "Ренждейл Лімітед" (Rangedale Limited). Зобов'язано ліквідатора Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65062, м.Одеса, вул. Тіниста, буд. 16/14; ) арбітражного керуючого Селезньова О.В. (свідоцтво №258 від 18.07.2013р.; адреса: АДРЕСА_1) з метою проведення аудиту надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Акофінекспертсервіс" (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 10; ) повний доступ до первинної документації, звітності та даних бухгалтерського обліку Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65062, м.Одеса, вул. Тіниста, буд. 16/14; ).

Зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Селезньова О.В. та аудитора ТОВ "Аудиторська фірма "Акофінекспертсервіс" узгодити перелік документів, необхідних для проведення аудиту Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, а також механізм вивчення документів протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Зобов'язано аудитора ТОВ "Аудиторська фірма "Акофінекспертсервіс" в строк до 01.02.2016р. повідомити суд прогнозовану дату складення висновку.

Зазначене судове рішення обґрунтовано тим, що під час проведення аналізу з питання наявності ознак доведення до банкрутства Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю було зазначено, що аналіз проводився на підставі копій первинних бухгалтерських документів наданих з боку боржника, деякі баланси, звіти про фінансові результати не містили відміток органів статистики, що б свідчили про сдачу їх до відповідного органу.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою господарського суду Одеської області, до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулася Company „Lirica Trading LTD" в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу про розгляд клопотання кредитора.

В обґрунтуванні своїх вимог скаржник послався на порушення норм матеріального та процесуального права господарським судом Одеської області при прийнятті оскаржуваного судового рішення.

06.04.2016 до Одеського апеляційного господарського суду від ліквідатора боржника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі у зв'язку із його відрядженням.

07.04.2016 до суду від ПрАТ «Страхова компанія «ГУТА - Україна» надійшов відзив в якому кредитор просив ухвалу господарського суду Одеської області від 15.01.2016 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з підстав викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість прийнятого господарським судом ухвали, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга Company „Lirica Trading LTD" не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно приписів частини першої статті 101 ГПК України апеляційний суд переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами. Додаткові докази приймаються апеляційним судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Згідно ст.3 Закону України "Про аудиторську діяльність" аудит - це перевірка даних бухгалтерського обліку і показників фінансової звітності суб'єкта господарювання з метою висловлення незалежної думки аудитора про її достовірність в усіх суттєвих аспектах та відповідність вимогам законів України, положень (стандартів) бухгалтерського обліку або інших правил (внутрішніх положень суб'єктів господарювання) згідно із вимогами користувачів.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про аудиторську діяльність" аудиторський висновок - документ, що складений відповідно до стандартів аудиту та передбачає надання впевненості користувачам щодо відповідності фінансової звітності або іншої інформації концептуальним основам, які використовувалися при її складанні. Концептуальними основами можуть бути закони та інші нормативно-правові акти України, положення (стандарти) бухгалтерського обліку, внутрішні вимоги та положення суб'єктів господарювання, інші джерела.

Як вбачається із матеріалів справи 04.12.2015р. до господарського суду Одеської області від кредитора Компанії "Ренждейл Лімітед" (Rangedale Limited) надійшло клопотання від 28.12.2015р. (вх.№3-7/16), в якому кредитор просить суд призначити проведення аудиту Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на предмет наявності чи відсутності ознак доведення боржника до банкрутства; проведення аудиту просить доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Акофінекспертсервіс" (); витрати на оплату послуг з проведення аудиту покласти на Компанію "Ренждейл Лімітед" (Rangedale Limited); зобов'язати ліквідатора банкрута з метою проведення аудиту надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Акофінекспертсервіс" повний доступ до первинної документації, звітності та даних бухгалтерського обліку Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю.

В обґрунтування поданого до суду клопотання кредитор, Компанія "Ренждейл Лімітед" (Rangedale Limited), зазначив про те, що проведення поверхового аналізу окремих фінансово-господарських операцій Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, здійснених до порушення провадження у справі про банкрутство, свідчить про аномальний характер операцій (реалізація та списання великої кількості основних засобів за значно заниженими цінами у дуже невеликий часовий проміжок перед поданням ініціюючим кредитором заяви про порушення справи про банкрутство боржника), відсутність обґрунтованої господарської (економічної) потреби у проведенні збиткових операцій, реалізацію та списання майна, що не належало боржнику, в тому числі й майна Компанії "Ренждейл Лімітед" (Rangedale Limited), що в сукупності може свідчити про наявність ознак доведення боржника до банкрутства. Для повного та об'єктивного аналізу проведених господарських операцій боржником необхідний доступ до первинної документації Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, даних його бухгалтерського обліку та звітності, а також використання спеціальних знань у сфері аудиту при проведенні відповідного аналізу на предмет наявності чи відсутності ознак доведення боржника до банкрутства. З метою перевірки та з'ясування обставин наявності чи відсутності ознак доведення боржника до банкрутства, що в подальшому, в тому числі, може впливати на можливість застосування заходів субсидіарної відповідальності учасника та керівника боржника перед кредиторами, на думку кредитора, необхідним є призначення у справі №916/2691/14 аудиту Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, проведення якої слід доручити незалежній аудиторській компанії.

В процедурі розпорядження майном Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю розпорядником майном боржника арбітражним керуючим Поярковим В.О. було проведено аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; отримано від АФ "НАШ АУДИТ" звіт про проведення поглибленого аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможності підприємства та аудиторський висновок про фінансову звітність Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю.

З проведеного розпорядником майном боржника аналізу та отриманого від АФ "НАШ АУДИТ" звіту вбачається, що дані фінансової звітності підприємства відповідають даним обліку, даним окремих форм звітності та відповідають вимогам чинного законодавства України. Ті незначні помилки, які були допущені, не вплинули на фінансові результати підприємства. Були дані рекомендації щодо їх виправлення та подальшого недопущення помилок. Під час перевірки зібрана достатня кількість даних для надання умовно-позитивного аудиторського висновку про діяльність перевіряємого підприємства.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Отже, призначення аудиту є правом суду, який вирішує спір, а висновок оцінюється ним відповідно до приписів закону у сукупності із іншими доказами у справі.

Колегія суддів вважає, що у даному випадку призначення проведення повторного аудиту є обґрунтованим, оскільки, як вірно зазначено господарським судом Одеської області, під час первинного проведення аудиту аналіз проводився на підставі копій первинних бухгалтерських документів наданих з боку боржника, деякі баланси, звіти про фінансові результати не містили відміток органів статистики, що б свідчили про сдачу їх до відповідного органу. Розпорядником майном боржника було підкреслено, що більш детальний аналіз можливо буде зробити лише після переходу до подальшої процедури та можливості доступу до оригіналів первинних бухгалтерських документів.

Посилання скаржника у своїй апеляційній скарзі на те, що в процедурі розпорядження майном розпорядником майна боржника проводився аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках судовою колегією не приймається оскільки відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Аналізуючи матеріали справи, судова колегія доходить до висновку про те, що судом першої інстанції цілком вірно встановлені обставини справи, ним дана правильна юридична оцінка із застосуванням належних норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права.

Враховуючи, що інші доводи апеляційної скарги Company „Lirica Trading LTD" не спростовують правильних висновків місцевого господарського суду, підстави для скасування ухвалу господарського суду Одеської області від 15.01.2016р. у справі № 916/2691/14 відсутні.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

постановила:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 15.01.2016р. у справі № 916/2691/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу Company „Lirica Trading LTD" без задоволення.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко