overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 915/116/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився;

від відповідача:; представник не зявився;

В судовому засіданні присутня ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ТРЕКАТР, 54042, м. Миколаїв, вул. Південна, буд. 31, корп.Б, кв. 222,

про: стягнення коштів у сумі 153127,43 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ТРЕКАТР про стягнення заборгованості у розмірі 153127,43 грн.

У судове засідання 06.04.2016 сторони не зявились.

У суду немає доказів отримання відповідачем ухвал суду від 12.02.2015 р. та 15.03.2016 р. Відповідач вимоги ухвалу суду від 12.02.2016 та 15.03.2016 не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представника у судове засідання не направив.

З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою у судове засідання сторін та неподанням відповідачем витребуваних судом документів

Керуючись п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15 квітня 2016 року об 11 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача ВТРЕТЄ:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 квітня 2016 року Справа № 915/689/13

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк

України, вул. Горького, 127, м. Київ, 03150

Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-бельгійське

підприємство з іноземними інвестиціями Євролакт,

вул. Молодогвардійська, 58-а, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500

Відповідач-2 ОСОБА_1 акціонерне товариство Вознесенський сиркомбінат,

вул. Молодогвардійська, 58-а, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500

СУТЬ СПОРУ звернення стягнення на суму 29 294 285,29 дол. США (еквівалентно станом на 26.03.13 р. - 234 149 222,32 грн.) та 548 969,64 грн. на рухоме і нерухоме майно, що є предметом іпотеки (за іпотечними договорами № 151208Z127 від 08.10.2008 р., № 151208Z128 від 05.12.2008 р.) та застави (за договорами застави № 151208Z131 від 08.10.2008 р., № 151208Z132 від 08.10.2008р.).

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.03.16 року розгляд справи № 915/689/13 відкладено на 12.04.16 р. об 11 год. 00 хв. та припинено провадження у справі щодо третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю Каскад-Продакшн ЛТД.

08.04.2016 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла апеляційна скарга на п. 2 ухвали суду від 21.03.2016 року.

Частиною 1 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до абз. 5 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи, що спір по даній справі неможливий до розгляду апеляційної скарги, провадження у справі слід зупинити, справу направити до Одеського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 квітня 2016 року Справа № 915/167/16

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт»,

вул. Молодогвардійська, 58а, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56505

Відповідач-1 Публічне акціонерне товариство «Вознесенський сиркомбінат»,

вул. Молодогвардійська, 58а, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56505

Відповідач-2 Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», вул. Горького, 127, м. Київ, 03150

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги

на предмет спору на стороні відповідача-2

Кабінет Міністрів України,

вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

СУТЬ СПОРУ визнання недійсним іпотечного договору № 151208Z128 від 05.12.2008 року

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.03.16 року розгляд справи № 915/167/16 відкладено на 12.04.16 р. о 10 год. 00 хв. та припинено провадження у справі щодо третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД.

08.04.2016 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла апеляційна скарга на п. 2 ухвали суду від 21.03.2016 року.

Частиною 1 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до абз. 5 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи, що спір по даній справі неможливий до розгляду апеляційної скарги, провадження у справі слід зупинити, справу направити до Одеського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2016 р.Справа № 916/200/16

За позовом: Управління обласної ради з майнових відносин

До відповідачів: Комунального закладу "Одеська обласна школа вищої спортивної майстерності "Олімпієць"; Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОС 1"

про визнання недійсним договору про спільну діяльність

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідачів: ОСОБА_2, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОС 1" за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника Комунального закладу "Одеська обласна школа вищої спортивної майстерності "Олімпієць" та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" квітня 2016 р. о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОС 1": надати суду документальне підтвердження наданих заперечень щодо використання спірного приміщення (за договором про спільну діяльність) на підставі інших договірних зобов'язань за іншим договором (оренди), укладеним між відповідачами. Надати суду усю технічну документацію, яка розроблялась відповідачем задля виконання та проведення робіт (ремонтних, реконструкції тощо) при використанні спырного приміщення Товариством з обмеженою відповідальністю "КРОС 1".

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2016 р.Справа № 916/583/16

за позовом: Концерна "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс"

до відповідача: приватного підприємства "Берег"

про стягнення 103 702 грн. 83 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №66 від 01.03.2016р;

від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" травня 2016 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10(пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надат

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2016 р.Справа № 916/196/16

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа готелів Чорне море",

товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ХОТЕЛ ГРУП"

про визнання права власності та зобов'язання повернути товар

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю;

від відповідача ТОВ "Мережа готелів Чорне море" : не з'явився;

від відповідача ТОВ "БЛЕК СІ ХОТЕЛ ГРУП": Трюханова І.В., за довіреністю.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача ТОВ "Мережа готелів Чорне море" у судове засідання , розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" квітня 2016 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідачам:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" квітня 2016 р.Справа № 2-21/172-09-6066

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф. 607, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатора: арбітражний керуючий ОСОБА_1 - посвідчення;

Від ПАТ „Укрсоцбанк: ОСОБА_2 довіреність №б/н від 15.12.2014 року.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 21.09.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю Еталон М визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2015 р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М м. Одеса призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.02.2016 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Еталон М м. Одеса, припинено юридичну особу боржника, повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 та провадження по справі № 21/172-09-6066.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 02.02.2016 р. по справі № 2-21/172-09-6066 скасовано. Справу № 2-21/172-09-6066 передано на розгляд місцевого господарського суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф. 607, ).

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "12" травня 2016 р. о 14:45 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу, з підтверджуючими документами.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2016 р.Справа № 916/417/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА-ТОРГ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповільністю "ТК АВТО-ЛОГІСТИКА"

про стягнення 146556,94 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 74-1, п.3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2016 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2.Розгляд справи 15 квітня 2016 р. о 10 год. 00 хв. призначити в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі. № 11 (5 поверх) тел. (0482)307-973.

3.Доручити господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/417/16, призначеного на 15 квітня 2016 р. о 10 год. 00 хв. , в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник позивача у справі №916/417/16.

4.Зобов'язати:

позивача надати: ознайомитись з матеріалами справи, з урахуванням документів та письмових заперечень, які були надані представником відповідача, та надати суду відповідні пояснення щодо виконання п. 6.1. умов Договору перевезення від 11.09.2015р. та додаткові обгрунтування позовних вимог станом на дату розгляду справи.

5.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Примірник ухвали суду надіслати: Господарському суду Харківської області (61022, м.Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8й підїзд) та сторонам спору.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2016 р.Справі № 916/4613/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "ЛЕГІОН"

до відповідача: приватного акціонерного товариства страхової компанії "Теком"

про стягнення 49 551,41 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Волков Р.В.

ОСОБА_1

В провадженні судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В. знаходиться справа №916/4613/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "ЛЕГІОН" до приватного акціонерного товариства страхової компанії "Теком" стягнення 49 551,41 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.04.2016р. справу №916/4613/15 призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області ОСОБА_2 від 05.04.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії.

На підставі повторного автоматичного розподілу, справу №916/4613/15 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Волков Р.В., Рога Н.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №916/4613/15 на "26" квітня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя Р.В. Волков

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 915/239/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-125 від 13.05.2014 р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 23 від 15.10.2015;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/239/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6,

до відповідача: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго, 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А,

про: стягнення 2 843 136,82 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до господарського суду з позовом до обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про стягнення 2 843 136,82 грн.

04.04.2016 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив в якому останній зазначає, що основний борг за договором повністю погашено, проте доказів в підтвердження наведеного не надано.

З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з витребуванням додаткових документів.

Керуючись п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27 квітня 2016 року об 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати відповідача надати: докази оплати основного основної заборгованості за договором № 2315/14-КП-22 від 28.01.2014 р.

СуддяОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2016 р.Справа № 916/632/16

За позовом: Аграрно рибогосподарського кооперативу "ПРИДУНАЙСЬКА НИВА"

До відповідача: Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області

про внесення змін до договору

Суддя Н.В.Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності від 22.10.2015р.

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" квітня 2016 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати надати:

а) позивачу: оригінал та належним чином засвідчену копі додатків до договору оренди земельної ділянки від 06.06.2003р.; документи у підтвердження визначення меж земельної ділянки, яку позивач вважає за доцільне використовувати;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію рішення Ізмаїльської районної ради №503-ІV від 19.12.2014р. у усіма додатками.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р.Справа №916/196/16

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа готелів Чорне море",

товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ХОТЕЛ ГРУП"

про визнання права власності та зобов'язання повернути товар

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю;

від відповідача ТОВ "Мережа готелів Чорне море" : не з'явився;

від відповідача ТОВ "БЛЕК СІ ХОТЕЛ ГРУП": Трюханова І.В., за довіреністю.

Суть спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа готелів Чорне море", товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ХОТЕЛ ГРУП" про визнання права власності та зобов'язання повернути товар.

07 квітня 2016 р. представником відповідача ТОВ "БЛЕК СІ ХОТЕЛ ГРУП" подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника відповідача ТОВ "БЛЕК СІ ХОТЕЛ ГРУП" суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/196/16 на п'ятнадцять днів до 26 квітня 2016 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача ТОВ "БЛЕК СІ ХОТЕЛ ГРУП" про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/196/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Д. Петренко