ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" квітня 2016 р. Справа № 903/58/16

за позовом: Державного підприємства "Укрриба", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Горохів

про стягнення 45559,94 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Євліков Р.Л. - довіреність №11-13/20 від 18.02.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність від 22.02.2015р.

В судовому засіданні 22.03.2016р. на підставі ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 05.04.2016р. до 11:30 год. для подання відповідачем письмових пояснень та документів, що мають значення для справи.

Суть спору: позивач - Державне підприємство "Укрриба" звернувся до суду з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 45559,94 грн. заборгованості за договором зберігання державного майна №29/13 від 25.12.2013р., в т.ч.: 37584,19грн. - основного боргу, 6260,37 грн. - пені, 372грн. - 3% річних та 1343,38грн. - інфляційних витрат.

В обґрунтування посилається на невиконання відповідачем умов договору зберігання державного майна №29/13 від 25.12.2013р. щодо повного та своєчасного розрахунку.

В підтвердження позовних вимог позивач подав договір зберігання державного майна №29/13 від 25.12.2013р. з додатками, додаткову угоду від 01.12.2014р., розрахунок заборгованості (картка рахунку 3610), розрахунок суми позову, наказ №8-ВД від 27.01.2016р., наказ від 29.07.2003р., акт приймання передачі гідротехнічних споруд, які не увійшли до статутного фонду господарського товариства, до сфери управління Міністерства аграрної політики України від 04.07.2003р. з додатками (а.с.9-35).

Представник позивача в судовому засіданні подав наступні документи:

- клопотання за вх. №01-54/3084/16 від 05.04.2016р., в якому просить об'єднати позов Державного підприємства "Укрриба" до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 45559,94 грн. з позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідачів Державного підприємства "Укрриба" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області про визнання договору недійсним в одне провадження з метою повного і об'єктивного вирішення спору, так як вирішення позову про стягнення боргу не можливе без розгляду вказаної справи (№903/207/16);

- клопотання про зупинення провадження у справі за вх. №01-81/48/16 від 05.04.2016р. до набрання законної сили рішення по господарській справі № 903/207/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідачів Державного підприємства "Укрриба" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області про визнання договору недійсним, яка за його доводами пов'язана із предметом судового розгляду даної справи.

Клопотання про об'єднання в одне провадження позов Державного підприємства "Укрриба" до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 45559,94 грн. з позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідачів Державного підприємства "Укрриба" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області про визнання договору недійсним до задоволення не підлягає у відповідності до ст. 58 ГПК України.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та заслухавши доводи позивача, суд дійшов висновку про його задоволення та зупинення провадження у справі. При цьому виходив із такого.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Як слідує із змісту ухвали господарського суду Волинської області від 30.03.2016р. по справі №903/207/16, яка порушена провадженням у господарській справі господарського суду Волинської області, суд надасть правову оцінку договору зберігання державного майна №29/13 від 25.12.2013р. на предмет відповідності вимогам закону.

Водночас, предметом судового розгляду у даній господарській справі є стягнення заборгованості нарахованої відповідно до умов цього договору.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи №903/58/16 є неможливим до розгляду справи №903/207/16, оскільки у справі №903/207/16 позовні вимоги також ґрунтуються на підставі договору зберігання державного майна №29/13 від 25.12.2013р. та прийняте рішення з вищезазначеної справи суттєво вплине на оцінку доказів та результат вирішення позову у даній справі.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі №903/58/16 до вирішення господарським судом Волинської області справи №903/207/16.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до вирішення господарським судом Волинської області справи № 903/207/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідачів Державного підприємства "Укрриба" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області про визнання договору недійсним.

2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Волинської області про результат розгляду справи № 903/207/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідачів Державного підприємства "Укрриба" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області про визнання договору недійсним.

Суддя В. М. Дем`як