overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"05" квітня 2016 р. Справа № 926/500/16

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Торговий дім" Дівес" м.Кривий Ріг

відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Чернівецький завод "Індустрія" м.Чернівці

Про стягнення заборгованості у сумі 183909,33грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "18" квітня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 18.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази державної реєстрації відповідача, акт звірки взаєморозрахунків

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. справа № 926/767-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ, м.Київ
до приватної фірми Інтервал, м.Чернівці (код 21431690) про банкрутство Суддя А.А.Бутирський Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми Інтервал, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2015 року.

18.06.2015р. у звязку з поданням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 27.05.2015р., матеріали справи №926/767-б/15 направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

27.07.2015 р. справа повернулась до господарського суду Чернівецької області.

У порядку повторного автоматизованого розподілу справу передано до провадження судді Бутирському А.А.

Ухвалою від 08.10.2015р. розгляд попереднього засідання призначено на 05.11.2015р.

Однак, 20.10.2015р. дана справа направлена до Львівського апеляційного господарського суду.

25.06.2015р. із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника звернулась

ДПІ у м. Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області, 26.06.2015р. - ПАТ Дельта Банк м. Київ, ПАТ ЕК Чернівціобленерго м. Чернівці, ДК Газ України НАК Нафтогаз України м. Київ, а 01.07.2015р - УПФ в м. Чернівцях.

Ухвалою від 18.12.2015 р. розгляд заяв ДПІ у м. Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області, ПАТ Дельта Банк м. Київ, ПАТ ЕК Чернівціобленерго м. Чернівці, ДК Газ України НАК Нафтогаз України м. Київ та УПФ в м. Чернівцях було призначено в попередньому засіданні 20.01.2016 р

20.01.2016 р. судове засідання невідбулось, оскільки 25.12.2015 р. матеріали справи №926/767-б/15 направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

У звязку із поверненням справи до господарського суду Чернівецької області роозгляд заяв підлягає призначенню.

Керуючись ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв ДПІ у м. Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області, ПАТ Дельта Банк м. Київ, ПАТ ЕК Чернівціобленерго м. Чернівці, ДК Газ України НАК Нафтогаз України м. Київ та УПФ в м. Чернівцях призначити в попередньому засіданні 14.04.2016 р на 12 годин 10 хвилин.

2. Участь кредиторів, боржника, розпорядника майна обовязкова.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна та боржнику.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа №926/298/16

За позовом Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів: 1) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним попереднього договору оренди

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача-1 - Покора С.П. - представник. Довіреність № 87 від 18.01.2016 р.

Від відповідача-2 не з'явився.

Від третьої особи - Сопко С.П. - представник. Довіреність № 10-08-04641 від 10.12.2015 р.

Від прокуратури - Лупійчук Б.В.

СУТЬ СПОРУ: Військовий прокурор Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним попереднього договору оренди № 277/2015-п від 08.07.2015 р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що попередній договір оренди нерухомого військового майна № 277/2015-п від 08.07.2015 р., яке розташоване за адресою: м. Чернівці, пл. Театральна, 6, площею 81,6 кв. м., не відповідає вимогам чинного законодавства. У зв'язку з вищезазначеним, прокурор просить визнати недійсним попередній договір оренди нерухомого військового майна № 277/2015-п від 08.07.2015 р.

Крім того, позивач у зв'язку з відсутністю коштів звернувся із клопотанням про звільнення чи відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.02.2016р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 17.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.03.2016 р., клопотання прокурора про звільнення або відстрочення сплати судового збору задоволено частково - відстрочено сплату судового збору до 05.04.2016 р., розгляд справи відкладено на 05.04.2016 року, зобов'язано прокурора надати суду докази сплати судового збору.

25.03.2016 р. позивач подав клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

В судовому засіданні 05.04.2016 року прокурор подав докази сплати судового збору.

Представник відповідача 2. в судове засідання не з'явився, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21 квітня 2016 року на 11 год. 30 хв.

2. Вдруге зобов'язати відповідача-1 надати відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов'язковою.

Суддя Миронюк С.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2016 Справа № 912/4688/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідача),

суддів - Широбокової Л.П., Сизько І.А.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 17.12.2015р.,

від відповідача: Щербак Г.М.- представник, довіреність № 32Д-10 від 01.10.2015,

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.02.2016р. у справі №912/4688/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Кіровоград

до приватного акціонерного товариства "Креатив", м.Кіровоград

про стягнення 11833грн.55 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.02.2016р. у справі №912/4688/15 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задоволено, з приватного акціонерного товариства (далі-ПрАТ)"Креатив" на користь позивача стягнуто 11080грн. основного боргу та 753грн.55коп. пені;

- не погодившись з рішенням суду, ПрАТ"Креатив" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.741, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 28.04.2016р. на 10год.30хв;

- фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 надати відзив на апеляційну скаргу;

- судове засідання по справі №912/4688/15 провести в режимі відеоконференції 28.04.2016р. о 10год.30хв.;

- доручити господарському суду Кіровоградської області (25022, м.Кіровоград, вул.В"ячеслава Чорновола, 29/32) забезпечити проведення відеоконференції за участю приватного акціонерного товариства "Креатив" () та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 28.04.2016р. о 10год. 30хв.;

- представнику приватного акціонерного товариства "Креатив" та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 з'явитися до господарського суду Кіровоградської області за адресою: м.Кіровоград, вул.В"ячеслава Чорновола, 29/32 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 28.04.2016р. о 10год.30хв;

- Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують повноваження представника приватного акціонерного товариства "Креатив" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, а також перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання;

- копію ухвали направити на адресу господарського суду Кіровоградської області та на його електронну адресу:

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П.Широбокова

Суддя І.А.Сизько
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.04.2016 Справа № 912/116/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О, ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Мацекос І.М.

Зміна складу судової колегії відбулася на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.04.2016 року.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Антарктида-17" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 року по справі № 912/116/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Антарктида-17", м. Кіровоград

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Сафташ-10", м. Херсон

відповідача-2 приватного підприємства "Юридична група "Юрплюс", м. Кіровоград

про стягнення 138 520,15 грн,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 року представники сторін у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

Для повного, обєктивного і всебічного зясування всіх обставин справи, забезпечення прав сторін, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Антарктида-17" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 року по справі № 912/116/16 відкласти до 11.05.2016 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань №507.

Головуючий суддя Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2016 Справа № 904/10510/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Парусніков Ю.Б. (доповідач),

судді: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 25/15 від 25.12.2015;

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 05.04.2016;

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецконструкція" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2016 по справі № 904/10510/15 (суддя Суховаров А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецконструкція", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 270578,88 грн. за договором підряду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2016 апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.04.2016.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати нові докази по справі, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.04.2016 о 10 год. 30 хв., зал засідань № 201.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Сторонам виконати наступні дії:

Позивачу:

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Відповідачу:

- надати докази відправки на адресу ТОВ "Техенерготрейд" актів виконаних робіт КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт КБ-3 на виконання умов додаткової угоди № 1 до договору підряду від 03.01.2013 № 3-01/13.

- надати оригінали товарно-транспортних накладних та видаткових накладних, які підтверджують поставку відповідачем на адресу позивача колесовідбійників на виконання умов вищевказної додаткової угоди № 1 та довіреність на отримання продукції видану позивачем (завірені належним чином копії).

Явка у судове засідання повноважних представників визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Н.В. Пархоменко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.04.2016 справа № 908/2786/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Запоріжхімстандарт, м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від10 березня 2016 р. (повний текст складено та підписано 15.03.2016р.)
у справі№ 908/2786/15 (Головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Сушко Л.М., Топчій О.А.)
за позовомДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач, м. Київ
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Запоріжхімстандарт, м. Запоріжжя 1. Державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ; 2.Державного територіально-галузевого об`єднання Південно-Західна залізниця, м. Київ; 3. Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк; 4. Державного територіально-галузевого об`єднання Львівська залізниця, м. Львів; 5.Державного підприємства Південна залізниця, м. Харків
прозаміну неякісної продукції та сплату штрафних санкцій у розмірі 406908,00 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2786/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 10.05.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).

3.Зобов'язати позивача та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

4.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа №910/26774/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду м. Києва від 09.12.2015 року у справі № 910/26774/15 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу

Київської міської ради (КМДА)

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2015 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ФОП ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2015 повністю.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.03.2016 , в звязку з перебуванням судді Скрипки І.М. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Куксов В.В., судді - Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя - Куксов В.В., судді - Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Справа №910/26648/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" на рішення Господарського суду м. Києва від 10.12.2015р. у справі № 910/26648/15 (суддя Турчин С.О)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Грас Савуа Україна"

про стягнення 5 095,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 10.12.2015 р. у справі № 910/26648/15 відмовлено ТОВ"ОТП Лізинг" у задоволенні позову про стягнення 5 095,63грн. з ПрАТ «СК «Нова».

Не погоджуючись з рішенням, позивач до Київського апеляційного господарського суду звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на неповне з'ясування господарським судом всіх обставин, що мають значення, порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.03.2016, в зв'язку з перебуванням судді Скрипки І.М. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді Гончаров С.А., Тарасенко К.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Гончаров С.А., Тарасенко К.В.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2016 р. Справа №910/25368/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Куксова В.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2016р.

у справі № 910/25368/15 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче

підприємство «Інтертек»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 296 575, 37 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2016р. у справі №910/25368/15 позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Інтертек» 168 239, 25 грн. заборгованості, 112 748, 46 грн. інфляційних, 17 560, 41 грн. 3 % річних та витрати зі сплати судового збору в сумі 4 478, 22 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» 01.04.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Куксов В.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2016р. у справі №910/25368/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/25368/15 призначити на 18.05.2016р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 10 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.В. Куксов

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.04.16 Справа № 8/61

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ЗАТ «Львівський керамічний завод»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.03.2016 року.

у справі №8/61

за заявою: ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області

до : ЗАТ «Львівський керамічний завод»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ЗАТ «Львівський керамічний завод» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.04.2016р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Апелянту - ЗАТ «Львівський керамічний завод» до 18.04.2016 року надати апеляційному суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн. до Державного бюджету України.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук