overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 квітня 2016 року Справа № 915/407/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», пр-т. Перемоги, 14, м. Київ, 01135 ()

в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація миколаївського морського порту), вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020 ()

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стивідорна інвестиційна компанія», вул. Заводська, 23/26, м. Миколаїв, 54002 ()

про врегулювання розбіжностей

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.04.2016 року о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.04.2016Справа № 910/24170/15

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Укрнафта»
про розстрочення виконання рішення
у справі№910/24170/15
за позовомУнікредит Банк Австрія АГ (UNICREDIT BANK AUSTRIA AG)
доПублічного акціонерного товариства «Укрнафта»
простягнення 21 943 079,00 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Унікредит Банк Австрія АГ (UNICREDIT BANK AUSTRIA AG) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 19 192 620,37 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.11.2015 р. позовні вимоги UniCredit Bank Austria AG (УніКредит Банк Австрія АГ) задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь UniCredit Bank Austria AG (УніКредит Банк Австрія АГ) суму заборгованості з виплати дивідендів у розмірі 16 420 144 (шістнадцять мільйонів чотириста двадцять тисяч сто сорок чотири) грн. 36 коп., інфляційні втрати у розмірі 2 625 956 (два мільйони шістсот двадцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 68 коп., 3% річних у розмірі 261 822 (двісті шістдесят одна тисяча вісімсот двадцять дві) грн. 40 коп. та судовий сбір у розмірі 160 759 (сто шістдесят тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 46 коп., в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 р. рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2015 р. у справі №910/24170/15 залишено без змін.

14.03.2016 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

06.04.2016 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2015 р. у справі №910/24170/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 20.04.16 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань №6 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 квітня 2016 року Справа № 915/1975/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 23.10.2015р. №15/2310

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 4 від 27.11.15,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

Позивач: Фермерське господарство ОАЗИС (55272, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Іванівка, вул. Степова, 1-А, ),

Відповідач: Приватне підприємство Виробничо-комерційне підприємство КАРО (56301, Миколаївська обл., смт. Врадіївка, вул. Кооперативна, 21, )

про: стягнення 1667318,37 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство ОАЗИС звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство КАРО 1667318,37 грн.

На адресу суду 22.03.2016 від позивача надійшло уточнення до позовної заяви та у судовому засіданні 07.04.2016 подано клопотання про долучення матеріалів справи документів.

З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2016 року об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати позивача до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду: надати розгорнутий та обґрунтований розрахунок суми заборгованості по кожній спірній накладній окремо.

СуддяОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 квітня 2016 року Справа № 915/2046/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, посвідчення № 035061 від 13.08.2015;

від відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність № 375/02.02.01-27/01/14/16

від 12.02.2016

відповідача 2: ОСОБА_3А.(довіреність від 23.12.2015)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/2046/15

Позивач: Заступника прокурора Миколаївської області (вул. Спаська, 28,

м. Миколаїв, 5403) в інтересах держави

Відповідач 1: Миколаївська міська рада /вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,

54001)

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-Імпорт (вул.

Горького, 2, кв. 19, м. Миколаїв, 54018; АДРЕСА_1,

м. Миколаїв, 54018)

про: визнання незаконним та скасування п. 6 розділу 1 рішення від 18.06.2015 № 48/35, визнання недійсним на майбутнє договору оренди землі від 16.07.2015 № 10944, зобовязання повернути земельну ділянку з кадастровим номером :03:074:0015.,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Миколаївської області звернувся до господарського суду з позовом до Миколаївської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-Імпорт про:

- визнання незаконним та скасування пункту 6 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 18.06.2015 № 48/35, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надано в оренду відповідачу-2 земельну ділянку площею 10000 кв.м. з кадастровим номером :03:074:0015 по вул. Кінцевій у місті Миколаєві для будівництва гаража стоянки для вантажних автомобілів підприємства;

- визнання недійсним на майбутнє укладеного між відповідачами 1, 2 договору оренди землі від 16.07.2015 № 10944;

- зобовязання відповідача-2 повернути територіальній громаді в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером :03:074:0015 по вул. Кінцевій у місті Миколаєві.

Враховуючи наявність розбіжностей у позиціях сторін щодо позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку із витребування додаткових документів.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18 квітня 2016 року об 11 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати надати позивача :

- докази сплати судового збору;

- письмові пояснення на відзиви відповідачів 1, 2 по кожному пункту

заперечень;

- докази майнового стану станом на 08.02.2016 для вирішення питання

сплати судового збору;

- Постанову Вищого адміністративного суду України у справі № 814/3071/14.

4. Зобовязати надати відповідача:

- надати до суду оригінал акту прийому передачі земельної ділянки складеного представником Миколаївської міської ради та директором ТОВ Транс-Імпорт.

СуддяОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2016 р. Справа № 922/4856/13

вх. № 4856/13

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

ліквідатора - Безпалого С.О., свідоцтво №341 від 20.02.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.02.2016 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 06.04.2016 р.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури, повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена, надав звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" травня 2016 р. о(об) 11:50 м.Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, банкруту.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 квітня 2016 року Справа № 915/410/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДСОФТКОРН»,

54003, м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 6,

адреса для листування: 54007, м. Миколаїв, вул. Східна, 24,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія СКАТ»,

54015, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 1,

про стягнення грошових коштів в сумі 50 517,09 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.04.2016 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.04.2016 справа № 905/395/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод кольорових сплавів", м. Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області
від28 березня 2016 р.
у справі№ 905/395/16 (суддя С.Ю. Гринько)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод кольорових сплавів", м. Донецьк
доДержавного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1", м. Вугледар, Донецька область
простягнення 89 273, 67 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/395/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 11.05.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 915/2233/15

Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВіК ТЕХНОЛОГІЇ, 54036, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Поштова, 30-А

До відповідача: Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації, 54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 42

про: виправлення помилки в наказі.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 18.08.2015 року

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №115/01-18/01 від 27.01.16 року

До господарського суду Миколаївської області 30.03.2016 року надійшла заява ТОВ «ВіК ТЕХНОЛОГІЇ» про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 11.03.2016 р. у справі № 915/2233/15.

Згідно норм статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

За таких обставин, допущену в наказі господарського суду Миколаївської області від 11.03.2016 р. у справі № 915/2233/15 помилку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , - суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в наказі господарського суду Миколаївської області від 11.03.2016 р. у справі № 915/2233/15 помилку.

Наказ від 11.03.2016 р. у справі № 915/2233/15 викласти в наступній редакції:

«НАКАЗ

11 березня 2016 року Справа № 915/2233/15

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22.02.2016 року.

Стягнути з Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації (54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 42, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК ТЕХНОЛОГІЇ (54036, м. Миколаїв, вул. Поштова, 30-А, ) 220 016,25 грн. (двісті двадцять тисяч шістнадцять грн. 25коп.) основного боргу, 173 812, 84 грн. (сто сімдесят три тисячі вісімсот дванадцять грн. 84 коп.) збитків від інфляції, 13 926, 11 грн. (тринадцять тисяч девятсот двадцять шість грн. 11коп.) 3% річних, 6 116, 33 грн. (шість тисяч сто шістнадцять грн. 33 коп.) судового збору.

Боржник: Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації (54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 42, )

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ВІК ТЕХНОЛОГІЇ (54036, м. Миколаїв, вул. Поштова, 30-А, )

Рішення набирає законної сили з 11 березня 2016р.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом одного року.

Суддя Л.І. Васильєва»

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 квітня 2016 року Справа № 915/418/16

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Представник позивача: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Відповідач: Комунальне підприємство Первомайської міської ради

«Первомайський міський водоканал»

55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, буд.129-А.

Про: стягнення заборгованості в сумі 415792,53 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на "10" травня 2016 р. об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- обґрунтований розрахунок основної заборгованості;

- документальні докази часткових оплат.

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2016 р. Справа №925/1712/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисакове»

на рішення господарського суду Черкаської області від 24.02.2016

у справі № 925/1712/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисакове»

до 1. Спілки громадян-власників (співвласників) майнових та земельних сертифікатів «Буки»; 2. Селищної ради села Буки Маньківського району Черкаської області

про виділення частки майнового паю в натурі та визнання права власності на частку

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства «Перлина Тікича»

до Спілки громадян-власників (співвласників) майнових та земельних сертифікатів «Буки»

про виділення частки майнового паю в натурі та визнання права власності на частку

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лисакове» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисакове» на рішення господарського суду Черкаської області від 24.02.2016 у справі № 925/1712/15 до провадження.

3. Розгляд справи № 925/1712/15 призначити на 18.05.2016 о 10:40 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова