ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа № 922/4812/15

вх. № 4812/15

Суддя господарського суду Суслова В.В.

при секретарі судового засідання Помпа К.І.

за участю:

представника ПАТ "ПУМБ" - Брижань Ю.В., довіреність від 15.01.2016 року;

представника розпорядника майна - Хорошевська Т.В., довіреність від 10.03.2016 року;

Розглянувши справу за заявою

Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Радіал-Агро", с. Санжари

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 березня 2016 року відкладено розгляд справи на "04" квітня 2016 року о(об) 12:00 год.; зобов'язано розпорядника майна здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку, разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

15 березня 2016 року від розпорядника майна до канцелярії суду надійшов лист з додатком за вх. № 8705, який долучений судом до матеріалів справи.

28 березня 2016 року від розпорядника майна арбітражного керуючого Тищенко О.І. до суду надійшло клопотання про витребування інформації за вх. № 10234, відповідно до якого розпорядник майна просить: звернутись до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (адреса: м. Харків, вул. Короленко, 16) із судовим запитом та витребувати інформацію стосовно ТОВ "РАДІАЛ-АГРО", код 34281458 щодо обтяжень рухомого майна; звернутись до ПАТ "Національний депозитарій України" (адреса: 04071, м.Київ, вул. Нижній Вал, 17/8) із судовим запитом та витребувати інформацію, що міститься у документах систем реєстрів власників іменних цінних паперів щодо права власності ТОВ "РАДІАЛ-АГРО", код 34281458 на іменні цінні папери; звернутися до ДП "Інститут інтелектуальної власності" (01133, м. Київ, бул. Л.Українки, 26) із судовим запитом та витребувати інформацію щодо об'єктів інтелектуальної власності ТОВ "РАДІАЛ-АГРО", код 34281458. В обгрунтування поданого клопотання розпорядник майна вказує не неможливість самостійно отримати вищевказану інформацію.

В судове засідання розпорядник майна не з'явився, проте, у судовому засіданні був присутній його представник, який надав Звіт розпорядника майна № 1 (вх. № 10946) та клопотання розпорядника майна (вх. № 10945) про розгляд справи за його відсутності з наданням повноважень на участь у справі його представника за довіреністю. Надані документи досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Окрім того, представник розпорядника майна у судовому засіданні просив суд розглянути подане розпорядником майна клопотання за вх. №10234 про витребування інформації.

Присутній у засіданні суду представник заявника надав усні пояснення щодо своїх вимог. Проти задоволення клопотання розпорядника майна та витребування необхідної інформації не заперечував.

Дослідивши клопотання розпорядника майна за вх. № 10234, суд зазначає наступне.

Згідно п. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази та висловлені в судовому засіданні позиції учасників процесу щодо клопотання про витребування інформації, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з метою забезпечення повноти та об'єктивності дослідження обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна про витребування інформації за вх. № 10234.

2. Зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції (адреса: м. Харків, вул. Короленко, 16) надати інформацію з Державного реєстру обтяжень рухомого майна стосовно ТОВ "РАДІАЛ-АГРО", код 34281458 щодо обтяжень рухомого майна.

3. Зобов'язати ПАТ "Національний депозитарій України" (адреса: 04071, м.Київ, вул. Нижній Вал, 17/8) надати інформацію, що міститься у документах систем реєстрів власників іменних цінних паперів щодо права власності ТОВ "РАДІАЛ-АГРО", код 34281458 на іменні цінні папери.

4. Зобов'язати ДП "Інститут інтелектуальної власності" (01133, м. Київ, бул. Л.Українки, 26) надати інформацію щодо об'єктів інтелектуальної власності ТОВ "РАДІАЛ-АГРО", код 34281458.

5. Відкласти розгляд справи на "12" квітня 2016 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 227.

6. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, заявникам, Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції, ПАТ "Національний дипозитарій України", ДП "Інститут інтелектуальної власності".

Суддя Суслова В.В.

справа № 922/4812/15