ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"08" квітня 2016 р.Справа № 915/2093/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України

на рішення господарського суду Миколаївської області від 04 лютого 2016 року, повний текст якого складено та підписано 09 лютого 2016 року

по справі № 915/2093/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія Український будівельник

до відповідача Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України

за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Європейська транспортна стивідорна компанія

- Товариство з обмеженою відповідальністю Юнітранс

- Товариство з обмеженою відповідальністю Дунайська судноплавно-стівідорна компанія

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство Миколаївський морський торговельний порт

про стягнення 1 045 075,60 грн.

в с т а н о в и в :

24.03.2016 року постановою Одеського апеляційного господарського суду по справі № 915/2093/15 апеляційну скаргу Державного підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України залишено без задоволення. Рішення господарського суду Миколаївської області від „04 лютого 2016 року по справі № 915/2093/15 залишено без змін.

07.04.2016 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю компанія Український будівельник надійшло в порядку ст.89 ГПК України клопотання про виправлення описки, відповідно до якої товариство просить виправити описку, допущеної в абзаці 8 на сторінки 13 постанови, а саме замість слів «про відмову в задоволенні позовних вимог скаржника» слід зазначити «про задоволення вимог позивача».

Згідно із статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає за необхідне клопотання представника позивача про виправлення описки задовольнити, внести зміни в текст постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року по справі 915/2093/15.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю компанія Український будівельник про виправлення описки в тексті постанови Одеського апеляційного господарського суду задовольнити.

2. Внести зміни в текст постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року по справі 915/2093/15, а саме на аркуші 13 абзаці 8 тексту постанови замість слів «про відмову в задоволенні позовних вимог скаржника» зазначити «про задоволення вимог позивача».

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров