overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 904/10044/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015
у справі № 904/10044/13 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Вітек"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо-комерційна фірма "Вест-Пром"
провизнання банкрутом
за участю представників сторін: Борецький Б.О. - представник Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро".

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.02.2016 касаційну скаргу STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 22.03.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.03.2016, на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України, продовжено строк розгляду та відкладено розгляд касаційної скарги STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED на 12.04.2016.

В судовому засіданні 12.04.2016 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд касаційної скарги STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED на 19.04.2016 о 09 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 904/9211/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
на постановувід 18.02.2016
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/9211/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РИМ2000"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
простягнення 21 883,37 грн,
у судове засідання прибув представник:
позивача:Саєнко І.М. (дов. від 05.01.2015 б/н),

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ2000" - Саєнко І.М.

Представник Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 квітня 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.2016р. Справа № 905/657/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.03.2016р. №905/657/16
Рішення господарського суду Донецької області від 23.03.2016р. по справі №905/657/16 набрало законної сили 04.04.2016р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.04.2017р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.04.2016р. Справа № 905/671/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ""
до третя особа без самостійних вимог на стороні позивача1)Приватного підприємства "Донвугілляпостачання" 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика №105" Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
простягнення 42788324,93 грн. шляхом звернення стягнення
Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник за дов.;

від відповідача-1: не з'явилися;

від відповідача-2: ОСОБА_2;

від третьої особи: ОСОБА_1- представник за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"" до відповідачів: 1)Приватного підприємства "Донвугілляпостачання", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика №105" про стягнення 42788324,93грн. шляхом звернення стягнення.

07.04.2016 у судовому засіданні представник відповідача-2 заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Клопотання судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 69,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи до 04.05.16.

Суддя Д.М. Огороднік

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2016р. Справа № 905/435/16
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.03.2016р. по справі №905/435/16, яке набрало законної сили 12.04.2016р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/435/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" квітня 2016 р. Провадження 01/903/247/16

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі 903/247/16

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Волинської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Луцьк

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Любешів, Волинської області

про стягнення 28 450 грн. 74 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 05.05.2016р. на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язую представити в господарський суд через канцелярію:

4.1.Відповідача: до 04.05.2016р. обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги (оскільки в прохальній частині позовної заяви розмір заявлених вимог становить 28 209,21 грн., а в розрахунку і в ціні позову зазначено 28 450,74 грн.)

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.2016р. Справа № 905/647/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.03.2016р. №905/647/16
Рішення господарського суду Донецької області від 23.03.2016р. по справі №905/647/16 набрало законної сили 04.04.2016р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.04.2017р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.16р. Справа № 904/4029/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЄВА", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Наб.Перемоги, буд.32,

про визнання грошових вимог на суму 648030,66 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЄВА", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Наб.Перемоги, буд.32, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_3 (49005, м.Дніпрпоетровськ, пр.К.Маркса, буд.5, 3 поверх, Бізнес центр "Магнат КМ", свідоцтво №737 від 24.04.13р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до розгляду.

2.Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЄВА", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Наб.Перемоги, буд.32, - ОСОБА_3 (49005, м.Дніпрпоетровськ, пр.К.Маркса, буд.5, 3 поверх, Бізнес центр "Магнат КМ", свідоцтво №737 від 24.04.13р.) в строк до 06.05.16р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. Справа № 906/42/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглянувши заяву боржника від 11.04.2016 про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство №11" (м. Житомир)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 283483,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.03.2016 у справі №906/42/16 стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЖРЕП №11" 283025,71 грн боргу та 4252,25 грн судового збору.

11.04.2016 до суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява від 11.04.2016 про розстрочку виконання вказаного рішення господарського суду терміном на два роки, починаючи з травня 2016 по квітень 2018.

Частиною 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою, господарський суд який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, слід прийняти до провадження розгляд заяви боржника про відстрочення виконання рішення суду, призначити засідання суду, зобов'язати сторони виконати вимоги резолютивної частини цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження розгляд заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир) про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 29.03.2016 у справі №906/42/16.

2. Призначити засідання суду на "20" квітня 2016 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство №11" (м. Житомир) надіслати на адресу господарського суду письмовий відзив на заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир) про розстрочку виконання рішення господарського суду від 29.03.2016 у справі №906/42/16..

4. Направити копії цієї ухвали на адреси сторін у справі.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.16р. Справа № Б26/24/73/02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрпромресурс", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шевченко Юлія Ігорівна.

06.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ТОВ "Укрпромресурс" надійшло клопотання за № 02-02/22 від 06.04.16р., у якому остання просить: встановити ліквідатору «Укрпромресурс» основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень та додаткову грошову винагороду в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3% від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів. Виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням нею повноважень у справі про банкрутство визначити за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 19.05.16 р. о 10:30 год., каб. 3-201.

Явку ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.04.16р. Справа № 904/2676/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз",м. Кривий Ріг

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 13 297, 76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.04.16 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів . - для огляду у судовому засіданні. Також оригінал фіскального чеку про направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.16р. Справа № 904/376/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро", (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс", (смт. Щорськ, Криничанський район, Дніпропетровська область)

про витребування майна

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс" (далі-відповідач) про витребування майна, а саме, автомобіль марки ВАЗ, модель 21140, тип легковий - комбі - В, 2006 року випуску, № шасі (кузов, рама) ХТА2189.

11 квітня 2016 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" надано до канцелярії суду клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по справі № 904/376/16 по 20.04.16р. включно.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по справі № 904/376/16 з 13.04.16р. по 20.04.16р. включно.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 904/376/16 з 13.04.16р. по 20.04.16р. включно.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.16р. Справа № 904/7358/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог на суму 172572947,34 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області з грошовими вимогами до банкрута.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 28.04.16р. о 14:45.

3. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати кредитора надати оригінали, доданих для заяви документи - для огляду.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.16р. Справа № 904/7200/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 підприємство "ОБЛКОМУНСЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "ОБЛКОМУНСЕРВІС", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Березинська, 24а;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ОБЛКОМУНСЕРВІС", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Березинська, 24а; порушено ухвалою господарського суду 20.08.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 25.08.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 40, 41, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 19.04.2016р. об 11:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати довідку ПАТ "Ощадбанк" про залишок коштів на рахунку банкрута; письмове пояснення щодо відкритих рахунків в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області.

4. Явка ліквідатора, кредиторів в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3