ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.16р. Справа № 35/204-08

За заявою: Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.08р. в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 94 775 грн. 35 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від стягувача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 18.12.2015р. № ББУ/ПУ250/15;

від боржника(заявника): ОСОБА_2 - представник, дов. від 01.02.2016р. №6.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України за заявою Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2008р. у справі №35/204-08.

Боржник - Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство звернувся до господарського суду з заявою (вх. №16963/16 від 21.03.2016р.) про відстрочку виконання рішення суду в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу, в якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від -6.11.2008р. у справі №35/204-08 до 31.12.2016р.

В обґрунтування заяви боржник зазначає наступне: - у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем боржник не має можливості сплатити заборгованість в строк; - таке фінансове становище спричинено великою дебіторською заборгованістю населення за комунальні послуги; - боржник веде роботу по стягненню дебіторської заборгованості; - одноразова сплата суми боргу призведе до невиплати заробітної плати працівникам, несвоєчасних розрахунків за електроенергію та водопостачання, ставить під загрозу постачання води у місто та вивезення відходів, заблокує господарську діяльність боржника.

Стягувач у поясненнях (вх. №20114/16 від 04.04.2016р.) не заперечує проти відстрочення сплати боргу у сумі 95 841 грн. 10 коп. до 31.12.2016р.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2008р. у справі №35/204-08 позов задоволено повністю; стягнено з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" борг 94 775 грн. 35 коп., витрати по сплаті держмита 947 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. 00 коп.;

- на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2008р. у справі №35/204-08 господарським судом було видано наказ від 18.11.2008р.;

- ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2011р. та від 02.03.2012р. у справі 35/204-08 було відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2008р. у справі №35/204-08 до 01.03.2012р. та до 01.01.2015р.;

- в подальшому ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2014р. у справі 35/204-08 було розстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2008р. у справі №35/204-08 у розмірі 95 841 грн. 10 коп. на два місяці, починаючи з січня 2015 року, у такому порядку: 47 920 грн. 55 коп. - до 31 січня 2015р., 47 920 грн. 55 коп. - до 28 лютого 2015р.;

- відповідно до вимог статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України;

- статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження";

- відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання;

- пунктом 7.1.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо;

- підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом; при цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення; проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (пункт 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України");

- отже, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду можлива у виняткових випадках у разі наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим;

- як вбачається зі Звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід) за 2015 рік прибуток боржника склав 2350 тис. грн., а збиток - 2355 тис. грн.

Враховуючи доводи боржника, наведені в обґрунтування поданої заяви, відсутність заперечень стягувача, обставини справи та інтереси сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства та відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2008р. у справі №35/204-08 до 31.12.2016р.

Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2008р. у справі №35/204-08 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2008р. у справі №35/204-08 до 31.12.2016р.

СУДДЯ ОСОБА_3