ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 904/10969/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.
Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
на ухвалу від 04.02.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/10969/15 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТК"
провизнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Вдруге подана Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська) касаційна скарга б/н від 23.02.2016 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником оскаржується ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016, якою відмовлено ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2016, а апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015).

ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська в порушення викладених вище норм, звертаючись вдруге з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 у справі № 904/10969/15, до скарги не було додано доказів сплати судового збору за подання вказаної касаційної скарги, при цьому подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Однак, додане до касаційної скарги клопотання не підлягає розгляду, оскільки воно не стосується даної справи (ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська просить звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі № 904/204/16).

Згідно п.4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст. ст. 4, 5, 8 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 111, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 1113, ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 у справі № 904/10969/15 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

І.Ю. Панова