У Х В А Л А

04.04.2016 Справа № 910/16120/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника (боржника) Сватова О.Ю. - представник

розпор. майна Кудляк Є.В.

арб. керуючий Левкович О.К.

від ВАТ "Тернопільське об"єднання "Текстерно" Булій Т.В. - представник

від ТОВ "Лоджистік Сервіс" Перунова Т.Г. - представник

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" за особливостями, передбаченими ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.08.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 22.08.2014р., зобов'язано арбітражного керуючого Войлова Володимира Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 128 від 19.02.2013р.) визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 22.08.2014р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір", відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кудляка Є.В., керуючим санацією призначено Телеш М.В. та призначено попереднє засідання суду на 24.10.2014.

Згідно розпорядження № 04-23/921 від 22.10.2014р. автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/16120/14 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2014 справу № 910/16120/14 прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 24.11.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2015 відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про припинення провадження у справі № 910/16120/14 та відкладено розгляд справи на 09.02.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та відкладено розгляд справи на 18.02.2015.

Ухвалою попереднього засідання від 18.02.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" на загальну суму 363 267 248 грн. 22 коп., відмовлено у визнанні кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" на суму 157 825 403 грн. 10 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.06.2015 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду віл 07.04.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 скасовано в частині розгляду кредиторських вимог Компанії "Marasco Trading Limited LTD", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс", Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" та Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль". Справу № 910/16120/14 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2015 визнано кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір": Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" на суму 141 200 223 грн 06 коп., Компанію "Marasco Trading Limited LTD" на суму 105 816 533 грн 55 коп., Відкрите акціонерне товариство "Тернопільське об'єднання "Текстерно" на суму 86 368 242 грн 61 коп., відмовлено Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" у визнанні кредиторських вимог на суму 157 825 403 грн 10 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.10.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду м. Києва від 23.02.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.10.2015 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/16120/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

07.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" про введення процедури санації та затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір".

09.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про заміну керуючого санацією.

21.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про заміну керуючого санацією.

Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 розгляд справи призначено на 04.04.2016.

31.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович О.К. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кудляка Є.В., припинено повноваження керуючого санацією боржника Телеш М.В. та призначено керуючим санацією генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" Михащука В.Є.

Крім того, у судовому засіданні 04.04.2016 розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Кудляк Є.В. подав заяву про скасування арештів з майна боржника.

Подана заява обґрунтована тим, що постановою відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України від 23.06.2014 ВП № 43741805 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника та оголошено заборону на його відчуження на виконання наказу Господарського суду м. Києва від 28.05.2014 № 21/51 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості в розмірі 23 164 360 грн. 24 коп.

Зважаючи на те, що наявний арешт унеможливлює виконання плату санації, зокрема перешкоджає у здійсненні поточної господарської діяльності боржника, сплаті обов'язкових платежів та внесків до бюджету, а також виплаті заробітної плати розпорядник майна звернувся до суду із заявою про скасування арештів з рухомого та нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір".

Представники заявника (боржника) та присутніх кредиторів подану заяву підтримали.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2014 порушено провадження у справі № 910/16120/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір", у тому числі введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Частиною 5 зазначеної статті визначено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Частиною 7 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Частиною 4 наведеної норми визначено, що арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені виключно у межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про скасування арештів з майна боржника, враховуючи, що накладені арешти унеможливлюють здійснення боржником господарської діяльності, що в свою чергу є перешкодою у відновленні його платоспроможності, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про скасування арештів з майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" задовольнити.

2. Скасувати арешти зі всього рухомого та нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 99; ідентифікаційний код 31811808) накладені постановою відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України від 23.06.2014 ВП № 43741805 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

3. Ухвалу направити заявнику (боржнику), розпоряднику майна, керуючому санацією, кредиторам та відділу держаної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

СуддяП.П. Чеберяк