Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. Справа № 5/80-Б.

За позовом: Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанку"

До: Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс"

про визнання банкрутом

Суддя Лозинська І.В.

За участю представників сторін:

- від кредиторів: ОСОБА_1М - юрисконсульт ПАТ "Житомирголовпостач дов. №8 від 18.01.2016; ОСОБА_2 - головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу Житомирській об'єднаного УПФУ в Житомирській області, дов. №3/01 від 31.03.2016; ОСОБА_3 - головний державний інспектор відділу погашення заборгованості ГУ ДФС у Житомирській області, дов. №8203/9/06-23 від 25.03.2016

- від боржника: не прибув

- присутні: ОСОБА_4Ю, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - арбітражні керуючі

В судовому засідання на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 14:00 год. 12.04.2016.

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство ВАТ "Льонотекс" (м. Житомир).

Ухвалою від 17.12.2015 господарський суд, серед іншого, продовжив ліквідаційну процедуру банкрута по 10.07.2016 (а. с. 130 у т. 39).

Ухвалою від 29.03.2016 господарський суд призначив засідання для розгляду справи, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 про дострокове припинення повноважень ліквідатора в даній справі, заяв арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про участь у даній справі в якості ліквідатора ВАТ "Льонотекс", клопотання ОСОБА_7 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора та звіту про відшкодування витрат ліквідатора ВАТ "Льонотекс" за період з 12.10.2012 по 11.02.2016 на 21.04.2016 року о 12:20 год.

Іншою ухвалою господарського суду від 29.03.2016 затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_7 оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора банкрута;

У зв'язку з тим, що 31.03.2016 до суду від ГТУЮ в Житомирській області надійшла інформація про те, що свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №391 від 28.02.2013, видане Міністерством юстиції України ОСОБА_7 не діє згідно з наказом Мін'юсту №696/5 від 14.03.2016 про припинення діяльності арбітражного керуючого у зв'язку з поданням письмової заяви про припинення діяльності арбітражного керуючого, ухвалою від 31.03.2016 господарський суд призначив засідання суду для розгляду справи, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 про дострокове припинення повноважень ліквідатора в даній справі, заяв арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про участь у даній справі в якості ліквідатора боржника на 12.04.2016 об 11:30; зобов'язав голову комітету кредиторів ВАТ "Льонотекс" розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо призначення ліквідатора боржника із запрошенням на комітет кредиторів арбітражних керуючих ОСОБА_4 , ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_5; надати суду протокол комітету кредиторів з прийняттям рішенням щодо кандидатури ліквідатора ВАТ "Льонотекс"; викликав в судове засідання арбітражних керуючих ОСОБА_4 , ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та голову комітету кредиторів банкрута.

12.04.2016 до господарського суду надійшли такі документи:

- від голови комітету кредиторів - представника Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області - протокол засіданні комітету кредиторів, на якому за результатами розгляду кандидатів обрано кандидатуру ОСОБА_4 на призначення ліквідатором ВАТ "Льонотекс";

- заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про відкликання заяви про участь у справі про банкрутство ВАТ "Льонотекс";

- від арбітражного керуючого ОСОБА_5- відомості щодо можливості виконання обов'язків ліквідатора з додатками;

- від арбітражного керуючого ОСОБА_4Ю - відомості щодо здійснення діяльності арбітражного керуючого з додатками.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, заслухавши учасників провадження у справі, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.10.2012 господарський суд, зокрема, припинив повноваження ліквідатора банкрута ОСОБА_9 за його заявою, призначив ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7 за його згодою.

23.02.2016 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшла заява про дострокове припинення обов'язків ліквідатора у зв'язку з поданням до Міністерства юстиції України заяви про припинення діяльності арбітражного керуючого за сімейними обставинами і станом здоров'я (а. с. 179 у т. 39).

Ухвалою від 24.02.2016 господарський суд призначив вказану заяву до розгляду в засіданні суду, зобов'язав ліквідатора ОСОБА_7 провести комітет кредиторів боржника для вирішення питання про призначення ліквідатора боржника; надати протокол комітету кредиторів з прийнятим рішенням щодо цього.

Відповідно до вимог ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

За ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України № 4212-VI від 22.12.2011, (далі - Закон), арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Враховуючи те, що наказом Міністерства юстиції України №696/5 від 14.03.2016 анульовано Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №391 від 28.02.2013, видане Міністерством юстиції України ОСОБА_7 у зв'язку з поданням письмової заяви про припинення діяльності арбітражного керуючого, суд вважає вимоги ОСОБА_7 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Льонотекс" за його бажанням, обґрунтованими та законними.

Тому слід припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_7 у зв'язку з поданою заявою.

Поряд з цим, зважаючи на обов'язкову наявність на стадії ліквідації банкрута у процедурі банкрутства такого учасника провадження у справі як ліквідатора з огляду на його значимість у здійсненні керівництва банкрутом, управління та розпорядження його майном та інших повноважень, суд вважає за належне розглянути питання щодо призначення нового ліквідатора та зазначити таке..

За ст. 3-1 Закону ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно із ч. 3 ст. 3-1 Закону арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

При виборі кандидатури ліквідатора боржника слід враховувати освіту, досвід, показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Арбітражні керуючі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали письмові дані про свою професійну діяльність, вищу освіту, наявність офісу та вказали на можливості щодо своєї діяльності (відповідно, а. с. 132-137,141; 145 - 159 у т. 40).

Арбітражний керуючий ОСОБА_8 на засідання комітету кредиторів боржника та в засідання суду не прибула, хоча про дату і час засідання комітету кредиторів була повідомлена належним чином, про що свідчить відповідна телефонограма, надана головою комітету кредиторів банкрута (а. с. 128 у т. 40).

З наданих інформацій вбачається, що ОСОБА_4 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, має офіс за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 48 на підставі Договору суборенди №1/2014 від 01.01.2014 та здійснює діяльність арбітражного керуючого на 7 підприємствах, діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) здійснює з 2006 року.

ОСОБА_5 має офіс за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Договору субнайму (суборенди) нерухомого майна від 08.04.2016, здійснює діяльність арбітражного керуючого на 1 підприємстві, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого отримано 23.03.2016.

Рішенням комітету кредиторів боржника згідно з протоколом від 12.04.2016 № 12/073/2016 погоджено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 у якості ліквідатора ВАТ "Льонотекс" (а. с. 121 -123 у т. 40).

В судовому засіданні голова комітету кредиторів - представник Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області пояснив, що надаючи пропозицію щодо призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 , комітет кредиторів виходив з того, що вона володіє високими професійними навичками, має значний досвід роботи у сфері банкрутства, має необхідні організаційні та технічні можливості для виконання обовязків ліквідатора у даній справі.

Абзацом 3 ч. 9 ст. 7 Закону передбачено, що при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Частиною 8 ст. 16 Закону встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Однак, необхідно зазначити, що Закон не позбавляє права інших арбітражних керуючих подавати до суду заяви щодо надання згоди на призначення їх у справах про банкрутство в якості, зокрема, ліквідатора боржника, які підлягають розгляду господарським судом.

Крім того, незважаючи на наявність зазначеного права комітету кредиторів, вирішення питання про призначення кандидатури ліквідатора та припинення повноважень ліквідатора є виключною компетенцією господарського суду.

У силу вимог ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Надаючи оцінку кандидатурам арбітражних керуючих, перевіривши їх відповідність вимогам Закону, заслухавши в судовому засіданні арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд надає перевагу кандидатурі арбітражного керуючого ОСОБА_5 з огляду на таке.

ОСОБА_5 працювала помічником арбітражного керуючого ОСОБА_7, під час здійснення повноважень ліквідатора ОСОБА_7В у даній справі представляла інтереси боржника, брала участь у судових засіданнях, про що зазначено в протоколах судових засідань та відповідних ухвалах господарського суду, зокрема, від 18.09.2014, від 14.11.2014, від 05.02.2015, від 10.09.2015, від 17.12.2015, від 24.12.2015 та від 21.01.2016; здійснювала заходи щодо виявлення майна для включення до ліквідаційної маси та передачі деяких об'єктів, які перебували на балансі ВАТ "Льонотекс" з державної в комунальну власність територіальної громади м. Житомира. На даний час ліквідаційна маса банкрута є сформованою, залишається вжити заходів щодо реєстрації права власності, оцінки майна банкрута та продажу майнового комплексу. Крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_5М.в засіданні суду повідомила про можливість розміщення офісу у м. Житомирі.

Враховуючи досвід роботи ОСОБА_5 в межах даної справи, на думку суду, призначення її ліквідатором ВАТ "Льонотекс" сприятиме швидкому та ефективному здійсненні повноважень у ліквідаційній процедурі банкрута.

За таких обставин, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_8 та ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство ВАТ "Льонотекс" (м. Житомир) задоволенню не підлягають.

Одночасно, слід припинити провадження з розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у справі про банкрутство ВАТ "Льонотекс" (м. Житомир) в якості ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. 3-1, ст. ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України № 4212-VI від 22.12.2011, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження ліквідатора ВАТ "Льонотекс" (м. Житомир) ОСОБА_7 за його заявою.

2. Призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир, , юридична адреса: м. Житомир, вул. Баранова, 125) арбітражного керуючого ОСОБА_5 (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1762 від 23.03.2016, адреса реєстрації: Черкаська область, Лиснянський район, с. Хижинці, вул. Чернікова, 15 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за її згодою.

3. Відмовити арбітражним керуючим ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в задоволенні їх заяв про участь у справі про банкрутство ВАТ "Льонотекс" (м. Житомир).

4. Припинити провадження з розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у справі про банкрутство ВАТ "Льонотекс" (м. Житомир) в якості ліквідатора.

5. Призначити засідання суду для розгляду справи та клопотання ОСОБА_7 про затвердження звітів про оплату послуг ліквідатора та про відшкодування понесених витрат у справі на "21" квітня 2016 р. о 12:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №107.

6. Зобов'язати ОСОБА_7 передати ліквідатору ОСОБА_5 установчі документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута за належним чином оформленими актами приймання - передачі, які надати господарському суду.

7. Арбітражному керуючому ОСОБА_10 забезпечити виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Льонотекс" та до дати судового засідання:

- надати докази звернення з відповідною заявою до державного реєстратора Реєстраційної служби Житомирського МУЮ для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських організацій запису щодо ліквідатора ВАТ "Льонотекс"" ОСОБА_5, як керівника юридичної особи - боржника, особу, уповноважену представляти юридичну особу - боржника у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи - боржника дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, та громадських організацій щодо ВАТ "Льонотекс" (м. Житомир) з внесеними до нього відомостями стосовно ліквідатора ОСОБА_5

8. Викликати в судове засідання ліквідатора ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_11

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирському МЦЗ, 10005 вул. Черняховського, 105.

3 - а/к ОСОБА_7 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24, а/с 53

4 - РВ ФДМУ у Житомирській області

5 - Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області 1003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55

6 - ПАТ "ЕК" Житомиробленерго", 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8

7 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області,10014, м. Житомир, пл. Перемоги,2

8 - ПАТ "Житомирголовпостач", 10019, м. Житомир, вул. Комерційна, 4

9 - ЖОВ Фонду ССНВВПЗ у Житомирській області (10003, м. Житомир, пров. Львівський 2)

10 - ЖД Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 7

11 - НАК "Нафтогаз України" ДК "Газ України" (04116, м. Киїів, вул.. Шолуденка, 1)

12 - а/к ОСОБА_4

13 - а/к ОСОБА_8, 02095 м. Київ, вул. Срібнокільська, 24, а/с 39

14 - а/к ОСОБА_5 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24, а/с 120

15 - а/к ОСОБА_6В,02095.м. Київ, вул. Срібнокільська, 24, а/с 70

16 - прокуратура Житомирської області

17 - Державному реєстратору Реєстраційної служби Житомирського МУЮ (м. Житомир, вулиця Яна Гамарника, буд.6-а) (реком.)