ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" березня 2016 р. Справа № 911/3034/15

за заявою Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, м. Обухів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Лезіс, м. Обухів (код ЄДРПО України 20596199)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 15.07.2015 р. надійшла заява Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Лезіс у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

17.07.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ Фірми Лезіс.

У відповідь на вказаний судовий запит 20.07.2015 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2015 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ Фірми Лезіс до розгляду та її розгляд у підготовчому засіданні призначено на 30.07.2015 р.

29.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ Фірми Лезіс.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2015 р. розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 12.08.2015 р., викликано для участі в засіданні повноважних представників заявника та боржника, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати до суду копію договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), повторно зобовязано боржника подати до суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його направлення заявнику.

31.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ Фірми Лезіс.

04.08.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ Фірми Лезіс надійшло термінове електронне повідомлення, в якому відправник просить суд відкласти розгляд заяви про банкрутство ТОВ Фірми Лезіс на місяць у звязку з відпусткою директора ТОВ Фірми Лезіс.

07.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано для долучення до матеріалів справи належним чином завірену копію договору добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) пере третіми особами від 03.08.2015 р. № 001/053/01626.

11.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у справі № 911/3034/15.

12.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником заявника подано додаткові письмові пояснення та клопотання про розгляд заяви про банкрутство без участі представника заявника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 р. порушено провадження у справі № 911/3034/15 про банкрутство ТОВ Фірми Лезіс, визнано ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області кредитором ТОВ Фірми Лезіс з безспірними грошовими вимогами у розмірі 3377427,32 грн., введено процедуру розпорядження майном ТОВ Фірми Лезіс та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у даній справі відмовлено, зобовязано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 15.09.2015 р., зобовязано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ Фірми Лезіс та дані за її результатами подати до суду у термін до 15.09.2015 р., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 30.09.2015 р.

13.08.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірми Лезіс за № 21376.

31.08.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від УПФУ в м. Обухові та Обухівському районі Київської області надійшла заява про визнання кредиторських вимог у розмірі 92858,08 грн.

03.09.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ Платинум Банк надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 4410806,24 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2015 р. розгляд кредиторських вимог УПФУ в м. Обухові та Обухівському районі Київської області та кредиторських вимог ПАТ Платинум Банк призначено на 30.09.2015 р., зобовязано розпорядника майна подати до суду відзиви на заявлені до боржника кредиторські вимоги УПФУ в м. Обухові та Обухівському районі Київської області та ПАТ Платинум Банк, зобовязано УПФУ в м. Обухові та Обухівському районі Київської області подати до суду належним чином завірену копію постанови Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2013 р. по справі № 810/4753/13-а.

11.09.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ Фіто-Лек надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 426904,83 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2015 р. розгляд кредиторських вимог ТОВ Фіто-Лек призначено на 30.09.2015 р., зобовязано розпорядника майна подати до суду відзив на заявлені до боржника кредиторські вимоги ТОВ Фіто-Лек.

29.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Фіто-Лек подано клопотання, яким просять розглянути кредиторські вимоги без участі останнього.

30.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано документи на вимогу ухвали суду.

30.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Інтерфарм подано заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 68127,36 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2015 р. розгляд кредиторських вимог ТОВ Фіто-Лек, УПФУ в м. Обухові та Обухівському районі Київської області, ПАТ Платинум Банк, розгляд справи у попередньому засіданні суду відкладено, розгляд кредиторських вимог ТОВ Інтерфарм призначено на 28.10.2015 р., зобовязано розпорядника майна подати до суду відзив на заявлені до боржника кредиторські вимоги ТОВ Інтерфарм, повторно зобовязано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 27.10.2015 р., повторно зобовязано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ Фірми Лезіс та дані за її результатами подати до суду у термін до 27.10.2015 р., зобовязано боржника подати до суду відзиви на заявлені кредиторські вимоги ТОВ Фіто-Лек, УПФУ в м. Обухові та Обухівському районі Київської області та ПАТ Платинум Банк, ТОВ Інтерфарм.

28.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано звіт щодо здійснення інвентаризації майна ТОВ Фірми Лезіс.

09.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ Фірми Лезіс.

10.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2015 р. закінчено попереднє засідання господарського суду, визнано кредиторами з грошовими вимогами до боржника: ДПІ в Обухівському ГУ ДФС у Київській області, УПФУ в м. Обухові та Обухівському районі Київської області; ТОВ Фіто-Лек; ПАТ Платинум Банк; ТОВ Інтерфарм, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ Фірми Лезіс в сумі 8795820,27 грн. до якого включено: ДПІ в Обухівському ГУ ДФС у Київській області з грошовими вимогами у розмірі 3932742,00 грн., з яких: 3377427,32 грн. підлягають задоволенню в третю чергу, 555314,68 грн. у шосту чергу; УПФУ в м. Обухові та Обухівському районі Київської області з грошовими вимогами у розмірі 92858,08 грн., з яких: 92771,73 грн. підлягають задоволенню у дугу чергу, 86,35 грн. у шосту чергу; ТОВ Фіто-Лек з грошовими вимогами у розмірі 429340,83 грн., з яких: 2436,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 357149,14 грн. у четверту чергу, 69755,69 грн. у шосту чергу; ПАТ Платинум Банк з грошовими вимогами у розмірі 4270316,00 грн., з яких: 1218,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 3417769,78 грн. у четверту чергу та 851328,22 грн. у шосту чергу; ТОВ Інтерфарм з грошовими вимогами у розмірі 70563,36 грн., з яких: 2436,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, а 68127,36 грн. грн. погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, інші вимоги кредиторів ТОВ Фірми Лезіс відхилено, зобовязано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства та подати до суду відповідний протокол, підсумкове судове засідання призначено на 02.12.2015 р.

01.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ДПІ в Обухівському ГУ ДФС у Київській області подано клопотання, яким останній просить провести судове засідання за відсутності представника ДПІ в Обухівському ГУ ДФС у Київській області.

01.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про доручення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів ТОВ Фірми Лезіс та протоколів комітету кредиторів ТОВ Фірми Лезіс.

Крім того, розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано клопотання про призначення останнього ліквідатором ТОВ Фірми Лезіс.

Постановою господарського суду Київської області від 02.12.2015 р. визнано банкрутом ТОВ Фірми Лезіс та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора ТОВ Фірми Лезіс протягом встановленого Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього та пояснювальну записку до нього, зобовязано ліквідатора банкрута інформувати господарський суд та комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

06.12.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ Фірми Лезіс банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 25895.

09.02.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ КБ Приватбанк надійшла кредиторська заява на суму 38412,75 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2016 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ КБ Приватбанк призначено на 09.03.2016 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог ПАТ КБ Приватбанк.

09.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано звіт щодо здійснення повторної інвентаризації майна ТОВ Фірми Лезіс та відзив на заявлені ПАТ КБ Приватбанк грошові вимоги.

09.03.2016 р. через канцелярію суду представником ПАТ КБ Приватбанк подано клопотання про здійснення розгляду заяви останнього з грошовими вимогами до банкрута за відсутності представника банку.

Розглянувши кредиторські вимоги ПАТ КБ Приватбанк на суму 36585,75 грн., судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Київської області від 23.03.2015 р. у справі № 911/671/15 позов ПАТ КБ Приватбанк задоволено повністю, стягнуто з ТОВ фірми Лезіс на користь ПАТ КБ Приватбанк 10000,00 грн. заборгованості за кредитом, 7348,12 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1709,89 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 3873,90 грн. пені та 1827,00 грн. судового збору.

На примусове виконання вищевказаного рішення суду 08.04.2015 р. видано наказ.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У п. 2.6. розяснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

З огляду на вищевказане, факт неналежного виконання ТОВ фірми Лезіс взятих на себе обовязків за договором банківського обслуговування від 18.06.2012 р., укладеного між банком та боржником шляхом підписання ТОВ фірми Лезіс заяви про відкриття поточного рахунку, та, відповідно, наявності заборгованості у банкрута перед ПАТ КБ Приватбанк у розмірі 24758,91 грн. є преюдиціальним, тобто таким, що не потребує доказуванню.

Чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з постановленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження щодо його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін вказаного договору та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України (постанова від 23.01.2012 р. у справі № 37/64). Відповідно до ст. 11128ГПК України рішення ВСУ, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного суду України.

Таким чином, враховуючи, що боржник після прийняття вищезазначеного рішення суду продовжив не виконувати взяті на себе зобовязання, у останнього зросла заборгованість і з урахуванням стягнутого рішенням суду боргу, станом на 02.12.2015 р. (дата постанови про визнання боржника банкрутом) становить 36585,75 грн., з яких:

- 10000,00 грн. заборгованості за кредитом;

- 12761,45 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом;

- 11034,41 грн. пені за прострочення виконання грошового зобовязання;

- 2789,89 грн. заборгованості по комісії;

- 1827,00 грн. судового збору за подання до суду позовної заяви.

Проаналізувавши подані заявником розрахунки та документи судом встановлено, що грошові вимоги ПАТ КБ Приватбанк до ТОВ фірми Лезіс у розмірі 36294,98 грн. виникли до порушення провадження у даній справі. До вказаної суми входять:

- 10000,00 грн. заборгованості за кредитом;

- 11003,68 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом;

- 11034,41 грн. пені за прострочення виконання грошового зобовязання;

- 2429,89 грн. грн. заборгованості по комісії;

- 1827,00 грн. судового збору за подання до суду позовної заяви.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

З огляду на приписи вищевказаної норми чинного законодавства вимоги ПАТ КБ Приватбанк у розмірі 36294,98 грн., як такі, що виникли до порушення провадження у даній справі за своєю правовою природою є конкурсними вимогами з якими, згідно з приписами ст. 23 Закону, кредитор зобовязаний звернутися до суду протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини четвертої статті 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Разом з тим, вимоги ПАТ КБ Приватбанк на суму 2117,77 грн. (1757,77 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 360,00 грн. комісії) мають поточний характер, так як виникли після порушення провадження у даній справі та нараховані до дати постанови про визнання боржника банкрутом, крім того, вказані вимоги заявлені у встановлений Законом строк та відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, враховуючи, що ПАТ КБ Приватбанк з вимогами у розмірі 36294,98 грн. звернулось з пропущенням встановленого Законом строку для подання таких вимог, керуючись частиною четвертою статті 23 Закону, суд визнає вказані вимоги банку, як такі, що підлягають погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

З огляду на все наведене вище, враховуючи, що грошові вимоги ПАТ КБ Приватбанк на суму 2117,77 грн., які мають поточний характер, заявлені у встановлений Законом строк, вказані вимоги є обґрунтованими та відповідають фактичним обставинам даної справи, суд визнає ПАТ КБ Приватбанк кредитором ТОВ Фірми Лезіс з сумою кредиторських вимог, з урахуванням понесених витрат на сплату судового збору, у розмірі 4873,77 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 2117,77 грн. в четверту чергу.

У п. 29 розяснень наданих Вищим господарським судом України в інформаційному листі від 28.03.2013, № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

Таким чином, за результатами розгляду грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі ТОВ Фірми Лезіс, з урахуванням визнаних конкурсних вимог кредиторів, суд дійшов висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ Фірми Лезіс у наступному складі:

- Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк з грошовими вимогами у розмірі 4873,77 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 2117,77 грн. в четверту чергу;

- Державна податкова інспекція в Обухівському Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з грошовими вимогами у розмірі 3932742,00 грн., з яких: 3377427,32 грн. підлягають задоволенню в третю чергу, 555314,68 грн. у шосту чергу;

- Управління пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області з грошовими вимогами у розмірі 92858,08 грн., з яких: 92771,73 грн. підлягають задоволенню у дугу чергу, 86,35 грн. у шосту чергу;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Фіто-Лек з грошовими вимогами у розмірі 429340,83 грн., з яких: 2436,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 357149,14 грн. у четверту чергу, 69755,69 грн. у шосту чергу;

- Публічне акціонерне товариство Платинум Банк з грошовими вимогами у розмірі 4270316,00 грн., з яких: 1218,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 3417769,78 грн. у четверту чергу та 851328,22 грн. у шосту чергу;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерфарм з грошовими вимогами у розмірі 70563,36 грн., з яких: 2436,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, а 68127,36 грн. грн. погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Визнати грошові вимоги ПАТ КБ Приватбанк на суму 36294,98 грн., як такі, що підлягають погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

2. Визнати ПАТ КБ Приватбанк кредитором ТОВ Фірми Лезіс з кредиторськими вимогами у розмірі 4873,77 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 2117,77 грн. в четверту чергу.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів банкрута ТОВ Фірми Лезіс заново у наступному складі:

- Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк з грошовими вимогами у розмірі 4873,77 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 2117,77 грн. в четверту чергу;

- Державна податкова інспекція в Обухівському Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з грошовими вимогами у розмірі 3932742,00 грн., з яких: 3377427,32 грн. підлягають задоволенню в третю чергу, 555314,68 грн. у шосту чергу;

- Управління пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області з грошовими вимогами у розмірі 92858,08 грн., з яких: 92771,73 грн. підлягають задоволенню у дугу чергу, 86,35 грн. у шосту чергу;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Фіто-Лек з грошовими вимогами у розмірі 429340,83 грн., з яких: 2436,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 357149,14 грн. у четверту чергу, 69755,69 грн. у шосту чергу;

- Публічне акціонерне товариство Платинум Банк з грошовими вимогами у розмірі 4270316,00 грн., з яких: 1218,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 3417769,78 грн. у четверту чергу та 851328,22 грн. у шосту чергу;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерфарм з грошовими вимогами у розмірі 70563,36 грн., з яких: 2436,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, а 68127,36 грн. грн. погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

4. Зобовязати ліквідатора ТОВ Фірми Лезіс сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін