УХВАЛА

01.04.2016Справа № 910/5672/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 433 340 311,38 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

без виклику;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 433 340 311,38 грн., з яких сума основного боргу 325 041 523,30грн., інфляційні втрати в розмірі 70 744 461,73 грн., 3% річних у розмірі 37 554 326,35 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2013р.(суддя Шаптала Є.Ю.) порушено провадження у справі №910/5672/13, призначено розгляд справи на 22.04.2013 року.

17.04.2013 через відділ діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення процедури реорганізації ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

За розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 22.04.2013 року з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/5672/13 передано для розгляду судді Головіній К.І. у зв'язку з перебуванням судді Шаптала Є.Ю. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 року справу прийнято до провадження судді Головіної К.І., розгляд справи призначено на 20.05.2013 року.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи, з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойко Р.В. від 17.05.2013 року справу передано для розгляду судді Шаптала Є.Ю., у зв'язку з виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2013 справу №910/5672/13 прийнято до провадження суддею Шаптала Є.Ю., розгляд призначено на 20.05.2013.

В судовому засіданні 20.05.2013, на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 03.06.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2013, на підставі ст.ст. 79, 86 ГПК України, зупинено провадження у справі №910/5672/13, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2013.

Згідно розпорядження керівника апарату від 15.10.2013 №04-1/1114 призначено повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого справу №910/5672/13 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2013 (суддя Лвтвінова М.Є.) прийнято справу №910/5672/13 до провадження

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва від 31.03.2016 року №04-23/664 «щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ», у зв'язку з відсутністю судді Літвінової М.Є., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/5672/13, за наслідками якого справу розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 79, 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/5672/13 до свого провадження.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/5672/13.

Суддя Якименко М.М.