ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 р. Справа № 917/375/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 36000, АДРЕСА_1

про стягнення 1628292,28 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Представники сторін:

від позивача: Педоряка О.М.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 835128,27 грн. заборгованості за кредитом, 710033,51 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3099,35 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1000,00 грн. штрафу, фіксованої частини кредиту та 69031,16 грн. штрафу, що складає відсоток від суми встановленого ліміту.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

З урахуванням того, що вказані обставини не перешкоджають вирішенню спору по суті, справа розглянута за наявними в ній матеріалами, у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Відповідно до кредитного договору № КГ-419Г від 22.07.2010 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ надало кредитний ліміт, який фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зобов'язався повернути до 25.05.2014 року.

У зв'язку з порушенням строків повернення коштів та оплати відсотків за його користування позичальником, банк просить суд стягнути з боржника заявлені суми у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором кредиту, за яким банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти за його користування. На виконання умов кредитного договору № КГ-419Г від 22.07.2010 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" надало кредитний ліміт у розмірі 1673547,51 грн., що підтверджується виписками по рахунку № НОМЕР_2, розрахунком заборгованості і не заперечується боржником.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Разом з тим позивачем надані беззаперечні докази порушення підприємцем ОСОБА_1 договірних зобов'язань та наявності заборгованості по тілу кредиту 835128,27 грн. та 710033,51 грн. процентів за його користування.

Згідно ст. ст. 549, 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, в тому числі і сплата неустойки, у вигляді штрафу чи пені, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення зобов"язання ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання повинен сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктами 5.1, 5.8 кредитного договору № КГ-419Г від 22.07.2010 року сторони погодили, що у разі порушення позичальником будь-якого зобов'язання по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, винагороди, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. У випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якому із зобов'язань більше ніж на 30 днів, що спричинило звернення до суду, позичальник виплачує штраф 1000 грн. у фіксованій сумі та 3 % від суми встановленого ліміту на цілі, відмінні від сплати страхових платежів.

З урахуванням викладеного, позов в частині стягнення 3099,35 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1000,00 грн. штрафу, фіксованої частини кредиту та 69031,16 грн. штрафу, що складає відсоток від суми встановленого ліміту є правомірним та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів статті 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, позивач у позовній заяві просить суд повернути надмірно сплачений судовий збір.

При цьому, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне повернути позивачу суму надмірно сплаченого ним судового збору у розмірі 15685,88 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, ) - 835128,27 грн. заборгованості за кредитом, 710033,51 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3099,35 грн. пені, 1000,00 грн. штрафу, фіксованої частини кредиту та 69031,16 грн. штрафу, що складає відсоток від суми встановленого ліміту, 24274,38 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, ) надмірно сплачений судовий збір у сумі 15685,88 грн.

Повне рішення складено 08.04.2016 року.

Суддя В.А. Ціленко