УХВАЛА

12.04.2016Справа № 910/7451/15-г

За позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Проксіма"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енексім"

про стягнення 143500,00 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники учасників процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Мостова Л.В. (довіреність б/н від 31.12.2015)

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Проксіма" про стягнення 143500,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 у справі № 910/7451/15-г позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Проксіма" на користь Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення транспорту України "Укрзалізничпостач" суму в розмірі 143500,00 грн. та 2870,00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 у справі № 910/7451/15-г залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 03.03.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 р. у справі № 910/7451/15-г скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 910/7451/15-г передано на розгляд судді Турчина С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2016 суддею Турчин С.О. прийнято до розгляду справу № 910/7451/15-г та призначено її розгляд на 12.04.2016.

31.03.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

12.04.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 12.04.2016 з'явився представник відповідача та надав суду пояснення щодо обставин справи.

Представник позивача в судове засідання 12.04.2016 не з'явився, витребуваних судом пояснень не надав, проте, від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, в судове засідання 12.06.2016 не з'явився і представник третьої особи, витребуваних судом пояснень не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників позивача, третьої особи та ненадання ними витребуваних судом пояснень та враховуючи необхідність витребування судом доказів необхідним для повного, всебічного розгляду справи, суд вирішив задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/7451/15-г відкласти на 12.05.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- пояснення щодо назви позивача (у разі зміни назви - надати докази);

- пояснення та докази щодо повідомлення страховика про страховий випадок у порядку та строки визначені п. 8.1 договору № 71-03-1134 від 27.10.2014;

- документи (в разі наявності) визначені договором, що підтверджують настання страхового випадку;

- документи (в разі наявності), що підтверджують про неможливість повідомлення відповідача про настання страхового випадку;

письмові пояснення щодо висновків ВГСУ у постанові від 03.03.2016.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- документи, що підтверджують отримання 05.01.2015 листа позивача від 24.11.2014.

6. Зобов'язати третю особу надати суду:

пояснення та докази щодо повідомлення страховика про страховий випадок у порядку та строки визначені п. 8.1 договору № 71-03-1134 від 27.10.2014;

- документи (в разі наявності) визначені договором, що підтверджують настання страхового випадку; документи (в разі наявності), що підтверджують про неможливість повідомлення відповідача про настання страхового випадку;

- письмові пояснення щодо висновків ВГСУ у постанові від 03.03.2016.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин