УХВАЛА

05.04.2016Справа № 910/28346/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про стягнення 406 949 870,94 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Шаповалова К.Г. - за довіреністю від 25.09.2015 року;

від відповідача: Кучерявий Д.В. - за довіреністю № 02-36/3198 від 18.12.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-А" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про стягнення 406949870,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання укладеного 07.10.2008р. з компанією "Парлієр Лімітед", яка є юридичною особою, створеною та зареєстрованою відповідно до законодавства Республіки Кіпр, договору позики Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-А" (позичальник) отримав 36000000,00 доларів США, які були ним інвестовані у реконструкцію частини комплексу нежитлових будівель із знесення ветхого ангару та будівництва адміністративно-побутового комплексу (І-а черга) за адресою: м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4 (нині вул. М.Амосова, 12) у Солом'янському районі міста Києва.

Інвестиційно-підрядний договір позивач уклав з Приватним акціонерним товариством "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн".

Виконавши умови інвестиційно-підрядного договору та сплативши суму інвестицій Приватному акціонерному товариству "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн", позивач отримав свідоцтво про право власності на будівлю адміністративно-побутового комплексу (літера С), загальною площею 18405 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. М.Амосова, 12 у Солом'янському районі міста Києва.

Однак, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на підставі рішень судів звернуло стягнення на це майно в рахунок часткового погашення заборгованості іншої юридичної особи - Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн", шляхом визнання за собою право власності на вказану нерухомість .

Вважаючи, що його незаконно позбавили права власності на належне йому майно і можливості виконувати свої зобов'язання перед власними кредиторами, позивач звернувся з позовом до Банку про відшкодування за його рахунок збитків, завданих позивачу у розмірі присуджених до стягнення з нього на користь компанії "Парлієр Лімітед" за рішенням Господарського суду Чернігівської області №927/1201/15 від 18.09.2015р. 406 949 870,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2015р. (суддя Ковтун С.А.) зупинено провадження у справі № 910/28346/15 до вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2012р. у справі № 5011-66/7999-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" та ТОВ "Проект-А" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року у справі №910/28346/15 ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2015р. у справі №910/28346/15 - скасовано, матеріали справи №910/28346/15 направлено до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду по суті.

Розпорядженням від 10.03.2016 року №04-23/493 "щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", у зв'язку з неможливістю передачі справи на розгляд судді Ковтуна С.А. після скасування Київським апеляційним господарським судом ухвали від 14.12.2015р., призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/28346/15, за наслідками якого справу було розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року справу №910/28346/15 прийнято суддею Якименко М.М. до свого провадження та призначено її розгляд на 05.04.2016 року.

У судовому засіданні 05.04.2016 року представником позивача були заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору, які відповідачем залишені на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та враховуючи особливості розгляду спору, вирішив про необхідність задоволення клопотань позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.04.16 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Продовжити строк розгляд спору на 15 днів.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Зобов'язати представника відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко