ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2016 р. Справа № 23/80

по заяві Полтавської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. М.Бірюзова, 47, м. Полтава,

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Гоголя, 9, с. Судіївка Полтавського району Полтавської області, ідент. номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора: не з"явився

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації , про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо ) фактично є рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядаються:

- справа про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , с. Судіївка Полтавського району Полтавської області (далі по тексту - СПД - ФО ОСОБА_1М.), порушена за заявою Полтавської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, м. Полтава відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

а також продане в межах даної справи

- клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 16.02.2016р. № 01/16/02-16 (вх. № 2063 від 16.02.2016р.) про скасування арешту на нерухоме майно банкрута, накладеного відділом державної виконавчої служби Полтавського РУЮ в рамках виконавчого провадження № 16945224 від 28.01.2010р.

Учасники у справі про банкрутство належним були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 17.03.2016р.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від відділу державної виконавчої служби по Полтавському району Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області надійшов лист по справі (вх. № 4574 від 12.04.2016р.).

Зазначений лист залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора , суд встановив:

Попередніми ухвалами господарського суду Полтавської області зобов'язано ліквідатора СПД - ФО ОСОБА_1 - арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду підсумковий звіт про проведену роботу в порядку, передбаченому нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Ліквідатор вищевказані вимоги суду не виконав, належним чином оформлений звіт про проведену роботу суду не надав.

За даних обставин, засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора підлягає відкладенню.

16.02.2016р. до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 16.02.2016р. № 01/16/02-16 (вх. № 2063 від 16.02.2016р. - а.с. 7-15 т. 4) про скасування арешту на нерухоме майно банкрута, накладеного відділом державної виконавчої служби Полтавського РУЮ в рамках виконавчого провадження № 16945224 від 28.01.2010р. Зазначене клопотання ліквідатора мотивоване тим, що постановою господарського суду Полтавської області від 30.08.2011р. СПД - ФО ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Відповідно до приписів Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підлягає скасуванню арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Ведення ліквідаційної процедури передбачає реалізацію майнових активів банкрута з метою задоволення вимог його кредиторів. В ході ліквідаційної процедури передбачається реалізація нерухомого майна банкрута, яке, як з"ясовано ліквідатором, знаходиться під арештом, накладеним органом державної виконавчої служби. Ліквідатор зазначає, що наявність арешту нерухомого майна підприємця-банкрута унеможливлює виконання ним ліквідаційних заходів, в т.ч. перешкоджає проведенню реалізації майна, необхідної для задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.02.2016р. зазначене клопотання ліквідатора ОСОБА_2 призначено до розгляду в судовому засіданні, а також зобов'язано орган державної виконавчої служби надати суду письмовий документально та нормативно вмотивований відзив на клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 16.02.2016р. № 01/16/02-16 (вх. № 2063 від 16.02.2016р.) про скасування арешту.

На вимогу суду відділ державної виконавчої служби по Полтавському району Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області (далі по тексту - ВДВС по Полтавському району Полтавського МРУЮ Полтавської області) направив лист (вх. № 4574 від 12.04.2016р.), в якому повідомив, що виконавче провадження № 16945224 від 28.01.2010р. завершене 29.08.2011р. на підставі п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження " у зв"язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. Станом на 11.04.2016р. у ВДВС по Полтавському району Полтавського МРУЮ Полтавської області відсутні виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості з СПД-ФО ОСОБА_1

Ліквідатор в судому засіданні заявлене клопотання підтримує, на його задоволенні наполягає.

Суд, заслухавши ліквідатора, повно та всебічно оцінивши обставини справи та докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 16.02.2016р. № 01/16/02-16 (вх. № 2063 від 16.02.2016р.) підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом враховується, що Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ, який набрав чинності 19.01.2013р., внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями) та викладено його в новій редакції.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги те, що провадження у справі про банкрутство СПД - ФО ОСОБА_1 було порушено до набрання чинності новою редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і на момент набрання чинності Законом процедуру ліквідації боржника по даній справі вже розпочато,при розгляді даної справи суд керується нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями).

При цьому, суд зауважує, що відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом положення Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство - (оцінка майна, яке підлягає продажу; передання активів боржника, які залишаються не проданими на час закінчення ліквідаційної процедури тощо), застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання ним чинності, тобто до 19.01.2013 р..

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника, мирова угода, санація (відновлення платоспроможності), ліквідація банкрута.

Матеріали справи свідчать, що постановою господарського суду Полтавської області від 30.08.2011 р. СПД - ФО ОСОБА_3 (с. Судіївка, Полтавського району, Полтавської області, вул. Гоголя, 9, ідент. номер НОМЕР_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором підприємця - банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 з наданням йому повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

З 18.09.2012р. повноваження ліквідатора СПД - ФО ОСОБА_1 виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2.

Згідно приписів Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація - це припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено наявність в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна запису про арешт нерухомого майна , власником якого є ОСОБА_1 Як свідчать надана ліквідатором Інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта від 16.02.2016р. № 53348911 (а.с. 14 т. 4) відносно нерухомого майна ОСОБА_1 міститься наступний запис:

Тип обтяження: арешт нерухомого майна;

Реєстраційний номер обтяження: 9464248;

Зареєстровано: 29.01.2010 10:55:28 за № 9464248 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 36003, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Жовтнева, 40-В, (0532), 500843, (0532) 500901;

Підстава обтяження: Постанова про відкриття виконавчого провадження, ВП № 16945224, 28.01.2010, ВДВС Полтавського РУЮ, державний виконавець Мазан О.А.;

Об"єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно;

Власник: ОСОБА_1;

Додаткові дані: виконавчий лист № 2-2041 від 25.01.2010 року виданий Київським районним судом.

Заявник: Відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції, Код: 34962946, 36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Стешенка, 6.

Частиною 1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII унормовано, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійснення у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень. При цьому, зняття заборон та арештів із активів боржника в порядку ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Зазначений висновок збігається із правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною зокрема у постанові від 29.02.2012 р. у справі № 42/132-б.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провести реалізацію нерухомого майна СПД - ФО ОСОБА_1 щодо якого наявні записи про обтяження, не видається за можливе, а тому, ліквідатор правомірно зазначає, що наявність обмеження щодо розпорядження майном підприємця-банкрута , яким є арешт нерухомого майна, робить неможливим виконання ліквідатором обов'язків, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та суперечить приписам зазначеного Закону щодо обов'язкового зняття арештів чи інших обмежень розпорядження майном боржника.

Суд встановив, що клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 16.02.2016р. № 01/16/02-16 (вх. № 2063 від 16.02.2016р.) про скасування арешту на нерухоме майно банкрута, накладеного органом державної виконавчої служби в рамках виконавчого провадження № 16945224 від 28.01.2010р., заявлене правомірно, ґрунтуються на нормах діючого законодавства та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII ), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора на 05.05.2016р. на 11 год. 20 хв.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 у строк до 04.05.2016р. надати суду :

- звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації СПД ФО ОСОБА_1 в порядку, передбаченому нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Кредиторам у справі, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора, надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку свої уповноважених представників в судове засідання.

5. Клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 16.02.2016р. № 01/16/02-16 (вх. № 2063 від 16.02.2016р.) про скасування арешту на нерухоме майно банкрута, накладеного органом державної виконавчої служби в рамках виконавчого провадження № 16945224 від 28.01.2010р. - задовольнити.

6. Припинити обтяження нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_1 (вул. Гоголя, 9, с. Судіївка Полтавського району Полтавської області, ідент. номер НОМЕР_1), за записом про обтяження майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна , а саме:

Тип обтяження: арешт нерухомого майна;

Реєстраційний номер обтяження: 9464248;

Зареєстровано: 29.01.2010 10:55:28 за № 9464248 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 36003, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Жовтнева, 40-В, (0532), 500843, (0532) 500901;

Підстава обтяження: Постанова про відкриття виконавчого провадження, ВП № 16945224, 28.01.2010, ВДВС Полтавського РУЮ, державний виконавець Мазан О.А.;

Об"єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно;

Власник: ОСОБА_1;

Додаткові дані: виконавчий лист № 2-2041 від 25.01.2010 року виданий Київським районним судом.

Заявник: Відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції, Код: 34962946, 36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Стешенка, 6.

7. Зобов"язати відділ державної виконавчої служби по Полтавському району Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області (код ЄДРПОУ, 34962946, 36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Стешенка, 6) зняти арешт з нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_1 (вул. Гоголя, 9, с. Судіївка Полтавського району Полтавської області, ідент. номер НОМЕР_1).

8. Копії ухвали направити ініціюючому кредитору, ліквідатору ОСОБА_2, ВДВС Полтавського РУЮ (м. Полтава, вул. Стешенка, 6) та територіальному відділенню державної реєстраційної служби.

Повний текст ухвали складено 15.04.2016 р..

Суддя О. О. Ореховська