Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р. Справа № 927/950/14

КРЕДИТОР: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12 а 65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 8 а (адреса для листування)
БОРЖНИК: Приватне підприємство «Транс Технологія»
14034, м. Чернігів, вул. Соснова, 51
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» (надалі кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «Транс Технологія» (надалі боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.06.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство, визнано вимоги публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в розмірі 1 340 223,96 грн. та 6090,00 грн. витрат на оплату судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою господарського суду Чернігівської області від 07.10.2014р. припинено процедуру розпорядження майном приватного підприємства «Транс Технологія» та повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_1, визнано банкрутом приватне підприємство «Транс Технологія», відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.04.2015р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора приватного підприємства «Транс Технологія», обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.06.2015р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора приватного підприємства «Транс Технологія», обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.10.2015р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора приватного підприємства «Транс Технологія», обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_4 (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42, офіс 105; адреса для листування: 14027, АДРЕСА_1). Крім того, ухвалою суду від 06.10.2015р. строк ліквідаційної процедури продовжено на шість місяців до 07 квітня 2016 року включно.

У звязку з закінченням строку ліквідаційної процедури та неподанням ліквідатором звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу, ухвалою господарського суду від 28.03.2016р. було призначено судове засідання на 07.04.2016р. з витребуванням від ліквідатора вищевказаних документів. При цьому, особиста явка ліквідатора була визнано обовязковою.

У звязку з незявленням до суду ліквідатора та неподання ним звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.04.2016р. судове засідання відкладено на 14.04.2016р.

Кредитор та ліквідатор належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому.

До початку судового засідання ліквідатором подано клопотання (від 12.04.2016р. № 02-01/927/950/14/126) про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

В обґрунтування даного клопотання ліквідатор посилається на те, що згідно довідки центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Чернігів, Чернігівського, Городнянського, Ріпкинського, Куликівського при УДАІ УМВС України в Чернігівській області від 18.11.2015р. № 8/6-10356, згідно системи «МРЕВ-2000» та НАІС за приватним підприємством «Транс Технологія» зареєстровано чотири транспортні засоби, місцезнаходження яких не було можливості встановити, оскільки під час ліквідаційної процедури колишнє керівництво підприємства на звязок не виходило, посадові особи підприємства відсутні, за місцем реєстрації юридичної особи не зявлялись.

11 листопада 2015р. (лист № 02-01-927/950/14/368) ліквідатор звертався до начальника Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з проханням надати допомогу в розшуку зареєстрованої за приватним підприємством «Транс Технологія» автомобільної техніки. Повторно (у звязку з неотриманням жодної відповіді) з проханням аналогічного змісту (лист № 02-01-927/950/14/41) ліквідатор звертався і 15 лютого 2016р.

Листом від 24.03.2016р. № 1054вх/124/43/5/2016 слідчий відділ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області повідомив, що відповідний запит ліквідатора був скерований за належністю до слідчого відділу ЧВП ГУ НП в Чернігівській області і був розглянутий згідно вимог чинного законодавства.

За вказаним вище зверненням ліквідатора від 11.11.2015р. № 02-01-927/950/14/368 слідчим відділом ЧВП ГУ НП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0010261 від 17.12.2015р., внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 388 КК України.

29 грудня 2015р. слідчим ЧВП ГУ НП в Чернігівській області Іващенко В.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0010261 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (за відсутності складу кримінального правопорушення). Законність прийнятного рішення перевірено та узгоджено прокуратурою м. Чернігова, яка здійснює нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва відповідно до вимог ст. 36 Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням відповіді слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, 08.04.2016р. (лист № 02-01-927/950/14/100) ліквідатор звернувся до кредитора публічного акціонерного товариства «Імексбанк» з проханням надати дозвіл на списання та зняття з обліку зареєстровані за банкрутом автотранспортні засоби, які перебувають у заставі банківської установи.

11 квітня 2016р. з метою перевірки наявності обтяжень на зареєстровані за банкрутом автотранспортні засоби, для подальшого їх списання та зняття з обліку до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції та центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Чернігів, Чернігівського, Городнянського, Ріпкинського, Куликівського при УДАІ УМВС України в Чернігівській області ліквідатором були направлені відповідні запити (№02-01-927/950/14/102 та № 02-01-927/950/14/103).

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, на сьогоднішній день закінчення ліквідаційної процедури банкрута є неможливим.

Одночасно ліквідатором подане клопотання (від 12.04.2016р. № 02-01-927/950/14/127) про проведення даного судового засідання за його відсутності у звязку з проведенням 14.04.2016р. інвентаризації іншого підприємства, розташованого на території Київської області.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно правовими актами.

Стаття 83 Закону про банкрутство визначає випадки при настанні яких господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті припинення провадження у справі про банкрутство, після визнання боржника банкрутом можливе лише, якщо: боржник юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом; затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом; згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зазначені норми Закону про банкрутство не містять такої підстави для припинення провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

У відповідності з ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі продажу; копії договорів купівлі продажу та акти приймання передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону про банкрутство, зокрема ст. ст. 45, 46, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута.

У відповідності з ч. 4 ст. 46 Закону про банкрутство, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Закону про банкрутство, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи, що 07.04.2016р. сплинув строк ліквідаційної процедури, однак ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі по цій справі задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 37, 40, 45, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 на шість місяців до 07.10.2016р.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору та кредитору.

Суддя А.С.Сидоренко