ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.04.16р. Справа № 904/2632/16

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Відповідач-1 Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР", м.Кривий Ріг

про вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Криворізька місцева прокуратура №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернулась з позовом до Відповідача-1 Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область та Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР", в якому просить господарський суд:

визнати недійсним договір оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста №Ос-39 від 28.05.2015, укладений між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та ТОВ "СІТІСЕРВІС-КР" в особі директора ОСОБА_1;

виселити ТОВ "СІТІСЕРВІС-КР" з нежилого приміщення, загальною площею 210 м2, на І поверсі нежилої будівлі, розташованої по вул.Хабаровська, 9;

ТОВ "СІТІСЕРВІС-КР" повернути Управлінню комунальної власності міста виконкому Дзержинської районної у місті ради нежиле приміщення, загальною площею 210 м2, на І поверсі нежилої будівлі, розташованої по вул.Хабаровська, 9, вартістю 229607,00 грн.;

стягнути солідарно з Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область та Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" судові витрати по справі в сумі 1378 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивачем подано платіжне доручення №558 від 31.03.2016р. про сплату судового збору на суму 1378,00 грн., що сплачений за одну немайнову вимогу.

Так, Позивачем не сплачено судовий збір за усі немайнові вимоги, які викладені в позовній заяві.

До того ж, пунктом 2 частини другої статті 54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В силу пункту 2 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Так, Позивачем не вказане повне найменування Відповідача-1, яким, як вбачається з витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, має бути - Управління комунальної власності міста виконкому міської ради.

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.п. 2, 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінал платіжного доручення №558 від 31.03.2016р. про сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_2