УХВАЛА

01.04.2016Справа № 910/27193/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1. Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

2. гр. ОСОБА_1

3. гр. ОСОБА_2

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний банк України

про визнання Кредитного договору та договору застави припиненими

Головуючий суддя Селівон А.М.

Судді: Ковтун С.А.

Грєхова О.А.

Ухвала виноситься без призначення судового засідання. Уповноважені представники сторін до господарського суду не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" про визнання кредитного договору та договору застави припиненими.

Рішенням господарського суду м. Києва від 02.03.2016 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Переглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при написанні рішення господарського суду м. Києва від 02.03.16 судом допущено описку - у вступній частині рішення не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний банк України, яка залучена до участі у розгляді справи за клопотанням представника відповідача ухвалою господарського суду м. Києва від 11.02.2016.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 "Про судове рішення" від 23.03.2012 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин (наприклад дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в рішенні за власною ініціативою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2016 у справі №910/27193/15 - зазначивши "За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний банк України".

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2016 у справі № 910/27193/15.

Головуючий суддя А.М. Селівон

Судді О.А. Грєхова

С.А. Ковтун