ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2016 Справа № 10/485/09

Розглянувши матеріали скарги Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі № 10/485/09.

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Артес", м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.КП "ВРЕЖО №1", м. Запоріжжя

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ -ТРЕЙДІНГ", м. Київ

3.Управління житлово -комунального господарства м. Запоріжжя, м. Запоріжжя,

за участю Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про стягнення 332 491 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, на підставі довіреності б/н від 12.03.2016 р.,

ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_3;

від відповідача - не з'явився;

від третіх осіб - не з'явився;

від ВДВС- Рясна А.С., на підставі довіреності №1/6 від 04.01.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла скарга Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя по даній справі - на дії Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

17 грудня 2009 року Господарським судом Запорізької області розглянуто справу № 10/485/09 за позовною заявою приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі - Заявник) до товариства з обмеженою відповідальністю «Артес» (надалі -Боржник), треті особи КП «ВРЕЖО №1», Товариство з обмеженою відповідальністю «САВ ТРЕЙДІНГ», Управління житлово комунального господарства м. Запоріжжя, про стягнення з ТОВ «Артес» 332491 грн., як відшкодування завданої майнової шкоди, заподіяної відповідачем внаслідок залиття підвального приміщення, яке належить позивачу на праві приватної власності, розташованого за адресою м. Запоріжжя, АДРЕСА_2.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.12.2009 року у господарської справі № 10/485/09 позов задоволено.

На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ, який в подальшому було направлення для виконання.

При поданні скарги позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., на підтвердження чого надано квитанцію № від 22.03.2016 р.

Ухвалою від 13.04.2015 р. господарським судом Запорізької області скаргу залишено без розгляду.

Згідно із статтею 7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

На підставі зазначеного, суд вважає за потрібне повернути Приватному підприємцю ОСОБА_1, м. Запоріжжя судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємцю ОСОБА_1, м. Запоріжжя (69005, АДРЕСА_1, РНКОПП НОМЕР_2) суму судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., перерахованого згідно квитанції № від 22.03.2016 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору у розмірі (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Дана ухвала вступає в законну силу з дня її винесення, тобто 13.04.2016 р.

Суддя Т.Г. Алейникова