overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 29/50/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

07.04.2016 Справа № 908/4313/15

м. Запоріжжя

Кредитор Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, код з ЄДР - 39488184 (69001 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 14)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАП-ЕКОСТАЛЬТРЕЙДИНГ, код з ЄДР-33795097 (69065 м.Запоріжжя проспект Маяковського, 11)

Банківські установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: АТ УкрСиббанк, м. Харків, та Філія ЗРУ АТ ОСОБА_1 та Кредит, м. Запоріжжя

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 02 грудня 2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАП-ЕКОСТАЛЬТРЕЙДИНГ», код з ЄДР 33795097, м.Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.11.2015р. за № 24508 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ «ЗАП-ЕКОСТАЛЬТРЕЙДИНГ» код з ЄДР 33795097, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 06.04.2016р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, а також звіт про оплату послуг та витрати ліквідатора.

Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу слід призначити судове засідання на 13 квітня 2016р. о 09-45год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Гетьманська, 4, корп.1, каб.322, призначити на 13 квітня 2016р. о 09-45 год.

Явку ліквідатора та представника кредитора в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати ліквідатора представити суду:

- документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2016 р. Справа № 909/220/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І. , , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", вул. Незалежності, 48,м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбуд" вул. Старозамкова,2, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості в сумі 841 417, 69 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбуд"про стягнення заборгованості в сумі 841 417, 69 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 05.04.2016.

В судовому засіданні представник позивача надав суду для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви;

Представник відповідача в судове засідання не з'явився вимоги ухвали від 14.03.2016 не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є неявка представника відповідача в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 10.05.16 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

ПОЗИВАЧА -

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання;

ВІДПОВІДАЧА -

- подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- подати суду витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.
УХВАЛА

23.03.2016Справа № 910/3788/16
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "А.Д.Т."
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
простягнення 559160,50 грн.
за участю представників сторін

позивача:Рижкова А.М. (№17-03/1 від 17.03.2016р.)
відповідачаМицик М.В. (довіреність №3 від 05.01.2015р.) Потатуєв В.П. (довіреність №28 від 01.12.2015р.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Д.Т." звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 3% річних у розмірі 40720,63 грн. та інфляційних у розмірі 518440,33 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2016р. порушено провадження у справі №910/3788/16 та розгляд справи призначено на 23.03.2016р.

Представник відповідача у судовому засіданні подав відзив на позовну заяву.

Враховуючи необхідність витребування додаткових пояснень у позивача, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.04.16 о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- надати суду копію позовної заяви поданої до господарського суду Автономної республіки Крим за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Д.Т." до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 639270,00 грн. основного боргу за договором поставки №498 від 23.04.2013р. та 3% річних у розмірі 10245,83 грн.;

- обґрунтований розрахунок 3% річних у розмірі 10245,83 грн. (із визначенням періодів нарахування) стягнутий рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2014р. у справі №901/200/14.

3. Позивачу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

23.03.2016Справа № 910/3438/16

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА"
до відповідача Приватного підприємства "Укрбудмонтаж Х.С."
простягнення 39720,80 грн.
за участю представників сторін

позивача:Сторожук Ю.В. (довіреність №М-1.1-13-69 від 26.01.2016р.)
відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Приватного підприємства "Укрбудмонтаж Х.С." про стягнення попередньої оплати за договором підряду №02/11 від 06.11.2013р., 3% річних у розмірі 842,00 грн. та інфляційних у розмірі 6246,02 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2016р. порушено провадження у справі №910/3398/16 та розгляд справи призначено на 23.03.2016р.

21.03.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду представником позивача подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача у засідання не з'явився, у суду відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Враховуючи те, що відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та необхідністю витребування додаткових пояснень у позивача, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.04.16 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- надати суду копію для залучення до матеріалів справи та оригінал для огляду рахунку №18 від 09.12.2013р.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

22.03.2016Справа № 910/2338/16

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про стягнення 11 588,65 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Вітюк О.С. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про стягнення 11 588,65 грн.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Оскільки представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення про час,дату та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 14.04.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.01.2016р.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

31.03.2016Справа № 910/1991/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вегакапітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беріст"

про стягнення 5 000 000,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін

від позивача: Мільчаков О.Л. - представник,

від відповідача: не з'явився, -

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 5 000 000,00грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 14.04.16 на 15:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяги про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І. Пінчук

14.04.16 о 15:00 год.
УХВАЛА

29.03.2016Справа № 910/29629/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інжинірингова компанія "ПРИМА ТЕРМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-АЛЬЯНС К"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА"

про стягнення 43 305,87 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інжинірингова компанія "ПРИМА ТЕРМ" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-АЛЬЯНС К" про стягнення 43 305,87 грн. за усною угодою щодо ремонту пошкодженого автомобіля, державний номер АА 4693 ІН.

Представники сторін повторно в судове засідання не з'явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Третя особа вимоги ухвали суду від 15.03.2016 року не виконала тому суд повторно зобов'язує третю особу Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА" надати суду витребувані ухвалою суду від 15.03.2016р. докази по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, а також у зв'язку з тим, що в судове засідання не з'явилися представники сторін, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 19.04.16 о 09:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати третю особу Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА" надати суду:

- письмові пояснення, страховий акт;

- розрахунок суми страхового відшкодування;

- договір добровільного страхування між позивачем та третьою особою;

- надати інформацію хто по договору є вигодонабувачем?

- надати інформацію чи був проведений ремонт автомобіля, за чиї кошти?

- заяву страхувальника про перерахування страхової суми на рахунок СТО.

Попередити третю особу Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА", що у разі невиконання умов ухвали, до останнього буде застосовано п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.04.2016Справа № 910/3899/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха страхування"

про стягнення 1 240,84 грн.

за участю представників:

від позивача:Галіч Ж.В. - представник за довіреністю б/н від 20.05.2015 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 04.04.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 04.04.2016 р., з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха страхування" про стягнення 1 240,84 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 25.04.16 о 10:50, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.04.2016 Справа № 905/121/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Г.Є. Курило, суддів О.О. Кучерявої, А.М. Осадчої

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерне товариство «Корум Україна»

про звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

від третьої особи : ОСОБА_3 за довіреністю

Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш, м. Донецьк про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.05.2015 порушено провадження по справі №905/121/15 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Корум Україна», м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.07.2015 по справі №905/121/15 призначено судову товарознавчу експертизу, провадження по справі №905/121/15 зупинено на строк проведення експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

14.03.2016 до господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок №383/387 судової товарознавчої експертизи по господарській справі № 905/121/15.

Ухвалою від 24.03.2016 провадження у справі поновлено.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.04.2016 справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Г.Є. Курило, суддів О.О.Кучерявої, А.М. Осадчої.

Від позивача надійшли письмові пояснення по справі з урахуванням висновку судового експерта.

Оскільки не надані витребувані судом документи, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.04.2016 року о 12:40 год. (каб.№317).

Зобовязати відповідача та третю особу надати письмові пояснення в обґрунтування своїх заперечень з урахуванням висновку судового експерта.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя О.О. Кучерява

Суддя А.М. Осадча
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.03.2016Справа № 910/5640/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державного підприємства "СЕТАМ"

про визнання електронних торгів такими, що відбулися

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.04.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативно - правове обгрунтування позовних вимог;

відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 25.04.2016р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак