КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2016 р. Справа №910/17046/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2015 у справі №910/17046/15 (суддя Мельник В.І.) за позовом фермерського господарства «В'ячеслав» до Державної казначейської служби України та Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, за участю третьої особи - Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про стягнення 34 674 898,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Одночасно з апеляційними скаргами були подані клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційних скарг.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою сторони, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційних скарг, дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційних скарг.

Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційних скарг є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи №910/17046/15 та матеріали апеляційних скарг, поданих Заступником прокурора міста Києва та Соснівським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність об'єднання вищезазначених апеляційних скарг в одне провадження, оскільки вони подані на одне й те ж саме рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2015 у справі №910/17046/15.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Заступнику прокурора міста Києва та Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції строк на подання апеляційних скарг на рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2015 у справі №910/17046/15.

2.Прийняти апеляційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2015 у справі №910/17046/15 до провадження.

3.Об'єднати апеляційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2015 у справі №910/17046/15 в одне провадження.

4.Розгляд справи призначити на 30.05.2016 о 11 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

5.Позивачу, першому відповідачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційних скаргах, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко