ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" квітня 2016 р.Справа № 921/140/16-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Чортківської місцевої прокуратури (вул. Горбачевського, 2, Чортків, Тернопільська область, 48500) в інтересах держави в особі Борщівської міської ради (вул. Грушевського, 2, Борщів, Тернопільська область, 48700)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юстрім" (проспект Леніна, 77, Запоріжжя, Жовтневий район Запорізька область, 69002)

третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області (вул. Шевченка, 23, Чортків, Тернопільська область, 48500)

третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (провулок Шевченка, 12, м. Київ, 01001)

про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання, повернення земельної ділянки.

За участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_3

позивача - ОСОБА_4

відповідача - не з'явився

третьої особи №1 - не з'явився

третьої особи №2 - не з'явився

Суть справи:

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Борщівської міської ради звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юстрім" про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання, повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 10 березня 2016 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 07 квітня 2016 року. Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено на стороні позивача - ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, а на стороні відповідача - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

У судовому засіданні 07.04.2016 р. присутнім учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалася за відсутності передбачених чинним законодавством підстав.

Відводу складу суду не заявлено.

До початку розгляду справи третя особа №1 через канцелярію суду подала письмові пояснення № 918/19-16-10-13 від 06.04.2016 р., згідно яких ОСОБА_2 ОДПІ підтримує у повному обсязі заявлений прокураторую позов та просить його задоволити.

Прокурор заявлений позов підтримав у повному обсязі. Представив витребувані судом документи.

Представник міської ради заявлений прокурором позов підтримав повністю.

Відповідач та треті особи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, відповідач та третя особа №2 витребуваних судом документів не подали. Про час, дату та місце розгляду справи учасники спору повідомлялись належним чином.

У зв'язку з наведеним, зважаючи на неявку представників відповідача і третіх осіб, неподання учасниками спору витребуваних документів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 квітня 2016 року на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати подати в судове засідання:

прокурора - копію договору оренди землі із чітким текстом, помісячний розрахунок боргу відповідача по орендній платі (основного боргу, без санкцій) на момент пред'явлення позову, із зазначенням суми цього боргу, стягнутого постановою Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 819/1616/15; докази набрання цією постановою законної сили, докази знаходження на орендованій ділянці об'єктів, які не належать Борщівському цукровому заводі (відповідачу у справі), за наявності - письмові уточнення позовних вимог, докази переходу до відповідача прав та обов'язків ТОВ "Борщівський цукровий завод".

відповідача - відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

третю особу №2 - письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

4. Явку представника третьої особи №2 визнати обов'язковою.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.