ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" квітня 2016 р. Справа № 917/1056/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 комунального підприємства «Сяйво», Лубенський район, Полтавська область (вх. №957П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 09.02.2016р.

у справі № 917/1056/15

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Лубенський район, Полтавська область

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «Сяйво», Лубенський район, Полтавська область

про стягнення суми основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат та пені

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.002.2016р. у справі №917/1056/15 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 комунального підприємства "Сяйво" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 13557,90 грн. основного боргу; 2591,04 грн. інфляційних; 249,12 грн - 3% річних; 1533,85 грн. судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Сільське комунальне підприємство «Сяйво» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 09.02.2016р. у справі №917/1056/15 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з матеріалів доданих до апеляційної скарги, остання підписана т.в.о. директора ОСОБА_1 комунального підприємства «Сяйво» ОСОБА_3, яка згідно розпорядження Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 14.11.2014 року №132к тимчасово виконує обовязки директора СКП «Сяйво».

Втім, вказане розпорядження підписане т.в.п. сільського голови ОСОБА_4.

Доказів повноважень т.в.п. сільського голови ОСОБА_4 матеріали даної справи не містять.

Отже, повноваження ОСОБА_3 підписувати від імені відповідача апеляційну скаргу не підтверджені належними доказами.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарги підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 комунального підприємства «Сяйво» підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 комунального підприємства «Сяйво», на рішення господарського суду Полтавської області від 09.02.2016р. у справі №917/1056/15 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові апеляційна скарга на 5 аркушах з додатками на 14 аркушах.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Россолов В.В.