overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" квітня 2016 р. Справа №910/1515/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року

у справі № 910/1515/16 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Міський магазин»

про визнання недійсною нікчемної умови договору,

встановив:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року по справі № 910/1515/16 у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Міський магазин» про визнання недійсною нікчемної умови договору - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 21.03.2016 року, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року по справі № 910/1515/16 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року по справі № 910/1515/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/1515/16 призначити на 23.05.2016 року о 10 год. 40 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно зі ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.04.16 Справа № 5015/3297/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

розглянувшиапеляційну скаргу першого заступника військового прокурора Західного регіону України м.Львів за вих..№10/2/3-211вих-16 від 05.04.2016р.

на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016р.

у справі № 5015/3297/12

за позовом: першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу Міністерства оборони України м. Київ

до відповідача-1: державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд с. Малехів, Львівська область

до відповідача-2: приватного підприємства Автотехнобудсервіс с. Малехів, Львівська область

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: 1) регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області м. Львів

2) центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України м. Київ

3)комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки м. Львів

4)департаменту капітального будівництва Міністерства оборони України м. Київ

5) адміністративного департаменту Міністерства оборони України м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

позивачем подано апеляційну скаргу за вих..№10/2/3-211вих-16 від 05.04.2016р. на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016р. у справі № 5015/3297/12.

Окрім цього, скаржник просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

Згідно з п. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відтак, розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання та відстрочення сплати судового збору до прийняття постанови у справі.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу першого заступника військового прокурора Західного регіону України, м.Львів за вих..№10/2/3-211вих-16 від 05.04.2016р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2016 р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відстрочити сплату судового збору до прийняття постанови у справі.

4. Іншим учасникам судового процесу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
12.04.16 Справа № 926/1778/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу приватної медичної установи Міжнародний науково-практичний центр східної медицини Прозріння б/н від 18.02.2016 р.

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2016 р.

у справі № 926/1778/15

за позовом: приватної медичної установи Міжнародний науково-практичний центр східної медицини Прозріння

до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство Центр сучасної офтальмології Ваш зір

про визнання незаконним рішення

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник;

від відповідача: ОСОБА_3 представник;

від третьої особи: ОСОБА_4 представник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2016 р. у справі № 926/1778/15 ( суддя Миронюк С.О. ) відмовлено у задоволенні позову.

Приватною медичною установою Міжнародний науково-практичний центр східної медицини Прозріння подано апеляційну скаргу б/н від 18.02.2016 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2016 р. та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 24 від 29.09.2015 р.

Відповідачем подано клопотання б/н від 12.04.2016 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане клопотання, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги приватної медичної установи Міжнародний науково-практичний центр східної медицини Прозріння б/н від 18.02.2016 р. на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2016 р. у справі № 926/1778/15.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" квітня 2016 р.Справа № 916/4748/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 13.04.2016 р.:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідачів: ОСОБА_2, за довіреністю (Державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт); ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за довіреностями (Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Центр транспортного сервісу Ліски Публічного акціонерного товариства Українська залізниця);

від третіх осіб: ОСОБА_2, за довіреністю (Міністерство інфраструктури України);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр транспортного сервісу Ліски Публічного акціонерного товариства Українська залізниця

на рішення господарського суду Одеської області від 01.03.2016 р.

по справі № 916/4748/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Судноплавна компанія УКРФЕРРІ

до відповідачів: Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт та Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр транспортного сервісу Ліски Публічного акціонерного товариства Українська залізниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Міністерства інфраструктури України

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Встановив:

Враховуючи неявку представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.05.2016 р. о 10:15 год.

2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Центр транспортного сервісу Ліски Публічного акціонерного товариства Українська залізниця надати суду апеляційної інстанції у строк до 25.04.2016 р. докази на підтвердження придбання паливно-мастильних матеріалів, переданих за актами приймання-передачі дизельного палива від 29.12.2015 р. та 11.01.2016 р..

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2016 р.Справа № 916/3415/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Порто-Франко

на рішення господарського суду Одеської області

від 17 лютого 2016 року

по справі №916/3415/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Порто-Франко

до відповідача: Приватного підприємства АГРОСОЮЗ-2000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ТОП ФІНАНС

про стягнення 2895474,83 грн,,-

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику Публічному акціонерному товариству акціонерний банк Порто-Франко строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2016р. по справі №916/3415/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 травня 2016 року о 12:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2016 р.Справа № 916/503/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська нива»

на рішення господарського суду Одеської області від 30.03.2016

у справі № 916/503/16

за позовом Аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська нива»

до Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області

про розірвання договору оренди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.05.2016 о 10:30.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.04.16 Справа № 914/4009/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області

на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.03.2016 року.

у справі №914/4009/14

за позовом: прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до : Львівської обласної організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів»

про: звільнення земельної ділянки, приведення її до попереднього стану та повернення Львівській міській раді

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області до свого провадження.

2. Клопотання апелянта - заступника прокурора Львівської області про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково. Відстрочити апелянту - заступника прокурора Львівської області сплату судового збору до 25.04.2016р.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2016р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" квітня 2016 р.Справа № 923/1498/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Філінюка І.Г.,

Суддів: Лавриненко Л.В., Богатир К.В.

секретар судового засідання - Мельник Ю.М.

за участю:

від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Лобанова А.А., довіреність № 3-243110/21470 від 18.12.2015

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 15.03.2016

у справі №923/1498/15

за заявою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до фізичної особи ОСОБА_3

про визнання банкрутом

кредитори:

1. ДПІ у м. Херсон;

2. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»

ліквідатор арбітражний керуючий Дудкін Р.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ліквідатора ФО ОСОБА_3 арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. на ухвалу господарського суду Херсонської області від 15.03.2016 у справі №923/1498/15 про банкрутство.

В ході розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

У судовому засіданні представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, судова колегія дійшла висновку про необхідність задоволення вищевказаного клопотання представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Строк розгляду справи продовжити до 04.05.2016 включно.

3. Розгляду справи відкласти на 27.04.2016 о 14:30.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надати до суду завірену у встановленому порядку, копію свідоцтва державної реєстрації фізичної особи ОСОБА_3, як суб'єкта підприємницької діяльності.

5. Зобов'язати ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надати до суду докази припинення виконавчого провадження за рішенням Комсомолькького районного суду м. Херсона від 03.11.2015 у справі №667/7181/15-ц.

7. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №7, тел. 301-439.

8. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т. ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Богатир К.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" квітня 2016 р.Справа № 923/2024/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Торговий дім "Зоря Плюс"

на рішення господарського суду Херсонської області від 11.03.2016р.

по справі №923/2024/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зоря Плюс"

про стягнення 348625,56 грн.,

В звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю вивчення матеріалів справи суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.05.2016р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" квітня 2016 р.Справа № 923/1899/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: ОСОБА_1, суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

ознайомившись з клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги та самою апеляційною скаргою Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду Херсонської області від 12.01.2016 р.

по справі № 923/1899/14

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЮК-ІНВЕСТ 1982"

до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Романов, Інк»

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 р. відновлено Херсонському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк для подачі апеляційної скарги, скаргу прийнято до провадження у складі колегії судді: Мирошниченко М.А. (суддя-доповідач), суддів-членів колегії ОСОБА_3, ОСОБА_4 та призначено до розгляду на 19.04.2016 р. о 13:00.

Враховуючи, що суддя-член колегії ОСОБА_4 з 18.04.2016 р. по 22.04.2016 р. перебуватиме у відрядженні, що унеможливлює розгляд справи за його участю, у раніше визначену дату, суд прийшов до висновку про необхідність перенесення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, в межах встановленого ст. 102 ГПК України строку.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги перенести на 12.05.2016 р. о 11:30.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

3. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.Л. Воронюк

ОСОБА_4