ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

11.04.2016 р. справа № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддіМартюхіна Н.О. Малашкевич С.А. , Агапов О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ
на постанову господарського суду Запорізької області
від03 березня 2016 року
у справі№ 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11 (суддя Черкаський В.І.)
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області
до боржникаДержавного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне", с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області
провизнання банкрутом
В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.03.2016 року по справі №25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11 задоволено заяву арбі-тражного керуючого Шонії М.В. про дострокове припинення обов'язків керуючого санацією у справі № 25/185/07-21/223/07-19/318/08- 12/5009/163/11-26/5009/6509/11 про банкрутство Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" (код з ЄДР-00489797), с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області; звільнено арбітражного керуючого Шонію М.В. від виконання повноважень керуючого санацією у справі №25/ 185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11 про банкрутство Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" (код з ЄДР - 00489797), с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області; скарги кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс Плюс" (вх. № 09-06/19680 від 16.09.2014р., вх. № 09-06/24810 від 10.11.2014р. та вх. № 09-06/25380 від 13.11.2014р.), Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області № 10479/12 (вх. № 09-06/25689 від 17.11.2014р.) і № 10480/12 від 13.11.2014р. (вх. № 09-06/25692 від 17.11.2014р.) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого - керуючого санацією Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" (код з ЄДР - 00489797), с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області, Шонії М.В. залишено без розгляду; припинено процедуру санації боржника - Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" (код з ЄДР - 00489797), с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області; заяви арбітражних керуючих Патерилова В.В. і Степанова О.Ю. про призначення їх керуючими санацією у справі про банкрутство Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" (код з ЄДР - 00489797), с.Лазурне Мелітопольського району Запорізької області, залишено без розгляду; визнано Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" (код з ЄДР - 00489797), с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області, банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іщенка Дмитра Васильовича (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, Свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_2 від 08.02.2013р., адреса для листування: АДРЕСА_1); зобов'язано ліквідатора у встановленому законом порядку здійснити ліквідаційну процедуру, надати господарському суду звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс банкрута для затвердження до 20 листопада 2015 року; забов'язано арбітражного керуючого Шонію М.В. у строк до 01 грудня 2014 року встановленому законом порядку передати ліквідатору - Іщенку Д.В. фінансово-господарську документацію, матеріальні цінності, печатки і штампи, що належать підприємству-банкруту - Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" (код з ЄДР - 00489797), с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" (код з ЄДР - 00489797), с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На вказану постанову до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ, (вих.№ 31-4/335 від 23.03.2016р.), яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодесу України.

Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо іншого порядку обчислення процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, ніж передбачені ст. 93 ГПК України, а надає лише право на відновлення такого строку за клопотанням скаржника.

Як встановлено апеляційним господарським судом останнім днем оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 03.03.2016 року є 14.03.2016 року (з урахуванням того, що 13.03.2016 року є вихідним днем). З штрих-кодового ідентифікатору на поштовому конверті, в якому було відправлено апеляційну скаргу, вбачається виконані поштові операції за №5437, а саме відправлення поштового конверту 25.03.2016 року з рекомендованим повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга Міністерства аграрної політики та продовольства України подана 25.03.2016 року без клопотання про відновлення пропущеного строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Поряд з викладеним, апеляційний суд звертає увагу заявника на те, що статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження. П. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Отже, відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку та наявності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ, (вих.31-4/335 від 23.03.2016р.) на постанову господарського суду Запорізької області від 03.03.2016 року по справі №25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/ 11-26/5009/6509/11 про банкрутство Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" (код з ЄДР - 00489797), с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області - повернути заявникові.

Справу №25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11 - повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для скаржника): апеляційна скарга (вих.31-4/335 від 23.03.2016р.) на 7 арк., додані до неї документи на 32 арк. та поштовий конверт.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: С.А. Малашкевич

О.Л. Агапов