overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.04.2016 справа № 905/2190/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м. Горлівка, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від17 березня 2016 р.
у справі№ 905/2190/14 (суддя О.О. Кучерява)
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
доПублічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м. Горлівка, Донецька область
простягнення 43 644 024, 38 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2190/14 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 27.04.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2016 р. Справа №910/28956/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "САНТІНО МЕДІА" на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2016 (повне рішення складено 10.03.2016)

у справі №910/28956/15 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Золоті ворота"

до Дочірнього підприємства "САНТІНО МЕДІА"

про стягнення 59 580,00 грн.

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "САНТІНО МЕДІА"

до Приватного акціонерного товариства "Золоті ворота"

про стягнення 72 297,88 грн.

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Дочірньому підприємству "САНТІНО МЕДІА" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2016 у справі №910/28956/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "САНТІНО МЕДІА" на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2016 у справі №910/28956/15 до провадження.

3. Розгляд справи №910/28956/15 призначити на 31.05.2016 о 14:35. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Позивачу за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" квітня 2016 р. Справа №910/31347/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК ІНЖИНІРИНГ»

на рішення Господарського суду м. Києва від 25.02.2016 року

у справі № 910/31347/15 (суддя Пінчук В.І.)

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К.А.В.- Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК ІНЖИНІРИНГ»

про стягнення 78919,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/31347/15, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АЕК ІНЖИНІРИНГ» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК ІНЖИНІРИНГ» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/31347/15.

3. Розгляд справи призначити на 06.06.2016 р. о 14.20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 10.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" квітня 2016 р. Справа №910/19805/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційні скарги Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-22», Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення Господарського суду м. Києва від 15.03.2016 року

у справі № 910/19805/15 (суддя Шкурдова Л.М.))

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-22»

про стягнення 268 475,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржниками матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/19805/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-22», Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/19805/15.

2. Розгляд справи призначити на 06.06.2016 р. о 15.00 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати сторін надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" квітня 2016 р. Справа №910/27779/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційні скарги та клопотання про поновлення строку на її подання ОСОБА_2, Громадської організації «НАШ

ДІМ -ПОДІЛ»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.02.2016 року

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1.Державної архітектурно-будівельної інспекції України

Департамент державного архітектурно-будівельного контролю

у м. Києві.

2.Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу

Київської міської ради

За участю Прокуратури м. Києва

про зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/27779/14, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2, Громадській організації «НАШ ДІМ -ПОДІЛ» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_2, Громадської організації «НАШ ДІМ -ПОДІЛ» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/27779/14.

3. Розгляд справи призначити на 18.04.2016 р. о 16.20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 10.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

5.Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

6. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" квітня 2016 р. Справа №910/993/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду м. Києва від 23.02.2016 року у справі № 910/993/15-г (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Приватного підприємства «Сім-Альянс»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська транспортно-

сервісна група»

про зобов'язання знести самовільно збудовані нежитлові приміщення

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.02.2016 року в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Київська міська рада звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Тарасенко К.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду м. Києва від 23.02.2016 року у справі № 910/993/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 18.05.2016 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" квітня 2016 р. Справа №911/4298/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Куксова В.В.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної помисловості "Укрспирт" на рішення Господарського суду Київської області від 15.03.2016 року у справі № 911/4298/15 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства "АСАСДА"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної помисловості "Укрспирт"

про стягнення 975 182,76 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.03.2016 року позов задоволено частково, вирішено: стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь Приватного підприємства "АСАСДА" 385268 (триста вісімдесят п'ять тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 48 коп. основного боргу, 193527 (сто дев'яносто три тисячі п'ятсот двадцять сім) грн. 55 коп. інфляційних втрат, 14176 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят шість) грн. 16 коп. 3% річних, 77657 (сімдесят сім тисяч шістсот п'ятдесят сім) грн. 15 коп. пені, 10059 (десять тисяч п'ятдесят дев'ять) грн. 44 коп. витрат по сплаті судового збору, в решті позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної помисловості "Укрспирт" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Куксов В.В., Скрипка І.М.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної помисловості "Укрспирт" на рішення Господарського суду Київської області від 15.03.2016 року у справі № 911/4298/15.

2. Розгляд справи призначити на 18.05.2016 року о 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді В.В. Куксов

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" квітня 2016 р. Справа №910/993/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду м. Києва від 23.02.2016 року у справі № 910/993/15-г (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Приватного підприємства «Сім-Альянс»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська транспортно-

сервісна група»

про зобов'язання знести самовільно збудовані нежитлові приміщення

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.02.2016 року в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Київська міська рада звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Тарасенко К.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду м. Києва від 23.02.2016 року у справі № 910/993/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 18.05.2016 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.04.16 Справа № 6/16/5022-185/2012(15/39/5022-709/2011)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Скрипчук О.С.

Хабіб М.І.

розглянув апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 с. Васьківці, Шумський район, Тернопільська область б/н від 18.03.2016 р.

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 04.03.2016 р. на дії відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції

у справі № 6/16/5022-185/2012 (15/39/5022-709/2011)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область

до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, с. Васьківці, Шумський район, Тернопільська область

за участю третіх, які не заявляють самостійних

вимог на предмет спору

на стороні позивача: 1. Шумське районне споживче товариство м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область

2. Шумська міська рада м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область

3. ОСОБА_3 с. Васьківці, Шумський район, Тернопільська область

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 18.03.2016 р. на рішення місцевого господарського суду у справі № 6/16/5022-185/2012 (15/39/5022-709/2011).

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником подано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 1 378, 00 грн.

Львівський апеляційний господарський суд встановив, що інформація про зарахування судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України на момент реєстрації апеляційної скарги, відсутня. Відтак, суд дійшов висновку, зобов'язати скаржника подати суду докази про зарахування вказаного судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, с. Васьківці, Шумський район, Тернопільська область б/н від 18.03.2016 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2016 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати скаржника подати суду докази про зарахування судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

4. Іншим учасникам судового процесу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Скрипчук О.С.

Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.04.16 Справа № 914/71/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядаючи матеріали апеляційної скарги б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФОРАС»

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.03.2016 р.

у справі № 914/71/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, с.Сілець Сокальський район, Львівська область

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ІФОРАС, м.Луганськ

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м.Донецьк

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ВАНТАЖНО-ТРАНСПОРТНЕ УПРАВЛІННЯ, м.Луганськ

третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю АСП ОСОБА_4, м.Луганськ

про визнання рішення наглядової ради недійсним.

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФОРАС»

до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 25.04.16 об 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та відповідачу - подати суду відзиви на апеляційну скаргу третьої особи- 1.

4. ОСОБА_4 особам - подати суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.