У Х В А Л А

06.04.2016Справа № 1/116

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольский завод монтажних виробів" м. Сімферополя

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 227437,98 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Кулик О.А.,

від стягувача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2016 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася в суд із заявою про визнання наказу господарського суду м. Києва № 1/116 від 18 грудня 2008 р. таким, що не підлягає виконанню, з тих підстав, що його обов'язок по сплаті належних за постановою Київського апеляційного господарського суду від 4 листопада 2008 р. сум заборгованості у розмірі 222387,07 грн. припинений шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог на підставі його заяви № 31/12-985 від 16 березня 2016 р.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.

Стягувач письмових пояснень не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 грудня 2008 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 4 листопада 2008 р. видано наказ № 1/116 про стягнення з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольский завод монтажних виробів"182001,91 грн. - інфляційних втрат, 38070,34 грн. - три % річних, 2200,72 грн. державного мита та 114,10 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 222387,07 грн.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

16 березня 2016 р. заявник заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог № 31/12-985 припинив своє зобов'язання по сплаті 222387,07 грн., що виникло з вищевказаної постанови суду, зарахуванням зустрічних однорідних вимог до стягувача. Це підтверджується поясненнями представника заявника, копією вищезазначеної заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до вимог ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Доказів визнання вказаного правочину в установленому порядку недійсним суду не надано.

Враховуючи зазначені обставини, які свідчать, що обов'язок боржника за постановою Київського апеляційного господарського суду від 4 листопада 2008 р. по сплаті 222387,07 грн. заборгованості відсутній, то наказ господарського суду міста Києва № 1/116 від 18 грудня 2008 р. відповідно до вимог ч. 4 ст. 117 ГПК України слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва про визнання наказу господарського суду міста Києва № 1/116 від 18 грудня 2008 р. таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати наказ господарського суду міста Києва № 1/116 від 18 грудня 2008 р. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар