номер провадження справи 34/11/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2016 Справа № 908/534/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Корогод Ю.О.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 221/15 від 31.12.2015 р.; від відповідача - не зявився; від третьої особи - не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/534/16,

за позовом: Публічного акціонерного товариства МОТОР-БАНК (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 54-Б);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРСНАБСБЫТ (69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, 1-А);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ТД УКРСНАБСБИТ (69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 78/46);

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством МОТОР-БАНК заявлено вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРСНАБСБЫТ про стягнення на предмет застави за договором № 04/Z/59/13 від 27.06.2013 р.: вантажний фургон марки JAC реєстраційний номер якого АР 8278 СА; вантажний фургон марки JAC реєстраційний номер якого АР 8014 СА; вантажний фургон марки JAC реєстраційний номер якого АР 6879 СВ; вантажний фургон ізотермічний, марки ГАЗ реєстраційний номер якого АР 6774 СА, що належать на праві власності ТОВ «УКРСНАБСБЫТ», в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 04/К/31/13 від 27.06.2013 р. в сумі 154 346,00 грн. шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, що буде встановлена суб'єктом господарювання - суб'єктом оціночної діяльності в межах виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.02.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/534/16 присвоєно номер провадження 34/11/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 09.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.03.16. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 23.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.16. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 06.04.2016 р.

Від позивача через Відділ документального забезпечення господарського суду 04.04.16. надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави за договором № 04/Z/59/13 від 27.06.2013 р.: вантажний фургон марки JAC реєстраційний номер якого АР 8014 СА; вантажний фургон ізотермічний, марки ГАЗ реєстраційний номер якого АР 6774 СА, що належать на праві власності ТОВ «УКРСНАБСБЫТ», в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором № 04/К/31/13 від 27.06.13. в сумі 154410,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства МОТОР-БАНК шляхом проведення прилюдних торгів в межах виконавчого провадження, за початковою ціною у розмірі 154410,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Пленум Вищого господарського суду України в п. 3.11. постанови від 26.12.11. N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначив: ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Суд приймає до розгляду заяву позивача про уточнення розміру позовних вимог, оскільки вищезазначена заява відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 06.04.16. не зявились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи в судове засідання, невиконанням з їх боку вимог ухвали суду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 20.04.2016 р. на 14 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати відповідача у строк до 19.04.2016 р. надати суду: документи на підтвердження правового статусу; контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати третю особу надати: пояснення по суті позовних вимог; докази належного виконання зобовязань за кредитним договором № 04/К/31/13 від 27.06.2013 р.; докази сплати заборгованості за тілом кредиту повністю або частково (банківські виписки, платіжні доручення); контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко