ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі

04 квітня 2016 року Справа № 915/1775/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1, дов. від 09.01.2015 р.,

від позивача та третьої особи представники в судове засідання не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом селянського (фермерського) господарства ПРОГРЕС,

52651, вул. Молодіжна, 8, с. Хутор-Чаплине, Васильківський район, Дніпропетровська область,

до товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОТОРГ,

54025, пр-т Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство ЧЕРВОНА ЗІРКА,

25006, вул. Медведєва, 1, м. Кіровоград,

про стягнення грошових коштів за неякісний товар, стягнення штрафу, про зобовязання вивезти неякісний товар та про розірвання договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

Селянське фермерське господарство (СФГ) ПРОГРЕС звернулося з позовною заявою, з урахуванням заяв, зареєстрованих у Господарському суді Миколаївської області 04.11.2015 р. за № 20424/15 та 13.11.2015 р. за № 21036/15 відповідно, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ТЕХНОТОРГ грошових коштів у сумі 170000 грн. - вартості проданого ним неякісного товару: сівалки з сигналізацією УПС-8А та вивезення цього товару з території СФГ ПРОГРЕС за свій рахунок, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобовязань за укладеним між ними договором купівлі-продажу від 13.03.2015 р., а саме, зобовязань щодо продажу товару належної якості. З цих же підстав СФГ ПРОГРЕС просить про розірвання вказаного договору купівлі-продажу та стягнення з ТОВ ТЕХНОТОРГ штрафу у сумі 34000 грн., нарахованого у відповідності до положень ст.ст.231, 269 ГК України.

СФГ ПРОГРЕС також просить стягнути з ТОВ ТЕХНОТОРГ грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими позовними вимогами ухвалою від 19.10.2015 р. порушено провадження в даній справі.

Ухвалою від 04.11.2015 р. задоволено клопотання позивача і залучено до участі у справі виробника придбаної за спірним договором сівалки публічне акціонерне товариство (ПАТ) ЧЕРВОНА ЗІРКА третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Сторони у справі СФГ ПРОГРЕС та ТОВ ТЕХНОТОРГ звернулися з заявою від 31.03.2016 р., у порядку ст.78 ГПК України, про затвердження укладеної між ними мирової угоди від 31.03.2016 р., котру зареєстровано в Господарському суді Миколаївської області 04.04.2016 р. за № 6537/16.

До заяви додано текст мирової угоди, умовами якої передбачено наступне:

1.Позивач та Відповідач дійшли згоди врегулювати спір, що є предметом розгляду у справі № 915/1775/15, наступним чином:

1.1. Позивач зобовязується протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту набрання чинності цією ОСОБА_2 угодою передати (повернути) Відповідачу на умовах EXW - склад Позивача, 52651, Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Хутор-Чаплине, вул. Молодіжна, 8, згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів Інкотермс-2010, сівалку с сигналізацією УПС-8А, 2015 року випуску, заводський номер № 25, у кількості 1 штуки (надалі - ОСОБА_3), що була поставлена Позивачу за договором купівлі-продажу від 13 березня 2015 року.

1.2. Факт передачі Позивачем ОСОБА_3 Відповідачу згідно п.п. 1.1. цієї ОСОБА_2 угоди Сторони фіксують шляхом складання відповідного двостороннього Акту приймання-передачі (повернення) ОСОБА_3 та/або видаткової накладної на повернення ОСОБА_3, разом з ОСОБА_3 Позивач передає Відповідачу паспорт на ОСОБА_3, та інші супровідні документи на ОСОБА_3.

1.3. Відповідач зобовязується передати Позивачу нову робочу сівалку з сигналізацією УПС-8А разом з паспортом на сівалку, на умовах DDP - склад Позивача, 52651, Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Хутор-Чаплине, вул. Молодіжна, 8, згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів Інкотермс-2010, в день виконання Позивачем своїх зобовязань згідно пункту 1.1. та пункту 1.2. цієї ОСОБА_2 угоди, але за умови виконання цих пунктів, про що Сторони складають відповідний двосторонній Акт приймання-передачі ОСОБА_3 та/або видаткової накладної на ОСОБА_3.

2. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди він відмовляється від своїх позовних вимог у справі № 915/1775/15, а саме від вимог щодо розірвання договору купівлі-продажу від 13 березня 2015 року, стягнення з Відповідача грошових коштів у розмірі 170000 грн. за сівалку з сигналізацією УПС-8А, стягнення з Відповідача штрафу у розмірі 34000 грн. у повному обсязі.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди не матиме жодних майнових вимог до Відповідача за договором купівлі-продажу від 13 березня 2015 року, що був укладений між Сторонами, в тому числі, щодо відшкодування збитків, сплати штрафних санкцій, тощо.

4. Сторони домовились, що у звязку з врегулюванням спору шляхом укладання даної ОСОБА_2 угоди, витрати по оплаті судового збору у справі № 915/1775/15 відшкодуванню не підлягають.

5. Сторони з даною ОСОБА_2 угодою ознайомлені та не мають заперечень до її умов, наслідки припинення провадження у справі № 915/1775/15 на підставі укладення ОСОБА_2 угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

6. ОСОБА_2 угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Миколаївської області.

7. ОСОБА_2 угода укладена в трьох оригінальних примірниках.

Від позивача та третьої особи, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники в судове засідання не зявилися, проте від СФГ ПРОГРЕС до суду надійшло клопотання від 31.03.2016 р. про розгляд справи без участі його представника, із змісту якого випливає, що позивач підтримує заяву про затвердження мирової угоди від 31.03.2016 р. в повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про затвердження мирової угоди від 31.03.2016 р. з викладених у ній підстав, і просив, щоб ухвала про затвердження мирової угоди була виконавчим документом.

Вислухавши думку представника ТОВ ТЕХНОТОРГ, дослідивши матеріали справи та мирову угоду, суд приходить до такого.

Спір між сторонами у справі виник з підстав виявлення прихованих недоліків товару, придбаного за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу.

Подана сторонами мирова угода підписана повноважними представниками сторін, стосується врегулювання спірних правовідносин, що є предметом спору. Умови мирової угоди не суперечать законодавству України, стосуються лише прав та обовязків сторін у справі і не зачіпають охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Процесуальним законодавством передбачено право сторін укладати мирову угоду (ст.78 ГПК України). Затвердження судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі (п.7 ч.1 ст.80 ГПК України).

Таким чином, суд визнає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню за судовим рішенням, виготовленим з дотриманням вимог до виконавчого документа, передбачених ст.18 Закону України Про виконавче провадження.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне розяснити сторонам наслідки припинення провадження у справі, а саме, що, у відповідності до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву селянського (фермерського) господарства ПРОГРЕС та товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОТОРГ про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити укладену між селянським (фермерським) господарством ПРОГРЕС, 52651, вул. Молодіжна, 8, с. Хутор-Чаплине, Васильківський район, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 32166923, та товариством з обмеженою відповідальністю ТЕХНОТОРГ, 54025, пр-т Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 30976452, мирову угоду від 31.03.2016 р. на таких умовах:

1.Позивач та Відповідач дійшли згоди врегулювати спір, що є предметом розгляду у справі № 915/1775/15, наступним чином:

1.1. Позивач зобовязується протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту набрання чинності цією ОСОБА_2 угодою передати (повернути) Відповідачу на умовах EXW - склад Позивача, 52651, Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Хутор-Чаплине, вул. Молодіжна, 8, згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів Інкотермс-2010, сівалку с сигналізацією УПС-8А, 2015 року випуску, заводський номер № 25, у кількості 1 штуки (надалі - ОСОБА_3), що була поставлена Позивачу за договором купівлі-продажу від 13 березня 2015 року.

1.2. Факт передачі Позивачем ОСОБА_3 Відповідачу згідно п.п. 1.1. цієї ОСОБА_2 угоди Сторони фіксують шляхом складання відповідного двостороннього Акту приймання-передачі (повернення) ОСОБА_3 та/або видаткової накладної на повернення ОСОБА_3, разом з ОСОБА_3 Позивач передає Відповідачу паспорт на ОСОБА_3, та інші супровідні документи на ОСОБА_3.

1.3. Відповідач зобовязується передати Позивачу нову робочу сівалку з сигналізацією УПС-8А разом з паспортом на сівалку, на умовах DDP - склад Позивача, 52651, Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Хутор-Чаплине, вул. Молодіжна, 8, згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів Інкотермс-2010, в день виконання Позивачем своїх зобовязань згідно пункту 1.1. та пункту 1.2. цієї ОСОБА_2 угоди, але за умови виконання цих пунктів, про що Сторони складають відповідний двосторонній Акт приймання-передачі ОСОБА_3 та/або видаткової накладної на ОСОБА_3.

2. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди він відмовляється від своїх позовних вимог у справі № 915/1775/15, а саме від вимог щодо розірвання договору купівлі-продажу від 13 березня 2015 року, стягнення з Відповідача грошових коштів у розмірі 170000 грн. за сівалку з сигналізацією УПС-8А, стягнення з Відповідача штрафу у розмірі 34000 грн. у повному обсязі.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди не матиме жодних майнових вимог до Відповідача за договором купівлі-продажу від 13 березня 2015 року, що був укладений між Сторонами, в тому числі, щодо відшкодування збитків, сплати штрафних санкцій, тощо.

4. Сторони домовились, що у звязку з врегулюванням спору шляхом укладання даної ОСОБА_2 угоди, витрати по оплаті судового збору у справі № 915/1775/15 відшкодуванню не підлягають.

5. Сторони з даною ОСОБА_2 угодою ознайомлені та не мають заперечень до її умов, наслідки припинення провадження у справі № 915/1775/15 на підставі укладення ОСОБА_2 угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

6. ОСОБА_2 угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Миколаївської області.

7. ОСОБА_2 угода укладена в трьох оригінальних примірниках.

3. У разі невиконання боржником умов мирової угоди дана ухвала є виконавчим документом згідно з п.2 ч.2 ст.17 Закону України Про виконавче провадження.

Стягувачем є селянське (фермерське) господарство ПРОГРЕС, 52651, вул. Молодіжна, 8, с. Хутор-Чаплине, Васильківський район, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 32166923, а боржником товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХНОТОРГ, 54025, пр-т Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 30976452.

Ухвала набирає законної сили з 04.04.2016 р. та дійсна для предявлення державному виконавцю протягом одного року до 03.04.2017 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Господарський суд Миколаївської області протягом пяти днів.

Суддя Ю.М.Коваль.