ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, ОСОБА_1 сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
"07" квітня 2016 р. Справа № 923/1297/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу
за заявою: ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області, ідентифікаційний код 38740105, вул. Кірова, 13, м. Каховка Херсонської області,
до: Комунального підприємства "Наш дім", ідентифікаційний код 32179487,
вул. Луначарського, 6, м. Каховка Херсонської області,
Ухвалою від 04.09.2014 господарський суд прийняв заяву ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства "Наш дім", м. Каховка Херсонської області. До участі у справі залучено засновника боржника ОСОБА_2 міську раду.
Справа про банкрутство боржника КП "Наш дім", м. Каховка Херсонської області, порушена господарським судом 06 листопада 2014 року.
Ухвалою господарського суду у цій справі від 18.12.2014 року було затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області та УПФУ в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області.
Відповідно до протоколів зборів кредиторів та комітету кредиторів головою комітету кредиторів у справі є ОСОБА_2 ОДПІ.
Постановою від 30.01.2015 року господарський суд визнав КП "Наш дім" банкрутом та відкрив стосовно нього ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3
Розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні 03.11.2012 не відбувся, через ненадання ліквідатором звіту, неодноразово відкладався.
Ухвалою від 03.12.2015 року суд усунув ОСОБА_3 від виконання обов'язків.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); вирішення інших питань, передбачених цим Законом.
Відповідно до Закону питання контролю діяльності ліквідатора, оцінки його роботи та вирішення питання про його заміну (усунення) віднесено до компетенції комітету кредиторів, а також питання пошуку та пропозиції суду кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справу, замість усуненого.
Через невиконання комітетом кредиторів своїх повноважень суд неодноразово здійснював запити на визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у цій справі у якості ліквідатора через автоматизовану систему з відбору кандидатів.
Натомість від відібраних автоматизованою системою арбітражних керуючих ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у визначений судом строк заяви про згоду про участь у справі не надані.
Як вбачається з матеріалів справи ліквідаційна процедура у справі не здійснюється з дня визнання боржника банкрутом - 30.01.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державний орган з питань банкрутства, яким є Міністерство юстиції України, має сприяєти створенню організаційних, економічних, інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно усіх підприємств-банкрутів, не залежно від форми власності.
Зазначені повноваження відповідно до наказу МЮ України від 27.12.2012 № 1972/5 "Про внесення змін до Положення про Головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі" надані головним управлінням юстиції.
Втім, як вбачається з матеріалів справи комітет кредиторів та, зокрема, ОСОБА_2 ОДПІ з Головним управлінням юстиції у Херсонській області організаційні питання забезпечення ліквідаційної процедури не вирішував.
Отже, комітет кредиторів не здійснює свої повноваження, визначені Законом, захист прав та інтересів держави, яку представляє діючий комітет кредиторів, встановленими законодавством засобами не здійснюється, що є порушенням законності та недоліком в організації діяльності представників державних органів, які уповноважені на представництво кредиторів у комітеті кредиторів.
Відповідно до ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, суд -

1. Цю окрему ухвалу надіслати Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонської області та Головному управлінню юстиції у Херсонській області для вирішення організаційних питань щодо забезпечення здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство.
2. Відповідь з приводу зазначеного в цій ухвалі та прийнятих заходів надіслати до господарського суду в строк до 10.05.2016 року.
Суддя П.Д. Пригуза